_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/1512/558/2012
УХВАЛА

12.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2010 року, що набрало законної сили, яким було стягнуто з ОСОБА_2 155 949,84 грн., які є заборгованістю за аліментами та неустойкою (пенею).

У судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи з поважних підстав або про слухання справи у його відсутність до суду не надходили, в звязку з чим суд вважає за можливе прийняти ухвалу на підставі наявних у справі доказів.

Представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2010 року, що набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 155 949 гривень 84 коп. (сто пятдесят пять тисяч девятсот сорок девять), які є заборгованістю за аліментами та неустойкою (пенею). За вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з яким ОСОБА_3 звернулась до виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду. Було відкрито виконавче провадження, в якому ОСОБА_3 є стягувачем, ОСОБА_2 боржником.

22 червня 2011 року в звязку із відсутністю майна в боржника, на яке може бути звернуто стягнення, виконавчою службою повернуто виконавчий лист стягувачці.

Після повернення виконавчого листа за боржником ОСОБА_2 було зареєстровано право часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1.

Іншого майна у відповідача немає. Грошові кошти, встановлені рішенням суду як заборгованість за аліментами та пеня, фактично не виплачені. Таким чином, за відсутності у боржника будь-якого іншого майна, є неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості з аліментів.

На момент розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення виконавчий лист перебуває у відділі державної виконавчої служби на виконанні.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності заявниці, боржнику та їх спільному сину.

Ринкова вартість квартири на момент розгляду справи складає 445 182 гривні, що підтверджується звітом про експерту оцінку ринкової вартості житлової нерухомості від 24 травня 2012 року. Таким чином, вартість ј частини квартири, що належить боржнику ОСОБА_2, складає 111 295,5 (сто одинадцять тисяч двісті девяносто пять грн. 50 коп.).

При розгляді заяви суд погоджується з твердженням заявниці, що якщо не встановити спосіб та порядок виконання рішення суду про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені), то його подальше виконання буде ускладнено або взагалі неможливе.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, які набрали законної сили, обовязкової для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Конституцією України принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2010 року (справа № 2-882 2010 рік), а саме визнати за стягувачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_3, що належить боржнику ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, в рахунок погашення заборгованості за аліментами та пені, встановленими рішенням Київського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2010 року (справа № 2-882 2010 рік) в розмірі 155 949 гривень 84 коп. (сто пятдесят пять гривень девятсот сорок девять) гривень 84 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Салтан Л. В.