Справа № 1916/142/2012
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова клопотання по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинковолодінням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинковолодінням. 23 січня 2012 року заявили письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ та на вирішення яких поставити наступні запитання:

1) Надати визначення споруд, що використовуються ОСОБА_5 для відведення стічних вод.

2) Обстежити конструкції даних споруд в садибі ОСОБА_5

3) Чи відповідають нормативним відстаням дві споруди, які розташовані в садибі ОСОБА_5 (септики, вигрібні ями, тощо) до будинків, до вікон житлових кімнат та капітальних будівель, що розташовані в садибі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (м. Чортків, вул.. Ольжича, 29 та вул. Тичини, 9).

4) Чи дані споруди (септик, вигрібна яма, тощо) експлуатуються відповідно санітарно-технічних вимог і чи відповідають вони санітарно-технічним вимогам.

5) Чи дані споруди влаштовані згідно державних будівельних норм.

6) Чи вологі стіни підвалу та будівель, які розташовані в садибі ОСОБА_3 по вул. Тичини, 9 в м. Чорткові та яка причина вологості.

7) Чи відповідає капітальна огорожа , встановлена на межі земельних ділянок сторін ОСОБА_5 державним будівельним нормам та договору про надання земельної ділянки під будівництво.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ.

Позивач ОСОБА_3, ОСОБА_4 погоджується провести оплату за роботу експертів при проведенні експертизи по поставлених ними запитаннях.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання та заявив клопотання про проведення комплексної судової експертизи з залученням спеціалістів та на вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи може бути причиною замокання підвалу, розташованого на території належного ОСОБА_3 будинковолодіння № 9 по вул. Тичини в м. Чорткові відсутність або неналежне облаштування стоку води, що утворюється внаслідок атмосферних опадів, якщо ні, то вказати причину такого замокання.

2) Визначити період (приблизну дату), коли був встановлений септик на території будинковолодіння ОСОБА_5 по вул.. Ольжича, 29 в м. Чорткові.

3) Чи можливе перенесення септика на території будинковолодіння ОСОБА_5 по вул. Ольжича, 29 у м. Чорткові в інше місце з дотриманням чинних норм та правил за умови існуючих суміжних забудов, якщо так, то вказати таке місце.

Представник відповідача ОСОБА_6 погоджується провести оплату за проведення експертизи по поставлених ним запитаннях.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертні установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,147,150,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ м. Тернопіль.

На вирішення експертизи поставити запитання :

1) Обстежити конструкції споруд садиби ОСОБА_5, що використовуються нею для відведення стічних вод та надати їм визначення.

2) Встановити чи відповідають нормативним відстаням дві споруди, які розташовані в садибі ОСОБА_5 (септики, вигрібні ями, тощо) до житлового будинку, до вікон житлових кімнат та капітальних будівель, що розташовані в садибі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (вул. Ольжича, 29 та вул.. Тичини, 9 в м. Чорткові).

3) Чи дані споруди (септик, вигрібна яма, тощо) експлуатуються відповідно санітарно- технічних вимог і чи відповідають вони санітарно-технічним вимогам.

4) Чи дані споруди влаштовані згідно державних будівельних норм.

5) Чи вологі стіни підвалу та будівель, які розташовані в садибі ОСОБА_3 по вул. Тичини, 9 в м. Чорткові та яка причина вологості та чи не є це наслідком невідповідності ДБН та санітарним нормам збудованих ОСОБА_5 септика, вигрібної ями, тощо.

6) Чи відповідає капітальна огорожа, встановлена на межі земельних ділянок сторін ОСОБА_5 державним будівельним нормам та договору про надання земельної ділянки під будівництво.

7) Чи вказані споруди септик, вигрібна яма, огорожа , які встановлені ОСОБА_5 чинять перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у належному користуванні будинком з підвалом гаражем земельною ділянкою та іншими господарськими будівлями.

8) Чи може бути причиною замокання підвалу, розташованого на території належного ОСОБА_3 будинковолодіння № 9 по вул. Тичини в м. Чорткові відсутність або неналежне облаштування стоку води, що утворюється внаслідок атмосферних опадів, якщо ні, то вказати причину такого замокання.

9) Визначити період (приблизну дату), коли був встановлений септик на території будинковолодіння ОСОБА_5 по вул.. Ольжича, 29 в м. Чорткові.

10) Чи можливе перенесення септика на території будинковолодіння ОСОБА_5 по вул. Ольжича, 29 у м. Чорткові в інше місце з дотриманням чинних норм та правил за умови існуючих суміжних забудов, якщо так, то вказати таке місце

Експертизу провести залученням відповідних спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін в межах заявлених ними питань, а саме з питань № 1-7 на позивачів з питань № 8-10 на відповідачку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_7