Справа № 1007/8243/2012
Провадження № 2/1007/2691/2012
при секретарі Лисенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 12 травня 2011 року помер його батько - ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем до цього майна є він, син померлого та відповідачі по справі дружина померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_4
У визначений законом строк він, як спадкоємець за законом, звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з питань прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про відмову від прийняття своєї частини спадщини на його користь. Будь-яких інших спадкоємців за законом, які заявили про намір прийняти спадщину немає, особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні. Разом з тим. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено з підстав відсутності у померлого батька правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З питань визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, пояснив, що на спадщину померлого батька не претендує.
Третя особа Красилівська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має.
Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що 12 травня 2011 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 218116, видане виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 12 травня 2011 року.
Факт споріднення між позивачем по даній справі та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії УІ-БК № 358476.
Зі спадкової справи № 697/2011 до майна померлого 12 травня 2011 року ОСОБА_5 видно, що заяву про прийняття спадщини 12.10.2011 року подав позивач по даній справі ОСОБА_2 Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - спадкоємці першої черги за законом 12.10.2011 року надали до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про відмову від прийняття своєї частини спадщини на користь позивача ОСОБА_2
У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист за № 853/02-14 від 14.03.2012 року.
Згідно з довідкою № 1694 від 31.08.2011 року, виданої виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, викопіювання із погосподарської книги № 10 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 861, ОСОБА_5 на час смерті значився власником житлового будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л. Українки, № 75 (раніше був № 69). На день смерті ОСОБА_5 12.05.2011 року в зазначеному житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_3, син померлого ОСОБА_4, син померлого ОСОБА_2. Домоволодіння побудоване у 1968 році, розташоване на земельній ділянці площею 0,20 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на ім»я ОСОБА_5 за його життя виконкомом сільської ради не приймалося.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, виданим 06.12.2011 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район с. Красилівка, вул. Л. Українки, № 75 (колишній № 69), знаходяться: збудований у 1968 році житловий будинок загальною площею 99,7 м2, житловою площею 56,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», гаражем «В», вбиральнею «Г», погребом «Д», сараєм «Ж», колонкою «К», тротуаром «Т», огорожею «Т4».
З наведених підстав, суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_5 належав спірний житловий будинок, він значився власником особового рахунку № 861 у погосподарській книзі № 10, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні
безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна
померлого батька, проживав на час смерті разом із спадкодавцем, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття своєї частини спадщини на користь
позивача ОСОБА_2 Відсутність у померлого ОСОБА_5 правовстановлюючого
документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 328, 392, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 12.05.2011 року право власності на спадкове майно - житловий будинок «А», загальною площею 99,7 м , житловою площею 56,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», гаражем «В», вбиральнею «Г», погребом «Д», сараєм «Ж», колонкою «К», тротуаром «Т», огорожею «№>, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л.Українки, 75.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Н. П. Маценко