№2/0528/3746/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі : головуючого -судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача ПАТ СК «Провідна`в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, судовими повістками, надав до суду письмові заперечення та просив справу розглянути у його відсутність. За таких обставин, судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
07.12.2012 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про відмову від позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ці позовні вимоги задоволені вироком Краматорського міського суду від 20.03.2012 року.
Ухвалою Краматорського міського суду від 07.12.2012 року провадження по цивільній справі відносно позовних вимог до ОСОБА_3 закрито.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України, п.2 Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала при умові, що дії останнього були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок і є провина зазначеної особи.
Як видно з копії Ухвали Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 17.08.2012 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_3 за ст..286 ч.1 КК України, судом встановлена вина ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому вказаний вирок суду має преюдиціальне значення.
Таким чином, дії ОСОБА_3 перебувають у причинному зв`язку із подіями ДТП та заподіянням матеріального збитку позивачці.
Як вбачається із Поліса № ВЕ/6355801 від 29.12.2010 року між ПАО СК «Провідна» та ОСОБА_3 укладено поліс обов`язкового страхування.
Як вбачається з копії чеків та квитанцій, що містяться в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_2 купувала ліки та лікарські засоби, у зв`язку з проходженням лікування.
Як вбачається з виписних епікризів, що міститься в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_2 проходила лікування у лікарні, у зв`язку з тілесними пошкодженнями, які були завдані їй внаслідок ДТП, яке мало місце 04.12.2012 року.
При визначенні суми відшкодування моральної шкоди, суд враховує моральні та фізичні страждання позивачки у зв`язку з пошкодженням його майна, порушенням її нормальних життєвих зв`язків та інші негативні наслідки, вважає, що вимога позивачки про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 5000 грн. та стягнути з відповідача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача - ПАО СК «Провідна`в доход державного бюджету м. Краматорська слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 61, 88, 152, 213-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Провідна`про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя