справа № 2028/459/2012
провадження № 2/2028/323/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засідання ОСОБА_1В позовні вимоги підтримала у повному обсязі та в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.07.2010 року від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що на даний час ОСОБА_2 проживає окремо, грошей на утримання сім'ї не надає, вона не має можливості самостійно утримувати себе та свою дитину, у звязку з тим що станом на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не в змозі, виплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн., оскільки в нього на утриманні є ще малолітня дитина.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 140515 виданим ВРАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 27.07.2010 року (а.с.4). Від цього шлюбу мають малолітньому доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 221448, виданого ВРАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 22.10.2010 року батьком дитини зазначено ОСОБА_2.

Згідно акту з місця проживання, складеного депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_4 14.02.2012 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Сахарова, 10 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює помічником вихователя у Нововодолазькому дошкільному навчальному закладі «Казка» та з 16 грудня 2010 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 17).

Сімейне законодавство України передбачає обовязок подружжя матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріально допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює налагоджувальником шовкотрафаретного друку у ТОВ ПКФ «Данко Декор» та має регулярний дохід, що підтверджується довідками про його доходи за квітень 2011 березень 2012 року (а.с. 20, 21).

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд керується загальними принципами розумності та справедливості, відповідно до яких стягнення аліментів на користь одного з подружжя не повинно істотно погіршувати стан іншого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач має аліментні зобовязання по утриманню дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та приймаючи до уваги положення ч. 3, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого, максимальній розмір аліментів, який може бути стягнений з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 79 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто з починаючи 24.02.2012 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2012 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 27.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) у дохід держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.М. Трояновська