Справа №2- 30 /2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора- Федоренка О.П.,

представника відділу у справах дітей Поліської РДА - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Іванківського міжрайонного прокурора, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 2002 р.н, до ОСОБА_5, 3-я особа Дитячий будинок «Пролісок» с.Вовчків та Комунальний заклад «Таращанський навчально- реабілітаційний центр» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав у відношенні трьох його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Мати ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4,- ОСОБА_6 рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.01. 2008 року позбавлена батьківських прав у відношенні усіх трьох дітей.

Позивач посилається на те,що батько дітей, ОСОБА_5 останні два роки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З листопада 2007 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по даний час перебуває на навчанні в комунальному закладі Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр(м.Тараща).

Діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.09. 2009 року по даний час перебувають у дитячому будинку «Пролісок Поліського району Київської області.

За час перебування дітей ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дитячих установах, їх батько,ОСОБА_5 , дітей жодного разу не відвідував, здоров»ям,навчанням та умовами проживання не інтересувався. Взагалі уникає зустрічі з дітьми.

За час проживання на території Максимовицької сільської ради, ОСОБА_5 характеризується негативно:ніде не працював,зловживав спиртними напоями вів аморальний спосіб життя,з дітьми не спілкувався.

Батько взагалі самоусунулася від виховання та утримання дітей.

Служба у справах дітей Поліської РДА вважає,що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав у відношенні його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно ( повісткою ).

Представник 3-ої особи, Директор дитячого будинку «Пролісок» ОСОБА_7 позов підтримала.

Представник Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально- реабілітаційний Центр» до суду не з»явилися. Подали заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши позивача, третю особу, висновок представника служби у справах дітей Поліської РДА , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивач та треті особи надали всі докази, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року добровільно не займаються вихованням, утриманням дітей, тобто, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а тому маються підстави для задоволення позову.

З відповідача ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 150, 164-166, 180-181 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 208, 212, 213, 215 ,224-226, 367 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

ОСОБА_5, 26.01. ІНФОРМАЦІЯ_7, гр..України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 .Леніна,29 Малинського району Житомирської області, позбавити батьківських прав у відношенні його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_2

Дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5, 26.01. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, не працює, на утримання та користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_4, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку(доходів) , але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2012 року,до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 214 грн.

Відповідач може на протязі 10-днів з часу одержання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів , якщо у вказаний термін позивачем не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: