2014/72/2012
2/2014/338/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 24 вересня 1999 року шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент є студенткою 2 курсу денного відділення Харківського інституту бізнесу і менеджменту. Строк навчання становить три роки. ОСОБА_1 особисто сплачує відповідні платежі за навчання доньки у навчальному закладі, але позивач не має можливості самостійно, в повному обсязі надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 1100 грн. на місяць, в той час, коли відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на дитину, яка навчається. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 28 грудня 2011 року і до досягнення дитиною 23 років.

5 березня 2012 року від позивача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини від заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Розгляд справи просила провести за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності, вказавши при цьому, що позовні вимоги стосовно стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини від заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, він визнає. Також ОСОБА_2 зазначив, що на своєму утриманні має ще кількох осіб, а саме, двоє неповнолітніх дітей, свою мати та ОСОБА_4, яка склала на імя відповідача заповіт. Крім цього, ОСОБА_2 повідомив, що хворіє на гіпертонію, що також потребує додаткових витрат на ліки. Таким чином, оскільки відповідач отримує щомісячно заробітну плату у розмірі 4000 грн., витрачає значну суму на своє лікування, при цьому на його утриманні знаходиться четверо осіб, то він погоджується сплачувати аліменти на повнолітню ОСОБА_3 в розмірі 1/10, а не 1/6 частини від його заробітної плати, доходу щомісячно.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 057654, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 223, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано 24 вересня 1999 року /а.с. 6/.

Згідно Свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 265302, виданого 19 лютого 1994 року Задінецькою сільською радою Харківської області, актовий запис № 2, ОСОБА_3 народилася 27 грудня 1993 року. Її батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 /а.с. 9/.

Договором від 26 липня 2011 року № 370/2011д, укладеного між Харківським інститутом бізнесу і менеджменту, в особі ректора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту навчального закладу, та ОСОБА_1, визначено, що інститут бізнесу і менеджменту бере на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання студентки ОСОБА_3 за денною формою навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр по спеціальності облік і аудит. Строк навчання три роки /а.с. 3-4/.

З Довідки від 9 грудня 2011 року № 132, виданої Харківським інститутом бізнесу і менеджменту, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2 курсу денного відділення Харківського інституту бізнесу і менеджменту /а.с. 4/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається на 2 курсі Харківського інституту бізнесу і менеджменту, а, відповідно, вона має право на отримання аліментів у звязку із її навчанням, за умови, що відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Виконавчим листом від 5 грудня 2005 року встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його заробітку, доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14 жовтня 2018 року.

Відповідно до Виконавчого листа по справі № 2-85/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки про доходи від 31 січня 2012 року № 043 ОСОБА_2 з 14 травня 1997 року працює в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз»на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловини на нафту й газ й отримав заробітну плату:

за липень 2011 року 4858,24 грн.;

за серпень 2011 року 5855,54 грн.;

за вересень 2011 року 4244,02 грн.;

за жовтень 2011 року 3752,26 грн.;

за листопад 2011 року 4295,14 грн.;

за грудень 2011 року 4750,21 грн.

ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря кардіолога з діагнозом ІБС, стабільна стенокардія ІІІ ф. кл. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія ІІ ступінь. Гіпертрофія лівого шлуночка СН ІІ А ступеня. Дане підтверджується довідкою від 01 лютого 2012 року № 11, виданою поліклінічним відділенням Зміївської центральної районної лікарні.

Крім цього, довідкою від 01 лютого 2012 року № 12, виданою поліклінічним відділенням Зміївської центральної районної лікарні, встановлено, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в денному стаціонарі з 2 грудня 2011 року по 15 грудня 2011 року. Діагноз - ІБС, стенокардія напруги ІІ ф. кл. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., криз СН ІІ ст.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, після досягнення нею повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі на договірній основі. Позивач посилається на те, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання та навчання свої повнолітньої доньки не надає, хоча має таку можливість.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що повинна сплачувати за навчання своєї доньки, нести інші витрати, повязані з утриманням ОСОБА_3, але не має можливості самостійно їх здійснювати, оскільки отримує заробітну плату у розмірі 1100 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини від свого заробітку, доходу щомісячно, до досягнення дитиною 23 років.

На підтвердження свої доводів до суду надав копії довідки про свої доходи, а також довідки, видані поліклінічним відділенням Зміївської центральної районної лікарні, в яких зазначено, що відповідач має значні проблеми зі здоровям. Крім цього, відповідачем надано копії виконавчих листів, з яких вбачається, що на його утриманні знаходиться дві неповнолітні дитини. Проте, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того факту, що на його утриманні ще знаходиться його мати та ОСОБА_10

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, реальну можливість відповідача ОСОБА_2, який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки, наявність в останнього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, стан здоровя відповідача, що має істотне значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту й газ в Шебелінському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз», мешканець с.Гайдари вул..Партизанська,6 Зміївського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від заробітної плати, доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11 січня 2012 року і до набуття ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: