Справа № 2505/2680/2012
провадження № 2/2505/513/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

24.10.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,18 га в межах згідно з планом, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку і 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район, м. Городня, вул. Щорса, буд. № 48, яка вказана в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024544, виданому 21 червня 2004 року Городнянською міською радою Чернігівської області, на підставі рішення 10 сесії 24 скликання від 31 березня 2004 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 134 після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2010 року в м. Городня Чернігівської області.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.10.2012 року з проханням попереднє судове засідання провести без його участі, обставини, викладені в позовній заяві підтверджує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 18.10.2012 року за вих. № 03-22/591 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнає.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Заступник начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_4 надав суду письмову заяву від 18.10.2012 року за вих. № 01-29/2263 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання позивача ОСОБА_1, викладене ним в поданій до суду позовній заяві, про витребування в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 іншими спадкоємцями.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про витребування з відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області технічної документації згідно якої ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024544, площею 0,18 га для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства, виданий 21.06.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 134.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02.11.2012 о 11:00 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлої 08.06.2010 року ОСОБА_2 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 іншими спадкоємцями;

- витребувати з відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області технічну документацію згідно якої ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024544, площею 0,18 га для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства, виданий 21.06.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський