АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/6931/2012 Головуючий 1 інстанції - Демченко І.М.
Справа№2023/2-1679/11 Доповідач - Коваленко І.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

28 вересня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки , -

встановив:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення було постановлено 21 червня 2012 року. Апеляційна скарга на вказане рішення подана 23 липня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки строк оскарження сплинув 02 липня 2012 року у понеділок.

ОСОБА_2 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подавав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

Відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги надана квитанція про сплату судового збору на суму

107 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір повинен складати 446

грн. 33 коп. тобто апелянту необхідно доплатити 339 грн. 33коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської обласг.

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011 :

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом________(ШБ чи назва устанса

організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, .

розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без

руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Купянської міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2012 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джереом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Купянськсчі міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2012 року, представіл квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -