№ 2-н/0514/1966/2012
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

28 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1. в розмірі: 403,44 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 107,30 судового збору.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 350134012) за адресою с-ще Водяне, вул.40 років Жовтня, 14/1.

Згідно доданого до заяви розрахунку суми боргу за спожиту електричну енергію абонента ОСОБА_1 борг в розмірі 403,44грн. виник за період з 14.08.2003 р. по 16.06.2008 р.

З копії особового рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» вбачається, що за адресою с-ще Водяне, вул.40 років Жовтня, 14/1, ОСОБА_1 мешкає з 20.05.2009 року, тобто є споживачем електричної енергії за вказаною адресою з 20.05.2009 року, що також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області.

Документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був споживачем електричної енергії за адресою с-ще Водяне, вул.40 років Жовтня, 14/1 в період виникнення заборгованості з 14.08.2003 р. по 16.06.2008 р. (а саме договору на споживання електричної енергії з ОСОБА_1 за адресою с-ще Водяне, вул.40 років Жовтня, 14/1 або документів, які б підтверджували, що квартира АДРЕСА_1, с-ще Водяне належить ОСОБА_1 на праві власності чи на праві користування) до заяви про видачу судового наказу не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із заяви і поданих документів про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

28.12.2012