__________________________________________________________________________
Провадження № 2/1522/9612/12
УХВАЛА

17.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради «Про зобовязання вчинити дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобовязання вчинити дії, по якому просить: зобов'язати відповідача негайно виконати вимоги положення п.3 ст.28 Закону 113/98-ВР стосовно повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортуванню та монтажу) квартирних засобів обліку води; на підставі положень абзаців сьомого та восьмого Рішення 1173-V зобов'язати відповідача, як виконавця послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси, негайно виконати повірку квартирного засобу обліку споживання холодного водопостачання позивача; на підставі вимог п. 8 Правил 630-2005-п зобов'язати відповідача, (як виконавця послуг на водопостачання) через його структурний підрозділ в особі абонентського відділу служби "Водозбут" Приморського району м. Одеси (вул. Рішельєвська, 17, м. Одеса, 65026) взяти квартирній засіб обліку води позивача на абонентський облік; на підставі вимог абзацу 3 п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»редакція від 20.06.2012 р. документ 1875-15 (далі - Закон 1875-15) і п. 8 Правил 630-2005-п зобов'язати відповідача, через його структурний підрозділ в особі абонентського відділу служби "Водозбут" Приморського району м. Одеси (вул. Рішельєвська, 17, м. Одеса, 65026) підготувати та укласти договір з позивачем про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення; на підставі положень п.п. 1, 2 ст. 627 гл. 52 та гл.гл. 53, 63 ЦК України визнати незаконним, як додаткові умови для укладення договору, вимогу повідомлення відповідача, в особі його структурного підрозділу - абонентського відділу служби "Водозбут" Приморського району м. Одеси від 22.05.2012 р. вих. № 249/7-4, що до необхідності надання перелічених документів для оформлення договору зі споживачами на надання послуг холодного водопостачання та водовідведення; на підставі положень абзацу другого п. 10 Правил 630-2005-п визнати незаконним попередження відповідача, Особа ї, в особі його структурного підрозділу абонентського відділу служби "Водозбут" Приморського району м. Одеси від 01.11.2011 р. № 6; визнати незаконним положення п.6 Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 21.08.08 р. № 970, що суперечать Закону 113/98-ВР, Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12409/11/2670 (v1240805-11) від 09.11.2011 року та Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 р. у справі № 2а-12409/11/2670: визнати наклепом затвердженого у положеннях абзацу четвертого листа Департаменту міського господарства від06.07.2012 року № Д-795; визнати злочинним завідомо неправдиве повідомлення у положеннях абзаців шостого і сьомого листа № Д-795 у порядку ст. 192 КПК України; визнати противоправними дії відповідачів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання злочинним завідомо неправдиве повідомлення у положеннях абзаців шостого і сьомого листа № Д-795 у порядку ст. 192 КПК України, так як зазначені вимоги підлягають розгляду в судах у порядку кримінального судочинства.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради «Про зобовязання вчинити дії»в частині позовних вимог про визнання злочинним завідомо неправдивого повідомлення у положеннях абзаців шостого і сьомого листа № Д-795.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради «Про зобовязання вчинити дії»в іншій частині позовних вимог.

Призначити судове засідання у залі № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 серпня 2012 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін