Справа №2/1005/1174/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді: Чирка С.С.,

при секретарі: Гамза Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи який зазначила, що 18.08.2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договір на виготовлення технічної продукції та юридичний супровід з виготовлення Державного акту на право власності на землю.

Станом на 22 березня 2012 року позивач, як замовник не отримав вищезазначеного Державного акту, що свідчило б про виконання відповідачем робіт у повному обсязі відповідно до умов укладеного договору. Позивачкою 27.03.2012 року було вручено відповідачу повідомлення про розірвання договору від 18.08.2011 р., повернення виплачених коштів у сумі 34 934,38 гривень що складає еквівалент 4 375,00 доларів США у строк не пізніше 5 (п'яти) днів, а також сплати штрафних санкцій у розмірі 9.981,25 гривень, що складає еквівалент 1 250,00 доларів США, а також пені у розмірі 2 055,73 грн. за прострочення виконання п.2.4. Договору на термін 97 календарних днів. Проте відповідачем не було надано відповіді на повідомлення і кошти станом на 02 квітня 2012 року не повернуто, в звязку з чим позивачка прохає стягнути вказані кошти.

В своїй заяві до суду позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала слухати справу без її участі.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй заяві до суду позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір на виготовлення технічної продукції та юридичний супровід з виготовлення Державного акту на право власності на землю. При укладанні договору сторонами були погоджені усі істотні умови, такі як: предмет, ціна, порядок проведення розрахунків, етапи роботи та інші умови, які необхідні для дійсності правочину та які сторони зобов'язувалися виконувати. За договором відповідач зобовязаний здійснити розробку проекту із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на 0,12 га від земельної ділянки (кадастровий номер № 0:04:001:1940), яка розташована у Бориспільському районі Київської області, а також виготовлення та державна реєстрація Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, а зобов'язанням позивача - сплатити загальну вартість робіт на умовах Договору.

На виконання умов договору та своїх зобов'язань перед відповідачем позивачем 18 серпня 2011 року було сплачено аванс відповідно до п.2.2.1. Договору на суму 34 873,12 гривень, що складає еквівалент 4 375,00 доларів США (за курсом НБУ на день оплати - 7,9710 грн./дол.США). Сплата авансу підтверджується розпискою Відповідача, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідач за умовами цього Договору (п.п.1.1.3-1.1.4., п.2.4.) брав на себе зобов'язання до 16 грудня 2011 року розробити проект із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, а також виготовити та здійснити державну реєстрацію Державного акту на вищезазначену земельну ділянку в термін 120 днів, починаючи з дати підписання договору та передати його позивачу.

Станом на 22 березня 2012 року Замовник не отримав вищезазначеного Державного акту, що свідчило б про виконання Виконавцем робіт у повному обсязі відповідно до умов укладеного Договору. Також Виконавець не отримав жодного підтверджуючого документу чи офіційного листа від Виконавця про те, що Виконавець виконав роботи за договором частково чи у повному обсязі.

27.03.2012 року позивачем було вручено відповідачу повідомлення про розірвання договору від 18.08.2011 р., повернення виплачених коштів у сумі 34 934,38 гривень що складає еквівалент 4 375,00 доларів СІП А (за курсом НБУ на день розірвання договору - 7,985 грн.) у строк не пізніше 5 (п'яти) днів, а також сплати штрафних санкцій у розмірі 9.981,25 гривень, що складає еквівалент 1 250,00 доларів США (за курсом НБУ на день розірвання договору - 7,985 грн.), а також пені у розмірі 2 055,73 грн. за прострочення виконання п.2.4. Договору на термін 97 календарних днів. Фактом отримання повідомлення відповідачем є розписка відповідача на зворотньому боці повідомлення. В свою чергу відповідачем не було надано відповіді на повідомлення і кошти станом на 02 квітня 2012 року не повернуто.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.".

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..."

Згідно вимог ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором".

Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання щодо розробки проекту із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, а також виготовлення та здійснення державної реєстрації Державного акту на вищезазначену земельну ділянку в термін 120 днів, починаючи з дати підписання Договору. В свою чергу позивач належним чином виконував свої зобов'язання, шляхом сплати авансу за умовами укладеного договору, а відповідач неналежним виконанням своїх зобов'язань порушив умови укладеного договору та досягнутих домовленостей і тим самим порушив законні права позивача, оскільки винагороду сплачено, а ніяких послуг не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач зобовязаний повинен сплатити позивачу суму авансу в розмірі 34 934,38 гривень що складає еквівалент 4 375,00 доларів США (за курсом НБУ на день розірвання договору - 7,985 грн..

Крім цього, виходячи з того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, позивач вважає, що відповідач має також нести відповідальність відповідно до п.4.5. укладеного договору: Якщо термін прострочення виконання п.2.4. Договору перевищує 60 календарних днів, Замовник має право розірвати угоду, письмово повідомивши про це Виконавця, а Виконавець в 5-деннний термін з дня отримання такого листа зобов'язаний повернути кошти, отримані від Замовника, в повному обсязі, а також сплатити штраф у розмірі 20% від загальної вартості робіт..

Таким чином, штрафні санкції відповідно до п.4.4. Договору складають 9 981,25 гривень, що складає еквівалент 1 250,00 доларів США (за курсом НБУ на день розірвання договору 7,985 грн.).

Загальна сума заборгованості, з урахуванням основного боргу та штрафних санкцій складає 44 915 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 63 копійки.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 449,16 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 34 934,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення умов Договору у розмірі 9 981,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 449,16 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3