Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/6985/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 грудня 2006 року уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 108.

Від даного шлюбу 28 квітня 2001 року в них народився син ОСОБА_5.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю, близько року проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя як подружжя не можливе бо це суперечить її інтересам, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що на протязі останнього півтора року проживає з іншою жінкою, яка на даний час вагітна, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 та її адвокат, повторно не з?явилися в судове засідання, однак в попередніх судових засіданнях, позову не визнала, з наступних підстав. У 2000 році вона познайомилася з ОСОБА_3, а 28.10.2000 року вони обвінчалися у церкві, проте державну реєстрацію шлюбу здійснили лише у 2006 році. У шлюбі в них народилася дитина: ОСОБА_6 28.04.2001 року. Усі роки спільного життя вони провели в атмосфері любові, дружби і злагоди. Її чоловік був добрим батьком для дитини і добрим чоловіком для неї, завжди дбав про сім?ю. Декілька місяців тому між ними почалися певні непорозуміння, які на її думку носять тимчасовий характер. Для нормального та розумового розвитку їхнього сина потрібні, батько і мати. Тому вважає, що їхню сім?ю можна зберегти.

Свідок ОСОБА_7, яка являється мамою позивача, пояснила, що шлюб її сина та ОСОБА_4 можна зберегти, для цього потрібно лише час.

Свідок ОСОБА_8 Мар?яна Миколаївна пояснила, що проживає з ОСОБА_3 однією сім?єю, без реєстрації шлюбу і на даний час вагітна. Вони хочуть створити сім?ю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 184430, виданого повторно відділом РАЦСу по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 16.08.2012 року, вбачається, що 19.12.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Говдан"(а.с.4).

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі пояснень позивача встановлено, що відносини між ними не склалися, він не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року сторонам надававася термін для примирення, однак сторони так і не помирилися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19.12.2006 року у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис № 108.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.