Справа № 1511/4571/2012 Провадження №2/1511/1701/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді ЛЕДНЬОВОІ Г.В.

при секретарі МАРАТОВІЙ В.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом ПАТ КБ «Соцком банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 4), в якому ПАТ КБ «Соцком банк» просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором №103/02- 0002856 у розмірі 385493,95 гри. та судові витрати.

За заявою про забезпечення доказів (а.с. 5) ухвалою Іллічівського міського суду Одеської обласні від 28.07.2011 р. були витребувані від органів реєстрації нерухомого майна та ДАІ відомості щодо майна відповідачів (а.с. 30. 32-35). Відповідь МРЕВ надана 29.09.2011 р. (а.с. 45).

Заочним рішенням від 17.10.2012 р. були задоволені позовні вимоги (а.с. 51).

Ухвалою суду від 1 1.09.2011 р. були задоволені заяви відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 і скасовано вищезазначене заочне рішення (а.с. 119).

25.10.2012р. представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на транспорті засоби, зареєстровані за відповідачами, га будинок, то належить ОСОБА_2 (а.с. 128).

Ухвалами суду від 31.10.2012 р., 22.11.2012 р. зазначене клопотання було залишено без руху для. усунення недоліків, в т.ч. надання доказів щодо реєстрації та вартості майна, переліченого у клопотанні про забезпечення позову (а.с. 133, 138).

22.11.2012 р. представник позивача надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 107,30 грн. (а.с. 173. 1 74).

28.11.2012р. представником позивача подано роздруковані сторінки автомобільного інтернет-магазину «Авто Риа» у підтвердження вартості транспортних засобів відповідачів і того, що ринкова вартість цього майна менше суми заборгованості (а.с. 144-169).

Із заяви представника позивача віл 04.12.2012 р. вбачається, що заявлено клопотання про розгляд питання про заходи забезпечення позову на підставі наявних у справі матеріалів (а.с. 171).

Приймаючи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову являється обґрунтованим в частині арешту транспортних засобів. Однак, докази щодо реєстрації і оцінки будинку па час розгляду клопотання не надані стороною позивача, а тому клопотання в частині арешту будинку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК У країни, -

УХВАЛ И В:

Задовольнити клопотання представника позивача (а.с. 128) частково.

Накласти арешт на транспортні засоби BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 реєстраційний номер В НОМЕР_3 , КМЗ Днепр 11 реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , автомобіль TOYOTA YARIS реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Одеса, мешканці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство комерційний банк

«Соцком банк», 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 25, код СДРІІОУ 26364113 МФО 388313, к/р НОМЕР_8 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, МФО 328027.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Роз`яснити позивачу, що необхідно звернутися з заявою до ВДВС по місцю знаходження майна з приводу виконання ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т.В.Ледньова

Строк пред`явлення до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»