Справа № Провадження №22-ц-3939/12 22-ц/1090/5122/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантіяна заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантіядо ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2012 року позов ОСОБА_4 Гарантіязадоволено частково.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням позивач ОСОБА_4 Гарантіяподав апеляційну скаргу 08.06.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції апелянтом оплачено судовий збір не в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі, доказів отримання апелянтом будь-яким способом оскаржуваного заочного рішення суду в матеріалах справи та поданих додатках до апеляційної скарги не міститься. Відповідно, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження заочного рішення суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження заочного рішення суду закінчився 31 травня 2012 року.

На вказане заочне рішення позивач ОСОБА_4 Гарантіяподав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 107,30 грн., тоді як, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1, ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, судовий збір повинен становити 435,70 грн. (1% від задоволеної суми стягнення), тобто апелянту необхідно доплатити суму судового збору в розмірі (435,70 107,30) 328 грн. 40 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантіяна заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2