Справа № 2-3729/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різницю в поглядах на права та обовязки подружжя та виховання дитини. Також позивач зазначила, що збереження сімї неможливе, оскільки достатньо тривалий час вони з відповідачем проживають окремо і шлюбні відносини не підтримують. На думку позивачки, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим. Крім того, відповідач останні три місяці матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і позивач вважає, що він в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу, однак не визнав суму заявлених до нього аліментів в розмірі 500 грн., оскільки на момент розгляду справи не працює, а до 31.10.2012 року перебував у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Позивач заперечив щодо пояснень відповідача та вказала, що ОСОБА_2 працює офіційно та має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 055909, виданим 09.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №670 (а.с. 4).

Сторони по справі мають малолітню дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №120444, виданого 17.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 5). Дитина проживає з позивачкою.

Проте, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, а також за час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст.ст.180-184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. В разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобовязані його утримувати.

Відповідач не заперечує щодо необхідності його участі в матеріальному забезпеченні дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.

Суд зазначає, що відсутність у батьків постійної, офіційної роботи не позбавляє їх обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд виходить з матеріального становища сторін і враховує те, що відповідач працездатний та за станом здоровя спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 180 - 184 ст. 191 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №670.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на подальше проживання залишити при матері.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 107( сто сім ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович