РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17.12.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Клименко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27313,66 доларів США, що еквівалентно 218318,07 грн. та понесеного судового збору в сумі 2183,18 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№08/05/2007/840 К-440 про надання останньому кредиту у розмірі 20950,50 доларів США, строком до 20.04.2014 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми 399,17 доларів США до 18 числа кожного поточного місяця.

Додатковою угодою №1 від 14.10.2010 року передбачено, що щомісячна сума мінімального необхідного платежу вказана у графіку, що міститься у додатку №1 до додаткової угоди та кінцевий термін повернення кредиту 19.05.2014 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором виступила поручителем ОСОБА_2. Згідно умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 25218,61 доларів США, що еквівалентно 201572,34 грн., а саме: основний борг -17913,01 доларів США, що еквівалентно 143178,69 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -6615,70 доларів США, що еквівалентно 52879,30грн.; пеня -689,90 доларів США, що еквівалентно 5514,35 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути 25218,61 доларів США, що еквівалентно 201572,34 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню понесений останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 2183,18 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 2095,05 доларів США, що еквівалентно 16745,63 грн.:

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки судом з відповідача на користь позивача уже стягнута пеня, то правових підстав для стягнення штрафу, як ще одного виду неустойки, суд не находить, тому в даній частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №08/05/2007/840 К-440 від 25.05.2007 року в сумі 25218,61 доларів США, що еквівалентно 201572,34 грн., а саме: основний борг -17913,01 доларів США, що еквівалентно 143178,69 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -6615,70 доларів США, що еквівалентно 52879,30грн.; пеня -689,90 доларів США, що еквівалентно 5514,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»по 1091,59 грн. з кожного судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.