Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 Справа №2-7821/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" у вересні 2011 року пред"явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/05/442М від 8 листопада 2005 року , покликаючись на те,що ОСОБА_1, отримавши кредитні кошти в розмірі 25 тисяч доларів США , на строк до 7 листопада 2008 року, зі сплатою відсотків в розмірі 17% річних на суму заборгованості, належним чином не виконувала взятих на себе зобов"язань згідно із зазначеним договором , внаслідок чого заборгувала банку грошові кошти в розмірі 88 136 гривень 23 копійки , що еквівалентно згідно із офіційним курсом Національного банку України , гривні до долара США , 11 056,14 доларів США .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві та просить задоволити у повному обсязі , стягнувши із ОСОБА_1 - 88 136 гривень 23 копійки , що еквівалентно згідно із офіційним курсом Національного банку України , гривні до долара США , 11 056,14 доларів США , у тому числі : 3489,76 доларів США заборгованість за кредитом; 4136,91 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3429,47 долари США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом , також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1001 гривня 36 копійок ( судовий збір - 881 гривня 36 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 120 гривень).

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, й не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти :

8 листопада 2005 року сторони уклали кредитний договір № 11/05/442М .

Відповідно до зазначеного договору, позивачці надав відповідачу кредит в розмірі 25 тисяч доларів США , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості , з кінцевим терміном повернення, до 7 листопада 2008 року.

У відповідності до умов договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати заборгованість за кредитом (пункти 1.3,2.2.3,2.3.1 договору) , відсотки ( пункти 3.1,3.2,3.3 договору) та комісію за користування кредитними коштами .

При цьому, відповідно до умов договору ,а саме п. 11. 1 - відповідачка ОСОБА_1 зобов"язалася в разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом, та/або щомісячної комісії, сплачувати позивачу пеню у розмірі0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення,але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України,що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому, пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого) кредиту та/або несвоєчасно сплачених процентів за кредитом, та/або несплачеої (несвоєчасно сплаченої) щомісячної комісії із разрахунку фактичної кількості днів прострочення.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності , відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлений . Однак , кредитна заборгованість нею як позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 2 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від № 11/05/442М від 8 листопада 2005 року становить 88 136 гривень 23 копійки , що еквівалентно згідно із офіційним курсом Національного банку України , гривні до долара США , 11 056,14 доларів США , у тому числі : 3489,76 доларів США заборгованість за кредитом; 4136,91 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3429,47 долари США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом .

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом установлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору № 11/05/442М від 8 листопада 2005 року, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідачки в користь позивача 88 136 гривень 23 копійки боргу за кредитним договором, що еквівалентно згідно із офіційним курсом Національного банку України , гривні до долара США - 11 056,14 доларів США та понесені судові витрати в розмірі 1001 гривня 36 копійок ( судовий збір - 881 гривня 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 120 гривень).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 11/05/442М від 8 листопада 2005 року в розмірі 88 136 гривень 23 копійки, що еквівалентно згідно із офіційним курсом Національного банку України , гривні до долара США - 11 056,14 доларів США та понесені судові витрати в розмірі 1001 гривня 36 копійок .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя