_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6180/11
Провадження № 2/1512/2544/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарях Небесній О.О., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1,

третя особа Закрите акціонерне товариство Страхова компанія ТАСТ Гарантія,

про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 8892,37 грн., судового збору в розмірі 88,92 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 10 601,29 грн., посилаючись на те, що 19 червня 2008 року о 17 годині 45 хвилин, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, у м. Одесі на вулиці Космонавтів відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були ушкоджені автомобілі ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 і Тойота, державний номер НОМЕР_3.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власникам автомобілів ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 і Тойота, державний номер НОМЕР_3, вони звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілим особам в загальному розмірі 8 892,37 грн.

Відповідач та його представник не визнали вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 8 892,37 грн., мотивуючи це тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, станом на дату спричинення шкоди потерпілим, була застрахована у ЗАТ Страхова компанія ТАСТ Гарантія, він своєчасно повідомив цю страхову компанію про настання страхового випадку і надав до суду належним чином посвідчену копію полісу № ВВ /4781030, виданого ЗАТ Страхова компанія ТАСТ Гарантія, який діяв з 14 червня 2008 року, по 13 червня 2009 року.

За клопотанням відповідача до участі у справі у якості третьої особи з боку відповідача, притягнуто ЗАТ Страхова компанія ТАСТ Гарантія, яка у добровільному порядку відшкодувала МТСБУ витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 8 892,37 грн. У звязку з цим, представник позивача уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 88,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього1708,92 грн.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи і наданими доказами, вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 19 червня 2008 року, та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Стаття 84 ЦПК України передбачає, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Також, ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 1500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2973 від 11 липня 2011 року, копією контракту про надання правової допомоги і додатковою угодою до нього.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач зазнав додаткових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При викладених обставинах суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 88,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього стягнути 1 708,92 грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень 92 коп.) на п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Салтан Л. В.