Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, третя особа - ПАТ Державний ощадний банк УкраїниТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на грошові внески,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 25 липня 2007 року, та визнати за ним право власності на грошові внески на рахунку № на суму 9968,00 грн. у ПАТ Державний ощадний банк УкраїниТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління, стверджуючи, що покійній ОСОБА_2 на праві приватної власності належали вище вказані грошові внески.

За свого життя, 19 червня 2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося.

25 липня 2007 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, так як поховав спадкодавця, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього знаходиться ощадна книжка на грошові внески, але у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В теперішній час у позивача виникла необхідність належним чином оформити спадщину у вигляді грошових внесків, з приводу чого він звернувся до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представники відповідача, третьої особи до судового засідання не зявилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких позов визнали у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали грошові внески на рахунку № на суму 9968,00 грн. у ПАТ Державний ощадний банк УкраїниТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління, що після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 19.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №2235, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв спадщину у вигляді грошових внесків, але по причині юридичної неосвіченості у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаною спадщиною у вигляді грошових внесків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1228,1233,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески на рахунку № на суму 9968,00 грн. у ПАТ Державний ощадний банк УкраїниТВБВ №10015/0391 філії Одеського обласного управління, які раніше належали ОСОБА_2, померлій 25 липня 2007 року в м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ