Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»ПАТ Холдингової компанії «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року представник Позивача звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Освіти, 16-А в місті Києві з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК України.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок № 16-А по вул. Освіти в місті Києві передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб. У 1996 році будинок був переданий на баланс Житлового управління «Південне»ДП «Екос».

Відповідач по справі ОСОБА_1 у 2006 році був направлений на поселення у гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 16-А, який на той час працював в ВАТ «Київопорядкомплект»та був поселений як працівник даної організації та зареєстрований з 16.06.2006 року, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей в гуртожитку не має, оплату комунальних послуг не здійснює, кімнатою не цікавиться. Вказане підтверджується довідкою з бухгалтерії №931 від 29.02.2012 року та актами, складеними працівниками гуртожитку.

З огляду на наведене представник Позивача просить визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок № 16-А по вул. Освіти в місті Києві передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб. У 1996 році будинок був переданий на баланс Житлового управління «Південне»ДП «Екос».

Відповідач по справі ОСОБА_1 у 2006 році був направлений на поселення у гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 16-А, який на той час працював в ВАТ «Київопорядкомплект»та був поселений як працівник даної організації та зареєстрований з 16.06.2006 року, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей в гуртожитку не має, оплату комунальних послуг не здійснює, кімнатою не цікавиться. Вказане підтверджується довідкою з бухгалтерії №931 від 29.02.2012 року та актами, складеними працівниками гуртожитку (а.с. 7-10).

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Встановлено, що відповідач тривалий час в гуртожитку не проживає, що підтверджується відповідними актами, складеними працівниками ЖУ «Південне».

Відповідно до довідки форми № 3 (а.с. 5) ОСОБА_1 прописаний в будинку

№ 16-А по вул. Освіти в м. Києві з 16 червня 2006 року.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилою площею в будинку № 16-А по вул. Освіти в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» ПАТ Холдингової компанії «Київміськбуд»судовий збір в розмірі

107 гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: