Справа № 1013/4855/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луганської області, актовий запис № 271, цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2, виданий 11.08.2001 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Викладені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданий 29.07.2008 року та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданий 28.03.2007 року.

Як вказує позивач, шлюб з відповідачем розпався з причин подружньої зради з боку дружини. На даний час позивач з відповідачем не підтримують подружніх відносин, хоча і проживають за однією адресою, в одному будинку. Позивач також зазначає, що відповідач не намагається зберегти сім'ю та не прагне примирення, тому він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луганської області, актовий запис № 271.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луганської області, актовий запис № 271.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін