справа 2-70/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах

територіальної громади Рачинської сільської ради до ОСОБА_1,

третя особа Управління Держкомзему у Дубенському районі про витребування

земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним державного

акту про право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що Дубенською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства України землевласниками та землекористувачами в Дубенському районі, в ході якої встановлено незаконне заволодіння земельною ділянкою, площею 0,1443 га з масиву земель територіальної громади Рачинської сільської ради Дубенського району. ОСОБА_2 діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме заяву від 15.11.1999 року про звернення ОСОБА_1 в Рачинську сільську раду про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,14 га, рішення № 8 Рачинської сільської ради від 27.12.1999 року про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Вказані документи ОСОБА_2 підробив шляхом роздрукування їх бланків із використанням копіювальної техніки та власноруч, вписав відомості, що містять дані про звернення відповідача ОСОБА_1 із відповідною заявою та прийняття вищевказаного рішення Рачинською сільською радою. Після цього підробив підписи замість Рачинського сільського голови ОСОБА_3 у вказаних документах, виконавши підписи замість сільського голови та таким чином оформив документи, як офіційні. В подальшому ОСОБА_2 виготовив викопіювання з плану землекористування Рачинської сільської ради земельної ділянки, яка. передається у приватну власність ОСОБА_1, абрис на вказану земельну ділянку та довідку про фактичне землекористування ОСОБА_1 № 642 від 04 квітня 2007 року, вписавши в них неправдиві відомості. Продовжуючи вчиняти злочин ОСОБА_2 виконуючі власні підписи, підробив підписи в графах «Рачинський сільський голова ОСОБА_3 в двох примірниках ситуаційної схеми земельної ділянки, що передається у власність відповідача ОСОБА_1, протоколі обстеження та погодження меж земельної ділянки, яка передається у власність відповідачу від 25.06.2006 року, акті про передачу та прийом межевих знаків на місцевості, встановлення по межах земельної ділянки відповідача ОСОБА_1 від 17.06.2007 року. На підставі вказаних документів відповідач ОСОБА_1 приватизував земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1443 га та отримав Державний акт направо власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 245827 від 06 вересня 2007 року. В дійсності відповідач ОСОБА_1 заяви від 15 листопада 1999 року не подавав, вищевказаною земельною ділянкою не користувався, та сесією Рачинської сільської ради його заява не розглядалася і відповідного рішення прийнято не було, складені та видані ним документи дійсності не відповідали.

Таким чином умисними діями ОСОБА_2 інтересам територіальної громади Рачинської сільської ради та Рачинській сільській раді, як юридичній особі, заподіяно істотну шкоду в розмірі 27 258 грн., що полягало у вибутті із власності територіальної громади вищевказаної земельної ділянки та підриві авторитету органів місцевого самоврядування. Враховуючи те, що земельна ділянка є власністю територіальної громади в особі Рачинської сліьскої ради, а незаконними діями землевпорядника Рачинської сільської ради ОСОБА_2 земельна ділянка була передана у власність недобросовісному набувачу відповідачу ОСОБА_1 В звязку з цим позивач просить визнати недійсними Державний акти на право власності на земельну ділянку площею 0,1443 га, серія ЯЕ № 245827 від 06 вересня 2007 року виданого на ім»я ОСОБА_1 та витребувати дану земельну ділянку з чужого незаконного володіння та повернути територіальні громаді Рачинської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених у заяві, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснили, що відповідач ОСОБА_1 не є належним відповідачем, та як земельна ділянка йому на даний час не належить, в звязку з цим просять залучити до участі у справі належного відповідача.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Рачинської сільської ради №8 від 27 грудня 1999 року ОСОБА_1 видано Державний акт серія ЯЕ №245827 на право власності на земельну ділянку площею 0,1443 га., яка розташована в с. Рачин Дубенського району (а.с.19)

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.03.2011 року ОСОБА_2, землевпорядника Рачинської сільської ради було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.366 ч.І, 364 ч.І, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України. Цим вироком встановлено, що ОСОБА_2 склав та видав завідомо неправдиві документи, для передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,14 га. На підставі вказаних документів ОСОБА_1 отримав Державник акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ №245827) від 06.09.2007 року.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випиває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, як незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону та порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідача ОСОБА_1 від сплати судових витрат по справі необхідно звільнити, оскільки його права були порушені злочинним діями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 82, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 378, 387, 393 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Рачинської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа управління Деркомзему в Дубенському районі про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - задоволити частково.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1443 га (серія ЯЕ № 245827) від 06 вересня 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Витребувати та повернути територіальній громаді Рачинської сільської ради із чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,1443 га, що знаходиться в с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, яка надана на підставі Державного акту серія ЯЕ № 245827 від 06 вересня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: