Справа № 1411/2319/12
Провадження № 2/1411/880/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне )

27 вересня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 15 грудня 2011 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 11 159 грн. 84 коп.

Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2, яка у вказаному будинку не проживає. Згідно довідки Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області власником даної квартири є відповідач ОСОБА_1, але за переоформленням особового рахунку відповідач не звертався.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживач завдав збитки

ПАТ Миколаївобленерго, тому просило стягнути з нього на свою користь вказані збитки на суму 11 159 грн. 84 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду письмову заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації відповідач, який користується електричною енергією. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2, яка у вказаному будинку не проживає.

15 грудня 2011 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення були встановлені факти порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і п. 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, складає на загальну суму 11 159 грн. 84 коп.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самовільно підключився до електричної мережі, що не є його власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 11 159 грн. 84 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південназавдані збитки в сумі 11 159 (одинадцять тисяч сто пятдесят девять) грн.. 84 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова