Справа № 2-989/12
Рішення

Іменем України

"13" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В. В.

при секретарі Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в обґрунтування якого вказав, що між ними 22.10.2010 року був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу 39 558,00 грн., що на момент укладення договору становило 5000 доларів США за курсом НБУ. Вказану суму відповідач зобов»язалася повернути до 01.05.2011 року, однак, цього не зробила. Позивач просить суд стягнути на свою користь вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, понесені судові витрати, а також 5000 грн. морального збитку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що є розписка в матеріалах справи (а.с. 9), тому, відповідно до ст.ст.225,226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи та встановив, що між сторонами 22.10.2010 року був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу 39 558,00 грн., що на момент укладення договору становило 5000 доларів США за курсом НБУ (а.с. 6). Вказану суму відповідач зобов»язалася повернути до 01.05.2011 року, однак, цього не зробила.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені сторонами.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на умовах ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Також підлягає до стягнення вимога позивача про стягнення 573 грн. 06 коп. сплачених судових витрат.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн., суд відмовляє в її задоволенні за безпідставністю, скільки позивачем не надано будь - яких доказів про заподіяння такої шкоди відповідачем, а також не було заявлено клопотання про їх витребовування.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212, 215 , 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39863 грн. 50 коп. заборгованості за договором позики, 442 грн.32 коп. , що становлять три проценти річних від простроченої суми, 573 грн. 06 коп. сплачених судових витрат , а всього 40878 ( сорок тисяч вісімсот сімдесят вісім ) грн. 88 коп. .

Решту позовних вимог залишити без задоволення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук