Справа № 2-5379/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Захарчук С.С.
при секретарі - Власенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, місце роботи відповідача їй не відомо, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 серпня 2011 року (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження від 29 серпня 2008 року серії 1-БК № 149722 (а.с. 3).
Відповідно до довідки, виданої ЖБК «Автомат-3» від 22 листопада 2011 року № 90, дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 2).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 відповідач офіційно не працює.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням встановлених обставин справи, та враховуючи те, що обовязок по утриманню дітей лежить як на батькові, так і на матері, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 1 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 1 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Захарчук С. С.