Справа № 2034/8330/2012
Провадження по справі № 2/2034/4432/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Прелесне, вул.. Набережна, 28.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що зареєстрований у спірному будинку з 20 січня 1993 року, а проживає в ньому з народження, 24 вересня 1971 року, по теперішній час. Упродовж зазначеного часу безперервно користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, робить поточний та капітальний ремонти. Крім нього, інших осіб, які б мали право власності на спірний будинок немає. Отримавши технічний паспорт на вказаний будинок, він звернувся до Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області з клопотанням про визнання за ним права власності на будинок №28 по вул.. Набережній в с. Пролесне Харківського району Харківської області, однак йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання зявилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача за підписом секретаря Кулиничівської селищної ради ОСОБА_4, також відповідач своєю заявою погоджується з позовними вимогами.

Третя особа у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи за підписом директора КП ХРБТІ, також третя особа своєю заявою просить прийняти рішення по справі на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно довідки Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок №244, в його користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,15 га.

Як вбачається з акту Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 проживає у спірному будинку з моменту народження по теперішній час.

Згідно листа Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, інформація стосовно виділення земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.. Прелесне, вул..Набережна, будинок 28 - відсутня.

Як вбачається з довідки, наданої на адресу суду КП Харківське районне бюро технічної інвентаризаціїта технічного паспорту КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації, виготовленого 23.03.2012 року, право власності на житловий будинок №28 по вул.. Набережній у с. Прелесне Харківського району Харківської області в КП ХРБТІне зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 395 ЦК України, право володіння та право користування є окремими видами речових прав на чуже майно. Право володіння майном полягає в юридично забезпеченій можливості особи мати майно у своєму безпосередньому фізичному та юридичному віданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст.. 344 ЦК України, набувальна давність поширюється на випадки фактичного незаконного володіння собою чужим майном, при цьому володілець не знав і не міг знати, що він володіє чужою річчю, тобто обставини, за яких виникло володіння чужою річчю не давали сумніву щодо правомірності набуття права володіння цим майном.

В розумінні ст.. 344 ЦК України позивач не є добросовісним володільцем житлового будинку №28 по вул.. Набережній у с. Прелесне Харківського району Харківської області у звязку із відсутністю підстави права власності, а саме належного обєкту права власності.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 80, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 344, 395, 398 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: