Справа № 2-786/11
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про залишення позову без розгляду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування, за об'єднаним позовом Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району, поданого в інтересах неповнолітньої сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на ? частину домоволодіння, за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування.

В ході розгляду справи неповнолітня ОСОБА_2 була переведена до Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району, а 30.04.2010 року вступила в шлюб та набула повної дієздатності.

23.01.2011 року ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 стала повнолітньою.

Представник ОСОБА_1 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради подав заяву про залишення позову без розгляду з тих підстав, що на даний час у виконкому нема повноважень представляти інтереси повнолітньої особи в суді. По даній справі ОСОБА_2 повинна самостійно подати позов від свого імені та визначитися з обсягом позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Окрім цього, в судове засідання неодноразово не з'являвся і представник позивача за об'єднаним позовом Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району, поданим в інтересах неповнолітньої сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на ? частину домоволодіння. Після подачі позову представник позивача надала до суду довідку, згідно з якою ОСОБА_2 наказом №57 від 30.04.2010 року відрахована із дитячого будинку у зв'язку зі вступом її в шлюб, також зазначила, що дитячий будинок уже не є опікуном неповнолітньої, оскільки ОСОБА_2 набула повної цивільної дієздатності. Після цього в судові засідання представник не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району, поданого в інтересах неповнолітньої сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на ? частину домоволодіння, - залишити без розгляду.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 від 12.11.2010 року, згідно з якою вона ознайомлена з матеріалами справи, а також 09.02.2011 року зі справою знайомився її представник ОСОБА_6, але до теперішнього часу окремого позову від свого імені ОСОБА_2 чи її представник до суду не надали та самостійних позовних вимог вона, як позивачка, не пред'явила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Позов Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району, поданий в інтересах неповнолітньої сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на ? частину домоволодіння, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: