Справа № 705/87/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15т/08 від 17.03.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9850 гривень зі сплатою 25% річних терміном до 17.03.2010 року.

В порушення вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 26.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 24683,54 гривень, з яких: 9850 гривень основного боргу; 7003,53 гривень відсотки за користування кредитом; та 7830,01 гривень пені, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь.

З метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 17.03.2008 року було укладено договір поруки № 15т/_п_1/08, згідно якого останній виступає фінансовим поручителем позичальника.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечує просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, проти його задоволення не заперечує, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9850 гривень зі сплатою 25% річних терміном до 17.03.2010 року. В порушення вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 26.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 24683,54 гривень, з яких: 9850 гривень основного боргу; 7003,53 гривень відсотки за користування кредитом; та 7830,01 гривень пені, що стверджується розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останні виступили фінансовими поручителями позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За таких обставин суд вважає, що грошові кошти за договором кредиту слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 246,83 гривень, які згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 24683 (двадцять чотири шістсот вісімдесят три) гривень 54 копійок та 246 (двісті сорок шість) гривень 83 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4