Провадження № 2/0519/2507/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Русаковій Н.О., з участю адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину гаража №46 , визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1, стягнути з нього вартість 1/2 частини автомобіля.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1, стягнути з неї різницю між вартістю її частки у майні та фактично наданим майном у розмірі 50000 грн., визнати право власності на ? частину грошових коштів, які знаходяться на рахунку у Банку на імя ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.10.2012р. провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання права власності на ? частину гаража №46 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину грошових коштів закрити у звязку з відмовою від позовних вимог.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом взаємних поступок, прийшли до мирової угоди щодо предмета спору, про що вказали у заяві про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону і не порушують права осіб, що беруть участь у справі, керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступного змісту:

ОСОБА_5 відмовляється на користь ОСОБА_4 від ? частини квартири АДРЕСА_1 та від ? частини автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску і згоден отримати грошову компенсацію у розмірі 71910 грн., що еквівалентно , згідно курсу НБУ, 9000 доларів США.

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску.

ОСОБА_4 зобовязується виплатити на користь ОСОБА_3 вартість ? чатини квартири АДРЕСА_1 та ? частини автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску в строк до 31.10.2012р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають один до одного претензій матеріального характеру, що стосуються взаємних поступок і понесених судових витрат, а також заявляють, що в процесі укладення та виконання даної мирової угоди не були і не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі і держави.

Дану мирова угода, затверджена судом, сторони зобов'язуються зареєструвати в Маріупольському БТІ не пізніше 10 робочих днів після вступу рішення суду в законну силу, так як право власності на нерухоме майно виникає з моменту його реєстрації в БТІ.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, ухвала суду підлягає скасуванню у встановленому законом порядку.

Наслідки затвердження мирової угоди , передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, стронам роз'яснені і зрозумілі.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами, переданий на розгляд суду, врегульовано мировою угодою, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя