КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2255/2012
Провадження № 2/1414/1666/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районий суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 1989 року Добромильською міською Радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 22.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2012 року. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, в них різні погляди на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, все це призвело до втрати почуття кохання. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому вона вимушена звернутися до суду. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Після наданого строку для примирення, позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу. Просила залишити прізвище шлюбне.

Відповідач в судове засідання після строку для примирення не зявився, будь-яких заяв суду не надав.

- Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Добромильською міською Радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 22. Від шлюбу дітей не мають, проте через органи РАЦС шлюб не розірвали через відсутність згоди відповідача.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітньої дитини. При цьому суд також враховує, що рішення сторін прийнято з усвідомленням його наслідків

Судом вживалися заходи щодо збереження шлюбу шляхом надання строку для примирення, проте подружні стосунки сторонами не були відновлені.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя Колесніченків і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню Відповідно до ч.З ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 218,ч.8 ст.235, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 серпня 1989 року Добромильською міською Радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 22- розірвати.

Залишити позивачці прізвище Моцяк, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок