Справа № 22Ц-3612/11 Провадження № 22-ц/290/3280/11
Категорія: 53 ухвалено під головуванням судді: Колос С. С. Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р.м. Вінниця
20 квітня 2012 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого : Колоса С.С.,

суддів : Вавшка В.С., Іващука В.А.,

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 про виправлення описки у ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам, визнання недійсним та скасування рішення ради, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року скасовано, в забезпеченні позову відмовлено .

У заяві ОСОБА_1 зазначав, що у тексті ухвали судом допущено описки, а саме у першому абзаці описової частини ухвали зазначено : Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 жовтня 2011 року, замість ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року та у в одинадцятому абзаці даної частини вказано Калінською замість ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали зазначеної справи, колегія суддів вважає, що дійсно в ухвалі суду від 13 грудня 2011 року допущені вищезазначені описки. Даний факт підтверджується матеріалами справи .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

За змістом цієї норми, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків .

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 задовольнити .

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам, визнання недійсним та скасування рішення ради, зобовязання вчинити певні дії .

Викласти, перший абзац описової частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року в такій редакції : Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року забезпечено позов у цивільній справі за вищезазначеним позовом шляхом накладення арешту на земельну ділянку № 18, гараж, садовий будинок та сарай, що розташовані на даній земельній ділянці № 18 за адресою : садове товариство «Жиліщник»масив Писарівський»територія Писарівської сільської ради Вінницького району та області, а також заборонено ОСОБА_2 будь-яким чином відчужувати та передавати вищезазначене майно.

Викласти, одинадцятий абзац описової частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року в такій редакції : В даному випадку майно на яке накладено арешт належить особі, яка не є стороною у даних спірних правовідносинах, про що свідчать договори купівлі-продажу заключні між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11.10.2011 року .

Ухвала є невідємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді :

З оригіналом згідно :