Справа № 2-67/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Кожокар Т.Я.,

при секретарі Златової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 12 липня 2001 року померла її мати ОСОБА_5, якій на праві власності належало право на земельну частку пай (сертифікат серії ОД № 0559710), прості акції ВАТ «Мірний» Саратського району (сертифікат серії А № 763). За життя мати склала заповіт, яким заповіла позивачці вищезазначене майно.

Після смерті матері відкрилася спадщина на майно покійної. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва через помилку, яка була допущена у тексті заповіту - номер сертифікату на право на земельну частку (пай) було вказано 055970, замість 0559710.

Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки на час її смерті постійно мешкали разом, тому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на спадкове майно покійної.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що помилка в тексті заповіту позбавила її можливості оформити спадщину за заповітом. Її сестри та брат спадщину приймати не будуть, не заперечують проти прийняття нею спадкового майна, яке належало покійній матері.

У дане судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримали, не заперечували проти його задоволення.

Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини між сторонами виникли до 2004 року, тому при розв*язанні спору слід керуватися Цивільним кодексом, що діяв на час їх виникнення.

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7,40).

Як видно з копій свідоцтв про смерть ОСОБА_6 помер 27 лютого 1990 року, ОСОБА_5 померла 12 липня 2001 року (а.с. 9,41).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0559710 (а.с.10,11), ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Мірний» розміром 4.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Також, ОСОБА_5 належали прості акції ВАТ «Мірний» Саратського району Одеської області у кількості 92 штук (сертифікат іменних акцій серії А № 763).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до довідок Міняйлівської сільської ради ОСОБА_1, на час смерті матері постійно проживала разом з нею, вели спільне господарство (а.с.13).

Стетю 545 ЦК України передбачено, якщо заповіт буде визнаний недійсним, то спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений спадщини, одержує право спадкувати на загальних підставах.

Як роз*яснив Пленум Верховного суду України, заповіт ... складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним, тому визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Судом встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті матері. На час її смерті постійно проживала з спадкодавцем, після смерті матері фактично вступила у володіння спадковим майном. У нотаріуса не отримала свідоцтво про право на спадщину через поважні причини, тому суд вважає що позов підлягає задоволенню, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно покійної ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на майно ОСОБА_5, яка померла 12 липня 2001 року:

- на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Мірний» Саратського району Одеської області розміром 4.1 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості (сертифікат серії ОД № 0559710);

- прості акції ВАТ «Мірний» Саратського району Одеської області у кількості 92 штук (сертифікат іменних акцій серії А № 763).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар