overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1715/5822/12
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2012 року Суддя Рівненського міського суду
ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства Рівненської міської Ради «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
У відповідності до ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, ст.19 ЗУ «Про
теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», абз.2 п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК
України, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», п,5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»
1.Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-63/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"15" грудня 2012 р.Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ДП Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі, про відновлення межі земельної ділянки та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ДП Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі, про відновлення межі земельної ділянки та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час судового засідання 24 грудня 2010 року представник позивача ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотання про призначення по справі будівельно технічну експертизу.

Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року було призначено будівельно технічну експертизу та провадження по справі зупинено. Оскільки повернулася дана цивільна справа разом із експертизою, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204, ст.. 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ДП Центр державного земельного кадастру, Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі, про відновлення межі земельної ділянки та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою провадженням відновити.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2011 року о 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-67/12
Рішення

іменем України

"15" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, -

в с т а н о в и в:

Написання повного тексту додаткового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст.. 5 Закону України Про судовий збір, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1 категорії.

Захід забезпечення позову скасувати у виді заборони Кагарлицькій міській раді Київської області приймати рішення стосовно земельної ділянки за адресою: 09200, м. Кагарлик Київської області, вул. Київська, 2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя:

ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк»про розірвання договору банківського вкладу, стягнення пені, 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк»про розірвання договору банківського вкладу, стягнення пені, 3% річних.

В судове засідання, призначене на 04.10.2012р. позивач, та її представник, які були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявились, у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 31.10.2012 року, у звязку першою неявкою позивача. В судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 31.10.2012 року, позивач, яка була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином, також не зявилась.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що права позивача реалізуються в протиріччі зі своїм призначенням.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони зобовязані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обовязки добросовісно.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обвязки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі. Проте, суд ввважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Між тим, згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Слід також зазначити, що від позивача заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Враховуючи розумність строків розгляду справи, суд залишає позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду, та розяснює сторонам, що, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк»про розірвання договору банківського вкладу, стягнення пені, 3% річних - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/1522/8884/12
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Порто-Франківський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Порто-Франківський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1574,03 гривень.

В судове засідання 05 вересня 2012 року сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Повторно в судові засідання 01 та 24 жовтня 2012 року сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи позивачка була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, позивачка не з'явилась по повторному виклику і не повідомила суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду не надходила.

Згідно статті 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду

Враховуючи, повторну неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Порто-Франківський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

24.10.2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Харківської міської ради, про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям її з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді від 30.05.2012 року вищевказана позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ній.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, за участі третьої особи Харківської міської ради, про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа №2318/852/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2012 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, до ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Укртелекомв особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, р/р 26007147 ЧОД ОСОБА_2 Аваль, МФО 354411, Код 01181877, заборгованість в сумі 373 (триста сімдесят три) гривні 74 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Укртелекомв особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, р/р 26007147 ЧОД ОСОБА_2 Аваль, МФО 354411, Код 01181877, судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: О.В. Корман
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_______________________ 20___ року
Судовий наказ виданий „____________ 20__ року _________________
Строк предявлення судового наказу до виконання до „____________ 20__ року
Суддя О.В. Корман
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказуПовне найменування
установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
Справа № 0825/2546/2012
Справа № 2/0825/877/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

Як вбачається з поданого позову, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК № 88 с. М.Токмачка Оріхівського району Запорізької області.

Оскільки відповідач у справі знаходиться за межами м.Запорожжя, необхідно провести досудову підготовку та допитати як відповідача ОСОБА_2 за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Направити окреме доручення Оріхівському районному суду Запорізької області для допиту у якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває міру покарання у ВК № 88 по наступним питаннях:

1 Чи визнає відповідач позов про розірвання шлюбу?

2. Якщо відповідач позов не визнає, то чому?

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви та копії матеріалів справи.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Справа № 2/0825/877/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

Як вбачається з поданого позову, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК № 88 с. М.Токмачка Оріхівського району Запорізької області.

Оскільки відповідач у справі знаходиться за межами м.Запорожжя, необхідно провести досудову підготовку та допитати як відповідача ОСОБА_2 за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Направити окреме доручення Оріхівському районному суду Запорізької області для допиту у якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває міру покарання у ВК № 88 по наступним питаннях:

1 Чи визнає відповідач позов про розірвання шлюбу?

2. Якщо відповідач позов не визнає, то чому?

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви та копії матеріалів справи.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 014/627/12-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2012 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району, Кагарлицького БТІ , третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Стайківської сільської ради Кагарлицького району , Кагарлицького БТІ, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району , Кагарлицького БТІ, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 30.10.2012 року на 12 год. 15 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.10.2012 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 214/1818/12
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2012 р.

Суддя Літинський районний суд Вінницької області, Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 12.06.2012 року на 09-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 214/1982/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Літинський районний суд Вінницької області
14.06.2012 року смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. , розглянувши заяву прокурора Літинського району в інтересах ОСОБА_1 до КП "Комунсервіс" Літинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-
Відповідно до ст.ст. 95-98, 102-104 ЦПК України,-
Стягнути з КП "Комунсервіс" Літинської селищної ради на користь держави 125 гривень судового збору.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя _____________________ Желіховський В. М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має правов разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування с удового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"__________20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20___р.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Суддя _____________________ Желіховський В. М.