Справа №2/507/148//2012 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, однак дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає на підставі ст. 121 ЦПК України залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що на запит нотаріуса до Відділу Держкомзему у Володарському районі про надання дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку йому було відмовлено з мотивуванням, що зазначений дублікат може надаватися тільки власнику цього документу, однак в порушення вимог закону позивач в заяві не зазначає, якими саме доказами підтверджується, що він отримав дану відповідь Відділу Держкомзему у Володарському районі.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що на час відкриття спадщини, яка залишалась після смерті його батька він мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , однак в порушення вимог закону, позивач в заяві не зазначає, якими саме доказами підтверджується, ця обставина.

Вирішуючи дане питання, суддя має на увазі саме посилання позивача у позовній заяві на докази якими він обґрунтовує свої доводи, а не надання цих доказів, оскільки надання або ненадання доказів це є правом позивача, а не обов`язком.

Крім цього п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру. В порушення вимог закону у позовній заяві позивач не зазначає ціну позову.

Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), т.б. для визначення ціни позову, позивачу необхідно визначити дійсну на час подання позову вартість зазначеної земельної ділянки.

Вирішення ціни позову, також необхідно для визначення суми сплати судового збору при зверненні до суду, яка у позовах майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш 214,60 грн. та не більш 3219 грн.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній якими саме доказами позивач підтверджує, що він отримав з Відділу Держкомзему у Володарському районі відповідь про відмову видачі дублікату держакту з мотивуванням, що зазначений дублікат може надаватися тільки власнику цього документу, також зазначення в позовній заяві якими доказами позивач підтверджує, що на час відкриття спадщини, яка залишалась після смерті його батька він мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також для зазначення в позовній заяві ціни позову та відповідної сплати суми судового збору з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.