№2/0528/4559/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених за квартплату та комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів, сплачених за квартплату та комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є її рідним сином. У 2007 році він звільнився з міст позбавлення волі. Він пообіцяв позивачці, що більше не буде скоювати злочинів, влаштується на роботу та буде вести нормальний спосіб життя. Позивачка повірила сину та зареєструвала його в своїй квартирі. Однак, пройшов час, відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями. З моменту, коли позивачка зареєструвала відповідача у своїй квартирі, він ні разу не заплатив за комунальні послуги. З 2007 року вона сама за все сплачує. Коли вона просить відповідача заплатити за комунальні послуги, то він кидається на неї з кулаками, про що вона неодноразово зверталася до міліції. Крім того, відповідач говорить, що це її квартира та вона повинна за все платить. Зараз позивачка на пенсії та продовжує працювати , так як сама змушена сплачувати за комунальні послуги. На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму грошових коштів, сплачених за квартплату та комунальні послуги з 2007 року по наступний час у сумі 8500 грн., а також судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представники позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що він визнає, що повинен сплачувати комунальні послуги, але на даний час він ніде не може влаштуватися на роботу, оскільки він був судимий. Не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.14)

Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.25)

Згідно квитанціям про сплату комунальних послуг, які були досліджені в судому засіданні та долучені до матеріалів справи, вбачається, що їх сплачувала позивачка ОСОБА_1 , тому суд вважає, що її доводи, стосовно того, що позивачка сама сплачує комунальні послуги, є доведеними.

Згідно ч.3 ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі у витратах вирішуються в судомову порядку.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов`язанням, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути грошові кошти, сплачені за квартплату та комунальні послуги в сумі 8500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 160 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених за квартплату та комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за квартплату та комунальні послуги за період часу з 2007 року по теперішній час в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 19.12.2012 року.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: