Справа № 2-1793/12
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до
про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 3.381 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 6-18 від 30.06.2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10.000 грн. строком до 24.07.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % річних.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно в дату, зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через красу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку.
Як вказує позивач, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2011 року складає 3.381 грн. 68 коп., а саме: загальна заборгованість за кредитом в сумі 2.390 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 793 грн. 14 коп. та пеня за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 198 грн. 29 коп.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 6-18 від 30.06.2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10.000 грн., строком до 24.07.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % річних (а.с. 10-17).
Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, що є невідємною частиною договору, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.
Відповідно до п. 6.4 даного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50 грн.
28.04.2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів, ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» перейменовано у Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», яке є правонаступником всіх його прав та обовязків, що підтверджується Преамбулою Статуту товариства ( а.с. 24, 25, 26-28, 29).
Як стверджує представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 на час звернення до суду свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 6-18 від 30.06.2007 року станом на 24.11.2011 року складає 3.381 грн. 68 коп., а саме: загальну заборгованість за кредитом в сумі 2.390 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 793 грн. 14 коп. та пеню за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 198 грн. 29 коп.
Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка станом на 24.11.2011 року становить 3.381 грн. 68 коп. ( а.с. 8-9).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов Кредитного договору № 6-18 від 30.06.2007 року, який вона уклала з позивачем, на даний час строк дії кредитного договору закінчився, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», пропорційно до розміру задоволених вимог, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість в сумі 3.381 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп., всього - 3.569 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: