Справа № 2-9/11
У Х В А Л А

"20" січня 2012 р. Бережанський районний суду Тернопільської області у складі:

Головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі: Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бережанської міської ради Тернопільської області про закріплення земельної ділянки та передачу її в користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бережанської міської ради про закріплення земельної ділянки та передачу її в користування.

На адресу суду представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, де він зазначає, що 09.01.2012 року ОСОБА_2 отримав від вищого адміністративного суду ухвалу по справі № К/9991/89952/11, в якій йдеться про те, що суд відкриває касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, треті особи: Управління дежкомзему в Бережанському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасуванння рішення. Також ВАСУ витребував з Бережанського районного суду Тернопільської області справу № 2а-2403/11. Рішення, що оскаржується ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства, безпосередньо стосується предмету спору у справі, окрім того провадження у справі № 2-526/2010 було зупинене до вирішення справи №2а- 2403/11. Рішення суду по справі №2-256/2010 буде залежати від вирішення Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/89952/11 (№2а-2403/11).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки справа № К/9991/89952/11 (№2а-2403/11), яка вирішується у Вищому адміністративному суді України не стосується предмету спору.

Представник Бережанської міської ради та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання з наступних підстав.

Рішення суду у зазначеній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бережанської міської ради Тернопільської області про закріплення земельної ділянки та передачу її в користування - зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №К/9991/89952/11 (№2-4-2403/11) у Вищому адміністративному суді України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6