Номер рядка звіту 29 Справа № 2-364/11
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"10" лютого 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

з участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши при розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхуваннядо ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, Страхової компанії УІСК ІНВЕСТСЕРВІСпро стягнення суми клопотання представника відповідача про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у цивільній справі експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання про те які пошкодження отримав автомобіль застрахований у позивача внаслідок ДТП, а також вартість відновлювального ремонту такого з врахування фізичного зносу та пробігу. Вказане клопотання обґрунтовував тим, що він сумнівається у обєктивності встановлених висновком спеціаліста-товарознавця №23 від 8.02.2010 року, що міститься у матеріалах справи та рахунку №2.2.10 СТО ВЛАД-АВТОданих про вартість заподіяної шкоди при ДТП.

Представник позивача вказане клопотання заперечила, пояснила, що на їх думку таке є безпідставним, оскільки вартість заподіяної шкоди застрахованому автомобілю визначена згідно розрахунку СТО на якому був проведений ремонт автомобіля, а не згідно висновку спеціаліста, крім цього, вартість шкоди встановлена рішенням господарського суду, тобто є обставиною, що не підлягає доказуванню.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити авто-товарознавчу експертизу, оскільки визначення вартості заподіяної третій особі ОСОБА_2 відповідачем шкоди внаслідок ДТП, що мала місце 22.01.2010 року, та як наслідок необхідності відшкодування такої є істотною обставиною, що має значення для справи та для цього необхідним є використання спеціальних знань.

Проведення такої експертизи слід доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

По справі за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхуваннядо ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, Страхової компанії УІСК ІНВЕСТСЕРВІСпро стягнення суми призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008 м. Львів, пл. Соборна, 7).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Які пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 22.01.2010 року за його участі та участі автомобіля НОМЕР_2?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, від отриманих пошкоджень внаслідок ДТП, що мала місце 22.01.2010 року за його участі та участі автомобіля НОМЕР_2?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої володільцю автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 22.01.2010 року за його участі та участі автомобіля НОМЕР_2?

- Чи вказані у рахунку №2.2.10 Станції технічного обслуговування ВЛАД-АВТО(а.с. 62) запчастини та роботи необхідні для ремонту автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 22.01.2010 року за його участі та участі автомобіля НОМЕР_2, а саме усунення пошкоджень автомобіля отриманих внаслідок ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок

та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2-364/2011.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, особами, що беруть участь у справі та були присутніми при її проголошенні протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_3