Справа № 0809/1954/2012
Провадження № 2/0809/692/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленергов особі в особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В позові зазначено, що 31.08.2011 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають Відповідачі та користуються електроенергією. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, безоблікове споживання електроенергії, (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, було складено акт: № 00121113 від 31.08.2011 року. Акт складено в присутності ОСОБА_2, яка мешкає за цією адресою та нею підписаний. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 12835 грн.43 коп. за 1095 дня. Просить стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що згідно виписки з програми Побутостанній контрольний огляд за вказаною адресою був здійснений 22.08.2011р. контролером ОСОБА_3 без зауважень. Таким чином, розрахунок необхідно робити з 22.08.2011р. по 31.08.2011р., тобто за 10 днів, у цьому випадку по правилам нарахування електроенергії згідно зазначеної Методики обєм спожитої електроенергії складає на суму 161,68 грн. Окрім того, за цією адресою, де була перевірка, проживає тільки ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_2 На момент перевірки ОСОБА_2 прийшла в гості до своєї доньки, до порушення ніякого відношення не має. Просив в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по відношенню до відповідачки ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2011 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка ОСОБА_1 та користується електроенергією. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, безоблікове споживання електроенергії, (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, було складено акт: № 00121113 від 31.08.2011 року (а.с.5). Акт складено в присутності відповідачки ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1, перебувала за цією адресою та нею підписаний. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 12835 грн.43 коп. за 1095 дня. Однак з матеріалів справи вбачається, що згідно виписки з програми Побут(а.с.63) останній контрольний огляд за вказаною адресою був здійснений 22.08.2011р. контролером ОСОБА_3 без зауважень. Таким чином, розрахунок спожитої не облікованої електроенергії необхідно робити з 22.08.2011р. по 31.08.2011р., тобто за 10 днів.

Відповідно до розрахунку відповідача (а.с.44) та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р, обсяг та вартість не облікованої електроенергії за період з 22.08.2011р. по 31.08.2011р. складає:

Допустимий ток - 28 А

Напруга - 220 В

Сosf-0,9

Час використання - 8 годин на добу

Потужність споживання - 28 * 220 * 09 = 5,54 кВт

Розрахунковий добовий обєм споживання електроенергії -

5,54 * 8 = 44,32 кВт.год.

Тариф - 0,3648 грн.

Спожитий обєм електроенергії - 44.32*10*0,3648= 161,68 грн.

Позовні вимоги стосовно відповідача ОСОБА_2 взагалі задоволенню не підлягають, оскільки зазначений відповідач не пов'язаний будь-якими зобовязаннями цивільно-правового характеру з позивачем. Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/5 (а.с.16). Будь-яких доказів користування нею електроенергією у АДРЕСА_2 позивач суду не надав, факт підписання акту ОСОБА_2 свідчить лише про знаходження зазначеної особи у квартирі на момент перевірки. Згідно п.1 ч.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно особового рахунку № 25010 користувачем перевіреної квартири є ОСОБА_4 (а.с.10), яка після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_2, та яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). Отже, належним відповідачем по справі є ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позов до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню на суму 161,68 грн.. Сплата судового збору підтверджена позивачем документально, про що свідчить оригінал відповідної квитанції на суму 188 грн. 20 коп., тому витрати по його сплаті в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07. 1999р., ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р, ст.ст. 526, 527 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів:

- суму вартості не облікованої електроенергії у сумі 161 (сто шістдесят одна) гривна 68 коп. на р/р 19 в ОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривен 60 коп. на р/р 09 у ЗАТ Сбербанк РосіїМФО 320627, ОКПО 00130926.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 23 серпня 2012 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік