Справа № 2-о-396/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 . Артемівський міськрайсуд Донецької області складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

народних засідателів Овчаренко Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства з причини розумової відсталості та психічного розладу здоровя. Вона доглядає за донькою, готує їй їжу, прибирає за нею. Крім неї, доглядати за донькою більше нікому. В звязку із захворюванням, її донька перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні ЦРЛ м. Артемівська з діагнозом помірна розумова відсталість. Трудова діяльність їй протипоказана. За станом здоров`я вимагає стороннього постійного догляду та лікування. З причини психічного захворювання донька не може розуміти, осмислювати значення своїх дій та керувати ними. Стійке психічне захворювання та встановлення донці інвалідності дає підстави визнати його недієздатною. Визнання доньки недієздатною необхідно їй для встановлення опіки над нею. Просить визнати доньку недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над донькою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги на підставах поданої заяви та просить їх задовольнити, оскільки її донька ОСОБА_3 дійсно є інвалідом першої групи з дитиниства, страдає психічним заворюванням. За станом свого здоворв*я син не може розуміти, осмислювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та стороннього уходу.

В судове засідання представник зацікавленої особи опікунської ради при виконкомі Соледарської міської ради не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки заявника, вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії м. Словянськ Серії 10 ААБ № 060506 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (л. с. 14).

Згідно довідки МСЕ Серії ДОН-02 № 001468 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (л. с. 13).

Згідно довідки Соледарської міської ради від 17.11.2011 року № 778 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею разом за даною адресою зареєстрована її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л. с. 15).

Згідно довідки Артемівської ЦРЛ від 16.11.2011 року ОСОБА_3 знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з 1997 року з приводу помірної розумової відсталості, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (л. с. 12).

Згідно висновку про стан здоровя заявника від 09.12.2011 року Артемывської ЦРЛ ОСОБА_2 може бути опікуном (л. с. 26).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 (гр) від 13.01.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає помірною розумовою відсталістю у звязку з перенесеним у дитинстві менінгоенцефалітом. Ступень вираженості недоумства позбавляє ОСОБА_3 здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадських прав потребує в призначенні над нею опіки. (л. с. 23-26).

Відповідно до свідоцтва про народження VІ-НО № 288983, виданого Карло-Лібкнехтовським виконкомом Артемівської міськради Донецької області 28.12.1984 року, ОСОБА_3 народилася 23.11.1984 року, його батьком вказаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_2 (л. с. 10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Соледарської міської ради від 22.12.2011 року № 1, орган опіки та піклування Соледарської міської ради вважає доцільним визначення громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначення громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над донькою ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (л. с. 16).

Таким чином, в судовому засіданні вимоги заявника знайшли своє підтвердження і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 234, 241 ЦПК України, ст. 60-64 ЦК України,-

суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева