справа № 2-3265/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_11, неповнолітній ОСОБА_12, Орган опіки та піклування м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_11, неповнолітній ОСОБА_12, Орган опіки та піклування м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона проживає та зареєстрована в квартирі площею 63,7 кв.м. (житловою площею 38,2 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею проживають та зареєстровані її дочка ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12

Також у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, (дочки позивачки), ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_10, (сини позивачки) та ОСОБА_3 (онука позивачки).

Разом з тим вказані особи (відповідачі) вже більше ніж півроку у зазначеній квартирі не проживають та не зявляються. Відповідачі не сплачують комунальних послуг, не беруть участі в інших витратах на утримання квартири. Будь-яких особистих речей відповідачів у квартирі також не має.

Реєстрація відповідачів в квартирі перешкоджає їй та іншим членам сімї повноцінно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Крім того, суттєво впливає на її матеріальне становище, поскільки вона вимушена самостійно оплачувати комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_10, такими що втратили право користування квартирою 1 по вул. Ярославська, буд.4 в м.Черкаси. Просить суд визнати відповідачів втратившими право користування АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, не може зявитись до суду за станом здоровя.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування м.Черкаси не визнали позовні вимоги позивачки, в частині втратившими право користування жилим приміщенням ОСОБА_9, як такого, що перебуває в місцях позбавлення волі та неповнолітньої ОСОБА_3, яка позбавлена батьківського піклування , пояснив суду, що дані особи не можуть бути визнані втратившими право користування жилим приміщенням, в іншій частині позовних вимог покладались на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, повідомлялисть належним чином про день та час розгляду спарви та опубліковувалось оголошення в газеті Нова Доба.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування м.Черкаси, третю особу ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового та цивільного законодавства України:

- відповідно до ордеру № 016031 від 05.11.1986року ОСОБА_13 на склад сімї 7 осіб було надано жиле приміщення , а саме квартира АДРЕСА_3.

- 08.06.1995року ОСОБА_13 помер відповідно до свідоцтва про смерть , актова запис № 1390

- відповідно до довідки КП ССУБвід 09.06.2012 року № 9932 в зазначеній квартирі за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, (дочки позивачки), ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_7, ОСОБА_10, (сини позивачки) та ОСОБА_3 (онука позивачки)

- відповідно до акту відповідачі не проживають на протязі двох років за адресою АДРЕСА_5 в спірній квартирі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає та зареєстрована в квартирі площею 63,7 кв.м. (житловою площею 38,2 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею проживають та зареєстровані її дочка ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12

Також у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, (дочки позивачки), ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_10, (сини позивачки) та ОСОБА_3 (онука позивачки).

Разом з тим вказані особи (відповідачі) вже більше ніж півроку у зазначеній квартирі не проживають та не зявляються окрім ОСОБА_7, який перебуває в місцях позбавлення волі та ОСОБА_3 яка є неповнолітнюю та побавлена батьківських прав.

Відповідачі не сплачують комунальних послуг, не беруть участі в інших витратах на утримання квартири. Будь-яких особистих речей відповідачів у квартирі також не має.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а в разі відсутності особи понад встановлені строки така особа згідно ст.. 72 ЖК України визнається такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.

Згідно Пленуму Верховного Суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача (власника) приміщення.

З урахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_10, звязків з квартирою не підтримують, комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі немає. Доказів щодо перешкод в користуванні даним житлом відповідачами по справі суду не надано, а тому суд також вважає, що відповідачі втратили право на користування АДРЕСА_6

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Суд вважає, що вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, а саме неповнолітньою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не підлягають до задоволення оскільки дане рішення буде порушувати права відповідачів, які прямо передбачені законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_11, неповнолітній ОСОБА_12, Орган опіки та піклування м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом

задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, такими що втратили право користування квартирою 1 по вул. Ярославська, буд.4 в м.Черкаси.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: В.А.Кузьменко