У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 Справа №1915/1194/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина України - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1530/2004 від 23.04.2004 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 35% всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 27.04.2004 року та до її повноліття.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 11.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику для виконання, проте ОСОБА_2 на виклик в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не з`явився.

11.08.2011 року, відповідно до ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем надіслано запити в ТзОВ «МБТІ», УДАІ УМВС України в Тернопільській області, Відділ державних реєстраторів ТМР з метою отримання інформації, чи являється ОСОБА_2 власником нерухомого майна, транспортних засобів та чи зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності.

27.10.2011 року в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з`явився боржник ОСОБА_2 та пред`явив копії квитанцій про сплату аліментів, які були долучені до матеріалів виконавчого провадження. Державним виконавцем, згідно ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» відібрано пояснення з приводу сплати ним аліментів, у якому божник пояснив, що аліменти сплачуються ним своєчасно та у повній мірі, що підтверджується пред`явленими копіями квитанцій. На даний час ОСОБА_2 являється тимчасово безробітним, на обліку по безробіттю в центрі зайнятості не перебуває, нерухомим та рухомим майном та іншими цінностями не володіє. Крім цього боржник попереджений про кримінальну відповідальність, згідно ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів повідомлений.

Згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 13.09.2011 року транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Згідно повідомлення ТзОВ «МБТІ» від 10.10.2011 року ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.2009 року, відповідно розпорядження органу приватизації № 42209 від 10.07.2009 року.

02.12.2011 року, відповідно до вимоги ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження.

30.12.2011 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява боржника ОСОБА_2 з проханням стягувати аліменти по місцю його роботи, а саме магазин «Економ», який знаходиться за адресою по вул. Л.Українки, 35/67 в м. Тернополі.

Розглянувши подання, дослідивши та перевіривши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу України на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України Про Державну прикордонну службу України органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 працює охоронцем в магазині "Економ", йому належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.2009 року, згідно розпорядження органу приватизації № 42209, на яку державним виконавцем накладено арешт та заборона на її відчуження. Крім цього, ОСОБА_2 здійснював погашення заборгованості щодо сплати аліментів, на даний час влаштувався охоронцем в магазині «Економ» та відповідно до поданої ним письмової заяви просить стягувати з нього аліменти з заробітної плати.

У відповідності ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до задоволення не підлягає, оскільки державний виконавець не надав суду достатніх доказів та відомостей про те, що боржник ОСОБА_2 має намір вчинити будь-які дії щодо ухилення від сплати аліментів, чи виїхати за межі території України. Крім цього, боржник є працевлаштований і має можливість сплачувати аліменти, а також йому належить нерухоме майно, що забезпечить виконання вищевказаних зобов`язань. Також встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України буде порушення його конституційних прав, які встановленні ст.33 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС № 166984, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 2-1530/2004 від 23.04.2004 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 35% всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 27.02.2004 року та до її повноліття відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5