У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 Справа №1915/12955/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Держави в особі Головного управління Державного казначейства в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди. Вирішено стягнути з управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області 500 гривень моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнено з Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області на користь позивача ОСОБА_1 16 гривень понесених ним витрат. Вказане судове рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку. Останньою ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі відхилено, а зазначене судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз»яснення зазначеного судового рішення посилаючись на те, що воно є незрозумілим під час здійснення виконання, а саме у ньому не зазначено у чию користь слід стягнути з управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області 500 гривень моральної шкоди.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час його проведення.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2009 року у резолютивній його частині не вказано на чию користь слід стягнути з управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області 500 гривень моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід розяснити зазначене рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року, вказавши, що слід стягнути в користь ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області 500 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року, вказавши, що слід стягнути в користь ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області 500 (п»ятсот) гривень моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2