Провадження № 2/2517/1096/12
Єдиний унікальний № 2517/6147/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Мандриці К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сімї позивач вважає неможливим.

Ухвалою суду від 07.08.2012 року сторонам надавався місячний строк для примирення, однак позитивний результатів він не приніс.

В судове засідання позивач не з'явився, але подав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідачка до суду також не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно (а.с.23, 25), заперечень від останньої проти позову не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

25.05.1997 року Обичівською сільською радою Прилуцького району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивача він наполягає на розлученні, а відповідачка не надала заперечень проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Моляр», яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

На підставі ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, ст. 235 ч.8, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Злоян) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.05.1997 року Обичівською сільською радою Прилуцького району, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Моляр».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка