Справа №22ц/1390/1988/12 Голов. у 1 інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

06 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з судового рішення, суд стягнув з відповідача в користь позивача аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку у звязку із навчанням синів з 09.09.2008 року по 31.12.2009 року та з 01 січня 2010 року по 31.12.2010 року, аліменти щомісячно в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку у звязку з навчанням сина ОСОБА_5 Також з відповідача було стягнуто 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судових процесів. Районний суд виходив з мінімального розміру судових витрат за спір матеріального характеру. Однак, з зазначеним не можна погодитись, оскільки прожитковий мінімум для працездатних громадян становив з 9.09.2008 року - 649 грн., з 1.10.2008 року - 669 грн.; з 1 січня 2009 року 669 грн., з 1.11.2009 року - 744 грн.; з 1.01.2010 року 869 грн., з 1.04.2010 року 884 грн., з 1.07.2010 року 888 грн., з 1.10.2010 року 907 грн. та з 1.12.2010 року 922 грн. Суд, задовольняючи позовні вимоги частково, на зазначене уваги не звернув та стягнув судовий збір в мінімальному розмірі, тобто 51 грн., однак судовий збір, в даному випадку, який повинен бути стягнутий з відповідача, перевищує вказану суму.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 88, 214, 215, ч.4 ст. 297 ЦПК України, вищезазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаного недоліку протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Керуючись ст.ст. 88, 214, 215, ч.4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат ні лікування повернути Турківському районному суду Львівської області для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, що брали участь у справі.

Суддя Каблак П.І.