АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/7919/2012 р. Головуючий 1 інст.: Шишкін О.В.
Справа № 6915/2012 р. Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія - «житлові правовідносини»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Малінської С.М., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановила:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 більше двох років фактично не проживає у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1, просив позбавити останню права користування зазначеним жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2012 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупинено до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності на квартиру, договору дарування ? її частини та скасування державної реєстрації права власності, яка знаходиться в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, справу передати до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності на квартиру, договору дарування ? її частини та скасування державної реєстрації права власності, яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, може вплинути на вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, а тому наявні передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Проте погодитись з такими висновками не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Мотивувальна частина, зокрема, повинна містити зазначенням мотивів, з яких суд дійшов певних висновків.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в справі, суд першої інстанції зазначених вимог закону та розяснень не врахував та не навівши достатніх мотивів, а лише зазначивши, що питання, що розглядаються у справі за позовом ОСОБА_2 повязані з питаннями, викладеними у позові ОСОБА_1, а їх вирішення може вплинути на вирішення дійсного спору, дійшов помилкового висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки порушення судом першої інстанції норм процесуального права призвело до неправильного вирішення питання, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала про зупинення провадження - скасуванню, з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2012 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді