Справа № 1421/6827/12р
Провадження № 2/1421/2246/12
УХВАЛА

25.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності , -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на гараж №5 по вул. Будівельній, 48 в м. Первомайську та на земельну ділянку, на якій розташований гараж. В позовній заяві позивача зазначає, що в квітні 2005р. він купив у ОСОБА_3 гараж №5 по вул. Будівельній, 48 в м. Первомайську, про що остання написала розписку. Однак посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку не встигли, оскільки ОСОБА_3 померла 23.05.2005р. У 2005р. вказаний гараж згорів, тому він його відбудував за свій рахунок.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збірвизначено, встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак позивач сплатив судовий збір лише за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не зазначив, докази, які б могли підтвердити той факт, що ОСОБА_3 на момент написання розписки була власником вказаного гаражу, оскільки в технічному паспорті рік забудови вказаний як 2006р.

Також позивач зазначив, що за свій рахунок відбудував гараж, але в заяві не зазначено, чи повністю був знищений гараж, чи частково.

Ціна позову зазначена позивачем як 5767грн., яка визначена згідно оцінки станом на жовтень 2011р. Ціна позову на момент звернення до суду не зазначена.

В позовній заяві вказано, що сторони виконали свої обов'язки за договором купівлі-продажу: так він передав гроші за гараж продавцю, а він в свою чергу прийняв гроші та передав державний акт на землю. Отже позивач взагалі нічого не зазначає про документи на гараж. Крім того, в розписці, копія якої додана до позовної заяви, йдеться мова лише про гараж та не зазначена грошова сума, за яку позивач придбав гараж, яка є істотною умовою договору купівлі продажу.

Також з позовної заяви не зрозуміло, на які нормами матеріального права посилається позивач.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: