Провадження № 2/1007/3185/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Умань Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 року в розмірі 41507,97 грн. та понесений судовий збір в розмірі 415 грн. 07 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17670,00 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактично користування кредитом на строк з 22.01.2008 року по 20.01.2014 року для придбання автомобіля.

Постановою Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» на Національним ОСОБА_2 України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсягу та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_3 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_2 прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить право вимагати від боржників повного, неналежного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно із пунктами 2.4, 2.5 договору повернення кредиту, здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 245,42 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

За умовами кредитного договору, а саме 1.5, 2.6, 2.7 проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом без готівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно із п. 1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управлення кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником в національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно з умовами кредитного договору. Станом на 26.04.2012 року прострочена заборгованість за тілом кредиту становить суму в розмірі 38657,99 грн., за відсотками 897,74 грн., та комісією за ведення кредиту в розмірі 1952,24 грн., всього 41507,97 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив суд розглянути дану справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просив суд закрити провадження в даній справі у зв»язку з добровільним погашенням заборгованості, про що надав квитанції про сплату боргу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дана справа слухається судом повторно.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 року в розмірі 41507 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 415,07 грн..

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року скасовано вищевказане рішення суду від 26.07.2012 року та призначено дану справу до судового розгляду на 25.10.2012 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17670,00 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактично користування кредитом на строк з 22.01.2008 року по 20.01.2014 року для придбання автомобіля.

Постановою Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» на Національним ОСОБА_2 України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсягу та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_3 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_2 прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить право вимагати від боржників повного, неналежного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

З витягу із додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_3 вбачається, що на підставі вищевказаного договору передано

Згідно із пунктами 2.4, 2.5 договору повернення кредиту, здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 245,42 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

За умовами кредитного договору, а саме 1.5, 2.6, 2.7 проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом без готівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно із п. 1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управлення кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником в національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час повторного розгляду даної справи по суті погасив заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Так, на час пред»явлення даного позову 25.05.2012 року позивач вказував суму боргу в розмірі 41507,97 грн., що утворилася станом на 26.04.2012 року.

З поданих з відповідачем квитанцій вбачається, що в період з 21.05.2012 року по 15.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитом останнім сплачено суму в розмірі 43207,62 грн., в той час, коли сума позовних вимог складає 41507,97 грн. Так, зокрема 21.05.2012 року в рахунок погашення споживчого кредиту від 22.01.2008 року сплачено 799,15 грн., 1000 грн.; 27.06.2012 року 500 грн.; 13.07.2012 року 14387,40 грн.; 04.09.2012 року 7993 грн.; 15.10.2012 року 17728,47 грн.; 15.10.2012 року 799,60 грн., всього 43207,62 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, так як на час розгляду даної справи по суті судом не встановлено наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за кредитним договором від 22.01.2008 року. З цих підстав позовні вимоги є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи ту обставину, що суд відмовляє в задоволенні позову, вимоги позивача про стягнення судового збору задоволенню також не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 525-527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко