БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1252/11
Провадження № 2/1507/4879/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р.

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Бачур А.В.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року по справі за його позовом до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини та поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та поновлення строку позовної давності задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 22 вересня 2002 року.

Продовжено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 22 вересня 2002 року.

Надано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк шість місяців для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, 13 лютого 2004 року.

(а.с.23-24).

5 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2011 року по зазначеній справі, а саме в рішенні вказано рік народження позивача ОСОБА_1 1956, а потрібно зазначити рік 1954 (а.с.26).

Сторони по справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не прибули (а.с.28). Надіслали заяви з проханням розглядати заяву про виправлення описки у рішенні суду без їх участі (а.с.26). Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив в описовій та в резолютивній частинах судового рішення невірно рік народження позивача ОСОБА_1, а саме: 1956, проте як потрібно 1954, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ЯИ № 476616, виданим Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису № 65 (а.с.4). Таким чином, вірно слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує висновок щодо вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в описовій та резолютивній частинах рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини та поновлення строку позовної давності дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева