Справа №1490/4612/12 05.10.2012
Провадження №22-ц/784/17/13
№22-ц-1490/3046/12
УХВАЛА

5 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Шлюб укладений 9 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Заводським ВДРАЦС ММУЮ про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 422 розірвано.

Визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право приватної власності за кожним на ? ідеальну частку громадського будинку (нежитлового об'єкту) розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 52-а, який складається з магазину літера А-1, загальною площею 161 кв. м; майстерні літера Г-1 загальною площею70,5 кв. м.; вбиральні літера В-1 загальною площею 3,7 кв. м.; огорожі літери № 2-4; вимощення літера І.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач заборгував йому 50 000 доларів США за договором позики. Внаслідок задоволення позову ОСОБА_2 право власності відповідача на вказане нерухоме майно буде перереєстровано, що призведе до зменшення об'єму майна, яке на праві власності належить боржнику.

Між тим, ОСОБА_1 не надано доказів, які підтверджують порушення його прав.

Ці обставини позбавляють суд можливості з'ясувати чи порушені права та обов'язки ОСОБА_1 вказаним рішенням суду, а відтак, з'ясувати можливість оскарження ним судового рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 13 вересня 2012 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому в ній він зазначив, що про існування оскаржуваного рішення суду йому стало відомо лише 12 вересня 2012 року, але доказів на підтвердження цього не надав.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку позивачем не подано і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 297, 294, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання відповідних доказів, та подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання доказів, які свідчать про порушення прав та обов'язків ОСОБА_1 судовим рішенням ухваленим Миколаївським районним судом Миколаївської області 7 вересня 2011 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4