Справа № 2113/6634/12
№ пров. 6/2113/157/2012
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Волинець Д.М.

розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області подання державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській об-ласті ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ зверну-лася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за ад-ресою: м. Каховка, вул. Енгекльса, 41.

Підставою для звернення до суду послугувало те, що на виконанні відділу знаходиться вико-навчий лист № 2/2113/335, виданого 29.05.2012 р. Каховським міськрайонним судом про стягнен-ня з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на суму 22 295,00 грн.

18.06.2012 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направле-но її копію сторонам виконавчого провадження і надано строк для добровільного виконання вико-навчого документу.

03.07.2012 р. виконавцем було зроблено запити про майновий стан боржника до відповідних установ (КП Каховське БТІ, управління ПФУ у м. Каховці та Каховському районі, Держтех-нагляду у Каховському районі). Згідно отриманих відомостей за ОСОБА_2 нерухомого майна, належного на праві приватної власності не зареєстровано. Страхових внесків, автотранспорту, сільгосптехніки за боржником не зареєстровано. Боржник також не перебуває на обліку в управ-лінні ПФУ, як отримувач пенсії, на неодноразові виклики не зявляється.

31.10.2012 р. державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійсне-но виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Каховка, вул. Енгельса, 41, але дверей ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Залишено виклик.

09.11.2012 р., 29.112012 р. державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживан-ня боржника, але вдома останнього не було, про що складено акт. Боржникові залишалися виклики на явку до Каховського ВДВС, але на виклики ОСОБА_2 не зявлявся.

В звязку з цим державний виконавець просить вирішити питання про примусове проник-нення до житла боржника.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, був належно сповіщений про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду даного питання не надходило.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держав-ного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншо-го володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Каховського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/2113/335 виданий 29.05.2012 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг на суму 22 295,00 грн.

До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують належність боржникові на праві власності вказаного житла, не вказано достовірних даних про ная-вність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникнен-ням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 41 м. Каховка.

Із врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні по-дання державного виконавця.

Керуючись ст.ст.210, 376, 293 п.23 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управ-ління юстиції у Херсонській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4