08.11.2012
Справа №2-с/0519/126/2012
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Русаковій Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»видано судовий наказ №2-н/519/1142/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця 50 років СРСР, 59-9, заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась станом на 14 квітня 2012 року в сумі 1380 гривень 82 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

19.10.2012 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зокрема на те, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, вона продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та на момент продажу квартири не мала заборгованості за комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно зі ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України суд поновляє заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, у звязку з чим суд вважає, що строк пропущено з поважної причини, а також постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що обставини, на які посилаються боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ відповідно до ст.105-1 ЦПК України скасуванню у звязку з наявністю між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н/519/1142/2012 від 28.09.2012 року підлягає скасуванню.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/519/1142/12 від 28 вересня 2012 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця 50 років СРСР, 59-9, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1380 гривень 82 копійок та судових витрат, скасувати.

Розяснити заявнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко