Справа № 209/2540/12 Провадження № 22-ц/0290/3482/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 46Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Чуприни В.О., Медвецького С.К.,

при секретарі : Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання та визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Козятинської міської ради, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відібрання та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, відповідач всупереч визначеному графіку побачень утримує дитину в себе та згоди між нею та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини не досягнуто, тому просила суд відібрати дитину у ОСОБА_2 та передати їй, а також визначити місце проживання дитини разом з позивачкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 та просив суд визначити місце проживання дитини разом з ним.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Постановлено малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрати у ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_4 за місцем її проживання. Визначено місце проживання ОСОБА_6 з матірю ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2107 грн.30 коп. судових витрат. Рішення в частині відібрання дитини та визначення місця проживання дитини допущено до негайного виконання. В зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог, а позов ОСОБА_2 задовольнити, визначивши місце проживання дитини з батьком.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

За змістом ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №168657.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки від 06.07.2012 року №1453, виданою Миронівською міською радою Київської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по місцю реєстрації матері в м.Миронівка Київської області по вул.Будьонного,11.

Рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради № 94 від 07.04.2011 року ОСОБА_2 було визначено дні побачень з сином, а саме: два дні на місяць 1-й та 3-й вихідні дні місяця.

Також установлено, що матеріально-побутові умови проживання обох сторін достатні для забезпечення потреб малолітньої дитини та кожен із них може виховувати дитину.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матірю.

Колегією суддів встановлено, що сторони відповідально ставляться до виконання батьківських обовязків, мають позитивні характеристики, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб малолітньої дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Козятинської міської ради від 16.10.2012 року комісією у справах захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області було прийнято рішення про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_6 з матірю ОСОБА_4 (а.с. 104-106)

На думку колегії суддів, ОСОБА_2 не навів будь-яких виключних обставин, які б давали перевагу батькові на проживання малолітньої дитини з ним окремо від матері.

Викладене свідчить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_4

Наведені в апеляційній скарзі доводи, з урахуванням зазначеного, не належать до тих підстав, з яким процесуальне право повязує можливість прийняти рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: