Справа № 1716/5238/2012
Номер провадження 6/1716/191/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про встановлення та зміну способу і порядку викрнання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначає, що в його провадженні перебуває виконавчий лист № 6-4918, виданий 14.02.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості у сумі 1 235 415,13 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно договору іпотеки №738/80-Ж-2, посвідченого 19.08.2008р. приватним нотаріусом ОСОБА_2 Рівненського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк»нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 193,7 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою - с. Олександрія, вул. Енергетиків, 1, Рівненського району і області. При проведенні виконавчих дій встановлено, що за адресою знаходження нерухомого майна, на яке запропоновано звернути стягнення, зареєстрована неповнолітня дитина, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до повідомлення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 1397 від 26.09.2012 р. Відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», для вчинення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідна попередня згода органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказану норму закону та у відповідності до п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, 27.09.2012р. до органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації направлено клопотання з проханням вирішити дане питання по суті. 23.11.2012 р. до відділу надійшов лист Рівненської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей від 16.11.2012 р. (протокол № 9) та вирішено не давати згоди на звернення стягнення на будинок боржника ОСОБА_1. Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо дозвіл органом опіки та піклування не надано, державний виконавець звертається до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого документа. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження»та п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 6-4918 виданого 14.02.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості у сумі 1 235 415,13 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що за адресою знаходження нерухомого майна, на яке запропоновано звернути стягнення, зареєстрована неповнолітня дитина, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до повідомлення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 1397 від 26.09.2012 р.

Відповідно до ст.12 Закону України Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей, для вчинення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідна попередня згода органу опіки та піклування.

23.11.2012 р. до відділу надійшов лист Рівненської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей від 16.11.2012 р. (протокол № 9) та вирішено не давати згоди на звернення стягнення на будинок боржника ОСОБА_1.

Права неповнолітньої особи захищені положеннями ст.12 Закону України Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей, Конституції України, положеннями ЖК України щодо права користування житовим приміщенням.

Задоволення заяви в такому виді, як вона була подана, буде порушенням гарантованих Конституцією та іншими нормативними актами України прав осіб щодо захисту права власності, захисту права володіння та користування житловим приміщенням. Адже виселення особи з житлового будинку провадиться виключно за рішенням суду, а не за ухвалою суду, яку в даному випадку просять постановити в порядку ст. 373 ЦПК України.

За таких умов суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про встановлення та зміну способу і порядку викрнання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості щляхом звернення стягнення на нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красовський О.О.