справа № 415/1354/12
№ провадження 6/415/34/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровським Банківський союз» від 07.02.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Ч.1 ст. 30 Закону України «Про третейські суди» визначає місце проведення третейського розгляду. Так, відповідно до зазначеної статті, місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про третейські суди», місцезнаходження постійно діючого третейського суду є місцезнаходження його засновника, що не обмежує засновника третейського суду в праві визначати розташування третейських суддів за адміністративно-територіальним принципом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»; місцем проведення третейського розгляду та місцезнаходженням постійно діючого третейського суду є місцезнаходження його засновника, тобто: місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. № 60, офіс № 549.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 109, 113, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як не підсудну Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.