2014/3377/2012
2/2014/1020/2012
РІШЕННЯ
Іменем України

25.10.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права на спадщину ? часток домоволодіння по вулиці Свердлова, 23 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, посилаючись на те, що 02.09.2011 року померла ОСОБА_4, після її смерті залишилася спадщина у вигляді будинку № 23 по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області. За життя бабуся залишила заповіт, яким все своє майно залишила своєму сину, тобто батьку позивача, однак він не встиг прийняти спадщину так як помер.
Позивач вважає, що відповідно до ст. 1276 ЦК України, право на прийняття належної йому частки спадщини, в звязку зі смертю батька, переходять до нього.
На час відкриття спадщини, 02.09.2011 року, відповідач ОСОБА_3 був непрацездатним, у звязку з чим, у відповідності до ст. 1241 ЦК України, він має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від заповіту. Так як на час відкриття спадщини та смерті ОСОБА_4 є діти, їх двоє, то розмір обовязкової частки відповідача складає ? частки спадкового майна.
06.01.2012 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не оформив спадщину і не надав правовстановлюючих документів, які підтверджують факт наявності спадкового майна, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право.
У звязку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушено права та спросить визнати за ним право на спадщину на ? частки житлового будинку № 23 по вул. Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області у порядку спадкування за законом після померлої 02.09.2011 року ОСОБА_4.
У судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, свої заперечення проти позову виклав в письмових запереченнях, наданих до суду 03.10.2012 року, де, зокрема вважає, що в заповіті не вірно вказано місце народження спадкодавця та місце складення самого заповіту. Посилається на те, що він 26 років був зареєстрований та проживав в будинку, який є обєктом спадкових прав. Спадкодавиця була пристарілою хворою людиною, але спадкоємець, він же позивач у справі ОСОБА_2, не проявляв турботи а ні до бабусі, а ні до свого батька. Оформити спадщину після спливу шестимісячного строку він не в змозі, так як не має коштів.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 335351, зареєстрованого виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 05.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 71 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № 23 з надвірними будівлями по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28.03.2007 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі № 2-708, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСХ № 732260 (а.с. 37)
За життя ОСОБА_4 13.12.2010 року склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповідала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36)
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 335350, зареєстрованого виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, 12 листопада 2011 року помер ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей 14.11.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 97 (а.с. 7)
На час смерті ОСОБА_7 заповіту не складено, тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 298724, зареєстрованого Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області (а.с. 5)
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Отже, позивач ОСОБА_2 мав успадкувати все майно, яке успадкував його батько, але спадщину не оформив так як помер.
З матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 непрацездатним був відповідач ОСОБА_3, так як, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якою для чоловіків визначений пенсійний вік 60 років, досяг пенсійного віку, встановленого законом для чоловіків (а.с. 48-49)
При визначенні кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. 1233 ЦК України та ст. 1241 ЦК України, якими урегульовано приорітетне право спадкоємця на оформлення спадщини на підставі заповіту. За наявності заповіту, правила спадкування на підставі черговості не діють, за винятком права на обовязкову частку у спадщині. Щодо наявності такого права у відповідача ОСОБА_3 та визначення розміру обовязкової частки, суд керується положеннями ст. 1261 ЦК України та ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а саме той факт, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_8 було два сини ОСОБА_7 та ОСОБА_3
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами виникли з приводу оформлення спадкових прав і регулюються ст. ст. 1297, 1298 ЦК України.
Право на спадкування частки майна після померлої ОСОБА_4 у позивача виникло на підставі спадкової трансмісії, врегульованої ст. 1276 ЦК України.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивачем ОСОБА_2 не надано від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області або приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 вмотивованої постанови про відмову в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право власності на його ім»я.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що право позивача ОСОБА_2 не порушено, оскільки термін видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не обмежений для особи, яка прийняла спадщину в установленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частки домоволодіння № 23 з по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, яка залишилась після смерті 02.09.2011 року ОСОБА_4, - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бібік