Справа № 6-883/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 598/12 від 21.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК боргу у розмірі 264 182,95 грн.

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

В судове засідання представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не зявився.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 598/12 від 21.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК боргу у розмірі 264 182,95 грн.

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»та пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31 березня 1995 р. №231 встановлено, що громадянинові України може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 24 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31 березня 1995 р. №231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно з 3 абзацом пункту 7 Наказу ОСОБА_3 внутрішніх справ України Про затвердження Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини від 21 грудня 2004 року №1603 у разі , якщо один із паспортів / проїзних документів втрачений чи вилучений (зданий), відмітка про це вноситься на четверту чи п'яту сторінку того документа, що залишився в користуванні заявника.

Згідно пункту 25 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31 березня 1995 р. №231 у випадках визначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/ проїзних документів здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема , запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, ОСОБА_3 юстиції України, ОСОБА_3 адміністрації Державної прикордонної служби України №25-32/463,№ 25-5347 від 27.05.08р., суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дата народження: 09 січня 1976 року, паспорт серія АМ номер 994099 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у розмірі 264 182,95 грн.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_3 внутрішніх справ України, ОСОБА_3 закордонних справ, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: підпис ОСОБА_4