Справа № 0503/9546/2012
6/0503/469/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ст.державний виконавець Гераськіна О.С. звернулась до Артемівського міськрайонного суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення , в якому просить встановити інший або змінити наявний спосіб і порядок виконання рішень суду в межах зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчих документів про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь стягувачів.

Подання не відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України.

Так, необхідно уточнити підстави подання, яке подано одночасно згідно до ст.ст. 373 ЦПК України, 263 КАС України, 121 ГПК України . згідно до ст.ст. 373 ЦПК України, 263 КАС України, 121 ГПК України .

Також, державний виконавець посилається на п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012р. за № 489/20802, згідно до якого у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Тому, необхідно уточнити, за яким виконавчим провадженням саме за рішенням суду було звернуто стягнення на нерухоме майно, щодо якого не надано згоди на реалізацію органом опіки та піклування.

Більше того, згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тому, необхідно обгрунтувати підстави подання за зведеним виконавчим провадженням за рішеннями різних судів, по різним справам, з різними сторонами, оскільки, питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення розглядається судом, який видав конкретний виконавчий документ ,в судовому засіданні з викликом сторін по конкретній справі.

Також, необхідно уточнити та зазначити обставини, що утруднюють виконання конкретне рішення в розумінні ст. 373 ЦПК України (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), виходячи зі змісту самого рішення суду.

Підлягають уточненню і вимоги, які викладені незрозуміло та не конкретно, за якими державний виконавець просить «встановити інший або змінити наявний спосіб і порядок виконання рішень суду в межах зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчих документів про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь стягувачів». оскільки, у заяві державним виконавцем не зазначено, в якій спосіб він просить змінити чи встановити спосіб виконання судових рішень, а враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, самостійно визначаючи спосіб і порядок виконання рішення суду, і тим більше, змінювати рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з аналогії закону та керуючись ч.1 ст.121 , ст..373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсне подання - залишити без руху.

Повідомити ст.державного виконавця Гераськіну О.С. про необхідність усунути вказані недоліки подання у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше подання буде визнано неподаним та повернуто заявникові.

Головуючий суддя .Радченко