Справа № 212/5876/2012
Провадження № 2/232/860/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

12 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № VIWЗАК 00030374 від 17.10.2007 року ОСОБА_1 17.10.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 11936,70 Доллар США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 417/465 від 30.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів . У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 14519, 38 Доларів США.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі про ти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного договору № VIWЗАК00030374 від 17.10.2007 року ОСОБА_1 17.10.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 11936,70 Доллар США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 417/465 від 30.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. ( а. с. 9-11)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.05. 2012р, по договору № VIWЗАК 00030374 від 17.10.2007 укладеного між ОСОБА_1 Георгієвичем та ПАТ КБ «Приват банк»заборгованість за кредитом в тому числі прострочення 6743, 61 доларів США, заборгованість за відсотками в тому числі прострочення 931, 69 доларів США, заборгованість з комісії в тому числі прострочення 1151, 28 доларів США, заборгованість з пені 5962, 80 доларів США, всього заборгованість складає 14519, 38 доларів США. (а. с. 104-107)

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»заборгованість у розмірі 14519, 38 доларів США за кредитним договором № VIWЗАК 00030374 від 17.10.2007 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 755, 99 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 14519, 38 доларів США за кредитним договором № VIWЗАК00030374 від 17.10.2007 року, судовий збір у розмірі 755,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: