Справа № 2302/1905/2012
Провадження № 2/2302/694/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подорога Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Городищенської міської ради, Городищенського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив :

ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що по вул. Маяковського, 129, м. Городище, Черкаської області.

Відповідно до ухвали від 07.12.2012 року, по справі, у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів було залучено службу у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Городищенської міської ради, Городищенський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, оскільки на утриманні відповідачів їх спільні малолітні діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали предявлені позовні вимоги, не заперечували щодо їх задоволення. Вказали, що вони, дійсно, з 15.08.2011 року, не проживають у будинковолодінні по вул. Маяковського, 129, м. Городище, Черкаської області, хоча і зареєстровані за вказаною адресою.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 та органу опіки та піклування Городищенської міської ради ОСОБА_13 позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Городищенського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Городищенського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 та органу опіки та піклування Городищенської міської ради ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу від 02.08.1989 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що по вул. Маяковського, 129, м. Городище, Черкаської області.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Відсутність відповідачів в спірному будинку понад шість місяців, підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 31.10.2012 року, відповідно до якої, в будинку по вул. Маяковського, 129, що у м. Городище, Черкаської області, з 15.08.2011 року, ніхто не проживає.

Частиною 3 ст. 71 Житлового Кодексу України, передбачені обставини, відповідно до яких, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї.

Відповідачем не надано суду доказів, того, що в даному випадку, має місце будь-яка обставина, передбачена ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі».

Відповідно до п. 2 Настанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 р. «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні»: «Оформлення реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб, відповідно до території обслуговування, проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України».

Враховуючи вищевикладене, а також, за відсутності зустрічних позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 325, 328, 380, 391 ЦК України, ст. 72 СК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-ІV (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 169, 208-210, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що по вул. Маяковського, 129, м. Городище, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_14