Справа № 711/8747/2012
Провадження № 2-п/711/3/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1136/10 від 20.08.2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Посилається на те, що 26.07.2012 року він отримав копію заочного рішення. На час розгляду справи він знаходився на сезонних роботах в м. Київ, тому не брав участь у розгляді справи та не мав змоги реалізувати надані йому ЦПК України права та гарантії під час розгляду справи. У передбачений ст.ст. 74, 75 ЦПК України спосіб йому не направлений виклик до суду та не повідомлено про час та місце розгляду справи, чим порушено вимоги процесуального законодавства у частині рівності та змагальності сторін. Вважає, що заочне рішення має бути скасоване, а слухання по справі відновлене, під час якого мають бути враховані обставини, що викладені у його заяві про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення від 20.08.2010 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку та за результатом розгляду справи ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 250 грв.

Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 231 ЦПК України суд провів розгляд справи у їх відсутності за участю їхніх адвокатів.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку що її слід залишити без задоволення виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяву про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 20.08.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грв. щомісячно починаючи з 22.04.2010 року до досягнення нею повноліття. Цим же рішенням надано дозвіл без згоди батька виготовити проїзний документ для виїзду за кордон дитини та виїжджати дитині за межі України у супроводі матері.

Копію заочного рішення ОСОБА_3 отримав 23.07.2012 року, що стверджується його заявою про видачу йому копії рішення. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 06.08.2012 року, тобто з пропущенням встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденного строку.

У відповідності до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження.

Однак поважності причин пропуску цього строку вказано не було і тому підстави для його продовження відсутні.

Крім того, у своїй заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_3 посилається на те, що він не брав участь у судових засіданнях у звязку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про судові засідання неодноразово, в тому числі через оголошення про виклик у суд. У заяві про видачу йому копії рішення він вказав ту ж саму адресу за якою йому надсилалися повістки та копія рішення (а.с. 20, 23, 24, 35).

Суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 20.08.2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гримут В.І.