Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-618/12
17.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання телекомунікаційних послуг, за яким 28.09.2009 року був активований особовий рахунок № 397702 ОСОБА_1 На виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії Договору своєчасно та якісно надавав телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань, згідно умов п.п. 2.3.2., 3.3. Договору, не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі, а саме, починаючи з серпня 2009 року (перший період, протягом якого надавались послуги, що несплачені відповідачем повністю або частково) за надані послуги виставлялись рахунки. За цими рахунками від ОСОБА_1 не надійшло оплати, внаслідок чого по жовтень 2009 року у відповідача існує заборгованість в розмірі 3986,63 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою сплатити заборгованість. В порушення умов Договору ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги і після одержання цього листа заборгованість в повному обсязі не сплатив. Згідно із ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», у якому передбачені обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, споживач повинен своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Через порушення відповідачем виконання зазначеного грошового зобов'язання на момент написання цієї позовної заяви збитки позивача від інфляції склали 107,68 грн., три проценти річних склали 31,92 грн.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3986 грн. 63 коп., 31 грн. 92 коп. 3 % річних, 107 грн. 68 коп. збитків від інфляції, що в загальній сумі складає 4126 грн. 23 коп., та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1Г не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки в наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 397702 про надання телекомунікаційних послуг. На виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії договору своєчасно та якісно надавав телекомунікаційні послуги. Згідно п.п. 2.3.2., 3.3. Договору відповідач зобовязувався своєчасно оплачувати рахунки за послуги відповідно до порядку розрахунків, встановлених цим договором та Правилами надання та отримання послуг рухомого (мобільного) звязку «Утел» та інших супутніх послуг. Відповідач порушував взяті на себе зобов'язання, не оплачуючи телекомунікаційні послуги в повному обсязі, починаючи з серпня 2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 986 грн. 63 коп.
Згідно п. 1.1. витягу Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету звязку та інформатизації України 27 грудня 199 року № 11 шляхом перетворення відповідно до Указу президента України від 15 червня 1993 року № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств» Українського державного підприємства електрозвязку «Укртелеком» у Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» № 8 від 14.06.2011 р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Згідно вимог п. 1.2 Статуту Товариство є право наступником усіх прав та обовязків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозвязку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та всього майна, прав та обовязків дочірнього підприємства «Утел» відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
Згідно попередження про заборгованість від 3 лютого 2009 року, що було направлене ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» на адресу відповідача, ОСОБА_1 було запропоновано добровільно погасити заборгованість, однак заборгованість відповідачем у добровільному порядку погашена не була.
Відповідач не виконує свої зобовязання, вартість отриманих послуг не оплачує у зв'язку з чим утворилась заборгованість: за жовтень 2009 року 3 372 грн. 72 коп., за листопад 2009 року 613 грн. 91 грн., що в сумі складає 3 986 грн. 63 коп.
За невиконання зобовязаннь за Договором відповідачу нараховані 3 % річних за затримку оплати послуг, з 21.09.2009 р. по 20.10.2009 р. 0,20 грн.; 21.10.2009 р. по 20.11.2009 р. 1,56 грн.; 21.11.2009 р. по 20.12.2009 р. 1,51 грн.; 21.12.2009 р. по 20.01.2010 р. - 1,56 грн.; 21.01.2010 р. по 20.02.2010 р. - 1,56 грн.; 21.02.2010 р. по 20.03.2010 р. 1,41 грн.; 21.03.2010 р. по 20.04.2010 р. 1,56 грн.; 21.04.2010 р. по 20.05.2010 р. 1,51 грн.; 21.05.2010 р. по 20.06.2010 р. 1,56 грн.; 21.06.2010 р. по 20.07.2010 р. 1,51 грн.; 21.07.2010 р. по 20.08.2010 р. 1,56 грн.; 21.08.2010 р. по 20.09.2010 р. 1,56 грн.; 21.09.2010 р. по 20.10.2010 р. 1,51 грн.; 21.10.2010 р. по 20.11.2010 р. 1,56 грн.; 21.11.2010 р. по 20.12.2010 р. 1,51 грн.; 21.01.2011 р. по 20.02.2011 р. 1,56 грн.; 21.02.2011 р. по 20.03.2011 р. 1,41 грн.; 21.03.2011 р. по 20.04.2011 р. 1,56 грн.; 21.04.2011 р. по 20.05.2011 р. 1,51 грн.; 21.05.2011 р. по 20.06.2011 р. 1,56 грн.; 21.06.2011 р. по 12.07.2011 р. 1,11 грн., що в загальному становить 31 грн. 92 грн.
Донарахування індексу інфляції за затримку оплати послуг становить: з 20.09.2009 р. по 30.09.2009 р. 0,24 грн.; 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р. 5,53 грн.; 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р. 6,75 грн.; 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р. 5,53 грн.; 01.01.2010 р. по 31.01.2010 р. 11,05 грн.; 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р. 11,66 грн.; 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р. 5,53 грн.; 01.04.2010 р. по 30.04.2010 р. (-) 1,84 грн.; 01.05.2010 р. по 31.05.2010 р. (-) 3,68 грн.; 01.06.2010 р. по 30.06.2010 р. (-) 2,46 грн.; 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. (-) 1,23 грн.; 01.08.2010 р по 31.08.2010 р. 7,37 грн.; 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р. 17,80 грн.; 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. 3,07 грн.; 01.11.2010 р. по 30.11.2010 р. 1,84 грн.; 01.12.2010 р. 31.12.2010 р. 4,91 грн.; 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. 6,14 грн.; 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. 5,53 грн.; 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. 8,59 грн.; 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. 7,98 грн.; 01.05.2011 р. по 31.05.2011 р. 4,91 грн.; 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. 2,46 грн., що в загальному становить 107 грн. 68 коп.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», у якому передбачені обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, споживач повинен своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3986 грн. 63 коп., 31 грн. 92 коп. 3 % річних, 107 грн. 68 коп. збитків від інфляції, що в загальній сумі складає 4126 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.