Номер провадження 6/1522/646/12
У Х В А Л А

05 грудня 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»звернувся до суду з заявою, в якої просить замінити сторону у виконавчому провадженні, вказуючи, що у ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». В звязку з укладенням 12.12.2011 року договору факторингу №1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»»та ОСОБА_2. Відповідно до договору Факторингу ТОВ «Кей Колект»набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» не зявився надавши до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутності та те, що заяву підтримує у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 22.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в розмірі 754 614,03 грн. та судових витрат. На підставі зазначеного рішення суду виписано виконавчий лист № 2-9755/10 від 13 жовтня 2010 року.

На підставі виконавчого листа № 2-9756/10 постановою державного виконавця Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В звязку з укладенням 12.12.2011 року договору факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідно до договору Факторингу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та про можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 10, 57,60, 208,209, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-9756/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

05.12.2012