справа№2-1818/10
2-п-211/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2010 року про стягнення з нього заборгованості. В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено не було, поштову кореспонденцію він не отримував. Ним проводилися виплати за кредитним договором, квитанції в повному обсязі будуть надані суду пізніше, оскільки потрібен час для їх збирання.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник банку надав заяву про його проведення в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2010 року, ухваленим у даній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0203/06/03-Z від 31.10.2006 року у розмірі 95 882 грн. 41 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 958 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн., а всього 97 093 грн. 23 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутній в попередньому судовому засіданні 19.02.2010 року і був належним чином повідомлений про сдове засідання, призначене на 12.04.2010 року, що підтверджується його розпискою на а.с. 30. У дане судове засідання 12.04.2010 року відповідач не з`явився, причину неявки не повідомив.

Крім того, суду відповідачем не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які у випадку його присутності при розгляді справи по суті, могли би вплинути на прийняте судом рішення.

З огляду на зазначене, заява відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2010 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О. Кудрявцева