Справа № 2п -183/12р.
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 21.12.2011 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, оскільки про розгляд вищевказаної справи він не знав та міг надати свої заперечення щодо позовних вимог.

Представник Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки воно є законним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, вислухавши, ОСОБА_1, представника банку, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду останнім не надано доказів того, що він не був присутнім під час розгляду справи з поважних причин, а також не надано доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Як вбачається з матеріалів справи судова повістка про день та час розгляду справи в Соснівському райсуді м.Черкаси направлялись за місцем реєстрації відповідача, а саме м.Черкаси вул.Ільїна, 222 та опубліковувалось в газеті Нова Доба. Такуж адресу проживання вказує і ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2011року. Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: