Справа № 2517/4008/12 Провадження № 22-ц/2590/3279/2012 Головуючий у I інстанції Кантур А. М.
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі,-

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» звернулося з апеляційною скаргою. 13 серпня 2012 року представником апелянта було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки ні він, ні ліквідатор СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» не отримували копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, в звязку з чим не мали змоги усунути виявлені в ній недоліки.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 червня 2012 року апеляційні скарги СТОВ «Агрофірма Прилуччина», зокрема і на заочне рішення суду від 18 квітня 2012 року, були залишені без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена на адреси апелянта та його представника ОСОБА_2 (а.с. 83). В матеріалах справи відсутні докази отримання представником апелянта поштового відправлення, що позбавляє апеляційний суд можливості дійти до висновку про належне його повідомлення про необхідність усунення недоліків.

Вважаю, що зазначені представником апелянта причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Отже, клопотання СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 107 грн. 30 коп. ((1073 грн. х 0,2) х 50 % ставки = 107 грн. 30 коп.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив :

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» задовольнити.

Поновити СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити СТОВ «Агрофірма «Прилуччина».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3