МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2012 р. Справа № 1016/1447/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В.., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі-позивачі ) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просила визнати за ними по 1/3 кожному в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 68,7 м2, житловою 25,9 м2 «А», тамбур «а», прибудова «а1»,ґанок, ґанок, сарай «Б», погріб «В», літній душ «Г», колодязь №1, огорожа №2-5, вигрібна яма №6. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на зазначене майно. Спадщину вони прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки не мають змоги, оскільки правовстановлюючі документи на зазначене майно спадкодавець за життя належним чином не оформив.

В своїй письмовій заяві позивачі просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в своїй письмовій заяві просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи на судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №608 за 2005 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2005 року, свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 від 03.05.1996 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.12.1993 року).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 і.

Позивачі належать до першої черги спадкоємців за законом, та спадщину прийняла вчасно відповідно до спадкової справи №608 за 2005 рік.

Те, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 підтверджується особовим записом №355 в погосподарській книзі №4 на 2006-2010 роки Копилівської сільської ради Макарівського району.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», домоволодіння за вказаною вище адресою, що входить до спадкового майна, складається з: житловий будинок загальною площею 68,7 м2, житловою 25,9 м2 «А», тамбур «а», прибудова «а1»,ґанок, ґанок, сарай «Б», погріб «В», літній душ «Г», колодязь №1, огорожа №2-5, вигрібна яма №6.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1268, 1234-1235, 1269-1270 ЦК України, ст. ст. 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом по 1/3 кожному після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 і, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 68,7 м2, житловою 25,9 м2 «А», тамбур «а», прибудова «а1»,ґанок, ґанок, сарай «Б», погріб «В», літній душ «Г», колодязь №1, огорожа №2-5, вигрібна яма №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко