Справа №
Провадження №22-ц-4771/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідає вимогам п. 4 ст. 295 ЦПК, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2012 року, проте в матеріалах справи вказане рішення не міститься.

Також апеляційна скарга подана 20 липня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із журналом судового засідання від 27 червня 2012 року відповідачка була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, тому мала можливість оскаржити його в апеляційному порядку в певні строки зазначені законодавством (а.с.20).

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 09 липня 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання апелянтом належно оформленої апеляційної скарги на відповідне рішення, заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропущення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2