Справа № 22-ц-753/2012 Головуючий у I інстанції Маслюк Л. В.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз від 19 травня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2012 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнській фінансовий союз від 19 травня 2010 року відмовлено та залишено без розгляду заяву про скасування рішення третейського суду.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що він не був своєчасно повідомлений про результати розгляду даної справи в третейському суді, копію рішення третейського суду ним було отримано лише 03 жовтня 2011 року. Апелянт вказує на те, що поштове повідомлення на яке посилається суд, як на підтвердження отримання ним копії рішення третейського суду, не може братись до уваги, оскільки він не ставив свій підпис на поштовому повідомленні, та відсутній опис з зазначенням вмісту конверта.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали третейської справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 травня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь банку стягнуто 204 731 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, 15 882 грн. 70 коп., заборгованості по процентам, 12 373 грн. 65 коп. пені, а також судові витрати по сплаті третейського збору.

Залишаючи без розгляду заяву про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_5С був відповідачем по третейській справі, оскаржуване рішення третейського суду від 19 травня 2010 року було направлено йому 21 травня 2010 року та отримано адресатом 26 травня 2010 року, а із заявою про скасування рішення третейського суду ОСОБА_5 звернувся до суду лише 07 жовтня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку і докази щодо поважності пропуску строку відсутні.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи( а.с. 55) та матеріалів третейської справи ( а.с. 49) , копія рішення третейського суду від 19 травня 2010 року була направлена ОСОБА_5 21 травня 2010 року та отримана адресатом 26 травня 2010 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою працівника служби звязку.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвала суду слід залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: