Справа № 2025/4836/2012
Номер провадження 2/2025/1292/2012
У х в а л а

"17" серпня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та переобладнаного нежилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину квартири та переобладнаного нежилого приміщення, посилаючись на те, що він з 12 вересня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

У шлюбі з відповідачкою на праві приватної спільної сумісної власності було набуте нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира №8 у будинку 14 на мікрорайоні у смт. Краснопавлівка Лозівського району, Харківської області та двокімнатна квартира № 1а у будинку 12 на мікрорайоні у смт. Краснопавлівка Лозівського району, Харківської області, переобладнана на нежитлове приміщення, яке використовується як перукарня, де працює його дружина та отримує дохід від послуг перукарні.

З відповідачкою по справі не проживають подружнім життям доволі довгий час. На теперішній час він звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як вони стали зовсім чужими людьми, кожен живе своїм життям і відновлювати сімейно-шлюбні відносини він не має бажання.

На підставі неприязних відносин з відповідачкою, він вимушений був піти з квартири, де мешкали разом, але він вніс рівноцінний вклад у спірне майно - придбання двох квартир, переобладнання однієї з них під перукарню, яка приносить чималий дохід і ним відповідачка розпоряджається на свій власний розсуд, чим порушує його права як співвласника спільно нажитого майна.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме: квартири № 8 у будинку 14 на мікрорайоні у АДРЕСА_1 (переобладнану на нежиле приміщення перукарню) у будинку 12 на мікрорайоні у смт. Краснопавлівка Лозівського району, Харківської області, витребувати у ОСОБА_2 копії документів: договір купівлі-продажу, зареєстрований Лозівською Товарною Біржою 25.05.2000 р. за № 1-448, реєстр № 2511, технічний паспорт, зареєстрований в Лозівському БТІ, витяг про державну реєстрацію - на квартиру за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_2, переобладнану на нежитлове приміщення, договір купівлі-продажу, технічний паспорт, зареєстрований в Лозівському БТІ на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: на момент звернення до суду до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору, однак подана квитанція про часткову сплату судового збору, який не повинен бути менше 214,60 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Позовна заява з приводу майнових спорів повинна містити ціну позову. Про те позивачем дану вимогу не дотримано і не вказано про підстави для звільнення від доказування даної обставини.

Позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у позовній заяві, відсутні посилання на докази щодо права власності на переобладнане нежиле приміщення перукарню або технічного висновку спеціалізованої проектної організації, щодо відповідності стану обєкта (переобладнаного нежилого приміщення - перукарні) та будівельних конструкцій державним будівельним нормам та правилам із зазначенням відсотку готовності обєкту та можливості подальшої експлуатації. В свою чергу відсутні і посилання на існування висновків компетентних органів та служб щодо дотримання екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших правил, нормативів на вказану споруду і не вказано про звільнення від доказування даної обставини.

Крім того, позовні вимоги викладені не зрозуміло, в той час коли виходячи з положень ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та переобладнаного нежилого приміщення з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3