_____________________________________________________________________________
Справа№2-5865/11
24.01.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про визначення додаткового строку для прийняття спадщин
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину будинку № 7 по вулиці Третя лінія у м. Одесі після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 20 липня 1995 року. В процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 20 липня 1995 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявилися, але від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити, проти розгляду справи заочно не заперечувала, та просила її розглянути у їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засіданні не зявилася, але надала до суду заяву, що позов визнає, та просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачка визнала, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
Також згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого 20 липня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Київським районним бюро ЗАГСу м. Одеси, актовий запис № 51від 9 січня 1971 року.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований з 1 липня 1985 року за адресою: республіка Саха(Якутія), н. Тіксі, вул. Трусова, 2а, кв.35, та проживав там до дня смерті.
ОСОБА_3, помер 20 липня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ЗАГСу Булунського улусу РС(Я) селища Тіксі, Булунського району, республіки Саха(Якутія), актовий запис № 43, виданого 16 вересня 1998 року.
В матеріалах справи є лист Державного нотаріуса Булунської нотаріальної контори республіки Саха Якутія ОСОБА_5 на вих. № 125 від 18 серпня 1998 року, з якого вбачається, що до Булунської нотаріальної контори надходила заява про прийняття спадщини тільки від ОСОБА_1.
Також в матеріалах справи є заява ОСОБА_6 до Третьої одеської державної нотаріальної від 12 січня 1996 року про прийняття спадщини, яка посвідчена державним нотаріусом Білгород-Дністровської нотаріальної контори Одеської області зареєстрованої в реєстрі за № 1-190. Однак як вбачається копії конверту, який є в матеріалах справи (а.с.11), заява повернута відправнику, оскільки адресата не знайдено.
В позовній заяві позивача ОСОБА_1 посилається на те, що він з 1986 року знаходився на території Російської Федерації, тому пропустив строк звернення до нотаріальної контори.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 25 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області від 25 липня 1996 року, актовий запис № 220.
Як вбачається з відповіді Третьої одеської державної нотаріальної контори № 5155/01-16 від 7 жовтня 2011 року згідно перевірки Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_3, померлого 20 липня 1995 року, спадкова справа не заводилась. Перевірка проведена з 20 липня 1995 року по 28 вересня 2011 року.
З відповіді КП ОМБТІ та РОНза № 292109.63 від 29 вересня 2011 року вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстрована 1/4 частина домоволодіння по вул. 3-я Лінія, 7 в м. Одесі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 2 жовтня 1987 року, р. № 3-5899. Спадкодавець: ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 20 липня 1995 року.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1272 ч.3 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цього рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 20 липня 1995 року.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.