Справа №0903/531/2012 Номер провадження № 2-п/0903/3/2012
УХВАЛА

27 липня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Данилюк М.П., з участю

секретаря Фурманюк В.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Верховинського районного суду від 09 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, жительки селища Верховина, прис.Грибкова Верховинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожного щомісячно, розпочинаючи з 26.12.2011 року та до досягнення дітьми повноліття та 364,60 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2012 року, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 09.02.2012 року мала поважні причини, оскільки ним не отримано повістку про виклик в судове засідання у даній справі. У звязку з розглядом справи без його участі він не мав можливості надати свої докази, якими він частково заперечує проти позову. Просить скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від 09.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в лютому місяці він перебував за межами Верховинського району у гостях у своєї родички, а саме в місті Києві, і про розгляд справи його ніхто не повідомив, а тому, на розгляд справи 09.02.2012 року він не зявився.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи видно, що відповідачу ОСОБА_1 не було вручено у встановленому порядку судову повістку про явку в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.02. 2012 року, оскільки дата та підпис в розписці про її одержання, містять виправлення, що є підставою вважати, що ОСОБА_1 дійсно не отримував даної повістки.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачами вказано на наявність доказів не досліджених в судовому засіданні, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При зазначених обставинах, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Верховинського районного суду від 09 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2012 року

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_4