Справа № 2-1792/11;2/1121/312/12
29.05.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: позивача - ОСОБА_1;
представника позивача - ОСОБА_2;
відповідача - ОСОБА_3;
представник відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІІІ тя особа орган опіки та піклування, про визнання права на користування житлом разом із дітьми та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на користування житлом разом із дітьми та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Просить суд визнати за нею, разом із неповнолітніми дітьми, право на користування житлом квартирою № 110, в будинку № 6, по вулиці Павлова, що в м. Світловодську, а також встановити певний порядок користування цим житлом.
На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона, як член сімї відповідача ОСОБА_3, його дружина, має право на користування належною йому часткою квартири, разом із їх спільною дитиною, та разом із своєю дитиною від першого шлюбу.
Відповідачі звернулися до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги у справі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, судове засідання по якій призначено на 12.06.2012 року. Вважають, що розгляд цієї справи не може відбутися до вирішення іншої справи, щодо розірвання шлюбу, так як позивачка в цій справі звертається до суду як член родини відповідача, його дружина.
В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали заявлене клопотання.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим та те, що розгляд справи про розірвання шлюбу не може вплинути на прийняття рішення в цій справі, по суті спору.
Заслухавши думку учасників розгляду справи суд вважає за необхідним зупинити розгляд цієї справи, до вирішення справи щодо розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_1 з наступних підстав:
Позивач звернувся до суду, як член родини відповідача, дружина, та свої позовні вимоги обґрунтовує саме цими підставами, які надають їй право на користування житлом свого чоловіка, відповідно до ст. 64 ЖК УРСР.
Згідно ст. 64 ЖК УРСР визначені права членів сімї наймача. До членів сімї наймача належать: дружина, їх діти та батьки. Факт того, що позивачка припинила бути членом сімї позивача у судовому порядку ще не встановлений, так як слідує з матеріалів справи, зазначене питання є предметом апеляційного оскарження.
Враховуючи те, що розгляд справи про розірвання шлюбу має значення для вирішення цього житлового спору, суд вважає за необхідним задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 191; п. 4, ч. 1, ст. 201; ст. ст.: 203, 209, 292 294 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІІІ тя особа орган опіки та піклування, про визнання права на користування житлом разом із дітьми та встановлення порядку користування житловим приміщенням, до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.
На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6