справа № 415/1192/12
№ провадження 2/415/2353/12
03 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи по позовом Грищенко - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Грищенко - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.
Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до ст. 220 ЦПК України, присутність їх в судове засідання не є обовязковою.
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року позовні вимоги Грищенко - ОСОБА_1 були задоволені частково.

14 червня 2012 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення суду та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2012 року цивільна справа повернута до суду для винесення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Так, як вбачається зі змісту рішення суду питання про судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України не вирішено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем ОСОБА_4 заявлені вимоги про визнання за нею права власності на ? частину спільного майна після смерті чоловіка та права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину спадкового майна після смерті чоловіка. Проте позивачем судовий збір був сплачений лише за позовною вимогу про визнання за нею права власності на ? частину спільного майна після смерті чоловіка в розмірі 755,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, у звязку з тим, що позивачем ОСОБА_4 при зверненні до суду була сплачена сума судового збору в розмірі 755,99 грн., тому вона підлягає поверненню їй та стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Окрім цього, враховуючи, що позивач ОСОБА_4 при зверненні до суду із вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину спадкового майна після смерті її чоловіка не сплатила суму судового збору, а тому сума судового збору в розмірі 252 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 88, ст. 209, ст. 210, ст. 220 ЦПК України, суд додатково, -

в и р і ш и в:

По цивільній справі за позовом Грищенко - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, додатково:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Грищенко - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3:

- 378 (три сімдесят вісім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Грищенко - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3:

- 378 (три сімдесят вісім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави:

- 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп. суму судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави:

- 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.