Дата документу 16.05.2012
Справа № 815/5641/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами.

В заяві вказано, що на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_1, неповнолітньому ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить квартира за адресою: вул. Кірова, б. 59 АДРЕСА_1. 06 березня 2011 померла мати заявниці ОСОБА_4, після її смерті, як спадкоємниця першої черги заявниця ОСОБА_1 подала заяву для прийняття спадщини. В 2006 році вона опинилася в скрутному становищі, та переїхала з двома дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, тобто починаючи з 2006 року ОСОБА_5 утримував неповнолітніх дітей. 12 травня 2011 року ОСОБА_5 помер, після йог смерті залишилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: вул. Кірова, б. 59 АДРЕСА_1. Спадкоємців першої-четвертої черги не має, а у звязку з тим, що ОСОБА_5 утримував неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що вони є спадкоємцями пятої черги, тому встановлення факту того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 були більш пяти років утриманцями ОСОБА_5, необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після його смерті.

Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були більш пяти років утриманцями ОСОБА_5.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області не з'явився, однак надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, неповнолітньому ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить квартира за адресою: вул. Кірова, б. 59 АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1997 року (а.с.11)

06.03.2011 року померла мати заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті, як спадкоємниця першої черги заявниця ОСОБА_1 подала заяву для прийняття спадщини.

12 травня 2011 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частики у спільній сумісній власності квартири за адресою: вул. Кірова, б. 59 АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме на нерухоме майно (а.с.12).

Спадкоємці першої-четвертої черги відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.17-19).

У звязку з тим, що неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, з 2006 року перебували на утриманні померлого ОСОБА_5. вони є спадкоємцями пятої черги.

Відповідно до ч.2 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Крім того, вказані обставини, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали що померлий ОСОБА_5 дійсно утримував неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3 з 2006 року та до його смерті.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У звязку з тим, що ОСОБА_5 утримував неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а встановлення факту того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 були більш пяти років утриманцями ОСОБА_5, необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5., суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заявника у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були більш пяти років утриманцями ОСОБА_5, померлого 12 травня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :