Справа № 203/4358/12
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2012 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила зобовязати КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризаціївиготовити та надати технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №39, який розташований по вулиці Колгоспній в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області. Заява мотивована тим, що 21 листопада 2011 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Колгоспній №39. Після смерті ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем першої черги за законом, яка спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити своє спадкове право не може , так як згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1988 року за №88, спадковий будинок належить ОСОБА_2 як члену колгоспного двору. Також, заявниця має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, однак, надати в суд докази, які необхідні по справі, а саме технічний паспорт на житловий будинок №39 по вулиці Колгоспній в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області не може, так як КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризаціївидає технічний паспорт тільки на ухвалу суду.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність заявниці не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, заявниця достатньо та обґрунтовано довела обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації(21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького,2) виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Колгоспній №39.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Оплату за виготовлення технічного паспорту покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації(21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук