Справа № 2-3941/11
2/435/858/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В,

при секретарі Посувайло Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 07.05.2004 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя між сторонами не склалося, відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя розпалася та відновити її неможливо. Майнового спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що їх шлюб давно розпався, відповідачу вона потрібна тільки як нянька, більше не може цього витримувати, не бажає строку для примирення, просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову. Суду пояснив, що він має інвалідність та йому потрібна допомога та опікун, після розірвання шлюбу дружина переїде до батьків в Одеську область і він залишиться без догляду, йому потрібен шлюб для того щоб в нього був опікун. Просить не розривати шлюб між подружжям.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені обставини та правовідносини, що регулюються СК України.

Сторони з 07.05.2004 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя між сторонами не склалося, відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сімя розпалася та відновити її неможливо. Майнового спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Позивач просить розірвати шлюб між ними. Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї неможливі. Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені. Сімя розпалася і зберегти її неможливо, позивач бажає шлюб розірвати за таких обставин збереження сімї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому збереження сімї неможливо, а позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у частині другій ст. 16 містить положення, за яких «шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються», а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права «жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується». Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Саме добровільність шлюбу не дає підстави для ототожнення шлюбу з «приватизацією»дружини або чоловіка. Усвідомлення цього шлюбного канону кожним з подружжя має бути стимулом для щоденної праці, щоб кожен день шлюбу трактувався як день життя, а не «існування»чи «перебування»у шлюбі.

Керуючись ст. 24, 110-112 СК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бондар) та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2004 року Відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу, актовий запис №197 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища залишаються без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова