Справа № 1401/1518/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого : судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ«ОСОБА_1 Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 червня 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали між собою кредитний договір № 014/08-11279962 про надання кредиту за програмою кредитування «Авто в кредит», згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 23 330 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.8 % на рік, строком на 84 місяців по 9 червня 2015 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань 26 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно до якого відповідачка зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Так як ОСОБА_2 станом на 12 липня 2012 року зобовязання по кредитному договору у повному обсязі не виконав, тому позивач прохає стягнути суму боргу з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 150 893 грн. 85 к.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в заявах, що надійшли в судове засідання позов визнали, просили справу слухати в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно умов кредитного договору № 014/08-11279962 від 9 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 23 330 доларів США. Пунктом 1.4 договору передбачено сплату 13.8 відсотків річних за користування кредитом. Строк дії договору згідно до п. 1.2 становить 84 місяців, починаючи з 9 червня 2008 року по 9 червня 2015 року. Грошові кошти мали сплачуватися до 9 числа щомісячно відповідно до графіку погашення платежів.

26 травня 2008 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно до п.п 1.2 та 2.1 якого відповідач зобовязалася відповідати за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 і нести разом з ним солідарну відповідальність.

За умовами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до п.10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеному у цьому договорі.

Сума заборгованості за кредитним договором, що визначена у позовній заяві до матеріалах справи, станом на 12 липня 2012 року складає 150 893 грн. 85 к., в т.ч. залишок заборгованості за кредитом в сумі 119 046, 06 грн., заборгованість за тілом кредиту в сумі 1905,77 грн., пеня за несплачену заборгованість по кредиту - 2 904,98 грн., поточна заборгованість по відсотках 134, 68 грн., прострочена заборгованість по відсотках 15 841, 01грн., пеня за несплачені відсотки 12 967, 12 грн., пеня 15 872 грн. 10 к.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 має нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконали, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 150 893 (сто пятдесят тисяч вісімсот девяносто три) грн. 94 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 754 (сімсот пятдесят чотири) грн. 47 к.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»судовий збір у розмірі 754 (сімсот пятдесят чотири) грн. 47 к.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива