Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3209/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_1. звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 11 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по провул. Лєрмонтова в с. Гоголів Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те. що 04 грудня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_7. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, вона як спадкоємиця за законом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшов лист про визнання позову та слухання справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, до суду надіслали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3 вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2011 року помер ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 233345, видане Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області від 05 грудня 201І року, актовий запис №94.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 182/2012 до майна ОСОБА_7, який помер 04 грудня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулась 21 березня 2012 року його дружина ОСОБА_1, інші спадкоємці, зокрема, діти спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно до довідки № 464 від 07 березня 2012 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області позивач ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 6.11.

Згідно витягу з по господарської книги №14 за 2011 -2015 року, особовий рахунок №1329-1 на земельній ділянці №11 по провул. Лєрмонтова в с. Гоголів, Броварського району, Київської області.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по провул. Лєрмонтова, б.

11 в с. Гоголів Броварського району Київської області власником зазначений ОСОБА_7, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, гараж, погріб, колонка, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218. 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок позначений в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А-1, загальною площею 114, 4 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., а також гараж -В, погріб -Г, колонку -К, огорожу - Ц, що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, с. Гоголів, провул. Лєрмонтова. 11 після смерті 04 грудня 2011 року ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл