Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Воротник В.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд : встановити факт родинного звязку між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в м. Павлограді по вул. Челюскінцев 29/1, та померла 12.02.1997 року в м. Павлограді, а саме що ОСОБА_3 є її матірю.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що за життя її мати ОСОБА_3, мала у приватній власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, а також грошові вклади в «Ощадбанку». Її мати ОСОБА_3 померла 12.02.1997 р., а батько, ОСОБА_4 помер ще раніше 31.01.1972 р. За відсутності інших спадкоємців першої черги спадкування заявник єдина фактично прийняла спадщину своєї матері. У встановленому порядку вона подала до Першої Павлоградської ДНК заяву про прийняття спадщини своєї матері та видачу їй свідоцтва про право на спадщину. 03.05.2011 р. державний нотаріус Першої Павлоградської ДНК відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину матері, оскільки та не надала доказів свого родинного зв'язку з померлою ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявниці, які одружилися 06.08.1930 р., мати її (в дівоцтві ОСОБА_3) після укладення шлюбу з ОСОБА_4 взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_4. У свідоцтві про народження заявника її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак все своє життя її мати носила своє дівоче прізвище ОСОБА_3, з цим прізвищем вона разом з чоловіком отримувала квартиру, на це прізвище їй був виписаний паспорт громадянина України, з цим прізвищем мати брала участь у приватизації квартири, та у її свідоцтві про смерть матері також зазначене прізвище ОСОБА_3. В дійсності ОСОБА_6, яка записана матірю заявниці, та ОСОБА_3, яка мешкала в м. Павлограді, вул. Челюскінців, 29/1, та померла 12.02.1997 р., це одна і та ж сама особа, і ця особа є її, заявниці, рідною матірю. Через розбіжності у документах з прізвищем матері у заявниці виникла необхідність в судовому порядку встановлювати факт родинного зв'язку зі своєю рідною матірю. Цей факт має юридичне значення, оскільки з його встановленням пов'язано право заявника на спадкування після смерті її матері.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожен окремо, заяву підтримали, просили задовольнити. Заявник додатково пояснила суду, що, зі слів її матері, після вступу в шлюб вона не поміняла паспорт і залишилася на своєму дівочому прізвищі. Чому так сталося, вона пояснити не може.

Вислухавши заявника, її представника, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 7) 06.08.1930 р. ОСОБА_8 загсом був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про зроблено запис за № 71. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, яка народилася 16.03.1934 р., (а.с. 5) її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ордеру ЖКК тресту «Павлоградшахтобуд»№ 769 від 01.08.1961 р. (а.с. 8), ОСОБА_4 дозволено зайняти 3-кімнатну квартиру площею 39,15 кв. м по вул. Челюскінців, 25.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_4 помер 31.01.1972 р. у віці 62 роки в м. Павлоград Дніпропетровської обл.

Згідно відмітки на ордері на квартиру, рішенням виконкому № 253 від 26.03.1983 р. особовий рахунок переоформлений на ОСОБА_3, склад сім'ї 3 чол. (донька, онук).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.11.1996 р., виданого відділом по обліку і розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради згідно з розпорядженням від 14.11.1996 р. № 9894 (а.с. 10), власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2, на праві часткової власності є ОСОБА_2 (1/2 ч.) та ОСОБА_3 (1/2 ч.).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_3 померла 12.02.1997 р. у віці 86 років в м. Павлоград Дніпропетровської обл.

Згідно листа зав. Першої Павлоградської держнотконтори від 03.05.2011 р. (а.с. 12) ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин з померлою, а саме, у свідоцтві про народження заявника її мати зазначена ОСОБА_6, а згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_3. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з вирішенням питання спадкування по суті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, і померла 12.02.1997 р., була її свекрухою, а ОСОБА_10 це рідна сестра її чоловіка, який вже помер. Свідок повідомила, що знала усю сім'ю своєї свекрухи, яка все життя мала прізвище ОСОБА_3, а її чоловік, ОСОБА_11, мав прізвище ОСОБА_4. ОСОБА_10 дійсно є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Чому прізвища свекра і свекрухи відрізнялися, свідок пояснити не може.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши в сукупності наявні у справі матеріали, враховуючи пояснення заявника та її представника, свідка, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 дійсно є матірю ОСОБА_10 Обставини, які б спростовували ствердження заявника про те, що ОСОБА_3 є її матірю, в ході судового розгляду не встановлені.

Оскільки із встановленням факту родинного звязку з ОСОБА_3 повязане право заявника на спадкування за законом, заявник є єдиним спадкоємцем померлої першої черги спадкування, але розбіжності в документах унеможливлюють таке спадкування, суд вважає за необхідне забезпечити право заявника на спадкування шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала в м. Павлограді по вул. Челюскінцев, 29/1, та померла 12.02.1997 року в м. Павлограді Дніпропетровської області, а саме що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна