пр.№ 2/2608/7478/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, та просила суд постановити рішенян про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем 26 жовтня 1996 р. в Крижопільському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області про що є актовий запис № 53.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 26.10.1996 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи те, що вони з відповідачем тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві, зазначала, що з червня 2012 р. вони з відповідачем припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, вести спільне господарство, бюджет, проживають окремо. Вказувала, що примирення між нею та відповідачем не можливе, дитина залишається проживати з батьком.

Відповідач в судовому засіданні, проти заявлених позовних вимог не заперечував, вважав, розірвання шлюбу доцільним, оскільки дійсно між ним та позивачкою втрачено почуття довіри, взаєморозуміння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1996 р. від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5 копії свідоцтва про шлюб та народження дитини).

Як встановлено в судовому засіданні з червня 2012 р. сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо, підтвердили суду, що в зв»язку з виникненням різного роду непорозумінь та конфліктів між ними, збереження їх шлюбу в подальшому не є доцільним, не відповідає їх інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1996 р. в Крижопільському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є актовий запис № 53 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «БАБІЙ».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: