У Х В А Л А № 2-с/1626/3/12

27 квітня 2012 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: боржника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/1626/11/12 від 16 березня 2012 року про стягнення з них на користь приватного підприємства Решетилівський Житлосервісзаборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1906,92 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн.

В обгрунтування своїх вимог боржники посилаються на відсутність між сторонами договірних відносин по оплаті вартості житлово-комунальних послуг, вони ці послуги не замовляли і не споживали, а тому заперечують будь-яку заборгованість перед стягувачем.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та підтвердила обставини, викладені у заяві.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча йому належним чином було повідомлено про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні;

3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заява стягувача про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України.

Заява боржників про скасування судового наказу подана в межах строків, встановлених статтею 105-1 ЦПК України.

Суд також враховує те, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Разом з тим суд приймає до уваги невизнання боржниками розміру їхньої заборгованості за житлово-комунальні послуги, що свідчить про наявність спору між сторонами з цього приводу і виключає безспірність вимог стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржників про скасування судового наказу.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/1626/11/12 від 16 березня 2012 року про стягнення з них на користь приватного підприємства Решетилівський Житлосервісзаборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1906,92 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн. задовольнити.

Судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/1626/11/12 від 16 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь приватного підприємства Решетилівський Житлосервісзаборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1906,92 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на судовий наказ.

Головуючий:

27.04.2012