______________________________________________________ Справа № 1512/2-1985/11
У Х В А Л А

06.03.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права власності та визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на частку домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права власності та визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на частку домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної часткової власності.

Відповідачка ОСОБА_5 надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Позивачка ОСОБА_1, яка також є представником позивача ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 міської ради у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як засновано на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи відповідають державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам господарські будівлі та приміщення житлового будинку, в тому числі самочинно збудовані, які знаходяться в користуванні ОСОБА_5, розташовані за адресою: вул. Трудова, 6 в м. Одесі, а саме: приміщення 1-го поверху житлового будинку: 1-1 коридор, площею 9,5 кв.м., 1-2 ванна кімната площею 3,9 кв.м., 1-3 вбиральня площею 2,5 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 8,2 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 22,7 кв.м., 1-6 кухня площею 8,6 кв.м., 1-7 коридор площею 7,7 кв.м., 1-8 житлова кімната площею 17,0 кв.м., 1-9 тамбур площею 1,5 кв.м., 1-10 мансарда площею 17,5 кв.м.; господарські будівлі: літ. "Б" - гараж: літ. "В" - сарай; літ"Е1" - лазня; літ"и1" - сарай; літ. "К" - навіс (самочинно переобладнаний в жилу кімнату); огорожа; літ. "II" - мостіння, та чи не здійснюють негативного впливу самочинно побудовані та реконструйовані об'єкти на об'єкти нерухомості, належні іншим співвласникам, якщо здійснює - чи можливо провести відповідну перебудову і яку саме;

2. визначити, чи існує можливість виділити в натурі в окреме домоволодіння вищезазначені господарські будівлі та приміщення домоволодіння житлового будинку розташовані за адресою: вул. Трудова, 6 в м. Одесі, належні ОСОБА_5;

3. чи відповідають державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам господарські будівлі та приміщення житлового будинку, які знаходяться в користуванні ОСОБА_4, розташовані за адресою: вул. Трудова,6 в м. Одесі, а саме: приміщення 1-го поверху житлового будинку: 2-1 кухня площею 5,2 кв.м., 2-2 коридор площею 8,7 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 18,4 кв.м., 2-4 санвузол площею 2,4 кв.м., 2-5 тамбур площею 1,7 кв.м.; господарські будівлі: літ. "3" - сарай (самочинно переобладнаний в літню кухню), огорожі, І - мостіння, та чи не здійснюють негативного впливу самочинно побудовані та реконструйовані об'єкти на об'єкти нерухомості, належні іншим співвласникам, якщо здійснює - чи можливо провести відповідну перебудову і яку саме;

4. визначити, чи існує можливість виділити в натурі в окреме домоволодіння вищезазначені господарські будівлі та приміщення домоволодіння житлового будинку розташовані за адресою: вул. Трудова, 6 в м. Одесі, належні ОСОБА_4;

5. чи відповідають державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам господарські будівлі та приміщення житлового будинку, в тому числі самочинно збудовані, які знаходяться в користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розташовані за адресою: вул. Трудова, 6 в м. Одесі, а саме: приміщення 1-го поверху житлового будинку: 3-1 житлова кімната площею 18,6 кв.м., 3-2 житлова кімната площею 14,7 кв.м., 3-3 санвузол площею 2,8 кв.м., 3-4 кухня площею 7,0 кв.м., 3-5 коридор 2,0 кв.м., самочинно прибудовані приміщення; господарські будівлі, та чи не здійснюють негативного впливу самочинно побудовані та реконструйовані об'єкти на об'єкти нерухомості, належні іншим співвласникам, якщо здійснює - чи можливо провести відповідну перебудову і яку саме;

6. визначити, чи існує можливість виділити в натурі в окреме домоволодіння вищезазначені господарські будівлі та приміщення домоволодіння житлового будинку, розташовані за адресою: вул. Трудова, 6 в м. Одесі, належні ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

7. провести перерахунок часток домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Трудова, 6 в м. Одесі, які знаходяться у власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з урахуванням самовільно побудованих будівель та споруд;

8. визначити порядок поділу земельної ділянки за адресою: вул. Трудова, 6 в м. Одесі, у відповідності з фактичним користуванням земельною ділянкою співвласниками будинку: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з організацією окремих виходів кожного із співвласників, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - на вул. Трудову м. Одеса, та ОСОБА_4 - на проспект Адміральський м. Одеса та зазначити площі земельних ділянок, які знаходяться у фактичному користуванні кожного із співвласників.

Проведення експертизи доручити штатному експерту ОСОБА_6 науково-дослідного інституту судових експертиз експерту-будівельнику - ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права власності та визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на частку домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної часткової власності.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - пропорційно поставленим запитанням.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.