№232/491/2012
Рішення

Іменем України

(заочне)

13.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.07.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1229. Сімейне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені більше трьох років тому. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлена завчасно та належним чино, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в звязку з чим за згодою позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №007242, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 21.07.2001 року, про що зроблено актовий запис №1229.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем фактично розпався, сторони протягом тривалого часу проживають окремо, збереження сімї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Окрім того, суд приходить до висновку, що понесенні позивачем судові витрати у вигляді судового збору та оплати правової допомоги в розмірі 200 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати підтверджуються квитанціями №к25/G/92 №224 (а.с. 2, 9).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1229.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді витрат на правову допомогу в розмірі 200 гривень та судовий збір в розмірі 107,30 гривень на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: