йСправа № 708/193/2012 Провадження № 2/708/79/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О. розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу на його користь суму коштів у розмірі 7617 грн.52 коп., з яких: 4037 грн.41 коп.-основний борг, 1108 грн.13 коп. інфляційні втрати, 368 грн. 78 коп. 3 % річних, 915 грн.00 коп.- витрати на встановлення розміру збитку та збору документів по справі, 214 грн.60 коп. - судові витрати та 1000 грн.00 коп. - витрати на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2008 року на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород сталося зіткнення автомобілів, марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та марки «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2008 року.В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «ГАЗ-24» завдано матеріальної шкоди на суму 5299 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля від 18 грудня 2008 року, складеним ПП ОСОБА_3 Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди шкода потерпілій особі не відшкодована. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування, яка була задоволена, і йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4037 грн. 00 коп. Крім цього, було виплачено витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження пошкодженого автомобіля у розмірі 915 грн.00коп. Листом від 28 січня 2009 року МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені витрати, однак він не компенсував в добровільному порядку, а тому просить позов задовільнити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4