АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2295/12 Справа № 22-ц/490/2295/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Чубукова О.П., Деревянко О.Г.

При секретарі Керімовій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи позивачу в позові послався на те, що позивач ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не відповідає дійсним обставинам по справі, що є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення в порядку ч. 1 п. 3 ст. 309 ЦПК України.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є особою похилого віку, проживає один, за висновком медичної комісії підлягає обслуговуванню у відділенні соціальної допомоги вдома.

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 є повнолітніми дітьми позивача, що підтверджується паспортами на їх імя та копіями актових записів про народження.

Позивач найдьон Б.М. утримує пенсію в розмірі 902 грн.79 коп, має земельний пай, за оренду якого отримує платню в розмірі 1300 грн. на рік, приватний будинок з індивідуальним газовим опаленням, без комунальних зручностей, колодязь, присадибну земельну ділянку розміром 0,10 га.

Відповідно до довідки архівного відділу СК «Леніна» з заробітної плати позивача утримувались аліменти в розмірі 25% та 33% з 1970 по 1981рік.

Згідно довідки Покровської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_4 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з жовтня 2004 року, здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування - єдиному податку, за 2010 рік отримав дохід 28000 гривень, утримує сімю в складі дружини ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онучки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 працює електромонтером лінійних споруд електрозвязку та проводового мовлення Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» та отримує середньомісячну заробітну плату 2019 грн.79 коп.

Таким чином судом встановлено, що позивач брав участь в утриманні своїх дітей відповідачів по справі, а тому при даних правовідносинах, з урахуванням того, що позивач не був позбавлений батьківських прав, неможна застосовувати ст.. 204 СК України про звільнення відповідачів від обовязків утримувати свого батька.

З урахуванням вимог ст..ст. 203, 205 СК України колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути на його користь з кожного з відповідачів, з урахуванням їх сімейного та матеріального стану, по 150 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову, тобто з 03.11.2011 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 150 грн. щомісячно з кожного аліменти на утримання ОСОБА_2 починаючи з 03 листопада 2011 року.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді :