Справа №2-4519
27 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
У грудні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що від спільного проживання мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки відмовляється.
У звязку із тим, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просила суд змінити спосіб стягнення аліментів стягнувши з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка заявлені уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3229 від 23.11.2004року), яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1
Судовим наказом № 2-н-1600/2011р., виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва 25.07.2011р., було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Стаття 192 СК України передбачає, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.
Оскільки відповідач на даний час не має постійного місця роботи та має мінливий дохід, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтованими.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 84, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Змінити порядок і спосіб стягнення аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2011року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :