Справа № 2/0519/3110/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої порушенням договірних зобовязань та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої порушенням договірних зобовязань, на суму 172160,60 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої порушенням договірних зобовязань.

24.09.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею та прийнято до спільного розгляду з обєднанням в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої порушенням договірних зобовязань зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею.

На ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України є вичерпним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише в частині дотримання правил підсудності.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує ухвалу суду від 27 вересня 2012 року в частині відкриття провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею, оскільки не згоден із позовними вимогами ОСОБА_3, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а також вважає недоцільним розпад зустрічного позову разом із первісним, не вказуючи при цьому про недотримання правка підсудності під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до части 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої порушенням договірних зобовязань та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко