№ 2/0529/2214/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендикової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ПАТ «Український комунальний банк»про виправлення помилки у заочному рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року було задоволено позов ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 19.10.2012 року допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення: у абзаці 2 замість стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український комунальний банк»суму боргу в розмірі 39994 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири гривні) 16 копійок на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588 помилково вказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український комунальний банк»суму боргу в розмірі 39994 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири гривні) 94 копійки на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588.

У абзаці 3 резолютивної частини рішення замість стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український комунальний банк»судовий збір в розмірі 399 гривень 94 копійки на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588 помилково вказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український комунальний банк»судовий збір в розмірі 229 гривень 44 копійки на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В відповідності до ст.219, 369 ЦПК України суд може виправити помилки, допущені при оформлені судових рішень та виконавчих листів.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року у справі № 2/0529/2214/2012 р. за позовом ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У абзаці 2 резолютивної частини рішення замість помилково вказаних слів «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український комунальний банк»суму боргу в розмірі 39 994 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири гривні) 94 копійки на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588» вказати «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк»суму боргу в розмірі 39 994 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири гривні) 16 копійок на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588.»

У абзаці 3 резолютивної частини рішення замість помилково вказаних слів «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український комунальний банк»судовий збір в розмірі 229 гривень 44 копійки на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588» вказати «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк»судовий збір в розмірі 399 гривень 94 копійки на р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганск, МФО 304988, код 24191588.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: