Справа № 1814/1217/2012
УХВАЛА

17.10.2012 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2012 року ПАТ КБ ПриватБанкзвернулось до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 01 липня 2008 року по справі №2-Н-25/08 видано судове рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на користь ПАТ КБ ПриватБанк. У звязку з тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено до моменту фактичного звернення до ДВС, заявник просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ПАТ КБ ПриватБанкподав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, та матеріали справи №2-Н-25/08 за заявою ЗАТ ПриватБанкпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року Путивльським районним судом Сумської області за заявою ЗАТ ПриватБанк видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 19 серпня 2008 року в сумі 3002 грн. 79 коп. (а.с.12).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з Законом Про виконавче провадженняв редакції, що була чинною на момент набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення до виконання виконавчого документа становив три роки.

Як вбачається з матеріалів справи №2-Н-25/08 за заявою ЗАТ ПриватБанкпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, судовий наказ видано 01 липня 2008 року, його копію боржнику вручено 09 липня 2008 року, заяву про скасування судового наказу не подано (а.с.14). Отже, судовий наказ набрав законної сили 22 липня 2008 року, а стягувач направив поштою до суду заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання 05 жовтня 2012 року, тобто більш ніж через чотири роки, пропустивши таким чином встановлений законом строк на один рік два місяці та тринадцять днів. При цьому причин пропуску зазначеного строку, які б суд міг визнати поважними, у заяві не наведено. Такою причиною не можна вважати втрату оригіналу виконавчого документа до моменту фактичного звернення до органів ДВС.

Крім того, жодних доказів щодо обставин втрати виконавчого документа та відсутності можливості звернення до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу до спливу встановленого законом трирічного строку для предявлення його до виконання чи раніше з заявою про поновлення пропущеного строку ПАТ КБ ПриватБанкне надано.

Зважаючи на викладене, у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити, відсутні підстави також і для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2