_____________________________________________________________________________
Справа№2-7442/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 09 січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, за актовим записом 12.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. д

Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що влітку 2009 року відповідач почав зустрічатись з іншою жінкою, та залишив її разом з донькою. На протязі двох років вона разом з дитиною мешкала окремо від відповідача, тим самим припинив шлюбні стосунки, ведення спільного господарства без поважних причин.

Позивач вважає, що шлюб став формальним, не відповідаючим її міркуванням про подружжя та не відповідаючим загальним принципам кохання та поваги. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згодна.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі, яка залучена до матеріалів справи.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Як убачається із пояснень представника позивача сторони припинили шлюбні відносини в літку 2009 року, та з того часу сторони стосунків не підтримують.

У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують без поважних причин. На перемирення позивач не згодна, що свідчить про те, що на даний час сімї фактично не існує.

Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 174, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис 12 розірвати.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.