АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2615 Головуючий 1-ої інст.: Федосенко В.В.
Провадження № 22ц/2090/302/2012
Категорія: договірні Доповідач: Маміна О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Маміної О.В.

суддів Крилової Т.Г., Цвірюка В.О.,

при секретарі Хромовій Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2011 року Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог зазначав, що в результаті порушення умов договору виникла заборгованість за договором кредиту № VG5283 від 01.08.2008 року в сумі 64 916, 26 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в сумі 64 916, 26 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції від 07 листопада 2011 року скасувати і ухвалити нове, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем ( далі - Банк) та ОСОБА_1 01.08.2008 року було укладено договір про видачу та використання кредитних карток.

За вказаним договором відповідачка отримала кредитні кошти, які зобовязалась повернути Банку та сплатити відсотки за користування кредитом.

На час звернення до суду у ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість за зазначеним договором.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із зазначених вимог закону та правильно застосував до даних правовідносин ст. 1054 ЦК України.

Разом з тим при визначенні розміру суми, що підлягає стягненню, судом першої інстанції не враховано, що відповідачкою 01.12.2010 року та 02.03.2011 року частина суми сплачена (а.с. 61, 62). Таким чином стягнута судом сума підлягає зменшенню, в тому числі і в частині судового збору..

За таких обставин рішення суду підлягає зміні в частині розміру стягнення.

В іншій частині доводи апеляційної скарги виводи суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал банк заборгованість з кредитним договором в сумі 63121 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору 631 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -