Справа №2-2787/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2012 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2011 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи мопедом «KINROAD» д. н. СВ 27-78 АА на автодорозі Боярка Забірє, не вибрав безпечну швидкі сит руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Москвич 2137 д/н Є 17-77 КХ, який належить позивачу на праві власності, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України, заподіявши позивачу матеріальних збитків.

За вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_3, постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Москвич-2137 д/н Є 1777 КХ, який належить мені, ОСОБА_1 на праві приватної власності, зазнав механічних пошкоджень.

Згідно зі звітом №38/08/КВ5 від 01.09.2011 року про оцінку автомобіля Москвич-2137 д/н Є 1777 КХ, вартість матеріального збитку визначена експертом в розмірі 5758,25 грн.

За наслідками дорожньо-транспортної події спричиненої ОСОБА_3, вартість залишків пошкодженого транспортного засобу а саме, автомобіля Москвич-2137 д/н Є 1777 КХ, технічно придатних до експлуатації складових частин становить суму в розмірі 1200,00 грн. Згідно ст. 30.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Франшиза за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4262024 від 14.04.2011 р. становить - 1000,00 грн.

Сума страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Уніка» була розрахована наступним чином:5758.25 грн. (сума визначена експертом) - 1200,00 грн. (вартість працездатних складових) - 1000,00 грн. (франшиза) = 3558,25 грн.

Таким чином, протиправними діями відповідача ОСОБА_3 позивачу спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1000,00 грн.

Розрахунок:5758.25 грн. - 1200,00 грн. - 3558,25 грн. = 1000,00 грн. (франшиза).

Вважає, що позивачу заподіяна майнова шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп.

Просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився про день слухання справи повідомлений належним чином..

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.07.2011 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи мопедом «KINROAD» д. н. СВ 27-78 АА на автодорозі Боярка Забірє, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Москвич 2137 д/н Є 17-77 КХ, який належить позивачу на праві власності, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України, заподіявши позивачу матеріальних збитків.

За вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_3, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Москвич-2137 д/н Є 1777 КХ, який належить мені, ОСОБА_1 на праві приватної власності, зазнав механічних пошкоджень.

Згідно зі звітом №38/08/КВ5 від 01.09.2011 року про оцінку автомобіля Москвич-2137 д/н Є 1777 КХ, вартість матеріального збитку визначена експертом в розмірі 5758,25 грн.

За наслідками дорожньо-транспортної події спричиненої ОСОБА_3, вартість залишків пошкодженого транспортного засобу а саме, автомобіля Москвич-2137 д/н Є 1777 КХ, технічно придатних до експлуатації складових частин становить суму в розмірі 1200,00 грн. Згідно ст. 30.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Франшиза за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4262024 від 14.04.2011 р. становить - 1000,00 грн.

Сума страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Уніка» була розрахована наступним чином:5758.25 грн. (сума визначена експертом) - 1200,00 грн. (вартість працездатних складових) - 1000,00 грн. (франшиза) = 3558,25 грн.

Таким чином, протиправними діями відповідача ОСОБА_3 позивачу спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1000,00 грн.

Розрахунок:5758.25 грн. - 1200,00 грн. - 3558,25 грн. = 1000,00 грн. (франшиза).

Ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача позивачці також було заподіяну і моральну шкоду, яка виразилася в порушенні нормальних життєвих зв'язків позивачки, її звичайного ритму життя, на момент ДТП позивачка перенесла інтенсивний фізичний біль, пережила значний емоційний нервовий стрес.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,224-225 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 109 грн. 40 коп. судовий збір

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

.

Суддя: М.П.Коцюрба