Справа №2-4730/2011р.
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову.

27 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування не дійсним. Ухвалою суду від 18 червня 2003р., в якості забезпечення вимог позивача, було накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсним відмовлено.

03 липня 2012р. ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою від 18 червня 2003р. заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу (надалі ЦПК) України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виходячи з правового аналізу положень статей 151 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом для створення умов реального виконання в майбутньому ухваленого рішення.

Так, виходячи з вимог ч.3 ст.151 цього Кодексу забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 посилається на те, що в даний час підстави для забезпечення позову відпали, а тому необхідності в арешті тепер немає.

Положеннями ч.6 ст.154, п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановивши відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсним, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою суду від 18 червня 2003р. по справі №2-4730/11р. на: квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання до Одеської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Першої Одеської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної через пять днів з дня її проголошення..

Суддя Ю.Б. Свячена