Справа № 2-1539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Север»янова ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.10.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 76-МВ/05, відповідно до якого останньому видавався кредит в іноземній валюті у розмірі 100 000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 84 517,00 доларів СЩА, з яких було погашено 28 649,27 доларів США.

08.12.2005 року між банком та Север»яновою О.В. було укладено кредитний договір № 119-МВ/05, відповідно до умов якого остання отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 100 000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Із загальної суми наданого кредиту позичальником погашено 41 749,70 доларів США.

08.12.2005 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 118-МВ/05, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 119 000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Із загальної суми наданого кредиту позичальником погашено 49 595,00 доларів США. Попри взяті на себе зобов»язання за вказаними кредитними договорами жоден із позичальників не виконує умови укладених ними договорів стосовно своєчасного повернення отриманих кредитів та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитними договорами терміни. Станом на 10.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором складає 63 492,29 доларів США, що в еквіваленті складає 507 322,45 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 55 867,73 доларів США, що в еквіваленті складає 446 399,92 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 595,92 доларів США, що в еквіваленті складає 52 703,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 624,46 доларів США, що в еквіваленті складає 4 990,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 404,08 доларів США, що в еквіваленті складає 3 338,73 грн. 19.05.2009 року на адресу ОСОБА_2 банком було направлено заяву про погашення заборгованості, відповідно до якої на 14-й календарний день з дати одержання позичальником цієї заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів настав, а кредитна заборгованість об»явлена обов»язковою до повернення у повному обсязі, проте заборгованість так і не було погашено.

Позивач також посилається на те, що станом на 10.11.2009 року заборгованість Север»янової О.В. перед банком за кредитним договором складає 66 143,34 доларів США, що в еквіваленті складає 528 505,11 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 58 250,30 доларів США, що в еквіваленті складає 465 437,37 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 856,44 доларів США, що в еквіваленті складає 54 785,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 623,16 доларів США, що в еквіваленті складає 4979,22 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 413,44 доларів США, що в еквіваленті складає 3303,51 грн. 25.05.2009 року на адресу Север»янової О.В. банком було направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості, відповідно до якої на 32-й календарний день з дати одержання позичальником цього повідомлення термін повернення всієї суми кредиту та процентів настав, а кредитна заборгованість об»явлена обов»язковою до повернення у повному обсязі, проте заборгованість так і не було погашено.

Станом на 10.11.2009 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором складає 78 823,56 доларів США, що в еквіваленті складає 629 823,90 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 69 405,00 доларів США, що в еквіваленті складає 554 566,77 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 8 174,81 доларів США, що в еквіваленті складає 65 319,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 750,85 доларів США, що в еквіваленті складає 5 999,51 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 492,90 доларів США, що в еквіваленті складає 3 938,44 грн. 25.05.2009 року на адресу ОСОБА_4 банком було направлено заяву про погашення заборгованості, відповідно до якої на 32-й календарний день з дати одержання позичальником цієї заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів настав, а кредитна заборгованість об»явлена обов»язковою до повернення у повному обсязі, проте заборгованість так і не було погашено. Сукупна заборгованість позичальників за вищевказаними кредитними договорами становить 208 459,19 доларів США, що в еквіваленті складає 1 665 651,46 грн.

22.07.2008 року для забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаними кредитними договорами між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 як майновим поручителем позичальників був укладений договір іпотеки № 76/119/118/1,посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 2654. Згідно умов зазначеного договору іпотеки в іпотеку передано нерухоме майно: 1) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 4876393. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі приміщення № 26 поз. 1-5, загальною площею 240,8 кв.м., у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення №17 поз. 7,8 загальною площею57,8 кв.м. В загальному користуванні: приміщення ІІ поз. 1, приміщення ІІІ поз. 1-4, ХІІІ ліфт, приміщення ІV поз.1, приміщення V поз. 1, приміщення VІ поз. 1, приміщення VІІ поз. 1-8, ганки а, а. Зазначений об»єкт належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.02.2002 року за реєстровим номером 882; 2) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 16616581. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення VІІ поз. 3-7 загальною площею 23,3 кв.м. Зазначений об»єкт належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 04.12.2002 року за реєстровим номером 5759.

Посилаючись на неналежне виконання позичальниками умов кредитних договорів, положення Закону України Про іпотеку», позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором №76-МВ/05 від 07.10.2005 року, кредитним договором № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року, за кредитним договором № 118-МВ/05 від 08.12.2005 року у розмірі 1 665 651,46 грн., а саме: 1) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 4876393. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі приміщення № 26 поз. 1-5, загальною площею 240,8 кв.м., у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення №17 поз. 7,8 загальною площею 57,8 кв.м. В загальному користуванні: приміщення ІІ поз. 1, приміщення ІІІ поз. 1-4, ХІІІ ліфт, приміщення ІV поз.1, приміщення V поз. 1, приміщення VІ поз. 1, приміщення VІІ поз. 1-8, ганки а, а; 2) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 16616581. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення VІІ поз. 3-7 загальною площею 23,3 кв.м.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.10.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі банк), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 76-МВ/05, відповідно до якого останньому видавався кредит в іноземній валюті у розмірі 100 000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 84 517,00 доларів СЩА, з яких було погашено 28 649,27 доларів США.

08.12.2005 року між банком та Север»яновою О.В. було укладено кредитний договір № 119-МВ/05, відповідно до умов якого остання отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 100 000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Із загальної суми наданого кредиту позичальником погашено 41 749,70 доларів США.

08.12.2005 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 118-МВ/05, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 119 000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Із загальної суми наданого кредиту позичальником погашено 49 595,00 доларів США.

Відповідно до п.1.1, 1.2.2, 4.1 зазначених кредитних договорів позичальники зобов»ячалися прийняти, належним чином використовувати та забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені кредитними договорами терміни.

Відповідно до п.1.3.1. кредитних договорів за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,0% річних.

Відповідно до п.7.1. кредитних договорів за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотки від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або проценитів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

22.07.2008 року для забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаними кредитними договорами між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 як майновим поручителем позичальників був укладений договір іпотеки № 76/119/118/1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 2654. Згідно умов зазначеного договору іпотеки в іпотеку передано нерухоме майно: 1) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 4876393. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі приміщення № 26 поз. 1-5, загальною площею 240,8 кв.м., у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення №17 поз. 7,8 загальною площею57,8 кв.м. В загальному користуванні: приміщення ІІ поз. 1, приміщення ІІІ поз. 1-4, ХІІІ ліфт, приміщення ІV поз.1, приміщення V поз. 1, приміщення VІ поз. 1, приміщення VІІ поз. 1-8, ганки а, а. Зазначений об»єкт належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.02.2002 року за реєстровим номером 882; 2) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 16616581. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення VІІ поз. 3-7 загальною площею 23,3 кв.м. Зазначений об»єкт належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 04.12.2002 року за реєстровим номером 5759.

Відповідно до пп. 4.1.1. п.4.1. договору іпотеки іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки: у разі порушення іпотекодавцем та/або боржником будь-якого зобов»язання за цим договором або будь-якого зобов»язання, що забьезпечено іпотекою за цим договором.

Звернення стягнення здійснюється на підставі: рішення суду (п.4.2.1.). Право визначення підстави та способу звернення стягнення належить іпотекодержателю.

Попре взяті на себе зобов»язання за вказаними кредитними договорами жоден із позичальників не виконував умови укладених ними договорів стосовно своєчасного повернення отриманих кредитів та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитними договорами терміни, що призвело до утворення заборгованості по поверненню кредитних коштів.

Станом на 10.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором складає 63 492,29 доларів США, що в еквіваленті складає 507 322,45 грн. (курс НБУ 7,99 грн.), з яких: заборгованість за сумою кредиту 55 867,73 доларів США, що в еквіваленті складає 446 399,92 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 595,92 доларів США, що в еквіваленті складає 52 703,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 624,46 доларів США, що в еквіваленті складає 4 990,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 404,08 доларів США, що в еквіваленті складає 3 338,73 грн.

19.05.2009 року на адресу ОСОБА_2 банком було направлено заяву про погашення заборгованості №133-127-09-78, відповідно до якої на 14-й календарний день з дати одержання позичальником цієї заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів настав, а кредитна заборгованість об»явлена обов»язковою до повернення у повному обсязі, проте заборгованість так і не було погашено.

Станом на 10.11.2009 року заборгованість Север»янової О.В. перед банком за кредитним договором складає 66 143,34 доларів США, що в еквіваленті складає 528 505,11 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 58 250,30 доларів США, що в еквіваленті складає 465 437,37 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 856,44 доларів США, що в еквіваленті складає 54 785,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 623,16 доларів США, що в еквіваленті складає 4979,22 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 413,44 доларів США, що в еквіваленті складає 3303,51 грн.

25.05.2009 року на адресу Север»янової О.В. банком було направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості № 133-144-905 та заяву № 133-144-906, відповідно до яких на 32-й календарний день з дати одержання позичальником цього повідомлення термін повернення всієї суми кредиту та процентів настав, а кредитна заборгованість об»явлена обов»язковою до повернення у повному обсязі, проте заборгованість так і не було погашено.

Станом на 10.11.2009 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором складає 78 823,56 доларів США, що в еквіваленті складає 629 823,90 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 69 405,00 доларів США, що в еквіваленті складає 554 566,77 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 8 174,81 доларів США, що в еквіваленті складає 65 319,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 750,85 доларів США, що в еквіваленті складає 5 999,51 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 492,90 доларів США, що в еквіваленті складає 3 938,44 грн.

25.05.2009 року на адресу ОСОБА_4 банком було направлено заяву про погашення заборгованості, № 133-144-909 та повідомлення-вимогу № 133-144-908, відповідно до яких на 32-й календарний день з дати одержання позичальником цієї заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів настав, а кредитна заборгованість об»явлена обов»язковою до повернення у повному обсязі, проте заборгованість так і не було погашено. Сукупна заборгованість позичальників за вищевказаними кредитними договорами становить 208 459,19 доларів США, що в еквіваленті складає 1 665 651,46 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для даного виду договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 цього Кодексу при порушенні зобов»язань за договором настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язань, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов»язків, встановленим іпотечним договором, іпотекодержатель має право дострокового виконання основного зобов»язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст.33 цього Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст.12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

Відповідно до ст. 572 ЦК України кредитор (іпотекодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно до ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Згідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов»язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов»язань вимога про виконання порушеного зобов»язання у не менш, ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього закону.

Згідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про іпотеку» позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотеко держателя. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, право вибору способу задоволення вимог іпотекодержателя, право вибору способу реалізації предмета іпотеки наведеними положеннями договорів та чинного законодавства надано саме у даних правовідносинах позивачу. Питання щодо порядку звернення стягнення на предмет іпотеки врегульовано сторонами договору у договірному порядку, згідно якого банк має право звернути стягнення на заставлене майно на підставі рішення суду. Тобто, при укладенні вказаного договору іпотеки відповідач погодився з тим, що у разі порушення ним зобов»язання за Кредитним договором, забезпеченого іпотекою, можливо бути звернено стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду і, підписуючи цей договір, він виявив своє волевиявлення на виконання обов»язків за цим договором та погодився з його умовами, що відповідало положенням ч.1 ст.590 ЦК України.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно відповідача для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором №76-МВ/05 від 07.10.2005 року, кредитним договором № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року, за кредитним договором № 118-МВ/05 від 08.12.2005 року у розмірі 1 665 651,46 грн., а саме: 1) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 4876393. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі приміщення № 26 поз. 1-5, загальною площею 240,8 кв.м., у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення №17 поз. 7,8 загальною площею 57,8 кв.м. В загальному користуванні: приміщення ІІ поз. 1, приміщення ІІІ поз. 1-4, ХІІІ ліфт, приміщення ІV поз.1, приміщення V поз. 1, приміщення VІ поз. 1, приміщення VІІ поз. 1-8, ганки а, а; 2) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 16616581. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення VІІ поз. 3-7 загальною площею 23,3 кв.м.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки 1) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 4876393. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі приміщення № 26 поз. 1-5, загальною площею 240,8 кв.м., у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення №17 поз. 7,8 загальною площею 57,8 кв.м. В загальному користуванні: приміщення ІІ поз. 1, приміщення ІІІ поз. 1-4, ХІІІ ліфт, приміщення ІV поз.1, приміщення V поз. 1, приміщення VІ поз. 1, приміщення VІІ поз. 1-8, ганки а, а; 2) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 16616581. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення VІІ поз. 3-7 загальною площею 23,3 кв.м., які належать ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, 1) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 4876393. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі приміщення № 26 поз. 1-5, загальною площею 240,8 кв.м., у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення №17 поз. 7,8 загальною площею 57,8 кв.м. В загальному користуванні: приміщення ІІ поз. 1, приміщення ІІІ поз. 1-4, ХІІІ ліфт, приміщення ІV поз.1, приміщення V поз. 1, приміщення VІ поз. 1, приміщення VІІ поз. 1-8, ганки а, а; 2) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59а, реєстраційний номер 16616581. Опис об»єкта: у виробничому корпусі літ. А-6 на VІ поверсі частина приміщення VІІ поз. 3-7 загальною площею 23,3 кв.м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №76-МВ/05 від 07.10.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк» та ОСОБА_2, кредитним договором № 119-МВ/05 від 08.12.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк» та Север»яновою ОСОБА_3, за кредитним договором № 118-МВ/05 від 08.12.2005 року, укладеним між укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк» та ОСОБА_4, у загальному розмірі розмірі 1 665 651,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева