"11" червня 2012 р. Справа № 1807/1905/12
Провадження № 2/1807/488/12
Ухвала
про виправлення описки у судовому рішенні
Конотопський міськрайонний суду Сумської області
в складі головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп з власної ініціативи виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Суд з власної ініціативи, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.. В рішенні допущена описка щодо імя відповідача. В рішенні вказано відповідачем ОСОБА_4, а слід було вказати ОСОБА_2.
Позивачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання належним чином повідомлена.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлена.
Треті особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В вступній та резолютивній частинах рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав зазначено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-я особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн., тобто допущена описка, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн..
Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-
Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Вказати, що: справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав;
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. відкликати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6