ун. № 2-6559/11
пр. № 2/2608/1252/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011р. ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (ділі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 049,47 доларів США, що еквівалентно 255 623 грн. 37 коп., пені у сумі 526 584, 15 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступниками якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-002/162/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля під заставу у іноземній валюті США на загальну суму 27 884 доларів США із розрахунком 14,25 % на рік строком з 27.08.2008р. по 26.08.2014р.

Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 32 049,47 доларів США, який складається з 26 876,89 доларів США, що еквівалентно 214367,39 грн. залишок заборгованості за кредитом; 5 172,58 доларів США, що еквівалентно 41255,98 грн. несплачені відсотки, а також 526 584, 15 грн. - пеня за прострочення виконання зобовязань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

27.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-002/162/2008, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 27 884 доларів США на купівлю автомобіля (п. 2. Кредитного договору).

Відповідно до п.3. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14, 25 % на рік.

29.01.2009 року було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до якого між сторонами було погоджено викласти графік платежів у новій редакції (п. 2.1.1. Додатковий договір № 1).

01.06.2009 року було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, відповідно до якого відповідачу надавався пільговий період погашення зобов»язань з 26.06.2009р. по 26.08.2009р. з встановленням відсоткової ставки у розмірі 6,5 % річних. З серпня 2009 р. і до повного виконання боргових зобов»язань була встановлена відсоткова ставка у розмірі 14,91 % річних, та підписано графік платежів у новій редакції.

25.08.2009 року було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору, яким встановлено відповідальність відповідача за порушення умов Кредитного договору.

14.09.2009 року було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору, яким було погоджено викласти графік платежів у новій редакції.

16.09.2009 року було укладено Додатковий договір № 5 до Кредитного договору, яким було погоджено викласти графік платежів у новій редакції.

Згідно Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахуваннях відсотків повинно здійснюватись Відповідачем, щомісяця у розміри та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невідємним Додатком № 1 до Кредитного Договору.

Відповідно до п.1.11.1. частини № 2 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати відсотки та комісії за користування кредитом у валюті кредиту в строки та на умовах встановлених цим договором.

Судом встановлено, що правонаступниками ЗАТ «ОТП Банк» є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати кредиту та процентів він зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 30 травня 2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 32 049,47 доларів США, який складається з 26 876,89 доларів США, що еквівалентно 214367,39 грн. залишок заборгованості за кредитом; 5 172,58 доларів США, що еквівалентно 41255,98 грн. несплачені відсотки, а також 526 584, 15 грн. - пеня за прострочення виконання зобовязань.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої пені 526 584, 15 грн. значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд вважає необхідним на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити її розмір до 255 623, 37 грн.

Отже, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 551, 610-611, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-002/162/2008 від 27.08.2008 року у розмірі 32 049,47 доларів США, що еквівалентно 255 623 грн. 37 коп., пеню в розмірі 255 623 грн. 37 коп. та витрати судового збору, які повязані з розглядом справи у розмірі 1820 грн., а всього підлягає стягненню 513 066 (пятсот тринадцять тисяч шістдесят шість) грн. 74 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя