Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2777/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд ^Київської області в складі головуючої судді Дубас Т В., при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а и о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 10 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_3-10 500 (десять тисяч п'ятсот) доларів США та зобов'язався повернути зазначену суму грошових коштів до 1 січня 2011 року, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою від 10 листопада 2010 року. Але відповідач борг до цього часу не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 92 101 (дев'яносто дві тисячі сто одну) гривня, них: 83 921 (вісімдесят гри тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 25 копійок сума основного боргу, 4 489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 79 копійок розмір неустойки, 3 690 (три тисячі шістсот дев'яносто) гривень 24 копійки три відсотки річних від простроченої суми, тому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, 92 101 (дев'яносто дві тисячі сто одну) гривню з урахуванням неустойки та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити;

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення сторін, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.З ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 10 500 (десять тисяч п'ятсот) доларів США та зобов'язався повернути зазначену суму грошових коштів до 1 січня 2011 року, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою від 10 листопада 2010 року. Але відповідач борг до цього часу не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 92 101 (дев'яносто дві тисячі сто одну) гривні, них: 83 921 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 25 копійок сума основного боргу, 4 489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 79 копійок розмір неустойки, 3 690 (три тисячі шістсот дев'яносто) гривень 24 копійки три відсотки річних від простроченої суми,

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 відповідно до позики від 10 листопада 2010 року перед ОСОБА_1 становить 92 101 (дев'яносто дві тисячі сто одну) гривні.

Відповідно до ч. І ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку; що встановлені договором.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей. строк.

Згідно 4.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як до цього часу борг відповідачем позивачу повністю не повернуто, що стверджується поясненнями представника позивача, оскільки наявність боргового документа у кредитора свідчить про невиконання зобов'язання, тому суд, задовольняє вимоги позивача в сумі 92 101 (дев'яносто дві тисячі сто одну) гривні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 23, 530, 625, 1046, 1047, 1049, ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 92 101 (дев'яносто дві тисячі сто одну) гривні, з них: 83 921 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 25 копійок сума основного боргу, 4 489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 79 копійок розмір неустойки, 3 690 (три тисячі шістсот дев'яносто) гривень 24 копійки три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в розмірі 921 (дев'ятсот двадцять одну) гривню 01 копійку, а всього 93 022 (дев'яносто три тисячі двадцять дві) гривні 01 копійку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя:. ОСОБА_4