Справа № 2120/9465/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м.Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Картавих Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїпро поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити його на посаді першого заступника директора Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїта стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїналежним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду першого заступника директора підприємства, доповідні записки керівників структурних підрозділів підприємств, на підставі яких видано наказ про звільнення з посади ОСОБА_1, акт від 13.07.2012 року про розслідування грубих порушень трудових обовязків працівниками підприємства, завірений належним чином статут Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, завірений належним чином наказ про відрядження ОСОБА_2 та завірений належним чином наказ про виконання обовязків директора ОСОБА_3, завірені належним чином рахунки на оплату, які були підписані ОСОБА_1 03.07.2012 року, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, копію посадової інструкції першого заступника директора Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, завірену належним чином, витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України належним чином завірені документи, які є підставою для листа Мінекономрозвитку № 2202-11/25936-12 від 10.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню доказів може призвести до порушення прав позивача, заявлене клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню частково, у звязку з частковим наданням суду відповідачем документів, які просить витребувати позивач та його представник. Клопотання позивача та його представника в частині витребування з Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїрахунків на оплату, які були підписані ОСОБА_1 03.07.2012 року та в частині витребування з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України належним чином завірені документи, які є підставою для листа Мінекономрозвитку № 2202-11/25936-12 від 10.07.2012 року не підлягає задоволенню, оскільки позивачем та його представником не зазначено, які саме документи вони просять витребувати.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити - частково.

Витребувати з Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації:

1. належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду першого заступника директора підприємства;

2. доповідні записки керівників структурних підрозділів підприємств, на підставі яких видано наказ про звільнення з посади ОСОБА_1;

3. акт від 13.07.2012 року про розслідування грубих порушень трудових обовязків працівниками підприємства;

4. довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців;

5. довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1;

6. копію посадової інструкції першого заступника директора Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, завірену належним чином.

Зобов'язати Державного підприємства Херсонського науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїнадати вказані докази до суду в строк до 31.08.2012 року.

В решті вимог позивача та його представника про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4