Справа № 1109/7655/12
Номер провадження 2/1109/3233/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів та додаткових витрат на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , з 623 грн. 23 коп. до 350 грн. Вимоги мотивовано тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2012 року до досягнення нею повноліття, тобто 08 вересня 2013 року. На даний період ця сума складає не менше 342 грн. 23 коп. Вказаним рішенням з нього також стягуються на користь відповідача і додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 300 грн., щомісячно. Крім того, рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.06.2012 року, з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 400 грн., на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 400 грн., а також на утримання дружини -400 грн., до досягнення сином трьох років. Тобто, за двома рішеннями суду він щомісячно зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання 3-х дітей- 1442,23 грн., дружини -400 грн., всього: 1882,23 грн. В даний час він не працює, доходів не має, а відповідач працює бухгалтером, отримує заробітну платню, та її дохід разом із аліментами складає 1762 грн. З урахуванням вказаних обставин він змушений звернутись до суду , так як в нього змінилось матеріальне становище, що дає підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів за рішенням суду від 28.04.2012 року.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в суді позов не визнала, подала заперечення, в яких зазначала, що на даний період вона не працює та не має змоги належно утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства та яка потребує постійного догляду і лікування, посиленого харчування, купівлі особливого ортопедичного взуття. Їх донька потребує санаторного лікування, лазерної корекції зору, в свої 16 років отримала більш як 12 наркозів, перенесла 10 операцій. Проте, не заперечувала щодо зменшення додаткових витрат з 300 грн. на 200 грн., щомісяця.

Залучена згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2012 року третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в суді підтримала заявлений позов ОСОБА_1 та вказала, що всі мають бути в рівних умовах.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 СК України обов'язок утримувати дитину може бути виконаний батьками за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2012 року , стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття , а саме з 10.04.2012 року по 08.09.2013 року. Цим же рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2012 року до 08.09.2013 року ( а.с. 5).

Крім того, рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, і на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини в розмірі 400 грн. , щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, починаючи з 01.06.2012 року ( а.с. 6-7).

З наявного в матеріалах справи рішення суду від 28.04.2012 року убачається, що з підстав передбачених ст.183 СК України, аліменти на утримання дитини були визначені у частці ( ?) від доходу батька та додаткові витрати на дитину-інваліда в твердій грошовій сумі ( 300 грн.) , розмір яких позивачем не заперечувався .

Позивач просив суд саме зменшити розмір стягуваних з нього аліментів та додаткових витрат на дитину за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2012 року , при цьому , не його верхню межу, зокрема розмір , який визначений судом ? частини, а порахований ним відсоток прожиткового мінімуму 342, 23 грн. + 300 грн. додаткових витрат до 350 грн. Вказує, що він не працює і його дружина також, а загальний прибуток відповідача у місяць складає 1762 грн.

Відповідно до ч.1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зменшення або збільшення розміру аліментів є правом, а не обовязком суду і закон не передбачає такої можливості лише за наявності зміни сімейного стану платника аліментів без врахування обставин, що мають істотне значення.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, а послався на збільшення затрат на сімю, які перевищують його фінансові можливості. Саме по собі посилання на те, що він не працює, є безпідставним, так як він здоровий, працездатний чоловік .

Суд вважає, що з'явлення у платника аліментів осіб, по відношенню до яких він являється аліментнозобов'язаним, недостатньо для задоволення позову про зміну розміру аліментів. Підставою для зміни розміру аліментів є з'явлення у сім'ї платника аліментів осіб, яким він за законом зобов'язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні.

Посилання позивача на матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2 не може бути підставою для задоволення позову, оскільки викладені обставини не свідчать про покрашення її матеріального стану, навпаки на даний період вона не працює, доказів про збільшення її доходів позивач не надав.

Таким чином, на час звернення до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів позивачем не надано належних і достатніх доказів щодо зміни його матеріального стану, або інших обставин, що мають суттєве значення для справи, а відтак його вимоги є безпідставні та необгрунтовані.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7