справа № 2-2743/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.02.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надрата відповідач уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки.

Приєднавшись до договору, Відповідач ознайомлений з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 2 500 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Станом на 29.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 666.06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 5 666.06 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, просили суд розглядати справу у їх відсутність, задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що дійсно у 2007році брав кредит 2500грн, але борг погасив. Крім того, вважає, що позивачі пропустили установлений загальний строк позовної давності тривалістю у 3 роки відповідно до ст.257 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 23.02.2007 року між сторонами по справі був заключний кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки, відповідно до якої визначено термін дії картки на 1 рік, тобто до 23.02.2008року.

Відповідно до відомостей по звіту про операції по картковому рахунку відповідача за період 01.02.2007року по 26.11.2012року 06.08.2007року є зарахування суми 2500грн., що не спростовує твердження відповідача про погашення заборгованості по кредиту.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки не обґрунтовані на законі та не відповідають доказам, які були досліджені вході розгляду справи в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що позивачі пропустили установлений загальний строк позовної давності тривалістю у 3 роки відповідно до ст.257 ЦК України, оскільки з даним позовом до суду позивач звернувся лише 15.10.2012року, а договір був укладений 23.02.2007року з визначеним терміном дії кредитної картки строком на 1 рік, а тому виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст., 257, 526, 530, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: