Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/702/2012 Справа № 2-3585/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орджонікідзівське відділення м. Харкова Харківської обласної дирекції НАСК ОРАНТА про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 64133 грн. 75 коп., 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 795 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання, доповнив його додатковими питаннями для вирішення експерту.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки, ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орджонікідзівське відділення м. Харкова Харківської обласної дирекції НАСК ОРАНТА про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який матеріальний збиток завдано власнику автомобіля KIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до п.п. 5.1 та 5.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, експертизу провести на підставі акту огляду та фотографій автомобіля KIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 із Звіту № 289/09 від 15.10.2010 року дослідження спеціаліста авто товарознавця ТОВ ОСОБА_5 груп?

2. Чи є спеціаліст-автотоварознавець ТОВ ОСОБА_5 групОСОБА_5 уповноваженою особою на проведення такого виду дослідження як визначення розміру шкоди, завданого транспортному засобу за умови відсутності в нього здобутої в установленому законом порядку експертної спеціальності з індексом 12.2Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу?

3. Чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні дослідження спеціалістом-автотоварознавцем ТОВ ОСОБА_5 групОСОБА_5 стосовно визначення розміру шкоди, завданого транспортному засобу?

4. Чи відповідають вимогам законодавства по формі та змісту підготовлені та досліджувані ОСОБА_5 матеріали, зокрема, фотознімки пошкоджень автомобілю, акт огляду?

5. Чи є узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком звіту №289/09 2010 від 15.10.2010 року?

6. Чи обґрунтований та об'єктивний висновок надав спеціаліст-автотоварознавець ТОВ ОСОБА_5 групОСОБА_5 в звіті №289/09 2010 від 15.10.2010 року?

7. Чи можливо використовувати звіт №289/09 2010 від 15.10.2010 року у якості доказу?

8. Під час визначення розміру шкоду, завданого транспортному засобу в результаті ДТП, чи було враховано ОСОБА_5 процент втрати якості транспортного засобу через ознаки зносу або наявність дефектів?

9. Чи відповідають дії ОСОБА_5 щодо черговості та пріоритетності звернення до джерел отримання цін на матеріали та комплектуючі деталі для проведення відновлення транспортного засобу?

10. Встановити розмір реальних матеріальних збитків, завданих транспортному засобу в результаті ДТП враховуючи природне зношування та наявність дефектів що виникли до ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВД України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-3585/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6