Справа № 2-503/10 Провадження № 22-ц/0290/387/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

встановила:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 28 грудня 2011 року шляхом надіслання через поштове відділення зв`язку подала апеляційну скаргу в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2012 року, апелянтом на адресу апеляційного суду Вінницької області надіслано копію поштового конверту від 18.12.2011 року, відповідно до якого копію ухвали суду першої інстанції від 31.10.2011 року нею було отримано з поштової скриньки лише 26.12.2011 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України, особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох дні з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, поважністю пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 31.10.2011 року, свідчить те, що зазначену ухвалу суду постановлено без участі заявника ОСОБА_2 і всупереч вимоги, передбаченої ч.3 ст.222 ЦПК України, відповідно до супровідного листа (а.с. 69) надіслана простим листом лише 05.12.2011 року, яку ОСОБА_2 було отримано 26.12.2011 року. В звязку з чим, лише 29.12.2011 року нею на адресу апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.72,294 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпи. ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя :