Справа № 2604/99/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 24 червня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований 24 червня 2005 року. У 2010 році шлюб було розірвано. Від шлюбу вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею. Також, зазначила, що відповідач крім нашої спільної дитини інших дітей немає.

До початку судового розгляду позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач до початку судового розгляду подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 24.06.2005 року по 16.03.2010 року. Шлюб між сторонами 16 березня 2010 року розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу № 101063, від 16 березня 2010 року. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження № 107010, від 06 листопада 2007 року. (а.с. 4) Виходячи з положень Довідки № 8-12, від 19.01.2012 року вбачається, що позивач працює в ТОВ Теплоком на посаді інженера з ВНТТ 1-ї категорії з 01 квітня 2005 року. (а.с. 6)

Згідно з ч. 1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 від заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову відповідно до ст. 191 СК України і до досягнення дитиною повноліття, оскільки даний розмір відповідає розміру аліментів, що припадає на одну дитину.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого інженером з ВНТТ І-ї категорії в Товаристві з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОКОМ (02068, М. Київ, вул. Ахматової, 16-Б) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 20 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого інженером з ВНТТ І-ї категорії в Товаристві з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОКОМ (адреса: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 16-Б), судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок, в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: