Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківоблстройтранс» про перерахунок заробітної плати,-

встановив:

29.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Харківоблстройтранс» про перерахунок заробітної плати, в якому просить зобов»язання відповідача провести перерахунок заробітної плати позивачу та видачу довідки про роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 29.11.1986 року по 20.02.1987 року у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, яке виклав також письмово, про призначення по справі судово - економічної експертизи, вказуючи питання, яке просить поставити на вирішення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевірити правильність нарахування заробітної плати позивача без спеціальних знань неможливо.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово - економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківоблстройтранс» про перерахунок заробітної плати судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи вірно була нарахована заробітна плата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: м. Харків, пр.-т. Маршала Жукова, 12, кв. 107, за час виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 29.11.1986 року по 20.02.1987 року, у відповідності до вимог чинного законодавства?

2.Із якої заробітної плати слід проводити розрахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: м. Харків, пр.-т. Маршала Жукова, 12, кв. 107?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_2, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3