Справа № 1421/6592/12
Провадження № 2/1421/2166/12
Рішення

іменем України

18 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Первомайська філія Південної товарної Біржі, про поновлення строку звернення із позовом до суду та визнання договору обміну нерухомого майна (квартири) дійсним,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 1999 року між ними та відповідачем було укладено договір № 3945 обміну нерухомого майна, тобто їхньої квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_5 Зазначений договір вони зареєстрували та посвідчили в Первомайській філії Південної товарної Біржи, не знаючи про те, що згідно законодавства такий договір потребує обовязкового нотаріального посвідчення. Всі умови договору і позивачі, і відповідач виконали. У звязку із зазначеним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати угоду дійсною, також просили поновити їм строк звернення із позовом до суду .

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили постановити рішення яким поновити строк звернення з позовом до суду та визнання дійсним договору № 3945 обміну нерухомого майна від 25 березня 1999 року, який був укладений та посвідчений на Первомайській філії Південної товарної Біржі в Миколаївській області.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти постановлення рішення про задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, заперечень проти позову від Первомайської філії Південної Товарної Біржі не находило.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.1999 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір обміну нерухомого майна № 3945, який посвідчений Первомайською філією Південної товарної Біржи. Згідно зазначеного договору відповідач ОСОБА_5 обміняв свою квартиру АДРЕСА_2 на квартиру № 71 позивачів по вул. Дзержинського в буд № 39 в м.Первомайську Миколаївської області.

Згідно ч. 1ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення.

Всі умови зазначеного договору позивачем та відповідачами виконані.

Зазначені обставини відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України є підставою для визнання договору дійсним.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в силу ст. 220 ЦК України. Слід поновити строк звернення до суду із позовом та визнати дійсним договір від 25.03.1999 року № 3945 обміну нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 строк звернення до суду із позовом.

Визнати дійсним Договір № 3945 обміну нерухомого майна від 25.03.1999 року, зареєстрований Первомайською філією Південної товарної Біржі в Миколаївській області між ОСОБА_1, діючим від свого імені та від імені неповнолітнього на той час ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з одного боку та ОСОБА_5 з іншого, згідно якого квартира № 71 по вул.. Дзержинського в будинку № 39 в м.Первомайську Миколаївської області була обміняна на квартиру № 18 по вул.. Коротченко в будинку № 22 в м.Первомайську Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили " " 2012 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/1421/2166/12.

С У Д Д Я ОСОБА_6