Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 жовтня 2012 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Шуточкіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 49.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, стосунки стали напруженими. Вказує на те, що несумісність характерів та спільних життєвих інтересів призводили до того, що в сім'ї постійно виникали докори та образи. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, не цікавиться дітьми та їх вихованням, що призводить до постійних сварок та скандалів через що шлюб фактично розпався. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, бо з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Позивач на примирення не згідна. Майнового спору між подружжям не має.

За таких обставин спільне подружнє життя і збереження шлюбу між ними буде суперечити її інтересам.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному та зареєстрованому 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 052132, виданим 17 квітня 2010 року.

З досліджених свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Як встановлено судом у судовому засіданні, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна на момент розгляду справи немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства, що мають істотне значення.

Поряд з тим, ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Повзун) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області актовий запис № 49 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6