Справа № 2519/1336 (2-п-4/2012 року)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Семенівка 24 грудня 2012 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником, ОСОБА_1, подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно даних якої заявник просить: «переглянути та скасувати заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; усі судові витрати покласти на позивача».

В ході вивчення вказаної заяви вбачаються підстави для залишення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 67 Цивільного процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1 отримала копію вищевказаного заочного рішення 28 вересня 2012 року. Дана заява про перегляд заочного рішення надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області 19 грудня 2012 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. З клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області не зверталась.

Частиною 1 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, оскільки саме законом встановлено строк, в який повинно бути вчинено вищезазначену процесуальну дію, заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 72, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага