Справа № 2/0510/1203/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 жовтня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

15.03.2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство »УкрСиббанк», скорочена назва( ПАТ «Укрсиббанк») звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості 11 714,13 доларів США,що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 93,573,64 гривен шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В обгрунтування позову позивач послався на ту обставину, що 14.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0,відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12 0000 доларів США ,що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило - 60 600,00гривень строком до 14.01.2038 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,90 % річних.

Проте ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, суму кредиту не сплатив , заборгованість за кредитним договором станом на 15.02.2012 складає у сумі 11 714,13 доларів США. та складає з наступного:

заборгованість за кредитом 10 396,80 доларів США;

прострочена заборгованість за кредитом 208,48 доларів США;

прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 056,40 доларів США;

а також 7,63 доларів США за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

44,82 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ;

В забезпечення зобовязань за кредитним договором,між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,за реєстровим номером № 150.

Згідно із договором іпотеки в іпотеку банку був переданий житловий будинок, який розташований за адресою: м. Макіївка Донецької області Гірницький район,с. Осипенко ,вул. Слюсарна,буд.29 .

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 172518 від 14.01.2008 року між банком та ОСОБА_2

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.01.2008 року в розмірі 11 714,13 доларів США звернути стягнення на житловий будинок, загальною площею 42,4 кв. м, який розташований за адресою: м. Макіївка , Гірницький район,с. Осипенко ,вул. Слюсарна,буд.29 ,який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири шляхом проведення прилюдних торгів за ціною,визначеною на підставі звіту про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження , а також солідарно судові витрати: судовий збір в сумі935,73 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 14.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0,відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12 0000 доларів США ,що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило - 60 600,00гривень строком до 14.01.2038 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,90 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, суму кредиту не сплатив , заборгованість за кредитним договором станом на 15.02.2012 складає у сумі 11 714,13 доларів США. та складає з наступного:

заборгованість за кредитом 10 396,80 доларів США;

прострочена заборгованість за кредитом 208,48 доларів США;

прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 056,40 доларів США;

а також 7,63 доларів США за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

44,82 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ;

В забезпечення зобовязань за кредитним договором,між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,за реєстровим номером № 150.

Згідно із договором іпотеки в іпотеку банку був переданий житловий будинок, який розташований за адресою: м. Макіївка Донецької області Гірницький район,с. Осипенко ,вул. Слюсарна,буд.29 .

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 172518 від 14.01.2008 року між банком та ОСОБА_2

Згідно за змістом 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна,а також вимог,понесених у звязку із предявленням вимоги,якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦПК України іпотекою є застава нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 статей 33 і 39 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки,або шляхом проведення прилюдних торгів,або шляхом застосування процедури ,встановленої статтею 38 ЗУ «Про іпотеку».

Оскільки відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконувались належним чином, то суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про звернення стягнення на предмет іпотеки. Визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки належить позивачу.

Згідно ч.1 ст.41 ЗУ «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки,на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса,проводиться ,якщо інше не передбачено рішенням суду ,шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов які викладені у Договорі поруки № 172518 від 14.01.2008 року (а. с. ) відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником (тобто ОСОБА_1О.) зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ «УкрСиббанк».

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 11 714,13 доларів США (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять доларів США 13 центів ), що за курсом НБУ складає 93 573,64 ( девяносто три тисячі пятсот сімдесят три гривні 64 копійки), солідарно.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 935,73 грн. (девятсот тридцять пять гривень 73 коп.).

Таким чином,аналізуючи всі надані докази у їх сукупності,суд приходить до висновку про обгрунтованність вимог позивача і вважає , що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,589 ЦК України, ч. 1 ст.,33 і 39 ЗУ »Про іпотеку»суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( іден. номер : НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( іден. номер : НОМЕР_2)заборгованість за кредитом № 0 від 14.01.2008 р. в сумі 11 714,13 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає 93 573,64 грн. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк»на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк»,код в ЄДР 09807750,МФО 351005.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.01.2008 р. у розмірі 11 714,13 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 14.01.2008 року,зареєстрованого нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3,у реєстрі правочинів за № 150, а саме : житловий будинок загальною площею 42,4 кв. м, який розташований за адресою: м. Макіївка , Гірницький район, селище Осипенко, вул. Слюсарна, буд.29, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4,шляхом проведення прилюдних торгів за ціною,визначеною на підставі звіту про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( іден. номер : НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( іден. номер : НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», судовий збір в сумі 935,73грн. (девятсот тридцять пять гривень 73 коп.) на р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750,МФО 351005.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя