_________________________________________________________________________ Справа № 2-6925/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14.12.2012

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду.

Свої вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку по вул. Тихій 9/7 в селі Мізікевича Овідіопольського району Одеської області. 14.09.2009 року на території сусідньої земельної ділянки спалахнула пожежа, яка перекинулась на будинок позивача. В результаті зазначеної пожежі власник сусідньої з позивачем земельної ділянки ОСОБА_4 загинув.

Постановою РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи було встановлено, що причиною пожежі стало недбале ставлення ОСОБА_4 до протипожежних, санітарних норм, а також норм технічної безпеки, оскільки він опалював та готував їжу в деревяному будинку на дровах, які в великій кількості знаходились на території подвіря даного громадянина, з застосуванням відкритого вогню, а також вживанням алкогольних напоїв. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 1166 ЦК України та ст.ст. 1218-1231 ЦК України, просив стягнути з відповідачів спричинену йому матеріальну шкоду. Крім того, також просив відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою судді від 09.11.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 06.02.2012 року, для встановлення всіх дійсних обставин по справі, представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-медичної експертизи, на вирішення якої представник просив поставити наступні питання:

- Які характер та локалізція ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?

- Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?

- Ознаки якого ступення тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворюватися виявлені ушкодження?

- Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- Яка газоподібна отрута знаходилася в легенях ОСОБА_4 в момент смерті?

- Яка безпосередня причина смерті потерпілого: від тілясних ушкоджень, отрути чи від іншої причини?

- Який час настання смерті?

- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

- Чи є на трупі ознаки зміни йогорозташування та пози після настання смерті?

- Чи перебував потерпілий в момент смерті у стані алкогольного спяніння?

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського бюро судово-медичної експертизи, направивши до експертної установи матеріали даної цивільної справи. Витрати по проведенню експертизи просив покласти на відповідачів по справі.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року клопотання було задоволено, справу було направлено до Одеського бюро судово-медичної експертизи, для проведення вищевказаної експертизи.

13.12.2012 року до канцелярії суду надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи № 465 по факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на 08.01.2013 року о 12 годині 00 хв. та викликати у судове сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6.