Справа № 2-о-176/11
(2-о/401/13/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу,

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 18.07.1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

09.11.1988 року за сімейними обставинами, заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_2, але фактично вони продовжували проживати разом однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно з розпорядженням №4/488-97 від 17 січня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2

28 лютого 2011 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру №164 розташовану в будинку № 80 по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську.

Спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні, тому заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову від 24.05.2011 року, де їй було рекомендовано звернутися до суду.

У зв'язку з чим, заявниця просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 09 листопада 1988 року по 28 лютого 2011 року.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуд суду, про що надав суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18.07.1986 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

09.11.1988 року за сімейними обставинами, заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_2, але фактично вони продовжували проживати разом однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Згідно з розпорядженням №4/488-97 від 17 січня 1997 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3

28 лютого 2011 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру №164 розташовану в будинку № 80 по вул. Калиновій в м.Дніпропетровську. Спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлені факти підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили у судовому засіданні, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом відпочивали та відмічали свята.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 09 листопада 1988 року по 28 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя