Справа № 2034/4119/2012
Провадження 2/2034/3492/212
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 травня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 31 серпня 2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, запис № 79. В обґрунтування позовних вимог посилається на те що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини не підтримують з січня 2011 року, примирення з відповідачем не можливо, тому шлюб підлягає розірванню. Сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку за згодою позивача.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, запис № 79, що підтверджено свідоцтвом про одруження 1 - ВЛ № 151189, що видане 31 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згодна, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Рязанцева».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня 2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, запис № 79 - розірвати.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Рязанцева».

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна