Справа № 2-13/11
Провадженя№ 2/541/16/12
УХВАЛА
14.03.2012 м.Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого: судді Лузана В.В.,
при секретарі: Демененко М.М.,
за участю представника позивачів: ОСОБА_1,
відповідачки: ОСОБА_2,
представника відповідачки: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист права власності, зобов*язання поновити кордони земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,
У червні 2009 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачки, зазначивши, що вони є власниками будинку та земельної ділянки, що розташована в м. Маріуполі по вул.. Розова № 36а. Відповідачка є власником суміжного домоволодіння та земельної ділянки № 36. Між ділянками декілька років тому, приблизно у 1998р., ними, позивачами, був встановлений паркан у вигляді сітки-рабіца на металевих опорах, які встановлені в бетонний фундамент стрічкового типу. За невідомих для них обставинах, відповідачка самочинно, у їх відсутності, перенесла межу своєї ділянки у бік ділянки їх, позивачів, таким чином, що в середині ділянки утворилась непряма лінія, за рахунок чого зменшилась на 19 м.кв. площа їх ділянки. Добровільно усунути порушення кордону ОСОБА_2 відмовляється. Просили суд зобов*язати відповідачку усунути перешкоди у здійснені права власності їх земельної ділянки та поновити кордони їх ділянки відповідно до держакту про право власності, звільнивши належну їм частину земельної ділянки та не чинити перешкод в її користуванні. Для підтвердження обставин справи позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи для вирішення питань щодо відповідності площі земельної ділянки правовстановлюючим документам та запропонували питання для вирішення експертом по відповідності меж земельних ділянок правовстановлюючим документам, які є у власників цих ділянок.
Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_3 заперечували проти позову, стверджуючи, що кордон між земельними ділянками у вигляді паркану, який існує на теперішній час, був встановлений попереднім власником будинку № 36а та з того часу місце розташування цього паркану не змінювалось, тобто відповідачка не здійснювала будь-яких дій по зміненню місця розташування паркану та місце розташуванню кордону між ділянками. Питання призначення експертизи віднесли на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що для вирішення спірного питання щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою потрібно проведення експертизи, для встановлення фактичних кордонів та наявності порушень кордонів між ділянками, для чого необхідні спеціальні знання в області землеустрою, тому керуючись ст. 57 ЦПК України, -
Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського НДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи відповідає розмір земельної ділянки № 36а по вул.. Розовій в Приморському районі м. Маріуполя правовстановлюючім документам на земельну ділянку, а саме: документам про відвід цієї ділянки на місцевості власникам: ОСОБА_6 держакт на право приватної власності на землю від 05.04.1999р.; ОСОБА_4 та ОСОБА_7 держакти від 10.05.2006р.?
2. У випадку, якщо розмір земельної ділянки по вул. Розовій, 36а не відповідає правовстановлюючим документам, то через що утворилась різниця в площі та кордонах?
3. У випадку різниці розмірів земельної ділянки № 36а по вул. Розовій з розмірами по правовстановлюючим документам, визначити в чому виражається різниця та визначити кордони ділянки відповідно з наявними правовстановлюючими документами (держактами)?
4. Чи має місце зміщення кордону між ділянками № 36а та 36 з боку останньої ділянки у бік ділянки № 36а? Якщо має, то яким чином та яка площа такого зміщення?
5. Чи має місце зміщення кордону між ділянками № 36а та 34 по вул. Розовій з боку останньої ділянки у бік ділянки № 36а? Якщо має, то яким чином та яка площа такого зміщення?
6. Чи є видимі ознаки переносу (переміщення) паркану, що існує на теперішній час між земельними ділянками у бік будинку № 36а в будь-якій частині по довжині цього паркану, у тому числі, бетонного фундаменту, на який він встановлений? Чи можлива зміна первинного стану паркану між цими ділянками без порушення цілісності будівельних конструкцій?
Експертизу провести у присутності сторін, поклавши сплату проведення даної експертизи на позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 при пред*явленні рахунку експертною установою.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 2-13/11, матеріали інвентарних справ Маріупольського БТІ будівель № 36 та 36а по вул. Розовій.
Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лузан В. В.