Справа № 2-3184/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі -Орданової М.В.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власницею квартири, відповідач, хоча і зареєстрований у вказаній квартирі, проте не проживає в ній з 2006 року, не бере участі по утриманню житла, не сплачує комунальні послуги, особистих його речей не має.

Виходячи з вищевикладеного, позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивач та представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений, причин неявки не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1979 року до березня 2011 року, проте шлюбні відносини припинили у 2006 році.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 26.03.1992 р.). В ній, крім власника, зареєстрований відповідач по справі -ОСОБА_3 (довідка ОСББ «Інгул» від 29.07.2011 р.).

У вищезгаданій квартирі ОСОБА_3 не проживає більше п'яти років (з 2006 року), його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує. Реєстрація відповідача за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: