Провадження № 2/686/310/13
УХВАЛА

22 серпня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Марчук» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

5.07.12 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу, згідно якої накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0816 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:1020, розташовану на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району, належну ОСОБА_1 на праві власності.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вказана земельна ділянка не належить відповідачеві на праві приватної власності і наданий час вибула у володіння іншої особи за договором дарування від 29.02.2012 року. При цьому звертає увагу суду на те, що банк на забезпечення виконання кредитних зобов`язань отримав в іпотеку нерухоме майно будинок, належний ОСОБА_1 , а тому вже має достатнє забезпечення виконання можливого рішення суду.

Представник позивача вказав, що проти задоволення вимог клопотання заперечує, оскільки вважає вжиття заході забезпечення позову необхідним з огляду на перевищення сумою заборгованості вартості майна, наданого в іпотеку. В решті мотивів клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 3, 4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскільки обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення, змінилися, а саме суду стала відомою достовірна інформація про перехід права власності на зазначену земельну ділянку від відповідача до іншої особи за договором дарування, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі наведеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2012 року, у вигляді арешту земельної ділянки площею 0,0816 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:1020, розташованої на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району.

Копію ухвали на виконання направити в Хмельницьку філію Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Хмельницьке БТІ.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: