Справа №6-342/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року м.Черкаси Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Бащенко С.М.

при секретарі Корсуновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 року у цивільній справі № 2-3251/2010 року за позовом Відокремленого підрозділу кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про стягнення заборгованості з відповідачів солідарно стягнено борг у суму 86545,40 грн. На виконання вказаного рішення 17.08.2010 року видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції. 08.06.2012 року за договором про переведення боргу №1 вказаний борг переведено на ОСОБА_4

Просить суд замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3251/2010 року, виданим 17.08.2010 року Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу Кредитної спілки «Добробут»86545,40 грн.

В судовому засіданні представник КС «Добробут»не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 до судового засіданні не з*явилась, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника КС «Добробут», дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 року у цивільній справі № 2-3251/2010 року за позовом Відокремленого підрозділу кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Корпорація «Райагробуд»про стягнення заборгованості з відповідачів солідарно стягнено борг у суму 86545,40 грн. На виконання вказаного рішення 17.08.2010 року видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції. 08.06.2012 року за договором про переведення боргу №1 вказаний борг переведено на ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суду замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3251/2010 року, виданим 17.08.2010 року Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу Кредитної спілки «Добробут»86545,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: