Справа № 0804/61/2012
У Х В А Л А

13.02.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у стадії підготовки до судового розгляду матеріали цивільної справи № 0804/61/12 за позовною заявою Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно до часу їх повноліття.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не вказана повна адреса місця проживання відповідачів, а саме: поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий є;

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивач, звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, не дотримався порядку і вимог, зазначених у ч.6 ст.119, ч.3 ст.118, п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України. Позивач не надав суду копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, так як позовна заява щодо вимог, зазначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 23.01.2012 р. залишена без руху, а позивачеві запропоновано у строк до 08.02.2012 р. усунути недоліки.

Не дивлячись на вимоги суду, та те, що у зазначений термін позивачу була відправлена першопочаткова ухвала, позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином, допустивши численні виправлення у першопочатковому позові. Крім того, позивач не надав позовну заяву у тій кількості, яка визначена ч.1 ст.120 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо позивач у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то позовна заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ч.2 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Нагорний

13.02.2012