Справа № 1701/2462/12
Номер провадження 2/1701/756/12
У Х В А Л А

"23" листопада 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних рішень щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризаціїпро визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель.

Представником позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення в порядку цивільного судочинства іншої справи, а саме апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 05.07.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а спірний житловий будинок №130 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки стороною позивача представлено лише копію поданої апеляційної скарги, а не ухвалу апеляційного суду про відкриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на підставі судового рішення, що оскаржується позивачем в апеляційному поряду за ОСОБА_4 було визнано право власності на житловий будинок, який є предметом правочину, що оспорюється ОСОБА_1, тобто в межах іншої цивільної справи можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних рішень щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризаціїпро визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7