КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1708/11
Провадження № 2/1414/278/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Селіщевої Л.І.,

при секретарі: Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Колеснікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 246 646,16 гривень, судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. При цьому посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», скорочене - АТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/4933/2/21917 від 21 серпня 2008 року, відповідно до якого ВАТ «Ерсте Банк» надав йому кредит у сумі 52600,00 дол. США, строком користування до 20 серпня 2028 року, зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів.

В забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 21 серпня 2008 р. було укладено договір поруки № 014/4933/2/21917/2. Відповідно до п.1.2. Договору поруки відповідач - ОСОБА_2 зобов`язувалась відповідати перед позивачем у повному обсязі солідарно з відповідачем - ОСОБА_1 за зобов`язаннями останнього за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні визнав позов повністю, з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що кредит, який брав ОСОБА_1 був використаний для купівлі квартири. В подальшому через відсутність коштів для розрахунку за кредит, ця квартира була продана, а отримані кошти були сплачені позивачу. Посилаючись на такі обставини, відповідач - ОСОБА_2 вважає, що вона виконала свої зобов`язання перед позивачем повністю.

В подальші судові засідання по справі відповідачі не з`явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступний підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Ерсте Банк» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», скорочене - АТ «Ерст- Банк» та ОСОБА_1 21.08.2008 р. було укладено кредитний договір № 014/4933/2/21917. За умовами зазначеного договор; позивач надав в користування відповідачу кредит у сумі 52600,00 дол. СШ- строком користування до 20 серпня 2028 року зі сплатою за користування кредитом 12,5 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку.

В забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 21.08.2008 р. було укладено договір поруки 014/4933/2/21917/2. Відповідно до п.1.2. Договору поруки відповідач - ОСОБА_2 зобов`язувалась відповідати перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідачем - ОСОБА_1 за зобов`язаннями останнього за кредитним договором.

Заборгованість Відповідачів за кредитним договором №014/4933/2/21917 станом на 19.05.2011р. становить 246 646,16 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 19.05.2011 року є еквівалентом 30 913,85 дол. США, а саме:

основна заборгованість за кредитом - 245 051,57 грн. (еквівалет 30713,99 дол. США)

заборгованість по відсоткам - 1119,38 грн. (еквівалент 140,30 дол. США

пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів 475,21 грн.(еквівалент 59,56 дол. США).

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитные договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частит позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики ,що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.І ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржник зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати ш сплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч.З ст..209,ст..218, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/4933/2/21917 від 21 серпня 2008 року на загальну суму 246 646,16 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот сорок шість), що є еквівалентом 30 913,85 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І.Селіщева