Справа № 408/1142/12
Провадження №2-с/408/24/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Косторенко А. Ю.

головуючого судді - Косторенко А.Ю.

при секретарі Федчишиній В.М.

за участю представника КПТМ „Криворіжтепламережа ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 12.05.2011 року за заявою Комунального підприємства „Криворіжтепломережа, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року за заявою Комунального підприємства „Криворіжтепломережа видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлові послуги, постачання теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 4191,69 грн., а також витрати повязані із оплатою судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справив розмірі 30,00 грн.

16 лютого 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу. У поданій заяві вона просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те що вона не отримувала копію судового наказу з додатками та не була повідомлена про розгляд справи, в звязку з чим була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази про сплату комунальних платежів.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд скасувати судовий наказ, так як вона зверталася з заявою до зам. директора КПТС „Криворіжтепломережа про перерахунок оплати за опалення та гарячу воду у звязку з установкою автономного опалення.

Представник Комунального підприємства „Криворіжтепломережа у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви у звязку з тим, що заявниця ОСОБА_2 з заявою про перерахунок оплати за опалення та гарячу воду у звязку з установкою автономного опалення не зверталася. З 19.09.2007 року по адресі заявниці опломбовано та встановлено на абонентський облік лічильник гарячої води. Тому вважає заяву ОСОБА_2 безпідставною та просила стягнути заборгованість, яка станом на 10.04.2012 рік складає 4191,69 грн.

Заслухавши заявницю, представника КПТМ „Криворіжтепломережа, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2М задоволенню не підлягає, а судовий наказ Дзержинського районного суду від 12травня 2011 року не підлягає скасуванню, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має борг перед КПТМ „Криворіжтепломережа за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 105, 106, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за номером 2-н-861/11 від 12 травня 2011 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства „Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3