Справа № 1306/2-2237/12 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л. І.
Провадження № 22-ц/1390/4368/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Шумської Н.Л., Бойко С.М.

з участю секретаря Альховської С.В.

та з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал», Акціонерного товариства «Український інноваційний банк`в особі Дрогобицької філії про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням матеріального та процесуального законодавства, є необґрунтованою та необ`єктивною. Вважає, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки позивач вже звертався до Господарського суду Львівської області з аналогічною позовною заявою, проте суд своєю ухвалою від 13.12.2011 року припинив провадження у справі, так як заявлена позивачем-фізичною особою вимога щодо визнання недійними договорів, укладених юридичною особою, засновником якої є позивач, виходить за межі корпоративних прав позивача і, відповідно, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відкрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, міськрайонний суд виходив з того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник з корпоративних правовідносин.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «Універсал», АТ «Український інноваційний банк`в особі Дрогобицької філії про визнання недійсними договорів, не обґрунтовуючи своїх позовних вимог порушенням його корпоративних прав.

В зв`язку з наведеним, у суду, при постановленні ухвали, не було підстав для висновку про те, що дана заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження в справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що при постановленні ухвали порушено вимоги цивільного процесуального права, в зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2012 року скасувати, справу направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Бойко С.М.