Справа № 2-612/12
Рішення

Іменем України

"26" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретарі ТузенкоА.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд» , ОСОБА_2, ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що 28.10.2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Житомирі по вулиці Ватутіна, 9/1, з вини водія ОСОБА_2, сталася ДТП, внаслідок якої її автомобілю завдано механічних пошкоджень. Автомобіль, водієм якового був ОСОБА_2, належить закритому акціонерному товариству «Житомирпромспецбуд» , а тому позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 24 065 грн. 49 коп. та понесені судові витрати в розмірі 241 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що дійсно скоїв ДТП, однак автомобіль застрахований, тому сплатити витрати має страхова компанія.

Представник відповідача ЗАТ «Житомирпромспецбуд» в останнє судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце його проведення повідомлявся.

Представник відповідача ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до суду також не з»явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, однак, судові повістки двічі повернулися в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 28.10.2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Житомирі по вулиці Ватутіна, 9/1, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, власником якого є позивач, внаслідок чого сталося зіткнення. Автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень та, відповідно Звіту № 500 про оцінку автомобіля матеріальний збиток, завданий власникові ДЕО Матіз складає 24065,49 грн. (а.с. 7-11).

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки підлягає відшкодуванню володільцем джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.1192 ч.1 ЦК України відповідач повинен відшкодувати завдану шкоду в повному обсязі.

З оглянутого в судовому засіданні Полісу № ВЕ/4457741 встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 належить ЗАТ «Житомирспецбуд», з протоколу про адміністративне правопорушення, з пояснення відповідачів вбачається, що водій ОСОБА_2 правомірно керував цим автомобілем під час виконання трудових обов»язків, доручень на право керування від ЗАТ «Житомирспецбуд», не отримував. Доказів неправомірного заволодіння ОСОБА_2 цим транспортним засобом сторонами не надано. З цих підстав суд , відповідно до вимог ст.1187 ч.2, ст.1192 ч.1 ЦК України, стягує з відповідача - закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд» - невідшкодовану матеріальну шкоду в розмірі 24 065 грн. 49 коп., а в позові до ОСОБА_2 відмовляє.

Враховуючи те, що позивач не перебував в будь-яких договірних відносинах з ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», не пред»явив будь-яких вимог до нього, а також те, що сторони не надали суду доказів порушення цим відповідачем прав та законних інтересів позивача, суд відмовляє в задоволенні позову до ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного Кодексу України, ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд» на користь ОСОБА_1 24 065 грн. 49 коп. завданої матеріальної шкоди , 361 грн. судових витрат, а всього 24 426 ( двадцять чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн.. 49 коп..

В позові до ОСОБА_2, ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» - відмовити за безпідставністю.

Сторони мають право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук