26.10.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Фурман А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,
09.07.2012 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 1234,94 грн.
До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва. За даною адресою відкрито особовий рахунок (укладений договір) №1427078.
Також встановлено, що 08.02.2012 року контролерами філії м. Миколаєва ПАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН) було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п.42 ПКЕЕн». За вказаним правопорушенням було складено Акт № С-2490.
12.03.2012 року вищезазначений акт був розглянутий комісією без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 1234,94 грн.
Кількість недоврахованої електроенергії та сума збитків була нарахована відповідно до норм ПКЕЕН та п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.
Також, згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго суму боргу у розмірі 1234,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва витрати з оплати судового збору в сумі 214,60 грн.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою позивача в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294,295 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич