Провадження №2/2523/841/2012
Справа № 2523/1543/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № Е/V092915 від 09.06.2009 року в сумі 461336.77 (Євро), судовий збір в розмірі 3219.00 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти в сумі 500 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 09 червня 2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 285711.21 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на залишок суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 червня 2019 року. У порушення зазначених умов договору відповідачка своє забовязання не виконала належним чином. Станом на 05 липня 2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 461386,57 (Євро), яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 254780,03 (Євро).; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 147869,82 (Євро), пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 36742,21 (Євро), а також шрафу у сумі 24,90 (Євро) та штрафу у сумі 21969,61 (Євро). Крім того зобовязання за договором забезпечено порукою, згідно договору поруки від 09 червня 2009 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3, який згідно умов договору відповідає перед кредитором у тому ж розмірі, що і боржник, та договором поруки від 01 лютого 2012 року, укладеним з ОСОБА_1, розмір відповідальності якого перед кредитором зза невиконання умов кредитного договору згідно п.2 Укладеного договору обмежується сумою в 500 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. про що свідчить поштове повідомлення з відміткою адресата про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 червня 2009 року між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір № Е/V092915, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 285711.21 (Євро), а позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно 18 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення суми кредиту 06 червня 2019 року.

Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Згідно статуту ПАТ КБ Приватбанкє правонаступником ЗАТ КБ Приватбанкз усіма правами та обовязками.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у звязку з чим станом на 05 липня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 461386,57 (Євро), яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 254780,03 (Євро).; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 147869,82 (Євро), пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 36742,21 (Євро), а також шрафу у сумі 24,90 (Євро) та штрафу у сумі 21969,61 (Євро).

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору , а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором.

Пунктом 2.3.3 укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником будь- якого із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за даним Договором.

Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов кредитного договору повинна відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Позивач просить стягнути кошти в іноземній валюті Євро, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 09 червня 2009 року між ЗАТ КБ „ Приватбанк та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору і відповідає перед Кредитором як солідарний боржник.

01 лютого 2012 року на забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ КБ „ Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договори поруки, за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору з обмеженням розміру відповідальності до 500 грн. Про своєчасне погашення боргу по кредитному договору поручителі повідомлялися банком.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть перед позивачем солідарну відповідальність за кредитним договором у сумі 500 грн. З відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 461336.77 (Євро).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 3 219.00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 252, 526, 527, 541, 551, 553, 559, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанкв солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 461336.77 Євро.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанкв солідарному порядку 500 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк по 1609 грн. 50 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Хоменко