м.Бровари Справа № 1007/9737/2012
Провадження № 2/1007/2942/2012
УХВАЛА

21 листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухна О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві в особі підрозділу примусового виконання рішень суду відділу державної виконавчої служби, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: закрите акціонерне товариство «Фундація індустріального розвитку» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління юстиції у місті Києві в особі підрозділу примусового виконання рішень суду відділу державної виконавчої служби, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: закрите акціонерне товариство «Фундація індустріального розвитку» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню.

26 червня 2012 року Соломянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Броварським міськрайонним судом Київської області 05 вересня 2012 року було відкрито провадження в дані справі та призначено судове засідання на 26 вересня 2012 року о 13 год. 00 хв.

В судові засідання призначені на 26 вересня 2012 року о 13 год. 00 хв., 23 жовтня 2012 року на 13год. 30 хв. та 21 листопада 2012 року о 09 год.00 хв. -позивач не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.130, 148) про причини неявки позивача суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та у зв'язку з неодноразовими неявками до суду позивача ОСОБА_1, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві в особі підрозділу примусового виконання рішень суду відділу державної виконавчої служби, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: закрите акціонерне товариство «Фундація індустріального розвитку» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.