Справа № 1625/3747/12
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Цибізової С.А.,

При секретарі: Сулимка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по цивільному позову ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів, Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів, Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

10 вересня 2012 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

21.09.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача в якій він просить витребувати у відповідачів докази на підставі ст.134,135 ЦПК.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили

Відповідно до ст.135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі не є обовязковою.

Відповідно до статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у заява не відповідає вимогам ст.134 ЦПК

Відповідно до п.п.13. п.1 ч. 2 ст.4. Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів.

Судом встановлено, що до заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст.119,121,134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів подану на підставі ст.134 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів, Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. А. Цибізова