Справа № 2-18/12
Номер провадження 2/1810/18/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності на земельну ділянку та усунення перешкод користування нею;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить на праві власності земельна ділянка, що розташована по вул. Шевченко - 6 в с. Штепівка Лебединського району Сумської області. Однак сусіди позивачки відповідачі по справі порушують її право власності та користування своєю земельною ділянкою, так як ОСОБА_2 збудувала гараж, використавши для цього паркан позивачки. Тому позивачка звернулася до суду і просила на підставі ст. 152 ЗК України зобовязати ОСОБА_2 перенести будівлю від її паркану на відстань, передбачену будівельними нормами та не використовувати цей паркан як стіну в гаражі.

Під час судового розгляду справи сторони надали суду спільну заяву, в якій вказали на те, що вони дійшли мирової угоди на взаємовигідних умовах і просили суд затвердити цю мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 до 1 червня 2012 року власними силами і за власний рахунок збудує паркан на земельній ділянці, яка використовується для ведення підсобного господарства мешканцями жилого будинку № 6 по вул. Шевченка в с. Штепівка Лебединського району Сумської області висотою 170 см., розташований на відстані 50 см. від шиферних листів, з яких споруджено існуючий на час укладення мирової угоди паркан позивачки в сторону земельної ділянки, на якій знаходяться будівлі, споруджені відповідачкою ОСОБА_2, тобто з боку літер А-Б на плані земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЛ № 420308.

2. ОСОБА_1 відокремить свій паркан від стовпа, який знаходиться на межі земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які використовується для ведення підсобного господарства мешканцями жилого будинку № 6 по вул. Шевченка в с. Штепівка Лебединського району Сумської області.

3. ОСОБА_1, в особі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо захисту прав власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

4. Судові витрати, понесені сторонами, кожна із сторін приймає на себе.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Поскільки вказана мирова угода не порушує прав та інтересів осіб, які беруть в справі та вимог чинного законоваства суд вважає необхідним її визнати і провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності на земельну ділянку та усунення перешкод користування нею, згідно якої:

ОСОБА_2 до 1 червня 2012 року власними силами і за власний рахунок збудує паркан на земельній ділянці, яка використовується для ведення підсобного господарства мешканцями жилого будинку № 6 по вул. Шевченка в с. Штепівка Лебединського району Сумської області висотою 170 см., розташований на відстані 50 см. від шиферних листів, з яких споруджено існуючий на час укладення мирової угоди паркан позивачки в сторону земельної ділянки, на якій знаходяться будівлі, споруджені відповідачкою ОСОБА_2, тобто з боку літер А-Б на плані земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЛ № 420308.

ОСОБА_1 відокремить свій паркан від стовпа, який знаходиться на межі земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які використовується для ведення підсобного господарства мешканцями жилого будинку № 6 по вул. Шевченка в с. Штепівка Лебединського району Сумської області.

ОСОБА_1, в особі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо захисту прав власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судові витрати, понесені сторонами, кожна із сторін приймає на себе.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_5