справа № 0312/2566/2012
провадження №2/0312/687/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд,-

встановив:

25 вересня 2012 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як батьки малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2, самоухилилася від виховання та утримання синів, не виконують своїх батьківських обовязків. Рішенням Нововолинського міського суду від 23.09.2011 року від відповідачів відібрано малолітніх дітей та рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.12.2011 року №454 діти влаштовані під опіку у сімю опікуна ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі не зверталися із заявами про передачу їм дітей на виховання, вони не стали на шлях виправлення, не усунули перешкод, причин, які спонукали відібрання від них дітей. ОСОБА_4, ОСОБА_5 самоухилися від виконання своїх батьківських обовязків, не зверталися до органу опіки і піклування про бажання повернення їм дітей у сімю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених у позові підстав. Просить позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зважаючи на те, що батьки ухилилисяся від виконання своїх батьківських обовязків, не здійснюють догляд за синами і не приймають участі у їх утриманні. Малолітні діти були відібрані від батьків рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради та влаштовані під опіку у сімї опікуна ОСОБА_6 в м. Ужгороді. Батьки не прикладають зусиль щодо повернення їм дітей, батьки не цікавляться життям та здоровям своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей, у поданій заяві просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність і достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, необхідних для позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

Рішенням Нововолинського міського суду від 23.09.2011 року (а.с.5-7) відібрано дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5, не позбавляючи їх батьківських прав.

Протягом року після відібрання дітей відповідачі не зверталися до суду з позовом про повернення їм дітей, а тому на виконання пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності повязаної із захистом дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, служба у справах дітей звернулася з позовом про позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав.

Відповідно до повідомлення Нововолинського міського центру зайнятості від 01.08.2012 року (а.с.19) ОСОБА_4 зверталася до центру зайнятості в пошуках роботи, однак не відвідувала центр зайнятості більше 30 календарних днів, а тому була знята з обліку відповідно до п.2 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу. ОСОБА_5 звертався в пошуках роботи до Нововолинського міського центру зайнятості в пошуках роботи та знятий з обліку в звязку з відмовою від послуг служби зайнятості без поважних причин.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 05.11.2012 року № 282 та рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.12.2011 року (а.с.8) малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були відібрані від батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та передані під опіку на виховання та проживання до рідної тітки ОСОБА_6, яка проживає за адресою м. Ужгород, пл.. ОСОБА_7, 9/10. Опікун створив всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, постійно цікавиться навчанням підопічних. Підстав повернення малолітніх дітей батькам немає, оскільки останні не цікавляться життям та здоровям дітей і не беруть участі у їх вихованні та матеріальному утриманні.

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування від 20.09.2012р. №323 (а.с.13) вбачається, що беручи до уваги, що відповідачі ухилилися від виконання батьківських обов'язків, не займаються матеріальним утриманням і вихованням дитини, перебування відповідача в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам малолітніх дітей.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляється від обовязку по вихованню дітей, не проявляють про них щонайменшої батьківської турботи, вихованням дітей не займаються, матеріально не утримують, будучи здоровими та працездатними особами.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215ЦПК України. ст.ст. 164, 166, Сімейного Кодексу України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі по 53 (пятдесят три) грн. 65 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук