_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-п-150/11
УХВАЛА

11.09.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретарів судового засідання - Ганєва А.Е. Шепітко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 1512/2-183/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства БГ Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2011 року по справі № 1512/2-183/11 за позовом ВАТ БГ Банкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява прийнята судом та ухвалою від 01 липня 2011 року призначена до розгляду. Однак, розгляд заяви був зупинений у звязку із знаходженням цивільної справи № 1512/2-183/11 в апеляційному суді Одеської області.

29 травня 2012 року, після надходження цивільної справи № 1512/2-183/11 з апеляційного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеси, провадження по розгляду заяви про перегляд заочного рішення було відновлено та призначено судове засідання.

Представник зацікавленої особи ПАТ ОСОБА_3 інформацію про зміну назви ПАТ БГ Банкна Публічне акціонерне товариство Банк Перший, що підтвердив статутом, затвердженим загальними зборами акціонерів БГ Банк(протокол №2 від 10.03.2011р.)

У судове засідання заявник, представник заявника та зацікавлені особи не зявилися, про місце, дату та час його проведення повідомлялись належним чином.

Представник зацікавленої особи ПАТ ОСОБА_4 канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 72).

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 1512/2-183/11, встановив, що 02 березня 2011 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства БГ Банкзаборгованості за кредитним договором у розмірі 691469 гривень 11 копійок, судові витрати у сумі 1820 гривень.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, за результатами розгляду якої Київським районним судом м. Одеси 01 квітня 2011 року було ухвалено залишити її без задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що Київський районний суд м. Одеси, як суд, що ухвалив заочне рішення здійснив передбачений законодавцем розгляд заяви про перегляд заочного рішення, відмовивши заявнику в задоволенні заявлених ним вимог ухвалою від 01.04.2011 року. Відповідач наданим йому правом на оскарження заочного рішення скористався, а надання повторних заяв про перегляд заочного рішення судом першої інстанції як і взагалі повторний перегляд заочного рішення судом першої інстанції законодавець не передбачає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що провадження у справі про розгляд повторної заяви ОСОБА_1 від 29 червня 2011 року про перегляд заочного рішення підлягає закриттю, враховуючи факт, що 01 квітня 2011 року Київський районний суд м. Одеси виніс ухвалу по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі № 1512/2-183/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства БГ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення та набрала законної сили.

Відповідачі, у звязку з залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мали право на його оскарження в загальному порядку за правилами, встановленими ч. 4 ст. 231, ст.ст. 293-296 ЦПК України, подавши апеляційну скаргу протягом пяти днів.

05 травня 2011 року до апеляційного суду Одеської області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення

Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2011 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2012 року було повернуто представнику ОСОБА_1 у звязку з неналежним оформленням.

Керуючись ст. 205, 213, 228, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2п-150/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 1512/2-183/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства БГ Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Літвінова