У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 207750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 207750,00 грн.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про призначення по даній справі комплексної судової експертизи, у складі якої провести почеркознавчу судову експертизу та судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження документів (розписки) Акту передачі коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 17.08.2010 року та проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.) На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. На вирішення почеркознавчої судової експертизи:

1. Чи придатна досліджувана розписка для встановлення особи, яка виконала цю розписку?

2. Чи виконаний рукописний текст досліджуваної розписки і підпис на неї однією особою?

3. Чи виконаний підпис на досліджуваної розписці відповідачем або іншою особою?

4. Особою якої статі (чоловічої або жіночої) та вікової групи виконана розписка?

5. Чи не виконаний підпис на досліджуваній розписці із наслідуванням (відтворенням) підпису відповідача?

6. Чи виконана розписка в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця?

2. На вирішення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів:

1. Чи відповідає час виготовлення документа даті, яка вказанав в ньому, або він виготовлений пізніше?

2. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст та друкований текст в наданих документах?

3. Що було виконано раніше: підпис чи текст?

4. Із застосуванням одного чи декількох прийомів, пов'язаних із використанням копіювального паперу, були виконані досліджувані екземпляри рукописного документа?

5. Чи виготовлений документ з використанням частин реквізитів іншого (інших) документа(ів), а саме: підпису шляхом монтажу?

У судове засідання з`явились представник позивача та відповідач і його представник. Проти задоволення клопотання про витребування доказів та призначення експертизи представник позивача заперечувала тільки в частині покладення витрат з оплати за проведення експертизи на позивача, після чого представник відповідача та відповідач погодилися на оплату за проведення експертизи за рахунок відповідача.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду»та від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Отже, встановлення дійсності Акту передачі коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 17.08.2010 року можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавчої судової експертизи та техніко-криміналістичного дослідження, тому суд вважає за необхідне проведення у справі почеркознавчої судової експертизи та судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 207750,00 грн.задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу судову експертизу та судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження документів, на вирішення якої поставити питання:

1. На вирішення почеркознавчої судової експертизи:

1. Чи придатна досліджувана розписка для встановлення особи, яка виконала цю розписку?

2. Чи виконаний рукописний текст досліджуваної розписки і підпис на неї однією особою?

3. Чи виконаний підпис на досліджуваної розписці відповідачем або іншою особою?

4. Особою якої статі (чоловічої або жіночої) та вікової групи виконана розписка?

5. Чи не виконаний підпис на досліджуваній розписці із наслідуванням (відтворенням) підпису відповідача?

6. Чи виконана розписка в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця?

2. На вирішення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів:

1. Чи відповідає час виготовлення документа даті, яка вказанав в ньому, або він виготовлений пізніше?

2. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст та друкований текст в наданих документах?

3. Що було виконано раніше: підпис чи текст?

4. Із застосуванням одного чи декількох прийомів, пов'язаних із використанням копіювального паперу, були виконані досліджувані екземпляри рукописного документа?

5. Чи виготовлений документ з використанням частин реквізитів іншого (інших) документа(ів), а саме: підпису шляхом монтажу?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 1522/12667/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. С.Єршова

08.11.2012