№-412/4034/2012
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Башмакова Є.А.,

при секретарі - Карасьова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-13551/09 від 15 червня 2010 року по цивільній справі № 2-13551/09 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-13551/09 від 15 червня 2010 року по цивільній справі № 2-13551/09 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У зазначеній заяві заявник посилався на те, що виконавчий лист був предявлений до виконання до Жовтневого ДВС Дніпропетровського МУЮ. 31.12.2010 року Жовтневим ДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, у постанові було зазначено, що її копію направлено стягувачеві, проте на адресу заявника надійшла тільки копія постанови про повернення виконавчого документу без виконавчого листа. Таким чином, виконавчий лист було втрачено під час листування, тому заявник просив вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-13551/2009 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 1287 грн. 87 коп.; судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист був предявлений до виконання до Жовтневого ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Судом також встановлено, що 31.12.2010 року Жовтневим ДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, у постанові було зазначено, що її копію направлено стягувачеві, проте на адресу заявника надійшла тільки копія постанови про повернення виконавчого документу без виконавчого листа.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, на виконанні в органах ДВС Дніпропетровського МУЮ не перебуває і його місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що заяву представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-13551/09 від 15 червня 2010 року по цивільній справі № 2-13551/09 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-13551/09 від 15 червня 2010 року по цивільній справі № 2-13551/09 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков