Справа № 1807/6927/12
Провадження № 2/1807/1741/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

з уч. представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради м. Конотоп, ОСОБА_6 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 міська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему у м. Конотопі Сумської області про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 р. позивачі звернулися до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 28.08.2007р. померла їх мати, ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, пл. 0,19 га, розташованої по вул. Червоних партизан, 34 с. Підлипне м. Конотоп, але отримати таку не має можливості, так як померла за життя не встигла отримати Державний акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради м. Конотоп землевпорядник ОСОБА_8, у судове засідання не з"явилася надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, а при ухваленні судового рішення покладаєтся на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 міська рада та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 міська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему у м. Конотопі Сумської області просять справу розглядати у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.22-24)

Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачаєтся з наявних матеріалів справи 05.04.2000р. ОСОБА_6 міською державною нотаріальною конторою посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_7 купила у ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,19 га.по вул. Червоних партизан, 34 с. Підлипне м. Конотоп. (а.с.15,35)

Таким чином, земельна ділянка належить померлій 28.08.2007р. ОСОБА_7 Відтак вимоги встановити факт належності земельної ділянки спадкодавцю задоволенню і не підлягають.

Чинним законодавством ( ст.328 ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, спорди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/.

Усудовому засіданні достеменно встановлено, що спірна земельна ділянка приватизована ОСОБА_9 і йому був виданий Державний акту на право власності на земельну ділянку (а.с.15,35)

28.08. 2012р. ОСОБА_7 померла (а.с.13)

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складаєтся зі вказаної земельної ділянки, вартістю 32518,77грн. (а.с.18)

Діти померлої відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Позивачі прийняла спадщину, оскільки згідно копії свідоцтва про право на спадщину і повідомлення ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори після смерті 28.08.2007р. ОСОБА_7 на ім"я дітей померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок № 34 по вул. Червоних Партизан в с. Підлипне м. Конотоп.(а.с.7-12,23)

Отже, спадкоємцем перщої черги після смерті ОСОБА_7 є її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникає з моменту державної реєстрації цих прав, а тому спадкодавець набув право власності на земельну ділянку, площею 0,19 га.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що спадкодавець на момент смерті набула право власності на земельну ділянку пл. 19 га. по вул. Червоних партизан, 34 с. Підлипне м. Конотоп, а відтак, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обовязки на зазначену земельну ділянку.

За таких підстав, суд і приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачами права власності на земельну ділянку обгрунтовані, законні, а тому і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331,392, 1261 ЦК України, ст. 125 ЗК Українист. ст.10,60,212,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлої 28.08.2007 року матері, ОСОБА_7 право власності за кожним по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,19 га, яка розташована по вул. Червоних партизан, 34 с. Підлипне, м. Конотоп Сумської області

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.