Справа № 2-1971/11
Провадження № 2/908/93/2012
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

06.03.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,в якому вказує,що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 25.07.2011 року за ним та відповідачкою визнано право власності на спадкове майно,а саме:по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки,переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель,що знаходяться в м.Калуші по вул.Драгоманова,8 ,Івано-Франківської області.

З урахуванням того ,що добровільно поділити будинок вони не можуть ,між ними постійно виникають сварки ,просять поділити в натурі будинок.

Заслухавши думку позивача та відповідача у справі щодо призначення експертизи, які настоюють на призначенні експертизи,суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу,так як для зясування обставин,що мають значення для справи ,потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.143 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Яка дійсна вартість домоволодіння ,що розташована в м.Калуші по вул.Дрогоманова,8, Івано-Франківської області?

2.Яка дійсна вартість 1/2 частини будинковолодіння що розташована в м.Калуші по вул.Дрогоманова,8, Івано-Франківської області?

3.Чи можливо між співвласниками названого будинковолодіння провести його реальний розподіл відповідно до належних співвласникам долей в будинковолодінні у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини?

4.Якщо так, то якими є варіанти розподілу даного будинковолодіння та які необхідно провести переобладнання в ньому ,а також врахувати входи до даного будинковолодіння?

5.Чи у зв'язку з запропонованими варіантами поділу будинковолодіння співвласники повинні здійснити компенсацію за виділення частки кожному з них на користь іншого співвласника і в якому розмірі?

6.Чи можливо з врахуванням запропонованих варіантів подулу будинковолодіння визначити порядок користування земельною ділянкою яка,розташована в м.Калуші по вул.Дрогоманова,8,Івано-Франківської області та яка обслуговує дане будинковолодіння?Якщо так ,то які варіанти пропонуються?.

Виконання експертизи доручити судовому експерту Тогово ОСОБА_5 в Івано-Франківській області ОСОБА_6 м.Івано-Франківськ,вул.Шевченка,9, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію позовної заяви з додатками.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порівну, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.т. ,).

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

На другу частину ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: