Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарях Кучеренко В.В., Яцурі А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сенкевича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Кас`яненко Л.В., Четверта Полтавська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач звернулася в суд з позовом про визнання заповіту недійсним. Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 у віці 80 років, який залишив 23.05.2009 року заповіт, засвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Кас`яненко Л.В. Згідно даного заповіту батько все своє майно заповів ОСОБА_5 .

Позивач вважає, що ОСОБА_4 з урахуванням його стану здоров`я, вікових особливостей, життєвих обставин, що склалися на час складання заповіту, сомато-неврологічного, психологічного, ситуаційних факторів, які вплинули на психічний стан його здоров`я, не міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачити їх наслідки.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяву про визнання позовних вимог (а.с. 50) та заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 63).

Третя особа приватний нотаріус Кас`яненко Л.В. та Четверта Полтавська нотаріальна контора надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

23.05.2009 року приватний нотаріус Кас`яненко Л.В. посвідчила заповіт ОСОБА_4 , згідно якого він належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 та все інше належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, на що він буде мати право, заповів своєму сину ОСОБА_5 ( а.с. 42).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41).

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є належними відповідачами по справі.

Допитана в судовому засіданні приватний нотаріус Кас`яненко Л.В. пояснила, що під час посвідчення нею заповіту ОСОБА_4 нею було перевірено дієздатність ОСОБА_4 та у неї не виникло сумнівів щодо його психічного стану, оскільки він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили наявність у ОСОБА_4 при житті поведінкових розладів, що були обумовлені розладами пам`яті ускладнення впізнання раніше відомих йому людей, їх імен, періодичні епізоди амнестичного дезорієнтування. Крім того, ними було відмічено наростання змін його особистості з осені 2008 року у вигляді зниження інтересу до навколишнього, аспонтанності, дефіциту проявів вищих емоцій.

Свідок ОСОБА_11 , яка має вищу освіту лікаря-психіатра, стан ОСОБА_4 в цей період був розцінений як недоумство, що потребувало стороннього догляду.

Відповідно до Акту № 82 додаткової комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи від 06.02.2012 року ОСОБА_4 , 1930 року народження, станом на 25 травня 2009 року страждав стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції. Даний розлад позбавлял його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту (а.с. 157-161).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно до ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Заповітом, відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватний нотаріусом Кас`яненко Л.В. та зареєстрований у спадковому реєстрі 23.05.2009 року за № 47022836, недійсним.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В.Гольник