Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3463/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра», Банк, Позивач) звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 22.11.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 55/П/50/2006-840 (далі кредитний договір).
Згідно п.1.1. кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 84 108 (вісімдесят чотири тисячі сто вісім) дол. США 00 центів (далі - кредит) на придбання автотранспортного засобу.
Згідно п.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 9 % річних.
Відповідно до пункту 2.2.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) дол. США 00 центів.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідно до п.1.2. договору поруки ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з умов кредитного договору.
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.
Згідно п.5.2. кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.10 цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору за кожен випадок.
16.05.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобовязання за неналежне виконання своїх обовязків.
За Відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 246 120 (двісті сорок шість тисяч сто двадцять) дол. США 20 центів, що за курсом НБУ становить 1 966 475 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят пять) яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 39 208 (тридцять девять тисяч двісті вісім) дол. США 73 центів; заборгованість по сплаті відсотків 2 184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) дол. США 70 центів, що за курсом НБУ становить 17 455 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 51 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 191 707 (сто девяносто одна тисяча сімсот сім) дол. США 32 центи, що за курсом НБУ становить 1 531 722 (один мільйон пятсот тридцять одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 00 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) дол. США 80 центів, що за курсом НБУ становить 67 201 (шістдесят сім тисяч двісті одна) грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісії 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) дол. США 65 центів, що за курсом НБУ становить 36 822 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 64 коп.
Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 966 475 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 46 коп. та судовий збір.
В судове засіданні представник Банку не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 55/П/50/2006-840 (далі кредитний договір).
Згідно п.1.1. кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 84 108 (вісімдесят чотири тисячі сто вісім) дол. США 00 центів (далі - кредит) на придбання автотранспортного засобу.
Згідно п.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 9 % річних.
Відповідно до пункту 2.2.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) дол. США 00 центів.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідно до п.1.2. договору поруки ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з умов кредитного договору.
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.
Згідно п.5.2. кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.10 цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору за кожен випадок.
16.05.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобовязання за неналежне виконання своїх обовязків.
За Відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 246 120 (двісті сорок шість тисяч сто двадцять) дол. США 20 центів, що за курсом НБУ становить 1 966 475 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 46 коп. яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 39 208 (тридцять девять тисяч двісті вісім) дол. США 73 центів; заборгованість по сплаті відсотків 2 184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) дол. США 70 центів, що за курсом НБУ становить 17 455 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 51 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 191 707 (сто девяносто одна тисяча сімсот сім) дол. США 32 центи, що за курсом НБУ становить 1 531 722 (один мільйон пятсот тридцять одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 00 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) дол. США 80 центів, що за курсом НБУ становить 67 201 (шістдесят сім тисяч двісті одна) грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісії 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) дол. США 65 центів, що за курсом НБУ становить 36 822 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 64 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 224-225 України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 966 475 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Коцюрба М.П.