Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2862/2012
Провадження № 6/1608/165/2012
У Х В А ЛА

іменем України

03 жовтня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву Карлівського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» про виправлення допущеної описки в судовому наказі за № 1608/2486/2012 від 20.08.2012 року, виданому суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К.,

ВСТАНОВИВ:

Від стягувача Карлівського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні за № 1608/2486/2012 від 20.08.2012 року. Свою заяву вони обґрунтовують наступним.

20 серпня 2012 року суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. за заявою Карлівського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» видано судовий наказ № 1608/2486/2012 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 469 (чотириста шістдесят девять) гривень 30 (тридцять) копійок із ОСОБА_2, а також стягнення з нього на користь держави судового збору. Проте у даному судовому рішенні допущена описка, а саме: в тексті судового рішення не вірно зазначено адресу реєстрації боржника по справі. У звязку з цим Карлівське управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» просять суд виправити допущену описку в судовому наказі за № 1608/2486/2012 від 20.08.2012 року, виданому суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення даної заяви про виправлення допущеної описки в звязку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити заяву Карлівського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз», оскільки в судовому наказі за № 1608/2486/2012 від 20.08.2012 року, виданому суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. дійсно було допущено описку, а саме: в тексті судового рішення не вірно зазначено адресу реєстрації боржників по справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Карлівського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» про виправлення допущеної описки в судовому наказі за № 1608/2486/2012 від 20.08.2012 року, виданому суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. задовольнити повністю.

Виправити описку в судовому наказі за № 1608/2486/2012 від 20.08.2012 року, виданому суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К.

Замінити у тексті судового наказу за № 1608/2486/2012 від 20.08.2012 року, виданого суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. слово «Ланна» словами «Нижня Ланна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець