Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц 5896/2012 року Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 р. м.Запоріжжя

Судця апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О. В. , при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2012 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у нежитловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2012 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Запорізької області надійшов відокремлений матеріал про забезпечення позову по вказаній цивільній справі, проте він не може бути призначений до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційної скарги передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

До апеляційного суду Запорізької області, крім апеляційної скарги, надіслані лише ухвала про відкриття провадження у справі від 30.08.2012 року, оригінал оскаржуваної ухвали про забезпечення позову від 29.08.2012 року, та оригінал ухвали про призначення експертизи від 18.09.2012 року.

Зазначених документів недостатньо для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму № 9 від 22.12.2206 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» до матеріалів справи необхідно приєднати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матерів, а також копію заяви про забезпечення позову.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає , що 16.10.2012 року отримав копію оскаржуваної ухвали від 29.08.2012 року. У випадку наявності відомостей про отримання заявником копії ухвали про відмову в забезпеченні позову ( зворотне повідомлення про вручення, підпис в матеріалах справи про отримання копії ухвали) їх необхідно також приєднати до виділених матеріалів для перевірки дотримання апелянтом строків, встановлених ст.. 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, відокремлений матеріал про забезпечення позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2012 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відокремлений матеріал про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у нежитловому приміщенні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2012 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20.11.2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Панкеєв