Справа № 1013/5365/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 04.08.2001 р. Виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу мають дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя, спроби налагодити стосунки заради дітей були марними, живуть різним життям й інтересами, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведеться, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Також вказує на те, що досягли згоди щодо місця проживання дітей, які залишаться проживати разом із позивачкою. Тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2001 р. Виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 5.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрований 04.08.2001 р. Виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 5 (а.с. 4). Від цього шлюбу мають дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). Оскільки у сторін спільне життя не склалося, мають різні погляди на життя, живуть різними інтересами, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, то дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2001 р. Виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін