УХВАЛА

06 квітня 2012 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання заповіту на імя недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій зазначає, що позивач є спадкоємцем після смерті її бабусі ОСОБА_3 за заповітом від 19.05.2007 року, зазначає, що позивачка та її родичі допомагали ОСОБА_3 з веденням господарства, доглядали за нею та в період з 2008 по 2009 рік проживали разом з ОСОБА_3, зазначає, що ОСОБА_3 було складено заповіт на користь відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначений право чин був вчинений внаслідок тяжкої обставини, та того, що заповіт було складено під впливом тяжкої обставини для ОСОБА_3 та на вкрай невигідних умовах, просить суд визнати заповіт недійсним.

Вивчивши позов, суддя вважає, що провадження по справі не може біти порушено, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України за наступними підставами:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач звернулася до суду з заявою про визнання заповіту недійсними з підстав вчинення зазначеного заповіту внаслідок впливу тяжкої для неї обставини, але не зазначає, які саме обставини на її думку були тяжкими для ОСОБА_3 під час вчинення зазначеного заповіту були тяжкими для ОСОБА_4 та в чому саме полягають вкрай невигідні умови при укладені оспорюваного заповіту для ОСОБА_3

Як передбачено вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними № 9 від 6.11.2009 року, особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Позивачем до участі у справі не залучено нотаріуса, який посвідчував оспорюваний заповіт.

Позивачем до матеріалів справи не долучено копії оскаржуваного заповіту, що перешкоджає встановленню належного кола відповідачів зазначеної справи.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання заповіту на імя недійсним - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко