overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
03 лютого 2012 року справа № 2/0312/1102/2011 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Галушки О.Г.,
при секретарі Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
05 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, 02 лютого 2012 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, 02 лютого 2012 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, предявлені до ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають 207,74 грн. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 2-968/2011 Провадження № 22-ц/0290/507/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скргою кридитної спілки "Альянс Україна" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом кридитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2011 року у задоволенні позову КС "Альянс Україна" відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач КС "Альянс Україна" подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що при її поданні апелянтом не було оплачено судовий збір в сумі 352 грн. 60 коп.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, де за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця 22030001; Код ; Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 60 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в ал и в:

Апеляційну скаргу кридитної спілки "Альянс Україна" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати кридитній спілці "Альянс Україна" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно: ОСОБА_4
Справа № 2-н/1416/1182/2012
Ленінський районний суд міста Миколаєва
С У Д О В И Й Н А К А З
3 грудня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А, розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4542,28 гривень.
У відповідності до вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Суддя Н.А. Спінчевська
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Справа № 2-о-11/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2012 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І.. розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи : Відділ РАЦСу Кагарлицткого районного управління юстиції , Кагарлицька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 зацікавлені особи : Відділ РАЦСу Кагарлицткого районного управління юстиції , Кагарлицька державна нотаріальна контора звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи : Відділ РАЦСу Кагарлицткого районного управління юстиції , Кагарлицька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 06.02.2012 року на 09год. 15 хв.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06.02.2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2-о/1007/178/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що на даний час не досягла шлюбного віку, однак в неї виникла необхідність в реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 через вагітність від нього строком 4 тижні. Укладення шлюбу відповідатиме її особистим інтересам, бажання одружитися є реальним, добровільним та зваженим.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснила, що впродовж двох років зустрічається із ОСОБА_3 на даний час є вагітною від нього, планує створити сімю та народити дитину шлюбі. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву визнав, пояснив, що має намір одружитися із заявницею. Він забезпечений житлом, не працює, однак отримує дохід в середньому 1500 грн. в тиждень, має змогу утримувати дружину та дитину, яка має народитися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, вважає, що одруження буде відповідати інтересам її дочки, яка на даний час досягла сімнадцяти років.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Правилами ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам

Судом встановлено, що 17.11.1995 року народилася ОСОБА_1, тобто на момент звернення до суду із заявою про надання права на шлюб заявниця не досягла шлюбного віку.

Відповідно до паспортних даних 01.11.1989 року народився ОСОБА_3, на даний час досяг шлюбного віку встановленого діючим сімейним законодавством України.

Згідно з довідкою, виданою Гоголівською дільничною лікарнею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебуває на диспансерному обліку в Гоголівській дільничній лікарні, з діагнозом вагітність, що складає термін 4 тижні.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу із ОСОБА_3 При цьому укладення шлюбу відповідатиме особистим інтересам заявниці, враховуючи її вагітність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 209/1844/12 Провадження № 22-ц/0290/2495/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. м. Вінниця

Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді- доповідача: ОСОБА_2

Суддів: Вавашка В.С., Зайцева А.Ю.

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2012 року ,-

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведенні у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на

04.09.2012р. на 14:00
Справа №22-ц-749/12 09.02.2012
Провадження №22-ц/1490/1071/12
Справа № 22ц-749/12
УХВАЛА

9 лютого 2012 року м.Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2012 року по справі за позовом Жовтневої районної державної адміністрації (далі - райдержадміністрації) до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання її повернути,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2012 року позов Жовтневої райдержадміністрації задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (8253 грн. 48 коп.), а з вимогами немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.), а немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 160 грн. 95 коп. ((214,60+107,30) х 50%).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-сплатити 160 грн. (сто шістдесят) грн. 95 коп. судового збору;

-оригінали платіжних документів про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002 '

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом Жовтневої РДА., Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2/2113/313/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каховська міська Державна нотаріальна контора Херсонської області, про визначення частки в квартирі та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто кожного із співвласників у спільній сумісній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та становить по 1/2. Також просила визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17.07.2011 р.

Позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 119 ЦПК України:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності, але не визначено ціну позову;

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано чому частки в квартирі мають бути визначені між позивачем та відповідачем в розмірі по Ѕ з подальшим визнанням права власності, хоча відповідно до свідоцтва про право власності на житло існує ще один співвласник квартири ОСОБА_4; не обґрунтовано чому позивач зазначає, що вони з відповідачем претендують кожен на Ѕ частин квартири, хоча заповітом визначено інший розподіл часток; не обґрунтована позиція ОСОБА_4 щодо заявлених позовних вимог, хоча він є співвласником спірної квартири, також не обґрунтовано чому він не заявлений відповідачем по справі).

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, але враховуючи ту обставину, що позивачем не було визначено ціну позову, судовий збір підлягає перегляду з можливою подальшою доплатою в залежності від обґрунтовано визначеної ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каховська міська Державна нотаріальна контора Херсонської області, про визначення частки в квартирі та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2012року, але не більший пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 214/3020/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження у справі

"30" жовтня 2012 р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши матеріали заяви ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу передбачених ст. 100 ЦПК України не має .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 100 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 709/2788/2012
Номер провадження № 2-н/709/32/2012
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Рахівського РЕМ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 176 гривень 86 копійок боргу.
Відповідно до ст. 526, 714, 901, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду Марусяк М.О.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_______»__________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______»________________ 20 ____ року.
Суддя_________________ ______ Марусяк_М.О._____
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3518/12
Ухвала

Іменем України

"11" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драч Ю.І.

при секретарі Бачинській Л.П.

розглянув у відкритому засіданні в м. Житомирі справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Ю. І. Драч