Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/912/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 серпня 2012 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення отриманих без відповідних правових підстав грошових коштів за договором купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.05.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення отриманих без відповідних правових підстав грошових коштів за договором купівлі - продажу, в якому вказав, що 29.03.2011 року позивач, маючи намір здійснити купівлю земельної ділянки площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с.Новопетрівське вул.Набережна, 1-А домовився з відповідачем ОСОБА_2 про майбутнє укладення договору купівлі продажу зазначеної земельної ділянки. Вартість земельної ділянки була узгоджена в розмірі 20000 доларів США. Позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 11000 доларів США в якості авансу. Однак відповідач в подальшому відмовилася укладати з позивачем договір купівлі продажу та по сьогоднішній день не повернула позивачу гроші, отримані в якості авансу. Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 87 842 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 878 грн. 43 коп.

Позивач 14.08.2012 року в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме ? частину житлового будинку, щ знаходиться по вулиці Набережній, 1-А с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Для запобігання відчуження спірного майна, а також для подальшого виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що вказані в заяві види забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, вартість всього будинку складає 137494 грн., вартість ? частини будинку, що належить ОСОБА_2 складає 68747 грн. згідно довідки РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст..ст.151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме ? частину житлового будинку, який розташований по вулиці Набережній, 1-А с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі, в державну виконавчу службу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: