РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-о-64/12

03 грудня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №1486/12-04 від 29.10.2012 року про період роботи в Рівненському міськмолзаводі з 26.02.1970 року по 17.06.1971 року та наказу по Рівненському міськмолзаводу №156 від 17.06.1971 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України для підготовки документів з метою оформлення в подальшому пенсії за віком. Однак, виявилось, що йому необхідно підтвердити трудовий стаж в період з 26.02.1970 року по 17.06.1971 року, коли він працював на Рівненському міськмолзаводі. Йому видали архівну довідку, в якій його по батькові вказано "Пилипович" замість вірного "Филимонович". Разом з тим, йому видали виписку з книги наказів по Рівненському міськмолзаводу, у якій вказано номер наказу про його звільнення, де також зазначено його по батькові російською мовою "Филиппович" замість "Филимонович".

Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костопільського відділення пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

З наданих заявником документів, а саме копії паспорта серії СР 222367, копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №137531, копії трудової книжки ОСОБА_1 - вбачається, що по батькові заявника "Филимонович" .

Задоволення заяви, має для нього юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - належності йому архівної довідки №1486/12-04 від 29.10.2012 року про період роботи в Рівненському міськмолзаводі з 26.02.1970 року по 17.06.1971 року та наказу по Рівненському міськмолзаводу №156 від 17.06.1971 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №1486/12-04 від 29.10.2012 року про період роботи на Рівненському міськмолзаводі з 26.02.1970 року по 17.06.1971 року та наказу по Рівненському міськмолзаводу №156 від 17.06.1971 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Піскунов В.М.