Провадження №2/2523/1024/2012
Справа № 2523/2102/2012
У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2012 р.

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 102827-CRED від 04/12/2007 року, в розмірі 10885,3 (Долар США), що за курсом 7.99, відповідно до службового повідомлення НБУ від 04.12.2007 року складає 86 841 грн. 04 коп., судовий збір в розмірі 873 грн. 41 коп., та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в сумі 500 грн.

Після скасування заочного рішення по справі через канцелярію суду від представника ПАТ КБ ПриватБанк надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились. Відповідно до положень ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі має право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

При зверненні до суду з позовом ПАТ КБ Приват Банкбуло сплачено судовий збір в сумі 873 грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишено без розгляду за клопотанням позивача, у вимозі представника ПАТ КБ ПриватБанкпро повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, ст. 208-210 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відмовити публічному акціонернмуо товариству комерційний банк ПриватБанкв задоволенні вимог в частині повернення судового збору.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко