справа № 1007/8906/2012
УХВАЛА

15 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Власик Л.Г. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Броварського МРУЮ звернувся до суду з названим поданням, посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-911, виданий 12.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 618521,77 грн.

08.02.2011 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу, боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду до 14.02.2011 р.

Однак, боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано.

Державний виконавець неодноразово викликав боржника, але останній до ВДВС не зявляється. При неодноразових виходах за місцем проживання боржника, останній відсутній або не відкриває двері, перевірити майнове положення боржника неможливо.

Тому державний виконавець просить суд винести ухвалу про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Представник ВДВС підтримав заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Броварського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-911 виданого 12.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 618521,77 грн.

У добровільному порядку рішення суду боржником не виконано.

З наданих суду актів від 19.08.2011 року, 19.09.2011 року, 13.03.2012 року вбачається, що державний виконавець не зміг зайти в помешкання боржника, оскільки доступу до житла надано не було.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника з метою проведення виконавчих дій.

Керуючись ст..376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.