Справа №22-ц/2690/2285/2012 Головуючий у 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

22 лютого 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа», треті особи - виконуючий обовязки головного бухгалтера Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» ОСОБА_4, директор Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» ОСОБА_5 про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та обєднаний із ним позов Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених премій та коштів за лікарняними листами,

встановила:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ДП «ДСВ «Вища школа» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ДП «ДСВ «Вища школа» - ОСОБА_2 28 жовтня 2011 року, тобто з пропуском строку, зазначеного ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій порушив питання поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду було ним отримано не було.

Вивчивши причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вважаю їх неповажними з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 24 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2, що підтверджує отримання ним копії вступної та резолютивної частини рішення суду 24 березня 2011 року (а.с. 145), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для ДП «ДСВ «Вища школа» закінчився 2 квітня 2011 року.

Матеріали справи містять відомості, що Апеляційним судом м. Києва розглядалася дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 був присутній в судових засіданнях, однак апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не подавав.

Враховуючи викладене, вважаю причини, зазначені у заяві представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя