УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Херсонській області про визнання дій протиправними, припинення дій, які порушують право та усунення перешкод,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві власності майном, шляхом визнання дії державного виконавця по опису та арешту рухомого майна протиправними, визнати дії державного виконавця по передачі належного позивачу рухомого майна на зберігання третій особі ПП Нива-В.Ш., а не власнику майна, протиправними, а також про припинення дій, які порушують право власності ОСОБА_1 на майно, шляхом скасування акту опису та арешту належного позивачу на праві власності майна - автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER та автомобіля марки VOLVO модель S 80. Вказане нерухоме майно було описане відповідачем, про що складено акт опису та арешту майна.

Крім того, позивач просив суд забезпечити позов шляхом передачі автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, рік випуску 2010, колір білий, шасі (кузов, рама) JTMHV05J905012964, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки VOLVO модель S 80, 2006 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий седан, шасі (кузов, рама) YV1AS96, реєстраційний номер НОМЕР_2 за актом приймання-передачі на зберігання позивачу.

Згідно ст. 151 ЦК України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи документів, на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Херсонській області знаходяться виконавчі написи, вчинені Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з позивача на користь стягувача заборгованості за договорами позики грошей. В рамках цих виконавчих проваджень були описані вказані автомобілі, про що складений акт опису та арешту, автомобілі передані на зберігання третій особі ПП Нива-В.Ш.. Передання належного позивачу на праві власності майна в володіння та користування іншій особі порушує права позивача як власника цього майна, майно знаходиться в невстановленому місці, все це може призвести до неможливості виконання рішення суду про визнання дій протиправними, припинення дій, які порушують право та усунення перешкод. Також своїми діями відповідач порушив права позивача, обмеживши його право власності, щодо користування та володіння належним йому майном, а саме вказаними автомобілями. Враховуючи предмет спору, що знаходиться на виконанні, суд вважає, що обмеження правомочностей власника у вигляді заборони йому розпоряджатися належними йому автомобілями, є достатнім та доцільним для задоволення вимог позивача в подальшому. Але ж обмеження позивача в його правах, щодо користування та володіння, вказаними автомобілями на стадії виконанні виконавчих написів нотаріуса, порушує як вказані права власника, так і норми чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, рік випуску 2010, колір білий, шасі (кузов, рама) JTMHV05J905012964, тип ТЗ універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідне зберігання власнику цього майна - ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 89, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, про що скласти відповідний акт приймання-передачі.

Передати автомобіль марки VOLVO модель S 80, 2006 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий седан, шасі (кузов, рама) YV1AS96, реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідне зберігання власнику цього майна - ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 89, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, про що скласти відповідний акт приймання-передачі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року з дня її ухвалення.

Ухвалу для виконання направити до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Херсонській області та Філії 22 Приватного підприємства НИВА В.Ш..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3