Справа № 2-471/11
У Х В А Л А

"23" листопада 2012 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7

Під час розгляду справи представник позивачки по первісному позову заявив клопотання про проведення експертизи для визначення ринкової вартості незавершеного будівництва за адресою с. Костянтинівка, Смілянського району, вул. І.Богуна, 36а і присадибної земельної ділянки за цією-ж адресою.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, категорично проти задоволення цієї заяви, посилаючись на те, що проводити експертизу не доцільно, оскільки її висновок ніякого значення для правильного вирішення даного спору мати не буде.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає, що необхідно призначити будівельно-технічну експертизу на предмет встановлення ринкової вартості незавершеного будівництва за адресою с. Костянтинівка, Смілянського району, вул. І.Богуна, 36а і присадибної земельної ділянки за цією-ж адресою.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість незавершеного будівництва за адресою с. Костянтинівка, Смілянського району, вул. І.Богуна, 36а і присадибної земельної ділянки розташовоної за цією-ж адресою площею 0,0741 га на момент проведення експертизи?

2. Які будівельні матеріали (їх кількісний та якісний склад) використані при будівництві обєкта незавершеного будівництва за вказаною адресою с. Костянтинівка, Смілянського району, вул. І.Богуна, 36а та яка їх вартість на момент проведення експертизи ?

3. Яка вартість будівельних робіт незавершеного будівництва за адресою с. Костянтинівка, Смілянського району, вул. І.Богуна, 36а ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-471/11.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Експертизу необхідно виконати протягом місяця з моменту отримання експертами цивільної справи № 2-471/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: