Справа № 0908/2993/2012
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.05.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-231/2011 р. від 18.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що пред'явлені вимоги ПП «Прикарпатська Нафтова Компанія» про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги перед КП «Водотеплосервіс» в сумі 2901,21 грн. та судових витрат є безпідставними. В поданій заяві зазначив, що суд задовольнив вимоги ПП «Прикарпатська Нафтова Компанія» щодо стягнення з нього боргу, що нібито виник на підставі договору про реструктуризацію від 15.04.2004 року, який фактично між ним та КП «Водотеплосервіс» не укладався. Крім того, вважає, що заявником пропущено строк позовної давності встановлений ст.257 ЦК України. Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_2 07.03.2012 року подав до суду заяву про скасування судового наказу. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.03.2012 року дану заяву залишено без розгляду, в зв'язку з пропущенням строку визначеного законом для подання заяви про скасування судового наказу. Однак ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області 10.05.2012 року ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12.03.2012 року скасовано, а справу направлено для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н-231/2011 р. від 18.02.2011 року підлягає до задоволення, з наступних підстав.

18.02.2011 року за заявою ПП «Прикарпатська Нафтова Компанія» Калуським міськрайонним судом винесено судовий наказ №2-н-231/11 про стягнення з ОСОБА_2 2901,21 грн. заборгованості за комунальні послуги (водо-, теплопостачання та водовідведення) перед КП «Водотеплосервіс», що утворилася станом на 01.07.2003 року та судових витрат.

Як вбачається з копії договору про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги від 15.04.2004 року КП «Водотеплосервіс» надало ОСОБА_2 розстрочку у погашенні вищезазначеної заборгованості на період з 01.04.2004р. по 01.04.2009 р. (а.с.6).

Суд прийшов до висновку, що в даному випадку є спір між сторонами щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Прикарпатська Нафтова Компанія» заборгованості за комунальні послуги.

Крім того, ПП «Прикарпатська Нафтова Компанія», яке відповідно до угоди про відступлення права вимоги від 21.05.2010 року (а.с.3), взяло на себе борги фізичних осіб - боржників за надані послуги водотеплопостачання та водовідведення, звернулося до суду 15.02.2011 року про стягнення заборгованості, яка фактично виникла 01.07.2003 року, тобто підприємство звернулося до суду з вимогою про захист свого інтересу з пропущенням строку позовної давності, який відповідно до ст.257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-Н-231/2011 виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПП «Прикарпатська Нафтова Компанія» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2901,21грн., скасувати.

Роз'яснити ПП «Прикарпатська Нафтова Компанія» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя