Провадження № 2/1805/2950/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки „Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 7157 від 29.07.2011 року кредитна спілка „Сумська кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 3 000 гривень строком на вісімнадцять місяців, з поверненням її рівними частками згідно графіку, але в добровільному порядку відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, обовязкові платежі, передбачені договором він не сплатив. В забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_2 укладено договори поруки № 7157. Оскільки відповідачі порушили умови договору, просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 7711 грн. 78 коп. та судові витрати.
Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходили.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.07.2011 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 7157, згідно якого йому було надано кредитні грошові кошти в сумі 3 000 гривень на строк вісімнадцять місяців (а.с.5). Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання в звязку з чим станом на 16.10.2012 р. утворилася заборгованість у сумі 7711 грн. 78 коп. (а.с.10-12). В забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_2 укладено договори поруки № 7157 ( а.с. 6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно п. 3.2 договорів поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Таким чином суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 7711 грн. 78 коп. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 214, 60 грн., по 107 грн. 30 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»заборгованість за кредитним договором в розмірі 7711 гривень 78 коп., а також судові витрати в дольовому порядку, в сумі 214 гривень 60 коп., по 107 гривні 30 коп. з кожного.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Янголь