Справа №2318/6429/12
2/2318/2275/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на частину будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на частину будинку, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб в 2009 році ВРАЦС Ладиженського міського управління юстиції, Вінницької області, а в 2011 року у них народилась донька. Свого житла у них не було і тому в 2010 році в будинку, де мешкають батьки позивача ОСОБА_3, продавалася частина будинку і вони вирішили купити дану частину будинку у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та частину у ОСОБА_9, але так як вони не мали можливості самі оформити договір купівлі-продажу, то на пропозицію відповідачки по справі, вони передали їй гроші в сумі 170000 гривень і вона купила за їхні гроші частину будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28 квітня 2010 року та договором купівлі-продажу від 4 червня 2010 року. Той факт, що вони передали відповідачці гроші в сумі 170000 гривень, для придбання частини будинку підтверджується розпискою від 19 квітня 2010 року, яку ОСОБА_5 написала власноручно. Тобто ОСОБА_5 взяла на себе зобовязання купити частину будинку для їхньої сім?ї за їхні кошти, а потім переоформити на їхнє імя по першій їхній вимозі. Вони після придбання частини будинку по вул.Пушкіна.13/2 м.Умань поселилися в куплену для них частину будинку, зробили ремонт, користуються даною частиною будинку, але до цього часу частину будинку, придбану для їхньої сім?ї, відповідачка так і не переоформила. На їхнє запитання, коли це буде зроблено, відповідачка обіцяє, але потім знаходить якісь відмовки і все зривається і тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задоволити та визнати за ними право власності на 1/10 та 1/5 частин будинку №13/2 по вул.Пушкіна, м.Умані, які зареєстровані за ОСОБА_5, на підставі договорів купівлі-продажу від 28 квітня 2010 року та 4 червня 2010 року, в рівних долях.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність. В судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 суду пояснив, що свати дали грошей, діти добавили і передали відповідачці для купівлі і оформлення частини будинку. Не має ніяких заперечень, щоб майно було переоформлено на позивачів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на частину будинку, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст.15,16,328,382,392,509,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/10 та 1/5 частин будинку №13/2А по вул.Пушкіна, м.Умані, а саме тамбур - ІІІ, кухня - 4-1, кімната 2, тамбур ІІ, кухня 6-1, кімната 6-2, які зареєстровані за ОСОБА_5, на підставі договорів купівлі-продажу від 28 квітня 2010 року та 4 червня 2010 року, в рівних долях.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С. Прокулевич