КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-о-88/11
Провадження № 2-о/1414/16/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, та просив суд встановити, що він є рідним племінником ОСОБА_6, яка померла 27.03.2004 року у м. Миколаєві.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 27.03.2004 р. в м. Миколаєві померла його рідна тітка по лінії його батька - ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,69 га, яка розташована в межах території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області. У встановлений законом строк заявник звернувся до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що він не надав документи, які б підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_8. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його тітки.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа - Пята Миколаївська державна нотаріальна контора надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, та оцінивши їх у сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.03.2004 р. у м. Миколаєві померла ОСОБА_6 (до шлюбу - ОСОБА_8), яка народилась 23.04.1925 року. Із архівної довідки, виданої державним архівом Житомирської області № С/2274-1 від 27.09.2011р., вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Антопіль Андрушівського району за 1925 рік зазначено - ОСОБА_9 народилась 23.04.1925 року, батько - ОСОБА_10 Авраамов (російською мовою), мати - ОСОБА_11 (російською мовою).

Батьком заявника ОСОБА_3 був ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.04.2001 року (свідоцтво про смерть 1-ФП №100312, видане Корабельним районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва, актовий запис № 312 ). Його батьками були - ОСОБА_10 та ОСОБА_12. Із довідки, виданої Державним архівом Житомирської області № С/2274-2 від 27.09.2011 р., вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Антопіль Іванківського ( зараз - Андрушівського) району за 1928 рік зазначено, що ОСОБА_13 (так в документі) народився 18.03.1928 року. Його батько - ОСОБА_10 (так в документі), а мати - ОСОБА_12 Йо (так в документі).

Із вищевикладеного суд робить висновок, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою.

06.09.1953 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 в Федоровській сільраді Березнегуватського району Миколаївської області, після чого змінила прізвище на «Біла». ОСОБА_14 помер, дітей у них не було.

Після смерті ОСОБА_6 27.03.2004 р. відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 4,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області. Дана земельна ділянка належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК № 008058, виданого 18.05.2004 р. Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заявник не надав документи, які б підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У батьків заявника було народжено троє дітей: заявник - ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На момент відкриття спадщини батько заявника (рідний брат ОСОБА_6К.) - ОСОБА_8, помер, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ФП №100312, видане Корабельним районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва, актовий запис № 312 від 13.04.2001 р. Рідні сестри, заявника, зацікавлені особи по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 із заявами в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не зверталися, фактично спадщину не приймали.

В звязку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, про встановлення родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, суд знаходить доведеним факт родинних відносин між померлою 27.03.2004 року ОСОБА_6 та заявником - ОСОБА_3, так як ОСОБА_6 була його рідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_8 Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його тітки - ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1, є рідним племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.03.2004 року в місті ОСОБА_1, по лінії його батька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.04.2001 року в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева