№ 0827/4466/2012
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Алекс, Запорізька обласна держана телерадіокомпанія, КП Муніципальна телевізійна мережапро визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ПАТ ТРК Алекс, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, КП Муніципальна телевізійна мережа, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка міститься в циклі документальних фільмів Шакалита поширена ОСОБА_2 на сайті, ПАТ ТРК Алексу власному ефірі 23.04.2012 року о 20.05 хвилин, Запорізькою обласною державною телерадіокомпанією у власному ефірі 23.04.2012 року о 22.30 годині, КП Муніципальна телевізійна мережау власному ефірі, зобовязати відповідачів спростувати поширену у документальному фільмі Шакали недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 в порядку, визначеному законодавством України, стягнути солідарно з відповідачів 10000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вказує ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані. Так, не вказано коли було розповсюджено інформацію, що міститься в циклі документальних фільмів Шакали, та яка, на думку позивача, є недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію, КП Муніципальна телевізійна мережа(лише зазначено, що інформація розповсюджена у власному ефірі).

Також позивач не зазначає, яким саме чином повинні відповідачі спростувати поширену в документальному фільмі недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 та яка саме інформація, на думку позивача, є недостовірною та такою, що порочить та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, та підлягає спростуванню.

Крім того, позивачем одночасно заявлено позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тож, відповідно до вимог 6 Закону України Про судовий збір№ 3674 від 08.07.2011 року, судовий збір повинен бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Натомість, позивачем сплачено судовий збір лише для вимог майнового характеру та за платіжними реквізитами, які не відповідають чинним.

Правильні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені в приміщенні суду на дошці оголошень або на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір у відповідній сумі та за належними платіжними реквізитами, надати платіжний документ про сплату судового збору, конкретизувати та уточнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Алекс, Запорізька обласна держана телерадіокомпанія, КП Муніципальна телевізійна мережапро визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк