РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Українав особі Запорізької філії ПрАТ МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що 03.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ЗАТ УМЗв особі ЗФ ЗАТ УМЗбуло видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку в сумі 609,32 гривень, судового збору у сумі 25,50 гривень, а також збору на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень. Зазначений судовий наказ скасовано ухвалою суду від 12.05.2009 року.

24 січня 2007 року між сторонами було укладено договір № 3333942 на надання послуг мобільного телефонного звязку, а також додаткову угоду до нього.

Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.10587766, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договору й п. 7.10 умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги звязку склала 76,36 гривень.

Виставлені рахунки за період з 01.08.2008 року по 30.11.2008 року не оплачені відповідачем по теперішній час. Сума неоплачених зборів ПФУ склала 6,46 гривень.

У звязку з несплатою рахунків 30.11.2008 року з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. 1.1, 1.3 зазначеної додаткової угоди склала 523,34 гривень.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 606,16 гривень. А також витрати на держмито у сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно укладав із позивачем угоду, але заборгованості не має, оскільки своєчасно сплачував усі призначені йому платежі.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до договору відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 даної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент згідно ст.. 546 ЦК України зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно зі ст 526 ЦК України , зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але боржник своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконав.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами . Ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Позовні вимоги обґрунтовані наданими доказами, а саме договором, розрахунком заборгованості

Керуючись ст 14, 259, 525, 526, 530, 546, 629 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 СергіяОлександровичпа на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Запорізької філії ПрАТ МТС Україназаборгованість у сумі 606,16 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.