Дата документу: 03.02.2012
Справа № 0818/615/2012
Номер провадження 2/0818/1232/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказана позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно до ст.4 Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2012 р. дорівнює 107,30 грн., однак позивачем надана квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 100,40 грн., де платником квитанції вказаний не позивач, а ОСОБА_5;

- відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або представником із зазначенням дати її подання, однак всупереч вказаним вимогам представником позивача не зазначена дати подання позовної заяви;

- позовна заява не містить доказів, що підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- з матеріалів позову невідомо з якого часу та на якій правовій підставі були зареєстровані відповідачі у кімнаті № 18 гуртожитку по вул. Панфіловців, буд. 13, у м.Запоріжжі;

- позивачем заявлені вимоги про зобовязання ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідачів, в той час, як ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області у позові заявлено третьою особою, а не відповідачем.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров