Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/1508/217/2012 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та доповнив свої позовні вимоги 22.05.2012 року, свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2012 року приблизно біля 12:00 годин відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, перебуваючи вдома у одного з відповідачів ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, під час бесіди із позивачем, почали безпідставно бити останнього кулаками по обличчю, після чого позивач знепритомнів і прийшов до тями лише в приймальному відділення Великомихайлівської ЦРЛ. Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) за №10 від 23 січня 2012 року, позивачу були нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми в формі струсу головного мозку, при наявності крововиливів правої та лівої окологлазничній області; зсадин - лівої надбрівної області, підборідочної області, слизистої нижньої губи. Дані тілесні ушкодження не були небезпечні для життя під час заподіяння і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Незважаючи на це, відшкодовувати завдану позивачу майнову і моральну шкоду відповідачі відмовляються. Для лікування позивач придбав лікарські препарати на загальну суму відповідно до квитанцій на суму 1181,05 гривень, що підтверджується доданими до заяви товарними чеками аптеки. Таким чином загальна сума матеріальних збитків становить 1181,05 гривень. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу було завдано і моральну шкоду, яку позивач оцінює в 10000 гривень. Вона полягає у стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з неправомірними діями відповідачів, а також тим, що після нанесення тілесних ушкоджень, відповідачі залишили позивача в небезпеці, не надавши першої медичної допомоги, що могло призвести до більш тяжких наслідків для його здоров'я, і на сьогоднішній день не попросили в ОСОБА_2 вибачення за завдану шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні факти викладені в позовній заяві підтвердили при цьому позовні вимоги визнали частково, суму матеріальної шкоди визнали в розмірі 1141,05 грн.. що підтверджується документально, що стосується моральної шкоди просили суд в цій частині відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково по наступним підставам:

В судовому засіданні позивачем підтверджена документально, сума витрат повязаних із лікуванням в розмірі 1141,05 грн..

Згідно ст. 1167 ЦК України. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...

У відповідності ч.І ст.1166, ч.І ст. 1167 ЦК України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала якщо вона не доведе, що шкода завдана не з н вини.

Що стосується моральної шкоди суд враховує вимоги Пленуму Верховного суду від 25.05.2001р. №5 Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" п.9. «Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

Керуючись ст. ст. 10, II, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1 .Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки 1141,05 грн.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 грн.

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 214,60 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко