21.09.12 Справа № 1403/971/12
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Березанська районна державна адміністрація та відділ Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області, про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.07.2012р. звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, обґрунтоване необхідністю встановлення обставин, що мають істотне значення у даній справі, а саме визначення властивостей придбаної земельної ділянки.

У клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи Одеській Філії ТОВ Судова незалежна експертиза Українита поставити питання щодо зясування можливості здійснення індивідуального дачного будівництва на земельній ділянці площею 0,1000 га (кадастровий номер :06:000:0159), яка розташована в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Також просив провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду клопотання у якому просив поставити на вирішення експертизи питання у такій редакції: чи можливо було здійснювати індивідуальне дачне будівництво на земельній ділянці, що є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу на момент його укладення; чи відповідають вимогам будівельних норм роботи, проведені на земельній ділянці, зазначеній вище; чи були направлені такі роботи на поліпшення земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зазначені у клопотаннях питання мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.201 ЦПК на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Березанська районна державна адміністрація та відділ Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області, про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливе здійснення індивідуального дачного будівництва на земельній ділянці площею 0,1000 га (кадастровий номер :06:000:0159), розташованій в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області?

2. Чи можливо було здійснювати індивідуальне дачне будівництво на земельній ділянці, що є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу, на момент його укладення?

3. Чи відповідають вимогам будівельних норм роботи, проведені на земельній ділянці площею 0,1000 га (кадастровий номер :06:000:0159), розташованій в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області

4. Чи були направлені такі роботи на поліпшення земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити Одеській Філії ТОВ Судова незалежна експертиза України(65045, м. Одеса, пр.-т Олександрівський, 4, офіс 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: