Справа № 2-1196/11
Провадження № 2/420/30/12
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

26.04.2012 року позивач за первісною позовною заявою ОСОБА_4 через канцелярію суду подала уточнення до позовної заяви, в яких просила суд стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача за первісною позовною заявою в рахунок половини вартості автомобіля марки AUDI A6 Limousine 2,4 E Multitronik, грошові кошти, що були сплачені сторонами як подружжям до моменту розлучення 22.07.2011 року в сумі 168 179,50 грн.; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 99178,00 грн., вартість будівельних матеріалів та матеріальні витрати будівельних робіт недобудованого будинку за адресою: Криворізький район с. Новомайське вул. Виноградна, 36, використаних для будівництва будинку, на кошти що були їх спільною сумісною власністю між позивачем за первісною позовною заявою та ОСОБА_5 у рівних долях.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року уточнення прийняті до провадження..

26.04.2012 року в судовому засіданні представник відповідача за первісною позовною заявою, позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила: витребувати від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (50069, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 1-д) інформацію щодо оплати кредиту (кредитний договір №014/3251/35896/73 від 04.01.2008 року), а саме:

- яка сума була сплачена в якості першого внеску (в грошовому вираженні) за кредитним договором №014/3251/35896/73 від 04.01.2008 року;

- яка сума була сплачена за тілом кредиту (в грошовому вираженні), з дати укладення кредитного договору 04.01.2008 року по серпень 2010 року включно (розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин між подружжям ОСОБА_5);

- яка сума відсотків за кредитом (в грошовому вираженні), була сплачена починаючи з дати укладення кредитного договору, закінчуючи серпнем місяцем 2010 року включно (розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин між подружжям ОСОБА_5). Вказувала, що зазначену інформацію самостійно отримати неможливо.

Представник позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених доказів по справі та відкладення розгляду справи, однак просив зазначити суму сплачену за тілом кредиту та відсотків за кредитом за період з 04.01.2008 року по 02.08. 2011року (набрання рішенням про розірвання шлюбу чинності).

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала, зазначила, що згідно зі ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» довідки по рахунках і вкладах громадян видаються, крім самих клієнтів та їх представників, також судам, органам державної виконавчої служби, органам прокуратури, служби безпеки, внутрішніх справ, податкової міліції у справах, що знаходяться в їх провадженні. Сама ОСОБА_4 (ОСОБА_5) - клієнт, ні її представник до ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» з такою заявою не зверталися.

Ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а в силу ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки заява від клієнту та її представника про отримання інформації стосовно оплати кредиту до ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», не надходила, і це є перешкодою в отриманні відповідачем за первісною позовною заявою, позивачем за зустрічною позовною заявою зазначеної інформації, тому суд вважає задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що для розгляду справи по суті необхідні відомості з фінансової установи ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» щодо оплати кредиту за вказаний сторонами період (кредитний договір №014/3251/35896/73 від 04.01.2008 року), суд, вважає за необхідне витребувати зазначені відомості, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісною позовною заявою, позивача за зустрічною позовною заявою про забезпечення доказів ОСОБА_2, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (50069, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 1-д) інформацію щодо оплати кредиту (кредитний договір №014/3251/35896/73 від 04.01.2008 року), а саме:

- яка сума була сплачена в якості першого внеску (в грошовому вираженні) за кредитним договором №014/3251/35896/73 від 04.01.2008 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7;

- яка сума була сплачена за тілом кредиту (в грошовому вираженні), з дати укладення кредитного договору №014/3251/35896/73, а саме: з 04.01.2008 року по серпень 2010 року включно та з 04.01.2008 року по 02.08.2011 року;

- яка сума відсотків за кредитом (в грошовому вираженні), була сплачена починаючи з дати укладення кредитного договору №014/3251/35896/73, а саме: з 04.01.2008 року по серпень 2010 року включно та з 04.01.2008 року по 02.08.2011 року;

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» вищевказані відомості направити на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9) до 14.05.2012 року.

Суддя:

ОСОБА_8