КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1101/2012
Провадження № 2-о/1414/34/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника заявника-Салкуцан С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі- продажу від 14.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Миколаївської області за реєстровим № 2107 та зареєстрованому ММБТІ 17.12.2010 року за реєстровим № 4691, відповідно до якого імя покупця значиться, як «Салкуцан Світлана»

В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що 14 грудня 2010 року вона придбала квартиру № 55 в будинку № 2, розташовану по вул. Артема в м. Миколаєві. При цьому заявник була громадянкою ОСОБА_3 Молдови, а тому імя покупця в зазначеному договорі зазначено як «Салкуцан Світлана». 06.04.2011 року заявник набула громадянство України та отримала паспорт, де імя заявника зазначено як «Салкуцан Світлана Іванівна». Зараз заявник бажає розпорядитися належною їй квартирою, але не може цього зробити оскільки у звязку із розбіжностями в документах.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа по справі - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа - Корабельний відділ РАЦС ММУЮ в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, не заперечували проти задоволення заяви

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, пб батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Судом встановлено, що 14 грудня 2010 року вона придбала квартиру № 55 в будинку № 2, розташовану по вул. Артема в м. Миколаєві на підставі Договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Миколаївської області за реєстровим № 2107 та зареєстрованому ММБТІ 17.12.2010 року за реєстровим № 4691. При цьому заявник була громадянкою ОСОБА_3 Молдови, а тому імя покупця в зазначеному договорі зазначено як «Салкуцан Світлана». 06.04.2011 року заявник набула громадянство України та отримала паспорт, де імя заявника зазначено як «Салкуцан Світлана Іванівна». Зараз заявник бажає розпорядитися належною їй квартирою, але не може цього зробити оскільки у звязку із розбіжностями в документах.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Миколаївської області за реєстровим № 2107 та зареєстрованому ММБТІ 17.12.2010 року за реєстровим № 4691, відповідно до якого імя покупця значиться, як «Салкуцан Світлана».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний