Справа № 2-158/12
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2012 року Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижньопетрівецької сільської ради, неповнолітньої ОСОБА_3, служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Нижньопетрівецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зазначили що 13 червня 2011 року померла рідна та двоюрідна тітка позивачів - ОСОБА_4. При житті за нею та її майном доглядали позивачі. Після її смерті, всі витрати в звязку з її похованням позивачі взяли на себе, оскільки вважали себе спадкоємцями майна померлої за заповітом та за законом третьої черги. При житті ОСОБА_4 склала на імя позивача ОСОБА_1, 04.08.2010 року заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Даний заповіт посвідчений 04 серпня 2010 року ОСОБА_5, нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу, який не змінювався та не скасовувався. Окрім даного заповіту, на імя позивача ОСОБА_1 були складені, ще три заповіти, в яких ОСОБА_4 заповідала позивачу все належне її майно. Позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки подали до нотаріальної контори у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини на підставі заповіту від 04 серпня 2010 року. Однак з повідомлення державного нотаріуса від 14.12.2011 року, позивачам стало відомо, що крім позивачів до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася неповно літня ОСОБА_6 на підставі заповіту від 4 квітня 2011 року, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради. Позивачі вважають даний заповіт недійсним, таким що суперечить чинному законодавству. Вважають, що відомості про вищевказаний заповіт підлягають обов'язковій реєстрації в Спадковому реєстрі в порядку, установленому положенням про спадковий реєстр. Складаючи на користь позивача ОСОБА_1 заповіти, заповідач ОСОБА_4 діяла на підставі дійсного і маючого на руках паспорта серії КР №745532, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.02.2002 року. За вказаним паспортом було видано після смерті ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про смерть серії 1-МИ №094217 від 15-го червня 2011 року. Тоді як заповіт від 04 квітня 2011 року, на імя неповнолітньої ОСОБА_6, зареєстрований за даними іншого паспорта ОСОБА_4 серії КТ №046966.

Позивачі вважають, що заповіт від 04 квітня 2011року на імя ОСОБА_6 складався на підставі підробленого паспорта та без участі самої заповідачки ОСОБА_4 Заповіт від 04 квітня 2011 року, на імя неповнолітньої ОСОБА_6 до відомостей про заповіти, які підлягають обов'язковій реєстрації в Спадковому реєстрі - не включено.

Натомість заповіт ОСОБА_4 від 04.08.2010 року, на користь позивача ОСОБА_1 за записами вказаного нотаріуса не змінювався і не скасовувався та є включеним і зареєстрованим в спадковому реєстрі. Позивачі просять визнати недійсним заповіт від 04 квітня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради на імя неповнолітньої ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені вище, просила задовольнити позовні вимоги та визнати заповіт складений 04 квітня 2011 року недійсним.

Відповідач - представник Нижньопетрівецької сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що з 2006 року вона працює секретарем Нижньопетрівецької сільської ради. На початку 2011 року точної дати не памятає, вона за її проханням прийшла до ОСОБА_4 додому. Після тривалої розмови з ОСОБА_4, їй стало зрозуміло, що покійна хоче скласти на імя неповнолітньої ОСОБА_6 заповіт, так як дитина у неї зареєстрована, крім того вона являється сиротою. Вона розяснила їй права, як спадкодавцю та наслідки щодо заповіту. На її вимогу, покійна ОСОБА_4 надала паспорт та усі документи на житло та землю. Вона переконалась, що даний паспорт належить спадкодавцю, та те що вона знаходиться в нормальному стані. В її присутності ОСОБА_4 сама підписала заповіт. Вважає, що заповіт був укладений відповідно до чинного законодавства, він є дійсним та таким, що проявив останню волю заповідача ОСОБА_4 Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні представники неповнолітньої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що ОСОБА_9 являється дідусем неповнолітньої ОСОБА_6 Так як дідусь, являється опікуном малолітньої, він отримав заповіт ОСОБА_4, в якому остання заповіла малолітній ОСОБА_6 все своє майно. Як укладався заповіт йому не відомо. Однак неповнолітня була прописана в будинку ОСОБА_4 Вважають, що вимоги позивачів є необґрунтованими, просять у позові відмовити..

Представник служби у справах дітей Сторожинецької державної районної адміністрації ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що неповнолітня ОСОБА_6, знаходиться у службі у справах дітей на обліку, як дитина позбавлена батьківського піклування. Вважає, що позовні вимоги позивачів є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання заповіту недійсним є необгрунтованими і задоволенню не підлягає, з таких підстав.

На підставі паспорту серії КР №745532, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.02.2002 року ОСОБА_4 було складено на імя ОСОБА_1 заповіти, 06 березня 2006 року, 16 грудня 2008 року та 04 серпня 2010 року, які посвідчені секретарем Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району та ОСОБА_5, нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області.

04.04.2011 року ОСОБА_4 на підставі паспорту КТ 046966 від 31.03.2011 року склала заповіт на імя неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким заповіла їй все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради, 04 квітня 2011 року, за реєстровим номером 83, що підтверджується копією заповіту.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, службовими особами, визначеними у ст. 1251-1252 ЦК України.

Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. При складенні та посвідченні заповіту не були порушені вимоги ст. 1247 ЦК України, а саме спірний заповіт, складений у письмовій формі, в ньому зазначено місце, дату та час складання, він підписаний особисто заповідачем, що не заперечувалось позивачами та посвідчений секретарем Нижньопетрівецької сільської ради, тобто відповідає вимогам закону. На момент складення та посвідчення заповіту спадкодавець мала повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 1257 ч.2 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні представником позивачів не було заявлено, що підписуючи заповіт 04.04.2011 року ОСОБА_11 не розуміла значення своїх дій, не могла керувати ними, що її волевиявлення не було вільним і не відповідало її волі. А навпаки, в судовому засіданні було встановлено, що покійна ОСОБА_4, не знайшовши свого паспорта, дає доручення ОСОБА_12 на виготовлення та отримання нового паспорта взамін втраченого, та на підставі нового паспорта робить заповіт на неповнолітню ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 з втраченим паспортом покійної серії КР 745532 звертається до відділу РАЦС про видачу свідоцтва про смерть, не знаючи при цьому, що покійній ОСОБА_4 був виданий новий НОМЕР_1 взамін втраченого КР 745532, що підтверджується довідками СГІРФО Сторожинецького РВ УМВС України та відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 1254 ч.1, 2 та 3 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.

Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином відповідно до норм ст. 1254 ЦК України, заповіт складений 04.04.2011 року ОСОБА_4, на підставі паспорту КТ 046966 від 31.03.2011 року на імя ОСОБА_6, скасовує всі три попередні вищенаведені заповіти на імя ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі зазначають, що відомості про заповіт, який був складений, 04.04.2011 року ОСОБА_4, на імя ОСОБА_6, підлягають обов'язковій реєстрації в Спадковому реєстрі в порядку, установленому положенням про спадковий реєстр. Однак підстави визнання заповіту недійсним вказані безпосередньо в ст. 1257 ЦК України, де не передбачено визнання заповіту недійсним із-за відсутності його реєстрації в Спадковому реєстрі. Оспорюваний заповіт було своєчасно зареєстровано в Алфавітній книзі заповітів в Нижньопетрівецькій сільській раді, що було підтверджено в судовому засіданні представником Нижньопетрівецької сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні не було доведено, що секретарем Нижньопетрівецької сільської ради були допущенні порушення діючого законодавства при посвідченні заповіту 04.04.2011 року, які можуть бути підставою для визнання його недійсним, тому позов позивачів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1233, 1247, 1251, 1254, 1257 ЦК України,

ст.ст. 57 -60, 64, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижньопетрівецької сільської ради, неповнолітньої ОСОБА_3, служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його повного проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя