Справа № 2027/4657/12
РІШЕННЯ

іменем України

21.11.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей про визнання місце проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною, відібрання дитини, зміну порядку участі у виховані дитини та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Управління служб у справах дітей визнання місце проживання малолітньої дитини,

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2011 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей про визнання місце проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною, відібрання дитини, зміну порядку участі у виховані дитини та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька.

Під час судового засідання позивача уточнювала позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 01.12.2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати з позивачою. У зв*язку з тим, що відповідач добровільно не допомагав матеріальна, 24.03.2009 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2009 року та до її повноліття. ОСОБА_5 звернувся до служби у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради з проханням прийняти рішення щодо визначення часу для участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6. Рішенням виконкому Московської районної в місті Харкові ради визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 разом з матір*ю ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, б. 38-в, кв. 21, та встановлено відповідний порядок участі батька у вихованні дитини. У квітні 2011 року позивач знаходилась у лікарні на стаціонарному лікуванні, під час цього дитина мешкала у відповідача. Після цього дитина стала поводити себе дуже агресивно, навіть по відношенню до інших дітей. На даний час дитина постійно знаходиться у відповідача. Позивач не має можливості взагалі спілкуватись , контактувати з дитиною.

В той час коли дитини проживала з позивачкою, вона займалась її всебічним розвитком, окрім школи дитина із задоволенням відвідувала додаткові заняття з англійської мови, танців та займалась плаванням. Коли дитина стала проживати з батьком, то відвідує лише вокальну студію.

Таким чином, позивачка вважає, що дитина повинна проживати з нею, оскільки під час проживання з відповідачем стала агресивно, неохайною, менш розвиненою.

14.05.2012 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Управління служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні зустрічна позовна заява уточувалась.

06.07.20012 року Московський районний суд м. Харкова ухвалою вищезазначені позови об*єднав з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_7 стала категорично перешкоджати батьку спілкуватись з дитиною.

При його зустрічі з дитиною, дочка казала, що вона не знала, як виконувати домашнє завдання, матері ніколи їй допомагати, тому що у неї немає часу, вона постійно чимось зайнята. Зараз донька проживає з ним та його батьками, у дитини є окреме спальне місце, місце для виконання домашніх завдань, її успіхи у навчанні покращились. Дитина добре навчається, старанна, уважна, користується повагою серед однокласників, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

На даний час, ОСОБА_7 отримує від нього аліменти у розмірі ? частина на утримання дитини, а дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

Таким чином, ОСОБА_5 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 разом з батьком, ОСОБА_5 та припинити утримання аліментів.

Позивач в судовому засідання підтримала свій позов в поновному обсязі та просила його задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала в повному обсязі. Не заперечувала проти припинення стягнення аліментів.

Представник позивача в судовому засідання підтримала позов ОСОБА_1 в поновному обсязі та просила його задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти первісного позову та просили зустрічні позовні заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечували проти первісного позову та просила зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник управління служб у справах дітей заперечував проти позову ОСОБА_1 та просив задовольнити зустрічний позов ОСОБА_5

В судовому засіданні свідки допитані за клопотанням позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 пояснили, що ОСОБА_1 добра мати, завжди цікавиться навчанням дитини, дитина з нею була завжди охайна, добра, привітна, добре вихована.

В судовому засіданні свідки допитані за клопотанням відповідача ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_5 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує зв*язок зі школою, відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

В судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає зараз з батьком за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, б. 40-а, кв. 44 в 2 - кімнатній квартирі. У неї є окреме ліжко, письмовий стіл для навчання, шафа для одягу. Вона бажає проживати з батьком, оскільки з матір*ю у неї склались конфліктні відносини, під час проживання з матір*ю вона постійно знаходилась у нервозному стані. А у родині батька склались доброзичливі стосунки, їй комфортно з батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, зустрічна позовна заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2001 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ № 145500. ( а.с. 16).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 17)

У 2008 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати з матірю ОСОБА_1

24.03.2009 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2009 року та до її поліття.

ОСОБА_5 звернувся до служби у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради з проханням прийняти рішення щодо визначення часу для участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6.

Рішенням виконкому Московської районної в місті Харкові ради визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 разом з матір*ю ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, б. 38-в, кв. 21, та встановлено відповідний порядок участі батька у вихованні дитини. ( а.с.15)

Зараз неповнолітня дитина проживає з батьком ОСОБА_5, бабусею та дідусем, у дитини є окреме спальне місце, місце для виконання домашніх завдань, її успіхи у навчанні покращились. Дитина добре навчається, старанна, уважна, користується повагою серед однокласників, підтримує дружні стосунки з учнями.

На даний час, ОСОБА_7 отримує аліменти у розмірі ?? частина на утримання дитини, але дитина проживає з батьком ОСОБА_5 і знаходиться на його утриманні.

ОСОБА_6 навчається в ХОШ № 97. З характеристики, наданої адміністрацією закладу вбачається, що дитина є старанною та організованою ученицею, має добрий загальний розвиток. В значній мірі дівчинка виховується батьком, мешкає в його родині. ОСОБА_5 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує зв*язок зі школою, відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Мати теж відвідує батьківські збори, але не користується у ОСОБА_6 авторитетом, тому що втратила його через конфліктні відносини з дитиною, не може знайти спільної мови з дитиною. На початку 4 класу ( 2011 року) було помічено депресивний стан дитини, дівчинка була вимушена перейти жити до батька.

ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що хоче мешкати разом з батьком, оскільки мати повторно вигнала її із квартири.

Відповідно до висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, 09.06.2002 № 370 від 26.10.2012 року управління по справах дітей, доцільним є проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_5, таке рішення відповідає інтересам дитини.

Згідно ч.1ст. 150 СК України Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого

народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.3 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У зв*язку вищезазначеним, доцільним є проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_5, що наданий час відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від

них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 про скасування утримання аліментів підлягає задоволенню та припиняє стягнення з ОСОБА_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки з 11.05.2012 року, у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 надав позов до Московського районного суду м. Харкова 11.05.2012 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_5.

Звільнити ОСОБА_5 з 11 травня 2012 р. від сплати аліментів, присуджених згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.03.2009 року.

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ф. Погасій