Справа № 203/4995/12
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2008 року в м. Вінниці помер її чоловік, ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,0503 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. В державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого 24.05.1994 року Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 16.12.1993 року, помилково вказано, що земельна ділянка надана для сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивач та її донька, відповідач ОСОБА_2, які спадщину прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори та 25.02.2009 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, кожна на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, кадастровий номер :13:001:0101, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в яких також вказано, що земельна ділянка надана для сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору про розподіл спадкового майна від 25.02.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, земельна ділянка площею 0,0503 га, кадастровий номер :13:001:0101, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, вартістю 580 грн. перейшла у власність позивачу ОСОБА_1

Однак, реалізувати належним чином своє право на спадщину за законом на земельну ділянку позивач не має можливості, так як в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано, що земельна ділянка надана для сільськогосподарського виробництва і нотаріус у виданих позивачу та її дочці свідоцтвах про право на спадщину за законом від 25.02.2009 року також вказав, що земельну ділянку надано для сільськогосподарського виробництва.

Позивач вважає, що є всі підстави для визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки в ньому невірно визначено цільове призначення земельної ділянки, яке згідно рішення селищної ради, на підставі якого був виданий державний акт, є для ведення садівництва. З огляду на викладене, позивач також вважає, що є всі підстави для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадщина відкрилася на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення садівництва.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 селищна рада визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням 13 сесії 21 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 16.12.1993 року, ОСОБА_4 передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею 0,05 га, що розташована в СТ Сосонкамасиву Славне, цільове призначення якої для сільськогосподарського виробництва (а.с.16 - 20).

На підставі вищевказаного рішення селищної ради ОСОБА_3 24.05.1994 року отримав державний акт на право власності на землю серії ВН, в якому вказано, що йому передається у приватну власність земельна ділянка, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для сільськогосподарського виробництва (а.с.22).

14 травня 2008 року в м. Вінниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 108413 від 15.05.2008 року (а.с.10).

Факт родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, як між дружиною та чоловіком, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 404509 від 18.01.1979 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина та донька: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які 25.02.2009 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для сільськогосподарського виробництва (а.с.23 - 24).

Як вбачається з договору про розподіл спадкового майна від 25.02.2009 року, земельна ділянка площею 0,0503 га, кадастровий номер :13:001:0101, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, вартістю 580 грн. перейшла у власність позивачу ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно довідки СКО Славне№51 від 13.08.2011 року, ОСОБА_3 є членом садівничого товариства Сосонкав СГО Славне, ділянка № 160 площею 0,05 га (а.с.12).

Як вбачається з довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 68 від 21.01.2009 року, земельна ділянка №160, що розташована в СГО СлавнеСТ Сосонка, згідно рішення 13 сесії 21 скликання від 16.12.1993 року передана у власність ОСОБА_3, площа земельної ділянки 0,05 га, цільове призначення для садівництва (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 10, 11, 27, 31, 60, 79, 84, 131, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсними державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 24.05.1994 року, виданий на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 16.12.1993 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю №2.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 являється спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0503 га, кадастровий номер :13:001:0101, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для сільськогосподарського виробництва.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 являється спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0503 га, кадастровий номер :13:001:0101, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0503 га, кадастровий номер :13:001:0101, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення садівництва, що належала ОСОБА_3, який помер 14.05.2008 року в м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :