Справа №2-1241/12
10.08.2012 року м. Житомир
Богунськии районний суд м. Житомира у складі :
головуючого -- судді Болейко А.П.
при секретарях Худякової Г.О., Андрушко І.С.
з участю позивача, прокурора, третьої особи
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно себе. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться його навчанням та здороваям, матеріально не утримують, переймаються власними інтересами. Мати взагалі невідомо де знаходиться, жодного разу не відвідувала школу, де він навчається, не цікавилась його успіхами тощо.
В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити. Та позбавити його батьків батьківських прав. Пояснив, що матір не бачив близько пів року, вона постійно зловживає спиртними напоями. Батька не бачив близько 5 років. Батьки матеріально йому не допомагають, проживає він з бабусею ОСОБА_4, яка його утримує та виховує. Відповідачі в судові засідання 01.03.2012 року. 22.05.2012 року та 10.08.2012 року не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с. 12. 13. 18. 21. 24. 31). Заяв про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на почов суду не надали.
Прокурор позов підтримав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.
Свідок ОСОБА_4 - бабуся позивача пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 її донька, виносить речі з квартири, не приймає участі у вихованні онука. ЇЇ місце перебування невідомо понад пів року, донька зловживає спиртними напоями, тому варто батьків позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_6, що є сусідкою позивача підтвердила, що батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків, батька бачила лише один раз.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - прабабуся позивача також пояснила, що батьки ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов»я'зків.
Заслухавши пояснення сторін, представника відповідачів, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, поясненнями сторін, свідків.
Згідно висновку органу опіки і піклування № 170 від 03.05.2012 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів.
Враховуючи встановлені судом обставини, документи надані суду особи відповідачів, суд приходить до висновку щодо доцільності позбавленння батьківських прав ОСОБА_2. ОСОБА_3 відносно їх сини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таке рішення суду буде відповідати положенням п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав».
Керуючись ст.ст, 164. 165. 258 СК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ст.ст. 10.11,60.209.213.215 ЦПК України, суд.-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав, відносно їх сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунсвкнм районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем проятгом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: