АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2020/8271/2012 рік. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/2090/8068/2012 рік. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: відшкодування шкоди.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника КП «Харківські теплові мережі»- ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до КП «Харківські теплові мережі»- про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_9, ОСОБА_8 звернулися в суд із вказаним позовом, який уточнили у вересні 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначали, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та до осені 2009 року користувалися послугами з теплопостачання, які надавало їм КП «Харківські теплові мережі».

30 вересня 2009 року з їхньої ініціативи квартира була відключена від системи централізованого опалення, про що 1 жовтня 2009 року вони повідомили КП «Харківські теплові мережі»та просили надавача послуг скласти відповідний акт.

Незважаючи на відключення їх квартири від системи централізованого опалення КП «Харківські теплові мережі»продовжувало нараховувати їм плату за послуги з теплопостачання при фактичній відсутності такої послуги.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2011 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року, встановлено відсутність у них заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі»за послуги з теплопостачання.

Однак, протягом 2012 року КП «Харківські теплові мережі»продовжують направляти їм квитанції на оплату заборгованості за послуги з теплопостачання, а також досудові повідомлення та вимоги про оплату заборгованості за послуги з теплопостачання, в яких погрожують судовими, правоохоронними органами, чим здійснюють на них психологічний тиск.

Неправомірні дії КП «Харківські теплові мережі»змусили ОСОБА_9 звільнитися з роботи, призвели до погіршення його стану здоровя та завдали йому моральної шкоди.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 23 ЦК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просили суду стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Відповідач, в особі свого представника, позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2012 року позов задавлено частково.

Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі»на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 750 грн., судові витрати у розмірі 214 грн., 60 коп., а всього 964 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник КП «Харківські теплові мережі»- ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що протягом 2012 року відповідач безпідставно надсилав позивачу квитанції та вимоги про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання, яка у позивача фактично відсутня, розмішував у підїзді будинку інформацію про нього як неплатника послуг за опалення, що призвело до звільнення позивача з роботи, погіршення стану його здоровя, звернень до медичних закладів, зміни звичайного способу життя та завдало моральної шкоди.

Проте погодитися з таким висновком суд не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відносини з приводу постачання теплової енергії регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року №1875-ІV, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268).

Згідно пунктів 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»визначено, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пунктів 24, 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (зі змінами внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 6 листопада 2007 року, який набув чинності з 9 грудня 2007 року) передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та до осені 2009 року користувався послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надавало йому КП «Харківські теплові мережі».

На імя ОСОБА_7 у КП «Харківські теплові мережі»відкрито особовий рахунок №4004.

30 вересня 2009 року ОСОБА_7 самочинно відключив свою квартиру від мережі централізованого опалення, в той час як «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачають з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків відключення від мереж централізованого опалення не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів (а. с. 113-120).

Після відключення квартири від мережі централізованого опалення ОСОБА_7 продовжив користуватися послугами з підігріву та постачання гарячої води, які надає йому КП «Харківські теплові мережі».

У серпні 2011 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 звернулися в суд з позовом до КП «Харківські теплові мережі», в якому просили визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування їм заборгованості за послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, зобовязати відповідача ліквідувати особового рахунку ОСОБА_7 №4004 нараховану їм заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 серпня 2001 року по 1 серпня 2008 року у сумі 2167 грн. 05 коп., посилаючись на відсутність заборгованості.

У вересні 2011 року КП «Харківські теплові мережі»звернулося в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 лютого 2007 року по 30 вересня 2009 року у сумі 2 039 грн. 76 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_7, ОСОБА_8І, ОСОБА_10 не сплачують у повному обсязі послуги з теплопостачання.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено (а. с. 5,6, 45,46).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, суд виходив з того, що КП «Харківські теплові мережі»правомірно нарахували позивачам заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 серпня 2001 року по 1 серпня 2008 року у сумі 2167 грн. 05 коп., у звязку з чим його дії є правомірними, а підстави для списання заборгованості з особового рахунку №4004 відсутні.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову КП «Харківські теплові мережі», суд виходив з того, що підстави для стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, заборгованості за послуги з теплопостачання, що виникла з 1 лютого 2007 року по 30 вересня 2009 року відсутні, оскільки надавач послуг пропустив строк на звернення з позовом до суду, а заборгованість за послуги з теплопостачання, що виникла з 22 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року сплачена споживачами добровільно у сумі 2 055 грн. 27 коп.

Таким чином, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2011 року встановлено, що станом на 30 вересня 2009 року у споживачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 відсутня заборгованість за послуги з теплопостачання перед КП «Харківські теплові мережі».

Крім того, судовим розглядом встановлено, що 5 березня 2012 року ОСОБА_9, ОСОБА_8 звернулися з заявою до КП «Харківські теплові мережі», в які просили списати заборгованість з особового рахунку №4004 у розмірі 2039 грн. 76 коп. ( а. с.7).

Листом від 10 квітня 2012 року КП «Харківські теплові мережі»повідомило заявників, що списання заборгованості буде розглянуто на засіданні комісії по списанню заборгованості та у разі прийняття позитивного рішення вона буде списана з вказаного особового рахунку (а. с. 63).

В той же час, 19 березня 2012 року КП «Харківські теплові мережі»направило ОСОБА_7 вимогу про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 1 березня 2012 року у сумі 2 166 грн. 68 коп. ( а. с. 61).

19 червня 2012 року КП «Харківські теплові мережі»направило ОСОБА_7 досудове повідомлення про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 1 червня 2012 року у сумі 2 166 грн. 68 коп. (а. с. 64).

12 липня 2012 року КП «Харківські теплові мережі»направило ОСОБА_7 повторну вимогу про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 1 липня 2012 року у сумі 2 139 грн. 12 коп. (а. с. 65).

Дії КП «Харківські теплові мережі» щодо направлення у березні, червні, липні 2012 року ОСОБА_7 повідомлень про оплату заборгованості за послуги з теплопостачання, позивачем ОСОБА_7 не оскаржені та не визнані у встановленому законом порядку неправомірними.

Із пояснень представника КП «Харківські теплові мережі», наданих в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що після самочинного відключення ОСОБА_7 від системи централізованого опалення, останній продовжує користується послугами з підігріву та постачання гарячої води, які надає йому підприємство, однак у повному обсязі отримані послуги не оплачує. Станом на 19 березня 2012 року, 19 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_7 за підігрів та постачання гарячої води до його квартири становила - 209 грн. 60 коп., а станом на 12 липня 2012 року - 237 грн. 16 коп.

Вказані обставини стверджуються відомістю нарахування та оплати за теплову енергію споживачами квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок №4004 імя ОСОБА_7В.), наданою відповідачем до суд апеляційного суду та залученою до матеріалів справи (а. с. 134-138).

Також судовим розглядом встановлено, що у ОСОБА_7 відсутній проект індивідуального (автономного) теплопостачання квартири АДРЕСА_1 та ним не проводиться оплата КП «Харківські теплові мережі»за опалення місць загального користування.

Наведене свідчить, що у березні, червні та липні 2012 року КП «Харківські теплові мережі»правомірно направляло на адресу ОСОБА_7 вимоги про оплату заборгованості за послуги з теплопостачання, що виникла у нього у період з 30 вересня 2009 року по 12 липня 2012 року.

Направлення повідомлень КП «Харківські теплові мережі»про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання на адресу ОСОБА_7, само по собі не свідчить про завдання йому моральної шкоди, оскільки обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом покладено на споживача Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Незгода споживача послуг з розміром заборгованості, визначеною енергопостачальною організацією за надані послуги з теплопостачання, є підставою для оспорювання її в суді, та не може розцінюватися судом як спричинення моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю надавача послуг.

Вирішую спір, суд не звернув уваги на вказані обставини та безпідставно дійшов висновку про те, що направленням споживачу повідомлень про оплату заборгованості за послуги з теплопостачання, відповідач КП «Харківські теплові мережі»завдало ОСОБА_7 моральної шкоди у розмір 750 грн.

Оскільки судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, колегія судді вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_8 за недоведеність.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідачем КП «Харківські теплові мережі»при подачі апеляційної скарги сплачено на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., що стверджується квитанцією залученою до справи ( а.с.99).

Оскільки суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення про відмову у задоволенні позову, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі»судові витрати понесені при подачі апеляційної скарги у сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника КП «Харківські теплові мережі»- ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2012 року - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8 до КП «Харківські теплові мережі»про відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги у сумі 107 (сто сім) грн. 30 ( тридцять) коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: