У Х В А Л А

Справа № 0616/4129/12

провадження № 2/0616/1168/12

03 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М, та осіб, які беруть участь у справі:

позивача - відповідача: ОСОБА_1,

відповідачки - позивачки: ОСОБА_2,

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог: представник не зявився ,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСББ Мікрорайон Олімпійськийпро встановлення порядку користування житловою кімнатою та усунення перешкод у здійсненні права користування житловою кімнатою; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільно придбаної квартири за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки, в якій просить встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 22.04.2003 року та виділити йому житлову кімнату розміром 16,8 кв. м.; відповідачці ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату розміром 12,2 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2; кухню, ванну, вбиральню, коридор залишити у спільному користуванні та зобовязати відповідачку відкрити окремий рахунок користування комунальними послугами (оплата за користування електроенергією, теплом, газом та користування прибудинковою територією згідно договору, водопостачання) та не перешкоджати позивачу у користуванні виділеною йому житловою кімнатою розміром 16,8 кв. м. та підсобними приміщеннями.

До початку розгляду даної справи по суті предявлено зустрічний позов, який ухвалою суду від 02.10.2012 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано в одне провадження у справі №0616/4129/12.

В ході судового розгляду справи сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної та підписаної ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої: ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3, та відмовляється від встановлення порядку користування приміщеннями у зазначеній квартирі в судовому порядку, оскільки сторони взаємно погодились, що ОСОБА_2 проживатиме з двома дітьми в кімнаті площею 16,8 кв.м., а ОСОБА_1 - проживатиме у кімнаті площею 12,2 кв.м. зазначеної квартири. Також, сторони домовились не чинити один одному перешкод у користуванні цією квартирою, розділеними в ній кімнатами та приміщеннями спільного користування: кухнею, ванною, вбиральнею і коридором. Всі суперечки щодо проживання у зазначеній квартирі зобовязуються вирішувати мирним шляхом без порушення права на житло.

Заяву про затвердження мирової угоди з проектом мирової угоди приєднано до справи. У поданій заяві сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши думки сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена та підписана сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, статтями 206, 208-209 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3, та відмовляється від встановлення порядку користування приміщеннями у зазначеній квартирі в судовому порядку, оскільки сторони взаємно погодились, що ОСОБА_2 проживатиме з двома дітьми в кімнаті площею 16,8 кв.м., а ОСОБА_1 - проживатиме у кімнаті площею 12,2 кв.м. зазначеної квартири. Також, сторони домовились не чинити один одному перешкод у користуванні цією квартирою, розділеними в ній кімнатами та приміщеннями спільного користування: кухнею, ванною, вбиральнею і коридором. Всі суперечки щодо проживання у зазначеній квартирі зобовязуються вирішувати мирним шляхом без порушення права на житло.

Провадження у цивільній справі № 0616/4129/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСББ Мікрорайон Олімпійськийпро встановлення порядку користування житловою кімнатою та усунення перешкод у здійсненні права користування житловою кімнатою; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільно придбаної квартири за час шлюбу закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Романюк Ю.Г.