Справа № 2-41/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину та в дублікат свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 померлого 27 березня 2006 року на спадкове майно, замість 1/2 частини на 1/16 частину, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду від 04 серпня 2011 року було їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна.

В ході судового розгляду позивач уточнила та збільшила позовні вимоги в яких просила внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.02.2007 року за № 1-219 та в дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2011 року за № 3-165, які отримала ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 27 березня 2006 року замість 1/2 -1/16.

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року та від 20 лютого 2012 року третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала звернення до суду, яке просила приєднати до матеріалів справи ( а.с.46-47).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити.

Треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про свою участь у справі не заявили, а тому відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 27 березня 2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Седнів Чернігівського району та області по вулиці ОСОБА_7 ( колишня вулиця Боженка), будинок № 39. З матеріалів спадкової справи, яка надійшла на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

02 лютого 2007 року Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видала відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Седнів Чернігівського району та області по вулиці ОСОБА_7 ( колишня вулиця Боженка), будинок № 39, а 29 квітня 2011 року за реєстровим № 3-165, було видано дублікат даного свідоцтва.

Відповідно до довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 02.03.2012 р. № 21, право власності на нерухоме майно за адресою: смт. Седнів, вул. А. Казки,39 зареєстроване за ОСОБА_3 в цілому згідно свідоцтва про право власності від 20.07.2011 року та дублікату свідоцтва про право на спадщину від 29.04.2011 року за № 3-165.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року ОСОБА_1 надано додатковий трок три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 27 березня 2006 року.

10 серпня 2011 року, відповідно до вказаного вище рішення суду, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори і прийняла спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_9 секретарем виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 05 липня 2004 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Дані обставини підтверджуються листом Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2012 р. за № 515/01-16.

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на те, що позивач прийняла спадщину за заповітом, подавши додатково заяву до нотаріальної контори згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2011 р., відповідач ОСОБА_3 має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, оскільки на день відкриття спадщини була непрацездатною, виникли підстави для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, виданого відповідачу 02 лютого 2007 року.

Розмір обов»язкової частки у спадщині, з урахуванням вимог ст.1241 ЦК України, становить 1/8 частину, а в спадковому майні, що складається з 1/2 частини 1/16.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо внесення змін в дублікат вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, на думку суду є зайвими, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 14, 60, 61, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст.1300 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину та в дублікат свідоцтва про право на спадщину, задовольнити частково.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 лютого 2007 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, зазначивши що ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/16 частки майна померлого ОСОБА_4, а саме 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Седнів Чернігівського району та області по вулиці ОСОБА_7 ( колишня вулиця Боженка), будинок № 39.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова