Справа № 2-2198/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа 2-140-2012р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Тулаїнової О.С.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до кредитного договору № 229584-CRED від 23.05.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 3000,00(доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.05.2010року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів .
Відповідно до умов укладання договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою
У зв*язку зазначених норм закону та умов договору відповідач забов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв*язку з зазначенням порушенням зобов*язань за кредитним договором станом на 16.06.2011 року заборгованість складає 5084,03(доларів США) , яка складається з :2362,46 доларів США- заборгованість за кредитом;2449,61(доларів США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:31,35(Доларів США) штраф (фіксована частина та 240,60(доларів США) - штраф (процентна складова).
Зобов*язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №б/н від 23.05.2008 р. укладеним з поручителем ОСОБА_2.
У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідачі та представник позивача в судове засідання не з*явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 229584-CRED від 23.05.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3000,00(доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.05.2010року.
Згідно до умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати відсотки відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком по 20.05.2010року.
Згідно договору поруки №б/н від 23.05.2008 року укладеного з поручителем ОСОБА_2
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зодовольнитиу повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя (підпис) Н. М. Погрібна
Копія Вірна: Суддя