Справа № 1007/8863/2012
Провадження № 2/1007/2698/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуточого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держав? ий ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ригорівни, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про стягнення помилково перерахованих коштів.

В С Г А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що у вересні 2011 року управління Пенсійного фонду України в л. Броварах та Броварському районі Київської області (далі - управління ІІФУ) звернулось до ПАЇ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбаїансового відділення № 10026/0741 із списком № 9 на зарахування додаткових пенсій на поточні рахунки у філії - Броварське відділення № 5400 за період з 04 по 25 вересня 2011 року щодо виплати грошових коштів згідно судових рішень 32 пенсіонерам на загаїьну суму 334952 грн. Зазначений список № 9 було передано до операційної частини банку без належного оформлення меморіального ордеру та наявності відповідних коштів управління ІІФУ на балансовому рахунку. Після отримання

23.09.2011року грошових коштів від управління ПФУ для виплати основної пенсії посадові особи операційної частини банку здійснили безпідставне зарахування коштів додаткової пенсії на поточні рахунки пенсіонерів за списком № 9, в тому числі ОСОБА_1 у розмірі 6209,28 грн.

Посилаючись на те, що грошові кошти на виплату додаткової пенсії відповідачу від управління ПФУ до банку не надходили, пдзивач вважає шо перерахована відповідачу грошова сума 6209,28 грн. є безпідставно наб /тим майном, а тому підлягає поверненню на підставі ст. 1212 ЦК У'країни.

Оскільки відповідач на вимогу банку не повертає отримані ним кошти, то позивач просить стягнути з нього помилково перера> овані грошові кошти в сумі 6209,28 гри а судові витрати.

У судовому засіданні представник позиьача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надавши письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник управління ПФУ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, іцо позов че підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, шо відповідач по даній справі є інвалідом 1 групи і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області та отримує неї .сію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи.

02.09.2011року за супровідним листом від 01.09.2011 року управління ПФУ надало до банку список на зарахування пенсій (додаткових) на поточні рахунки у філії - Броварського відділення № 5400 за період з 04 гіо 25 вересня 2011 року 32 пенсіонерам ка загальну суму 334952 грн.

23.09.2011 року позивач здійснив зарахування на поточні рахунки пенсіонерів основну пенсію та додаткову пенсію на рахунки пенсіонерів за окремим списком в сумі 334952 грн. (в тому числі ОСОБА_1 у розмірі 6209,28 грн.), на яку не було виписано розпорядження у зв'язку з відсутністю фінансування.

Наведене підтверджується актом про наслідки службового розслідування, листом банку від 12.11.2011 року за № 1771.

30.11.2011 року позивач звертався до відповідача із повідомленням про помилковий переказ та зарахування коштів, в якому просив протягом трьох календарних днів від дати одержання цього повідомлення повернути суму 6209.28 коп. філії-Броварському відділенню № 5400 AT «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичнії особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою Броварського міськрайонного суду від 23.02.2011 року управління ПФУ зобов'язано здійснити перерахування та виплату пенсії.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кошти набуті відповідачем є пенсійними виплатами, нарахованими управлінням ПФУ згідно із вищевказаним судовим рішенням. Оскільки судом не встановлено будь-яких рахункових помилок та недобросовісності відповідача щодо набуття цих коштів, то суд не вбачає підстав для їх повернення відповідно до ст. 1215 ЦК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1212. 1215 ЦК України, ст. ст. 1, 32 35 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦГІК України,-

ВИРІШИ В;

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Броварах га Броварському районі Київської області про стягнення помилково перерахованих коштів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Шинкар