Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2/2506/138/11
УХВАЛА

29.11.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Руденок В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла особи у процесі виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року Старший державний виконавець Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири №147 в будинку №1 по 3-му провулку Кривоноса в місті Чернігів, в якому проживає боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення виконавчих дій згідно виконавчого листа №2/2506/138/11, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова 23.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 72017, 67 доларів США.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися у відповідності до вимог ст. 376 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання - суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику та повідомлення ін.

В судовому засіданні встановлено, що за даними адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 23.11.2012 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.30 Конституції України, громадянам України гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Матеріали подання не містять даних про те, що квартира №147 в будинку №1 по 3-му провулку Кривоноса в місті Чернігів є власністю, місцем проживання чи іншим володінням боржника ОСОБА_2, яка на даний час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні подання, так як його задоволення може призвести до порушення конституційного права на недоторканість житла інших фізичних осіб, які там мешкають чи є його власниками.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири №147 в будинку №1 по 3-му провулку Кривоноса в місті Чернігів для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.