Справа № 1007/5108/2012
Провадження № 2/1007/1925/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М. Єпішиній В.Д.

за участю прокурора - Щербюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Жумаш Жумагазиєвича, третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивачка зазначала, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу її народження вони майже не проживали разом спільною сімєю, не цікавились станом її здоровя та навчанням. Матеріальної допомоги на утримання доньки не надають. Батько дитини ОСОБА_3 проживає в м. Києві, а мати дитини ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб проживання, не працює. Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу народження проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. Вихованням та утриманням ОСОБА_4 займаються позивачка та її син ОСОБА_5

Посилаючись на викладене позивачка просила позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Жумаш Жумагазиєвича батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із тим, що вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

В судовому засіданні прокуратур Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 дав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Жумаша Жумагазиєвича батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_8, не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Жумаша Жумагазиєвича батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.10.2002 року Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 30. (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, складеного депутатом сільської ради ОСОБА_9, проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що створені всі необхідні умови для навчання та виховання. Вихованням та доглядом займаються бабуся ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_5 Батько дитини ОСОБА_3 та мати дитини ОСОБА_2 дитиною не займаються та взагалі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Життям дитини не цікавляться та матеріально не утримують. (а.с. 16.).

Відповідно до висновку складеного органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 07.09.2011 року № 335/07-12, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Жумаша Жумагазиєвича батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. (а.с. 24).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проявляють до малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківської турботи, не приймають участі у її вихованні, не утримують матеріально, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що також підтверджується характеристиками складених сільським головою Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 13 вересня 2011 року № 465 та № 466. (а.с. 19, 23).

За таких обставин суд з врахуванням викладеного та з врахуванням того факту, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Жумаш Жумагазиєвич ухиляються від обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Тому, керуючись ст.ст. 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України - суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 Жумаш Жумагазиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський