Лисичанський міський суд Луганської області
12 березня 2012 р, м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
У судове засідання представник позивача не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 22 4 ЦПК України.
У судовому засіданні дослідженні наступні докази: розрахунок заборгованості за договором; копія повідомлення; копія кредитно-заставного договору; копія графіку погашення кредиту; копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: копія договору купівлі продажу транспортного засобу, копія паспорту відповідача; довідка адресного столу.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, у позивача на підставі ст. 526, 530,589,1049, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", п. п. 1З. 17 Договору застави виникло право стягнення вказаної заборгованості з відповідача та право звернення стягнення на вищезазначений предмет застави.
Нa підставі частин 1, 2, 4 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобовязання. забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави. на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів , якщо інше не встановлено договором або законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:
загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;
опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача:
заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації , якщо такі необхідні:
спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Нормами статті 26 цього Закону передбачено, що обтяжувач мас право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Згідно з п. 13 Договору застави у якості одного зі способів реалізації заставленого майна передбачений продаж позивачем заставленого майна із правом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до ст. 88 ЦПK України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 879,56 грн.
Нa підставі викладеного та керуючись Законом України "Про заставу", ст.ст. 526, 530, 589, 590, 592, 1050, 1051 ЦК України. ст. ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
3.Визначити спосіб реалізації зазначеного у п. 2 резолютивної частини рішення предмету застави шляхом продажу з правом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" укладати від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з правом зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України в Луганській області та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" судові витрати в розмірі 879 (вісімсот сімдесят девять) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом 10-тиднів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: