14 листопада 2012 року
Справа № 419/7476/2012 р.
Провадження № 2/419/2975/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2012 року і до його повноліття. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що 16 жовтня 2010 року вона з відповідачем уклали шлюб у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 843. З серпня 2012 року сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем припинені. Від шлюбу у них з відповідачем народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач являється фізично здоровою людиною, аліменти нікому іншому не платить і на його утриманні ніхто не знаходиться.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив та просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 360,00 грн. у звязку з тим, що відповідач офіційно не працює, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог, пояснив, що на даний час не працює, ніякого доходу не має та завсім не має можливості сплачувати аліменти.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає. Відповідач тимчасово безробітний, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 360,00 грн. починаючи з 04 жовтня 2012 року і до повноліття дитини, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання його малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 360,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2012 року і до його повноліття, в особі матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова