Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/1681/2012

05.11.2012 Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільського регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 779/2008 Ф від 13.03.2008 року посилаючись на те, що 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»у відповідності з умовами якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16430,69 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, а відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася прийняти вищезазначені грошові кошти, та в строк до 16.03.2015 року, повернути їх позивачу відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,4 % річних.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором «Автопакет», відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору, зобовязавшись відповідати перед позивачем разом з відповідачкою ОСОБА_1 солідарно у випадку невиконання останньою взятих на себе зобовязань згідно даного договору.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором «Автопакет», внаслідок чого утворилася заборгованість, тому позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором «Автопакет»№ 779/2008-Ф в сумі 14842,71 долара США, що еквівалентно 118630 гривень 35 копійок та судовий збір у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак заперечив, щодо суми розрахунку заборгованості, оскільки станом на сьогоднішній день ним погашено 2697 доларів США. Він також зазначив, що цих коштів недостатньо, щоб увійти у графік погашення кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи і не повідомила про причини неявки.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 779/2008 - Ф, згідно умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16430,69 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, а відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася прийняти вищезазначені грошові кошти, та в строк до 16.03.2015 року, повернути їх позивачу відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,4 % річних.

Також встановлено, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором «Автопакет»№ 779/2008-Ф від 13.03.2008 року ОСОБА_2 поручився перед ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 779/2008-Ф від 13.03.2008 року. Сторони домовилися, що у випадку не виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_2 буде нести солідарну з відповідачкою перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції.

Як вбачається з заяви на видачу готівки, 13.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 16430,69 долара США згідно договору № 779/2008-Ф від 13.03.2008 року, про що свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 16430,69 долара США - вона свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 779/2008-Ф від 13.03.2008 року станом на 12.06.2012 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14842,71 долара США в тому числі:

- тіло кредиту 12267,15 долара США;

- заборгованість по відсотках 594,54 долара США;

- пеня 337,95 долара США;

- штраф 1643,07 долара США.

Суд, критично оцінює покази відповідача, щодо зменшення суми кредитної заборгованості, тому що він частково погасив борг, оскільки будь-яких доказів з приводу цього відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг представити.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору сторони домовилися, що в разі, якщо відповідач не своєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, позивач має право достроково вимагати повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ні відповідачкою ОСОБА_1В, ні відповідачем ОСОБА_2, як поручителем, не виконано зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплачено 14842,71 долара США, що еквівалентно 118630 гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників.

Керуючись статтями 554, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованість за договором «Автопакет» № 779/2008-Ф від 13.03.2008 року в сумі 14842,71 долара США, що еквівалентно 118630 гривень 35 копійок, а саме:

- за основною сумою кредиту 12267,15 долара США, що еквівалентно 98045 гривень 19 копійок;

- заборгованість по відсотках 594,54 долара США, що еквівалентно 4751 гривня 86 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 21,65 долара США, що еквівалентно 173 гривні 03 копійки;

- пеня за несвоєчасно погашений кредит 316,29 долара США, що еквівалентно 2527 гривень 94 копійки;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1643,07 долара США, що еквівалентно 13132 гривні 23 копійки, які перерахувати на рахунок № 4001, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління судові витрати у справі судовий збір у розмірі 1186 гривень 30 копійок, які перерахувати на рахунок № 6008, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: