Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/34/12
провадження № 2-с/2030/18/12
19 квітня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху - надання термінів для усунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-811/2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12 серпня 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі про стягнення з заявника заборгованості за опалення у сумі 4906 гривень 90 копійок, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки боржником та членами його родини не отримувалося жодного рахунку-попередження по оплаті послуг, між сторонами не укладений договір про надання послуг по опаленню приміщення. Боржником 22.12.2008 року на адресу стягувача була надана заява про відключення від системи опалення у звязку з відсутністю опалення, в прийнятті та реєстрації якої боржнику було відмовлено. Боржник подав заяву на імя секретаря міської ради ОСОБА_2 по м. Первомайський про відключення від системи опалення, відповідь на яку позивач не отримав дотепер. Про існування судового наказу від 12.08.2011 року боржник дізнався від представників відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області 18.04.2012 року, тому просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ від 12.08.2011 року.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, т.я. до переліку документів, що додаються до заяви не додано копії судового наказу від 12.08. 2011 року, який позивач просить суд скасувати. Крім того, заявник в своїй заяві зазначає? що фактично дізнався про існування судового наказу 18. 04.2012 року від представників відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області, тоді як до матеріалів заяви не надає жодних доказів в підтвердження фактичного дізнання про існування судового наказу, що позбавляє суд можливості визначити законний термін щодо скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суд, вважає потрібним судовий наказ залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст. 98, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-811/2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків до 30 квітня 2012 року.

Заявнику у встановлений судом строк надати копію судового наказу від 12.08.2011 року, який заявник просить скасувати та докази про його фактичне отримання.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя: ОСОБА_3