Справа № 2-1824/11
Провадженя№ 2/541/232/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом СПД-ФО ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя в провадженні знаходиться цивільна справа за позовом СПД-ФО ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи №210949 порушеної Розівським РО УМВС України за фактом крадіжки майна з магазину Господаркопій пояснень відповідачів, а також висновок бухгалтерської експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачено що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно стст.57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з позовної заяви предметом є стягнення матеріальної шкоди з відповідачів у звязку з недостачею матеріальних цінностей в магазині Господар.

З довідки СВ Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області №88/4473 від 29.11.2011р. вбачається що в їхньому провадженні знаходиться кримінальна справа №210949 порушена за фактом крадіжки з магазину Господарза ознаками злочину ч.4 ст.185 КК України.

Представником позивача не долучено відомостей про неможливість отримання вказаних документів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі не обґрунтовано їх належність для підтвердження позовних вимог

За таких підстав у суду не має даних, що докази які просить витребувати представник позивача стосуються предмету доказування за позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди завданої недостачею.

Керуючись ст.168 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування копій пояснень відповідачів та висновку бухгалтерської експертизи з СВ Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.