Справа № 2/1005/1195/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне рішення)

28 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Чирки С.С.

при секретарі : Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ „Укрексімбанк звернувся до суду із вимогами до відповідача, якими просив стягнути з нього суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту (далі Договір), який був наданий відповідно до Договору, в загальному розмірі 2 077, 71 грн. 36 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своєму клопотанні просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за наявними документами у його відсутність. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності в порядку ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та даючи належну оцінку письмовим доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2007 року між АТ „Укрексімбанк та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-11, згідно з умовами якого, позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 1700,00 грн. на строк до 31.10.2009 року включно.

Надання позивачем кредиту згідно з пунктом 2.4. статті 2 Договору здійснювалося у випадках недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку відповідача для оплати проведених відповідачем розрахунків та інших платежів за Договором.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 22,00% річних щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання передбачені Договором по сплаті нарахованих процентів за користування Договором.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 28.03.2012 р. відповідач не сплатив позивачу нараховані за період з 01.07.2010 р. по 28.03.2012 р. проценти за користування кредитом у сумі 504, 88 грн.

Крім того, відповідачем було порушено умови Договору щодо строків повернення кредиту, а саме до 31.10.2009 року. Внаслідок цього у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 28.03.2012 р. складає 1319, 66 грн.

Відповідно до умов Договору, при неповерненні кредиту в строки, визначені Договором, а також за прострочення визначених Договором термінів сплати процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Так, станом на 28.03.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 48,20 грн., а заборгованість відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом становить 204, 97 грн.

Таким чином всього заборгованість відповідача перед позивачем по Договору станом на 28.03.2012 р. складає 2077, 71 грн.

За правилами ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та вимагати сплати процентів.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором або законом.

ОСОБА_1, будучи позичальником коштів, покладені на нього зобовязання, у встановлений договором строк, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором в сумі 2077, 71 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх належними та допустимими, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-11 від 06.11.2007 року в сумі 2077 грн. 71коп. та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів після постановлення відповідної ухвали .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2