Справа № 2-2548/12
Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"10" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді: Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 леоніди Степанівни до ОСОБА_1 третя особа комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 про визнання особи такою, що втратила право на користуванням житлом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні представник позивачки пояснив, позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у квартирі зареєстрований відповідач, а зареєстровані і проживають її донька ОСОБА_2, син ОСОБА_3, неповнолітні онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Займана ними квартира № 19 належить до державного житлового фонду і її наймодавцем є КВЖРЕП -9.

Відповідач ОСОБА_1, будучи чоловіком позивачки залишив сім'ю у 2004 році та пішов жити з іншою жінкою. З липня 2004 року вони фактично припинили проживати однією сімє'ю, матеріальної допомоги відповідач не надавав, а ні на утримання майна та ведення господарства, а ні на утримання та виховання дітей. Позивачка з дітьми у квартирі АДРЕСА_2 проживає з 1974 року по сьогоднішній день. На даний час позивачці невідомо адресу місця проживання відповідача. Відповідач забрав свої речі і вже понад 7 (сім) років не проживає у квартирі та жодного разу не з'являвся за цей час.

Позивачка разом з своїми дітьми несе витрати за комунальні послуги, сплачуючи за водопостачання відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Відповідач не зявляється для подальшого проживання і не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3.

На підставі викладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 19 в будинку 8 по вул. Вокзальній в м. Житомирі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання, а тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, що стверджується копією довідки КВЖРЕП - 9 від 03.04.2012 р. № 881, копією договору від 03 квітня 2012 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Разом з ОСОБА_7 у квартирі зареєстрований відповідач, а зареєстровані і проживають донька ОСОБА_2, син ОСОБА_3, неповнолітні онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Займана ними квартира № 19 належить до державного житлового фонду і її наймодавцем є КВЖРЕП -9.

З липня 2004 року сторони фактично припинили проживати однією сімє'ю, матеріальної допомоги відповідач не надавав, а ні на утримання майна та х господарства, а ні на утримання та виховання дітей. Позивачка з дітьми у квартирі АДРЕСА_4 проживають з 1974 року по сьогоднішній день.

Факт не проживання відповідача у квартирі підтверджується актами КВЖРЕП - 9 від 18.01.2007 р., від 15.02.2007 р., від 20.04.2010 р. 08.06.2010 р., від 04.04.2012 р. в яких на підставі показів сусідів , а також комісійним оглядом речей у квартирі встановлено що ОСОБА_1 зареєстрований, проте не проживає у квартирі № 19 понад 7 (сім) років без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215,226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 19 в будинку № 8 по вул. Вокзальній в м. Житомирі.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч