Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-138/2012
"16" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:судді: ОСОБА_1
при секретарі Явтушенко О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Охтирська міська рада Сумської області
про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав задоволені.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 560.00 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 23.12.2011 року.

Допущено негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць з 23.12.2011 року по 23.01.2012 року включно.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107.30 грн.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214.60 грн.

25.06.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання щодо витрат на правову допомогу, які визначені в сумі 2000,00 грн.

Позивачка і представник Охтирської міської ради до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивачки про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 79 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних із розглядом справи.

За приписами п. 2, 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати за правову допомогу належать до витрат, пов»язаних із розглядом судом справи.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Відповідно до постанови Уряду «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»від 27.04.2006 року № 590, граничний розмір компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільної справи, не повинен перевищувати 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи фахівця.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік»з 23.12.2011 року по 21.06.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив щомісячно з 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. 1073 грн., з 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г. 1094 грн.; погодинно з 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. 6,43 грн., з 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г. 6,56 грн.

Судом встановлено /а.с. 60/, що 19.12.2011 року ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги у цивільній справі, згідно якого за актом приймання-передачі наданих послуг від 19.12.2011 року приватним підприємцем засновником юридичної консультації «Правова допомога», який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_5 була виконана, а ОСОБА_2 прийняла наступну роботу: надання правової допомоги консультативного характеру для підготовки позовної заяви до суду про стягнення аліментів від 19.12.2011 р., на що в сукупності було витрачено в цілому 1 год. 00 хв.

20.01.2012 року ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги у цивільній справі /а.с. 63/, згідно якого за актом приймання-передачі наданих послуг від 20.01.2012 року приватним підприємцем засновником юридичної консультації «Правова допомога», який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_5 була виконана, а ОСОБА_2 прийняла наступну роботу: надання правової допомоги консультативного характеру для підготовки позовної заяви про збільшення позовних вимог щодо позбавлення батьківства від 20.01.2012 р., на що в сукупності було витрачено в цілому 2 год. 00 хв., надання правової допомоги при проведенні судового засідання за поданими позовними заявами про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав від 26.01.2012 р., на що в сукупності було витрачено в цілому 1 год. 00 хв., 14.05.2012 р. було витрачено 47 хв., на що в сукупності було витрачено в цілому 35 хв.

Матеріалами цивільної справи (журналами судового засідання) знайшло підтвердження участь ОСОБА_5 в судових засіданнях: 26.01.2012 року з 14.00 год. по 14.24 год. протягом 24 хв., 14.05.2012 року з 13.45 год. по 13.54 год. протягом 9 хв., 21.06.2012 року з 10.00 год. по 11.08 год. протягом 1 год. 08 хв., а всього 1 год. 41 хв.

Отже, виходячи з встановленого постановою Уряду від 27.04.2006 року № 590 та враховуючи викладені обставини, розміри мінімальної заробітної плати, необхідний і фактично затрачений фахівцем час по наданню правової допомоги і граничні розміри компенсації, суд визнав, що понесені позивачкою витрати на правову допомогу в сумі 2000.00 грн. є завищеними.

На користь позивачки мають бути відшкодованими 1000.00 грн. судових витрат на правову допомогу, які відповідають характеру спірних правовідносин, ступеню складності справи, змісту складених фахівцем документів по справі, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 84, 88, 168, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1