overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1903/12
Рішення

Іменем України

З А О Ч Н Е

"19" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого Драча Ю.І.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірними зобовязаннями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1 укладеному з ОСОБА_2 17.04.2008 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.01.2012 року заборгованість за основним кредитом становить 22934,20 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами 54426,51 грн. штрафні санкції у розмірі 4852,96 грн. , а всього 82213,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору до 10.04.2013 р., зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобовязань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Станом на 10.01.2012 року заборгованість за основним кредитом становить 22934,20 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами 54426,51 грн. штрафні санкції у розмірі 4852,96 грн. , а всього 82213,67 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню судовий збір в розмірі 822,14 грн. сплачений ТОВ «ПростоФінанси» при зверненні до суду.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанси» - заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 82 213( вісімдесят дві тисячі двісті тринадцять) грн.. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанси» судовий збір в сумі 822 (вісімсот двадцять дві) грн.. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2001/5372/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
29.11.2012 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно з відомостями Балаклійського РС ГУДМС в Харківській області ДМС України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини ,
Установивши, що за змістом ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, на підставі яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України ( коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).
Відповідно до п.4 ст. 96 ЦПК, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.
Керуючись ст.ст. 95-104 ЦПК України,
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Балаклійського районного суду Харківської області.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання
Суддя:
Справа № 1501/1380/12
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2012 Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви, оскільки позивач в судове засідання не з"явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву про розгляд спрапви у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти заочного рішення суду не заперечує, відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4)з"ясовано, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи, однак не з"ясовано заперечення проти позову відповідача;

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2013 року на 11:00 год. в залі судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження 2/2517/1388/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Проте відповідачем взяті на себе зобовязання за договором не виконуються, в результаті чого станом на 07.07.2012 р. його борг перед банком складає 1924,92 грн., яка складається з: тіло кредиту 1924,92 грн., 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.; пеня 0,00 грн.
Оскільки до даного часу вимоги позивача про повернення кредитних коштів залишились без задоволення, позивач і просить суд стягнути з відповідача 1924,92 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву в якій підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.
За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі з наступних підстав
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст.1048 ЦК України, ПАТ Дельта Банк, як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит, однак не виконує зобовязань по поверненню кредиту в результаті чого утворилася заборгованість в 1924,92 грн., в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 214,60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197ч.2, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд
Позов ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя: А.Кантур
Справа № 0413/7155/2012
У Х В А Л А

07 листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши у матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Гарант Автодо ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу)

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся позивач ПАТ УСК Гарант Автодо ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду, відповідно до ст..18 Закону України Про виконання провадженнянеобхідно витребувати з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції дані про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2012 року Справа № 2-н-360/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 5677-6 за період з 01.03.2009 р. по 01.07.2011 року в сумі 4955,47 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. 50 рокiв ПеремогиАДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4955,47 грн. (з яких 4840,77 грн. сума заборгованості, 88,16 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 26,54 грн. три відсотки річних) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 709/2173/2012
У Х В А Л А

16.08.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.,

при секретарі Вербещук В.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що сторони шлюб зареєстрували 04.09.2010 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно сторони прожили до весни 2012 року. Їх спільне проживання не склалося через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння, на даний час сторони не підтримують жодних стосунків, проживають в різних областях. Вважаючи, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка - ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідачка проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_3, а безпосередній допит відповідачки судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця знаходження є ускладненим, тому слід доручити Білоцерківському районному суду, Київської області провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст. 132 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду, Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) провести наступні процесуальні дії:

1) вручити відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці АДРЕСА_1, копію позовної заяви та додатків до неї;

2) допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

- Чи визнає вона позов, якщо не визнає то з яких підстав?

- Якими саме доказами відповідачка обгрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин?

- Чи має бажання висловити свої коментарі з приводу заявлених позовних вимог?

- Чи згідна на розгляд справи по суті у її відсутності ?

- Яким прізвищем бажає іменуватися відповідачка після роозірвання шлюбу (у випадку задоволення судом позовних вимог позивача)?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії слід направити Рахівському районному суду, Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2306/227/12
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2012 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК України виконані.

Керуючись ст. 122, 130,156 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2208/12
Номер провадження 2-о/1810/38/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"30" липня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вона досягла пенсійного віку. При зверненні до управління пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області встановлено, що після реєстрації шлюбу 14.11.1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Романського міськвиконкому Сумської області їй присвоєно прізвище Савицька, але у її трудовій книжці зміна прізвища не відбулась. Так як її прізвище у паспорті та у трудовій книжці не збігаються, їй порекомендовано оформити відповідні документи. В звязку цим вона звернулася до суду і просить встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І № 3544669 оформленої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що заявницею не в повній мірі виконані вимоги ст. 247 ЦПК України, а саме:

- не вказано з якої причини неможливо одержавити або відновити документ , що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується ;

- відсутні докази про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявниці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, запропонувавши заявниці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2012 р.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву до про про стягення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою до .

Справу призначити до відкритого судового засідання на о , в залі судового засідання № у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Прихожанов
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
13 листопада 2012 року Номер справи № 2-Н-1009/12 м. Чернівці
Суддя Чебан Вікторія Миколаївна
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ Про теплопостачання, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послугита керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чебан В.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувачу _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Чебан В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________