Справа № 2-284/12
Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"04" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого Драча Ю.І.

секретаря Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 31 липня 2010 р. о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вокзальній, 15 в м. Житомирі, перевищив швидкість, встановлену Правилами дорожнього руху України та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під його, результатом якого стали значні механічні пошкодження керованого ним автомобіля. В автотранспортному засобі, яким керував позивача знаходився також власник зазначеного автомобіля громадянин ОСОБА_3, який надав право розпорядження та керування своїм автомобілем у відповідності із наданим ним позивачу тимчасовим реєстраційним талоном на установочні дані ОСОБА_1 А тому позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд виносить заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що 31 липня 2010 р. о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вокзальній, 15 в м. Житомирі, перевищив швидкість, встановленого Правилами дорожнього руху України та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3)під керуванням громадянина ОСОБА_4, результатом якого стали значні механічні пошкодження керованого ним автомобіля, що підтверджується копією довідки ДАІ.

В автотранспортному засобі, яким керував позивач знаходився також власник зазначеного автомобіля, громадянин ОСОБА_3, який надав право розпорядження та керування своїм автомобілем у відповідності із наданим ним ОСОБА_1 тимчасовим реєстраційним талоном, що знаходиться в матеріалах справи на установочні дані ОСОБА_1

Вина відповідача повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 049503, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів та поясненнями громадян ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2799 від 15.10.2010 р. матеріальний збиток, заподіяний автомобілю НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 3643,18 (три тисячі шістсот сорок три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Також відповідач просить стягнути з відповідача витрати на експертні послуги, які склали 480 (чотириста вісімдесят) грн., що підтверджується копією платіжної квитанції та послуги поштового відправлення телеграми відповідачу про явку на експертизу, які склали 32 (тридцять дві) гривні 28 коп. що також підтверджується копією повідомлення та квитанції. Таким чином, сума загального відшкодування збитків складає: 3643,18 грн. + 480,00 грн. + 32,28 грн. = 4155 (чотири тисячі сто п"ятдесят п'ять)грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки підлягає відшкодуванню володільцем джерела підвищеної небезпеки.

З постанови Корольовського районного суду м. Житомира вбачається, що водій ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 3 643,18 грн. на відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1

Крім того суд вважає, що в наслідок ДТП позивачу була спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних хвилюваннях внаслідок пошкодження його майна, порушенні нормального ритму життя та праці внаслідок неможливості використовувати пошкоджений автомобіль, докладання додаткових зусиль для врегулювання спірних правовідносин, суд оцінює її в розмірі 1000 грн., з врахуванням характеру та тривалості вказаних правовідносин, стягує її з відповідача - ОСОБА_2

Також стягненню підлягають 480,00 грн., за проведення дослідження, 101,00 грн. сплаченого судового збору, та 92,00 грн. витрат повязаних з сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частоково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 643(три тисячі шістсот сорок три) грн. 18 коп. на відшкодування матеріальної шкоди,

Стягнути з ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди,

Стягнути з ОСОБА_2 480 грн. за проведення дослідження, 32 грн. 28 коп. витрат на виклик до суду відповідачів, 101,00 грн. судовий збір та 92 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя Ю. І. Драч