Справа № 1010/1843/2012
Провадження № 2/1010/459/2012
05.12.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
при секретарі Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,
справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
25 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що 02 листопада 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1221. Від шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами виникають постійні суперечки та непорозуміння, тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.
У відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги.
Відповідач до суду не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся двічі належним чином. Заперечень щодо позову до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
По справі встановлено, що 02 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1221 (а.с.4). Дітей від шлюбу сторони не мають. Між сторонами виникають постійні суперечки та непорозуміння, з серпня 2011 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинено, сторони спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києві, актовий запис № 1221 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Маринич».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко