Справа № 413/3239/12
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі: Нестеренко Г.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської Ради до ОСОБА_1, третя особа контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської Ради звернувся до суду Жовтневого району м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1, третя особа контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської Ради кошти у сумі 75172 (сімдесят пять тисяч сто сімдесят дві) гривні 02 (дві) копійки, посилаючись на те, що саме таку шкоду відповідач своїми діями завдав Управлінню освіти та науки виконкому Криворізької міської Ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для вирішення питання про дійсний розмір матеріальної шкоди.

Заслухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, так як для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, для зясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі ст. ст. 143, 144, 147, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської Ради до ОСОБА_1, третя особа контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка вартість будівельно-ремонтних робіт, виконаних у ДОТ „Слава" за період з березня 2007 року по травень 2008 року включно?

2. Чи відповідає проектно-кошторисна документація вимогам ДБН та іншим державним стандартам по питанням будівельно-ремонтних робіт?

3. Чи були виконані роботи на об"єкті згідно проектно-кошторисної документації?

4. Чи відповідає об"єм виконаних робіт у ДОТ „Слава" в період з 01.01.2007 р. по 31.05.2008 р. актам виконаних робіт № 1, № 2 за квітень 2007 р.; актм № 1, № 2, № З приймання виконаних робіт за квітень 2007 р., актам форми КБ-2В за грудень 2007 р., акту № 009 приймання виконаних робіт за травень 2008 р., актам № 1, № 2 за квітень та № 3 за травень 2008 р., актам № 1, № 2 приймання виконаних робіт за травень 2008 р., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи та копії яких маються в бухгалтерії ДОТ „Слава"? Якими первинними документами підтверджено обсяги виконаних будівельних робіт у ДОТ „Слава" в період з 01.01.2007 р. по 31.05.2008 р. згідно вказаним актам виконаних робіт?

5. Чи мало місце завищення вартості виконаних робіт у ДОТ „Слава" в період з 01.01.2007 р. по 31.05.2008 р.? Яких саме та на яку суму?

6. Чи обґрунтовано приймався коефіцієнт 1 на виконані роботи? Який коефіцієнт до виконаних робіт було необхідно застосовувати? На яку суму збільшилася вартість робіт з врахуванням коефіцієнту, який потрібно було застосовувати?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1, експерта попередити про кримінальну відповідальність.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та забезпечити у разі необхідності можливість ознайомлення експерта з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченнями ОСОБА_1, яка знаходиться в архіві Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, а також бухгалтерською документацією ДОТ Слава.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської Ради до ОСОБА_1, третя особа контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди - зупинити, на період проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пустовіт О.Г.