Справа № 2027/5031/12
РІШЕННЯ

іменем України

14.05.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 10.07.2009 року відділом РАГС по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис за № 724. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з серпня 2011 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, строк для примирення не потрібен.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровано шлюб відділом РАГС по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис за № 724 (а. с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив, що сімейне життя не склалось, оскільки вони з відповідачкою мають різні погляди на життя, тому він вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб.

Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

Суд вважає за необхідне залишити сторонам прізвища, надані після реєстрації шлюбу.

Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.

Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 липня 2009 року відділом РАГС по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис за № 724 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище Прохоров, відповідачу - ОСОБА_2.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 724 - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук