Справа № 2-152/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"05" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в листопаді 2010 року звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В грудні 2010 року ОСОБА_1 подала до суду доповнену позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 подали письмову заяву про призначення у справі товарознавчої експертизи по визначенню дійсної (ринкової) вартості майна, яке підлягає поділу, а саме: автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, двигун G4ЕЕ8Т56932, кузов NLНСМ41АР8Z115667, д.н.з. ВІ 9711ВВ; автомобіля марки ВАЗ-21061, 1985 року випуску, № двигуна 7934070, № кузову ХТА 210610F1206796, д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 1997 році; автопричепу ПФ 01 Фермер , держномер 205-09 СК , 2004 року випуску, номер шасі 40000702.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не заперечили проти задоволення вказаного клопотання про призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість майна, яке підлягає поділу, а саме:

- автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, двигун G4ЕЕ8Т56932, кузов NLНСМ41АР8Z115667, д.н.з. ВІ 9711ВВ;

- автомобіля марки ВАЗ-21061, 1985 року випуску, № двигуна 7934070, № кузову ХТА 210610F1206796, д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 1997 році;

- автопричепу ПФ 01 Фермер , держномер 205-09 СК , 2004 року випуску, номер шасі 40000702.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/1625/21/12, №2-152/11.

Зобовязати сторони надати експерту для дослідження вказані автомобілі та автопричіп.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частках на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Провадження у справі призначення судом експертизи до закінчення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8