Дата документу 30.11.2012
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення безпідставно набутого майна, а саме: грошових коштів в розмірі 25 000 грн. 00 коп. Позов обґрунтований тим, що позивач передав відповідачу 25 000 грн. 00 коп. за гараж, про що написав розписку. Але відповідач у призначену дату 25 вересня 2012 року о 10-00 годині не зявився до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу гаражу і до теперішнього часу не повернув грошові кошти позивачу.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 25 000 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, просять суд закрити провадження по справі та укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на гараж № 14, розташований у дворі будинків № 10, № 12 по вул. Казарцева в м. Мелітополі, в якості компенсації за отримані ОСОБА_2 грошові кошти.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж № 14, розташований у дворі будинків № 10, № 12 по вул. Казарцева в м. Мелітополі, в якості компенсації за отримані грошові кошти.

3. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ним права власності на гараж № 14, розташований у дворі будинків № 10, № 12 по вул. Казарцева в м. Мелітополі, в якості компенсації за отримані ОСОБА_2 грошові кошти.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що відносно стягнення судових витрат один з одного ніяких претензій один до одного не мають.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.

6. Наслідки затвердження мирової угод сторонам зрозумілі.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди сторонами.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі і визнання мирової угоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна закрити.

Визнати по справі мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гараж № 14, розташований у дворі будинків № 10, № 12 по вул. Казарцева в м. Мелітополі Запорізької області, в якості компенсації за отримані ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мати ніяких претензій одне до одного по судовим витратам по даній справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мати претензій матеріального та морального характеру одне до одного по вказаній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна