2/1305/515/2012 1305/1183/12
У Х В А Л А

21.06.2012 21.06.2012 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

даний позов подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно вимог до оформлення документів, затверджених Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., документи, що їх складають в організації, повинні мати обовязкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис; оформлюючи різні види документів відповідно до нормативних документів, крім зазначених обовязкових реквізитів, використовують відбиток печатки, інше (п.п. 4.4-4.5). Підпис складається із назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Особистий підпис на документі повинен бути достатньо розбірливим. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису (п.п. 5.23, 5.26, 5.27).

Подана заява і долучені до неї додатки, зокрема, кредитний договір №04/29/08-Ф від 25.01.2008р., меморіальний ордер №736 від 25.01.2008р., свідоцтво про державну реєстрацію і статут ПАТ Комерційний банк Надра, довіреність від 15.08.2011р. (а.с. 6-8, 13-17), не відповідають вимогам закону в частині їх належного оформлення, оскільки неможливо визначити чи посвідчені вони представником позивача незрозумілий штрих чи особистий підпис (?) стоїть на відбитку печатки ПАТ Комерційний банк Надра.

Окрім цього, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2011р., копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, довідки про присвоєння їй Городоцькою МДПІ ідентифікаційного номера (а.с. 9, 11-12) в порушення п.п. 5.23, 5.26, 5.27 Вимог до оформлення документів, не посвідчені та не завірені печаткою Банку, що позбавляє їх юридичної сили та виключає відповідальність юридичної особи за їх зміст.

Також, у позові не вказано в якому порядку і на яких умовах надавався кредит, як проведено розрахунок заборгованості і якими часовими рамками вона окреслюється; не наведено чи заявляв позивач до відповідача вимогу про дострокове повернення грошових коштів Банку, як це передбачено у п.3.2 кредитного договору №04/29/08-Ф від 25.01.2008р.

При матеріалах справи відсутнє письмове підтвердження про направлення позичальнику ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредитних коштів Банку та інших платежів.

Наведене - підстава для залишення позову ПАТ Комерційний банк Надрабез руху і надання позивачу строку для усунення недоліків, що викладені в описовій частині ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_2