Справа № 2502/1144/12 Провадження № 22-ц/2590/2911/2012 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Демченко Л. М. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-і інтернату І-ІП ступенів на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 липня 2012 року про повернення заяви Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІП ступенів про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2012 року апеляційну скаргу Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ПІ ступенів було відхилено, а ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 липня 2012 року було залишено без змін.

Проте, під час виготовлення та друкування тексту ухвали апеляційного суду Чернігівської області, у ній було допущено описку щодо найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу - замість Бобровицького районного _, суду Чернігівської області зазначено Борзнянський районний суд Чернігівської області. Оскільки фактично апеляційним судом 29 серпня 2012 року розглядалось питання про законність ухвали судді саме Бобровицького районного суду від 12 липня 2012 року, виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 12 липня 2012 року постановлена суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області, якою заяву Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику (а.с.81).

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали апеляційного суду була допущена технічна описка щодо найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу замість судді Бобровицького районного суду Чернігівської області помилково зазначено судді Борзнянського районний суд Чернігівської області. Дана обставина яка зумовлена неправильним визначенням компетентного суду першої інстанції, має істотне значення

А тому, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2012 року описку, замінивши у вступній частині, абзацах 2, 5 описової частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу, з „судді Борзнянський районний суд Чернігівської області" на „судді Бобровицького районного суду Чернігівської області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: