Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/179/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.03.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненя боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № IFXRFO10380847 від 20.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 239,75 грн., зі сплатою 0,12% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.03.2010 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 10.11.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 23 670,63 грн., яка складається з 4 395,16 грн. заборгованість за кредитом, 3,06 грн. заборгованість по відсоткам, 17 669,05 грн. пеня, 500 грн. штраф фіксована частина, 1 103, 36 штраф процентна складова. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 670, 63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійша заява про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що бажає користуватися послугами адвоката.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи чи доказів.

Оскільки відповідач повторно не з"явився в судове засідання, то справа підлягає розгляду за його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № IFXRFO10380847 від 20.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 239,75 грн., зі сплатою 0,12% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.03.2010 року /а.с.5-8/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.11.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 23 670,63 грн., яка складається з наступного: 4 395,16 грн. - заборгованість за кредитом, 3,06 грн. - заборгованість по відсоткам, 17 669,05 грн. - пеня, 500 грн.- штраф фіксована частина, 1 103, 36 - штраф процентна складова /а.с 3-4/.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 236,71 грн. судового збору.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 118, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, кор./рах №3111 МФО №312378 основний борг 23 670, 63 грн. ( двадцять три тисячі шістсот сімдесят грн. 63 коп.)

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 236,71 грн. судового збору на рахунок №0001.

На заочне рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2