Справа № 402/920/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" липня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі - Стяпонавічюс А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»предявленим представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, відповідач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У звязку з чим згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини.
20.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою позивальника № KRXRFG 07070179 (а..11).
Згідно умов даного договору відповідачe було видано строковий кредит в сумі 5002,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року, а відповідач зобовязався повернути суму кредиту, сплати відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві позичальника та в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення грошових сум по кредиту здійснюється щомісячно.
Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.
Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення вищевказаних умов тягне за собою встановлені наслідки порушення договору позичальником.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе обовязки, з нього підлягають стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 2955,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2653,89 грн., 1,71 грн. заборгованість по відсоткам, 300,12 грн. заборгованість по комісії.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що вказані встановлені та підтверджені обставини мають істотне значення для справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки можливо зменшити до 2955,72 грн.
На підставі викладено позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем.
На підставі ст.. 551 ч. 3, 549, 611, 625,526, 1050, 1054, 626, ЦК України, керуючись ст.cт. 10,11,60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRXRFG07070179 від 20/08.2008 року: заборгованість за кредитом 2653,89 грн., 1,71 грн. заборгованість по відсоткам, 300,12 грн. заборгованість по комісії, заборгованість з пені за несвоєчасне погашення кредиту 2955,72 грн. всього на суму 5911,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати - судовий збір 279,69 грн..
В іншій частині позову відмовити
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_4