Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-1987/11
номер провадження 2/2306/256/12
УХВАЛА

16.12.2012 року

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді : Мозгової О.А.

при секретарі: Матвєєвій О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийпро стягнення середньої зарплати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийпро стягнення середньої зарплати за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи позивачем було заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно зясувати:

1.Чи підтверджується документально нарахування СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийсередньої заробітної плати ОСОБА_3 за період вимушеного прогулу з 22.03.3011 року по 22.07.2011 року, та в якій сумі?

2.Чи підтверджується документально виплата середньої місячної заробітної плати ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу за період з 22.03.3011 року по 22.07.2011 року, та в якій сумі?

3. Чи підтверджується документально нарахування СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 09 серпня 2010 року по 22 березня 2011 року?

4. Чи підтверджується документально встановлений ОСОБА_2в. посадовий оклад, та в якій сумі?

5. Яку суму заробітної плати повинно було нарахувати та виплатити ОСОБА_2 СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийза період вимушеного прогулу за період з 22.03.3011 року по 22.07.2011 року, за умови дотримання службовими особами СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийпорядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Суд, вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання про призначення судово-економічної експертизи вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 203, 239 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийпро стягнення середньої зарплати за час вимушеного прогулу судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На розвязання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально нарахування СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийсередньої заробітної плати ОСОБА_3 за період вимушеного прогулу з 22.03.3011 року по 22.07.2011 року, та в якій сумі?

2.Чи підтверджується документально виплата середньої місячної заробітної плати ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу за період з 22.03.3011 року по 22.07.2011 року, та в якій сумі?

3. Чи підтверджується документально нарахування СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 09 серпня 2010 року по 22 березня 2011 року?

4. Чи підтверджується документально встановлений ОСОБА_2в. посадовий оклад, та в якій сумі?

5. Яку суму заробітної плати повинне було нарахувати та виплатити ОСОБА_2 СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийза період вимушеного прогулу за період з 22.03.3011 року по 22.07.2011 року, за умови дотримання службовими особами СТОВ ПтахоплемзаводКоробівськийпорядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.