Номер провадження 2/2603/711/12
Справа №2-189/12
16 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Колегаєвої С. В.
при секретарі Буцко Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Київської міської кредитної спілки «Київське міське кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки завданої в ході виконання нею своїх трудових обовязків матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, працюючи у позивача на посаді касиру, а згодом також і бухгалтера, здійснила вилучення коштів з каси позивача на загальну суму 1665 888, 00 грн. В результаті проведеної Спілкою перевірки (інвентаризації) підзвітних ОСОБА_1 товарно матеріальних цінностей, у касі Спілки була виявлена недостача грошових коштів в розмірі 1 665 888,00 грн., у звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь завдані збитки в розмірі 1 665 888,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачки на користь позивача завдані збитки в сумі 1 665 888,00 грн.
В судове засідання відповідачка та її представник не зявилися, причини неявки не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача шляхом ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Наказу №43 від 06.10.2008 року, виданого Головою правління КМКС «Київське Кредитне товариство», відповідач ОСОБА_1 з 06.10.2008 року працювала у позивача на посаді касира, з окладом згідно штатного розпису. (а.с.4)
Відповідно до Наказу №12 від 11.05.2009 року, виданого Заступником Голови правління КМКС «Київське Кредитне товариство», відповідач ОСОБА_1 з 11.05.2009 року на час відсутності головного бухгалтера, виконання його обовязків тимчасово було покладено на касира ОСОБА_1 з щомісячною доплатою 200 грн. (а.с.31)
З відповідачем ОСОБА_1 07.10.2008 року був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. згідно якого бухгалтер-касир несе повну матеріальну відповідальність за завдану підприємству шкоду як в результаті умисних дій, так і в результаті необережного або недобросовісного відношення до своїх обовязків з моменту фактичного приймання ним грошових та інших цінностей. (а.с.5)
Згідно акту інвентаризації касових документів КМКС «ККТ» від 16.08.2010 року за період часу з 2008 по 2010 роки, була виявлена недостача на суму 1665888,00 грн. (6)
Доказом безпідставного вилучення коштів саме відповідачем ОСОБА_1 є видаткові касові ордери, відповідно від 02.07.2009 року на суму 416472,00 грн., від 07.07.2009 року на суму 416472,00 грн., від 10.07.2009 року на суму 416472,00 грн. та від 14.07.2009 року на суму 416472,00 грн. (а.с. 7-10)
На вказаних видаткових касових ордерах є підписи відповідача по справі як бухгалтера та як касира, проте підпис отримувача коштів відсутній.
Згідно ст. 130 КЗпП України працівник несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на нього трудових обовязків.
Відповідно ст. 134 КЗпП України працівник несе повну матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої шкоди, заподіяної з його вини підприємству, установі, організації у випадку укладення між ним та підприємством письмового договору про повну матеріальну відповідальність.
Ст. 135-3 КЗпП України передбачено, що розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.
Таким чином, на день виявлення недостачі - 16.08.2010 року, розмір завданих КМКС «Київське міське кредитне товариство» збитків становить 1 665 888,00 грн.
За викладеним, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача завданої внаслідок виконання нею трудових обовязків матеріальної шкоди в сумі 1 665 888,00 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 134, 135-3 КЗпП України, ст. ст. 10, 30, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов Київської міської кредитної спілки «Київське міське кредитне товариство» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської кредитної спілки «Київське міське кредитне товариство» матеріальну шкоду в сумі 1 665 888, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської кредитної спілки «Київське міське кредитне товариство» 1700 грн. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя