№ провадження 6/415/1149/12
УХВАЛА

17 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта Банк» «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що, 11.08.2011р. державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1037, виданого 08.07.2011р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за рішенням суду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту, укладеного 28.05.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Враховуючи, що, таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, просить замінити ПАТ «УкрСиббанк», як сторону у виконавчому провадженні, його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної заяви, згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2011р., державний виконавець Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрив виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1037, виданим 08.07.2011р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за рішенням суду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до чого відбулась заміна кредитора у зобов'язанні за Договором кредиту, укладеного 28.05.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що, в свою чергу, потребує заміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» «Про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 28380031, відкритому 11.08.2011 року державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2-1037, виданого 08.07.2011р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за рішенням суду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.