Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1097/2012
провадження № 2/1808/229/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що у 2005 році сторони уклали шлюб, мають двох неповнолітніх дітей, відповідно 2005 та 2009 років народження, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, тому шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим і на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Марченко. Відповідач є батьком дітей, інвалідом не являється, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 листопада 2005 року виконкомом Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03 та стягнути на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частин від заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення.

Позивач в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності /ас. 19/.

Відповідач визнав позов частково, підтвердив, що шлюб існує формально, але сплачувати аліменти у тому розмірі, який заявила ОСОБА_2 не згоден, посилаючись на скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоровя.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 23 листопада 2005 року між сторонами виконкомом Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03 було зареєстровано шлюб /копія ас. 5/. Від даного шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач записаний їх батьком, про що свідчать свідоцтва про їх народження /копії ас. 6-7.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 225 від 19 жовтня 2012 року, виданої Покровською сільською радою Краснопільського району Сумської області, діти проживають разом з матірю ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні /ас. 24/.

Зі слів відповідача він ніде не працює, веде домашнє господарство та обробляє земельну ділянку, приймає участь у вихованні дітей, періодично забирає їх до себе додому на вихідні дні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини, що склалися між сторонами виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110, 112 -114, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум»прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 жовтня складає 930 гривень, від 6 до 18 років - 1161 гривню.

У відповідності до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжю, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача. Підстав для надання подружжю строку на примирення суд не вбачає.

Пояснення відповідача в обґрунтування заперечення проти позову стосовно неможливості сплачувати аліменти, суд не може взяти до уваги, оскільки останній не надав належних доказів на підтвердження своєї позиції у справі, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58, 59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання визначення місця проживання неповнолітніх дітей судом не вирішувалось.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір»і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. та 214 грн. 60 коп. в доход держави

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 58-61, 79, 88, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 листопада 2005 року виконкомом Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягувати на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 01 жовтня 2012 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 627. 30 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв.