Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1432/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, абсолютно відсутнє взаєморозуміння, в звязку з чим в сімї виникають сварки. В травні 2011 року вони припинили спільне проживання та до даного часу проживають окремо. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, має твердий намір розірвати шлюб, на примирення не погоджується.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.3), виданого виконкомом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії І-ТП №082349 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 27.05.1984 року, актовий запис №17.

Неповнолітніх дітей від спільного шлюбу сторони не мають.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 107,30 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 53,65 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 травня 1984 року виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №17.

Витрати при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 8,5 грн., на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 53 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3