Справа №1403/375/12 2/1403/167/12 .
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Максименко С.Ф.
з участю представника позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,
Позивачка ОСОБА_2 29.02.2012 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 23.09.2011 року вона уклала з відповідачем договір позики, згідно з яким передала йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 8000 грн., з умовою їх повернення до 30.12.2011 року, на підтвердження чого відповідач надав розписку. По закінченню зазначеного строку відповідач борг за договором позики не повернув. Тому позивачка просить стягнути з відповідача борг в сумі 8000 грн., суму витрат на правову допомогу в розмірі 2400 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2011 р. між сторонами укладено договір позики, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 позичив у позивачки ОСОБА_2 кошти в сумі 1000 доларів США, тобто між сторонами виникли зобовязальні відносини (а.с.4).
За змістом ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж кількості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, якщо своєчасно не повернув суму позики.
Оскільки добровільно борг відповідачем не повернено, позовні вимоги про стягнення боргу в примусовому порядку підлягають задоволенню.
Разом з тим вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 2400 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не надано будь-якого доказу на підтвердження вказаних витрат.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви в сумі 214, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування боргу 8000 гривень, в рахунок сплаченого судового збору 214,60 гривень, а всього 8214 ( вісім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя