Справа № 1327/3179/2012
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті скарги

03 липня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши заяву за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ щодо примусового виконання рішення суду, покликаючись на те, що постановою Червоноградського міського суду від 05.02.2010 р. визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради щодо не нарахування та не виплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Зобовязано Управління праці, провести нарахування та виплату з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

21.07.2011 р. Червоноградським міським судом видано виконавчий лист, згідно якого зобовязано Управління праці провести нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною згідно постанови суду.

Звернувшись у відділ ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, 21.06.2012 р. їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Вважає такі дії державного виконавця неправомірними та просить зобовязати його прийняти виконавчий лист до свого провадження та невідкладно приступити до примусового виконання рішення суду, стягнути в її користь судові витрати.

Судом встановлено, що підставою звернення в суд із скаргою ОСОБА_1 стали дії державного виконавця щодо невиконання постанови Червоноградського міського суду від 05.02.2010 р. , в справі за адміністративним позовом про нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як передбачено ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби передбачені статтею 181 КАС України, якою встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На підставі Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»№3 від 13.12.2010 року, до адміністративної юрисдикції також належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвалених за правилами КАС України.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії, слід повернути скаржниці, розяснивши останній право звернутись із позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити скаржнику ОСОБА_1 право звернутись із позовом суду для захисту свого порушеного права за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад