Справа № Провадження №22 -ц-2098/12 22-ц/1090/2098/12 Головуючий у І інстанціїСуботіна А.В.
Категорія29Доповідач у 2 інстанції Даценко
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -Оленівська сільська рада Київської області, Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення Оленівської сільської ради Київської області, визнання права власності на житловий будинок і користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа -Оленівська сільська рада Київської області про визнання нечинним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2012 року в задоволенні первинного позову відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4 -задоволено частково.

23 лютого 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Оплата судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ; Рахунок: № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та оплачена судовим збором на невірний рахунок, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2012 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко