Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 Справа №1915/5970/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надразвернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір Автопакет№ 47/2008-МКО, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 22 727, 00 дол. США для придбання автотранспорту зі сплатою 16.2 % річних за користування кредитними коштами, на строк до 11.09.2015 року. ОСОБА_1 порушив та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач ОСОБА_2 згідно додаткової угоди від 15.09.2009 року та договору поруки від 11.09.2008 року зобовязаний відповідати перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для належного їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без їх особистих пояснень, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

11.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір Автопакет№ 47/2008-МКО у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 22 727, 00 доларів США, для придбання автотранспорту (п. 1.1. та 1.1.2. Договору), а ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та, в строк до 11.09.2015 року /п. п. 1.1.4 Договору/ повернути їх позивачу зі сплатою мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 458, 79 доларів США / п. п. 2. 2. 1 Договору/ з встановленням відсотків за користування кредитом з розрахунку 16, 2 % річних / п. п 1. 1. 3 Договору/. Автомобіль марки RENAULT MEGANE 2008 року випуску сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом застави по вказаному договору.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується валютним меморіальним ордером № 467 від 11.09.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконувати належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За нормами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Вказані обставини також визначені п. п. 4.2.5 Договору, зокрема банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту /кредитної лінії, оплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив черговий платіж.

Станом на 20.03.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту в сумі 19 523, 19 доларів США., що еквівалентно 155 892, 67 грн. з яких неповернутий кредит 108 704, 43 грн., заборгованість по відсотках 26 965, 82 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит в сумі 635, 44 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 1 439, 53 грн., а також штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 18 147, 51 грн.

Згідно додаткової угоди від 15.09.2009 року № 1 та з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 11.09.2008 року № 47/2008-МКО, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.09.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та відшкодуванні збитків.

У відповідності, до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 11.09.2008 року № 47/2008-МКО, тобто: непогашений кредит 108 704, 43 грн., відсотки 26 965, 82 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит в сумі 635, 44 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 1 439, 53 грн., а також штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 18 147, 51 грн., всього разом стягнути з відповідачів 155 892, 67 грн., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 210, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором № 47/2008-МКО від 11.09.2008 року в розмірі 155 892 / сто пятдесят пять тисяч вісімсот девяносто дві / грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра1558 / одна тисяча пятсот пятдесят вісім / грн. 92 коп. судового збору.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 10 діб.

Головуючий: Процько Я.В.