Дата документу 28.02.2012
Справа № 2-3690/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді Колодіної Л.В.,при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши заяву завідуючої Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року до суду надійшла заява завідуючої Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину.

Заява обгрунтована тим, що до Мелітопольської державної нотаріальної контори надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2012 року ВП 30901787, згідно якої нотаріальна контора повинна виконати вимоги виконавчого листа № 2-3690/11, виданого 22 грудня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті її батька ОСОБА_3 Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року за ОСОБА_2 визнано право власності на вказану земельну ділянку. А тому у видачі їй свідоцтва на спадщину нотаріальною конторою вже немає потреби. Крім того, видати свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора не мала підстав, так як ОСОБА_2 не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Тому заявник просить суд відкликати вищевказаний виконавчий лист через неможливість його виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 370 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину, який позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, а саме: визнано ОСОБА_2 спадкоємцем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул.. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 998145, виданого 05 червня 2007 року начальником міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, та зобовязано Мелітопольську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року. /а.с. 21-22/

14 листопада 2011 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-3690/11 було розяснено рішення по вказаній цивільній справі, згідно якого рішення за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину правильно читати так: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 998145, виданого 05 червня 2007 року начальником міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. /а.с. 26/

22 грудня 2011 року по вказаній справі був виданий виконавчий лист. /а.с. 29/

Згідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В ухвалі про розяснення рішення суду вказано, що за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, яка належала ОСОБА_3, померлому 29 березня 2010 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 998145, виданого 05 червня 2007 року начальником міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4.

Отже, видачею правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку займається Мелітопольське міське управління земельних ресурсів Держкомзему України, а не Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області.

Тому суд вважає необхідним визнати виконавчий лист № 2-3690/11, виданий 22 грудня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині зобовязання Мелітопольської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197, ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву завідуючої Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину - задовольнити:

Визнати виконавчий лист № 2-3690/11, виданий 22 грудня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 13 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині зобовязання Мелітопольської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 600,14 кв.м по вул. Бердянській, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Колодіна