Справа № 2117/1227/2012 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь, посилаючись на те, що вони перебували в шлюбі, який розірваний 29.04.2000 року, від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Враховуючи наведене, а також те, що відповідача не має постійного заробітку, оскільки періодично виїжджає на заробітки за межи території України, позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Державної установи «Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_4», в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000,00 грн., на час її навчання, а саме до 30.06.2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки зменшила позовні вимоги, просила стягувати з позивача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 600,00 грн., на час її навчання, а саме до 30.06.2014 року.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2011 року навчається на першому курсі Державної установи «Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_4», першого медичного факультету, денної форми навчання, на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 1/133 від 13.01.2012 року наданої Державною установою «Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_4» Міністерства охорони здоровя України.

В теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій сумі у розмірі 600,00 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 13.02.2012 року і до припинення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пилипенко