Справа № 401/3809/12
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя оосба Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її дошлюбне прізвище Філонова, яке вона змінила, зареєструвавши шлюб з Онищенком, а потім змінила на Пащенко, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_1.

Її бабці ОСОБА_5 на праві власності належало домоволодіння №4 по вул. Бережній в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_5 померла 16.10.1994 року. Після її смерті спадкоємцями були її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (батько позивачки) та ОСОБА_7.

Усі спадкоємці у відповідності із законом прийняли спадщину в рівних частках по ? частині, однак свідоцтва про право на спадщину за законом в 2003 році у Четвертій дніпропетровській держнотконторі отримали ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відповідачі по справі), та ОСОБА_8 (син померлої 04.08.2001 року ОСОБА_7).

24 липня 2001 року помер батько позивачки - ОСОБА_6, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд, що знаходяться в м. Дніпропетровську, вул. Бережна, буд. 147.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 в рівних частках по 1/8 частині є позивачка та її сестра ОСОБА_4, які прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, оскільки ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину домоволодіння №147 по вул. Бережній у м. Дніпропетровську. ОСОБА_4 свідоцтво право на спадщину не отримувала.

На початку 2004 року ОСОБА_4 поїхала в Росію в Брянську область, звідки повернулась наприкінці 2005 року. Після цього ОСОБА_4 почала зловживати спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, уникала спілкування з позивачкою та іншими родичами. Приблизно з середини 2007 року звязок з ОСОБА_4 повністю був втрачений.

В жовтні 2011 року по компютерній картотеці обласного моргу та пред'явлених на впізнання фотознімках невідомих померлих осіб, по одному фотознімку була впізнана ОСОБА_4.

03.10.2011 року із медичної установи позивачка отримала довідку до форми № 106 про причину смерті сестри (кардіоміопатія) та довідку з ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи за № 114-2011 р. про місце поховання органами комунального господарства 11.01.2008 року трупа невідомої на той час жінки.

На підставі наданих довідок лише 09 грудня 2011 року позивачка отримала свідоцтво про смерть, ОСОБА_4, що настала 30 грудня 2007 року, актовий запис №134.

У звязку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй 1/8 частину житлового будинку № 147 по вул. Бережній у м. Дніпропетровську.

Позивачка своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак цей строк був пропущений з поважної причини, оскільки про смерть сестри ОСОБА_1 стало відомо в кінці 2011 року, тому вона просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.12.2007 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4.

Дошлюбне прізвище позивачки Філонова, яке вона змінила, зареєструвавши шлюб з Онищенком, а потім змінила на Пащенко, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_1, актовий запис №341 від 04.05.2001 року.

Її бабці ОСОБА_5 на праві власності належало домоволодіння №4 по вул. Бережній в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_5 померла 16.10.1994 року. Після її смерті спадкоємцями були її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (батько позивачки) та ОСОБА_7.

Усі спадкоємці у відповідності із законом прийняли спадщину в рівних частках по ? частині, однак свідоцтва про право на спадщину за законом в 2003 році у Четвертій дніпропетровській держнотконторі отримали ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відповідачі по справі), та ОСОБА_8 (син померлої 04.08.2001 року ОСОБА_7).

24 липня 2001 року помер батько позивачки - ОСОБА_6, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд, що знаходяться в м. Дніпропетровську, вул. Бережна, буд. 147.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 в рівних частках по 1/8 частині є позивачка та її сестра ОСОБА_4, які прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, оскільки ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину домоволодіння №147 по вул. Бережній у м. Дніпропетровську. ОСОБА_4 свідоцтво право на спадщину не отримувала.

На початку 2004 року ОСОБА_4 поїхала в Росію Брянську область, почала зловживати спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, уникала спілкування з позивачкою та іншими родичами. Приблизно з середини 2007 року звязок з ОСОБА_4 повністю був втрачений.

В жовтні 2011 року по компютерній картотеці обласного моргу та пред'явлених на впізнання фотознімках невідомих померлих осіб, по одному фотознімку була впізнана ОСОБА_4.

03.10.2011 року із медичної установи позивачка отримала довідку до форми № 106 про причину смерті сестри (кардіоміопатія) та довідку з ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи за № 114-2011 р. про місце поховання органами комунального господарства 11.01.2008 року трупа невідомої на той час жінки.

На підставі наданих довідок лише 09 грудня 2011 року позивачка отримала свідоцтво про смерть, ОСОБА_4, що настала 30 грудня 2007 року, актовий запис №134.

У звязку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй 1/8 частину житлового будинку № 147 по вул. Бережній у м. Дніпропетровську.

Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки про смерть сестри їй стало відомо в кінці 2011 року, тому суд вважає визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.12.2007 року, актовий запис №134 від 09.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.12.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: