Справа № 2504/88/12
Провадження № 2-п/2504/1/12
УХВАЛА

30 січня 2012 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши заяву ПАТ МЕГАБАНК, в особі Київської філії ПАТ МЕГАБАНК, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року заявник ПАТ МЕГАБАНК, в особі Київської філії ПАТ МЕГАБАНК, звернувся до Варвинського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-269/11 за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1, ВАТ Мегабанк, третьої особи відділу Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Перевіривши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.6 ст.229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1,7 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання заяви про перегляд заочного рішення заявнику-відповідачеві належить сплатити судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, документу, який би підтверджував сплату ПАТ МЕГАБАНКсудового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення до суду, на розгляд суду не надано.

Згідно вимог ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суд зясувавши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначений недолік неналежно оформленої заяви необхідно усунути шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами та документу в підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, а саме 107 гривень 30 копійок, перерахувавши його на рахунок з відповідними реквізитами: отримувач коштів УДКС у Варвинському районі 22030001, ГУДКУ в Чернігівській області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0085, МФО 853592. Керуючись ст.ст. 229,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ МЕГАБАНК, в особі Київської філії ПАТ МЕГАБАНК, про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-269/11 за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1, ВАТ Мегабанк, третьої особи відділу Державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи 2504/88/12 та провадження по справі № 2п/2504/1/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2