Справа № 2-246/12
Рішення

Іменем України

"17" січня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, посилаючись на те, що він є власником 36/100 частини будинку № 6 по пров. 2-му Кривий Брід в м.Житомирі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.11.2008 року, інша частина будинку належить ОСОБА_3. У звязку із тим, що сторони не можуть розподілити домоволодіння, позивач просив провести розподіл в натурі житлового будинку, виділивши йому в натурі 36/100 частини будинку.

09 листопада 2010 року ухвалою суду була призначена судова будівельно-технічна експертиза, висновок якої 27.01.2011 р. було направлено до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин і просив поділити будинок в натурі за другим варіантом поділу, викладеним у висновку будівельно-технічної експертизи № 283/01.11 від 20.12.2010 р.,.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував у поділі житлового будинку в натурі за другим варіантом поділу, викладеним у висновку будівельно-технічної експертизи № 283/01.11 від 20.12.2010,

Заслухавши сторони та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обґрунтовані, визнані відповідачем і підлягають задоволенню відповідно до ст.364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що будинок № 6 по пров. 2-му Кривий Брід в м. Житомирі належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі, які досягли угоди щодо необхідності поділу будинку в натурі відповідно до їх часток і визначення порядку користування земельною ділянкою за другим варіантом висновку будівельно-технічної експертизи № 283/01.11 від 20.12.2010 р.

Керуючись ст.ст.364, 367, 377, 415 ЦК України, ст.88 Земельного кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок № 6 по пров. 2-му Кривий Брід в м. Житомирі, що є у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за другим варіантом поділу, викладеним у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 283/01.11 від 20.12.2010 р., і визначити порядок користування земельною ділянкою.

Виділити ОСОБА_2 (належна частка 36/100): коридор поз.1-2 площею 8,8 м.2, житлову кімнату поз. 1-3 площею 18,5 м.2, житлову кімнату поз. 1-4 площею 12,30 м.2, що складає 38,5/100 ідеальної частки. Вартість відокремленої частки складає 167 643 грн.

Виділити ОСОБА_3 ( належна частка 64/100): веранду поз. 2-1 площею 7,8 м.2, кухню поз. 2-2 площею 14,4 м.2, кладовку поз.2-3 площею 3,6 м.2, житлову кімнату поз.2-4 площею 13,4 м.2, житлову кімнату поз.2-5 площею 22,9 м.2, сарай літ.Б, що складає 61,5/100 ідеальних частки. Вартість відокремленої частки складає 267 863 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч