Дата документу: 05.11.2012
Справа № 0818/3712/2012
Номер провадження 2/0818/1759/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

05 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Кредитної Спілки „Юкон до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

З апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки „Юкон до ОСОБА_1, ПП „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором для виправлення недоліків.

В судове засідання по вирішенню питання про виправлення описки відповідачі не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа 0818/3712/2012 року за позовом КС „Юкон до ОСОБА_1, ПП „Юнімед про стягнення богу за кредитним договором.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012 року по цивільній справі №0818/3712/2012 за позовом КС „Юкон до ОСОБА_1, ПП „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором, має місце описка, а саме: в 3 та 23 абзаці мотивувальної частини рішення неправильно зазначено найменування відповідача: ОСОБА_2 а замість правильного: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012 року по цивільній справі №0818/3712/2012 за позовом Кредитної спілки „Юкон до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором.

Третій абзац мотивувальної частини рішення вважати правильним в наступній редакції: «Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, представник відповідача за дорученням надала суду заяву про відкладення судового засідання, поважність причини неявки не підтвердили, суд визнає неявку відповідача та його представника неповажною та вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.»

Двадцять третій абзац мотивувальної частини рішення вважати правильним в наступній редакції: „При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ПП Юнімед на користь Кредитної спілки Юкон підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі 267 823,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко