Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-985/12
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 14 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

22 червня 2012 року було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки незавершені будівництвом будівлі за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 118/1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL 4524 від 28 травня 2008 року в розмірі 214 649,47 доларів США (двісті чотирнадцять тисяч шістсот сорок девять) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ становить 1 720 372,57 (один мільйон сімсот двадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 57 копійок та визначено спосіб реалізації іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» збір у розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

10 липня 2012 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описки в рішенні суду та виконавчих листах з наступних підстав.

Встановлено, що по тексту рішення Києво-Святошинського району суду Київської області по-батькові позивача зазначено «Васильович», замість «Анатолійович».

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, у виконавчих листах, виданий по вищезазначеній справі від 22 червня 2012 року по-батькові боржника зазначено «Васильович», замість «Анатолійович».

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що внесення виправлень в текст рішення та виконавчі листи не впливає на суть самого рішення, вносить виправлення у текст рішення Києво-Святошинського району суду Київської області від 14 травня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2012 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: зазначивши у тексті рішення по-батькові відповідача замість «Васильович» - «Анатолійович».

Виправити описку у виконавчих листах від 22 червня 2012 року, виданих по цивільній справі № 2-985/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вказавши по-батькові відповідача по справі „ Анатолійович замість „Васильович.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: М.П. Коцюрба