У х в а л а

13.12.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до Одеської міської ради та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частин квартири № 1 житлового будинку 34 Люстдорфської дорги в м. Одесі з господарськими спорудами: гаража літ. Б, 1-мощення, № 1-5 огорожа як спадкоємця за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 померлої 15 листопада 2010 року.

11 грудня 2012 року справа одержана суддею у порядку статті 11-1 ЦПК України.

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Спірне майно розташоване за адресою, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомленні з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п.п. 4, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч цьому, в позові не міститься ціна позову, незважаючи на те, що позивач, заявляє вимоги майнового характеру про визнання права власності на обєкти нерухомого майна - частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Крім того, в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження відсутності інших спадкоємців, не зазначені докази, підтверджуючі постійне проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та правового режиму земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння.

Перелік документів є неповним. В переліку зазначені документи, які додані до заяви у кількості 14 шт., фактично до заяви додано 17 додатків.

Слід також зауважити, що співвласники домоволодіння, як і чоловік позивача ОСОБА_3, є особами, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду. Однак позивач їх до кола учасників по справі не включає, як і нотаріуса, відмову якого у видачі свідоцтва про право власності на спадщину вважає необґрунтованою, але в належному порядку цю відмову не оскаржує та не ставить питання про визнання незаконною відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до технічного паспорту до квартири № 1 самочинно добудоване 26.0 кв.м. площі. Позивач не уточнює в позові, чи включає він цю площу в частину нерухомості, на яку бажає набути право власності за рішенням суду.

Суддя звертає увагу позивача, що існують певні обмеження терміну дії технічного паспорта. Технічний паспорт, доданий позивачем до позову виготовлений 18 липня 2011 року, тобто за один рік та пять місяців до часу звернення в суд.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 199 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір позивачем не сплачений. Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на матеріальне становище, непрацевлаштованість та довготривалу хворобу. Жодного доказу в підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано.

Відповідно до ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Літвінова

Суддя: ОСОБА_4