Справа № 1625/1465/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Державна нотаріальна контора Полтавського району Полтавської області, Відділ Держкомзему у Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення виконкому сільської ради та державного акту на право державної власності на землю та визнання права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення виконкому сільської ради та державного акту на право державної власності на землю та визнання права власності на землю.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, зміст позовних вимог не відповідає викладеним в позові обставинам.

Зокрема, позивачем не зазначено докази, що існує відділ земельних ресурсів у Полтавському районі Полтавської області, який залучений позивачем до участі в справі як третя особа.

Не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області щодо визнання недійсним рішення виконавчого комітету та Державного акт на право приватної власності на землю.

Зокрема, в чому полягає порушення виконавчим комітетом сільської ради діючого законодавства на час прийняття рішення, які незаконні дії (ким саме) вчинено при видачі Державного акту на право приватної власності на землю та чому необхідно визнати недійсним рішення виконкому та Державний акт.

Не зазначено докази в якому році побудований житловий будинок та господарські будівлі на земельній ділянці площею 0,86 га, яка передана у власність ОСОБА_4

Не зазначено докази, чи має ОСОБА_3 права на частку у спадкову майні та чи зверталась вона з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Не зазначено правові підстави визнання права власності на осіб, які померли. Оскільки право власності згідно ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника.

В повному обсязі не сплачено судовий збір, який повинен бути не менше 214 грн. 60 коп. за позовну вимогу майнового характеру та за кожну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 107 грн. 30 коп.

Не зазначено правові підстави обєднання позовних вимог, які повинні розглядатисьс в порядку адміністративного та цивільного судочинства.

Отже, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Державна нотаріальна контора Полтавського району Полтавської області, Відділ Держкомзему у Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення виконкому сільської ради та державного акту на право державної власності на землю та визнання права власності на землю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: