Справа № 2-1059/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши 04 квітня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свого батьківства стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 01.03.2008 року він проживав спільно без реєстрації шлюбу з матір'ю зазначеної дитини ОСОБА_5. Від спільного проживання в них 20.02.2009 року і народився син ОСОБА_6, фактичним батьком якого є він. Однак в реєстраційних документах про народження батьком народженої дитини був зазначений відповідач, оскільки ОСОБА_5 на той час продовжувала перебувати з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними був розірваний лише в листопаді 2008 року. 01.10.2011 року ОСОБА_5 померла.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився і клопотав про розгляд справи за його відсутності. Одночасно подав письмову заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Миколаївської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності і також подав письмову заяву в якій просив позов задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

20.02.2009 року в с. Улянівка Миколаївського району Миколаївської області народився ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини батьками зазначені відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с. 20)

Відповідач і ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який згідно актового запису в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області № 104 від 25.11.2008 року, між ними розірваний. (а.с. 11)

В той же час судом встановлено, що позивач і матір народженої дитини ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2008 року і по 01.10.2011 року, тобто по день смерті ОСОБА_5 Після свого народження дитина ОСОБА_4 також проживала разом з вказаними особами, а після смерті його матері вона продовжує проживати разом з позивачем. Відповідач в цей період проживав в інших населених пунктах окремо від ОСОБА_5 і дитини ОСОБА_4 (а.с. 12, 16, 17, 18, 19, 82, 83)

В поданих суду заявах відповідач фактично визнає, що батьком ОСОБА_4 є не він, а позивач. (а.с. 16, 80) В силу же ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У своєму висновку третя особа, як орган опіки і піклування також вважає доцільним визнати батьківство позивача по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та на підставі ст. ст. 125 ч. 2 п. 3, 128, 129 СК України суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якого зареєстроване в Книзі реєстрації народжень виконкому Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 08 від 10 березня 2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

04.04.2012