Справа № 2-1469/11
Провадження № 2/711/111/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю адвоката Машкаринець О.А позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 М розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк Ужгородської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк де третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідачів Відділ держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання договорів поруки та застави недійсним.

ВСТАНОВИВ

Позивач пред`явив позов в суд до відповідачів про визнання договорів застави та поруки недійсними.

Позовні вимоги мотивує тим що 15 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Ужгородською філією ВАТ ВТБ Банк було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору вона отримала кредитні кошти в розмірі 151 тисячу доларів США. 15 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_4 І.О поручився перед банком за виконання ОСОБА_5 І зобов`язань щодо повернення кредиту. 15 травня 2008 року був укладений договір застави рухомого майна. У наведеному договорі відсутня згода ОСОБА_3 на укладення такого договору

Просить суд визнати недійсним договір поруки № 74 МКК-Р від 15 травня 2008 року та договір застави майна № 74 МКК-3 від 15 травня 2008 року.

В судовому засіданні представник відділення Закарпатської регіональної дирекції Публічного акціонерного Товариства ВТБ Банк заявив клопотання про передачу справи на розгляд Київському районному суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, мотивуючи тим що Відповідно до положення про Відділення Закарпатської регіональної дирекції Публічного акціонерного Товариства ВТБ Банк відділення не є юридичною особою.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, просить справу розглядати в Тячівському районному суді зобов`язавши представника відповідача з`явитись в Тячівський районний суд.

Заслухавши позивача представника Відділення Закарпатської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника Відділення Закарпатської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк слід задовольнити.

Відповідно до ст.109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження. . Як вбачається з ксерокопії довідки АА НОМЕР_1 з єдиного держаного реєстру Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк зареєстровано в Шевченківському районі м. Києва вул.. Пушкінська 8 /26.

Відповідно до положення про Відділення Закарпатської регіональної дирекції Публічного акціонерного Товариства ВТБ Банк пн..1.4 відділення не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 116 ч.2 пн.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду , виявилось що справу було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини , вважає що цивільну справу необхідно передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Київ .

Керуючись ст. 109, 116, 208-210 294-296 ЦПК України .

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк Ужгородської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк де третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідачів Відділ держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання договорів поруки та застави недійсним передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду потягом 5 днів з моменту оголошення через Тячівський районний суд, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.