Справа № 2114/275/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 1991 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис за № 298.

Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні характери, погляди на життя, в результаті чого в їх сімї виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Позивач зазначив, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки близько 10 років. Відповідачка відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦСу, а тому позивач змушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги за підставами, викладеними у позовній заяві, та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причин неявки суду не повідомила. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 1991 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис за № 298. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть близько 10 років. Спору про поділ майна подружжя між сторонами немає. Відповідачка відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦСу, а тому позивач змушений звернутись до суду із даним позовом.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 1991 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис за № 298 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3