АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/128/12 Справа № 22-ц/490/128/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Котушенко С.П.,

при секретарі: Косенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з таким позовом, в якому уточнюючи та доповнюючи свої позовні вимоги в ході розгляду справи посилався на те, що за кредитним договором № SAMDN5652 від 25 грудня 2007 року він надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії картки та за кредитним договором № MKWGA00000141 від 25 грудня 2007 року - кредит у розмірі 121885 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на термін до 23 грудня 2027 року. Зобов'язання позичальника забезпечені порукою на підставі укладеного між банком та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» договору поруки № 467 від 12.01.2009 року. Але свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDN5652 від 25 грудня 2007 року - в сумі 7260,80 доларів США та солідарно з ТОВ УФА «Верус» і ОСОБА_2 200 грн., за кредитним договором № MKWGA00000141 від 25 грудня 2007 року - в сумі 140894,03 доларів США та солідарно з ТОВ УФА «Верус» і ОСОБА_2 - 200 грн..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKWGA00000141 від 25 грудня 2007 року в сумі 1115863,86 грн. та за кредитним договором № SAMDN5652 від 25 грудня 2007 року - в сумі 57314,96 грн., стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № MKWGA00000141 від 25 грудня 2007 року в сумі 200 грн. та за кредитним договором № SAMDN5652 від 25 грудня 2007 року - в сумі 200 грн., стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що за кредитним договором № SAMDN5652 від 25 грудня 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановлених в договорі розмірах і строках на термін строку дії картки, а за кредитним договором № MKWGA00000141 від 25 грудня 2007 року надав йому кредит у розмірі 121885 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановлених в договорі розмірах і строках на термін до 23 грудня 2027 року, але своїх зобовязань позичальник належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість за кредитним договором № SAMDN5652 від 25 грудня 2007 року станом на 31 травня 2010 року в сумі 7260,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 57514,96 грн., та за кредитним договором № MKWGA00000141 від 25 грудня 2007 року станом на 04 червня 2010 року - в сумі 140894,03 доларів США, що за курсом НБУ складає 1115863,86 грн..

За таких обставин суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача вказані суми заборгованості за вказаними спірними кредитними договорами на підставі ст.ст.526,527,1054 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права (розгляд справи за у його відсутність з поважних причин, невідповідність заявленого позову вимогам ст.119 ЦПК України, безпідставне залучення до участі у цій справі в якості поручителя ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» тощо) не спростовують правильність зазначених висновків суду щодо обовязку відповідача сплатити позивачу вказану суму заборгованості, а згідно ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Щодо посилання скаржника на знаходження в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільної справи за його позовом до ПАБ «КБ «Приватбанк» про визнання спірного кредитного договору недійсним, то ухвалою зазначеного суду від 26 квітня 2010 року така позовна заява була залишена без розгляду, а в цій справі таких позовних вимог ним не заявлялося (а.с.69).

Безпідставні і доводи ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором № MKWGA00000141 від 25 грудня 2007 року станом на 30 грудня 2008 року в сумі 787650,94 грн. шляхом звернення стягнення на 46/100 частин домоволодіння по вул. Підгорянська (Радянська), 68 в м. Мукачево Закарпатської області за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2010 року, оскільки доказів про виконання цього рішення суду він не надав, а як пояснив в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача, вказане рішення суду до цього часу не виконано.

У своїх письмових заперечення на позов від 25 березня 2010 року (а.с.40-42) і в самій апеляційній скарзі відповідач не спростовував наявність у нього зазначеної у позові заборгованості за кредитним договором № SAMDN5652 від 25 грудня 2007 року та в підтвердження укладення між сторонами цього договору позивачем була надана суду заява ОСОБА_2 від 25 грудня 2007 року на отримання ним кредитного ліміту в розмірі 5000 доларів США на викладених в рішенні суду умовах (а.с.17), яку відповідач не оспорював, тому самі по собі його доводи про відсутність у матеріалах справи вказаного кредитного договору не можуть бути прийняти до уваги.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості за спірними кредитними договорами на користь позивача з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» останнім не оскаржується.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: