Справа № 0616/2133/12
провадження у справі № 2/0616/611/12
23 травня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що з 29.12.2007 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню дитину:Горкавого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.11.2011 шлюб було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду, а малолітню дитину залишено на виховання матері.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньоїдитини не надає. Дитинапроживає та перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву у якій просить справу розглядати без її участі, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав тому суд, вирішив за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 24.11.2011 року про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, може утримувати своїх дітей, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..
Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, -
Позовні вимогиКовальчук ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 24.08.2008 року народженняу твердій грошовій сумі 380 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 18.04.2012 року, до його повноліття.
Стягнути зГоркавого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: О.М. Коцюба