Провадження № 2/0537/232/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачкою по справі він 09 квітня 2010 року зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 06.

Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, у звязку з тим, що не зійшлися характерами. Спільне господарство вони не ведуть. Спору про поділ майна не має.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву до суду, в якій підтримав позовні вимоги. Просить розглянути справу за його відсутності .

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить справу розглянути у її відсутності та після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Пояснює, що в період, який був наданий їм судом для примирення, вони не примирилися та проживають окремо один від одного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні обєктивно встановлено, що 09 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 06.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, шлюб між подружжям слід розірвати тому, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися.

Сторони спроб до примирення робити не бажають.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, 209, 212-215,225,226, 235 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін ОСОБА_2.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В. В. Куліков