16.10.12 Справа № 1403/1438/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Березанського районного суду від 30 листопада 2011 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанкзадоволені у повному обсязі; з ОСОБА_2 стягнено в рахунок заборгованості за кредитним договором - 18858,64 грн., в рахунок сплаченого судового збору - 188,59 грн. та в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

02.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з 2009 року фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому судові повістки за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, про виклик в судові засідання та не отримував копію заочного рішення суду. Про наявність судового рішення, ухваленого Березанським районним судом Миколаївської області 30.11.2011 року, йому стало відомо із запиту державного виконавця на адресу директора КП Новофедорівка, де він працює. Позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними, оскільки 02.03.2006 року кредитний договір з ПАТ КБ ПриватБанкне підписував та не отримував кредит в розмірі 5000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік, також не отримував кредитну картку та звернувся з даного питання до прокуратури Березанського району зі скаргою про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ КБ Приватбанкв судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 30 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 07 листопада 2012 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя