Справа № 2315/3896/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», третя особа Смілянське ВРЕР ДАІ, про визнання права власності на транспортні засоби,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до СТОВ «Надія», третя особа Смілянське ВРЕР ДАІ, про визнання права власності на транспортні засоби.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що рішенням загальних зборів громадян і власників земельних і майнових паїв жителів села Попівка та селища Червоного Смілянського району Черкаської області від 07 квітня 2009 року їй виділено в натурі майно, що належало СТОВ «Надія» на загальну суму 1386439 грн.

В перелік переданого майна входять транспортні засоби, які підлягають обов'язковій перереєстрації в Смілянському ВРЕР ДАІ, а саме: ВАЗ 2106 д.н.з 02695 МЕ, 1988 року випуску; ГАЗ-52 д.н.з.НОМЕР_1, 1985 року випуску; КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2, 1987 року випуску; ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_3, 1992 року випуску; ГАЗ-5201 д.н.з. НОМЕР_4, 1986 року випуску; САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_5, 1984 року випуску; ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_6, 1985 року випуску; ГАЗ-53б д.н.з. НОМЕР_7, 1983 року випуску; САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_8, 1991 року випуску.

Оформити в позасудовому порядку документи на вказані транспорті засоби та використовувати їх у власних цілях позивачка не може, оскільки зазначені автомобілі не зняті з обліку СТОВ «Надія».

Представник відповідача позов визнав повністю.

Представник третьої особи в судові засідання не зявлявся, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права.

Як вбачається з витягу з протоколу загальних зборів громадян та власників земельних та майнових паїв жителів села Попівка та селища Червоного Смілянського району Черкаської області від 07 квітня 2009 року рішенням комітету спілки власників земельних та майнових паїв ОСОБА_1 виділено в натурі майно, що належало СТОВ «Надія» на загальну суму 1386439 грн.

Перелік переданого майна, в тому числі спірних транспортних засобів, а саме автомобілів: НОМЕР_9, 1988 року випуску; ГАЗ-52 д.н.з.НОМЕР_1, 1985 року випуску; КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2, 1987 року випуску; ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_3, 1992 року випуску; ГАЗ-5201 д.н.з. НОМЕР_4, 1986 року випуску; САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_5, 1984 року випуску; ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_6, 1985 року випуску; ГАЗ-53б д.н.з. НОМЕР_7, 1983 року випуску; САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_8, 1991 року випуску підтверджується списком майна пайового фонду, переданого ОСОБА_1, згідно вказаного рішення зборів власників майнових паїв.

Згідно з копіями свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів, їх власником є СТОВ «Надія».

Із оглянутої в судовому засіданні книги-обліку розхідних касових ордерів, яка зберігається в бухгалтерії СТОВ «Надія» с. Попівка Смілянського району, вбачається, що позивачкою викуплені майнові сертифікати у власників майнових паїв згідно списку, що додається із посиланням на номери розхідних касових документів та грошові суми.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка правомірно набула право власності на перераховані транспортні засоби, за нею слід визнати право власності на них.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 210, ч. 2 ст. 218, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби:

- ВАЗ 2106 д.н.з 02695 МЕ, 1988 року випуску;

- ГАЗ-52 д.н.з.НОМЕР_1, 1985 року випуску;

- КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2, 1987 року випуску;

- ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_3, 1992 року випуску;

- ГАЗ-5201 д.н.з. НОМЕР_4, 1986 року випуску;

- САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_5, 1984 року випуску;

- ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_6, 1985 року випуску;

- ГАЗ-53б д.н.з. НОМЕР_7, 1983 року випуску;

- САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_8, 1991 року випуску,

які належали сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» с. Попівка Смілянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: