24.12.2012 Справа № 2/1416/3879/2012
24 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 24.11.2011р. за № 235102-ДП 1.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши всі матеріали справи доходить до наступного.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 24.11.2011р. за № 235102-ДП 1, відповідно до п. 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за невиконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
На підставі п. 2.4 кредитного договору при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, що підтверджується випискою по рахунку з 24.11.2011р. по 24.11.2012р.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 843,55 грн.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір у розмірі 843 грн. 55 коп. з кожного по 421 грн. 78 коп. (чотириста двадцять одна грн. сімдесят вісім коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: