Справа № 1819/2819/12 р.
Провадження № 2/1819/632/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог пунктів 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від обставин.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Але позивачем подано позовну заяву без дотримання вищезазначених вимог. Так, в позовній заяві не зазначено докази щодо відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини (тобто доказів про наявність спору про право).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Виходячи з вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-ІV, платниками судового збору є особи, які звертаються до суду, а відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору від імені ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІ групи і відповідно до вищевказаного Закону звільнена від сплати судового збору. В той же час судовий збір не сплачено ОСОБА_2, яка не звільнена від сплати судового збору.

Отже, позивачам необхідно зазначити докази щодо відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини (обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії), а також, позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позов повертається позивачу і вважається не поданим.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши позивачам виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша