Справа № 1527/2-3537/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Одеського інституту інженерів морського флоту (далі КС ОПМФ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів за кредитним договором та договорами поруки заборгованості в сумі 142 632,50 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують взятих на себе обов`язків за договорами.

Судом в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 залучено до участі в справі ОСОБА_2

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2007 року КС ОПМФ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір на отримання останнім суми кредиту в розмірі 10 100 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до пункту 2.1 укладеного договір про кредит відповідач зобов`язався вчасно здійснювати погашення кредиту й нарахованих відсотків. За п. 2.10 кредитного договору боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу (а.с. 2).

З метою забезпечення зобов`язання між КС ОПМФ та ОСОБА_3 був укладений договір поруки по зобов`язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с. 3, 4).

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а боржник та поручитель своєчасно не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, досі борг не погасили, у результаті чого станом на час звернення до суду заборгованість по кредиту за розрахунком позивача складає 142 632,50 грн.

Згідно копії актового запису про смерть серії № 888 від 15.02.2010р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Як убачається з листа приватного нотаріуса ОМНО Гребенюк І.М. після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 (а.с. 48).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика`глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит`і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Разом з тим, із змісту ст.553 ЦК України вбачається, що порука є немайновим правом фізичної особи (поручителя), а саме - поручительство перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання.

Оскільки за положеннями ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а правовідносини поруки за своєю природою засновані на довірчо-особистих стосунках і нерозривно пов`язані з особами, то в задоволені позову до спадкоємця поручителя має бути відмовлено.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів та на підставі статей 525, 530, 553, 554, 610, 612, 1054, 1219 ЦК України суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 426,33 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту суму боргу в розмірі 142 632,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 426,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)