Справа № 22Ц-4328 /2012 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Волохова Л.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі : Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нещерівської сільської ради, Головного управління Держкомзему в Київської області, третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення, державних актів на право приватної власності на землю, договорів купівлі продажу землі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нещерівської сільської ради, Головного управління Держкомзему в Київської області, третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення, державних актів на право приватної власності на землю, договорів купівлі продажу землі.

В ході слухання справи збільшував позовні вимоги та остаточно (а.с.87 т.1) просив суд визнати початок перебігу позовної давності ОСОБА_2 на звернення до суду за захистом порушених прав відносно земельних ділянок починаючи з 01 червня 2011 року;

визнати частково недійсним та частково скасувати рішення четвертої сесії Нещерівської сільської ради п'ятого скликання від 02 червня 2006 року №14 "Про приватизацію земельних ділянок" про передачу громадянці ОСОБА_7 земельної ділянки в приватну власність площею 0,40 га на території с. Нещерів по вул. Постишева. 1 на 1/4 частину, що складає 0.10 га;

Визнати частково недійсним та частково скасувати державний акт на право власності на землю ОСОБА_7 серії ЯГ № 159027, зареєстрованого в Книзі запису державних актів на право власності на землю за № 1110 від 17 серпня 2006 року в частині 1/4 від загальної площі 1706 кв. м. в розмірі 426,5 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд;

Визнати частково недійсним та частково скасувати державний акт на право власності на землю ОСОБА_7 серії ЯГ № 159028, в частині 1/4 від загальної площі 2265 кв. м в розмірі 566,25 кв. м. для ведення особистого селянського господарства;

Визнати частково недійсним та частково скасувати державний акт на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку в частині ? від загальної площі 1706 кв. м. в розмірі 426, 5 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд;

Визнати частково недійсним та частково скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 610563 ОСОБА_5 на земельну ділянку в частині ? від загальної площі 2265 кв. м. в розмірі 566,25 кв. м. для ведення особистого селянського господарства;

Зобовязати Нещерівську сільську раду привести у відповідність до прийнятого судового рішення власне рішення № 14 четвертої сесії п'ятого скликання 02 червня 2006 року «Про приватизацію земельних ділянок» на частину ? від загальної площі 0,40 га земельної ділянки, що становить 0,10 га;

Зобовязати Головне управління Держкомзему в Київській області привести у відповідність до прийнятого судового рішення державний акт на право власності на землю ОСОБА_4, розташовану по вул. Постишева, 1 в с.Нещерів, Обухівського району, Київської області в частині ? від загальної площі 1706 кв. м. в розмірі 426, 5 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд;

Зобовязати Головне управління Держкомзему в Київській області привести у відповідність до прийнятого судового рішення Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 в частині ? від загальної площі 2265 кв. м. в розмірі 566,25 кв. м. для ведення особистого селянського господарства;

Зобовязати Головне управління Держкомзему в Київській області привести у відповідність до прийнятого судового рішення Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 159027. виданого ОСОБА_7 на підставі рішення № 14 четвертої сесії п'ятого скликання Нещерівської сільської ради від 02 червня 2006 року "Про приватизацію земельних ділянок" на ? частину від загальної площі 1706 кв. м в розмірі 426, 5 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд;

Зобовязати Головне управління Держкомзему в Київській області привести у відповідність до прийнятого судового рішення державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 159028, виданого ОСОБА_7 на підставі рішення № 14 четвертої сесії п'ятого скликання Нещерівської сільської ради від 02 червня 2006 року "Про приватизацію земельних ділянок» на ? частину від загальної площі 2265 кв. м. в розмірі 566,25 кв. м. для ведення особистого селянського господарства.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04 серпня 2004 року помер його батько - ОСОБА_8. про час смерті батька позивач дізнався тільки 07 січня 2006 року. Відповідно до довідки наданої Нещерівською сільською радою від 11.04.2011 року за подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була закріплена земельна ділянка площею 0.40 га. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, яку на себе обманним шляхом оформила ОСОБА_7, звернувшись до сільської ради з заявою про приватизацію вказаної земельної ділянки, яка була задоволена згідно рішення №14 Нещерівської сільської ради від 02.06.2006 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, та просив скасувати оскаржуване рішення з мотивів порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріалами справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивач не надав суду доказів та не довів в судовому засіданні існування у спадкодавця ОСОБА_8 права власності чи права користування на спірні земельні ділянки.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи що батько позивача ОСОБА_8 29.10.1993 року та відповідач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб.

05 грудня 2003 року відповідач та батько позивача отримали в дарунок в рівних частинах, згідно нотаріально посвідченого договору, будинок №1 з надвірними спорудами в селі Нещерів Обухівського району Київської області по вулиці Постишева.

04 серпня 2004 року помер ОСОБА_8 батько позивача.

17 серпня 2004 року ОСОБА_7І звернулась до Обухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька позивача, ОСОБА_8, який помер 04 серпня 2004 року, зазначивши, що спадкоємців, крім неї за законом немає.

01 березня 2005 року ОСОБА_7І в порядку спадкування за законом отримала, після смерті батька позивача, свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку №1 з надвірними спорудами в с. Нещерів, Обухівського району, Київської області по вулиці Постишева.

16 травня 2006 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину.

03 липня 2006 року відповідач, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу відчужила ОСОБА_9 житловий будинок №1 з надвірними спорудами в с. Нещерів, Обухівського району, Київської області по вул. Постишева.

18 серпня 2006 року ОСОБА_9, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу відчужив ОСОБА_4 житловий будинок №1 з надвірними спорудами в с. Нещерів, Обухівського району, Київської області по вул.Постишев.

На підставі рішення Нещерівської сільської ради №14 від 02 червня 2006 року ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку площею 0,3971 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд - 0,1706 га., та для ведення особистого селянського господарства - 0,2265 га. в с. Нещерів по вул. Постишева 1, Обухівського району, Київської області, а 17 серпня 2006 року ОСОБА_7 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1706 га. серія ЯГ № 159027 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Нещерів по вул.. Постишева 1, Обухівського району Київської області та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2265 га. серія ЯГ №159028 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Нещерів по вул. Постишева 1, Обухівського району, Київської області, що підтверджується вищевказаним рішенням та державними актами на право власності на землю.

18 серпня 2006 року ОСОБА_7 відчужила ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.1706 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18 серпня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 7828, що підтверджується договором купівлі - продажу земельної ділянки від 07 жовтня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8673.

07 жовтня 2006 року ОСОБА_7 відчужила ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0.2265 га. для ведення особистого селянського господарства 16 липня 2006 року ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2265 серія ЯЕ № 610563, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується вказаним державним актом.

Згідно до даних листа Управління Держкомзему в Обухівському районі від 26 червня 2012 року встановлено що ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на землю на час розгляду даної справи не видавався.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи - головне управлення юстиції в Київській області, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, продовження строку для прийняття спадщини та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, позов ОСОБА_2, задоволено повністю, та визнано поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини та надано йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини не менше трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, від 01 березня 2005 року за реєстраційним № 508, на ? частину будинку №10 та надвірних споруд по вул. Ватутіна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області видане ОСОБА_7 Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 травня 2005 року за реєстраційним № 1403, на ? частину будинку №10 та надвірних споруд по вул. Ватутіна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області видане ОСОБА_7

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 березня 2005 року за реєстраційними № 508 на ? частину будинку №1 на надвірних споруд по вул. Постишева в с. Нещерів, Обухівського району, Київської області видане ОСОБА_7. Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу від 03 липня 2006 року укладеного ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ? частину будинку №1 та надвірних споруд по вул. Постишева в с. Нещерів, Обухівського району, Київської області. Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу від 18 серпня 2006 року укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_4 В І.. Визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на ? частину будинку №10 та надвірних споруд по вул.Ватутіна в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області. Визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на ? частину будинку №1 та надвірних споруд по вул. Постишева в с. Нещерів, Обухівського району, Київської області, та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 131 грн. як відшкодування судових витрат сплачених при зверненні до суду.

Також судом було встановлено, що відповідно до листа Нещерівської сільської ради від 11 квітня 2011 року № 143 станом на 04 серпня 2004 року відповідно до земельно - шнурової книги с. Нещерів, за ОСОБА_7, та ОСОБА_8 була закріплена земельна ділянка площею 0.40 га.. з них 0,38 га. - рілля та багаторічні насадження, 0,02 га. - під житловим фондом. Правовстановлюючі документи, на підставі яких вищезазначені громадяни отримали земельну ділянку в сільській раді відсутні. В судовому засіданні була досліджена книжка на підставі якої Нещерівська сільська рада видала вищевказану довідку, дана книжка називається «Книга обліку платників земельного податку на 1997 рік - по теперішній час» на арк. 58 під № 89 в рядках з 25 по 29 зазначені прізвища ОСОБА_7, ОСОБА_8, але жодних даних про надання їм земельної ділянки у користування, чи перебування земельної ділянки в їх користуванні немає.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, оскільки судом було встановлено та стороною позивача не спростовано, що на день смерті у спадкодавця ОСОБА_8 право власності чи право користування на спірні земельні ділянки не було закріплено.

Тому колегія суддів, перевіряючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 315, 317, 319, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: