справа № 6/1416/47/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення

встановив:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням від 26.03.2012 № 8149, в якому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_4, опису (арешту), оцінки та реалізації належного йому майна.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Частиною другою цієї статті встановлено, що подання державного виконавця підлягає негайному розгляду без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП 28384198 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2170/11, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 23.08.2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 8942,50 грн. та 500,00 грн. моральної шкоди.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 29.08.2011.

На момент звернення з поданням до суду рішення боржником не виконано.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем був направлений запит до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», яке повідомило про відсутність реєстрації нерухомого майна за боржником.

30.11.2011 за № 42754 державний виконавець направив на адресу проживання боржника вимогу про прибуття до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції. Доказів фактичного направлення вимоги боржнику державний виконавець суду не надав.

05.12.2011 та 21.02.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але двері ніхто не відкрив, про що складено акти. Доказів, що підтверджували повідомлення боржника про необхідність бути вдома у визначений державним виконавцем час суду не надано.

Дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки державним виконавцем не надано доказів повідомлення боржника про дата та час вчинення виконавчих дій з опису та вилучення належному йому майна, не здійснено перевірку наявності у боржника транспортних засобів та рахунків в банку, а акт від 21.02.2012 складено за відсутності понятих.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко