Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1884/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/1841/73/115678 від 9.08.2007 року ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у сумі 44000 доларів США на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення до 8.09.2012 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту платежами в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2011 року має заборгованість в сумі 93764 долара 29 центів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 32883 долари 09 центів США, утому числі: простроченої заборгованості 16269 доларів 09 центів США; несплачених відсотків за користування кредитними коштами 10915 доларів 25 центів США; пені 25764 доларів 48 центів США; пені за відсотками 24201 долар 47 центів США. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та просив справу розглянути в його відсутність та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/1841/73/115678 від 9.08.2007 року ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у сумі 44000 доларів США на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення до 8.09.2012 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту платежами в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2011 року має заборгованість в сумі 93764 долара 29 центів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 32883 долари 09 центів США, утому числі: простроченої заборгованості 16269 доларів 09 центів США; несплачених відсотків за користування кредитними коштами 10915 доларів 25 центів США; пені 25764 доларів 48 центів США; пені за відсотками 24201 долар 47 центів США.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України "Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжних доручень, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 1708 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в сумі 120 грн., тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль": 93764 (девяносто три тисячі сімсот шістдесят чотири) долара 29 центів США боргу за кредитним договором; 1708 (тисячу сімсот вісім) гривень 50 копійок понесених судових витрат за оплату судового збору; 120 (сто двадцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. П. Коренюк