У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2012 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського медичного коледжу , 3-я особа : ОСОБА_3 про зобовязання укласти трудовий договір ,

ВСТАНОВИВ:

12.12. 2012 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського медичного коледжу про зобовязання укласти трудовий договір .

В задоволені позовних вимог позивачу відмовлено .

18.12.2012 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду , посилаючись на те , що на думку позивача в рішенні суду допущена описка , зокрема в четвертому абзаці на сторінці 2 рішення зазначено , що … та мав педагогічне навантаження з викладання дисципліни - військово-медична підготовка без укладення контракту . Допущену описку , просить виправити шляхом доповнення пропущеної дати : …та мав з 01.01.2008 р. педагогічне навантаження з викладання дисципліни - військово-медична підготовка без укладення контракту .

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не зявились , про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином . Суд визнав за можливе розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у відсутності незявившихся сторін , неявка яких відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи , суд вважає, що вищезазначена заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Четвертий абзац рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2012 р. ( а.с. 33 ) викладений наступним чином : Судом встановлено , що 02.09.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений контракт, за яким позивач був призначений на посаду викладача курсу медсестринство в терапії, клінічної фармакології та 03.09. 2002 р. видано наказ № 104-к про прийняття позивача на посаду викладача вищезазначеного курсу за контрактом строком на один рік ( а. с. 5-11 ,15 ) та мав педагогічне навантаження з викладання дисципліни - військово-медична підготовка без укладення контракту .

Зазначений абзац рішення суду не містить посилання на дату з якої позивач мав педагогічне навантаження з викладання дисципліни - військово-медична підготовка без укладення контракту , а тому вимога позивача про доповнення вищезазначеного речення датою з 01.01.2008 р. як виправлення описки є необгрунтованою та не відповідає вимогам ст. 219 ЦПК України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2012 р. - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :