Справа №4-c-88/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо ухвалення додаткового рішення в ухвалі Соломянського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року по скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії службових осіб відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, що мали місце під час виконання рішення ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 15 червня 2012 року скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії службових осіб відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, що мали місце під час виконання рішення задоволено частково.

03 вересня 2012 року скаржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення по скарзі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися, однак, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, то суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі, у звязку з чим згідно ухвали Соломянського районного суду міста Києва від 15 червня 2012 року, судові витрати понесені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 37,00 грн., які складаються з оскарженням ними незаконної ухвали районного суду про закриття провадження по справі, що підлягають стягненню з відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у звязку із частковим задоволенням їх скарг до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

Керуючись статтями 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо ухвалення додаткового рішення в ухвалі Соломянського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року по скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії службових осіб відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, що мали місце під час виконання рішення задовольнити.

Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 37,00 грн., які складаються з оскарженням ними незаконної ухвали районного суду про закриття провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва.

Суддя Макуха А.А.