У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання правочину недійсним, -

встановив

В Рівненський міський суд 26 жовтня 2012 року з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання правочину недійсним звернулась ОСОБА_1, дана справа передана в провадження судді Рівненського міського суду Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 жовтня 2012 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду справи від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання правочину недійсним без розгляду у звязку з тим, що аналогічна справа за тим же позовом про той же предмет спору знаходиться у провадженні судді Рівненського міського суду Рудики Л.Д., яка надійшла до Рівненського міського суду 08 жовтня 2012 року та призначена до розгляду 05 грудня 2012 року на 15 годин 10 хвилин.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просять суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача так, як ними подано заяву про залишення позову, який знаходиться в провадженні судді Рудики Л.Д. без розгляду.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача підлягає до задоволення.

Як було встановлено в судовому засіданні 08 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзан банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» про визнання правочину недійсним. Справа передана в провадження судці Рівненського міського суду Рудики Л.Д., яка призначена до розгляду 05 грудня 2012 року на 15 годин 10 хвилин.

З дослідженої в судовому засіданні ухвали про відкриття провадження від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі №1715/18395/12, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Рудики Л.Д. за позовом ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Райффайзан банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» про визнання правочину недійсним вбачається, що вищезазначена справа призначена до судового розгляду на 05 грудня 2012 року на 15:10 год.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що аналогічний позов, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається іншим суддею Рівненського міського суду та був поданий раніше, ніж даний позов, а саме 08 жовтня 2012 року, по якому процесуального рішення ще не прийнято, тому суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задоволити та залишити дану позовну заяву позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3