КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6059/2012
Провадження № 2/1414/2520/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача суму позики в розмірі 20150,00 грн., 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з відповідачем уклала договір позики, за яким передала відповідачу грошову суму в розмірі 20150,00 грн., що еквівалентно 2500 доларам СІЛА згідно курсу станом на 31.05.2012 р., на строк до 01 липня 2012 року. Відповідач суму боргу повертати відмовляється.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2012 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, на підставі якого позивач надав позику відповідачу у сумі 20150 грн. строком до 01 липня 2012 (а.с.6).

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 20405,05 грн..

Згідно з ч.І ст.1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно борг не повернув, продовжував користуватися грошима, тому відсотки від простроченої суми нараховані правомірно.

Керуючись ст.ст.10-11;28-29;57-60;158;179;185;208-209;212;214-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обовязок по відшкодуванню судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 20150 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 255,05 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 20619 (двадцять тисяч шістсот девятнадцять) гривень 65 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний