Спава № 0603/8121/12
Провадження № 6/0603/261/12
Ухвала

27.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

Встановив:

12.12.2012 року начальник відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області звернувся до суд з поданням, в якому просить суд встановити чи змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 14.04.2011 року, обгрунтувючи тим, що на виконанні в ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 30918400 від 03.02.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1251 від 14.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра боргу в сумі 68893,84 грн., накладено арешт на нерухоме майно боржника, однак реалізація його неможлива оскільки в квартирі проживає неповнолітня дитина і орган опіки та піклування не надав згоду на його реалізацію.

Представник ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Боржник про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

З наданих суду письмових документів вбачається, що 21.10.2011 року відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1251 від 14.0.2011 року, у встановлений державним виконавцем строк боржником рішення суду в добровільному порядку не виконане.

24.09.2012 року державним виконавцем описано та арештовано майно боржника ОСОБА_1, зокрема 6/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1. Під час опису якої було встановлено, що в даній квартирі прописана та проживає неповнолітня дитина боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.11.2012 року на адресу ВДВС Бердичівського МРУЮ надійшов лист з виконавчого комітету Бердичівської міської ради про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна .

Так, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються в порядку ст. 373 ЦПК України. За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Як вбачається з подання начальника відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області він просить суд встановити чи змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1251 від 14.04.2011 року про стягнення грошових котів з ОСОБА_1, однак в порушення вимог ст. 373 ЦПК України ним чітко не вказано вимогу чи то про встановлення, чи то про зміну способу та порядку виконання рішення суду ( що саме суд має встановити, змінити та який спосіб виконання рішення суду просять застосувати), також суду не надано жодного доказу про наявність підстав для застосування ст. 373 ЦПК України, не вказано обставини, що утруднюють виконання рішення суду про стягнення грошових коштів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоннй суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, яка брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя