Справа № 1113/466/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 12 листопада 1994 року Сотбалківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Шлюб перший, від якого сторони мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 07 жовтня 2008 року, які проживають з позивачем. З вересня 2011 року сторони проживають окремо. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, через несумісність характерів та поглядів на життя, в сімї відсутнє взаємопорозуміння. Примирення неможливе, оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сімєю.

В судове засідання позивач не зявилася, але від її представника ОСОБА_6, повноваження якої оформленні належним чином, надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну для примирення позивач не потребує. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Голубенко.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, терміну для примирення не потребує, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд оголосивши пояснення представника позивача ОСОБА_6, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити шлюбне прізвище Голубенко.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112, ст.113 ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12 листопада 1994 року Сотбалківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище Голубенко.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК