Справа № 2-3901/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням гаражу,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні приміщенням гаражу №79 у гаражному кооперативі «Северо-Восток» в м.Павлограді, посилаючись на те, що цей гараж був виділений його тестю ОСОБА_5, який 1993 році почав будувати гараж, а в 1996 році помер. Позивач перереєстрував названий гараж на себе і у 2008 році за власні кошти добудував його. Деякий час він не користувався гаражем, а восени 2010 року виявив, що гараж самовільно зайняв відповідач. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, оскільки має право користування земельною ділянкою, не порушує її цільового призначення, тому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні гаражем та звільнити його від особистих речей.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він правомірно зайняв земельну ділянку під будівництво гаражу, оскільки вона багато років не використовувалася за призначенням, ця ділянка йому була виділена рішенням зборів гаражного товариства «Северо-Восток».

Представники третіх осіб: виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відділу Держкомзему у м.Павлоград Дніпропетровської області у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник третьої особи - гаражного кооперативу "Северо-Восток" у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у 2008 році він виконував обов'язки голови гаражного товариства «Северо-Восток», рішенням зборів учасників гаражного товариства ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка №79 для будівництва гаражу в зв'язку з тим, що ця ділянка була занедбаною, будівництво на ній не велося. Виділення ОСОБА_3 земельної ділянки було оформлено протоколом зборів.

Свідку ОСОБА_6 було надано для ознайомлення ксерокопію протоколу зборів гаражного товариства від 29 серпня 2008 року (а.с.25-26), він підтвердив, що такий протокол дійсно складався.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що земельна ділянка №79 знаходилась у користуванні позивача, він розпочав будівництво гаражу, наймав для цього працівників, потім деякий час будівництво гаражу не велося, потім земельну ділянку зайняв ОСОБА_3 і став добудовувати гараж.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_3 з 2008 року будував гараж на земельній ділянці, яка була виділена йому зборами гаражного кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка №79 під будівництво спірного гаражу виділялась Державним підприємством «Павлоградський хімічний завод» ОСОБА_9, після його смерті була перереєстрована на ОСОБА_1 (а.с.9-10)

У судовому засіданні було оглянуто оригінал посвідчення власника індивідуального гаража №79 масиву «Северо-Восток», виданого 15 квітня 1996 року заступником генерального директора виробничого об'єднання «Павлоградський хімічний завод» на ім'я ОСОБА_10.

Рішення про виключення ОСОБА_1 з членів гаражного товариства або про припинення його права користування земельною ділянкою не приймалося.

Рішенням Павлоградської міської ради від 19 листопада 2003 року (а.с.8) земля під забудову гаражів була передана в землі міської ради.

При передачі землі ДП НВО «Павлоградський хімічний завод був складений список власників земельних ділянок масиву «Северо-Восток» для надання до Павлоградської міської ради. Копія цього списку надана позивачем (а.с.5-7). Згідно цього списку власником гаражу №79 є ОСОБА_1.

Відомості про державну реєстрацію гаражного кооперативу «Северо-Восток», а також копії установчих документів цієї юридичної особи у матеріалах справи відсутні, на запити суду надійшли листи з реєстраційно-дозвільного відділу виконавчого комітету Павлоградської міської ради та міжрайонного управління статистики у Павлоградському районі про неможливість надання такої інформації.

Таким чином відповідач не мав достатніх правових підстав для користування земельною ділянкою №79, повноваження зборів гаражного товариства «Северо-Восток» щодо виділення земельних ділянок у користування нічим документально не підтверджуються, тому слід зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні гаражем шляхом звільнення приміщення гаражу від особистих речей.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в загальній сумі 54 грн підтверджуються квитанціями (а.с.1-2) і підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування гаражем №79, розташованим у гаражному кооперативі «Северо-Восток» у селищі імені 18 Вересня в м.Павлограді Дніпропетровської області шляхом звільнення приміщення гаражу від особистих речей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 54 грн (п'ятдесят чотири грн).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_11