Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-60/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" січня 2012 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засыдання - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Лебединська районна нотаріальна контора про встановлення факту завершеного будівництва домоволодіння на 28.08.1995 року, встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності ? домоволодіння за спадкодавцем, визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та поновлення його, а також визнання в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину домоволодіння за позивачкою, визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.07.2007 р. № 2920,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.1995 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на не введений в експлуатацію житловий будинок, земельну ділянку та речі домашньої обстановки і вжитку, які розташовані по вул. В.Інтернаціоналістів, 16 в м. Лебедині. В звязку з тим, що на момент смерті матері вона була малолітньою, її батько ОСОБА_3 фактично успадкував за законом все спільне набуте, за час шлюбу з її матірю, майно. На момент смерті її матері, житловий будинок по вищевказаній адресі був побудований та мав закінчений та придатний для житла вигляд, в звязку з цим, їй мала б належати ?? частка спільної сумісної власності по матері, на яку вона за законом мала право. Про те, що вона мала право вступити у спадщину за матірю при виповненні їй 18 років, вона дізналася лише 17.05.2011 року, коли вона отримала позовну заяву від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. 07.08.1998 року її батько одружився з ОСОБА_6, яка з того часу стала проживати у вищевказаному будинку. 05.07.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір про поділ майна подружжя, а саме на будинок, який був побудований її батьком та покійною матірю. В звязку з тим, що вона не може отримати належну частку спадкового майна, після померлої матері, вона звернулася до суду і просить встановити факт завершеного будівництва домоволодіння , яке розташоване по вул.. В. Інтернаціоналістів , 16 на 28.08.1995 рік, встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ? частини домоволодіння за спадкодавцем ОСОБА_5, визнати поважною причину позивачкою строку позовної давності та поновити його, визнати в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину домоволодіння позивачкою, визнати недійсним договір про поділ майна подружжя посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 від 05.07.2077 року.

10.01.2012 позивачка до суду надіслала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

п.4. ч.1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір»передбачено повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивачки.

Керуючись п.5 ч. 1ст. 207, ч. 1, п.4. ч.2, п. 2 ст. 83 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Лебединська районна нотаріальна контора про встановлення факту завершеного будівництва домоволодіння на 28.08.1995 року, встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності ? домоволодіння за спадкодавцем, визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та поновлення його, а також визнання в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину домоволодіння за позивачкою, визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.07.2007 р. № 2920 залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити .

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір по квитанції № К15/№43 від 23.09.2011 в розмірі 51 грн. в ФПАТ КБ «Надра»С Сумської області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по квитанції № К 15/№/44 від 23.09.2011 в ФПАТ КБ «Надра»С Сумської області в розмірі 120 грн.

Ухвалу до виконання направити Лебединському відділенню державного казначейства України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи ,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8