Справа №2/1416/1643/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Іваніцькій А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі за текстом Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 р. Банк звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив стягнути на свою користь 34838,50 грн. заборгованості за кредитним договором і оплачений судовий збір 348,39 грн. Надалі сума позову була уточнена у звязку з оплатою відповідачкою 1000 грн. на погашення прострочених процентів і зменшена до 33838,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, окрім суму штрафу у 6967,70 грн., який просила зменшити у звязку із складним матеріальним становищем у звязку із хворобою сина.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

18 жовтня 2007 р. між ОСОБА_2 і акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником якого є Банк, був укладений кредитний договір №15246-С, згідно якого ОСОБА_2 отримала до 18 жовтня 2010 р. споживчий кредит в сумі 17000 грн., який перерахований на поточний рахунок позичальника з обовязком повернути кредит шляхом сплати частинами щомісячно, у тому числі сплатити 25,6% річних (пункти 1.1.-1.6., 2.1.). Згідно пункту 3.3. кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості та письмової вимоги від 26 грудня 2011 р., відповідачка припинила виконання зобовязань за договором з березня 2010 р. (а.с.4,5), їй нарахована наступна заборгованість: за кредитом 15107,85 грн., за процентами 12762,95 грн. і 6967,70 грн. штрафу у розмірі 25% від суми боргу за кредитом і процентами, нарахованого згідно пункту 3.3. кредитного договору за порушення строків повернення.

27 березня 2012 р. відповідачкою оплачено 1000 грн. в рахунок погашення процентів за договором. Загальна сума боргу складає 33838,50 грн.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.ст.ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору, якщо зобовязанням встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими. На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити суму нарахованого штрафу з 6967,70 грн. до 2000 грн. Отже загальна сума до стягнення складає 28870,80 грн., з них 15107,85 грн. заборгованості за кредитом, 11762,95 грн. заборгованість за процентами і 2000 грн. штрафу

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки слід стягнути оплачену при предявленні позову до суду суму судового збору в сумі 348,39 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №15246-С від 18 жовтня 2007 р. 28870,80 грн., з них 15107,85 грн. заборгованості за кредитом, 11762,95 грн. заборгованість за процентами і 2000 грн. штрафу, а також судові витрати 288,71 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький