Справа № 2 1612/342/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

. В листопаді 2011 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовуються посиланням на ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

До суду позивач та представник третьої особи не зявились, направили заяви з проханням розгляду справи в їх відсутність.

Відповідач до суду не зявився двічі. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився 20 липня 2008 року в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., який було розірвано 10.11.2009 року за ініціативою позивача. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю, і за її поясненням бувший чоловік взагалі самоусунувся від виконання батьків сяких обовязків по відношенню до дитини. Як вбачається із змісту позовної заяви, що підтверджено в матеріалах справи письмовими доказами, в т.ч. інформацією дошкільного закладу, протягом 2 останніх років ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Протягом такого тривалого строку, в будь-який спосіб він ігнорує спілкування з дитиною, і не проявляє щонайменшої батьківської турботи про неї, хоч завжди має таку можливість. Протягом такого тривалого часу не вчинив будь-якої активної дії, щоб змінити ситуацію на краще, що є переконливим свідченням прояву його абсолютної байдужості до долі дитини.

Згідно з наданим висновком, орган опіки та піклування м. Комсомольська, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина в звязку з ухиленням ним від обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ухилення від виконання батьківських обовязків з боку відповідача є актом його свідомої поведінки, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п.2 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити органам реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська для відому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія: ОСОБА_4 ОСОБА_5