Справа № 229/846/12
Провадження №2/229/111/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 9 листопада 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 6, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів та різні погляди на життя. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об`ємі і пояснив, що подружні стосунки між ними припинені півтора місяців назад, з тих пір вони живуть роздільно, примирення не можливе і тому просить позов задовольнити. Бажає після розірвання шлюбу залишитись на прізвищі - ОСОБА_5.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 9 листопада 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, про що у виконкомі Рогізківської сільської ради Чечельницького району зроблена актова запис № 6. Від спільного життя є неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивачки та їх дітям, відповідачем не заперечені.

Обставин щодо вагітності позивачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

З урахуванням постановлення рішення на корись позивачки, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 107,50 грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК, ст.112-115 СК України , суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 листопада 1996р. у виконкомі Рогізківської сільської ради Чечельницького району зроблена актова запис № 6.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Прізвище позивачці залишити "Білодон".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107(сто сім) грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя В.П.Задорожний