Рубіжанський міський суд Луганської області
01.02.2012 2/1224/137/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
при секретарі Прудовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ,треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області та ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства посилаючись на те, що в вересні 2005 року між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб. З травня 2008 року їх шлюбні відносини фактично припинилися і вони разом не проживали. Відповідач проживав і проживає у Російській Федерації, а ОСОБА_3 в Україні в місті Рубіжне. З липня 2008 року позивач почав спільно проживати з ОСОБА_3, а 02.06.2009 року у них народилася спільна дитина, яка була записана на відповідача, оскільки шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 ще не був розірваний. 24.11.2009 року за рішенням суду було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №189. 10.08.2010 року він одружився з ОСОБА_3, про що відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ зроблено відповідний запис під №3. На теперішній час вони з ОСОБА_3 проживають та виховують дитину разом. Він, ОСОБА_1, визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає його беззаперечним. Третя особа ОСОБА_3 також визнає його батьківство відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не бажає відмовитися від батьківства відносно ОСОБА_4. Оскільки батьком дитини є позивач, то він просить визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобовязати відділ РАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганські області внести зміни в актовий запис № 352 від 23.07.2009 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив його прізвище на „Гайдідей та по батькові на Олегович, вказавши як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет позову представник відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що в вересні 2005 року між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб. З травня 2008 року їх шлюбні відносини фактично припинилися і вони разом не проживали. Відповідач проживав і проживає у Російській Федерації, а ОСОБА_3 в Україні в місті Рубіжне. З липня 2008 року позивач почав спільно проживати з ОСОБА_3, а 02.06.2009 року у них народилася спільна дитина, яка була записана на відповідача, оскільки шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 ще не був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.8). 24.11.2009 року за рішенням суду було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ( а.с.9). 10.08.2010 року позивач одружився з ОСОБА_3, про що Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ зроблено відповідний запис під №3 (а.с.7). На теперішній час вони з ОСОБА_3 проживають та виховують дитину разом. Позивач визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає його беззаперечним. Третя особа ОСОБА_3 також визнає його батьківство відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не бажає відмовитися від батьківства відносно ОСОБА_4. . Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, третьої особи ОСОБА_3
Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.128,129 СК України , ст.ст. 10, 11, 130,174 209, 212-214, 215,224-236 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ,треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати відділ РАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області внести зміни в актовий запис № 352 від 23.07.2009 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив його прізвище на „Гайдідей, по батькові на Олегович, вказавши як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко