УХВАЛА

23 серпня 2012 р. м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, Виконкому Одеської міської ради, третя особа: ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування свідоцтва, усунення перешкод в користуванні майном та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2012 року позов задоволено частково, зобовязано Одеську державну академію будівництва та архітектури усунути перешкоди щодо користування будинком за адресою вул.Пішонівська (Ковалевського), 22 зареєстрованим у ньому особам шляхом забезпечення доступу до зазначеного будинку через територію земельної ділянки, відведеної Одеській академії будівництва та архітектури відповідно до рішення Одеської міської ради № 2108-XXIV, скасовано свідоцтво на право власності №1004230 від 20 листопада 2008 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

31.07.2012 року Одеська державна академія будівництва та архітектури подало на вищезазначене рішення апеляційну скаргу.

31.07.2012 року ТДВ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» також подало на вищезазначене рішення апеляційну скаргу.

20.08.2012 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа, яка неналежно оформлена, а саме не підшиті та не пронумеровані наступні документи:

- апеляційна скарга Одеської державної академії будівництва та архітектури на 8 аркушах;

- платіжне доручення на 1 аркуші;

- копія розпорядження №404 на 1 аркуші;

- копія припису № 262 від 01.02.02 р на 1 аркуші;

- копія розпорядження №848 на 1 аркуші;

- копія припису на 1 аркуші;

- заява про поновлення строків на апеляційне оскарження на 3 аркушах;

- апеляційна скарга ТДВ «ОРМК» на 7 аркушах;

- квитанція про сплату судового збору на 1 аркуші;

- копія заяви про видачу рішення на 1 аркуші;

- копія довіреності на 1 аркуші;

- копія рішення від 06.07.2012 р. на 9 аркушах;

- копія ухвали від 13.07.2012 р. на 2 аркушах.

Таким чином, вищезазначені матеріали справи не прошиті, не пронумеровані та не зроблено відповідний опис документів, як це передбачено інструкцією з діловодства в районних загальних судах.

Згідно з ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу та апеляційні скарги Одеської державної академії будівництва та архітектури та ТДВ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, Виконкому Одеської міської ради, третя особа: ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування свідоцтва, усунення перешкод в користуванні майном та стягнення збитків повернути на дооформлення до Приморського районного суду м. Одеси з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 17.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської областi ОСОБА_14