Справа №2-3533/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 10.04.1992 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міським відділом ЗАГС. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3, який на час звернення до суду є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Позивач вказує на те, що подружні стосунки було припинено понад п»ять років тому, з грудня 2011 року сторони проживають окремо. Посилаючись на неможливість відновлення нормальних стосунків із відповідачем, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з вищевикладених підстав. Зауважив, що відповідач не приділяє належної уваги виконанню обов»язків дружини, не приймає участь у веденні домашнього господарства.

Відповідач позов не визнала, вказала на необхідність збереження сім»ї заради дітей.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.1992 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 509. Від шлюбу сторони мають синів, які на час розгляду справи є повнолітніми.

Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах. Сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Суд звертає увагу, що єдиною підставою необхідності збереження шлюбу відповідач вважає інтереси дітей. У відповідності до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. У зв»язку з наведеним саме інтереси двох осіб є пріоритетними при вирішенні питання про необхідність збереження союзу таких осіб в подальшому. Крім того, на час розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми.

Керуючись внутрішнім переконанням при оцінці доказів на підтвердження взаємин подружжя, зокрема визнаних сторонами, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Федоренко) ОСОБА_5, зареєстрований 10.04.1992 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради актовий запис № 509 - розірвати.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : Д.М.Лєдньов