Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 6/2523/13/12
УХВАЛА

03 квітня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Дєдовій Л.К.

з участю заявника ОСОБА_1, помічника прокурора Сапон О.А., представника третьої особи - ОСОБА_2, представника Новозаводського ідділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління петиції - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.10.2011 року, -

Встановив:

19 жовтня 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області винесено рішення, яким зобов»язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га, яка розташована на території Чернігівського району навпроти присадибної ділянки по вул. Орловська, 4 м. Чернігів шляхом знесення металевого гаражу. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 19.10.2011 року, вказуючи, що обставинами, які утруднюють виконання рішення є погодні умови в зимовий період. Крім того, вказує, що дана земельна ділянка була передана йому у власність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, вказуючи, що на даний час обставинами, які утруднюють виконання рішення є матеріальне становище ОСОБА_1, а також передача даної земельної ділянки йому у власність. З вказаних підстав просили відстрочити виконання судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні проти відстрочки виконання судового рішення заперечувала, вказуючи на необ»єктивність зазначених ОСОБА_1 підстав. Представник третьої особи та представник Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ посилалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, прокурора, представника третьої особи, представника Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви документи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставами для відстрочки виконання рішення суду.

Відлові дно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження обставини, що утруднює виконання судового рішення, ОСОБА_1 посилається на матеріальне становище - відсутність коштів для виконання рішення суду, проте доказів, на підтвердження даної обставини, суду не надав. Посилання ОСОБА_1 на Розпорядження Чернігівської районної держаної адміністрації Чернігівської області № 134 від 15 березня 2012 року, яким надано спірну земельну ділянку йому у власність для ведення садівництва, на думку суду, не може бути обставиною, що утруднює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності у відстрочені виконання судового рішення, отже заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.10.2011 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернігівського

районного суду ОСОБА_4