АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2689/2011 Головуючий1 інст.-ОСОБА_1.
Провадження № 22ц/2090/1219/2012 Доповідач - Коваленко І.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

20 січня 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на садибу, виділ частки в натурі, визнання договору купівлі - продажу недійсним та

стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2011 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

13 грудня 2011 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки, вона не відповідає вимогам п.З ч.2, ч.7 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказані особи, які беруть участь у справі, їхнє місце проживання або місце перебування. А також до апеляційної скарги не додано її підписаних копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. В матеріалах справи не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів щодо отримання копії ухвали саме 10.12.2011 року матеріали справи також не містять.

Згідно вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з

моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:, надання чотирьох екземплярів виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку та наданням доказів на підтвердження їх поважності.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на садибу, виділ частки в натурі, визнання договору купівлі - продажу недійсним та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, |що у разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-