Справа № 2-363/11
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. . Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А. І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та зустрічним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_2 звернулися в суд до ОСОБА_3 з вищезазначеним первісним позовом, в якому стверджують, що відповідач збудував приміщення столярного цеху, що по вул. Картвелішвілі, 49 в м. Бершадь Вінницької області. Дане будівництво є самочинним, оскільки здійснено з порушенням норм чинного законодавства, тому просять суд винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 знести самочинне будівництво, розташоване за адресою: м. Бершадь, вул. Картвелішвілі, 49.

12.04.2011 року відповідачі по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до позивача ОСОБА_1 міської ради із зустрічним позовом про визнання права власності на самочинно зведені будівлі, в якому стверджують, що заявлений первісний позов ОСОБА_1 міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є необґрунтованим, викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, оскільки ними надано до суду докази на підтвердження правомірності здійснення будівництва, в тому числі: наявності права на забудову земельної ділянки, відповідності обєктів будівельно-технічним, протипожежним і іншим нормам та правилам, що мають значення для вирішення питання відносно визначення оцінки технічного стану конструкцій, інженерного обладнання, тому просять винести рішення, яким ОСОБА_1 міській раді у задоволенні первісного позову, заявленого до ОСОБА_7 про знесення самочинно зведеної споруди відмовити в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані: веранду літ. а, площею 10,3 кв.м, веранду літ. а2, площею 10,6 кв.м, підвал літ. А1, площею 153,3 кв.м, гараж літ. Г, площею 30,7 кв.м, сарай літ. Б, площею 174,4 кв.м задоволити повністю, а саме: визнати за: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних частках за кожним право власності на самочинно збудовані споруди, позначені в технічному паспорті: веранду літ. а, площею 10,3 кв.м, веранду літ. а2, площею 10,6 кв.м, підвал літ. А1, площею 153,3 кв.м, гараж літ. Г, площею 30,7 кв.м, сарай літ. Б, площею 174,4 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міської ради за дорученням ОСОБА_8 відмовився від позову, заявленого ОСОБА_1 міською радою до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого столярного цеху, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від зустрічного позову, заявленого ними до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі на тій підставі, що ОСОБА_3 та члени його сімї у встановленому законом порядку шляхом подачі до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Вінницькій області декларації про готовність обєкта до експлуатації, узаконили самочинно збудовані будівлі, які були предметом спору, тому просять провадження у даній справі закрити.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмови представника ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від предявлених позовів слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку узаконили самочинно збудовані будівлі, в звязку з чим відпали обставини, що послужили причиною для предявлення ОСОБА_1 міською радою позову до ОСОБА_3, а також зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради і оскільки відмова від заявлених сторонами позовів не протирічить закону і не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8 від позову ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого столярного цеху, що розташований по вулиці Картвелішвілі, 49 в м. Бершадь, а також відмову від позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі: веранду літ. а, площею 10,3 кв.м, веранду літ. а2, площею 10,6 кв.м, підвал літ. А1, площею 153,3 кв.м, гараж літ. Г, площею 30,7 кв.м, сарай літ. Б, площею 174,4 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого столярного цеху, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: