Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7687/12
Провадження № 2/409/2027/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Треті особи Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про виділ частки в самостійний окремий обєкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Треті особи Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про виділ частки в самостійний окремий обєкт нерухомого майна. Просить суд виділити належні ОСОБА_1 49/100 частин нерухомого майна, яке складається із: коридор 2-1, площею 5,8 кв.м., кімнати 2-2, площею 8,1 кв.м., кімнати 2-3, площею 14,1 кв.м., кімнати 2-4, площею 8,7 кв.м., кімнати 2-5, площею 9,4 кв.м., кухні 2-6, площею 4,9 кв.м., коридору І, площею 2,2 кв.м. житлового будинку А-1, житловою площею 40,3 кв.м., загальною площею 53,2 кв.м, надвірних споруд: вбиральні Г-1, гаражу Д-1, підвалу п/д, козирку, навісу Є-1, огорожі№10, огорожі №11, зливної ями №3, водопроводу №5, воріт №7, 1/2 частки колодязя, 1/2 частки підпірної стінки №8, 1/2 частки тротуару І, із складу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ізмаїльська, 28, в самостійний обєкт нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на самостійний обєкт нерухомого майна житловий будинок, який складається із: коридор 2-1, площею 5,8 кв.м., кімнати 2-2, площею 8,1 кв.м., кімнати 2-3, площею 14,1 кв.м., кімнати 2-4, площею 8,7 кв.м., кімнати 2-5, площею 9,4 кв.м., кухні 2-6, площею 4,9 кв.м., коридору І, площею 2,2 кв.м. житлового будинку А-1, житловою площею 40,3 кв.м., загальною площею 53,2 кв.м, надвірних споруд: вбиральні Г-1, гаражу Д-1, підвалу п/д, козирку, навісу Є-1, огорожі№10, огорожі №11, зливної ями №3, водопроводу №5, воріт №7, 1/2 частки колодязя, 1/2 частки підпірної стінки №8, 1/2 частки тротуару І, із складу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ізмаїльська, 28. Зобовязати Управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради у встановленому законом порядку присвоїти окрему поштову адресу виділеному в самостійний обєкт житловому будинку, на якій рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська буде визнано право власності за ОСОБА_1 Зобовязати ОКП Дніпродзержинське БТІзареєструвати за ОСОБА_1 право власності в цілому на вищезазначений самостійний обєкт нерухомого майна в Державному реєстрі права.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

До позовної заяви не додані оригінали документів, що є письмовими доказами по справі, а саме:

- оригінал висновку судової експертно-технічної експертизи від 19.03.2004 р.;

- копія рішення Дніпровського районного суду від 21.12.2004 р. незавірена належним чином.

В матеріалах справи відсутні завірена належним чином ухвала апеляційного суду, відповідь Управління земельних відносин.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно…визначається вартістю майна.

- позивачем не було проведено оцінку 49/100 частини нерухомого майна, що визначає його вартість, невірно визначено ціну позову та невірно сплачено судовий збір.

До позовної заяви не додано адресну довідку за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Треті особи Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Управління головного архітектора міста виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про виділ частки в самостійний окремий обєкт нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву із зазначенням визначеної в законному порядку ціною позову; оплатити судовий збір; надати суду оригінали документів що є письмовими доказами по справі про проведення оцінки майна, оригінал висновку судової експертно-технічної експертизи від 19.03.2004 р.; належно завірену копію рішення Дніпровського районного суду від 21.12.2004 р., завірену належним чином ухвала апеляційного суду, відповідь Управління земельних відносин та надати адресну довідку за обліками адресного бюро м. Дніпродзержинська про місце реєстрації відповідача.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов