Справа № 2-1760/11
Провадження № 2/426/594/2012
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю:

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, право власності на квартиру, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, право власності на квартиру.

Сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити.

За мировою угодою сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог;

2. ОСОБА_2 виплачуватиме ОСОБА_1 30 000.00 грн., з яких 10 000.00 грн. виплачує 15.06.2012 року, а суму яка залишилась 20 000.00 грн. виплачує до 01.06.2013 року.

3. Також відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передають у власність позивачу ОСОБА_1 5/16 частин у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 16,0 кв.м., які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5/32 частин кожній в квартирі АДРЕСА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 30.12.1999 року.

4. Просять мирову угоду затвердити, а провадження по заявленому позові ОСОБА_1 (основному й уточненому) про визнання угоди недійсною, права власності на квартиру, що стосуються, мирової угоди припинити.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі.

Умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спора на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмету позову, суд вважає можливим постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання (до шлюбне прізвище ОСОБА_2) угоди недійсною, права власності на квартиру:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог:

2. ОСОБА_2 виплачуватиме ОСОБА_1 30 000.00 грн., з яких 10 000.00 грн. виплачує 15.06.2012 року, а суму яка залишилась 20 000.00 грн. виплачує до 01.06.2013 року.

3. Також відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передають у власність позивачу ОСОБА_1 5/16 частин у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 16,0 кв.м., які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5/32 частин кожній в квартирі АДРЕСА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 30.12.1999 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, права власності на квартиру закрити.

У разі невиконання умов мирової угоди стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму, яка залишилась у розмірі 20 000 грн., у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4