Справа № 2-8482/11
Номер провадження: 2-8482/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття реєстрації місця проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником квартири АДРЕСА_1 разом, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У вищезазначеній квартирі зареєстрований і поданий час проживає ОСОБА_3, який на його вимоги відмовляється звільнити квартиру.

Просить суд, виселити ОСОБА_3 з квартири №95, що в м. Луцьку по вул. Кравчука, 26 без надання іншого житлового приміщення та скасувати місце проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить письмове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1, яку згідно договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_6 (а.с. 7-9).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач комунальних платежів не здійснює та відмовляється звільнити зазначену квартиру на вимогу позивача, про що підтвердили допитані судом свідки.

Судом встановлено, що після набуття права власності на спірну квартиру ОСОБА_2, як новий власник житла не надавав згоди на продовження користування належним йому житлом для подальшого проживання в ньому ОСОБА_3, а тому, на думку суду, відповідач не має законних підстав для проживання у спірній квартирі.

Отже, проживання відповідача у даній квартирі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, перешкоджає останньому у здійсненні прав користування, володіння і розпорядження своєю власністю.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, виселити ОСОБА_3 з квартири за № 95 по вул. Кравчука, 26 в м. Луцьку Волинської області без надання іншого житлового приміщення.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про зняття відповідача з місця реєстрації проживання за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки чинним законодавства вчинення таких дій віднесено до компетенції органів реєстрації, а не суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 109, 150 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_3 з квартири за № 95 по вул. Кравчука, 26 в м. Луцьку Волинської області без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк