Справа № 1805/9030/2012
Провадження № 2/1805/2375/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 23 жовтня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався остаточно, втрачені взаємні почуття поваги та любові. Позивачка має наміри створити нову сімю. Син знаходиться на утриманні позивачки. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати відповідача і других видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в письмовій заяві просить розглядати справу в його відсутність, позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23 жовтня 1999 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Семенівським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 9 (а.с.7). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с.7). Однак шлюб розпався остаточно, сторони примирення не бажають.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Відповідач визнав позов і не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює в ПП «Фуд-Центр»водієм та має регулярний дохід, доказів незадовільного стану здоровя, перебування на утриманні інших осіб, суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Із встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, відповідно до яких заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1999 року Семенівським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Фуд-Центр», аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко