МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2012 №1016/348/2012
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Стернюк Д.А., в ході розгляду цивільної справи за позовом дочірнього підприємства Гавронщинаторфдо ОСОБА_1, третя особа: Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у реалізації права власності ,-

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство Гавронщинаторфзвернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом, в якому вказує, що 01 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди приміщення №4, згідно якого відповідачеві в оренду було надано службове приміщення контори площею 48,7 кв.м строком до 31 грудня 2011 року. Зобовязання між сторонами виконувались належним чином, що підтверджується актами приймання - передачі виконаних робіт.

За 2 місяці, 01 листопада 2011 року позивач повідомив відповідача, що в подальшому договору оренди вказаного приміщення укладено не буде, у звязку з чим ДП Гавронщинаторфпросило звільнити орендоване приміщення з 01.01.2012 року.

Станом на момент подання позову, відповідач займане приміщення не звільнив, чим обмежує права власника на користування та розпорядження належним йому майном.

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_4 на попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував та заявив клопотання про залучення в якості третьої особи по справі без самостійних вимог Макарівську РДА.

Згідно ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи по справі без самостійних вимог Макарівську РДА.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 08003, с. Гавронщина Макарівського району Київської області по вул. Шевченка, 70 в якості співвідповідача у справі за позовом дочірнього підприємства Гавронщинаторфдо ОСОБА_1, третя особа: Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у реалізації права власності.

3. Залучити Макарівську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом дочірнього підприємства Гавронщинаторфдо ОСОБА_1, третя особа: Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у реалізації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук