Справа № 2-2050/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2012 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»в особі голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати протиправним рішення міжвідомчої комісії Дрогобицької міської ради, затвердженого протоколом № 6-10 від 02.09.2010 року, яким надано дозвіл на відключення багатоквартирного будинку № 9/1 по вул. Коновальця у м. Дрогобич від централізованого опалення, визнати неправомірними дії голови ОСББ "Резон" щодо відєднання вказаного багатоквартирного будинку від централізованого опалення, стягнення з відповідачів завданих неправомірними рішенням та діями матеріальних збитків; моральної шкоди, судових витрат.

30.12.2011 року по вказаній справі було винесено рішення, яким позов задоволено частково. Зобовязано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»встановити в квартиру №29, що по вул. Коновальця, 9/1 в м. Дрогобич Яременко ОСОБА_6 та в квартиру №76 що по вул. Коновальця, 9/1 в м. Дрогобич Кухарчук ОСОБА_7 індивідуальне опалення, підготувати його до здачі в експлуатацію. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»в користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»в користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»в користь ОСОБА_2 38,50 гривень (тридцять вісім гривень пятдесят копійок) судових витрат.

06.02.2012 року на рішення було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області 06.02.2012 року було повернуто вказану справу для усунення недоліків, які стосуються позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних міркувань.

Рішенням суду задоволені вимоги ОСОБА_1, яка звернулася до суду з відповідними позовними вимогами (а.с.212 т.1)., такі були взяті судом до уваги після відкриття провадження, до початку розгляду справи по суті і були предметом розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_4 08.12.2011 року надійшла заява про відмову від позову (а.с.6 т.2).

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що позивач має право, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Що стосується позовним вимог ОСОБА_5, то 12.12.2011 року до початку розгляду справи по суті судом було встановлено, що ОСОБА_5 не мала жодних повноважень на звернення з вказаним позовом, не була власником (співвласником) квартири №76, що по вул. Коновальця, 9/1 в м. Дрогобич, в якій в свою чергу просила встановити індивідуальне опалення, проти чого вона сама не заперечила.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо таку подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

На підставі наведеного суд, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 від позову та закрити провадження у частині його позовних вимог, а позовні вимоги ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»в особі голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Провадження у частині його позовних вимог справі закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕЗОН»в особі голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка