Справа № 227/1193/12 Провадження № 22-ц/0290/2771/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» діючого в інтересах та за дорученням приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2012 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» діючого в інтересах та за дорученням приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2012 року .

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що представник позивача був відсутній у судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали. Як вбачається із штемпеля вхідної кореспонденції на супровідному листі представник позивача отримав 06.08.2012 року копію ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2012 року (а.с. 107). Апеляційна скарга на рішення суду апелянтом подана 16.08.2012 року про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті (а. с. 110), тоді як строк на оскарження закінчився 14.08.2012 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надав відповідної заяви .

За таких обставин апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» слід залишити без руху та надати їй строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» діючого в інтересах та за дорученням приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску

протягом тридцяти днів з дня отримання нею ухвали .

У випадку невиконання зазначених вимог, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .

Суддя :