Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/875/12
ПОСТАНОВА

17.12.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Киянської сільської ради, третя особа на стороні позивача Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1, ТОВ ФК - Ресурсімпекспро визнання свідоцтва на право власності на майновий пай та договору купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.12.2012 року поновлено строк позивачу звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ ФК - Ресурсімпекспро визнання свідоцтва на право власності на майновий пай та договору купівлі продажу недійсним.

В п. 2 резулятивної частини ухвали суду помилково зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

17.12.2012 року районним судом було винесено ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виключено з резулятивної частини ухвали суду від 03.12.2012 року відомостей про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

10.12.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу суду від 03.12.2012 року про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

12.12.2012 року до суду надійшла заява від представника відповідача про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.12.2012 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причину не явки суд не повідомили та не надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому та у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлення без сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. Крім того ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а тому підлягає поверненню сплачений заявником судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу суд від 03 грудня 2012 року про поновлення строку звернення до суду по цивільній справі № 607/875/12, № пр. 2/607/306/12 за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Киянської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1, ТОВ ФК - Ресурсімпекспро визнання свідоцтва на право власності на майновий пай та договору купівлі продажу недійсним.

Повернути уповноваженому представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі: 107 (сто сім) грн. 30 коп., квитанція № 9017550 від 05 грудня 2012 року.

Підстави повернення ухвала суду та квитанції про сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4