Справа № 2-1580/11
РІШЕННЯ

іменем України

14.03.2012

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором від 09 січня 2008 року в сумі 456398 гривень 71 копійок ( чотириста п*ятдесят шість тисяч триста дев*яносто вісім гривень 71 копійок). Звернути стягнення згідно договору застави від 09 січня 2008 року на автомобіль "Шкода" модель FABIA державний номер НОМЕР_1 реалізувати автомобіль шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" держмито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проти позову заперечує в повному обсязі, оскільки вважає кредитний договір від 09 січня 2008 року укладений між відповідачами та позивачем недійсним та вважає позовні вимоги безпідставними.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволені позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 2008 року Публічне акціонере товариства "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 44.1/АЄ-029.08.2.

Забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором є застава автомобіля згідно з договором застави транспортного засобу № 44.1/АЄ-029.08.2., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. 09 січня 2008 року за реєстровим № 35.

Однак, в порушення умов Кредитного договору відповідачем не виконане зобов*язання , щодо сплати щомісячних платежів сумі 190, 78 доларів США за Кредитним договором за період з 11 грудня 2008 року по 23 вересня 2010 року.

Станом на 23 вересня 2010 року заборгованість відповідача складає 52183, 44 дол. США за офіційним курсом гривні до доларів США встановленим Національним Банком України станом на 23 вересня 2010 року складає 413251, 10 грн. Крім цього заборгованість заборгованність за простроченою платою за обслуговування кредиту становить 7191, 84 грн. Загальна заборгованість за простроченою платою за обслуговування кредиту та пенею за таке прострочення складає 43147, 58 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 456398, 71 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або

розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Оскільки позивачем при подачі позову надлишкове сплачено держмито в сумі 2798,77 гривень, то суд повертає позивачу з державного бюджету 2798,77 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"заборгованість за кредитним договором від 09 січня 2008 року в сумі 456398 гривень 71 копійку (чотириста п'ятдесят шість тисяч триста дев'яносто вісім гривень 71 копійку).

Звернути стягнення згідно договору застави від 09.січня 2008 р. на автомобіль SKODA модель FABIA р.н. НОМЕР_1 Реалізувати автомобіль шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" держмито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК"надлишкову сплачену суму державного мита 2798 гривень 77 копійок, сплачену згідно меморіального ордеру від 30 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погасій О.Ф.