Карлівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ Справа № 1608/1408/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миронець O.K.

при секретарі Ємець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAXRRX11340295 від 04.04.2009 року у розмірі 36421,68 грн., судовий збір у розмірі 364,22 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору № №HAXRRX11340295 від 04.04.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4868,35 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 03.04.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, заборгованість складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору та вимог законодавства відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.11.2011 р. утворилася заборгованість у розмірі 36421,68 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4868,35 гривень, 324,41 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 97,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28921,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання по кредитному договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1710,56 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав частково, а саме на суму 4868,35 гривень, в іншій частині просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.04.2009 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № №HAXRRX11340295. Згідно договору банк надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 4868,35 грн. на строк з 04.04.2009 р. по 03.04.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до п.5.1 договору у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 5.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, станом на 29.11 2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі 4868,35 грн., за кредитом, 324,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 97,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1710,56 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Отже суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені з 28921 гривень до 4500 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № №НАХRRX11340295 від 04.04.2009 року у розмірі 12000,68 грн., судовий збір у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № №НАХRRХ11340295 від 04.04.2009 р. у розмірі 12000,68 грн., судовий збір у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя Миронець О. К.