Справа № 2- 567/2011
Провадження 2/2012/43/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Харківська міська рада про поновлення порушенного права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Харківська міська рада про поновлення порушенного права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою.

Позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2-а-5719/11 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування реєстрації права власності, що знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі, представник третьої особи Харківської міської ради залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши позивача, думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи , вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування реєстрації права власності, від якого залежить вирішення цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Харківська міська рада про поновлення порушенного права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2-а-5719/11 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування реєстрації права власності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк