ун. № 2-7481/11
пр. № 2/2608/1815/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.02.2010р., від шлюбу дітей не мають, спільне життя не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки, виявилось, що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку з чим вони з квітня 2010р. припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, відповідач добровільно залишив сім*ю і місце фактичного його проживання їй не відомо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, вони остаточно втратили почуття поваги і любові один до одного, збереження сім*ї є не можливим і шлюб фактично тривалий час існує формально.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за останнім відомим місце проживання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 12.02.2010р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені від 13.11.2010р., позивачка змінила шлюбне прізвище «Юдже» на дошлюбне прізвище «Широва» (а.с. 6 копія свідоцтва).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як пояснила позивачка, подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних сімейних питань, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, подружні та сімейні обов*язки, що привело до того, що з квітня 2010р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, оскільки остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного, вважала примирення не можливим.

Доказів в спростування цих обставин суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про поділ спільного майна у сторін не має.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 136, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: