Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 2-2006/11

номер провадження 2/2306/269/12

09.02.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді : Таратін В.О.

при секретарі: Юрєвій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 13.05.2011 року близько 15-00 години, гр.. ОСОБА_2 перебуваючи в його квартирі, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів з тумбочки викрала грошові кошти в сумі 600 грн.

Згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 01.08.2011 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання встановлено 1 рік іспитового терміну. Під час досудового слідства та судового розгляду справи, ним не було заявлено цивільного позову, щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих йому внаслідок вчинення злочину. Матеріальні збитки завдані йому на суму 600 грн., крім того йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 1500 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 01.08.2011 року ОСОБА_2 відповідача по справі визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено відповідальності з випробуванням, надавши їй іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст.1667 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Вимога позивача щодо стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення у розмірі 1500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 429,20 грн..

Керуючись ст.ст.,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду в розмірі 600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 2100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі витрати по справі в сумі 429,20 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін