Справа № 913/1419/2012
Номер провадження 2/913/508/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким захистити її честь та ділову репутацію і стягнути моральну шкоду. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2011 року коли вона разом із своїм сином ОСОБА_4 направлялась до земельної ділянки, відповідачка ОСОБА_3 почала з нею сварку. Під час даної сварки відповідачка ОСОБА_3 обзивала її нецензурними словами, жінкою яка веде аморальний спосіб життя, що вона вступала в інтимні стосунки з покійним батьком і постійно зраджує подружній вірності. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала у повному об"ємі та просить суд зобовязати відповідачку ОСОБА_3 публічно вибачитись перед нею та стягнути з неї моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що дійсно 04.06.2011 року між нею та позивачкою виник конфлікт, під час якого вона обзивала позивачку, однак як саме не пам"ятає через сильне душевне хвилювання. Крім того зазначає, що позивачка сама спровокувала конфлікт і вимусила її сказати те, що вона сказала. Через те, що позивачка спровокувала сварку просить суд відмовити у задоволенні позову.

Допитані в судовому засіданні як свідок малолітня ОСОБА_5 суду пояснила, що вона разом із своїм братом під час сварки знаходилась біля струмка, який протікає біля земельної ділянки її бабусі ОСОБА_3 Вона чула, що сторони сваряться і кричать одна на одну. Однак хто почав сварку і як вона закінчилась вона не пам"ятає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові та відео докази по справі приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст.297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними, а фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Також фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації, а тому фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

У відповідності до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 не довела, що їй було нанесено моральну шкоду на суму в 10000 грн. та необхідність публічного вибачення відповідачки ОСОБА_3 перед нею, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

На підставі ст.ст.16, 23, 270, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки с.Рішняте, вул.Л.Українки 36, Рожнятівського району, Івано-Франківської обл. на користь ОСОБА_2 1500 (тисячу п"ятсот) грн. моральної шкоди та сплачений судовий збір і судові витрати по справі в розмірі 714,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :