Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9509/12
17 грудня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Мирній Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2»до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення , -
Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача та її неповнолітньої дочки посилаючись на те, що позивач є балансоутримувачем буд. 20 по вул.. Курчатова м. Полтави . Квартира 4 вказаного будинку належить до комунальної власності, є ізольованою , наймачем якої був ОСОБА_3, який помер 20.11.2010 року. Інші особи на час смерті ОСОБА_3 не були зареєстровані у даній квартирі. ОСОБА_4 не була членом сімї ОСОБА_3, оскільки шлюб між ними був розірвано 15.09.2010 року . Відповідач є власником АДРЕСА_1, де зареєстрована з неповнолітньою дочкою. Після смерті ОСОБА_3, новий договір найму на спірну квартиру не укладався. Оскільки відповідач з неповнолітньою дочкою самоправно зайняли житлове приміщення, вони підлягають виселенню .
У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить виселити відповідачів з самоправно зайнятого приміщення за адресою АДРЕСА_2, у разі неявки відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.
Представники третіх осіб Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради , органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не зявились в судове засідання.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АДРЕСА_3 належить до комунальної власності територіальної громади , позивач є балансоутримувачем даного будинку.
Як вбачається з матеріалів справи у АДРЕСА_4 м, Полтави з 11 вересня 2007 року був зареєстрований ОСОБА_3 як квартиронаймач.
20 листопада 2010 року ОСОБА_3 помер.
Відповідно до акту від 29 жовтня 2012 року , який наданий позивачем, встановлено , що в АДРЕСА_5 проживають без реєстрації відповідачі ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , тобто самовільно зайняли житлове приміщення.
Згідно довідки № 2/3243 від 01 листопада 2-012 року виданої КП «ЖЕО № 2» ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_6, де зареєстрована разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 5» про зміну наймача у договорі найму , яка згідно заяви позивача залишена без розгляду.
При вирішенні справи, суд виходить з наявних доказів, тому за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51, 58, 109, 116 ЖК України, ст..ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2»задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, 03 квітня 1975 рок ународження , ОСОБА_2, 07 квітня 1996 року з квартири АДРЕСА_7.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2»судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна