Пр.№2/1519/9091/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської рада про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,яка померла 01.01.2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:-в позові не указани засоби зв,язку сторін, не міститься ім,я представника, його місце проживання, поштовий індекс, засоби зв.язку,

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано якими діями відповідач порушив, оспорює, чи невизнає право позивача на спадщину.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивач указує в позові на те, що звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус надала відповідь про неможливість видати свідоцтво. Не роз,яснено чому позивач не отримав письмову відмову нотаріуса саме у вигляді постанови, чи не оскаржив дії нотаріуса. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у вигляді постанови) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізірованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 р.

Крім того в п.24. Постанови указано, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Не указани докази в підтвердження поважних причин пропуска строку для прийняття спадщини, а саме відсутністі можливості подачі заяви про прийняття спадщини (як указано в позові) . Також не указано про необхідність витребування доказів( з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.Тому суд, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п,яти днів з дгя отримання цієї ухвали.. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя