Справа № 1519/2-4333/11
У Х В А Л А

"02" липня 2012 р. Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за користування чужою земельною ділянкою, зайнятою із застосуванням насильства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Малиновського райсуду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за користування чужою земельною ділянкою, зайнятою із застосуванням насильства. Обгрунтовуючи свої вимоги позивачі вказали, що їм належить земельна ділянка площею 634 кв.м. по 5-му Деревообробному пров., №62, у м. Одесі, яку вони використовують для обслуговування будинку та ведення господарства. Відповідачка є суміжним землекористувачем, проживає у домоволодінні №60 по 5-му Деревообробному пров., у м. Одесі, правовстановлюючі документів на земельну ділянку та домоволодіння у відповідачки відсутні. Позивачі вказують, що протиправними діями відповідачки захоплено частину їхньої земельної ділянки, та незаконно нею використовується. В звязку з цим позивачі просять стягнути з ОСОБА_3 на їх користь 95000 грн., як компенсацію за користування земельною ділянкою ОСОБА_1 та компенсацію за вчинену моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 26.09.2011 р. подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з новим розглядом справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Земельних ресурсів виконавчого комітету Одеської міськради про визнання державного акту на землю недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, діючий особисто та від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник за ордером ОСОБА_9 також подали до суду аналогічне клопотання, підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, проаналізувавши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за користування чужою земельною ділянкою, зайнятою із застосуванням насильства - є стягнення, яке виникло внаслідок спору щодо користування земельною ділянкою.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали до Малиновського райсуду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Земельних ресурсів виконавчого комітету Одеської міськради про визнання державного акту на земельну ділянку по 5-му Деревообробному пров., №62, у м. Одесі - недійсним, згідно якої 18.04.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Суд вважає, що рішення суду, щодо визнання державного акту на землю недійсним може суттєво вплинути на обґрунтованість рішення щодо стягнення грошової суми за користування чужою земельною ділянкою, зайнятою із застосуванням насильства.

В звязку з чим предмети розгляду зазначених позовів взаємоповязані, та рішення прийняте по позову заявленому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання державного акту на землю недійсним, буде мати значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за користування чужою земельною ділянкою, зайнятою із застосуванням насильства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись 10, 11, 201, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупини провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за користування чужою земельною ділянкою, зайнятою із застосуванням насильства, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Земельних ресурсів виконавчого комітету Одеської міськради про визнання державного акту на землю недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_10