Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №2/1408/177/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10.07.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної дитини, мотивуючи свою заяву тим, що він проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу. У нього з відповідачкою є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає біля позивача і знаходиться на повному його утриманні, а відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Аналізуючи докази, надані сторонами, суд визнав доведеними такі факти:

- Відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пояснення позивача, копія свідоцтва про народження 1-ФП № 068785 від 01 листопада 2007 року).

- Спільна дитина проживає біля позивача ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні (пояснення позивача, акт матеріально-побутових умов виданого Врадіївською селищною радою від 28.05.2012 року, довідкою Врадіївської селищної ради №2136 від 28.05.2012 року).

- ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи (довідка до акта огляду МСЕК № 975259, пенсійне посвідчення № від 23.02.2011 року).

- Стан здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3 незадовільний (пояснення позивача, довідка Врадіївської ЦРЛ від 28.05.2012 року).

- Матеріальний стан проживання малолітнього ОСОБА_1 потребує поліпшення (пояснення позивача, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28 травня 2012 року).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки.

В відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При даних обставинах відповідачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Керуючись 51 Конституції України та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 30, 60,214-218, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 29.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя по справі ОСОБА_4