Справа № 1507/1344/12
Провадження № 2/1507/497/12
УХВАЛА

про розяснення виконання рішення суду

"26" жовтня 2012 р. року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезової Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву старшого державного виконавця Луданова Едуарда Петровича щодо розяснення виконання рішення Болградського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СВК "Кубей" про виділення і отримання майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.07.2012р. був задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СВК "Кубей" про виділення і видачу майнового паю та зобовязано КСП Кубей видати виділений майновий пай ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді комбінатора вартістю 3900грн., ЗЖВ-3,2 вартістю 4180грн., полупричепа 2 ПТС-40 вартістю 2400грн. та ППВ-3 (човна) вартістю 6800грн.; всього на загальну суму 17280грн.

В якості забезпечення позову накласти арешт на майно СВК Кубейна суму 17280грн.

Стягнути з відповідача СВК "Кубей" на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, понесені ними по справі 300грн. оплачених юридичних послуг.

Рішення суду не було оскаржене, 13.07.2012р. набрало законної сили, та 19.07.2012р. брусового виконання.

Старший Державний виконавець відділу ДВС Болградського РУЮ Одеської області 16.10.2012р. направив до суду заву, в якій просить розяснити, яким чином відрізнити техніку, яка вказана у виконавчому листі, від іншої техніки, яка перебуває на підприємстві СВК Кубей.

Вивчивши доводи заяви державного виконавця, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виконання рішення суду наступним чином.

Оскільки у судовому засіданні відповідач, погоджуючись з позовними вимогами позивача, не надав інвентарні номери майна, що складає майновий пай позивачів, добровільно погодився сам в присутності позивачів вказати і видати позивачам техніку за назвою і загальною вартістю, що і було вказано судом у рішенні, під час виконання вищезазначеного рішення суду, необхідно в присутності позивачів і представника відрізнити техніку за назвою, а за погодженням з позивачами переважно за вартістю як зазначено в рішенні суду на загальну суму 17280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Керуючись ст.368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.07.2012р., яким задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СВК "Кубей" про виділення і видачу майнового паю та зобовязано КСП Кубей видати виділений майновий пай ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді комбінатора вартістю 3900грн., ЗЖВ-3,2 вартістю 4180грн., полупричепа 2 ПТС-40 вартістю 2400грн. та ППВ-3 (човна) вартістю 6800грн.; всього на загальну суму 17280грн.; в якості забезпечення позову накласти арешт на майно СВК Кубейна суму 17280грн., слід виконувати таким чином: необхідно в присутності позивачів і представника відповідача, за їхнім погодженням відрізнити техніку за назвою, або, примусово за вартістю, як зазначено в рішенні суду на загальну суму 17280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача СВК "Кубей" на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, понесені ними по справі 300грн. оплачених юридичних послуг.

Суддя: