справа № 2/1519/4416/11
провадження № 2/1519/2324/12
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

12 вересня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Перший заступник прокурора Малиновського району міста Одеси звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що внаслідок скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, державі в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»завдана шкода в сумі 291 000 гривень.

Оскільки вказана шкода відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, органи прокуратури вважають за доцільне звернутися з вищенаведеним позовом до суду.

Представник прокуратури Малиновського району міста Одеси в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину, у звязку з чим в задоволенні позовних вимог просять відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2010 року прокуратурою Малиновського району м. Одеси порушено кримінальну справу № 26 відносно директора ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором факту безпідставного, внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до своїх посадових обовязків, перерахування державним підприємством на рахунок субєкту підприємницької діяльності грошових коштів в сумі 291 000 гривень.

Під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 26 встановлено, що відповідно до наказу № 94-К від 26.09.2006 року ОСОБА_1 призначений на посаду директора ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

У період з 22.05.2008 року по 29.05.2008 року між ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»в особі директора ОСОБА_1 та ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»укладені договори на складання схем землеустрою районів та техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель Арцизького, Березівського, Фрунзівського, Тарутинського, Татарбунарського районів Одеської області на загальну суму 7 300 940,60 гривень.

Не зважаючи на це, 30.10.2008 року між ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»в особі директора ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 1 про виконання робіт по збору та узгодженню вихідних даних для схем землеустрою на території Арцизського, Березівського, Татуринського, Татарбунарського, Фрунзовського районів Одеської області.

Відповідно до додатку № 3 до зазначеного договору - протоколу узгодження договірної ціни на виконання робіт, розмір договірної ціни склав 291 000 грн.

Фактично роботи, виконання яких передбачено вищезазначеним договором, виконані начальником відділу Державного комітету земельних ресурсів в Одеській області ОСОБА_3, оскільки вихідні данні для складання схем землеустрою малися в його розпорядженні у звязку з виконанням їм своїх функціональних обовязків.

У подальшому відповідач, як директор Інституту, недобросовісно виконуючи покладені на нього функції, внаслідок недбалого відношення до них, маючи реальну можливість та досвід роботи для належного виконання своїх функціональних обовязків, не перевіривши, що фактично роботи по договору з ФОП ОСОБА_4 виконані ОСОБА_3, маючи можливість отримати вихідні данні в державній установі без безпідставних витрат бюджетних коштів, підписав акти готовності проектних та вишукувальних робіт, в яких зазначено, що ФОП ОСОБА_4 виконав роботи по договору № 1 від 30.10.2008 року на загальну суму 291 000 грн., на підставі яких Інститутом протягом листопаду 2008 року на рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховані зазначені державні кошти.

Під час судового розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Постановою Малиновського районного суду від 06.10.2010 року № 1-1201/2010, за результатами розгляду Кримінальної справи № 26, ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України на підставі п. «г»ст.1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року. При цьому в постанові суду зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію»амністія не звільняє винну особу від обовязку відшкодувати спричинену злочином шкоду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.

ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»є державним підприємством, заснованим на державній власності, фінансування діяльності якого здійснюється з державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, безпідставне перерахування грошових коштів в сумі 291 000 гривень ФОП ОСОБА_5, здійснене внаслідок злочинних дій директора Інституту ОСОБА_1, є шкодою, спричиненою державі в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

За таких обставин суд вважає можливим Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»291 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди спричиненої злочином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»291 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 2910 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк