08.02.2012 Справа № 2-1169/12
Справа № 2-1169/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеними позовними вимогами посилаючись на те, що з вересня 2007 року по жовтень 2010 року проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін 18 вересня 2009 року народилася дочка ОСОБА_3. Позивач вказує, що через несумісність характерів та різних поглядів на життя у жовтні 2010 року сторони припинили спільне проживання. Дочка залишилась проживати разом з позивачем. Відповідач в свою чергу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та позивача не утримує, хоча має таку можливість.

Враховуючи наведене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що дитина навчається у дитячому садочку, стан її здоровя задовільний. Проживають разом з бабусею, яка перебуває на пенсії.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. на місяць. Щодо сплати коштів на утримання позивача зазначив, що не має такої можливості. Крім цього позивач також пояснив, що офіційно не працевлаштований. Займається перевезенням людей на власному автомобілі, в звязку з чим отримує дохід, розмір якого становить приблизно 1500 грн. на місяць. Крім дочки ОСОБА_3, відповідач має ще сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого сплачує аліменти за рішенням суду на користь іншої жінки. У вересні 2011 року позивач створив нову сімю, зареєструвавши шлюб з жінкою, яка має дитину шестирічного віку. Вказав, що стан його здоровя задовільний, непрацездатних осіб на утриманні він не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

Судом встановлено, що сторони по справі шлюб не реєстрували, проте проживали однією сімєю з вересня 2007 року по жовтень 2010 року, в них 18 вересня 2009 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач з позивачем та дочкою не проживає, у вересні 2011 року створив нову сімю, при цьому з його пояснень також вбачається, що він сплачує аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач офіційно не працевлаштований та займається перевезенням пасажирів, в звязку з чим отримує дохід у приблизному розмірі 1500 грн. на місяць. Стан здоровя відповідача задовільний, непрацездатних осіб на утриманні не має.

На думку суду, визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини є завищеним, в звязку з чим з урахуванням встановлених судом обставин щодо сімейного та матеріального стану сторін, суд прийшов до висновку, що стягненню підлягають аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на місяць.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, на яку посилається позивач як на підставу стягнення з відповідача коштів на своє утримання, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. У відповідності до ч.4 ст.84 цього кодексу, право на утримання виникає за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги, що відповідач має аліментні зобовязання, створив нову сімю та отримує мінливий дохід, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача задоволенню не підлягають.

Згідно ст.88 ЦПК України та Закону України Про судовий збірз відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 21, 75, 79, 80, 84, 91, 180-184, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2011 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко