йСправа № 708/1117/2012 Провадження № 2/708/302/2012
У Х В А Л А

28.11.2012 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великоберезнянська селищна рада Закарпатської області, відділ Держкомзему у Великоберезнянському районі, головний архітектор Великоберезнянського району про усунення перешкод у землекористуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великоберезнянська селищна рада Закарпатської області, відділ Держкомзему у Великоберезнянському районі, головний архітектор Великоберезнянського району про усунення перешкод у землекористуванні земельною ділянкою. Під час розгляду справи позивач збільшив свої вимоги та просив також зобовязати відповідачку закласти вікна, що виходять до його подвіря склопакетами та замурувати двері, що встановлені відповідачкою ОСОБА_3 з виходом до його дворогосподарства, а також зменшити дах її сараю до розмірів, що існували на момент купівлі-продажу будинків.

До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_3 подала суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України у звязку з відкриттям 12 жовтня 2012 року Великоберезнянським районним судом провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему у Великоберезнянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представники позивача у судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву, в якій просили розглянути вказану заяву без їх участі та не заперечили проти задоволення такої.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2012 року відкрито позовне провадження у цивільній справі № 702/1538/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему у Великоберезнянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та призначено судове засідання на 10 годину 24 жовтня 2012 року (а. с. 126).

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що вирішення даної справи неможливо до вирішення цивільної справи № 702/1538/12, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, оскільки вона безпосередньо стосується підстав заявлених у даній справі позовних вимог.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великоберезнянська селищна рада Закарпатської області, відділ Держкомзему у Великоберезнянському районі, головний архітектор Великоберезнянського району про усунення перешкод у землекористуванні земельною ділянкою зупинити до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі № 702/1538/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему у Великоберезнянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4