АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2-3197/11 Головуючий у першій
Категорія 46 (1) інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 22-ц/491/651/12 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Ляховської І. Є., Михайлів Л. В.

при секретарі Бондаренко І. В.

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що суд першої інстанції не врахував обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи;не прийнято до уваги, що позивач сплачує аліменти на двох дітей в розмірі ? частини усіх видів доходу; витрати на сплату комунальних платежів та аліментів складають 2/3 частини його доходу; не прийнято до уваги, що дохід відповідача складає 3 000 грн.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що сторони перебували в цивільних шлюбних відносинах та мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.червня 2003 року з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на користь відповідача, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2011 року з позивача стягнуто 1/4 частину усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_6 на користь відповідача.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 ЦПК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження його вимог щодо зменшення розміру аліментів, як це передбачено ст. 192 ЦПК України, тому на знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: