Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2012 м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2012 року по справі за заявою №8-61/11 ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2010 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорфдо ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорфпро визнання статуту недійсним, визнання діяльності незаконною, зобовязання виконати рішення, визнання порушення прав та стягнення збитків за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви №8-49/11 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами.

На вищезазначену ухвалу суду 19.11.2012р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з порушенням пятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала суду, яку оскаржує ОСОБА_3 постановлена і проголошена 09 листопада 2012 року.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 23.01.2010р. (том 6: а.с.4) приймав участь при розгляді справи і 09.11.2012р., в день проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду був присутній при розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується відповідним журналом судового засідання від 09.11.2012р. (а.с.93-95), де він виступив з промовою у судових дебатах, а тому з цього ж дня в нього виникло право на апеляційне оскарження ухвали суду. Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала лише 19.11.2012р., тобто з пропуском строку на пять днів.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2012 року залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та розяснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2