Номер справи 2016/284/2012
Номер провадження 2/2016/253/2012
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2012 року

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В., судового розпорядника ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

за участю представника відповідача за довіреністю від 05.03.2012р. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 11200 гривень і моральної шкоди в розмірі 15000 гривень внаслідок протиправних дій відповідача із березня 2011 року.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявами про забезпечення доказів по цивільній справі способами: викликати в судове засідання свідків із необхідністю доведення обставини подій по справі; долучити до матеріалів справи кульовий кран подачі холодної води на унітаз для проведення експертизи; призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, які підтримали клопотання, вислухавши думку позивачки та її представника, які заперечували у задоволенні клопотання і просили залишити клопотання без задоволення, дослідивши подані заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 133-135, 143, 144, 202 ЦПК| України, суд |

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди способами:

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

1) ОСОБА_6, мешкає АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_7, мешкає АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_8, мешкає АДРЕСА_3;

4) ОСОБА_9, мешкає АДРЕСА_4;

5) ОСОБА_10, мешкає м. Ізюм, провул. Каретний, буд. № 24;

Долучити до справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди кульовий кран подачі води.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальних збитків, завданих залиттям квартири № 8 у житловому будинку № 23 по вул. Скрипника у місті Ізюм Харківської області ?

2. Яка причина розриву кульового крану подачі холодної води на унітаз та чи є в цьому вина ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл|. проф.| ОСОБА_11 МЮУ|, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, розяснити йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в строк пять днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя