Провадження № 6/711/136/2012
УХВАЛА

20 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Ярема С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання головного державного виконавця Головного управління юстиції у Закарпатської області управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень в порядку ст. 376 ЦПК України та абзацу 10 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Головного управління юстиції у Закарпатської області управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 з метою проведення подальших виконавчих дій.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-158 виданого 11.04.2011 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 555 457,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 820 грн.

Станом на 12.11.2012 року боржником рішення суду не виконано.

Слід зазначити, що вищезазначений виконавчий документ перебуває на виконанні тривалий час з 19.04.2011 року. З цього часу державним виконавцем неодноразово 24.05.2011 року, 06.07.2011 року 26.08.2011 року, 27.09.2011 року, 18.11.2011 року складено акти державного виконавця за місцем проживання боржника про те, що місцеперебування ОСОБА_1 не відоме, що також підтверджують пояснення ОСОБА_3 від 18.11.2011 року, ОСОБА_4 від 18.11.2011 року, ОСОБА_5 від 18.11.2011 року.

Станом на 12.11.2012 року місце знаходження боржника ОСОБА_1 . відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області не відоме.

Крім того, згідно листа Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.09.2011 року № 11794, працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області розшукується гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

13.09.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М., відповідно до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про доручення відділу ДВС Тячівського РУЮ провести опис майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2012 року до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області з відділу ДВС Тячівського РУЮ надійшов акт державного виконавця від 02.10.2012 року про те, що з виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння боржника ОСОБА_1 було зачинено, а тому провести опис майна було не можливо. Оскільки боржник постійно відсутній за зазначеною адресою, провести опис майна можливий за наявності ухвали про примусове проникнення до домоволодіння.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»№ 3538-ІV від 15.03.2006 року, частину першу статті 376 ЦПК України викладено в такій редакції

«Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця».

Головний державний виконавець просить суд розглянути дане подання у їх відсутності.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області (справа № 2-158/11) від 10 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 555457 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

З актів державного виконавця Дзябко С.І. від 27.09.2011 року, 06.07.2011 року, 24.05.2011 року, та акта державного виконавця Пацкан В.С. від 02.10.2012 року вбачається, що потрапити в домоволодіння по адресі АДРЕСА_1 держвиконавець не може, через те, що домоволодіння боржника ОСОБА_1 зачинено.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця ( ст. 376 ч. 2 ЦПК України ).

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване, є підстави для надання дозволу головному державному виконавцю на примусове проникнення в помешкання по адресі АДРЕСА_1 з метою виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2011 року відповідно до ст. 376 ЦПК України, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл головному державному виконавцю В.М. Секерня на примусове проникнення в житло в АДРЕСА_1 , в якому проживає боржник ОСОБА_1 , з метою проведення виконавчих дій по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2011 року (справа № 2-158/11).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко