Справа № 1007/8973/2012
Провадження № 6/1007/419/2012
У Х В А Л А

19 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк задоволено.

Стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 010-2008-124 від 31 січня 2008 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 876586,39 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2011 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 року залишено без змін.

02.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій зазначав, що фактично виконати вказане рішення неможливо, так як майновий стан заявника складається тільки з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку ПАТ Універсалбанк на підставі договору іпотеки від 31 січня 2008 року, тому дана квартира не може бути реалізована у процесі виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЗУ Про виконавче провадження, звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Оскільки ПАТ Універсал Банк є стягувачем у виконавчому провадженні та іпотекодержателем квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1; має право звернути стягнення на майно, суд приходить до правильного висновку про те, що обставин, що утруднюють виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 54 ЗУ Про виконавче провадження, ч.1 ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський