У Х В А Л А

"26" червня 2012 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 20.04.2012 року, постановленим в порядку заочного розгляду справи, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 176807,84 грн. заборгованості за кредитним договором №02-2.1/880 від 06.11.2007 року та 1768,07 грн. судового збору.

05.05.2012 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд та скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на часткове погашення ним заборгованості та на обставини власної хвороби у період його постановлення судом, вважаючи їх поважними.

Сторони, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Представником відповідача попередньо разом із представленням заперечень проти заяви позивача щодо перегляду заочного рішення було подано заяву стосовно розгляду даної справи у його відсутність.

Представником позивача одночасно із поданням письмовою заяви щодо долучення до справи додаткових доказів також було вказано клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність.

Таким чином, неявка сторін за вищевказаних обставин не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вивчивши доводи відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи та додатково представлені докази, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подана до суду у визначений законом строк, її доводи щодо поважності неявки в судове засідання підтверджуються копією листка непрацездатності ОСОБА_1 стосовно його амбулаторного лікування, зокрема в період з 17 по 24 квітня 2012 року (а.с.60).

Також дані довідки Вінницького обласного відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25.06.2012 року №07-12/204 визначають належність попередньо представлених відповідачем квитанцій про сплату ним певної частини коштів позивачу саме з приводу погашення заявленої останнім кредитної заборгованості, підтвердження чому суду раніше представлено не було, що безумовно має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки потребує надання судом відповідної правової оцінки даним обставинам, що можливе виключно за новим розглядом даної справи по суті,

Таким чином, вказані обставини у сукупності становлять визначені законом обставини перегляду оскаржуваного заочного рішення, потребують його скасування та призначення справи до нового судового розгляду.

При цьому суд не приймає до уваги заперечень позивача щодо безпідставності заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вони носять виключно узагальнюючий характер і безпідставно не ураховують вищевказаних обставин, про які з невідомих суду причин позивачем до постановлення заочного рішення не було повідомлено ні в який спосіб, що свідчить про формальний та необєктивний підхід до власних заявлених вимог відповідної сторони в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором №02-2.1/880 від 06.11.2007 року заборгованість станом на 31.01.2012 року в сумі 176807 гривень 84 копійки та 1768 гривень 07 копійок судового збору.

Призначити справу до нового судового розгляду.

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3