Справа № 2-441/11
Провадження № 2/774/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" березня 2012 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №2-441/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначено позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 13 жовтня 2010 року матері ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної чинності.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року було відхилено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року, а рішення суду залишено без змін, в звязку з чим судове рішення набрало законної чинності.

29 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки в частині зазначення додаткового строку, протягом якого він повинен подати до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з одного місяця на три місяці, оскільки його позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці було судом задоволено повністю, але в рішенні суду допущена описка при зазначені судом додаткового строку та замість трьох місяців зазначено один місяць..

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно розписки, яка мається в матеріалах справи (а.с.130) в судове засідання не зявився.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с.109,133-136) в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні, оскільки судовим рішенням визначено позивачеві додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, а позов в цій частині задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні за його відсутності , оскільки його інтереси у судовому засіданні представляє представник на підставі договору №16/09 від 16 вересня 2011 року про надання правової допомоги (а.с.133).

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце судового засідання щодо розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши відповідачку ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із наявної в матеріалах цивільної справи позовної заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що він прохав суд надати йому додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 13 жовтня 2010 року матері ОСОБА_4(а.с.3-4). Рішенням Солонянського районного суду від 25 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено(а.с.87-88), що вбачається як з проголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини судового рішення(а.с.84), та і з складеного відповідно до вимог ст.209 ЦПК України повного тексту судового рішення(а.с.87-88), при цьому в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано, що позовна заява підлягає задоволенню, але в той же час визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 13 жовтня 2010 року матері ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної чинності, замість трьохмісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим суд вважає необхідним виправити описку в абзаці 2 тексту проголошеного судом вступної та резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року, в абзаці 14 описової та мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини повного тексту судового рішення, зазначивши додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №2-441/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року у цивільній справі №2-441/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши абзаці 2 проголошеного судом тексту вступної та резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року, в абзаці 14 описової та мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини повного тексту рішення Солонянського районного суду від 25 серпня 2011 року Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 13 жовтня 2010 року матері ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя