МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________ _
пр. №2/1519/8530/2012
06 грудня 2012 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі Яблонській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
У жовтні 2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона з 22 лютого 1992р. до 17 листопада 2011р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2011р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначала, що з відповідачем по справі вони мешкають окремо. Донька проживає разом з нею. З моменту розлучення відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Оскільки відповідач працює та має регулярний дохід, позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00грн. щомісячно до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 20 квітня 2021р.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просила суд розглянути справу в порядку заочного провадження у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК УКраїни, про причину неявки суду не повідомив (а.с.18).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2011р., шлюб між сторонами був розірваний (а.с.3).

Від сумісного проживання сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, донька проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї та прописку (а.с.8).

За час окремого проживання відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Зі слів позивачки, відповідач офіційно працює та отримує щомісячно заробітну плату, однак доказів в підтвердження цих доводів, позивачкою до суду не надано.

Позивачка у своїй заяві, посилаючись ст.ст. 180, 181 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Донька повністю знаходяться на її утриманні. Тому наполягала на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні аліментів з розмірі 1500,00грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що у суду відсутні дані про майновий стан відповідача, та на те, що позивачка не надала суду доказів того, що відповідач працює та має стабільний дохід, за таких обставин, суд доходить до висновку, що сума аліментів, яку позивачка просить стягнути з відповідача є не достатньо необгрунтованою, та занадто високою.

Посилаючись на вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню частково і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600,00грн., починаючи з 11.10.2012р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 214,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00грн. (шістсот гривень) щомісячно, починаючи з 11.10.2012р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.04.2021року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда