Справа № 0804/1532/2012
Провадження № 2/0804/433/2012
У Х В А Л А

27.09.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 419,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 419,31 грн. за кредитним договором №201/1038/08/1 від 22.08.2008 р.

У позові АТ ОТП Банквказує, що відповідач станом на 07.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 54 421,10 грн. тіло кредиту та 998,21 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 22.12.2011 р. по 06.08.2012 р.

Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками на 07.08.2012 р. складає 5 419,31 грн.

Також АТ ОТП Банкпросить покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою суду від 11.09.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд провести попередній розгляд справи без його участі у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання. Також просив суд визнати участь представника позивача обовязковою, так як позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд приймає до уваги заяву представника позивача, в якій він просить суд розглянути справу без участі представника, що узгоджується із вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, проте з обставин, зясованих у попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність визнати обовязкову явку представника позивача ОСОБА_2, що відповідатиме вимогам п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.

Дійти до такого висновку суд спонукає те, що на стадії судового розгляду найповніше реалізуються не лише завдання, але й принципи цивільного процесуального права, а саме: незалежність суддів і підкорення їх лише закону, здійснення правосуддя лише судом, гласність, усність, безпосередність, національна мова судочинства, рівність громадян перед законом і судом, диспозитивність, змагальність, процесуальна рівноправність.

Суд зобов'язаний забезпечити можливість здійснення заінтересованими особами їхніх прав та обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №0804/1532/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 419,31 грн. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.10.2012 р. о 14.30 год. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2, явку якого визнати обовязковою, а також відповідача ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

27.09.2012