Справа № 1122/1709/12
У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2012 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі Льошенко О. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в Ульяновка подання Начальника відділу ДВС Ульяновського РУЮ Нагайчука В.Л. про заборону виїзду з України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Ульяновського РУЮ Нагайчук В.Л. 09.10.2012 р. звернувся до суду із поданням, в якому посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 н боргу на суму 9619,77 грн. , але рішення суду боржником не виконано, тому боржнику необхідно обмежити виїзд за межі України, оскільки він ухиляється від виконання зобов`язань.

У судове засідання представник ВДВС Ульяновського РУЮ, боржник ОСОБА_3 яких було повідомлено про час і дату розгляду справи судовими повістками, не з`явилися, тому суд вважає за необхідним розглянути подання за їх відсутності.

Подання начальника ВДВС Ульяновського РУЮ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальник ВДВС Ульяновського РУЮ звернувся до суду з поданням, керуючись ст.11 ЗУ Про виконавче провадження,

Посилання на вищезазначені нормативні документи безпідставні так як зазначені закони не дають підстав для звернення до суду з поданням про обмеження прав виїзду з України.

Стаття 217 ЦПК України визначає порядок забезпечення виконання рішення суду при його ухваленні судом із зазначенням про це в рішенні суду. Правові відносини, зазначені в поданні не регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України, особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного закону.

Тобто, громадянин не може отримати паспорт для виїзду за кордон та відповідно виїхати за кордон в разі наявності невиконаного зобовязання, покладеного рішенням суду.

ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян Україничітко передбачено порядок обмеження у праві виїзду за межі України, де звернення до суду для ухвалення відповідного рішення не передбачено.

Контроль та виконання обмежень прав на виїзд за територію України покладено на органи внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Суд може в порядку забезпечення позову під час розгляду справи в судовому порядку постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Також суд вирішує питання в разі оскарження дій відповідних органів у разі відмови громадянину у виїзді за кордон.

Так, відповідно до ст.8 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян Українивідмова в оформленні паспорта чи продовженні терміну його дії або тимчасове затримання паспорта чи його вилучення можуть бути оскаржені громадянином до суду за місцем його проживання.

У разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 6-8 частини першої статті 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

Відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5 і 9 частини першої статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.

На підставі ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України, ст. 210, 217 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника ВДВС Ульяновського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко