_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/8405/2012
УХВАЛА

03.07.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Брайловської А.І.

за участю секретаря Шепітко П.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за поданням Другого Київського відділу державної виконавчої служби «Про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України», -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року до суду звернувся головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо заборони виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 98-Д.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у Другого Київського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі за № 2-2379/11 виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька від 19.11.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1 597 319, 82 грн. на користь Соболєва В»ячеслава Олександровича. Також державним виконавцем було винесено постанову від 21.12.2011 р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державний виконавець у своєму поданні просить тимчасового обмежити у праві виїзду за межі України боржника мотивуючи це тим, що за ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, відсутня реєстрація в Одеській області, борг по теперішній час не сплачено.

Суд, вислухавши державного виконавця, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що подання про заборону виїзду за кордон не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1 він зобов»язується виконувати вимоги державного виконавця та судові не надано підтверджень ухилення від виконання зобов»язання покладеного рішенням суду.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»в якому вказано, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають з кредитних відносин, у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 377-1 ЦПК України - зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Суд вважає встановленим, що боржник не ухиляється від сплати задоволеної заборгованості враховуючи те, що він з»явився до державного виконавця та забов»язався виконувати його вимоги.

За адресою, яка зазначена у виконавчому листі, боржник проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2 д, однак на час виходу державного виконавця на адресу боржника він був відсутній вдома.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень /постанов/ судів, які підлягають виконанню Державною виконавчою службою, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України..

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі. дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного i повного виконання рішення.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України „ Про виконавче провадження, виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень /постанов/ судів, які підлягають виконанню Державною виконавчою службою, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України „ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби «Про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : Брайловська А. І.