Справа № 429/9306/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Галенко А.А.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, суд
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, в якій просила суд зобовязати відповідача повернути їй борг за договором позики в розмірі 111902,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача та представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне:
15 липня 2009 року позивач дала в борг відповідачу суму коштів в розмірі 14 000,00 доларів США, про що відповідач власноручно написав розписку (а.с. 4). Відповідач зобовязався повернути позивачу гроші до 15 вересня 2009 року. Однак, по закінченню вказаного терміну, після 15.09.2009 року, відповідач суму боргу не повернув. За останній час позивач неодноразово зверталася до відповідача із проханням повернути їй гроші, але всі ці звернення ніякого позитивного результату не дали, відповідач суму не повернув.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, форма договору позики не порушена.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до довідки, яка мається в матеріалах цивільної справи, виданої Центральним Павлоградським відділенням АТ «ОСОБА_4 Аваль», Національним Банком України на 11.09.2012 року встановлений курс української гривні до долару США складає: 100 доларів США 799,30 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 1 119,02 грн., сплачену позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) повернути ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі 111 902 (сто одинадцять тисяч девятсот дві) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1 119 (одна тисяча сто девятнадцять) грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: ОСОБА_5