Справа № 914/1478/2012
Номер провадження №2/914/568/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2012 р. позивачі звернулися до суду з позовом до Стецівської сільської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на майно.

17.05.2012 року представник позивачів - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме: консервний цех,- 829,5 кв.м., пюроварний цех - 442,5 кв.м., цех розливу води - 708,8 кв.м., котельня - 255,0 кв.м., фруктосховище - 716,5 кв.м., боднарний цех - 317,9 кв.м., ТРП - 27,0 кв.м., що знаходиться в с. Стецева по вул. Цопинка, 45, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Для забезпечення позову уповноважені особи звертаються до суду із відповідною заявою, в якій має бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обєктивні обставини та (або) припущення щодо обставин, що несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме:консервний цех,- 829,5 кв.м., пюроварний цех - 442,5 кв.м., цех розливу води - 708,8 кв.м., котельня - 255,0 кв.м., фруктосховище - 716,5 кв.м., боднарний цех - 317,9 кв.м., ТРП - 27,0 кв.м., що знаходиться в с. Стецева по вул. Цопинка, 45, Снятинського району, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 Івановича, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91 до Стецівської сільської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на майно шляхом накладення арешту на майно, а саме:консервний цех,- 829,5 кв.м., пюроварний цех - 442,5 кв.м., цех розливу води - 708,8 кв.м., котельня - 255,0 кв.м., фруктосховище - 716,5 кв.м., боднарний цех - 317,9 кв.м., ТРП - 27,0 кв.м., що знаходиться в с. Стецева по вул. Цопинка, 45, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського району, Першій Снятинській державній нотаріальній конторі та Коломийському МБТІ для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд.

У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.