Справа № 0203/3138/2012
УХВАЛА

01 червня 2012 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, зазначивши, що 18.07.2011 року померла її бабушка, ОСОБА_2, в с. Майдан Вінницького району.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Майдан, по вул. Леніна, № 45 Вінницького району Вінницької області.

15.03.1995 року спадкодавець зробила заповітне розпорядження, яким заповіла заявниці, ОСОБА_3 (присвоєній при реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1) все своє майно де б воно не було з чого б воно не складалось.

Відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України заявник спадщину прийняла, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори Вінницького району.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видано, оскільки в свідоцтві про право власності на буд. № 45 вказано, що він відноситься до майна колгоспного двору, головою якого значиться ОСОБА_4 (ОСОБА_3).

В зв'язку з тим, що на будинковолодіння № 45 по вул. Леніна в с. Майдан Вінницького району Вінницької області відсутні правовстановлюючі документи, то ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За наведених обставин вона звертається до суду, щоб забезпечити докази, так як самостійно отримати технічну документацію на будинковолодіння не має можливості.

Заявник повідомлявся про час та місце судового засідання, при цьому в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати КП Вінницьке ООБТІ виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на будинковолодіння № 45 по вул. Леніна в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_2.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Оплату за виготовлення технічного паспорту покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити КП ВООБТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: Л. П. Шевчук