Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа №2/2037/13/2012; № 2-450/11

Іменем України

26 січня 2012 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєво В.С.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - Капінос Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Безм'ятежне»Шевченківського району Харківської області про розірвання договорів оренди земельної частки (паю) ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

5 жовтня 2011 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вимогами розірвання типових договорів оренди земельної частки (паю) ділянок, укладених 15 березня 2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Безм'ятежне», оскільки відповідач погіршує екологічний стан й родючість земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання щодо призначення судово-агротехнічної експертизи, в зв'язку з необхідністю встановлення правильності використання земельних ділянок та застосування хімічних препаратів, екологічний стан та їх подальша придатність для сільськогосподарського товарного виробництва, що відноситься до вимог розділу 3 типового договору оренди земельної частки (паю), складених 15 березня 2008 року.

Перевірка достовірності правильного використання відповідачем земельних ділянок в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області агротехніки, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-агротехнічну експертизи.

Представник відповідача проти призначення судово-агротехнічної експертизи не заперечувала. Обговоривши кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд погоджується з ними.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Учасники процесу проти прийняття такого рішення не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 146, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Безм'ятежне»Шевченківського району Харківської області про розірвання договорів оренди земельної частки (паю) ділянки судово-агротехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інституту ґрунтознавства та агрохімії»ім.. О.Н. Соколовського, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст..384,385 УК України.

1.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи відповідає агротехнічним вимогам проводима ТОВ "Безм'ятежне" сівозміна на ділянках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (довідка № 278 від 8 листопада 2011 року, наданої (а.с.59), та актів (а.с.60-68, )

1.2.Яка норма та періодичність внесення хімічних та органічних добрив на площу полів де розташовані земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 при вирощуванні сілськогосподарських культур зазначених у довідці № 278 від 8 листопада 2011 року, наданої ТОВ "Безм'ятежне" (а.с.59), та актів (а.с.60,68,89-134).

1.3.Чи відповідає агротехнічним нормам кількість внесених хімічних та органічних добрив на земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 при вирощуванні на них сілськогосподарських культур відповідно до довідки № 278 від 8 листопада 2011 року, наданої ТОВ "Безм'ятежне" (а.с.59), та актів (а.с.60,68,89-134)

1.4.Чи відповідає агротехнічним нормам кількість внесених гербіцидів та їх аналогів на земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до актів наданих ТОВ "Безм'ятежне" (а.с. 60,68,89-134).

1.5.Чи повинно проводитись документування внесення добрив та гербіцидів по кожному полю.

1.6.Чи відповідає обробіток землі який проводить ТОВ "Безм'ятежне" на земельних ділянках ОСОБА_3 та ОСОБА_7 встановленим технологічним нормам обробітку землі.

1.7.Чи повинна вестись технологічна карта обробітку землі.

1.8.Чи є причинний зв'язок між зниженням врожайності сілськогосподарських культур (озима пшениця, ячмінь, ярова пшениця, соняшник) за період 2008-2011 роки в порівнянні з періодом 1992-1996 роки та способом і методом обробітку землі, які застосовуються ТОВ "Безм'ятежне (довідка №279 від 8 листопада 2011 року, наданої ТОВ "Безм'ятежне" (а.с.58) та довідкою №1 від 3 січня 2012 року відділа статистики у Шевченківському районі Харківської області (а.с.144).

2.Для дослідження експертам направити матеріали справи.

3.Оплату за проведення експертизи покласти на сторони порівну, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя