Справа № 2- 23 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка посилається на те, що 02 листопада 2005 року помер її батько ОСОБА_4. За свого життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

Окрім неї, з рідних та близьких ОСОБА_4 осіб станом на сьогодні є його двоє рідних синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (відповідачі).

На праві особистої приватної власності ОСОБА_4 мав домоволодіння за адресою: с.Рахвалівка Іванківського району, вул.Лісова,буд.№24, але необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на ім.»я її батька- чи ім.»я будь-якої іншої особи ніколи не видавалось. Окрім вказаного будинку, у ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності іншого майна, яке б підлягало успадкуванню, немає.

Після смерті ОСОБА_4 його спадкове майно успадкувала вона, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в місцеву Іванківську районну державну нотаріальну контору.

В даний час державна нотаріальна контора не має змоги встановити її право власності на спадкове домоволодіння в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів ОСОБА_4 на домоволодіння, тому вона звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_2, подав до суду заяву про те, що позов ОСОБА_1 визнає та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала суду належні докази спадкоємця за законом : копію свідоцтва про смерть спадкодавця- Карапузова ОСОБА_6, 02.11.2005 року; копію свідоцтва про своє народження.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2011р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , який знаходиться в с.Рахвалівка, вул.Лісова,24, що належав ОСОБА_4, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

З довідки Варівської сільської ради №64 від 27.03.2009р. слідує, що житловий будинок, який знаходиться в с.Рахвалівка, вул..Лісова,24 Іванківського району Київської області належав ОСОБА_4.

З довідки Варівської сільської ради 340 від 13.12.2011р. слідує, що земельна ділянка, яка знаходиться біля будинку в с.Рахвалівка, вул..Лісова,24 не приватизована, державний акт не виготовлений.

Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №24 по вул.Лісовій в с.Рахвалівка Іванківського району, власником якого є ОСОБА_4 - побудований у 1952 році.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1222,1258,1261,1268 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197, 208-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2005 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою с.Рахвалівка Іванківського району Київської області, вул.Лісова,буд.№ 24 (двадцять чотири), інвентаризаційною вартістю 49.867 грн., власником якого вважається ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: