СПРАВА №2-1886/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради , третя особа третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 28.11.2011року померла його дружина ОСОБА_3. Після смерті дружини відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену житлово-будівельного кооперативу № 61, створення якого затверджено рішенням міськвиконкому № 11 від 14.04.1977року. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, після смерті дружини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки померла ОСОБА_3 за життя не оформила належним чином документи на належну їй квартиру АДРЕСА_2. Сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в письмовій формі відмовились від спадщини. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити, визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вирішення спору просили здійснювати на розгляд суду.

Зацікавлена особа третя особа третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не зявились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного законодавства:

- ОСОБА_3 є дружиною позивача ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2012року;

- 28.11.2011року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 СР № 179201;

- квартира АДРЕСА_2 належала померлій ОСОБА_3 як члену житлово-будівельного кооперативу №61, створення якого затверджено рішенням міськвиконкому № 11 від 14.04.1977року;

- відповідно до довідки № 35 від 10.05.2011 року виданої житлово-будівельним кооперативом № 61, пайовий внесок члена кооперативу ОСОБА_3 виплачено повністю

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді на квартири АДРЕСА_3.

Позивач є спадкодавцем першої черги за законом. При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у звязку з відсутністю у спадковій справі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на імя спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні обставини , на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.328 , ч.1 ст.1278 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно яке відкрилося після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 28 листопада 2011року, на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: