Справа № 2-13/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами. Свої вимоги обгрунтував тим, що за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2008 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Аліменти присуджені до стягнення з 29 грудня 2007 року.

За вказаний період він сплачував аліменти на дітей готівкою поштовими переказами, які надсилав на адресу відповідачки. На цей час аліменти стягуються з його пенсії у розмірі 50%, він є непрацездатним, отримує мінімальну пенсію за віком. В серпні 2007 року стан його здоров*я погіршився, він змушений постійно проходити лікування. У зв*язку з тим, що він склав заповіт, яким заповів неповнолітньому сину земельну ділянку просив суд звільнити його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами.

Під час розгляду справи позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, подала заперечення проти позову, пояснивши, що позивач з часу присудження аліментів сплачував їх нерегулярно, мізерними сумами. У 2010 році дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, неповнолітнім є молодший син, на утримання якого позивач зобов*язаний сплачувати аліменти до серпня 2015 року. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки окрім пенсії має інші доходи, пов*язані з оформленням реклами, однак цей факт приховує, сину матеріально не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів більш семи тисяч гривень.

Третя особа - представник відділу державної виконавчої служби Саратського РУЮ у судове засідання не з*явився, не повідомив суд про причини неявки.

Свідок ОСОБА_5 , лікар невропатолог пояснила суду, що позивач перебуває на обліку з приводу враження правого лучевого нерву з порушенням функції правої кісті. Йому протипоказаний тяжкий фізичний труд. З приводу вказаного захворювання позивач потребує регулярного нагляду, повинен проходити профілактичний курс лікування двічи на рік: весною та в осени. Вартість мінімального курсу лікування складає приблизно 400 гривень.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Стаття 188 Сімейного кодексу України визначає, що батьки можуть бути звільнені від обов*язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

- 2 -

Згідно ч.1 ст. 190 Сімейного кодексу України, той із батьків з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договор про припинення права на аліменти для дитини у зв*язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Частиною 2 ст. 197 Сімейного кодексу України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв*язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2008 року, яке набуло законної сили (а.с. 49-50), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку до повноліття ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім по 1/4 частини його заробітку до повноліття ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи до зміни матеріального сімейного стану сторін, починаючи з 29 грудня 2007 року.

З розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 31 грудня 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам 7359 грн. 20 копійок (а.с.66-67).

Відповідно до довідки, позивач перебуває на обліку в Управлінні Песійного Фонду України у Саратському районі, отримує песію за віком при повному стажі, з лютого 2011 року з пенсії вираховуються аліменти (а.с.67).

Згідно виписки з амбулаторної карти хворого, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря невропатолога, йому протипоказа фізична праця (а.с. 6-11)

Судом встановлено, що сторони мешкають окремо, разом з відповідачкою мешкає неповнолітній син, якого позивач зобов*язаний утримувати до повноліття. Враховуючи стан здоров*я позивача, його матеріальний стан, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати заборгованості за аліментами, у розмірі 40 відсотків від суми заборгованості, яка встановлена станом на 01 березня 2012 року.

Доводи позивача про те, що його слід звільнити від заборгованості за аліментами, оскільки він змушений, щомісяця, витрачати кошти на лікування суд вважає необгрунтованими, оскільки спростовуються поясненнями лікаря.

Твердження позивача про те, що він сплачує щомісяця за електроенергію майже 300 гривень суд вважає необгрунтованими через те, що з копій квітанцій наданих суду убачається, що за адресою АДРЕСА_1 рахунок на електроенергію виписується на ім*я ОСОБА_7 , будинок за вказаною адресою недобудовано та не здано в експлуатацію, реєстрація не проводилася. Земельна ділянка за вказаною адресою надана ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для забудови (а.с.82).

Вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину не підлягають задоволенню, оскільки неповнолітня дитина сторін не має доходу, який перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби, як визначено нормою ч.1 ст. 188 Сімейного кодексу України.

Доводи позивача про те, що його слід звільнити повністю, від сплати аліментів на сина ОСОБА_6 , оскільки він склав заповіт, яким заповів сину земельну ділянку (а.с.12,92) суд вважає необґрунтованими, оскільки заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, складання заповіту не передбачає передачу права власності на майно спідкоємцю за життя спадкодавця.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач має додаткові доходи з оформлення реклами, тому він не підлягає звільненню від заборгованості за аліментами суд вважає необгрунтованими, оскільки суду не було надано таких доказів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, сторони повинні сплатити судові витрати у розмірі 25.50 гривень, кожний.

Керуючись ст.ст. 5-6, 10-11,60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.180-181, 188 ч.1, 190 ч.1, 197 ч.2 Сімейного кодексу України,

суд

- 3 -

В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від сплати сорока відсотків заборгованості за аліментами, які стягуються за

рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, що встановлена станом на 01 березня 2012 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кожокар Т.Я.