Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-90/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/15-12/2642/2, відповідно якого останньому було надано кредит в розмірі 42000 доларів США. Дані кошти ОСОБА_3 зобовязався повернути в строки та відповідно умов, встановлених договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним договором 23.05.2008 року було також укладено між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. В подальшому позичальник свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 08.11.2011 року складає 35508,97 доларів США або 283386, 44 грн. В добровільному порядку ОСОБА_3 сплатити дані кошти відмовляється. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вказану суму боргу, а також покласти на відповідачку сплату судових витрат.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові в зв»язку з непідсудністю.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За результатами отриманої інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки встановлено, що ОСОБА_2 11.01.2011 року була знята з реєстраційного обліку по м. Лебедин та вибула до м. Харків, що стверджується довідкою АДБ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, наданою на запит суду.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Віднопідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 109, 122, 121 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачеві в звязку з тим, що справа не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_4