Головуючий у першій інстанції Баннікова
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2012 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 за довіреністю на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року по справі за позовом комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 06.11.2012р. позовні вимоги КП Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені (а.с.115-117).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник відповідача, який діє на підставі довіреності звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.122-124).

Відповідно до ст.ст.69,294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи присутність представника відповідача при проголошенні рішення суду від 06.11.2012р., строк звернення позивача із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду сплинув 16.11.2012р.

Представник відповідача звернувся із апеляційною скаргою - 22.11.2012р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Як вбачається, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року, із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року -залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2