Справа №2/1508/387/12 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області України, у складі: Головуючого судді - Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь 19400 грн. матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП та ушкодження належного йому на праві власності а/м марки ВАЗ-21154-110-20, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що 18.02.2012 року о 16 год. 15 хв. в м.Одеса по вул.Ленінградське шосе, відповідач по справі ОСОБА_3, керуючи а/м марки Мерседес-Бенс-300Д, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та здійснив зіткнення з керованим ним а/м марки ВАЗ-21154-110-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для пропуску пішоходів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На відновлення ушкодженого автомобіля ним витрачені кошти у сумі 14400 грн., що підтверджується рахунком-фактурою від 20.04.2012 року, актом виконаних робіт від цього ж числа, накладною б/н від 30.03.2012 року на 4000 грн., накладною б/н від 20.04.2012 року на 10400 грн.

Крім цього, у зв'язку з ДТП, ушкодженням а/м і як наслідок цього заподіянням матеріальної шкоди, яка для нього є значною, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., що повязано з фактом невизнання останніми своєї вини, ухиленням від переговорів та відмовою від відшкодування матеріальної шкоди, а також тривалою, понад 2 (два) місяці неможливістю використання ушкодженого а/м, необхідністю користуватись громадським транспортом, тобто неможливістю продовжувати звичайне життя тощо.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі, свою позицію обґрунтовували доданими до цивільного позову документами.

Відповідач - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Третя особа ОСОБА_4 заявлені ОСОБА_1 вимоги не визнала, показала суду, що а/м Мерседес-Бенс-300Д, д.н.з. НОМЕР_2 передала по генеральній довіреності іншій особі, прізвище якої не памятає, зв'язок з нею не підтримує.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджуються копіями: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідки ДАЇ про ДТП, постанови Великомихайлівського районного суду від 05.03.2012 року в справі № 1508/384/2012 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, рахунка-фактури та акту виконаних робіт від 20.04.2012 року, накладної б/н від 30.03.2012 р. на 4000 грн. та накладної б/н від 20.04.2012 року на 10400 грн.

Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України особа, що завдала шкоди майну фізичної особи, зобовязана відшкодувати її в повному обсязі, а тому, відповідно до ст.1192 ЦК України позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Стосовно заявленої ОСОБА_1 моральної шкоди, то відповідно до положень ст. 23 ЦК України він має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав.

В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина відповідача - ОСОБА_3 у ДТП, що мала місце 18.02.2012 року, в результаті якої ушкоджено а/м марки ВАЗ-21154-110-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та заподіянням у звязку з цим ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 14400 грн., підтверджена постановою Великомихайлівського районного суду від 05.03.2012 року в справі № 1508/384/2012 р., яка оглянута в судовому засіданні. Відповідно до оглянутих матеріалів ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, штраф по постанові суду у розмірі 340 грн. сплатив, що підтверджується банківською квитанцією.

Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 429,20 грн. та на отримання правової допомоги 1965 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Д.Пономаренко