Справа № 1522/3290/12
Провадження по справі № 2/1522/6627/12
УХВАЛА
28 листопада 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вчиненими злочинами ;
У лютому 2012 року Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 662 536,28 грн., завданих вчиненими злочинами, передбаченими ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України.
В судовому засіданні 28 листопада 2012 року ОСОБА_3, який є представником Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, зробив усну заяву про відмову від позову Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 662 536,28 грн., завданих вчиненим злочином, передбаченим ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України, та просив закрити провадження у даній справі, пояснивши суду, що після звернення позивача до суду з цим позовом відповідач ОСОБА_2 повністю відшкодував збитки в сумі 662536,28 грн., завдані вчиненими ним злочинами, передбаченими ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України.
ОСОБА_4, яка є представником Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1, підтримала вищевказану заяву представника позивача про відмову від позову до ОСОБА_2 та закриття провадження у справі.
Вирішуючи згадане клопотання представника позивача, суд бере до уваги надану суду ОСОБА_1, який є представником відповідача ОСОБА_2, письмові докази, які приєднані судом до матеріалів справи, зокрема, довідку КЕВ м.Одеси від 27.11.2012 року № 4676, з якої вбачається, що під час проведення інвентаризації на складі авто гаражу КЕВ м.Одеси у 2010 та 2011 р.р. нестачі військового майна на суму 662 536,28 грн. у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 не встановлено, у звязку з тим, що майно на вищевказану суму відновлено їм у натуральному вигляді та наявність майна відповідає обліковим даним.
Крім того, судом були розяснені ОСОБА_3, який є представником Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, а також ОСОБА_4, яка є представником Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1, передбачені ч.3 ст.206 ЦК України наслідки закриття провадження у справі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та вони запевнили суд, що їм ці наслідки повністю зрозумілі й наполягали на закритті провадження у справі у звязку з відмовою представника позивача від позову.
Обставин, які б свідчили про те, що відмова представника позивача від вищевказаного позову до ОСОБА_2 суперечить закону та/або порушує права чи законні інтереси сторін або будь-яких інших осіб, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.89, ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову ОСОБА_3, який є представником Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, про відмову від позову Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 662 536,28 грн., завданих вчиненими злочинами, передбаченими ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України, та закрити провадження у даній справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко