УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/4686/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Кочетова Л.Г., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Аеліта (далі Товариство) на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач заборгував їй заробітну плату у сумі 1119 грн. 85 коп., просила стягнути з Товариства вказану суму та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 01.12.2011 року позов задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_2 1119.85 грн. заборгованості по заробітній платі та 250 грн. на відшкодування моральної шкоди; у решті позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі Товариство, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову щодо відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт посилається на те, що суд не врахував тієї обставини, що Товариство не змогло своєчасно розрахуватися з працівником із-за тяжкого фінансового становища.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач з 03.06.2009 року по 30.05.2011 року працювала у Товаристві на посаді оператора АСЗ (а.с.7). За вказаний період відповідач заборгував ОСОБА_2 заробітну плату та відпускні в сумі 1119.85 грн., які не були виплачені їй при звільненні.

Відповідно до положень ст. ст. 115, 116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Оскільки відповідачем не виплачені у день звільнення нараховані позивачці заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку (а.с.26), суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позову в цій частині.

Згідно статті 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівникові провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд першої інстанції, з урахуванням положень вище вказаної статті закону та обставин цієї справи, дійшов обґрунтованого висновку про спричинення позивачці моральної шкоди та вірно визначився із сумою відшкодування.

Доводи апелянта про відсутність його вини у несвоєчасній виплаті позивачці заробітної плати та розрахункових коштів у звязку з тяжким фінансовим станом Товариства визнаються колегією суддів безпідставними, оскільки не підтверджені жодним доказом у справі і відсутність грошових коштів у підприємства не є підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Аеліта відхилити.

Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 1 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді