КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3086/2012
Провадження № 2-о/1414/56/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності померлому 16.11.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого 15.01.1991 року державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за р. № 1-85.

В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що 16.11.2011 року помер ОСОБА_4, який 15.01.1991 року залишив на імя заявника заповіт, в якому імя спадкодавця вказано як «ОСОБА_4 Порфир»євич», тоді як в свідоцтві про смерть вказано «Щанкін Віталій Порфирійович», а прізвище спадкоємиці вказано як «Мірошніченко Наталія Миколаївна», тоді як потрібно «Мирошниченко Наталя Миколаївна».

В звязку з тим, що в зазначеному заповіті та іншими правовстановлюючими документами є розбіжності, заявник не може отримати спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа - Пята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направила для участі у справі свого представника, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Судом встановлено, що 16 листопада 2011 року помер ОСОБА_4, який був власником квартири АДРЕСА_1, що 5 належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 01.09.1992 року, який І залишив на імя заявника ОСОБА_2 заповіт від 15.01.1991 року. Згідно зазначеного заповіту імя спадкодавця вказано як «ОСОБА_4 Порфир»євич», як правильно «Щанкін Віталій Порфирійович», а імя спадкоємиці вказано як «Мірошніченко Наталія Миколаївна», як правильно «Мирошниченко Наталя Миколаївна» відповідно до інших правовстановлюючих документів, що посвідчують особу, а саме: паспорту, свідоцтв, договору (а.с. 5;7;9).

В звязку з зазначеними помилками в заповіті заявник не може прийняти в спадщину спадкове майно.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності померлому 16.11.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого 15.01.1991 року державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за р. № 1- 85, згідно якого імя спадкодавця вказано як ОСОБА_4 Порфир»євич, а імя спадкоємця вказано як ОСОБА_9.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області „через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний