Номер справи 2016/4336/2012
Номер провадження 2/2016/1054/2012
У Х В А Л А

іменем України

29.10.2012

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод в здійсненні прав власності та примусове виконання обовязку в натурі, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод в здійсненні прав власності квартирою № 2 будинку № 4 по провулку Расковой в місті ізюмі Харківської області, загальною площею 63 кв.м., та зобовязати Комунальне підприємство «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації»внести зміни до технічного паспорту на вказану квартиру шляхом виключення штампу про наявність самовільної прибудови «а-3», яка складається з приміщення коридору - 1, житлових кімнат - 2, 3 та 6, кухні - 4, санвузла - 5, та самовільної прибудови «а-4»у складі тамбуру - І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог статей 15, 119 ЦПК України.

Згідно із ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

З огляду на вказане звернення до суду з позовом про усунення перешкод в здійсненні прав власності та примусове виконання обовязку в натурі повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу або органу самоврядування (Комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації»або Ізюмською міською радою), рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Даних про те, що порушене питання було предметом розгляду Комунальним підприємством «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації»або Ізюмською міською радою, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем узвали. Якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119-120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повинні надати суду дані про те, що порушене питання про усунення перешкод в здійсненні прав власності та примусове виконання обовязку в натурі було предметом розгляду Комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» або Ізюмською міською радою.

Крім цього, документи, які додані до заяви, не є оригіналами та ксерокопії є не розбірливими.

Керуючись статтями 15, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод в здійсненні прав власності та примусове виконання обовязку в натурі - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: