Справа № 2-1619/11
2/435/160/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про встановлення батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2, батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 02.10.2001 року вона народила сина ОСОБА_3. Батьком дитини є ОСОБА_2. Проте, відповідач відмовився визнати походження дитини від нього. Тому запис про батька дитини позивача у книзі реєстрації народжень органом реєстрації актів цивільного стану було проведено за прізвищем позивача, а імя та по-батькові батька було записано за її вказівкою. Оскільки позивач не мала жодних сумнівів щодо походження її дитини від відповідача, тому за її вказівкою імя та по-батькові батька її сина було записано «Сергій Леонідович», тобто імя та по-батькові відповідача. З часом син позивача почав дорослішати та все частіше запитувати про своє походження, тобто про свого батька. У звязку з цим, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати відповідача батьком її дитини.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі.

Представник третьої особи - Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено факти, обставини та правовідносини між сторонами, що регулюються СК України.

Судом встановлено, що 02.10.2001 року позивач народила сина ОСОБА_3. Своє батьківство відповідач визнав.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 17,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.125 СК України, ст. 8, 11, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у справі: судовий збір у розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Ю.В. Дурасова