Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-103/11
Провадження № 2/1616/19/2012
У Х В А Л А

06.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінський районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІК «Полтавабудінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь у ФФБ, про зобовязання виконання договірного обовязку в натурі, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість та за позовом третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом ТОВ «ІК»Полтавабудінвест» до ОСОБА_9, ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ІК «Полтавабудінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь ФФБ, про зобовязання виконання договірного обовязку в натурі, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість.

20 квітня 2010 року ТОВ ІК «Полтавабудінвест» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року за клопотанням до початку розгляду справи представника відповідача позивача ТОВ «ІК «Полтавабудінвест» ОСОБА_10 вказані позови було обєднано в одне провадження.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» та ОСОБА_1 про визнання права власності та заявили клопотання про обєднання даних позовних заяв в одне провадження.

Згідно ухвали суду від 25.11.2010 року вищевказані позови обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2011 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІК»Полтавабудінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сухар ОСОБА_11, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь у ФФБ, про зобовязання виконання договірного обовязку в натурі, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість в якості співвідповідача залучено ОСОБА_12.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року провадження у справі зупинено на час хвороби позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІК «Полтавабудінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання незаконними дій щодо одностороннього розірвання договорів про участь у ФФБ, про зобовязання виконання договірного обовязку в натурі, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ, про визнання недійсними договорів про участь у ФФБ та договорів уступки майнових прав на нерухомість та за позовом третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом ТОВ «ІК»Полтавабудінвест» до ОСОБА_9, ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити дану справу до судового розгляду на 16 лютого 2012 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13