Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/7089/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Шлюб між сторонами зареєстровано 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 714.

В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося через постійні ревнощі відповідача та його принизливе ставлення до її старшої дочки, що призводило до скандалів, та постійного напруження у сімї. Все це нагативно позначилося на психічному стані дітей. Відповідач проживає окремо. Ведення спільного господарства припинено. Шлюб існує лише формально. Примирення між ними не можливе.

Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її позашлюбну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, але заперечувала проти обставин розлучення, які викладені в позовній заяві. Зокрема пояснила, що відповідач з позивачем стали проживати однією сімєю з 25 жовтня 2004 року та зареєстрували шлюб 09 грудня 2005 року. 23 червня 2006 року у них народилася дочка ОСОБА_3 Від незареєстрованого шлюбу позивач має дочку ОСОБА_4, з якою він мав гарні стосунки, але під впливом дружини вони були зіпсовані. Дружина не приділяла уваги вихованню дітей, веденню домашнього господарства, дозволяла собі зникати з дому, проводити час у веселому товаристві, непристойно поводити себе. Він намагався зберегти сімю, але це йому не вдалося, тому у листопаді 2011 року вони почали проживати окремо. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 грудня 2005 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб а.с. 6).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с. 7).

Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК Укарїни, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №714.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Телепенько