Справа № 2-3833/11
Провадження № 2/1007/339/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко 11.11.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Ьровари цивільну справу за позовом 1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклу вання Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини га стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року І ОСОБА_1 зверну вся до суду із даним позовом, в якому з ураху ванням уточнень просить суд визначити місце проживання його малолітньої дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ним. стягнути із ОСОБА_2 11.В.. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. яка проживає за адресою Київська область. Броварський район, с. Семиполки. вул. Щорса. 22 на його користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн.. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгру нтування своїх вимог позивач посилається на те. що з 18.05.2004 року по

22.04.2009року він перебу вав у шлюбі із ОСОБА_2 І і.В.

Від спільного подру жнього життя в них 22.05.2004 року народилася дочка ОСОБА_4.

Рішенням Броварського міськрайонпого суду Київської області від 22.04.2009 року шлюб між ним га ОСОБА_2 І ГВ. розірвано.

З часу розірвання шлюбу малолітня дочка ОСОБА_4 фактично проживає разом з ним.

1 Іеріодично відповідач навідується до дитини та забирає її до себе на певний час.

Враховуючи відсутність домовленості щодо місця проживання малолітньої дочки, він зверну вся до органу опіки та піклування Броварської міської ради. У своєму висновку останній зазначив, що вважає за доцільне визначній місце проживання малолітньої 1 ОСОБА_5 разом із батьком за адресою м. Бровари. вул. Незалежності. 3-Б.

Вважає, що оскільки дочка постійно проживає з ним. го ОСОБА_2 1ГВ. повинна браги участь в її утриманні та сплачу ваги алімен ти.

В судовому засіданні 1 ОСОБА_1Г позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, дав пояснення аналогічні фабу лі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6ІО. позовні вимоги визнав, пояснив, що відповідач не заперечую проти визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 спільно з батьком. На даний час ОСОБА_2 11.В. офіційно не працює, згодна сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 350 гри. На даний час відповідач змінила місце свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи ОСОБА_7 позовні вимоги та висновок даний органом опіки та піклування Броварської міської ради підтримав, вважає, що це відповідатиме інтересам дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 161 СК України якщо мати та батько .які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до у ваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків. особиста прихильність ди тини до кожного з них. вік ди тини, етан її здоров»я та інші особливості, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 С'К України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2009 року шлюб між ОСОБА_8 В.1. та І оворовою Н.В.. зареєстрований 18.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №175 розірвано.

14.05.2009 ріжу 1 ОСОБА_1 В.1. отримав свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно з довідкою форми №3. виданої ВАТ «Броварський завод пластмас». ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 значить зареєстрованою спільно з батьком ОСОБА_8 В.1. за адресою м. Бровари. вуд. Незалежності. 3-Б кім. 34.

З актів обстеження матеріально-побутових умом від 17.1 1.2008 року 21.1 1.2009 року.

08.09.2010рок) вбачається, що з 2009 року ОСОБА_3 проживає за місцем своєї реєстрації, умови проживання задовільні та відповідають всім вимогам, батько опікується дочкою забезпечує належний рівень навчання та виховання.

Відповідно до довідки за № 155 від 08.1 1.201 1 року, виданої ОСББ «Комунальник» ОСОБА_2 II.В. зареєстрована та проживає за адресою м. Бровари. вуї. Гагаріна. 29 кв. 127 в квартирі утримуються тварини, які заважають життєдіяльності сусідів, в даній квартирі через наявність боргу відключене освітлення, заборгованість за комунальними послугами не сплачується ОСОБА_2 11.В. протягом трьох років. В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідач змінила місце свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, доказів наявності в неї житла в зазначеному населеному пункті не надав.

При винесенні даного рішення судом також враховується та обставина, що позивач мат самостійний дохід, оскільки отримує пенсію в розмірі 4710.29 гри. та одночасно працює. За місце роботи характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою від 23.03.201 1 року, медичних протипоказань не має. про що свідчить відповідна довідка.

З наданих стороною позивача довідок вбачається, що останній займається вихованням малолітньої дочки, приймає участь у житті дитини в школі, позашкільних закладах, гуртках.

Відповідно до характеристики на ученицю 1-Б класу Броварської НВК ОСОБА_3. остання проживає з татом, завжди має все необхідне для навчання приладдя, охайний зовнішній вигляд, вчасно з»являється до школи.

Відповідно до висновку за № 2-15/3377 від 30.1 1.2010 року орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої 1 ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_8 за адресою м. Бровари. вул.

І Ісзадежнос і і. 3-Б.

В судовому засіданні в ході розгляде даної справи по суті зібрано достатньої доказів доцільності визнання місця проживання малолітньої ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з батьком, оскільки останній має житло, ним створено задовільні ммови щодо проживання та виховання дитини, позивач приймає активне участь в житті дитини, обмежень щодо стану здоров»я не мат. матеріально забезпечений. При цьоме судом також враховується, що на особистій бесіді з малолітньою ОСОБА_5 органом опіки іа піклевання Броварської міської ради було з»ясовано. що вона бажає проживати спільно з батьком.

З судовоме засіданні представник відповідача пред»явлені позовні виеюги визнав е повному обсязі, суд приймає визнання відповідачем позове, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав свобод та інтересів інших осіб. На дуеіку суде, визнання місця

проживання малолітньої ОСОБА_5 спільно з батьком було відповідати її особистим інтересам.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приходить до вимот ст. 182 СК України відповідно до якої, су д повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан йоі'о здоров'я.

При винесенні даного рішення судом також враховується і прожитковий мінімум встановлений для дітей віком від 6 до 12 років, визначений ЗУ «Про Державний бюджет на 2012 рік».

Оцінюючи в суку пності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в розмірі 350 гри. щомісячно, і урахуванням тих обставин, що відповідачка працездатна за віком іа сіаном здоров»я. мас змогу працювати га отримувані доходи, будь-яких обмежень остання не має.

Крім того, судом враховується, що відповідач пред»явлені до неї позовні вимоги визналау повному обсязі, згодна платити аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягає су довий збір в розмірі 214 гри. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161. 180. 181. 183 СК України, ст. ст. 10. 60. 88. 212-215 ЦПК України, суд -

в її р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з батьком ОСОБА_8. 06.12.196.3 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Незалежності, будинок 3-Б гуртожиток.

Стягнути із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. яка проживає за адресою Київська область. Броварський район, с. Семиполки. вул. ІЦорса. 22. на користь ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Незалежності, будинок 3-Б гуртожиток аліменти на дочку ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (триста п»ятдссят) гри., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 21.10.2011 року і до досяг нення дитиною повноліття.

Стяг нути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 три. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суд/ може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко