Провадження №2/1522/8202/12
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

14 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА», ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» (далі ТОВ «АЛВОНА») та ОСОБА_6 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» та ОСОБА_6 про стягнення боргу.

03.05.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

До судового засідання представник відповідача, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Алвона», ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про закриття провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» про стягнення боргу в сумі 1 394 602,00 грн. та до ОСОБА_6 про стягнення боргу в сумі 1 180 300,00 грн., в частині позовних вимог до ТОВ «АЛВОНА», посилаючись на те, що Договір позики від 12.07.2010 року було укладено між позивачем та ОСОБА_6, а тому ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» не є учасником правовідносин, які склалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представники відповідача ТОВ «АЛВОНА» доводи заяви про закриття провадження у справі підтримали, представник позивача проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «АЛВОНА» заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» та ОСОБА_6 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ТОВ «АЛВОНА»не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до компетенції суду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виник спір щодо погашення заборгованості. Наявність спору підтверджується, угодою про договірне погашення заборгованості від 05.06.2012 року, яку було укладено між ОСОБА_5 та директором ТОВ «АЛВОНА» ОСОБА_6, відповідно до якої відповідачі визнали борг перед позивачем, який виник за договором позики від 12.07.2010 року.

Даною угодою було погоджено графік погашення заборгованості, який було порушено та не було сплачено коштів.

При укладенні договору позики від 12.07.2010 року, ОСОБА_6 підписував її як директор ТОВ «АЛВОНА», тобто він діяв від імені ТОВ «АЛВОНА».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА», ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» та ОСОБА_6 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ТОВ «АЛВОНА»є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА», ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» та ОСОБА_6 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА»залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

14.11.2012