Справа № 0827/2937/12
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпеченні позову

18 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкв особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Одночасно із предявленням позову подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої позивач просить: вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) позивачу; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області видачу відповідачу паспорта / проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів / проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Представник позивача просить задовольнити заяву про забезпечення позову, мотивуючи її подання існуванням спору про звернення стягнення на рухоме майно, невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та існуванням реальної загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги представника позивача про забезпечення позову в частині вилучення предмету застави та передання його у заклад (володіння) позивачу задоволенню не підлягають, оскільки, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Задоволення цієї вимоги буде свідчити про фактичне вирішення цивільної справи, яка знаходиться в провадженні суду, по суті на користь позивача, що є недопустимим та порушує засади цивільного судочинства.

Не підлягають задоволенню й вимоги представника позивача щодо обмеження відповідача у праві виїзду з України. Дійсно, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України№ 3857-XII від 21.01.1994 року передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, в тому числі якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання особою зобов'язань, а, також в разі, якщо щодо особи подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Але у відповідності до ст. 33 Конституції України та ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні№ 1382-IV від 11.12.2003 року, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

До винесення рішення по цивільній справі в провадженні суду неможливо передбачити, чи є у відповідача договірні зобов'язання перед позивачем. Відповідно, обмеження відповідача у його конституційно передбачених правах на свободу пересування та вільне залишення території України є безпідставним та передчасним.

Вважаю за необхідне додатково розяснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись з вимогами про обмеження виїзду відповідача для забезпечення виконання рішення суду по цивільній справі.

Керуючись ст. 33 Конституції України та ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні№ 1382-IV від 11.12.2003 року, ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує, апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Артемова