16.10.12 Справа №1403/1492/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Згідно заяви ОСОБА_2 12.05.2011 р. рішенням Березанського районного суду Миколаївської області з ОСОБА_3 стягнуто на його користь в рахунок боргу за договором позики 38931 грн., в рахунок сплаченого судового збору 389,31 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 112,85 грн., всього 39433,16 грн.

Мотивуючи тим, що 24.05.2011 р. йому було видано виконавчий лист по справі №2-147. 12.07.2011 р., який було предявлено на виконання до відділу ДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області і 14.07.2011 р. за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

24.11.2011р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем ВДВС Березанського РУЮ ОСОБА_4, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення та 24.11.2011 р. за вих.. №16608/02-30 оригінал виконавчого листа разом із зазначеною постановою і супровідним листом було направлено поштою на адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, проте до цього часу зазначений виконавчий лист ним та його представником не отримано, у звязку з чим просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з постанови від 24.11.2011 р. головного державного виконавця ВДВС Березанського РУЮ ОСОБА_4, виконавчий лист №2-147 виданий 24.05.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 39433,16 грн., повернуто представнику позивача ОСОБА_5 у звязку з відсутністю у боржника майна (а.с.8,9).

Згідно повідомлення ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області від 05.09.2012 року, виконавче провадження по виконавчому листу №2-147 виданого 24.05.2012 р. Березанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 39433,16 грн., завершено державним виконавцем 24.11.2011 р. по п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 05.09.2012 р. вищезазначений виконавчий документ до ВДВС Березанського РУЮ на виконання не надходив та не знаходиться (а.с.7).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-147/11 р., виданого 24.05.2011 року на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок боргу за договором позики 38931 грн., в рахунок сплаченого судового збору 389,31 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 112,85 грн., всього 39433,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , ухвала , якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: