Справа № 2-1810/11
пр.№ 2/0603/383/12
УХВАЛА

04.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5, представника виконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконком Бердичівської міської ради, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області, про відшкодування майнової шкоди, завданої самовільними добудовами, та усунення перешкод в користуванні будинком, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. Просять знести самовільно побудовані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добудови до квартир № 1 та № 2, зобовязати їх відшкодувати матеріальні збитки в сумі 10000 грн., завдані порушенням інсоляції та водовідведення.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення порушень під час здійснення добудови відповідачами, визначення розміру збитків.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 проти призначення експертизи заперечили.

Відповідачка ОСОБА_4 згідна з призначенням експертизи.

Представник міської ради просить клопотання про призначення експертизи задовольнити.

На день розгляду справи судом сторони у справі є співвласниками будинку № 19/57 по вул.. Дімітрова в м.Бердичеві, їх частки зареєстровані Бердичівським МБТІ. Відповідачами здійснено добудови до належних їм квартир № 1 та № 2 та перебудова цих квартир. Позивачі вважають, що добудовані приміщення та проведені відповідачами перебудови порушили рівень інсоляції та зовнішнього водовідведення квартири № 3, що належить ОСОБА_7, призвели до руйнування стін, стелі, підлоги, цим завдали майнових збитків.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає на необхідне провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Чи відповідають добудови до квартири № 2, що належить ОСОБА_3, та квартири № 1, що належить ОСОБА_4, санітарним, будівельно-технічним, та іншим нормам та правилам, зокрема, дозволу міської ради на прибудову кухні та коридору, який наданий ОСОБА_3 згідно з рішенням № 585 ?.

2. Які порушення допущені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при зведенні прибудови та перебудови належних їм квартир?.

3.Чи вплинуло на технічний стан квартири № 3, належної ОСОБА_7, зведення прибудов до квартир № 1 та № 2, зокрема, на рівень інсоляції квартири № 3, зовнішнього водовідведення?

4. Чи є пошкодження стін, стелі, підлоги в квартирі № 3 і чи перебувають ці пошкодження у причинному звязку з проведеними відповідачами будівельними роботами? Якщо так, визначити розмір матеріального збитку.

Експертизу пропонується провести в місячний строк.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, інвентарну та реєстраційну справу.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міскрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: