Справа № 2113/6051/12
У Х В А Л А

19 листопада 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Жданова Н.А. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, згідно виконавчого листа № 2а-11382/09/2170.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавче провадження № 33024655, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20.01.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом, по справі № 2а-11382/09/2170 2012 р. за позовом Каховської обєднаної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції та за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Каховської обєднаної податкової інспекції Херсонської області про визнання протиправними дії, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 3 607,00 грн.

11.06.2012 року державним виконавцем, за заявою стягувача відкрито виконавче провадження за вище зазначеним виконавчим документом, копії постанов за вих. № 07-27/3610 направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 29.10.2012 року боржником ОСОБА_1 заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник ВДВС Каховського МРУЮ подання підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця не зявлялася, добровільно борг не сплачує. Вжитті заходи, направленні на виконання рішення суду, належних результатів не дали.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

11.06.2012 року державним виконавцем, за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 33024655, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20.01.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом, по справі № 2а-11382/09/2170 2012 р. за позовом Каховської обєднаної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції та за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Каховської обєднаної податкової інспекції Херсонської області про визнання протиправними дії, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 3 607,00 грн., копії постанов за вих. № 07-27/3610 направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 29.10.2012 року боржником заборгованість не сплачена.

Державним виконавцем було зроблено запити до ПФУ в м. Каховці, Каховського БТІ, Каховського відділення ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»стосовно майнового стану боржника, з відповідей яких вбачається, що кошти на рахунках і майно, що належить боржнику на праві особистої власності у ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання грошового зобовязання, без виконання свого зобовязання може виїхати за межі України, тим ускладнить виконання рішення суду або зробити його виконання не можливим.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11382/09/2170 2012 р. за позовом Каховської обєднаної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції та за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Каховської обєднаної податкової інспекції Херсонської області про визнання протиправними дії, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 3 607,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4