Справа № 2/2523/156/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі: Головач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3-х відсотків річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідачки на її користь, борг за договором позики у сумі 9 237 грн., 3 % річних, що складає 767 грн. 56 коп. та 3000 грн. моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що в березні 2009 року відповідачка взяла у неї в борг 900 доларів США та 200 Євро, що по курсу Національного банку України склало 9 237 грн. станом на 11 січня 2012 року. В установлений строк відповідачка борг не повернула. Просить стягнути з відповідачки 3% річних за користування грошима, які за її підрахунком складають 767 грн. 56 коп. Вважає, що неповерненням коштів відповідачка спричинила їй і моральну шкоду, яку вона оцінює в 3 000 грн. Моральна шкода полягає в переживаннях, підвищенні кров»яного тиску, головних болях.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не заперечувала отримання від ОСОБА_1 грошей у сумі 900 доларів США та 200 Євро. Пояснила, що борг не повернула через скрутне матеріальне становище. Моральну шкоду не визнала, вважала, що, навпаки, позивачка своєю поведінкою по вимаганню боргу спричинила їй моральну шкоду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд важає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в березні 2009 року отримала від позивачки в борг кошти в сумі 900 доларів США та 200 Євро, згідно розписок на а.с. 18 та а.с.19 зобов»язувалась повернути борг 20 серпня 2009 року та 10 вересня 2010 року відповідно.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання, чи звичаїв ділового обороту.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно розписки ОСОБА_2 мала повернути суму боргу 10 вересня 2010 року, проте свої зобовязання не виконала, а тому борг стягується судом.

Відповідно довідки Управління НБУ в Чернігівській області від 11.01.2012 року офіційний курс національної валюти України відносно долара США та Євро станом на 11 січня 2012 року склав : 100 доларів США 798,98 грн.; 100 Євро 1023,3336 грн.

Сума боргу сторонами не оспорюється, тому у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 9 237 грн. суму боргу згідно розписки за курсом НБУ, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За підрахунком позивачки 3% річних від простроченої суми складають 767 грн. 56 коп., що не оспорюється у судовому засіданні відповідачкою, тому саме така сума і підлягає стягненню.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то у цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і відшкодування моральної шкоди. Позивачка у судовому засіданні не довела, що неповерненням боргу відповідачкою їй заподіяна моральна шкода, а також сторони не домовлялись про стягнення моральної шкоди у випадку не повернення боргу своєчасно.

Судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., сплачений позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідачки на її користь відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 625 , 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 237 грн. боргу, 767 грн. 56 коп. трьох відсотків річних, 214 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору, а всього10 219 грн. 16 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Хоменко