overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2660/12
Провадження №2/710/3062/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в цивільній справі без розгляду

31.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Михайловичапро стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 червня 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №75. Від даного шлюбу у них народилась донька, а саме Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
14 березня 2012 року Справа № 2504/303/12
Провадження № 2-н/2504/3/12
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області В.Г. Павлов, розглянувши заяву комунального підприємства ГосподарВарвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води,-
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, -
3. Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2012 року
Судовий наказ видано стягувачу _____________________ 2012 року
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-268/12
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2012 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 25.04.2012 року на 14 год. 00 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.04.2012 року.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власник ОСОБА_3; заборони нотаріусу оформленні будь-яких документів відносно прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до вирішення справи по суті; заборонити ОСОБА_2 та третім особам здійснювати будь-яки дії щодо вселення до спірної квартири, пошкодження спірної квартири та рухомого майна, що в ній розташоване, обмеження позивача у користуванні приміщеннями даної квартири, відчуження даної квартири за адресою АДРЕСА_2.

При цьому посилається на те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 необхідно накласти арешт.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки воно заявлено надмірно.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП „ОМБТІ та РОН, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

23.10.2012
Справа № 1321/731/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Хохуньь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить скасувати рішення суду від 22.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що після задоволення його позову, він довідався від державного виконавця про існування виконавчого листа, на підставі якого, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільних дітей.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Пояснив, що дотепер він не знав про наявність даного виконавчого листа.

Вислухавши заявника, дослідивши заяву, суд задовольняє її з наступних підстав.

Підставою перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили є ті обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику, а отже і суду, але існували на момент ухвалення рішення.

В свою чергу, судове рішення про стягнення із заявника ОСОБА_1 аліментів на користь його дружини існувало на момент ухвалення рішення про стягнення з останньої аліментів на користь заявника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність скасування вищезазначеного рішення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Сокальського районного суду від 22.12.2011р. по справі №2-1469/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. О. Пахут
Справа № 2-к-5/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2012 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулов Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що рішенням мирового судді суддівської ділянки №153 Корєновського району Краснодарського краю РФ від 18.11.2010 року за його позовом було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 травня 2005 року відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, актовий запис №41. Рішення набрало чинності.

Він є громадянином України, а тому просить про визнання вказаного рішення іноземного суду на території України.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа заперечень до суду не надала.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу без участі сторін згідно приписів

ч5ст 401 ЦПК України.

Суд, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до приписів ст..399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993року, яку ратифіковано як Україною, так і Казахстаном і Росією передбачено надання правової допомоги. Йдеться про те, що громадяни кожної з Домовлючихся сторін користуються на території всіх інших домовлених Сторін у відношенні особистих і майнових прав таким правовим захистом, як і власні громадяни даної Домовляючої сторони.

Чинним рішенням мирового судді суддівської ділянки №153 Корєновського району Краснодарського краю РФ від 18.11.2010 року за позовом ОСОБА_1В було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 травня 2005 року відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, актовий запис №41(лс 4).

Заявник клопотання ОСОБА_1 є громадянином України та мешкає на її території (лс5).

Судом не встановлено підстав відмови в задоволенні клопотання, передбачених

ст 396 ЦПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 399-401 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати в Україні рішення мирового судді суддівської ділянки №153 Корєновського району Краснодарського краю РФ від 18.11.2010 року яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 травня 2005 року відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, актовий запис №41.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М.Акулов
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/9214/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1_________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП Компанія Вода Донбасу в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення
вказати вимоги заявника
_________________________________________________________________________________________
відповідно до _ст. 509-510, 526 ЦК України, ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. 3,45, 96 ч.1 п. 3, 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
м. Артемівськ, вул. Ювілейна 30-92
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________ ________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ КП Компанія Вода Донбасу_________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 508,98 грн., за період з 01.09.2004р. по 31.12.2007р..
указати що саме, у гривнях цифрами
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 709/2168/2012
номер провадження2/709/930/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.12 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 13.08.2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.08.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе. їло . подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляд' справи по суті.

Стороні до початку розгляду справи по суті . зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, ідо стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження. л;с стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також розяснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2108/3995/2012
Провадження №2/2108/1516/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року

Голопристанський районний суд у складі судді Охтень А.А., секретаря Томенчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором наміру купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором наміру купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7993 грн.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу в межах суми позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши документи, що маються в цивільній справі вважаю, що відомостей, потрібних для забезпечення позову в заяві не має.

Згідно положень ст.151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії, а у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, позовної заяви, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вважаю, що в забезпеченні позову належить відмовити, оскільки даний спосіб не є співмірним з заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором наміру купівлі-продажу нерухомого майна-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-282/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2012 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 07.05.2012 року на 09 год. 15 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.05.2012 року.

Суддя:ОСОБА_3