Номер провадження 4-с/2603/2459/12
Справа № 4-с-23/12
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 Олени Сергіївни до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2012 р. звернулась до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва, які виразилися в тому, що державний виконавець Сущенко О.В. відмовила їй у відкритті виконавчого провадження мотивуючи це тим, що виконавчий документ в резолютивній частині не містить зобовязального характеру, що ОСОБА_1 вважає неправомірним та незаконним.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги у повному обсязі та просила суд про її задоволення, посилаючись на той факт, що рішення суду до сих пір не виконано, а відтак порушені її законні права та інтереси.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 у судовому засіданні проти поданої скарги заперечувала в повному обсязі, просила суд відмовити у її задоволенні, провадження мотивуючи це тим, що виконавчий документ в резолютивній частині не містить зобовязального характеру.

Судом встановлено, що постановою Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 від 18.11.2011 р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на той факт, що виконавчий документ в резолютивній частині не містить зобовязального характеру (а.с. 29-30).

У 2010 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Анатолійовича, 3-ї особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської обл.., АКІБ "Укрсиббанк" про поділ майна, з позовом до ОСОБА_3, АГК "Радосинь" ОСОБА_4, 3-тя особа Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2010 р. позовні вимоги Арцевої О.С. було задоволено частково, (а.с. 4-21).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.(а.с. 22-26).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2010 року, яке набрало законної сили 03.03.2011 р. та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва, ОСОБА_1 у користування було виділено майно, яке знаходиться за місцем мешкання її колишнього чоловіка.

З копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.11.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на той факт, що виконавчий документ в резолютивній частині не містить зобовязального характеру.

У відповідності до вимог ст.6 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 383 - 389 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 - неправомірними.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-26 виданого від 11.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: