УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012

18 вересня 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н. В.,

за участю секретаря Безчасній А.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про обмеження права виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що на примусовому виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2018/2-1953/11/02 виданого 19.12.2012 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ПроКредитБанкзаборгованості в сумі 1683667,51 грн. Державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи примусового стягнення, але на теперішній час доказів сплати суми боргу, або пояснень причини несплати боргу ОСОБА_2 не надав. Заявник вважає, що боржник ухиляється від сплати боргу та має намір виїхати за межі України з метою ухилення від виконання грошових зобовязань перед ПАТ ПроКредитБанк, що може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення. У звязку з наведеним, заявник звернувся до суду з цим поданням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа № 2018/2-1953/11/02, виданого 19.12.2011 року Київським районним судом м.Харкова, відповідно до рішення суду від 28.09.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанкзаборгованість за кредитним договором № 2.27954/6665 від 09.07.2008 року в розмірі 1683667 (один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят сім гривень) 51 коп. Відповідно до постанови державного виконавця, виконавче провадження від 02.04.2012 року з виконання зазначеного виконавчого листа, боржникові запропоновано виконати борг у добровільному порядку в строк до 08.04.2012 р. Вищевказана постанова оскаржена не була.

Однак, на час розгляду справи в суді жодних відомостей про виконання боржником своїх зобовязань на адресу суду надано не було.

Під час виконання зазначеного виконавчого напису, державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів примусового стягнення.

У звязку з тим, що боржник має можливість виїхати за межі України, що може ускладнити або зробити неможливим виконання вищезазначеного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, заборонивши ОСОБА_2 виїжджати за межі України до виконання ним грошових зобовязань перед ПАТ ПроКредитБанк.

Керуючись ст.210 ЦПК України, ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України ММ № 231744, виданий Московським МВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12 травня 1999 року), який зарєстровний за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово обмежити у праві виїзду з України до виконання ним грошових зобовязань перед Публічним акціонерним товариством ПроКредитБанквідповідно до виконавчого листа 2018/2-1953/11/02, виданого 19.12.2011 року Київським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині тимчасового обмеження боржника у праві виїзду з України покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали після набрання законної сили направити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ для подання до Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Єрмак