Справа №2004/1201/12 Провадження № 6/2004/33/12
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування посилаються на те, що рішенням Богодухівського районного суду від 08.12.2010 року були частково задоволені їх позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в тому числі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуті кошти в сумі 42 749 грн. 50 коп., що становить вартість Ѕ частини домоволодіння по пл. Праці 11 в м.Богодухові. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.05.2011 року зазначене рішення змінено в частині солідарного стягнення вказаної суми з відповідачів та з кожного з відповідачів на користь кожного з позивачів стягнуто по 10687.37 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2012 року рішення Апеляційного суду Харківської області залишено без змін.

Після ухвалення рішення Апеляційним судом Харківської області позивачі отримали виконавчі листи та звернулись до ВДВС Чугуївського району Харківської області за місцем проживання відповідачів, але постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через відсутність у виконавчих документах дат народження боржників та їх ідентифікаційних номерів. Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із відповідними заявами до Богодухівського районного суду, їм повідомили, що справа витребувана Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ у зв*язку з розглядом касаційної скарги відповідачів, таким чином розглянути заяви про внесення виправлень у виконавчі листи не виявлялось можливим, у зв*язку з чим вважають, що встановлений законом строк пред*явлення виконавчих документів до виконання пропущений ними з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.3 ст.369, ч.2 ст. 371 ЦПК України суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів, постановами старшого державного виконавця від 09.08.2011 року та від 10.08.2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ЗУ Про виконавче провадження- а саме не зазначені дати народження боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та їх ідентифікаційні номери. Таким чином, суд вважає за можливе внести зазначені виправлення у виконавчі листи.

Згідно з положеннями ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадженнястрок предявлення виконавчого документу до виконання складає 1 рік. Проте, враховуючи, що стягувачі звертались до суду із заявами про видачу нових виконавчих листів у той час, коли справа знаходилась у Вищому спеціалізованому Суді з розгляду цивільних і кримінальних справ і вирішити це питання не було можливості, суд вважає за можливе поновити стягувачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити стягувачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виправити помилки у виконавчих листах №2-4-10, вказавши дати народження боржників ОСОБА_4 29.11.1969 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати їх ідентифікаційні номери: ОСОБА_4 НОМЕР_1, ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя