У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2-130 /2012
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Категорія-36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Мошонськійї Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області ,3-ї особи державного нотаріуса Біловодського нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла 06.07.2011 року , котрий він пропустив . Під час звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду .

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позові, вказав, що померла заповідала йому землю, на яку вона мала державний акт на право приватної власності . Про заповіт він знав, але у зв*язку з юридичною неграмотністю вважав, що повинен звернутися до нотаріуса через 6 місяців після смерті спадкодавця , а не протягом 6 місяців, тому при його зверненні до державного нотаріуса у лютому 2012 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину. Просить суд визнати причину пропуску строку поважною, визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини строком на три місяці.

Представник Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнала, вказав, що батьки позивача та сам позивач доглядали ОСОБА_2, яка проживала сама. Її син давно виїхав за межі Луганська, дуже рідко до неї приїжджав , тому вона в 2003 році склала заповіт саме на позивача .

Державний нотаріус Біловодського нотаріального округу до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наданих до суду доказів видно, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4 , яка мала місто 06.07.2011 року. 30.04.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким з належного їй майна земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку(пай), а в разі одержання Державного акту на право приватної власності на землю земельну ділянку вона заповідала ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Біловодського району Луганської області і зареєстрований в реєстрі за №631, відповідає вимогам ст.. 1234-1236 ЦК України.

Згідно до ст.1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб( спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини , право на спадкування мають особи, визначені в заповіті і за законом..

На підставі вимог ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою від 22.07.2012 року державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв*язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та спадкоємець не є таким, що прийняв спадщину згідно ст.. 1268 ЦК України, рекомендовано з цього питання звернутися до судових органів.

Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, в разі його юридичної неграмотності, звернення позивача саме після спливу 6-місячного строку , що підтверджує пояснення позивача, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуску строку поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174, 212-215 ЦПК України, ст.1216, 1218, 1223, 1261 ,1272 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визначити ОСОБА_1 Степановичудодатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка мала місце 6 липня 2011 року у с. Новодеркул Біловодського району Луганської області , протягом 3 місяців з дня набрання чинності рішення суду, визнавши причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя В.А.Карягіна