Копія: Справа № 1421/6537/12
Провадження № 6/1421/305/12
Ухвала

20.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за заявою ВАТ Бузькі пороги, про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/1421/78/12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бузькі Порогипро відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

ВАТ "Бузькі пороги" звернулося до суду із зазначеною заявою про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бузькі порогипро відшкодування майнової та моральної шкоди, згідно якого ВАТ Бузькі порогизобовязано сплатити на користь позивача ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду в сумі 30367 (тридцять тисяч триста шістдесят сім) грн., а також моральну шкоду 1000 (одна тисяча) гривень, судові витрати в сумі 2217 грн., мотивуючи тим, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме: ВАТ Бузькі порогиє сільськогосподарським підприємством і за поточний рік втрати на обробку земель, посіви догляд за врожаєм перевищила отриманий прибуток. Через причину природних умов, засухи врожаї значно менші ніж отримані у 2011 році. Зазначені обставини не позбавляють підприємство обовязку виплати заробітної плати працівникам, сплати орендної плати власникам земельних ділянок, сплати необхідних податків до бюджету, пенсійного фонду та ін. Також заявник вказує, що підприємство ВАТ Бузькі порогизмушено понести певні витрати на придбання посівного матеріалу на наступний рік, агрохімічних засобів та іншого. В звязку із зазначеним просить розстрочити виконання рішення суду до 01.12.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви ВАТ Бузькі порогизмінив, просив розстрочити виконання судового рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2/1421/78/12 про стягнення на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 30367 (тридцять тисяч триста шістдесят сім) грн., а також моральної шкоди 1000 (одна тисяча) гривень та судових витрат в сумі 2217 грн. строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про дату та час розгялду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про відстрочку виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, яки видав виконавчий документу десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бузькі порогипро відшкодування майнової та моральної шкоди, ВАТ Бузькі порогизобовязано сплатити на користь позивача ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду в сумі 30367 (тридцять тисяч триста шістдесят сім) грн., а також моральну шкоду 1000 (одна тисяча) гривень.

Згідно довідки ВАТ Бузькі порогиза 11 місяців 2012 року підприємством нарахована заробітна плата в сумі 261, 1 тис. грн., виплачено з урахуванням заборгованості га 01.01.2012 р. 283,1 тис. грн.; нарахована виплачена орендна плата за земельний пай в сумі 596,7 тис. грн..; підприємством надані послуги стороннім організаціям на обробіток грунту та посівів в сумі 857, 5 тис. грн.., по збиранню врожаю 339,5 тис. грн., авто послуги по перевезенню сільськогосподарської продукції 197, 7 тис. грн.., та придбано товарно-матеріальних цінностей на суму 2178, 4 тис. грн.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява ВАТ Бузькі порогиє законною, обгрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ВАТ Бузькі порогипро відстрочення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/1421/78/12 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бузькі Порогипро відшкодування майнової та моральної шкоди задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/1421/78/12 строком на 6 (шість) місяців, а саме до 03 червня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили „_____________________2012 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/1421/78/12.

С У Д Д Я ОСОБА_5