Справа № 2/0516/651/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретарі Єврейському Д.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

представника органа опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення місця і часу побачень з нею,-

В С Т А Н О В И В::

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення місця і часу побачень з нею, в якій вказала, що її син ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_6 Від шлюбу вони мають неповнодітню доньку, а її онуку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний.

Її син ОСОБА_5 помер 18 червня 2010 року.

При розірванні шлюбу онука залишилася проживати з матірю. Вона не може спілкуватися з дитиною і приймати участь у її вихованні, так як відповідачка чинить перешкоди. Вона забороняє їй бачитися з дитиною.

Позивач просить суд усунути перешкоди в її спілкуванні з онукою, встановивши час та місце побачень кожної першої і третьої неділі місяця з 12 години суботи до 12 години неділі за адресою вул. Симонова 37 м. Дружківки, шляхом передачі дитини бабусі за місцем проживання дитини з обов'язковим поверненням дитини матері за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і просить встановити час побачення з онукою кожної суботи місяця з 11 години до 15 години за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом передачі онуки за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі та з обов'язковим поверненням дитини до матері за цією ж адресою.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти спілкування онуки з позивачем, але не бажає, щоб бабуся забирала дитину до себе додому, оскільки не довіряє їй. Вона вважає, що бабуся може погано впливати на стан психічного здоров'я дитини. Вона згодна, щоб позивачка зустрічалася з дитиною десь на території міста Дружківки.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_7, яка проживає у теперішній час з матірю ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 чинила перешкоди у спілкуванні онуки з бабусею, у звязку з чим ОСОБА_1 зверталася до органу опіки та піклування про встановлення часу та місця побачення з дитиною, але оскільки спори щодо участі баби. діда у вихованні дитини вирішуються в судовому порядку, вона звернулася до суду.

Згідно ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батько чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою. дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Тобто як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 мають право спілкуватися та брати участь у вихованні ОСОБА_7.

Згідно зі ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі у вихованні дитини, враховуючи вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що спілкування дитини ОСОБА_7 зі своєю бабою ОСОБА_1 не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У суді не виявлено фактів, які б перешкоджали спілкуванню баби з онукою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не згодна, щоб бабуся забирала онуку до себе, однак конкретного місця побачень дитини з бабою не вказала.

Згідно висновку органа опіки та піклування від 08 жовтня 2012 року, який підтримала представник ОСОБА_4, позивач має право спілкуватися з онукою і перешкод в цьому не має. Таку точку зору висловив виконком Дружківської міської ради у своєму рішенні від 08.10.2012року №16-2382-01.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що баба повинна спілкуватися з онукою кожної суботи місяця, як цього вона бажає.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення місця і часу побачень з дитиною задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 зі своєю малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час та місце побачень ОСОБА_1 з онукою кожної суботи місяця з 11 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом передачі дитини ОСОБА_7 за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 бабусі та з обов'язковим поверненням дитини до матері за цією ж адресою.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні в присутності сторін 09 жовтня 2012 року.

Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 12 жовтня 2012 року.

Суддя: О. О. Сєрікова