Справа № 913/825/2012
Номер провадження 2/913/333/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бейка А.М.

з участю секретаря Луштва В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, площею 51,80 кв.м. вартістю 19252 та огорожі з металевою сіткою площею 27,7 кв.м., вартістю 924 грн., а всього інвентаризаційною вартістю 20176 грн що знаходиться в смт.Перегінськ по вул.Великій Беріг, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 23 березня 2009 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок, площею 51,8 кв.м. та огорожу площею 27,7 кв.м., що знаходиться в смт.Перегінськ по вул.Великій Беріг, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 немає, а її єдина сестра ОСОБА_2 у відповідності до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом. Бажаючи оформити свої спадкові права, позивачка звернулася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Сторони у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка свій позов підтримує, а відповідачка позов визнає і просять справу слухати в їхній відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.197 ЦПК України.

Статтею 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для задоволення позову у порядку ст.174 ЦПК є всі законні підстави виходячи з наступного:

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації (а.с.16-18), підтверджено, що в смт.Перегінськ по вул.Великій Беріг, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться житловий будинок, житловий будинок, площею 51,8 кв.м. та огорожу площею 27,7 кв.м.

Копією свідоцтва про смерть (а.с. 15), підтверджено, що ОСОБА_3 померла 23 березня 2009 року.

Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9) підтверджено, що позивачка звернулася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав.

Отже, судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, а відповідачка спадщину не прийняла, на спадкове майно не претендує, а тому за позивачкою слід визнати право на спадщину.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2012 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцеві та документи підтверджуючі родинний зв'язок із спадкодавицею.

За таких обставин право власності на спадкове майно за позивачкою необхідно визнати у судовому порядку.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 392, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213- 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, площею 51,8 кв.м. та огорожу площею 27,7 кв.м., що знаходиться в смт.Перегінськ по вул. Великій Беріг, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя :