КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3802/2012
Провадження № 2/1414/2023/2012 р.
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі- Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила:

-розірвати шлюбу, який укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_3 11.06.1993 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 636;

-стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року і до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року і до досягнення ним 23 років, а саме до 24.06.2017 року.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1993 року. Однак, спільне життя не склалось, вони не зійшлись характерами, а шлюбні відносини фактично припинені з січня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у Одеському національному медичному університеті на платній основі - 11000 грн. на рік, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які за згодою відповідача проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Відповідач не утримує дітей починаючи з 01.01.2010р. Він є заможнім чоловіком, займається бізнесом, тому ОСОБА_2 вважає, що для повного та сучасного виховання дітей відповідач щомісячно повинен сплачувати аліменти у розмірі 10000 грн. починаючи з 01.01.2010р. З цієї дати ОСОБА_3 щомісяця обіцяв сплачувати грошові кошти, але проходить місяць і грошові кошти залишаються несплаченими. Розмови з відповідачем щодо необхідності грошових коштів для утримання та виховання дітей жодного результату не дали, тому єдиним засобом захисту своїх прав є суд.

08.08.2012 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

В судові засідання, які були призначені по справі сторони не зявлялися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судових засідання. Зокрема, 27.09.2012 р. та 01.11.2012 р. позивач не зявилася в судове засідання по справі, при цьому була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання по справі, про що свідчать судові повідомлення, будь-яких заяв до суду від неї не надходило, причина неявки суду не відома.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИ В:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

На ухвалу суду .ноже бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду МикаїаївськоГ області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копа ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева