Справа №1490/3052/12 18.06.2012
Провадження №22-ц/1490/2083/12
У Х В А Л А

18 червня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2012 року у справі за позовом громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області (далі громадська організація) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2012 року вищевказану позовну заяву повернуто на підставі п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, громадська організація 05 червня 2012 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не надавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області ОСОБА_4 При цьому в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують його право на представництво інтересів ОСОБА_1 До апеляційної скарги таких документів ОСОБА_4 також не надано.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 04 травня 2012 року суддею одноособово. Копія ухвали була надіслана апелянту місцевим судом 14 травня 2012 року (а.с. 4 зворот). Апелянт вказує, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 15 травня 2012 року. Докази які б спростовували зазначене в матеріалах справи відсутні. Отже останнім днем для подачі апеляційної скаргу було 21 травня 2012 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про відправлення конверту з апеляційною скаргою 19 травня 2012 року. Між тим в матеріалах справи міститься конверт, з якого вбачається, що апеляційна скарга подана 05 червня 2012 року.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається на вину підприємства звязку в несвоєчасній доставці поштового відправлення. При цьому, письмових доказів, підтверджуючих зазначене апелянтом не надано. Тому зазначені підстави поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного апеляційну скаргу громадської організації необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю надання заяви про поновлення процесуального строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та подачі довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску громадською організацією «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарженні ухвали судді з зазначенням поважності причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання довіреності або іншого документу, якій підтверджує повноваження представника громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1

У випадку не надання довіреності, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5