Справа № 2-1640/12
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді ва Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерноготовариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, -

встановив:

В березні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що .2007 року сторони уклали кредитний договір № 380/1060/07-А від 06.08.2007 року у відповідсті з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 17475,00 доларів США строком поверненя до 05 серпня 2014 року включно та зобов'язався повернути кредит, сплатити 11 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі , передбачені кредитним договором. Листом №21-11/230 від 07.10.2008 року відповідач омив позивача про підвищення відсоткової ставки за кредитом з 11% до 13,5 % річних, відачі не зазначив у листі інформацію щодо реальної вартості кредиту, обгрунтовані підстави для процентної ставки, правило за яким банк розраховує необхідну зміну процентної ставки за основі подій, що впливають на вартість ресурсів банку. Не погодившись з позицією відповідача щодо підвищення процентної ставки та не підписавши зі свого боку наданої віподачем додаткову угоду, позивач продовжував здійснювати платежі на умовах діючого договору. Під час чергової сплати позивач поцікавився у працівника банку за якою процентною ставкою йому нараховуються відсотки, на що останній повідомив що процентна ставка складає 13,5 та була змінена більше року тому. Вважає такі дії відповідача незаконними та такими, що його права. Просив визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати здійснити надмірно сплачених відсотків на погашення тіла кредиту починаючи з 20.10.2008 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до вку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.2007 року сторони уклали кредитний договір /1060/07-А від 06.08.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у 17475,00 доларів США строком погашення до_05 серпня 2014 року включно та зобов'язався кредит, сплатити 11 % процентів річних за користування кредитом. Пунктом 2.6.1 кредиту передбачено, що про намір змінити розмір процентів кредитор зобов'язаний омити позичальника не пізніше, ніж за сім днів до початку їх застосування, а також надати для відповідну додаткову угоду про внесення змін до договору. Листом №21-11/230 від 0.2008 року відповідач повідомив позивача про підвищення відсоткової ставки за користування коштами коштами з 20.10.2008 року, на виконання вимог п. п. 2.6, 2.6.1 договору кредиту, було о причини обґрунтування підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами, ож надано для підписання два проекти додаткової угоди про підвищення відсоткової ставки.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей ), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. З огляду на наведене, суд має відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.627-629, 642, 654 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов