Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/417/12
Провадження № 2/1808/80/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, і в обґрунтування вказував, що 09 березня 2002 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 139, при реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Водолажко»на «Приходченко». В шлюбі у них 05 листопада 2002 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з відповідачем і знаходиться на їх спільному утриманні, він являється платником аліментів на дитину і додатково надає матеріальну допомогу на її утримання. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, подружжя тривалий час мешкає окремо, тому шлюб існує формально і на примирення не згодний. Місце проживання неповнолітньої доньки визначено за спільною згодою батьків.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву і просила її задовольнити, відповідач в особі сільського голови ОСОБА_4 позов визнав /ас.6, 12/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвами про шлюб серія 1-ВЛ № 143235, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про народження дитини серія 1-ВЛ № 223391, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану виданого Харківського обласного управління юстиції 28 листопада 2002 року/копії ас.3-4/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання відновлення дошлюбного прізвища відповідач не вимагала.

Відповідно до ст. 115 СК копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1.,1.2. Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 105,110-112, 114-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 139, розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений 19 березня 2012 року о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи