Справа № 230/4367/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слободо-Шаргородської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до Слободо-Шаргородської сільської ради, зазначивши, що 10.06.2009 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно: земельний пай, а він є спадкоємцем за законом.

В вересні 2012 року він звернувся в Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, так як є спадкоємцем по закону, проте, в оформленні спадщини йому відмовлено через пропуск строків для прийняття спадщини, встановлених ст.1270 ЦК України. Строки звернення з заявою про прийняття спадщини він пропустив через невірне розяснення працівників Слободо-Шаргородської сільської ради.

Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для в шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ряд обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, проте, не зазначає та не додає до позову доказів на їх підтвердження.

Зокрема, позивач посилається на те, що звертався в Шаргородську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, проте, йому в цьому відмовлено. При цьому позивач не зазначає та не додає до позовної заяви доказів в обґрунтування вказаної обставини відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, позивач посилається на те, що строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини пропустив через невірне розяснення працівників Слободо-Шаргородської сільської ради, проте не зазначає та не додає до позову доказів в обґрунтування даної обставини.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слободо-Шаргородської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, до Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: