Справа № 1007/4545/2012
Провадження № 2/1007/1782/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 7444 грн. 23 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.01.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 грн. зі сплатою 24 % річних, терміном до 21.01.2011 року.

Повернення кредиту на користь банку передбачалося шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача, який відкритий відповідно до п. 2 .2 кредитного договору у звязку з чим позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення коштів готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у Графіку.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі перерахував вказані кредитні кошти. Щодо відповідача, то остання ухиляється від належного виконання зобовязання по поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 18.04.2012 року заборгованість сатир С.С. становить 7444 грн. 23 коп. з них загальна заборгованість за кредитом складає 5154,22 грн., відсотки за користування кредитом 1957,54 грн., неустойка 322,47 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася подала заяву з проханням розглянути дану справу в її відсутності, задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 грн., терміном до 21.01.2011 року зі сплатою 24 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» змінив назву на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості по кредиту відповідно до Графіку погашення заборгованості, щомісячно в дату зазначену в Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідно частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений пунктом 2.4.1 кредитного договору.

Пунктом 3.2.10 кредитного договору передбачено, що банк має право стягувати з відповідача неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

Згідно з п. п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 кредитного договору строку, повернути банку всю суму насадних кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливий штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених пунктом

З розрахунку заборгованість, складеного станом на 18.04.2012 року вбачається, що борг ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.01.2008 року складає 7444 грн. 23 коп. з них загальна заборгованість за кредитом 5154,22 грн., відсотки за користування кредитом 1957,54 грн., неустойка 322,47 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушила умови взятого на себе зобовязання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а тому сума заборгованості в розмірі 7444 грн. 23 коп. підлягає стягненню з неї

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 282137965, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7444 (сім тисяч чотириста сорок чотири) грн.. 23 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп., всього 7658 (сім тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко