Справа № 2505/2326/2012
Провадження № 2/2505/445/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

05.09.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Бруй І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 08.11.2003 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 2, а також стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач зазначила, що 08 листопада 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі ОСОБА_3 сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб розпався тому, що вони не розуміють одне одного, від цього часто виникають сварки, скандали. Примирення між ними неможливе. Шлюб вони розривають вперше. По домовленості між ними донька залишається проживати разом з нею. Відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання не надає.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, а також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 30 серпня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце попереднього судового засідання остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.09.2012 року з проханням попередній розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, не надав суду заяви про неможливість явки до суду та відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12.09.2012 о 11:15 год.

3. Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський