Справа № 2/2321/299/12 р.

РІШЕННЯ
29 серпня 2012 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі Мальованій В.О.,
позивача- Вахніченко Г.Ф.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання,-
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а у зустрічному відмовити, оскільки вона його не визнає так як вона не є спадкоємцем, де свідоцтво про право на спадщину чи відмову у його видачі за заповідальним розпорядженням на суму 8 400 гривень нотаріус Чигиринської державної нотаріальної контори їй не видавав.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення грошових коштів в сумі 6896,20, оскільки по даному питанню було винесено рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 березня 2010 року, яке набрало законної сили, в іншій частині позову - просив відмовити. Зустрічний позов просив задовольнити у повному обсязі, оскільки він поданий на законних підставах.
Вислухавши ОСОБА_2 як позивача та відповідача по зустрічному позову, ОСОБА_1 - як представника відповідача тапредставника позивача по зустрічному позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що як первісний позов так і зустрічний позов підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як вбачається зі ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.
Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори №580/02-14 від 25.07.2012 року, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_3, якій 13 лютого 2009 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, автомобіль, грошові вклади за р. №253, 255 (а. с. 147-149). Також 07 вересня 2010 року із заявою про прийняття спадщини (додатковий строк для подання заяви до нотаріальної визначений рішенням Чигиринського районного суду від 19 серпня 2010 року) зверталася ОСОБА_2, якій свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 150). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 6848 гривень 20 коп. право власності на які визнано згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.03.2010 року та які, як вбачається з матеріалів справи, отримала відповідач згідно свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2009 року, де в частині стягнення коштів за заповідальним розпорядженням в сумі 8400 гривень слід відмовити у зв»язку з недотриманням досудової процедури по даному питанню.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу та в даній частині позову слід відмовити повністю, оскільки ні позивач, ні її представник, не вказали, з чого вони виходили, визнаючи заявлену суму витрат та не надали доказів, що саме ця сума була сплачена на правову допомогу.
Вирішуючи зустрічний позов, суд виходив з норм статей 1232 Цивільного кодексу України та Закону України «Про поховання та похоронну справу».
Так, відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу»визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.
Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв»язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.
Таким чином, виходячи із визначення поняття поховання відповідно до Закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.
Отже, витрати на проведення поминальних обідів, які проводилися, як встановлено судом, після поховання, де не містить щодо даного питання доказової бази й тротуарна плитка, вартість якої просила стягнути відповідач (а.с.163)- не відносяться до витрат на поховання, відшкодувати які зобов»язані спадкоємці у відповідності до ст.. 1232 ЦК України, а відтак стягненню не підлягають, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині, де слід відмовити у витратах на придбання костюму, оскільки, як встановлено судом і даний факт жодною зі сторін не оспорювався, костюм був придбаний ОСОБА_2
Витрати на придбання домовити, автопослуги, придбання та установка пам»ячника, оббивочного матеріалу для труни, рушники, корзини зі штучними квітами на загальну суму 8345 гривень є такими, що підпадають під приписи вищезазначених норм законодавства, де з ОСОБА_2 слід стягнути половину зазначеної суми за мінусом отриманої ОСОБА_3, згідно довідки Управляння Пенсійного Фонду в Чигиринському районі Черкаської області від 16.08.2012 року № 3892/06, допомоги на поховання за померлого 09 липня 2008 року ОСОБА_4 в сумі 2622 гривні 54 копійки (а.с.176). , а тому зустрічний позов слід задовольнити частково в сумі 2861, 23 копійки.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати зі сторін слід стягнути пропорційно до задоволених їхніх позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1217, 1223,1232,1235 ЦК України, ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень 20 коп.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі шістдесят вісім гривень 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі п"ятдесят три гривні 89 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі дві тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі двадцять вісім гривень 61 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тринадцять гривень 22 копійки.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя