Провадження №2-з/0519/94/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі ОСОБА_1, при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі, справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2010 року по цивільній справі №2-2344/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Блок-Центр» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ПП «Блок-Чентр», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. З метою забезпечення позову просили накласти заборону на здійснення будь яких дій повязаних з відчуженням квартири № 53 в будинку №305 по б. Шевченка в м. Маріуполі, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2005 року.

Ухвалою суду від 07.07.2010 року заяву позивачів задоволено та в цілях забезпечення позову заборонено здійснювати будь-які дії повязаних з відчуженням та відчуження квартири № 53 в будинку №305 по б. Шевченка в м. Маріуполі , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2005 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.09.2010р. з ПП «Блок-Центр» стягнуто на користь ОСОБА_3-41000 грн., на користь ОСОБА_4-42750 грн. , з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3- 16091,20 грн., на користь ОСОБА_4- 32612,82 грн.

12 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2010 року , оскільки в порядку примусового виконання рішення суду по цій справі вона повністю розрахувалася з позивачами.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не зявилися, проте, згідно з частиною 5 статті 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно постанов державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2012р., по виконавчому листу № 2-2344 від 21.09.2010р. виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошових коштів виконавче провадження закінчено у звязку з тим, що ОСОБА_2 виконала рішення суду у повному обсязі. Відтак, відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполі від 07 липня 2010 року по цивільній справі №2-2344/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Блок-Центр» про стягнення грошових коштів - заборону здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням та відчуження квартири № 53 в будинку №305 по б. Шевченка в м. Маріуполі , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2005 року.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та КП «Маріупольське БТІ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова