Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 із вказаною позовною заявою. Зазначав, що 27 вересня 2011 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. На звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про спадщину йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Просив призначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, 27 вересня 2011 року, у зв'язку з тим, що не мав змоги вчасно подати документи на прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник відповідача Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_1 проти позову заперечувала, з підстав, зазначених у письмових запереченнях. Просила відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, підтверджується зібраними та наданими доказами, одночасно враховуючи, що відповідач не подав до суду жодних належних достовірних і безспірних доказів щодо спростування вимог позивача.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 постійно проживає на значній відстані від останнього місця проживання спадкодавця у м Сімферополі, хворів та перебував на лікуванні. Обставини, які склалися в житті позивача, в їх сукупності розцінюються судом як такі, що створили істотні та реальні труднощі для нього як до спадкоємця на вчинення цієї дії. На підставі наведеного, суд, визнає причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необхідно надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після померлого 27 вересня 2011 року ОСОБА_3 три місяці.

Судові витрати розподілені згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після померлого 27 вересня 2011 року ОСОБА_3 три місяці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: