Номер провадження 2/2603/3704/12
Справа № 2603/5771/12
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2012 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Володар», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27.10.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задоволення вимог КС «Волдар» щодо стягнення заборгованості у розмірі 376425 грн.05 коп. Вимоги позову мотивувала тим, що договором іпотеки не передбачено його виконання на підставі виконавчого напису нотаріуса. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості позивача.

В судовому засіданні представником відповідача КС «Волдар» та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 були заявлені клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що позивач зверталась до суду з аналогічним позовом з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Володар», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року було залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Володар», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було відмовлено, і воно вступило в законну силу, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Володар», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ЗАКРИТИ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя