Справа № 2/544/210/12
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородака Н.Ю.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк « Укргазбанк»в особі Донецької філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»з позивом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 10 червня 2008 року в сумі 3666,48 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 10 червня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач надано кредитну картку з лімітом овердрафту у сумі 4000,00 гривень, під 28,00 % річних строком до 17 вересня 2009 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 01 листопада 2011 року сума заборгованості по кредитному договору за простроченим овердрафтом складає 2493,99 гривень, сума процентів за недозволеним овердрафтом складає 1172,4 9 гривень. Однак відповідач свої обовязки по вказаному договору не виконав. У звязку з чим необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 3666,48 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 188,20 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 позивні вимоги визнав в повному обсягу і у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»з позивом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

10 червня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитну картку з лімітом овердрафту в сумі 4000,00 гривень, під 28,00 % річних строком до 17 вересня 2009 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 1 листопада 2011 року сума заборгованості по кредитному договору за простроченим овердрафтом складає 2493,99 гривень, сума процентів за недозволеним овердрафтом складає 1172,4 9 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:

«1. Уразі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, , заборгованість по кредитному договору від 10 червня 2008 року за прострочення овердрафтом у сумі 2493,99 гривень, проценти за недозволеним овердрафтом в сумі 1172,49 гривень, а всього 3666.48 гривень, а також судові витрати у сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2