Жовтневий районний суд міста Харкова
Справа №2-2716/11
УХВАЛА

Іменем україни

26 березня 2012 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

при секретарях: Ісаковій Г.А., Земськовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих обєктів до житлового будинку та розподіл земельної ділянки домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно зведену будівлю, визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив зобовязати відповідача знести самочинно збудовані обєкти у домоволодінні № 41 по вул. Луначарського у м. Харкові, визначити порядок користування земельною ділянкою за зазначеною адресою. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом та просив визнати за ним право власності на самочинно збудовану ним будівлю, визначити порядок користування земельною ділянкою, знести самовільно встановлену ОСОБА_1 огорожу.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду і в адресованій суду спільній заяві просили визнати її умови, а саме:

1. ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 доступ до стіни частини належної йому будівлі, а саме прохід 0,6 м від стіни коридору № 2-5, 1 м від стіни коридору № 2-1, та житлової кімнати № 2-3. ОСОБА_1 огороджує вказаний прохід забором.

2. Володіння та користування земельною ділянкою здійснювати пропорційно до часток у праві власності на житловий будинок, відповідно до порядку, який фактично склався на місцевості.

3. ОСОБА_1 надає згоду на узаконення у встановленому порядку прибудови №№ 1-6, 1-7, здійсненої ОСОБА_2.

4. Сторони відмовляються від своїх позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175, 205 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання суперечки на основі взаємних поступок, і може торкатися лише прав і обов'язків сторін та предмету позову, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, припиняючи провадження по справі, суд клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 174, 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає можливим затвердити її умови, закривши провадження у справі згідно вимог п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 31, 174, 175, п. п. 3, 4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 доступ до стіни частини належної йому будівлі, а саме прохід 0,6 м від стіни коридору № 2-5, 1 м від стіни коридору № 2-1, та житлової кімнати № 2-3. ОСОБА_1 огороджує вказаний прохід забором.

2. Володіння та користування земельною ділянкою здійснювати пропорційно до часток у праві власності на житловий будинок, відповідно до порядку, який фактично склався на місцевості.

3. ОСОБА_1 надає згоду на узаконення у встановленому порядку прибудови №№ 1-6, 1-7, здійсненої ОСОБА_2.

4. Сторони відмовляються від своїх позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих обєктів до житлового будинку та розподіл земельної ділянки домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно зведену будівлю, визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення огорожі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, що не були присутні при проголошенні ухвали, можуть оскаржити її в 5-денний термін після отримання її копії.

Суддя