У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.12 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Янцової О.А.,

при секретарі Завірюхи В.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що 27.10.1990 року відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 652, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою- Ганіною О.В., на даний час шлюб розірвано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2012 року, угоди про добровільний поділ майна, що є сумісною спільною власністю подружжя між ними не досягнуто, за час проживання в шлюбі ними набуто : житлового будинку № 97 по вул. Маршала Рибалко в м. Первомайську Миколаївської області, який придбано ними на підставі свідоцтва договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 23.02.2000 року, реєстровий номер 373 та зареєстровано на праві приватної власності за відповідачкою особисто, згідно довідки Первомайського МБТІ № 164 від 28.05.2012 року вартість якого складає 59253 грн. У звязку з тим, що добровільно поділити майно відповідачка відмовляється представник позивача ОСОБА_1 надав в судовому засіданні клопотання про реальний розподіл житлового будинку № 97 по вул. Маршала Рибалко в м. Первомайську Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління архітектури та містобудування Первомайської міської ради Миколаївської області, для надання по справі висновку, щодо найбільш прийнятного варіанту розподілу житлового будинку відповідно до експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилась.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 28.12.2012 року на 10.00 год.

2. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління архітектури та містобудування Первомайської міської ради Миколаївської області.

3. Зобовязати Управління архітектури та містобудування Первомайської міської ради Миколаївської області надати в судове засідання на 28.12.2012 року на 10.00 год. висновок щодо можливості вводу в експлуатацію одного із варіантів визначених у висновку № 2809-2811 судово будівельно - технічної експертизи від 03.12.2012 року.

Направити залученій третій особі копію позову з доданими документами, копію експертизи та викликати їх представника на розгляд справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя