Справа № 1716/2246/2012
Номер провадження 2/1716/1463/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в м. Рівне заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки останній добровільно не сплачує суму заборгованості, що виникла відповідно до умов кредитного договору.

Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1, та тимчасового обмеження за межі України до погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає задоволенню.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи вважаю, що вимоги заявника обґрунтовані, тому підлягають до задоволення, оскільки у них є достатні підстави вважати, що їх права порушені, суддею встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, сума позову є досить значною, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме:

· накласти ареш на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.. НОМЕР_1, мешканець вул. Лесі Українки, 15, село Бронники Рівненського району Рівненської області) в межах суми стягнення - 27 351,94 рн.;

· тимчасово обмежити виїзд за межі України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.. НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України.

Копію ухвали надіслати для виконання:

- начальнику відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

- Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.