06.06.12 Справа № 6/1416-89-2012
У Х В А Л А

06 червня 2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого-судді: Тихоновій Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця Баштової Я.А.

розглянувши подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

Вказував на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу від 31.08.2011 р. по справі № 16/38/10 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошових коштів з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 в сумі 12315,52 грн. Виконавче провадження відкрито 22.09.2011 року, з встановленням семиденного строку для самостійного виконання. Станом на 05.06.2012 р. рішення суду не виконано.

Виходом державного виконавця 20.10.2011 р. за адресою, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що боржник АДРЕСА_1 не проживає. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до органів реєструючих право власності. Відповідно до довідки управління держкомзему у м. Миколаєві, УДАІ УМВС України в Миколаївській області та ІДТН у Миколаївській області за боржником не зареєстровано право власності. Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва у боржника відкрито рахунок в ПАТ «Марфін Банк», 23.04.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Довідкою ГУ ПФ України встановлено, що боржник працює в ТД «Ніко» та в свою чергу 10.04.2012 р. постановою державного виконавця було звернуто стягнення на заробітну плату боржника, копію якої разом з копією виконавчого документу було направлено головному бухгалтеру ТД «Ніко», однак вказана постанова повернулась без виконання в звязку з тим, що за даною адресою підприємство відсутнє.

Станом на 05.06.2012 р. боржник не зявлявся та жодних документів про сплату боргу або про судове оскарження рішення суду не надав.

27.10.2011 р. від стягувача надійшла заява про звернення з поданням до суду про ухвалення рішення про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державним виконавцем підтримано заявлені вимоги, проте суду не надано жодних доказів того, що боржник має намір на виїзд за межі України та з цією метою оформлює документи для виїзду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку. Якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає , що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: