Справа № 2-157/12 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
26.01.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 26 липня 1990 року у виконкомі великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 32. Від шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, Чоловік не поважає її як дружину, безпідставно влаштовував сімейні сварки у присутності малолітньої дитини, матеріальної допомоги в сім'ю не надавав, гроші витрачав на особисті потреби, не бажав займатися вихованням сина та зраджував у подружній вірності, і це породжувало між ними постійні непорозуміння та сварки, а тому з квітня 2011 року вони припинили сумісне подружнє проживання. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй прізвище Боголовецька.
В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1999 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 32. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки.
Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з квітня 2011 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 26 липня 1999 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №32 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище Боголовецька.
Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригвналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.