Справа № 2- 393 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди,спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Позивачка посилається на те,що з 01.01. 2009 року по 15.09. 2011 року відповідачка,згідно укладеного між ними Договором, працювала продавцем магазину в с. Піски Іванківського району,в якому вона здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.01. 2009 року відповідачка повинна була зберігати ввірені їй матеріальну цінності, проте, в супереч договору,з корисливих мотивів, в період з 01.01. 2009 року по 15.09. 2011 року привласнила кошти в сумі 23 500грн.

Дані обставини встановлені Вироком Іванківського районного суду від 13.12. 2011 року.

На даний час ОСОБА_3 відшкодувала їй 5 400грн., а решту - 18 100 грн., відмовляється відшкодовувати в добровільному порядку.

Позивачка просить стягувати з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 18 100 грн. та витрати на послуги адвоката.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідачка до суду не зявилася. Заяв та клопотань не надіслала.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зобов»язань, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі,що набрав законної сили, є обов»язковим для суду,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

З вироку Іванківського районного суду від 13.12. 2011 року(справа №1-264/11) слідує,що ОСОБА_3, 10.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за трудовим договором працювала продавцем магазину в селі Піски Іванківського району Київської області, і яка зобов»язана була зберігати ввірені їй матеріальні цінності,допустила привласнення коштів від реалізації товарно-матеріальних коштів на суму 23 500 грн., чим спричинила приватному підприємцю ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 23 500грн.

ОСОБА_3 була засуджена за ст. 191 ч.1 КК України.

Позов у справі не заявлено.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України, особа, якій завдано збитки, має право на їх відшкодування,а отже, ОСОБА_2 вправі вимагати відшкодування спричинених їй збитків.

Позивачка заявила позов на суму 18 100 грн.,пояснивши,що 5400 грн. відповідачкою відшкодовано, а тому позов слід задовольнити на дану суму.

Крім того, на користь позивачки слід стягнути судові витрати - 200 грн. за надання їй правової допомоги,що підтверджено квитанцією №515554( а.с. 3).

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1% від суми позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати ( 214 грн. 60 коп.).

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 1166,1202 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10,60,61, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, 10.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки села Піски вул.. Леніна,87 Іванківського району Київської області, пенсіонерки, на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 18 300 (Вісімнадцять тисяч триста)гривень,з яких: 18 100 грн.- відшкодування шкоди,спричиненої злочином та 200 грн. - витрати за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідач може на протязі 10 днів з дня одержання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк позивачем не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд .

Суддя: