Справа № 2-1261/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.01.2012

12 січня 2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Тараненко Т.І., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, та витрат пов»язаних за правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони заявили до один одного позовні вимоги аналогічного характеру про відшкодування моральної шкоди пов»язаної з приниженням честі, гідності та ділової репутації пов»язаної з умисним розповсюдженням неправдивих даних, що принижують їх честь і гідність.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 та його представник підтримуючи заявлені вимоги та не визнаючи позовних вимог другої сторони пояснили, що на протязі тривалого часу ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно нього дії наклепницького характеру. Так у жовтні 2011 року в господарстві де проживає ОСОБА_4 сталася пожежа, в результаті якої був знищений нежилий будинок. Через кілька днів коли він порався на своєму городі ОСОБА_4 обвинуватила його у умисному підпалі її майна, що являється явним наклепом. Дані чутки розповсюдились через односельців що принижує його честь і гідність

В свою чергу ОСОБА_4 та її представник підтримуючи заявлені вимоги та не визнаючи вимог ОСОБА_5 пояснили, що в жовтні 2011 року вони із своїм співмешканцем ОСОБА_6 їхали на велосипедах повз господарство ОСОБА_3П голосно розмовляли. В наслідок сварки в тім числі з приводу обставин пов»язаних із пожежею, вона допускає що Карпак міг чути відповідні висловлювання і сприйняти їх на свою адресу. Але вона в його адресу ніяких звинувачень не висловлювала.

Під час судового розгляду свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12П даючи аналогічні пояснення показали, що ОСОБА_4В має сварливий характер, але особисто вони не чули щоб вони звинувачували ОСОБА_3П у вчиненні підпалу, хоч і висловлювали допущення, що дані дії вчинив хтось із односельців. Про наміри ОСОБА_3П щодо спонукання з його боку ОСОБА_4В до інтимних стосунків їм також не відомо. Свідок ОСОБА_6 який являється співмешканцем ОСОБА_4 пояснив, що його співмешканка повідомляла йому що з боку їх сусідів ОСОБА_3 була пропозиція вступити в інтимний зв»язок.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши інші матеріали, що знаходяться у справі суд приходить до висновку, що в наслідок сварливих стосунків між сторонами виникають періодичні конфлікти. Дані конфлікти носять амбіційний характер від обох сторін один до одного із надуманих підстав. Обидві сторони пенсійного віку. Безпосередньою діяльністю суспільного значення сторони не займаються. Тому посилання на той факт, що в наслідок незаконних дій з боку другої сторони ділова репутація принижується , безпідставно. Немає підстав задовольняти позовні вимоги сторін і в частині відшкодування моральної шкоди. Так ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4В під час виникнення неприязних стосунків будь яких проявів фізичного характеру не застосовували. Ні одна ні друга сторона із цих підстав ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувались. Ніхто із них після конфліктних ситуацій до медичних закладів не звертався і не скаржився на погіршення стану здоров»я. При таких обставинах заявлені вимоги безпідставні, тому їх слід залишити без задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 208,218,84,88,89 ЦПК України, ст.23,1167, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі , гідності та ділової репутації фізичної особи, та витрат понесених на правову допомогу- відмовити.

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої приниженням честі , гідності та ділової репутації фізичної особи, та витрат понесених на правову допомогу- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: М.І.Дігтяр.

Головуючий М. І. Дігтяр