Справа № 2-6329/11
25.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в квартирі №17 в будинку №10 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 14.07.2010 року.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №17 в будинку №10 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.1997 року, реєстровий №005/602-Н.
В даній квартирі продовжує бути зареєстрованим колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2, який з вересня 2010 року в квартирі не проживає, переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з реєстрацією відповідача позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, скасувавши його реєстрацію за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 10/17.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ЖБК №386 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 14.07.2010 року, актовий запис №307.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №17 в будинку №10 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.1997 року, реєстровий №005/602-Н.
В даній квартирі продовжує бути зареєстрованим колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2, який з вересня 2010 року в квартирі не проживає, переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з вересня 2010 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актом про непроживання від 05.12.2011 року, складеним та посвідченим начальником КЖЕП №54.
Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, окрім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, скасувавши його реєстрацію за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 10/17.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №17 в будинку №10 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 10/17.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: