Справа № 22-ц 2690/1231/2012р. Головуючий у 1 інстанції - Українець В.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Заришняк Г.М., Андрієнко А.М.

При секретарі - Малаціон О.Р.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Позивача ОСОБА_1

на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 6.07.2011 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів

заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є.,

перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,

колегія суддів, -

Встановила:

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 6.07.2011 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення позивач просить це рішення скасувати і постановити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 26.08.2003 р. в наслідок ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, був пошкоджений автомобіль BA3-21013, д.н. НОМЕР_2, яким керував позивач, і тим самим, з вини відповідача позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 26.12.2007 р. (а.с.6-9) з відповідача було стягнуто 6556,38 грн. матеріальної шкоди.

26.02.2008 р. для виконання цього рішення Солом»янським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. У зв»язку із невиконанням даного рішення позивач звернувся до суду із цим позовом.

У зв»язку із невиконанням даного рішення позивач звернувся до суду із цим позовом і просив стягнути на його користь з відповідача 6556,38 грн. матеріальної шкоди, а також суми інфляції та 3% річних згідно вимог ст.625 ЦК України.

Оскільки, сума 6556,38 грн. вже була стягнута рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 26.12.2007 p., то ухвалою від 23.05.2011 р. було відмовлено у відкритті провадження в цій частині.

Постановлюючи рішення суд виходив з того, що ст.625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов»язання, тобто, регулює правовідносини сторін у договірних відносинах, що правовідносини, які склалися між сторонами не є договірними, оскільки, кошти у вказаній сумі були стягнуті позивачу за рішенням суду, яке не є таким грошовим зобов»язанням.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Суд повно з»ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 6.07.2011 р. - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: