РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2311/699/12

Провадження № 2/2311/264/12

21 червня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочину.

Підтримавши позов позивач суду пояснив, що 24.03.2010 року, відповідач, який в той час працював на посаді державного виконавця, на його робочому місці в магазині «Славутич» в смт. Лисянка, вчиняючи дії по виконанню виконавчого провадження, перевищив свої повноваження, наніс удар рукою в область голови, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

Відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України і вироком Лисянського районного суду його засуджено за вказаною статтею до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Позивач вважає, що злочином вчиненим відповідачем йому заподіяно матеріальну шкоду.

Матеріальна шкода полягає в витратах на оплату послуг адвоката в сумі 1500 гривень.

Моральна шкода, як пояснив позивач полягає в тому, що злочин відповідач вчинив будучи посадовою особою в його магазині на очах у громадян, чим йому було завдано фізичного та душевного болю.

В процесі розслідування справи він змушений був часто залишати роботу, з»являтись за викликом слідчого, їздити в лікарню, до судового експерта, що поглиблювало його душевні страждання. Розгляд справи в суді також був тривалим, часті перенесення з різних причин, надання доказів, поскільки відповідач не визнавав своєї вини, що також змушувало його докладати додаткових зусиль для організації його життя.

Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідача в його користь 1500 гривень в відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.

Вироком Лисянського районного суду від 16.ХІІ.2011 року відповідач ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком один рік. Позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто в його користь 300 грн в відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2012 року вищевказаний вирок в частині цивільного позову скасовано і справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Витрати потерпілого ОСОБА_1 на оплату послуг адвоката в сумі 1500 гр. стверджується квитанцією адвоката ОСОБА_3, ксерокопія якої знаходиться в даній справі, а оригінал в кримінальній справі на а.с. 140.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов в цій частині, тобто відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката підлягає до задоволення в повному обсязі, поскільки ця шкода заподіяна злочином.

Суд вважає, що злочином потерпілому заподіяно і моральну шкоду. В судовому засіданні потерпілий детально пояснив про обставини, в чому полягає заподіяна моральна шкода, а саме: - злочин відповідач вчинив будучи посадовою особою і вчинив його на робочому місці позивача в присутності громадян. Розслідування справи тривало вісім місяців і весь цей час він змушений був залишати роботу, з»являтись за викликом слідчого, здійснювати поїздки в лікарню, до судмедексперта, що поглиблювало його душевні страждання , змушувало докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Судовий розгляд також тривав тривалий час, поскільки відповідач не визнавав свою вину, що також змушувало докладати зусиль по збору та наданню доказів.

Суд вважає, що з обставинами наведеними позивачем можна погодитись, а суд визначив, що дійсно позивачу заподіяна моральна шкода, оцінює її в сумі 5000 гривень.

Керуючись ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 179, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500 гривень в відшкодування матеріальної шкоди, та 5000 гривень в відшкодування моральної шкоди, а всього 6500 гривень, в остальній частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий -