Справа № 2-п/2506/3/12
УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2012 р.

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року відповідач ОСОБА_2 поштою подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2402/0208/02-006 від 15.02.2008 року, копію якого він отримав 25.11.2011 року.

В заяві приведені доводи, що суд першої інстанції розглянув справу у його відсутність (так як він перебував у відрядженні в місті Київ), а тому він був позбавлений можливості надати суду докази по справі стосовно невірного визначення позивачем розміру пені.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув без поважних причин, виклик до суду отримав 17.12.2011 року, заяву про відкладення судового засідання чи про причину неприбуття в суд не подав

Представник позивача вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.232, 228 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повістку про виклик до суду на 9 годину 09.11.2011 року отримав 07.10.2011 року (а.с.34).

Суд визнав неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 09.11.2011 року як таку, що відбулася без поважних причин, так як він в порушення вимог ст.77 ч.2 ЦПК України не подав до суду жодних доказів про поважні причини стосовно неявки до суду і справу було розглянуто у його відсутність з дотриманням чинного законодавства (а.с.38-39).

Також відповідач ОСОБА_2 не подав до суду докази (відповідний розрахунок), які б мали істотне значення для вирішення спору стосовно розміру пені, оскільки його посилання на неправильне визначення судом розміру пені за кредитним договором ґрунтується лише на його особистих припущеннях та здогадках.

Додане до заяви про перегляд заочного рішення посвідчення про відрядження не підтверджує факт знаходження відповідача ОСОБА_2 в відрядженні в місті Києві, так як в ньому відсутні відмітки про прибуття/вибуття до/з місця відрядження (а.с.46).

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2402/0208/02-006 від 15.02.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається в загальному порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України, а десятиденний строк для подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту винесення цієї ухвали.

Суддя Жук М.І.