Справа № 420/757/12
Провадження № 2/420/313/12
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою 12.03.2012 року, просив суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані та реконструйовані обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: с. Ранній Ранок, Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 11, а саме: на нежитлову будівлю пункт для надання послуг населенню з переробки насіння соняшника, позначену на плані літерою «А-1», загальна площа, після реконструкції якої складає: 324,9 кв.м. та прибудову, позначену на плані літерою «а2», площею 7,3 кв.м.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам чинного законодавства та мала недоліки, а саме:

- позивачем не зазначено ціну позову, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України та впливає на визначення розміру судового збору; крім того, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 214,60 грн., в той час як позивачем сплачено лише 132,60 грн.;

- в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні відомості про належність та вартість нежитлової будівлі, яка розташована за адресою с. Ранній Ранок, вул. Шкільна, буд. 11, Криворізького району, Дніпропетровської області, а саме Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП ДОР "Криворізьке БТІ", отриманий на момент звернення до суду, що, також впливає на визначення ціни позову та відповідно на розмір судового збору і розгляд справи по суті;

- позивачем порушено вимоги ч.3 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній підпис позивача, а також дата подання позовної заяви не відповідає даті зазначеній в позовній заяві;

- як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви між позивачем та Гейківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області було укладено договір оренди земельної ділянки №1 від 12.10.2011 року. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до ч. 6 п.п. 6.1 наказу Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року „Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, оформлення права власності на обєкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна органами місцевого самоврядування на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна за наявності Акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети;

- відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням; в той час як в матеріалах справи відсутні узгодження з компетентними органами на узаконення самовільно збудованих будівель.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30.03.2012 року.

У визначені судом строки позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 15.03.2012 року не усунув, у звязку з цим, відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: