Справа №
Провадження №22-ц-1579/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія50Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2012 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до завідуючої дошкільного дитячого закладу № 6 «Ромашка» ОСОБА_4, третя особа: відділ освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняття на роботу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до завідуючої дошкільного дитячого закладу № 6 «Ромашка» ОСОБА_4, третя особа: відділ освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняття на роботу та стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 21 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року.

07 березня 2012 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій остання посилається на те, що копію повного рішення отримала 22.11.2011 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 18 листопада 2011 року (після перерви від 08.11.2011р.) позивачка була присутня в судовому засіданні при оголошенні повного рішення у відповідності до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України (а.с.51).

Враховуючи навіть посилання позивачки на отримання копії повного рішення 22 листопада 2011 року, коли строк оскарження даного рішення закінчувався 28 листопада 2011 року, тому вона мала можливість згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України оскаржити його в апеляційному порядку у встановлені строки.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що наведені ОСОБА_3 підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до завідуючої дошкільного дитячого закладу № 6 «Ромашка» ОСОБА_4, третя особа: відділ освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняття на роботу та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2