2014/2-1368/11
2/2014/301/2012
19.04.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Пархоменко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 19 грудня 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з 5 лютого 1989 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними та байдужого ставлення до неї, внаслідок чого в сімї склалися тяжкі психологічні умови. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2011 року. Спору про розподіл майна між ними не має. Вона вважає, що шлюб розпався остаточно і вона немає наміру миритися з відповідачем. Просила задовольнити позов в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 177759, виданого повторно 28 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 5 лютого 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Ганіна) С.Ю. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 299.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суперечок про поділ майна сторони не мають.
Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Ганіна) ОСОБА_4, зареєстрований 5 лютого 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 299, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: