Справа № 913/597/2012
Номер провадження 2/913/265/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення 97825,26 гривень,суд-,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві прокурор просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість в сумі 88064,67 грн. наданого та неповернутого кредиту, 1338,90 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 421,69 грн. пені та 8000,00 грн. неустойки, а всього 97825,26 грн. Судові витрати по даній справі стягнути за рахунок відповідачів.

В основу свої позовних вимог прокурор зіслався на те, що згідно кредитного договору №386-06 від 04.10.2006 року Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію та надано кредит в сумі 100000,00 грн. для будівництва нового житлового будинку. ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечити завершення будівництва та ввести в експлуатацію житловий будинок до 29.09.2010року, а також поквартально проводити сплату відсотків за користування кредитом та погашення кредиту згідно графіку.

В наслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору станом на 01.02.2012 року нею не сплачено погашення кредиту за I, II, III і ІV квартали 2011 року, а також відсотки за користування кредитом за ІV квартал 2011 року в сумі 7030,21 грн. та 1338,90 грн. відповідно. При цьому за прострочку платежу нарахована пеня в розмірі 421,69 грн. Крім того, за зрив терміну введення будинку в експлуатацію ОСОБА_1 нараховано неустойку в розмірі 8000,00 гривень.

Разом з тим, на вимогу Фонду щодо сплати боргу відповідач не реагує, відповіді на претензію не надає.

Відповідно до п.3.2.4. договору Фонд в разі несплати відсотків за користування кредитними ресурсами протягом двох місяців після встановленого терміну чи при утворенні заборгованості по обов"язкових платежах понад 90 днів вправі вимагати від забудовника дострокового повернення кредиту і виплати відсотків.

Відповідно до заяви від 08.10.2006 року, посвідченої головою Брошів-Осадської селищної ради, ОСОБА_2 дав згоду на участь своїм майном та грошовими доходами у виконанні зобов'язань за кредитом наданим ОСОБА_1 Таким чином, вони повинні нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

У судове засідання прокурор не прибув,направив до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обємі, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обємі, справу просить розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не прибули, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю, просять справу заслухати у їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору підтверджено, що ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 100000 гривень (а.с.3-6).

Відповідно до заяви (а.с.10) ОСОБА_2, є поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1.

Заборгованість за кредитом становить ціну позову (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів в порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525,526,530,554,572,589,590,612,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Рожнятівського району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість в сумі 88064,67 грн наданого та неповернутого кредиту, 1338,90грн несплачених відсотків за користування кредитом, 421,69грн. пені та 8000,00грн неустойки, а всього 97825,26 грн. та у доход держави 978 гривень 25 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: