АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/2690/3335/2012
Головуючий у 1- й інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294- 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору доручення неукладеним, анулювання довіреності та визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно було відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору доручення неукладеним, анулювання довіреності та визнання договору дарування недійсним було задоволено.

19 грудня 2011 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просить суд його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з журналом судового засідання ( том III а.с. 157-158) у судовому засіданні 06 грудня 2011 року в присутності представника апелянта за довіреністю - ОСОБА_6 була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, що оскаржується, а тому останній день строку на подання апеляційної скарги - 16 грудня 2011 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлялося, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору доручення неукладеним, анулювання довіреності та визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.