Дата документу: 13.03.2012
Справа № 0818/1861/2012
Номер провадження 2/0818/1435/2012
13 березня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
при секретарі Ровенській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, у звязку з порушенням термінів їх виплати, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Вуглецевий композит»про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, у звязку з порушенням термінів їх виплати, в якому вказала, що вона працюла у Відкритому акціонерному товаристві «Вуглецевий композит», за період з липня 2009 року по липень 2010 року підприємством їй було нарахована заробітна плата, але не виплачена в наслідок відсутності грошових коштів. 02.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою позивача видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 33 215 грн. 23 коп., зазначена заборгованість остаточно виплачена у вересня 2011 року.
У звязку з порушеннями строків виплати заробітної плати, позивач просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат у розмірі 4053 грн. 22 коп.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним.
Виходячи з положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на протязі 1999 року по 2011 рік працювала у ВАТ «Вуглецевий композит», що підтверджується записом до трудової книжки.
Підприємством за період з липня 2009 року по липень 2010 року нарахована заробітна плата у розмірі 33 215 грн. 23 коп., але не сплачена у звязку з відсутністю на підприємстві коштів.
02.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 33 215 грн. 23 коп.
На виконання судового наказу від 02.11.2010 року підприємством позивачу виплачена заборгованість по заробітній платі у повному обсязі, однак з порушення строків її виплати.
Відповідно до постанови державного виконавця Орджронікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 23.09.2011 року, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1065 виданого 02.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 33 215 грн. 23 коп. закінчено, у звязку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом відповідно до платіжних доручень № 1556 від 20.04.2011 року, № 2240 від 25.05.2011 року, № 2463 від 10.06.2011 року, № 3358 від 27.07.2011 року, № 3456 від 29.07.2011 року, № 4451 від 14.09.2011 року.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», який набрав чинності 01 січня 2001 року, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
Пунктами 1,2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року N 159 передбачено, що дія цього Порядку поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.
Статтею 2 вказаного вище Закону передбачено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру.
Відповідно до п 4. Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Позивачем надано розрахунок, з яким погоджується суд. Порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати, в зв'язку з порушенням термінів її виплати визначений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.01р. № 159 з наступними змінами, відповідно до якого і зроблений розрахунок, представлений позивачем, відповідно до якого компенсація складає 4053 грн. 22 коп.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»№ 13 від 24 грудня 1999 року, зазначено, компенсація за час затримки розрахунку стягується за наявності вини підприємства.
На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»суми компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 4053 грн. 22 коп., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 4053 грн. 22 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»у дохід держави, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць