Провадження № 2/2027/5168/2012
Р І Ш Е Н Н Я

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа - Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 15 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що розташований в АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначив, що ПТУ № 32 згідно акту приймання-передачі від 19.06.2009р. передало, а позивач прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку в АДРЕСА_1. Відповідач вселений в гуртожиток задовго до передачі гуртожитку на баланс позивача і без спеціального ордеру, взагалі, не є та не був студентом учбового закладу та його працівником. Окрім цього, відповідач ніж півроку у гуртожитку не проживає, добровільно виїхав з кімнати ще 01.10.2009р., забравши власні речі, здав ключі від кімнати, однак з реєстраційного обліку не знявся. На сьогоднішній час місце перебування відповідача невідомо.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим, суд зі згоди представника позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання також не з'явився.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ПТУ № 32 згідно акту приймання-передачі від 19.06.2009р. передало, а позивач прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку в АДРЕСА_1 (а.с.5-11).

Як вбачається із довідки форми А ОСОБА_1 зареєстрований у 2005р. за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток(а.с.14).

Відповідач у списках студентів або працівників Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»не значиться (а.с.12,13).

Із акту комісії гуртожитку від 01.10.2009р. вбачається, що відповідач 01.10.2009р. з гуртожитку № 15, що знаходиться на АДРЕСА_1, виїхав за власним бажанням (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не відомо.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 84,88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 15 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що розташований в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»судовий збір в розмірі 107 (сто сім)грн., 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя