Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1346/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Л.М.
при секретарі: Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в 1975 році він вступив в шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований 22 березня 1975 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 190.
Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час діти досягли повноліття. Вже більше десяти років їхній шлюб розпався. Він фактично проживає окремо від відповідачки. Протягом цього часу вони шлюбних відносин не підтримували і спільного господарства не вели. Спільно нажите майно вони поділили в позасудовому порядку.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 22 березня 1975 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивача та відповідачки різні характери та погляди на життя, в сім'ї виникали непорозуміння. Як пояснив позивач їхня сім'я розпалась, протягом десяти років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти позивач не бажає.
Ухвалою суду від 25 липня 2011 року та ухвалою від 11 листопада 2011 року сторонам надано строк на примирення, проте позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що заходи суду щодо їх примирення з відповідачем ОСОБА_2 позитивного результату не надали, та подальше їхнє спільне подружнє життя і збереження шлюбу не вбачається можливим.
Прізвище після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 просив залишити ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, 22 березня 1975 року, актовий запис № 190, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу відповідачки ОСОБА_2- Романів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.