РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа №2/0624/473/2012

05 березня 2012 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є., при секретарі Воробей Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сліпчицької сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на будинок № 14, розташований по вул. Шевченка в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 17 січня 2011 року в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримала, з підстав наведених в ній, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Сліпчицької сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2011 року в с. Сліпчиці Черняхівського району помер батько позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов і житловий будинок № 14, розташований по вул. Шевченка в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, який побудований у 1962 році. Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства шляхом внесення відповідного запису до погосподарської книги сільської ради, у відповідності з яким в погосподарській книзі № 6 за 2011-2015 роки по особовому рахунку № 0260-01 ОСОБА_2 записаний власником спірного будинку. Позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою Сліпчицької сільської ради № 957 від 14 жовтня 2011 року(а.с.15) У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, зазначений будинок спадкується відповідно до закону і заповітом не охоплений. Інші спадкоємці, які спадкують по заповіту , від прийняття спадщини по закону відмовились. Позивачка є єдиним спадкоємцем , яка прийняла спадщину за законом(а.с.34-41). Оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому що, із довідки БТІ № А-131 від 19 липня 2011 року вбачається, що за ОСОБА_2 право власності на спірний будинок не зареєстровано.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані

обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною забудовою, та документи на підставі яких" проводилась його реєстрація в сільській раді не збереглися і відновити їх неможливо. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що реєстрація будинку в погосподарських книгах сільської ради свідчить про те, що на зазначений будинок його1 власник мав правоустановлюючі документи без яких реєстрація була б неможливою. А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкрита спадщини, володів на праві власності будинком № 14, розташованим по вул. Шевченка в ^ с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини, яка приймається за законом після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК^ України.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона* належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв'язку з цим, спірний будинок належить позивачці, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом немає, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, слід визнати за позивачкою право власності на спірний будинок як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2.

Судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.З, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок № 14, розташований по вул Шевченка в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, за ОСОБА_2( ОСОБА_3, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 січня 2011 року в с. Сліпчиці, Черняхівськог району, Житомирської області.

Судовий збір в сумі 556/ п»ятсот п»ятдесят шість /грн..79 коп. стягнути Сліпчицької сільської ради в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня йоі проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: