Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судці Калитки О.М,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лисичанська державна нотаріальна контора №1, Лисичанське БТІ про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 1991 року відповідач без її згоди уклав з ОСОБА_3 згоду про розірвання договору купівлі-продажу №1-2579, відповідно до якого ОСОБА_3 продала їм 3/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Зємнухова, 164. Згода про розірвання договору купівлі-продажу зареєстрована Лисичанським державним нотаріусом державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в реєстрі №2-5055. Гроші, які вони з відповідачем заплатили ОСОБА_3, вона не повернула. 01 жовтня 1991 року відповідач та ОСОБА_3 уклали між собою договір дарування №2-5053, згідно якого ОСОБА_3 подарувала відповідачу 3/4 частини житлового будинку і господарських пристроїв, розташованих за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Зємнухова, 164. Таким чином, відповідач оманним шляхом розпорядився їх спільним нерухомим майном і заволодів частиною житлового будинку та господарських споруд, які належать їм на праві сумісної приватної власності. Просила визнати договір дарування недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання договору дарування недійсним.

Представник третьої особи, ЛКП "БТІ" ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Лисичанської нотаріальної контора №1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 1991 року відповідач без згоди позивача уклав з ОСОБА_3 згоду про розірвання договору купівлі-продажу №1-2579, відповідно до якого ОСОБА_3 продала сторонам 3/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зємнухова, 164. Згода про розірвання договору купівлі-продажу зареєстрована Лисичанським державним нотаріусом державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в реєстрі №2-5055. 01 жовтня 1991 року відповідач та ОСОБА_3 уклали між собою договір дарування №2-5053, згідно якого ОСОБА_3 подарувала відповідачу 3/4 частини житлового будинку і господарських пристроїв, розташованих за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зємнухова, 164. Таким чином, відповідач розпорядився їх спільним нерухомим майном і заволодів частиною житлового будинку та господарських споруд, які належать їм на праві сумісної приватної власності без згоди позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст.65 СК України дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою. Відсутність такої згоди з боку одного із подружжя при укладені правочину є підставою для визнання його згідно з ч.1,5 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України недійсним.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є підстави для визнання договору дарування недійсним, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Тому, позовні вимоги позивача щодо визнання договору дарування від 01 жовтня 1991 року недійсним, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст..65 СК України, ст. ст.203,215 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 174, 212-215ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лисичанська державна нотаріальна контора №1, Лисичанське БТІ про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Визнати недійсною згоду №2-5055 від 01 жовтня 1991 року про розірвання договору купівлі-продажу 3/4 частини житлового будинку №164, розташованого за адресою: м. Лисичанськ. вул. Зємнухова.

Визнати договір дарування 3/4 частини житлового будинку №164, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зємнухова від 01 жовтня 1991 року, реєстраційний №2-5053. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94(дев'яносто чотири)грн.. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні на його проголошенні, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: