Справа № 2-1281/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування її із чужого володіння, визначення розміру часток в спільному сумісному майні колишнього подружжя та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування її із чужого володіння, визначення розміру часток в спільному сумісному майні колишнього подружжя та припинення права спільної сумісної власності, -

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, заявлене в позовній заяві про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній обєктивного судового рішення.

Згідно ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2005 року, останній посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, а тому суд вважає, що її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35,130,137, 156, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 марини Олександрівни (м.Чернівці, вул..Стасюка,8/19) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.10.2008 року та копії документів, що стали підставою для його посвідчення.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації інформацію щодо власників квартири №12, що знаходився в будинку №12-А по вул. Шептицького в м. Чернівці за період з 07.09.2005 року по теперішній час.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул.Головна,105, кабінет №3) в строк до 01 жовтня 2012 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_9.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та даданими до неї документами направити ОСОБА_9

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування її із чужого володіння, визначення розміру часток в спільному сумісному майні колишнього подружжя та припинення права спільної сумісної власності, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 А. В.