Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2о/1008/70/12 Справа № 1008/2648/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У квітні 2012 року заявники звернулися до суду із заявою в якій зазначають, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 257112 ОСОБА_1 народився 3 березня 1968 року.

Після отримання заявником паспорта його прізвище було зазначено, як «Пілюченко» та усі документи, що в подальшому видавалися на його ім'я, ім'я його дружини ОСОБА_2, а також ім'я його дітей містили прізвище - "Пілюченко".

Проте, у свідоцтві про укладення шлюбу серії БК 293288 від 6 березня 1987 року зазначено, що шлюб укладено між "ОСОБА_3В." та ОСОБА_4М, яким в подальшому присвоєно прізвище "Пилюченко".

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2008 року шлюб між ними розірвано.

Оскільки на теперішній час у заявників виникла необхідність в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, але внаслідок неоднакового зазначення прізвища заявника в паспорті та в свідоцтві про укладення шлюбу, вони не мають можливості його отримати, заявники просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надіславши листа про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 257112, 3 березня 1968 року у с. Чубинці Сквирського району Київської області народився ОСОБА_3 ( а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серія БК 293288, 6 березня 1987 року між ОСОБА_3, який народився 3 березня 1968 року у с. Чубинці Сквирського району Київської області, та ОСОБА_4, яка народилася 22 грудня 1967 року в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, укладено шлюб, після укладення якого їм присвоєні прізвища "Пилюченко". Шлюб зареєстровано у виконкомі Таборівській сільській раді Сквирського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 7).

З копії паспорта серії СН 875515 виданого 5 вересня 1998 року Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області вбачається, що його видано "Пілюченко" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

З копії паспорта серії СН 602423, виданого 27 вересня 1997 року Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області вбачається, що його видано "Пілюченко" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Як вбачається з витягу рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 6 березня 1987 року у виконкомі Таборівської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвано (а.с. 9).

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою, цей факт має юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 22 грудня 1967 року. народження, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя