КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5315/2012
Провадження № 2/1414/2355/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4 872,62 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 03.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 004-14015-031207, згідно з умовами якого банком було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну сумі ЗО 000,00 грн. для користування на умовах визначених договором.

Однак свої зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, тому станом на 07.07.2012 року виникла заборгованість у сумі 4 872,62 грн., яка складається з: 1 883,02 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 885,96 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2 103,64 грн. - заборгованість по сплаті комісій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами, посилаючись на те, що її сім'я перебуває у дуже тяжкому матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позицію представника позивача, відповідача, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_4») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 004-14015-031207, згідно з умовами якого банком було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну сумі 30 000,00 грн. для користування на умовах визначених договором. Заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 004-14015- 031207 від 03.12.2007 року станом на 07.07.2012 року становить 4 872 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1 883 грн.02 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 885 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті комісії у розмірі 2 103 грн. 64 коп.

23 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 23.08.2008 року серія 1 - ФП № 042894.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами, суд вважає за доцільне його задовольнити, враховуючи матеріальне становище відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 81; 88; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 218; 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-14015-031207 від 03.12.2007 року у сумі 4 872,62 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 5 087,22 грн.

Надати розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців, починаючи з листопада 2012 року по жовтень 2013 року включно зі стягненням з ОСОБА_3 406 грн. 05 коп. щомісячно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його нескасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А.Чернявська