Справа № 2/2009/117/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., секретаря Кучеренко О.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЗоряВеликобурлуцького району Харківської області про визнання дій групи осіб самоуправними та визнання договорів купівлі продажу майнових сертифікатів АСГ Першотравневенедійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ЗоряВеликобурлуцького району Харківської області про визнання дій групи осіб самоуправними та визнання договорів купівлі продажу майнових сертифікатів АСГ Першотравневенедійсними.

Під час попереднього судового засідання позивач по справі ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2011 році суддя Гніздилов Ю.М. приймав рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, бюро технічної інвентаризації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Зоря- про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, яке на його думку було незаконним, і в нього виникають сумніви в обєктивності та неупередженості судді Гніздилова Ю.М. при розгляді даної справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є зокрема справедливий та неупереджений розляд цивільних справ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які ваикликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки, суддя Гніздилов Ю.М. був головуючим по справі за позовом ОСОБА_1 до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, бюро технічної інвентаризації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Зоря- про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним та висловлював думку з приводу вирішення даної справи справи, вказана обставина унеможливлює його участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЗоряВеликобурлуцького району Харківської області про визнання дій групи осіб самоуправними та визнання договорів купівлі продажу майнових сертифікатів АСГ Першотравневенедійсними.

Керуючись ст. ст. 20, 24, ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гніздилова Ю.М. від розгляду цивільної справи 2/2009/117/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЗоряВеликобурлуцького району Харківської області про визнання дій групи осіб самоуправними та визнання договорів купівлі продажу майнових сертифікатів АСГ Першотравневенедійсними.

Цивільну справу повернути до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області для визначення судді, до провадження якого вона буде передана відповідно до вимог ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя Ю.М. Гніздилов

07.06.2012