Справа № 2404/24/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача- Колодка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 М,Я. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина.

Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.06.2003року. Шлюб перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя, а також те, що відповідач зловживав спиртними напоями Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу малолітнього сина залишити проживати біля неї.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила суд розглядати справу про розірвання шлюбу, позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини не розглядати. Позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, після розлучення просила суд змінити її прізвище на Бачинська.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №25. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом. Протягом 3 місяців проживають окремо. Причиною розладу є непорозуміння, що виникали на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. А також те, що відповідач зловживає спиртними напоями. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року сторонам надавався строк на примирення терміном 3 місяця, проте примирення між сторонами не відбулося, сторони проживають окремо, підтвердивши це в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 25.

Прізвище позивачки Колодкапісля розірвання шлюбу змінити на Бачинська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_4