справа№ 2014/2-1357/11
пр.№ 2/2014/290/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таранівської територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Таранівської територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, в якому вказала, що 25 січня 2004 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за місцем його проживання та реєстрації у м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 79А, кВ.29.Крім цього, померлому ОСОБА_3 належало на праві особистої власності будинок №6 по вул..Суворова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області. Спадкоємцями першої черги є його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2006 року за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру №29 будинку №79 А по вул. Гв. Широнінців м. Харкова. Домоволодіння №6 по вул. Суворова у с. Таранівка Зміївського району Харківської області як і раніше рахується за померлим ОСОБА_3Тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник просили слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Голова Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

25.01.2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №425474, виданий Міським відділом РАЦС №4 Харківського обласного управління юстиції./а.с.3/

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №587464, актовий запис №12552./а.с.4/

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті 25.01.2004 року ОСОБА_3 залишилися його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку №6 по вул. Суворова у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, що підтверджується технічним паспортом на садибний /індивідуальний/ житловий будинок, договором купівлі-продажу від 25.04.1990 року та власником квартири №29 будинку №79- А по вул. Гв. Широнінців м. Харкова./а.с.26, 9/

Після смерті батька ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину та на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова 12.11.2006 р. зареєструвала право власності на АДРЕСА_1.

Відповідно до листа з СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. з 17.03.1986 р. по теперішній час. Крім того, за вказаною адресою були зареєстровані з 1973 року батько позивачки ОСОБА_3, мати позивачки ОСОБА_4, яка померла у 1994 році та сестра ОСОБА_2, яка була знята з реєстрації у 1984 році.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ГК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому прийняла спадщину належним чином, однак цю спадщину документально не оформляла.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 61, 114, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1261,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Таранівської територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25 січня 2004 року.

Визнати право власності на домоволодіння №6 по вул. Суворова с. Таранівка, Зміївського району Харківської області за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий: