Справа № 2/1412/2764/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі «Миколаївського регіонального управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (на далі ПАТ «Родовід Банк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21925,14 грн., мотивуючи тим, що останній не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, 04.09.2008 року був укладений кредитний договір №Ск-1193-027466/9-2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3272,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк з 04.09.2008 року по 04.09.2009 року з погашенням кредиту згідно умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2012 року складає 21925,14 грн., у тому числі:

- сума заборгованості по кредиту 3272,70 грн.;

- сума заборгованості по процентам 3,30 грн.;

- плата за управління кредитом 1159,45 грн.;

- сума пені 16189,39 грн.;

- інфляційні витрати 935,18 грн.;

- три відсотка річних 365,12 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 КЦ України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають стягненню на його користь з відповідача в сумі 21925,14 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21925,14 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив за заявою позивача в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич