Справа №22-ц-1479/12Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанціїІгнатченко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у проведенні нарахування та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум пенсії, які належали спадкодавцеві.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у проведенні нарахування та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум пенсії, які належали спадкодавцеві.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі здійснити перерахунок ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15 квітня 2010 року по 15 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених коштів та послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати по місяць смерті ОСОБА_3 10.12.2010 року та виплатити вказані доплати ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду УПФУ у Рокитнянському районі Київської області подало апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове яким відмовити у задоволені позову, вважають його необґрунтованим, незаконним, та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права і це істотно вплинуло на повноту зясування фактичних обставин справи та призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2010 року постановою Рокитнянського районного суду Київської області позовна ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у проведенні нарахування та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум пенсії задоволено повністю. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі здійснити перерахунок ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 15 квітня 2010 року по 15 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених коштів та послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2010 року ОСОБА_3 помер, згідно даних свідоцтва про смерть (а.с.8 ). Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач прийняла спадщину і 18 листопада 2011 року подала до відповідача позов, в якому просить провести нарахування померлому ОСОБА_3 та виплату позивачу належних доплат до пенсії за вказаний у рішенні час і до дня його смерті. Оскільки відповідач відмовився провести вказані нарахування, просить визнати його дії неправомірними та зобовязати провести нарахування та виплати згідно постанови суду від 04 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, відповідно до ст. 1227 ЦК України суми пенсії які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Однак рішення Рокитнянського районного суду від 04 листопада 2010 року відповідач отримав 28 січня 2011 року, а тому не було жодних нарахувань та виплат згідно цієї постанови. Враховуючи вищезазначене, кошти, які не були нараховані померлому, не є належною пенсійною виплатою. За таких умов, зазначені кошти не можуть вважатись недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сімї померлого в порядку, встановленому ст. 52 Закону № 1058.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, відповідно до вимог ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або Іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції на зазначені обставини справи уваги не звернув, належної оцінки їм не дав, та ухвалив помилкове рішення через неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України неповне зясування судом обставин, що має значення для справи є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316-317, 319, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області - задовольнити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у проведенні нарахування та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум пенсії, які належали спадкодавцеві відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.С. Воробйова

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_4