Справа №1307/1231/2012
Провадження №2-о/1307/38/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Жидачівська державна нотаріальна контора та Любшанська сільська рада,

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її батькові ОСОБА_2, який помер 22.09.2011 року свідоцтва про смерть, яке видано на "Семківа Василя Теодоровича" Любшанською сільською радою Жидачівського району Льввівської області 23.09.2011 року, актовий запис №20. Заява мотивована тим, що після смерті батька вона, як спадкоємець, звернулась в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що у правовстанвлюючих документах на майно та в свідоцтві про смерть батька є розбіжності у написанні по-батькові батька, зокрема в свідоцтві про його смерть замість "Федорович" помилково записано"Теодорович". У зв"язку із цим вважає, що є підстави для задоволення поданої нею заяви.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю, що її слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справ про встановлення, відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В звязку з вищевказаними нормами права, ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України, а саме:

- не подано до заяви доказів про те, що правовстановлюючий документ ( заявник вважає, що свідоцтво про смерть батька) належить померлому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Окрім того, заявник у поданій заяві просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2, який помер 22.09.2011 року свідоцтва про смерть, яке було видано на "Семківа Василя Теодоровича" Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області 23.09.2011 року, актовий запис №20.

Разом з цим, із доданої до поданої заяви копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дій від16.03.2012 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2011 року було відмовлено ОСОБА_4, який є його внуком, тобто сином заявниці, а не їй самій, та це зроблено було у зв"язку із тим, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Жовтневій,6 в с.Любша Жидачівського району Львівської області, який є спадковим майном, був власністю колгоспного двору в якому частки не визначені, а померлий не є його останнім членом. Вказане дає підстави вважати, що право на звернення до суду із заявою з вказаною вимогою заявниця не має, оскільки вона не зверталась до нотаріуса із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а звертався її син.

Згідно із ч.1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, який не може перевищувати п'ять днів з часу отримання копії ухвали, виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Тому, враховуючи вищенаведене, подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та належних доказів.

Керуючись ст.ст.119, 121 ч.1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Жидачівська державна нотаріальна контора та Любшанська сільська рада - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________________________________________