УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року в справі за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ Надразадоволено, стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 490992,77 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що не зявився в судове засідання 14.08.2012 року з поважних причин, адже перебував у терміновому відрядженні, тому не мав можливості надати суду докази, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи. А тому, просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю з підстав наведених в ній.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про судовий розгляд справи 14 серпня 2012 року, однак, докази, на які вказує відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 14.08.2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 20 хвилин 04 грудня 2012 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій