Справа № 2113/5070/12
(№ провадження 2/2113/1507/2012)
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Климовичу В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1. Квартира має 63 м кв. загальної площі та 36.6 м кв. житлової площі.

Свої вимоги мотивує тим, що у квартирі, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, відповідачі не проживають. Квартира перебуває в користування та розпорядженні позивачки, вона утримує її: оплачує всі комунальні послуги, займається ремонтом. Відповідачі проживають окремо, мають на праві власності інше житло. В звязку з тим, що між сторонами почали виникати сварки з питань розпорядження квартирою, звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 2/3 частин квартири з виплатою відповідачам грошової компенсації в сумі 25000грн.

Вказані вимоги відповідають ст. 372 ГК України щодо права власників на розподіл у натурі частині майна, що знаходиться в сумісній спільній власності.

У попереднє судове засідання сторони надали суду спільну заяву та укладену між ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди в їх відсутності.

За умовами мирової угоди:

за позивачем ОСОБА_2, визнати право приватної власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 (де загальна площа складає 63.0 м кв., житлова площа - 36.6 м кв.),що належать відповідачам;

-ОСОБА_2 сплачує на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму грошової компенсації в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривен:

ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) гривен до 5 жовтня 2012р.,

ОСОБА_4 - 15000 (пятнадцять тисяч ) гривен до 5 жовтня 2012р.

Зазначена мирова угода приєднана до справи разом із заявами сторін про затвердження мирової угоди у попередньому судовому засіданні в їх відсутності. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження по справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, згідно якої:

за позивачем ОСОБА_2, визнати право приватної власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 (де загальна площа складає 63.0 м кв., житлова площа - 36.6 м кв.),що належать відповідачам;

-ОСОБА_2 сплачує на користь відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму грошової компенсації в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривен:

ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) гривен до 5 жовтня 2012р.,

ОСОБА_4 - 15000 (пятнадцять тисяч ) гривен до 5 жовтня 2012р.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лохматова А.А.