Справа №1490/5628/12 03.12.2012
Провадження №22-ц/784/143/13
№ 22-ц/1490/3726/12
У Х В А Л А

3 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2012 року позов ПАТ задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 листопада 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, повний його текст він отримав 14 листопада 2012 року. Проте, з апеляційною скаргою відповідачка звернулася лише 20 листопада 2012 року, тоді як останнім днем її подачі було 12 листопада 2012 року.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску апелянт не надав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, з 1 листопада 2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення. Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на рішення має складати 1305 грн. 43 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Додана ж до апеляційної скарги квитанція про оплату судового збору в матеріалах справи відсутня, про що Центральним районним судом м. Миколаєва складено відповідний акт від 27 листопада 2012 року (а.с. 279).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначення поважності причин його пропуску.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1305 грн. 43 коп. судового збору.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4