У Х В А Л А

"29" листопада 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`до Онуфрієва Олександра Дмитровича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 02 липня 2012 р. по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`до Онуфрієва Олександра Дмитровича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не погоджуючись з ним, вважає його таким, яке було прийняте без врахування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи. Крім того, вказував на те, що не мав змоги зявитися в судове засідання, оскільки з 29.06.2012 р. по 10.07.2012 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у МКЛ№9, що позбавило його реалізувати свої процесуальні права та принцип змагальності сторін, а також вказав на те, що позивач не надав доказів (копію видаткового касового ордеру), що підтверджують фактичне надання та отримання ним коштів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в поному обсязі.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

02 липня 2012 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`до Онуфрієва Олександра Дмитровича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 423424,31 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. В частині вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи відповідач з 29.06.2012 р. по 10.07.2012 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у МКЛ№9, тому не мав змоги зявитись в судове засідання. Крім того, відповідач повідомив про наявність доказів які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 липня 2012 р. по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2013 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: