Справа № 2-6633/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна» КС «СПУ»до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка «СПУ» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № ХВК-030908А від 03.09.2008 р. в розмірі 259 250 гривень.

За заявою представника позивача сума позову була зменшена, оскільки відповідач частково погасив заборгованість. Тому остаточна сума заборгованості, яку представник позивача просить стягнути з відповідача становить 257 050 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно Кредитного договору № ХВК 030908А від 03.09.2008р., з усіма змінами та доповненнями, ОСОБА_1, як члену Кредитної Спілки «Спілка Пенсіонерів України», був виданий кредит на розвиток бізнесу в розмірі 190 000 грн. Видача грошів здійснювалася наступним чином: 140 500 гривень видано двома траншами готівкою особисто відповідачу, а 37 700 грн. та 11 800 грн. були перераховані за заявою ОСОБА_1 на зазначені ним розрахункові рахунки. Невід'ємною умовою видачі кредиту, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 Кредитного договору та графіка повернення коштів (додаток №1 до Кредитного договору), був обов'язок позичальника до 03 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 38% річних та в кінці строку дії договору повернути тіло кредиту в повному обсязі. Згідно з п. 1 Додаткового договору № ДУ-ХВК-000000011 від 02.06.2009 року до договору кредиту № ХВК-030908А від 03.09.2008 року граничним терміном користування кредиту є 03 грудня 2009 року.

За весь час користування кредитними коштами ОСОБА_1 грубо порушував умови договору щодо сплати процентів, а в кінці строку дії кредитного договору не повернув залишок тіла кредиту. У звязку з чим у відповідача утворилася заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 83 250 гривень та по тілу кредиту в розмірі 173 800 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заву розглядати справу без його присутності та відповідно до ст.. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Отже суд, з дозволу представника позивача, розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

03.09.2008 р. між Кредитною спілкою «СПУ»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ХВК-030908А, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на розвиток бізнесу в сумі 190 000 гривень на строк користування три місяці з 03.09.2008 р. по 03.12.2008 р. зі сплатою відсотків в розмірі 38% річних, з виплатою відсотків щомісячно і погашенням суми кредиту в кінці строку користування.

Факт отримання ОСОБА_1 вищезазначеної суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № ХВ-030908003 від 03.09.2008 р. на суму 70 000 гривень, видатковим касовим ордером № 050908007 від 05.09.2008 р. на суму 70 500 гривень, платіжним дорученням № 53 від 05.09.2008 р. на суму 37 700 гривень, платіжним дорученням № 55 від 05.09.2008 р. на суму 11 800 гривень, заявою ОСОБА_1 від 04.09.2008 р. про перерахування частини кредитних коштів на певні розрахункові рахунки.

Відповідно до додаткової угоди № ДУ-ХВ-000000014 від 02.12.2008 р., додаткової угоди № ДУ-ХВ-000000004 від 03.03.2009 р., додаткової угоди № ДУ-ХВ-000000011 від 02.06.2009 р. до договору кредиту № ХВК-030908А від 03 вересня 2008 р., укладених між кредитною спілкою та ОСОБА_1, строк дії кредитного договору був пролонгований до 03.12.2009 р.

За даними Особової картки позичальника сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: по процентах 83 250 гривень, по тілу кредиту 173 800 гривень.

Згідно зі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст.. 530 ЦК України)

Судовий збір стягується в порядку ч.3 ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, ,20, 57, 60, 88,212, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст.526, 530, 1054 Цивільного Кодексу України суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»КС «СПУ»заборгованість по Кредитному договору № ХВК-030908А від 03.09.2008 р. по процентах в розмірі 83 250 (вісімдесят три тисячі двісті пятдесят) гривень, по тілу кредиту 173 800 (сто сімдесят три тисячі вісімсот) гривень, разом 257 050 (двісті пятдесят сім тисяч пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір за подачу кредитною спілкою «СПУ»позовної заяви в розмірі 2 592, 50 гривень, та судовий збір за подачу кредитною спілкою «СПУ»заяви про забезпечення позову в розмірі 107, 30 гривень, разом 2 699, 80 грн. (дві тисячі шістсот девяноста девять грн..80 коп )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко