Справа № 230/4735/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки і піклування Шаргородської РДА Вінницької області, Орган опіки і піклування Городнянської РДА Чернігівської області, прокурор Шаргородського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що 1.12.2011 року рішенням Городянського районного суду Чернігівської області було розірвано шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 8.05.2012 року місце проживання дитини було визначено біля батька (сина позивача) ОСОБА_3, який 6.10.2012 року помер. На даний час онука ОСОБА_4 проживає з нею у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, на вул. Жовтневій, 19, де вона і зареєстрована.

Мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не підтримує з нею жодних стосунків, не цікавиться її розвитком. Від часу винесення рішення про визначення місця проживання дитини, відповідач з донькою не спілкувалася і всі обовязки по утриманню і вихованню дитини виконує позивач.

Оскільки мати ухиляється від виконання своїх обовязків, а дитина проживає з нею, то вона бажає позбавити відповідача батьківських прав. Матеріальні та побутові умови проживання дитини з нею є задовільними.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, позивачем не представлено висновку органу опіки та піклування щодо розвязання спору між нею та відповідачем на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та матері, який є необхідним, відповідно до ст.19 СК України. Даних про те, що позивач зверталася до органу опіки та піклування Городнянської РДА, чи Шаргородської РДА і їй відмовлено у видачі зазначеного висновку, позивачем в позові не зазначено та не додано до матеріалів позову.

Крім того, позивачем не зазначено необхідність залучення до участі в справі третіх осіб та стороні кого позивача чи відповідача Органу опіки та піклування Шаргородської РДА, органу опіки та піклування Городянської РДА, прокурора Шаргородського району, тоді як ст.35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі лише тоді, коли рішення суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Разом з тим позивачем не зазначено доказів в обґрунтування того, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Органу опіки та піклування Шаргородської РДА, органу опіки та піклування Городянської РДА, прокурора Шаргородського району щодо однієї із сторін.

Позивачем також не зазначено підстави звернення до суду з вказаним позовом, чиї та які права порушено діями відповідача.

В позовній заяві та доданих до неї матеріалах позивачем не зазначено доказів щодо обстеження матеріальних та побутових умов проживання дитини з нею та відповідачем; не зазначено доказів, що характеризують безпосередньо особу, з якою проживає дитина, та матір дитини; не зазначено доказів того, чи спроможні позивач та відповідач створити належні умови для проживання, розвитку та навчання дитини, можливість виділення для дитини окремої кімнати, чи належний рівень доходів та чи є можливість належного матеріального утримання дитини, що є визначальним при прийнятті рішення судом і при цьому обовязок по доказуванню покладається на сторони, відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Згідно з ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки і піклування Шаргородської РДА Вінницької області, Орган опіки і піклування Городнянської РДА Чернігівської області, прокурор Шаргородського району Вінницької області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали шляхом подання позовної заяви із виправленими недоліками до Шаргородського районного суду, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: