АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6277/12 Справа № 423/43/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1І Доповідач - Григорченко Е.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області

на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року по справі за позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобов'язання виділення в натурі земельної частки (паю),

встановив:

Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, і просив ухвалити рішення про зобовязання Оленівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області виділити в натурі земельну частку (пай) ОСОБА_2 в розмірі 5,75 умовних гектар, вартістю земельної ділянки в сумі 96156,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовних гектар, як члена колективно - дольового сільськогосподарського підприємства «За мир», землі якого розташовані на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Вартість земельного паю по КДСП «За мир» станом на 28 грудня 2011 року, згідно довідки № 01-14/2564 від 28.12.2011 року, становить 96156,03 грн.

ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області з питанням щодо виділення в натурі земельної частки, однак вимоги його не задоволені, тоді як відомо, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2011 року визнано відумерлою спадщину на земельну частку (пай) № 577, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_3.

Відповідач та третя особа визнали позовні вимоги.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року відмовлено прокурору у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування зазначеного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню, з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відмовляючи прокурору у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відсутні правові підстави щодо зобов'язання Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської виділити в натурі ОСОБА_2 земельну частку (пай).

Проте з такими висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 14 Конституції України громадянам України гарантується право власності на землю.

Статтею 81 Земельного кодексу України передбачено підстави набуття громадянами права власності на землю.

Законом України від 05.06.2003 N 899-IV "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" визначено порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).

Відповідно до ст. 2 Законом України від 05.06.2003 N 899-IV "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,75 умовних гектар, як члена колективно - дольового сільськогосподарського підприємства «За мир», землі якого розташовані на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області /а.с. 8-10/.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2011 року визнано відумерлою спадщину на земельну частку (пай) № 577, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_3, та зазначена земельна частка передана у власність територіальній громаді Оленівської сільської ради Магдалинівського району.

З матеріалів справи вбачається, що Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на виготовлення технічної документації /а.с. 19-21/.

Представник відповідача - голова Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в апеляційному суді позов визнав та пояснив, що позивачу відмовлено у виділенні в натурі земельної частки за рахунок землі, яка є спадщиною відумерлої, і він вважає, що цей спір повинен вирішити суд.

Згідно довідки виконкому Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, станом на 16.11.2011 року по Оленівській сільській раді резервний фонд землі відсутній /а.с. 22/.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку виник спір між сторонами щодо земельної частки, яка є спадщиною відумерлої, тому відповідно до п. 3 Порядку організації робіт та методика розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого Постановою КМ України, від 04.02.2004, № 122 "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)", це питання вирішується у судовому порядку.

Посилання суду, як на одну з підстав відмови у позові, що відсутні підстави для неможливості виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2011 року, є помилковими, оскільки в даному випадку спір виник не з приводу права позивача на земельний пай в умовних гектарах, а внаслідок відмови у виділенні йому земельного паю в натурі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції щодо відсутності відмови відповідача та третьої особи у виділені в натурі земельної частки та відсутності правових підстав щодо зобов'язання відповідача виділити в натурі земельну частку, є помилковими.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд,

вирішив:

Апеляційну скаргу Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Зобовязати Оленівську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області виділити в натурі земельну частку (пай) ОСОБА_2 в розмірі 5,75 умовних гектар, вартістю земельної ділянки в сумі 96156,03 грн. за рахунок земельної частки (паю) №577, що розташована у с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_3, та переданої у власність територіальній громаді Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з дня проголошення.

СУДДІ: