Справа № 2607/5267/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В., при секретарі Волошину В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для вчинення виконавчих дій з опису й арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для вчинення виконавчих дій з опису й арешту майна.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Подільського РУЮ м.Києва знаходиться виконавчий лист №2-3280/11, виданий 28.12.2011 р. Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 363 484,96 грн. (триста шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні дев»яносто шість копійок) боргу за договором позики, 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Відповідно до ст. 5, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 16.01.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві, боржникам було надано семиденний добровільний строк виконання рішення, а саме до 23.01.2012 року.

27.01.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна боржника. Однак, державному виконавцю не було надано доступу до приміщення для вчинення виконавчих дій, про що складено акт державного виконавця від 27.01.2012 року.

09.02.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна боржника, здійснити опис і арешт виявилось неможливим у зв'язку з тим, що державному виконавцю не було надано доступу до приміщення для вчинення виконавчих дій, про що складено акт державного виконавця від 09.02.2012 року.

За таких обставин, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, в якому просив дати йому дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1.

В судове засідання представник ВДВС Подільського РУЮ м.Києва не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця у судовому засіданні негайно без виклику стягувача та боржника.

Судом встановлено, що 16.01.2012 р. державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-3280/11 від 28.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 365 304,96 грн.

У добровільному порядку борг не погашений.

З наданих суду актів від 27 січня 2012 р. та 09 лютого 2012 р. вбачається, що державний виконавець не зміг зайти в помешкання боржника ОСОБА_1, оскільки доступу до житла надано не було.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

З огляду на те, що розумні строки виконання рішення суду та права стягувача порушуються, суд вважає за можливе подання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для вчинення виконавчих дій з опису й арешту майна, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва у встановленому законом порядку.

СУДДЯ Войтенко Т. В.