Справа № 1007/2866/12
Провадження № 2/1007/1278/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд виключити з актового запису № 16 про народження ОСОБА_3, складеного 24.11.2011 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області відомості про нього як батька.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.07.2010 року укладено шлюб між ним та ОСОБА_2

З грудня 2010 року подружні стосунки між ним та ОСОБА_2 припинені, 30.04.2011 року шлюб розірвано.

Далі в позові зазначає, що 09.11.2011 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4. При цьому враховуючи ту обставину, що їх шлюб розірваний лише в квітні цього ж року, він відповідно до ст. 122 СК України записаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3. Про існування таких обставин, йому стало відомо зі слів ОСОБА_2 З підстав виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила суд розглянути дану справу без її участі, підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги предявлені до неї визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Правилами ч. 1, 2, 3, 5 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком вона знала, що не є її батьком.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі, що укладений 23.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області.

30.04.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК за № 075730.

09.11.2011 року народився ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьком у свідоцтві про його народження зазначений позивач по даній справі ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у своїй заяві підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її малолітнього сина ОСОБА_4, 09.11.2011 року. При цьому визнання відповідачем позову не суперечить її особистим інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач не є батьком дитини, відповідач проти цього не заперечувала, обставин, які б перешкоджали задоволенню вимог позивача передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 136 СК України судом не встановлено, у звязку з чим, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити із актового запису № 16, складеного 24.11.2011 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Рудня, Броварського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко