РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 2306/1464/12

номер провадження 2/2306/632/12

03.12.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

26.06.2007 р. між ПАТ КБ Приватбанк (далі Позикодавець) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CSA0GA00000047 за яким ОСОБА_2 (далі Відповідач) отримала кредит в розмірі 24025.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повеярнення 27.06.2017 року. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк позовні вимоги підтримав повністю і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день і час слухання справи булв повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору № CSA0GA00000047 від 26.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит на суму 24025,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором Відповідача станом 03.02.2012 р. має заборгованість 21643,80 грн. , що стверджується розрахунком суми заборгованості, яка складається з наступного:

- 17184,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3146,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 43,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

А також штраф відповідно до Договору;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1018,75 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 яка взяла на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, повинна відшкодовувати борги перед ПАТ КБ Приватбанк в примусовому порядку.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSA0GA00000047 від 26.06.2007 року, в розмірі 21643.80 грн. - звернути стягнення на квартиру загальною площею 39.00 кв.м., яка розташована за адресою: Коробівка, Леніна, 142, кв. З, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № СSA0GА00000047 від 26.06.2007р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Пиватбанквсіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій,необхідні для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Коробівка, Леніна, 142, кв. З зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанної кватрири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати: за сплату державного мита в сумі 323,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Суддя В. Г. Савенко