Справа № 0538/96/2012
Провадження № 2/0538/685/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та скасування заборони на зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Банк», Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та скасування заборони на зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що автомобіль CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 124166. Вказаний транспортний засіб було придбано за рахунок кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору з ПАТ «ОСОБА_2 Банк», у звязку з чим між відповідачкою та ПАТ «ОСОБА_2 Банк» було укладено договір застави. У звязку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_2 Банк» отримано судовий наказ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 234 461,04 грн. Для виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Банк» звернулось до ВДВС Орджонікідзевського району м. Маріуполя із заявою про відкриття виконавчого провадження. В ході виконавчих дій, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, складено акт опису та арешту майна належного боржнику на праві власності та перебуваючого в заставі ПАТ «ОСОБА_2 Банк», а саме автомобіль CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1. В ході виконавчого провадження зазначене рухоме майно боржника було реалізовано з аукціону 14 липня 2011 року. Згідно протоколу №0511370 ПП «Нива В.Ш», переможцем аукціону став ОСОБА_1. Кошти від реалізації майна були направлені на погашення заборгованості ОСОБА_2 Вказує на те, що після реалізації майна на умовах аукціону державним виконавцем ВДВС Орджонікідзевського району м. Маріуполя було складено акт про проведення прилюдних торгів від 27 липня 2011 року та підготовлено постанову про зняття з обліку транспортного засобу. 06 серпня 2011 року звернувшись із заявою про зняття з обліку транспортного засобу до 1-го ВРЕВ м. Маріуполя Донецької області повідомили про наявність заборони на зняття з обліку вищезазначеного автомобіля, накладеного старшим слідчим по ОВЗ СВ УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області підполковником міліції ОСОБА_4 11.06.2010 року у звязку із розслідуванням кримінальної справи №16-9476. Справа на даний час розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області. Посилається на те, що повний розрахунок за придбане майно було проведено в передбачений законом строк, про що свідчить зарахування коштів на депозитний рахунок Орджонікідзевського ВДВС м. Маріуполя 15 липня 2011 року. На даний період часу вказане обмеження від 11 червня 2010 року на зняття з реєстраційного обліку вказаного рухомого майна, порушує право власності ОСОБА_1 та розпорядження цим майном, оскільки не знявши транспортний засіб з реєстраційного обліку він не має можливості користуватись належним йому майном та зареєструвати своє право власності на транспортний засіб в органах ДАІ. На підставі викладеного просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №КL1LA69LE7BO71777, двигун №Х25D1049726, скасувати заборону та зняття з реєстраційного обліку вказаного транспортного засобу, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, його інтереси на підставі довіреності представляє ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_5 в ході розгляду справи надавав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, також доповнив, що ОСОБА_2 спірний автомобіль було передано добровільно, торги були проведені згідно діючого законодавства, які відповідачкою оскаржені не були. Грошові кошти від реалізації транспортного засобу були направлені на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед банком. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, за участі її представника ОСОБА_6. Також вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідачки ОСОБА_6, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_2 Банк» ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та повідомив, що ПАТ «ОСОБА_2 Банк» не заперечує щодо вимог позовної заяви.

Представник третьої особи Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, від якої надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, вирішення питання поклала на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за ОСОБА_2 був зареєстрований автомобіль марки «CHEVROLET EPICA», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою 1 ВРЕВ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 16.06.2010 року за №9/4-1205.

Постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковником міліції ОСОБА_4 від 21 лютого 2011 року був накладений арешт на цінності та інше майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Як вбачається з протоколу №0511370-1 про проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, а саме автомобілю CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1, переможцем аукціону став ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 за довіреністю, ціна продажу 92 000 грн.

Відповідно до акту проведення прилюдних торгів від 27 липня 2011 року реалізація вищезазначеного рухомого майна була проведена на підставі виконавчих документів №6-2127, 2-1393, 2н-5314, 2-919, 2н-219 виданих протягом 2009-2010 років Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, ОСОБА_8 Франківським міським судом, Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Жовтневим районним судом м. Маріуполя, Новоазовським районним судом м. Мариуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Банк», КС «Азовкредит», ОСОБА_9, ПАТ «Плюс Банк» боргів на загальну суму 315405,92 грн. Переможцем торгів став ОСОБА_1 Сума внесена переможцем прилюдних торгів становить 92 000 грн.

27 липня 2011 року державним виконавцем Денисовою І.М. було винесено постанову №22/497 про зняття з обліку в ВРЕВ 1 автомобіля марки CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1, № шасі КL1LA69LE7BO71777, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2

З листа представника ПАТ «ОСОБА_2 Банк» ОСОБА_10, що діє за довіреністю, від 05 серпня 2011 року за №56527-150-36, вбачається, що ПАТ «ОСОБА_2 Банк» втратив право застави на автомобіль маки CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1 і не заперечує проти його відчуження.

Відповідно до п. 7.1 Порядку реалізації арештованого майна N 42/5 від 15 липня 1999 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 р. за N 480/3773 право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1 та скасувати заборону на зняття з реєстраційного обліку вказаного транспортного засобу, яка була накладена постановою старшого слідчого від 21 лютого 2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_11 судовий збір в розмірі 920 грн.

Що стосується стягнення витрат по сплаті ІТЗ, то вони стягненню не підлягають, оскільки не передбачені чинним ЦПК та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 391 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Порядком реалізації арештованого майна N 42/5 від 15 липня 1999 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 р. за N 480/3773, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 202, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Банк», Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання права власності на автомобіль та скасування заборони на зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн: НОМЕР_2) право власності на автомобіль марки CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №КL1LA69LE7BO71777, двигун №Х25D1049726.

Скасувати заборону на зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу CHEVROLET EPICA LA69L, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №КL1LA69LE7BO71777, двигун №Х25D104972, яка була накладена старшим слідчим по ОВЗ СВ УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області підполковником міліції ОСОБА_4 21 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 920 (девятсот двадцять) гривень.

В задоволенні решти позовних відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: