Справа № 1111/516/12
05.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Мягкого О.В.
при секретарі Поповій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Вказав, що ОСОБА_2 є його батьком. Шлюб між батьками розірвано у 1995 році. Після розлучення батьків він залишився проживати з матірю ОСОБА_1 Батько від виконання обовязків по його вихованню та утриманню ухиляється. Просив суд позбавити батька ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.
Представник Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради до суду не зявився, надав заяву, відповідно до якої вказав на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, а також просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач у судовому засіданні не заперечив.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу між батьками 18.12.1995 року, хлопець проживає з матірю. Батько з дитиною не спілкується, долею сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Так, згідно довідки наданої директором ЗОШ № 32, в якій навчається неповнолітній ОСОБА_1, зясовано, що батько участі у вихованні сина не приймає. У відповідності до довідки Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 21.10.2011 року заборгованість по аліментам батька ОСОБА_2 становить 26 480,34 грн.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факти викладені у позові.
Відповідно до ст. 165 СК України дитина, яка досягла чотирнадцяти років має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, не займається його вихованням та не здійснює утримання, не цікавиться здоровям та розвитком дитини, внаслідок чого втратив з сином родинні звязки. Вказане свідчить про достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитину залишити на вихованні у матері ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн..
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий