Справа № 1604/508/2012
провадження № 4-с/1604/1/2012
У Х В А Л А

12.03.2012 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі : Недосіці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2012 року звернулася до Глобинського районного суду з зазначеною скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції по примусовому виконанню рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03.02.2011 року та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до вимог ст.384 ч.2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Окрім того, у відповідності до вимог ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з`явитися до суду з поважних причин, заяву може бути розглянуто за участю їх представників.

Розгляд скарги призначено на 10.30 годину 02.03.2012 року у межах десятиденного строку встановленого ч.1 ст.386 ЦПК України.

Однак, 02.03.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила розгляд справи, призначений на 02.03.2012 року, проводити за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 14.00 годину 12.03.2012 року та визнано явку заявника обов`язковою, оскільки розділ VII ЦПК України, який встановлює порядок судового контролю за виконанням судових рішень, не передбачає можливість розгляду справи за відсутністю сторін.

Разом із цим, суд визнає неявку заявника у судове засідання, призначене на 02.03.2012 року, неповажною.

Надалі, про день, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином своєчасно повідомлена через свого представника ОСОБА_2 , що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення про розгляд справи призначеної на 14.00 год. 12.03.2012 року, яке отримано 06.03.2012 року, про що мається відповідний підпис.

Відповідно до вимог ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В судове засідання, призначене на 14.00 годину 12.03.2012 року ані заявник, ані її представник не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Разом з цим, судовий розгляд справи без участі заявника чи її представника суперечив би наданим законом правам заявника (ст.386 ЦПК України). А, суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Отже, викладене свідчить про втрату зацікавленості заявника у вирішенні спору, або ж в навмисному затягуванні судового процесу.

Скарга ОСОБА_1 знаходиться в провадженні судді з 24.02.2012 року, тобто більше ніж 10 днів.

Таким чином у суду немає підстав для повторного відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою заявника.

Виходячи з того, що заявник, будучи належним чином завчасно повідомленою про судовий розгляд справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутність заявника, а тому вважає за необхідне залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду, роз`яснивши при цьому заявнику можливість відповідно до ст.207 ЦПК України на право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 209, 210, 383-386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення відповідної скарги без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Свістєльнік