Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/370/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2012 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відновлення межі, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку розташованого по вул. Перемоги, 39 в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області. Біля будинку є земельна ділянка площею 0,2479 га для обслуговування вказаного житлового будинку, яка знаходиться в користуванні позивача з 1993 року.

По сусідству з позивачем у житловому будинку №37 по вул. Перемоги проживає відповідач ОСОБА_2. Його житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка межує з земельною ділянкою позивача.

Восени 2011року позивач вирішила приватизувати вказану земельну ділянку. Під час проведення замірів було встановлено, що частину її земельної ділянку на межі раніше приватизував її сусід ОСОБА_2, відповідач по справі, чим перемістив межу, що поділяє вказані земельні ділянки на 1,5м в глиб території позивача.

Після цього позивач звернулась до ОСОБА_4 сільської ради із заявою про відновлення межі. В звязку з тим, що у ОСОБА_2 є державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що межує з земельною ділянкою позивача, позивачу було відмовлено та запропоновано звернути до суду для вирішення конфлікту.

Позивач вважає відмову безпідставною, оскільки раніше межа проходила далі від стіни будинку позивача.

На підставі викладеного позивач просить суд:

1.Визнати недійним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по вул. Перемоги, 37 в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області виданого на імя ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільською радою Новоодеського району Миколаївської області.

2.Відновити межу, яка поділяє земельні ділянки №39 і №37 по вул. Перемоги в с.Зарічне Новоодеського району Миколаївської області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що відповідач в січні 1997 року отримав державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. При отриманні акта позивач погодила межу, а тому ніякого права позивача на земельну ділянку відповідач не порушував, у звязку з чим просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник ОСОБА_4 сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в судовому засіданні пояснила, що дійсно між позивачем і відповідачем на протязі багатьох років йде конфлікт з приводу межі між їх земельними ділянками №39 і №37 по вул. Перемоги в с.Зарічне Новоодеського району Миколаївської області. Але в 1996 році відповідач подав заяву на одержання державного акту на право приватної власності на свою земельну ділянку та в січні 1997 року отримав державний акт. При виготовлені державного акту землевпорядник погоджувала межі між сусідами, і позивач погодила межі відповідачу, про що написала розписку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником житлового будинку розташованого по вул. Перемоги, 39 в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області. Біля будинку є земельна ділянка площею 0,2479 га для обслуговування вказаного житлового будинку, яка знаходиться в користуванні позивача з 1993 року.

По сусідству з позивачем у житловому будинку №37 по вул. Перемоги проживає відповідач ОСОБА_2. Його житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка межує з земельною ділянкою позивача.

09.01.1997 року відповідач отримав державний акт на право приватної власності на свою земельну ділянку розміром 0,25 га в с.Зарічне Новоодеського району Миколаївської області. При виготовлені державного акту позивач ОСОБА_1 погодила межі між земельною ділянкою, яка знаходиться у неї в користуванні та земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується розпискою від 09.01.1997 року, написаною ОСОБА_1, про що вона підтвердила в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно кадастрової документації та в компетенцію суду відновлення меж не входить.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з боку відповідача не було порушено право позивача на земельну ділянку, якою вона користується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ЗК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному обсязі ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відновлення межі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : В.О.Баранкевич