Справа № 2-974/12
Рішення

Іменем України

заочне

"15" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді : Бондарчука В.В.

секретаря : Тузенко А.О.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог вказав, що 14 лютого 2009 року відповідач отримав від нього в позику грошові кошти в сумі 23 910 грн., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 3000 доларів США. Відповідач зобов»язувався повернути позику до 14 травня 2009 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув.

15 квітня 2010 року відповідач повторно отримав від позивача кошти в якості завдатку в сумі 11 158 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 1400 доларів США, а 27 квітня 2010 року відповідач додатково отримав кошти в сумі у вигляді завдатку 4 782 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 600 доларів США. Вказані суми завдатку ОСОБА_2 отримував в рахунок продажу частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними розписками від 15 квітня 2010 року та 27 квітня 2010 року. В даний час вказана частина будинку продана іншим людям, а позику відповідач так і не повернув. Станом на 08 вересня 2011 року сума боргу становить 55 790 грн. 00 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, витрати на правову допомогу та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд, відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року відповідач отримав від нього в позику грошові кошти в сумі 23 910 грн., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 3000 доларів США, про що власноруч написав розписку (а.с. 8). Відповідач зобов»язувався повернути позику до 14 травня 2009 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув.

15 квітня 2010 року відповідач повторно отримав від позивача кошти в якості завдатку в сумі 11 158 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 1400 доларів США, а 27 квітня 2010 року відповідач додатково отримав кошти в сумі у вигляді завдатку 4 782 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 600 доларів США. Вказані суми завдатку ОСОБА_2 отримував в рахунок продажу частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними розписками від 15 квітня 2010 року та 27 квітня 2010 року (а.с. 9). В даний час вказана частина будинку продана іншим людям, а позику відповідач так і не повернув. Станом на 08 вересня 2011 року сума боргу становить 55 790 грн. 00 коп. Таким чином, між сторонами існують не виконані договірні зобов»язання.

Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що загальна сума боргу на день подачі позову до суду становить 55 790 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконуваа умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором, витрати на правову допомогу та понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 55 790 (п»ятдесят п»ять тисяч сімсот дев»яносто) грн. 00 коп. заборгованості за договорами позики, 557 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 250 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 56 717 ( п»ятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук