Справа № 2-3/12 Провадження № 2/2323/2367/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола , Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП Універсал , про виключення із складу засновників ПП Універсал ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та вказав , що 23 лютого 1993 р. він та ОСОБА_2 створили приватне підприємство ПП Універсал . належним чином зареєстроване , за адресою м. Тальне , вул. Вокзальна , 109 Черкаської області. Вони є засновниками підприємства. Він був призначений директором ПП Універсал . У 1998 р. відносини співзасновників підприємства погіршалися.

Він зажадав розподілу ПП Універсал , подав заяву про вихід із співзасновників підприємства . Однак , реального розподілу майна ПП Універсал не відбулося , тому він відкликав свою заяву .

Позивач також зазначав , що на підставі письмових підтверджень та показів свідків вбачається , що ним було взято в борг 50000 крб., із яких за 33000 крб. було куплено приміщення для підприємства , а 17000 крб. було передано підприємству як обігові кошти. Даний борг він повернув за рахунок власних коштів. Відповідач жодних коштів , або майно в статутний фонд підприємства при його створенні не передавав. А тому і не є фактичним засновником даного підприємства .

Просить суд виключити ОСОБА_2 із числа засновників ПП Універсал оскільки той не виконував покладених на нього обовязків , передбачених Статутом підприємства .

Відповідач ОСОБА_2 , у особі свого представника позов не визнав та показав , що він є повноправним засновником ПП Універсал . Підстав для виключення його з числа засновників немає. Він не порушував правила Статуту підприємства .

Положення Статуту ПП Універсал не містять чітко визначених норм про обовязки засновника. Крім того , висновком судово бухгалтерської експертизи № 2-775-05 від 03 грудня 2005 р. по даній цивільній справі встановлено , що відповідно до Статуту ПП Універсал статутний фонд не створювався. Відповідно платіжного доручення № 239 від 27.12. 1991 р. , вказано , що отримувачем короткотермінової позики згідно договору № 56 від 25.12.1991р. є ОСОБА_3 підприємство Універсал .

Згідно ч. 3 статті 62 ГК України підприємство , якщо законом не встановлено інше , діє на основі статуту. Ця ж норма була передбачена у п. 1 Статті 9 Закону України Про підприємства в Україні , що існувала на момент подання позову та оскільки відповідно до Статуту підприємства в редакції , чинній на момент подання позову , виключення з числа засновників є прерогативою зборів засновників.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони свідків суд вважає , що позов задоволенню не підлягає із слідуючих підстав .

Судом встановлено , що мале підприємство Універсал із засновниками - Тальнівське АПО та колгосп Великий Жовтень було зареєстроване 23.08. 1991 р. Рішенням виконкому Тальнівської районної Ради народних депутатів № 183 від 23.08. 1991 р.

В звязку із реорганізацією Тальнівського АПО та його виходом із складу засновників МП Універсал , було проведено засідання правління колгоспу Великий Жовтень . Рішенням від 18. 04. 1992 р. та установчим договором про створення і діяльність Спільного малого підприємства від 18.04. 1992 р. було вирішено про створення спільного малого підприємства Універсал по виготовленню будівельних матеріалів. Підприємство перереєстроване Рішенням виконкому Тальнівської ради народних депутатів №88 від 22.04. 1992 р. Засновниками СМП Універсал були колгосп Великий жовтень , ОСОБА_1 , ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу № 10 від 06.09.1993 р. та листа № 141 від вересня 1993 р. колгосп Великий Жовтень вийшов із складу засновників ПП Універсал , зазначивши . що у створенні СМП Універсал практично участі не приймав і кошти та матеріальні цінності для цього господарством не виділялись.

СМП Універсал листом № 92 від 10.11.1993 р. за підписом директора ОСОБА_1 до представника президента у Тальнівському районі ОСОБА_4 просить у звязку із виходом колгоспу Великий Жовтень дати згоду на внесення змін до Статуту СМП Універсал , залишивши засновниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також змінити назву на приватне підприємство Універсал .

23 листопада 1993 року розпорядженням представника Президента по Тальнівському району зареєстровано статут Приватного підприємства Універсал , яке створили засновники ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статутом підприємства визначено правове становище , завдання структуру , функції , основні засоби та майно підприємства і назву юридичної особи та її місцезнаходження , найменування посади керівника , склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень , а також інші необхідні умови діяльності юридичної особи.

Відповідно до п. 2 .1 Статуту засновник наділяє ПП статутним фондом шляхом передачі з балансу на баланс майна і засобів на підставі заключеного договору , або сплачує основні засоби , механізми , інше майно та заробітну плату працюючим до повного створення ПП , враховуючи всі затрати на окремому рахунку до повного його створення.

Інших положень про статутний фонд , а також положень про розмір статутного фонду , з визначенням частки кожного засновника Статут не містить .

Згідно ч.1 ст. 62 ГК України підприємство це самостійний субєкт господарювання , створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування , або іншими субєктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення господарської діяльності в порядку , передбаченому цим кодексом та іншими законами. Частиною 3 ст. 62 Господарського кодексу України передбачено , що підприємство , якщо інше не встановлено законом , діє на основі статуту.

Суд критично ставиться до показів свідків оскільки письмові свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протирічать їхнім же свідченням , що зазначені у протоколі судового засідання 21.04. 04. р. стор.226-227 , а також суперечать даним , зазначеним у платіжному дорученні № 239 від 27.12. 1991 р. , то суд їх до уваги не бере.

Крім того , відповідно до наведеного вище , ОСОБА_1 на час отримання позики у 1991 р. не тільки не був засновником МП Універсал , але й на той час не стояло питання про введення ОСОБА_1 до числа засновників МП Універсал .

Крім того , формування статутного фонду підприємства за рахунок кредитних коштів суворо заборонене законодавством України , у тому числі тим , яке було чинне на момент створення МП Універсал ,СМП Універсал .

Наведене спростовує доводи позивача про формування статутного фонду лише ним , як засновником підприємства , оскільки про це Статут не містить будь яких положень.

Крім того ,дослідивши матеріали справи , вказані вище стосунки у відповідності до ч.2 статті 62 ГК України регламентуються Статутом підприємства , та не можуть бути вирішені у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , ПП Універсал є приватним підприємством. Дане підприємство в своїй діяльності керується чинним законодавством України , а основним документом , що регулює його діяльність , є статут , в якому визначається порядок вступу до підприємства і виходу з нього , права та обовязки засновників , органи управління , контролю та їх компетенція , порядок утворення майна підприємства і розподілу прибутку , та інші положення , що не суперечать законодавчим актам України.

Таким чином , можливість виключення засновника з приватного підприємства Універсал , порядок і підстави для такого виключення повинні бути передбачені статутом цього підприємства або законом.

З огляду на ту обставину , що чинним законодавством України не передбачено можливості виключення засновника підприємства. Статутом приватного підприємства Універсал також не встановлено можливості та підстав для виключення засновника зі складу засновників Підприємства примусово , а тільки відповідно до добровільної заяви засновника.

Судом встановлено , що відповідно платіжного доручення № 239 від 27.12. 1991р. , на підставі договору від 25.12. 1991 р. , колгосп Правда Тальнівського району перерахував Тальнівському МП Універсал , як короткотермінову позику 50000 крб.

Позивач ОСОБА_1 вважає ці кошти 50000 крб. , як його особистий внесок до статутного фонду МП Універсал мотивуючи тим , що жодний із засновників МП Універсал , а потім СМП Універсал не малим коштів для створення статутного фонду , а він особисто домовився з головою колгоспу Правда , на довіритильних стосунках між ним , отримав короткотермінову позику 50000 крб.

Суд не може погодитися з цим висновком , оскільки вказані кошти були перераховані не особисто ОСОБА_1 , а МП Універсал , як короткострокова позика , що підтверджує платіжне доручення № 239 / а.с. 130 т. 1 / . Суд не отримав , будь яких доказів про те , що вказані кошти 50000 крб. були внесені ОСОБА_1 , як засновником , у статутний фонд МП Універсал у 1991 році.

Позивач ОСОБА_1 показав суду , що кошти 50000 крб. через рік , у січні 1992 р. , були повернуті колгоспу Правда МП Універсал , а не ним особисто.

Тому суд вважає , що вказані кошти 50000 крб. не є внеском ОСОБА_1 , як засновника у статутний фонд МП Універсал , окрім цього , вказані кошти були повернуті колгоспу Правда , навіть якщо ці кошти завуальовано вважати внеском у статутний фонд то через рік у січні 1992 р. вони були вилучені із статутного фонду.

А 23 листопада 1993 р. було створене засновниками і зареєстроване ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як засновниками , нове підприємство ПП Універсал Статут якого не містить будь яких даних про суми та відсотки внесків засновників у статутний фонд.

Фактично , кожний із засновників ПП Універсал № не має підтвердження розміру їхніх внесків у статутний фонд / а.с. 15-21 т.1 /

В п. 2.1 Статуту вказано , що засновник наділяє ПП статутним фондом шляхом передачі з балансу на баланс майна і засобів на підставі заключеного договору , або оплачує основні засоби , механізми , інше майно та заробітну плату.

Однак , існування такого договору та його умов залишилися суду невідомими.

Аналогічний п.2.1 мається у Статуті МП Універсал зареєстрованого 23.08.1991р.

З моменту створення ПП Універсал у 1993 р. і до 1998 р. ОСОБА_1 не предявляв претензій до ОСОБА_2 щодо створення статутного фонду. Першопочатково ОСОБА_1 пропонував ОСОБА_2 здійснити розподіл майна підприємства в натурі , виділити ОСОБА_2 більшу частку майна ПП Універсал .

Суд вважає , що спір між засновниками ПП Універсал ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх намагання усунути один одного з числа засновників підприємства виник не стільки через створення статутного фонду ПП Універсал , скільки через вкрай зіпсованими стосунками між ними щодо управління та діяльності їхнього підприємства .

Тому суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 не надав суду належних доказів про порушення його прав як засновника та доказів про можливість виключення із складу засновників ПП Універсал ОСОБА_2

На підставі викладеного , ст.ст. 80 ,81 ,120 , 124 ,125 ,128 , 142- 145 , 328 , 386 ЦК України , ст. 62 ГК України , керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 215 ЦПК України ,суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 про виключення із складу засновників Тальнівського ПП Універсал м. Тальне , Черкаської області ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3