Справа № 2-954/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно - приміщення магазину в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що в с. Рудники по вул. Шкільній 15а Миколаївського району Львівської області знаходиться не житлова будівля приміщення магазину, який був побудований його батьком ОСОБА_3 у 2002-2005 роках відповідно до належно затвердженого проекту та дозволу на його побудову від 29.08.2002 року № 12. Державною технічною комісією 28.07.2005року був складений Акт прийняття цього магазину в експлуатацію.

01.07.2007 року ОСОБА_3 помер. 24.01.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу по справі. Вказаний заповіт посвідчений та зареєстрований у Рудниківській сільській раді, на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок, господарські будівлі, на які вже отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак ОСОБА_3 не встиг через різні побутові причини оформити своє право власності на побудовану ним споруду магазину, тому позивач просить визнати його власником нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача, ОСОБА_4, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа Стрийське ДК МБТІ явки свого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, самостійних вимог на предмет спору не заявляє.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій вказує що від належної йому за законом частки спадщини відмовляється в користь свого брата ОСОБА_1, справу просить слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно заповіту від 24.01.2006 року ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1. Письмове розпорядження на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

З показань позивача встановлено, що крім позивача дійсно ніхто не претендує на даний житловий будинок та приміщення магазину.

Відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт від 29.08.2002 р. №12 ОСОБА_3 дозволено будівництво продуктового магазину в с. Рудники по вул. Шкільній 15а миколаївського району Львівської області, а актом державної технічної комісії від 28.07.2005 року даний магазин був прийнятий в експлуатацію.

Зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд та технічним паспортом, виданими Стрийським МБТІ від 24.02.2010р. вартість магазину в с. Рудники по вул. Шкільній 15а Миколаївського району, Львівської області становить 100300(сто тисяч триста) грн.

Згідно свідоцтва про смерть 1-СГ № 100391 від 03 липня 2007 року ОСОБА_3 помер 01 липня 2007 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на магазин по вул. Шкільній № 15а в с. Рудники Миколаївського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого 01.07.2007року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.