РІШЕННЯ

іменем України

2014/2-1185/11

2/2014/173/2012

17.04.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Пархоменко М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 7,38 га, яка розташована на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, після смерті її рідного брата ОСОБА_3, який помер 13 березня 2006 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона народилася 1 вересня 1949 року в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 5 червня 1976 року вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу. У її батьків, крім неї, було ще двоє синів, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 березня 2006 року помер її брат ОСОБА_3 Її брат ОСОБА_3 ніколи не був одружений і не мав дітей, їхні батьки померли раніше за нього, тобто спадкоємців першої черги на момент смерті брата не було. Вона та її брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями другої черги після померлого брата ОСОБА_3. Її брат на момент смерті мав право на земельну частку (пай). Вона єдина спадкоємиця брата, яка прийняла спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Зміївську державну нотаріальну контору. Просила задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що на задоволені позовних вимог наполягає, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 12.01.2012 року голова сільської ради ОСОБА_6 подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_3 помер 13 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 052738, виданого 15 березня 2006 року Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області. /а.с. 7/.

За життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), розміром 7,38 га, яка розташована на території КСП «Донець», що підтверджується сертифікатом серії ХР № 0147461, виданого 25 червня 1997 року Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області. /а.с. 10/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії VI-УР № 758777, виданого 19.08.1965 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії VI-УР № 758776, виданого 19.08.1965 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого убачається, що ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2011 року ОСОБА_1 було надано додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 13 березня 2006 року ОСОБА_3 до Зміївської державної нотаріальної контори. /а.с. 24/.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується факт звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), однак позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини на вказану земельну частку (пай), оскільки спадкодавець мав лише право, однак за ним не визнавалося право власності, що є перешкодою на прийняття спадщини для спадкоємця.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийнято судом, як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1262 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 7,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП «Донець», в порядку спадкування за законом після смерті 13 березня 2006 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: