Справа №232/4640/12
Провадження № 2/232/2784/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Виконком Вінницької міської ради, Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Ф., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5. В., ОСОБА_6. Г., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Виконком Вінницької міської ради, Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним документів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції- позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що їх підтверджують, а саме: що заява відповідача ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про прийняття в експлуатацію обєкта, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Піонерська, буд. 7 та Декларація про готовність обєкта до експлуатації від 25.08.2011 року серії BH № 4 , є правочинами. Оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або закон.

Представником позивача у позовній заяві не зазначено, яким договором або законом встановлено порядок визнання недійсними зазначених вище документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків

Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Ф., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5. В., ОСОБА_6. Г., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Виконком Вінницької міської ради, Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним документів, підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Виконком Вінницької міської ради, Комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним документів, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: