Справа № 2001/892/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1868/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату належних соціальних виплат,-

встановив:

14.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області звернулося до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами цивільну справу №2-1868/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату належних соціальних виплат посилаючись на те, що з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 20-рп/2011 виникли істотні обставини для справи, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. ( п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України )

Перегляд справи за нововиявленими обставинами є процесуальним засобом, що забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави та полягає у встановленні істотних для справи фактів, невідомих при винесенні судового рішення і заявнику, і суду по незалежних від них причинах. Важливо, що фактами які розглядаються як нововиявлені обставини, повинні бути фактами юридичними та мати істотне значення для справи.

Рішення або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірних правовідносин, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін.

Підставою для перегляду рішення, ухвали суду за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

На момент ухвалення судом рішення по справі ( 02.08.2010 року ) діяли норми ст. ст. 50,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова Кабінету Міністрів №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", набрала чинності з 23 липня 2011 року, а рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 прийнято 26.12.2011 року.

Скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатись нововиявленою обставиною лише за умови, якщо в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено про надання йому зворотної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, не є такими, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про перегляд вище вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361, 365, 366 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1868/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату належних соціальних виплат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: