Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року місто Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Приходька К.П.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2012 року Бориспільський міськрайонним судом Київської області відкрито провадження по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, як незаконну, посилаючись на те. що при відкритті провадження по справі суд порушив правила підсудності, оскільки місцем її проживання є м. Бориспіль, вул.. Франка, 70 .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги га вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в даній цивільній справі, суд виходив з того, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду київської області, так як відповідач. ОСОБА_3, відповідно до позовної заяви мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЩІК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір з приводу невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 30.03.2007 року. Відповідно до цього договору місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідач у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Суд першої інстанції застосував наведені норми ЦПК. перевірив місце проживання відповідача і отримав інформацію, що відповідач зареєстрована в Бориспільському районі Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про підсудність справи Бориспільському міськрайонному суду Київської області і відкрив провадження в справі з додержанням вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, тому, що зазначена апелянтом вірна адреса не впливає на підсудність даної справи.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК У країни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бориспільський міськрайонним судом Київської області від 28 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді