Справа № 0432/1884/2012
Провадження № 2/0432/627/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що вона 29.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ № 088836, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 67.

Від сумісного шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає разом з нею. З відповідача стягуються аліменти на його утримання у розмірі ? щомісячно на її користь на утримання сина. Заборгованості по аліментам відповідач не має.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим через різні погляди на життя та несу місництва характерів. У результаті частих сварок вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, останній не приділяв належної уваги їхнім сімейним відносинами, відмовлявся вести спільне господарство та формувати спільний бюджет сімї, а тому подальше збереження шлюбу між ними неможливе.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зявилась. У своїй заяві просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не зявився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності та розірвати шлюб.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 29.09.2007 р., зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської обл., за актовим записом № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 088836.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КИ № 244874.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені відповідачкою при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 174, 212-214 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області за актовим записом № 67.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «Костевич».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя ОСОБА_5