ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Лебідь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення 3000 гривень боргу за договором позики та судові витрати в розмірі 188 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 01 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у неї дванадцять тисяч гривень і обіцяв через місяць повернути борг. Дев'ять тисяч гривень він повернув, а три тисячі ще не повернув. На неодноразові вимоги повернути борг, який залишився, відповідач обіцяє повернути, але досі не повернув. Тому вона змушена звертатися до суду, щоб стягти в примусовому порядку.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно гроші позичив у ОСОБА_1 Згоден повернути решту боргу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 листопада 2008 року позивачка ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 дванадцять тисяч гривень, які він обіцяв повернути через місяць. Дев'ять тисяч гривень позивач повернув, а три тисячі ще повернути. На неодноразові вимоги позивачки повернути борг, відповідач обіцяв повернути, але досі не повернув. Тому позивачка змушена звернутися до суду, щоб стягнути в примусовому порядку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,202,205,207,525,526,625,1046, 1049,1050 ЦК України та ст.ст.10,60,79,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 3000, витрати в сумі 188 грн. 20 коп. судовий збір, а всього 3188 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя