Справа № Провадження №22-ц-374/12 22-ц/1090/2441/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанціїСліпченко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Суханової Є.М.,

суддів Коцюрби О.М., Сліпченка О.І.,

при секретарі Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лендна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року по справі за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лендпро визнання недійсними розпорядження, договорів купівлі-продажу, Державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що в порушення вимог законодавства, за відсутності родинних зв'язків голови фермерського господарства Княжицький хліборобОСОБА_10 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18.02.2008 року №130 Про передачу у власність земельних ділянок тринадцяти громадянам України членам фермерського господарства Княжицький хліборобдля ведення фермерського господарства в адміністративних межах Княжицької сільської ради Києво-Святошинського районуземельні ділянки з користування фермерського господарства передано у власність відповідачів.

Просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18.02.2008 року №130, визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, видані на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8С, ОСОБА_9, визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок укладених між ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8С, ОСОБА_9 та ТОВ Юкрейніан Лендта витребувати на користь держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області із законного володіння у ТОВ Юкрейніан Лендземельні ділянки площею 1,9254 га, 1,9255 га, 3,9255, 1,9256 га, 1,9255 га, 1,9255 га, 1,9255 га, 1,9256 га, загальною площею 15,4041 га та стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року позов задоволено.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі, при цьому посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Так судом першої інстанції встановлено 11.08.1993 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію Фермерського господарства Княжицький хлібороб, що підтведжується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а/с 68). 08.02.2007 року здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ФГ Княжицький хлібороб, а саме статуту, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин (а/с 12-14). Відповідно до загальних положень Статуту членами ФГ Княжицький хліборобявлялися ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_9

18.02.2008 року Розпорядженням Києво-Сятошинської районної державної адміністрації Київської області № 130 було передано у власність земельні ділянки 13-ти громадянам України членам фермерського господарства Княжицький хліборобдля ведення фермерського господарства в адміністративних межах Княжицької сільської ради (а/с 11). Відповідно до додатку до вказаного розпорядження, саме громадянам, зазначеним у статуті як члени ФГ Княжицький хлібороббуло передано у власність земельні ділянки.

Відповідно до положень ст. 16 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівв редакції від 16.03.2006 року з метою забезпечення достовірною інформацією про юридичних осіб ведеться Єдиний державний реєстр, згідно ст. 17 вказаного закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема: перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків. Ст. 18 вказаного закону встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЗУ Про фермерське господарство, в редакції від 08.09.2005 року члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

Членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю).

Таким чином на момент виникнення спірних правовідносин особи, яким були передані земельні ділянки, були членами фермерського господарства, рішення про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ФГ Княжицький хліборобна момент передачі земельних ділянок не було прийняте, а тому вказані вище громадяни мали право скористатись правами, встановленими законодавством.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справівід 18.12.2009 року № 14 оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ні представником позивачів, ні самими позивачами не надано належних та допустимих доказів в підтвердження позовних вимог та не надано доводів щодо порушення їх прав.

Таким чином суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, адже в момент передання земельних ділянок відповідачам у справі вони були членами фермерського господарства, дані відомості були включені до Єдиного державного реєстру, а тому зазначені особи мали право скористатись наданими їм правами, встановленими ст. 13 ЗУ Про фермерське господарство.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог;

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Ленд- задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити в позові Міжрайонному природоохоронному прокурору Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лендпро визнання недійсними розпорядження, договорів купівлі-продажу , Державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: