Справа № 1411/3138/12
Провадження № 2/1411/1169/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 30 квітня 1993 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. В шлюбі, 6 листопада 1994 року народився їх син ОСОБА_3. Разом з тим сімейне життя із відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, та вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо більше року. Оскільки позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, тому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність та позов підтримала, а у разі його задоволення бажала залишити собі прізвище обране нею під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте в адресованій суду заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого ОСОБА_4 сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 1993 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 9. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з Корнєєвана ОСОБА_2 (а.с.15).

Проте шлюб між сторонами не склався, вони втратили взаємоповагу один до одного, та фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного більше року.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Спір між сторонами про місце проживання їх дитини та розподіл спільного майна на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1993 року ОСОБА_4 сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 9 - розірвати, залишивши позивачці прізвище, яке було обрано нею під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.А.Саукова