Справа № 1910/991/2012
Провадження № 6/1910/25/2012
У Х В А Л А

"04" вересня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Домчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Представник АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, а направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд зясував наступні обставини.

Згідно судового наказу Лановецького районного суду за № 2-н-1/2010 року від 15 січня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 19591,99 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції від 01.03.2010 року на виконання даного судового наказу відкрито виконавче провадження.

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів, комісії штрафних санкцій та інших платежів, визначених кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, оскільки судом встановлено, що ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з правом грошової вимоги по відношенню до боржників по кредитних договорах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (Банківські реквізити: ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», р/р 0746-, у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, , призначення платежу «Погашення заборгованості згідно договору кредиту № 014/0018/82/36257 від 08.04.2008 р.) у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу № 2-н-1/2010 року, виданого Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 19591,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4