Справа № 0308/3445/12
Провадження № 0308/3445/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Загородній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НадраЛуцьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надрав особі Філії ПАТ КБ НадраЛуцьке РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2007 року між ВАТ КБ Надарав особі Філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/526 про надання кредиту на суму 9 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних на місяць з кінцевим терміном повернення 18.106.2010 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 18.06.2007 року між ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ та ОСОБА_2 укладено договори поруки №6М/2007/840-МК/526/1, відповідно до умов яких поручителі і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Однак, відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 663,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 13 290,95 грн., з них: 1 330,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 10 627,02 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19,96 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 159,47 грн. заборгованість по відсотках; 245,96 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 1 965,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 67,50 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 539,31 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 13 290 грн. 95 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин проте, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 01.06.2012 року.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.06.2007 року між ВАТ КБ Надарав особі Філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/526 про надання кредиту на суму 9 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних на місяць з кінцевим терміном повернення 18.106.2010 року. (а.с.6)

П. 6.1.2 кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених договором, також, сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. (а.с. 6)

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити в користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. (а.с. 6)

П. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 4.1.4. даного даговору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставне майно. (а.с. 6 )

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, 18.06.2007 року між ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ та ОСОБА_2 укладено договори поруки №6М/2007/840-МК/526/1, відповідно до умов яких поручителі і позичальник відповідають як солідарні боржники. (а.с. 9)

П. 1.2. договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. (а.с.9)

Відповідно до п.1.3. договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. (а.с.9)В

Згідно п.1.4. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. (а.с.9)В

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Проте, відповідачі належним чином не виконали своїх зобовязань. Станом на 01.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 663,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 13 290,95 грн., з них: 1 330,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 10 627,02 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19,96 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 159,47 грн. заборгованість по відсотках; 245,96 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 1 965,15 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 67,50 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 539,31 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. )

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, п. п. 1.3.2., 4.2.4., 5.2. Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.З, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк НадраЛуцьке регіональне управління заборгованість в розмірі 13 290 (тринадцять тисяч двісті дев2яносто) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк НадраЛуцьке регіональне управління суму в розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 91 коп. з кожного по 66 (шістдесят шість) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.