Справа № 1019/566/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

червня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 17.04.2010 року відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №33, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось із-за постійних суперечок та несумісності характерів. Відповідач не поважає позивача як дружину, не переймається матеріальними проблемами сімї. З лютого 2012 вони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають, шлюб їх має формальний характер. Відповідач навідується лише для вчинення сварок. Сторонам суд надавав термін для примирення, однак примирення не відбулося.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач після відновлення провадження у справі до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 093542 від 17.04.2010 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 160993 від 09.07.2010 року.

Допитана в якості свідка позивач показала, що з лютого 2012 року з відповідачем разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Відповідач проживає в іншому населеному пункті, під час наданого судом строку на примирення ніяких дій по збереженні сімї не вчиняв, приїздив в стані алкогольного спяніння, ображав, бився, вибивав вікна. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, неефективність наданого судом строку для примирення, суд прийшов до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.04.2010 року відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №33, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза ( підпис)