Справа №1712/1893/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«23»листопада 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява повинна бути залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і вона повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До відкриття провадження у справі встановлено, що позивач не в повній мірі сплатив судовий збір за позовну вимогу майнового характеру. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 107,30 грн., що обєктивно підтверджується квитанцією № k13/N/16 від 23 листопада 2012 року, однак у відповідності до вимог п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1073 гривень.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 214, 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3219 грн.

Поряд із позовними вимогами позивач ставить вимогу про відстрочення сплати повної суми судового збору до дня розгляду справи в суді, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, як вбачається зі статті 8 Закону України «Про судовий збір»відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати являється правом, а не обовязком суду.

Поскільки, позивач ОСОБА_1 не надав суду обєктивних доказів того, що він перебуває в тимчасових фінансових труднощах, суд вважає, що дана вимога про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, однак судовий збір позивачем по вказаній вимозі не сплачено.

Так, при поданні до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється у відповідному розмірі, який становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107, 30 грн.

Отже, позивачем при поданні позовної заяви до суду не виконано вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України. Підстав для відстрочення чи розстрочення судового збору позивачем не вказано.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура