РІШЕННЯ

іменем України

20.11.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ піклування за неповнолітніми Московського району м. Харкова, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення з актового запису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 вересня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3

Ухвалою від 27 вересня 2012 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито.

18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи Відділ піклування за неповнолітніми Московського району м. Харкова, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив виключити з актового запису № 383 від 22 березня 2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, даних про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 6 листопада 2012 року дані позови були обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 20 листопада 2012 року первісний позов було залишено без розгляду.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 вказав, що 21 вересня 1995 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. На момент реєстрації шлюбу він відбував покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Олександріївській виправній колонії № 25 м. Харкова, звідки звільнився в лютому 1998 року. Під час відбування покарання він мав побачення з відповідачкою, а після звільнення останній раз вони бачилися в 1998 році. З 2000 року він співмешкає з іншою жінкою та фактично має іншу сімю, та будь-яких стосунків з відповідачем він не мав та не маю. Про народження відповідачем дитини і той факт, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, він значиться батьком, йому стало відомо з матеріалів первісної позовної заяви. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова № 2-16263/10 шлюб між ними було розірвано. Він вважав, що дитина, яка була народжена відповідачем, походить не від нього, а він був вписаний батьком дитини лише тому, що фактичне народження дитини відбулося менше ніж як за чотири місяці після винесення заочного рішення, яким їхній шлюб був розірваний. Тобто батьком дитини він був записаний на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Будь-яких стосунків з відповідачем він не підтримує з 2000 рок. За таких умов він не міг бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 18 жовтня 2012 року від нього до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, заперечень проти задоволення позову ними не надано.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Як убачається з рішення, яке набрало законної сили, судом було встановлено, що сторони з 2000 року не підтримують шлюбних відносин.

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 227327, виданого 22 березня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1. /а.с. 6/

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 22 березня 2011 року в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2011 р.

Частиною 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 2000 року фактично не підтримують шлюбних відносин, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення та він не є біологічним батьком дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачка визнала позов, визнання прийняте судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість зустрічного позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Зустрічний позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису № 383 від 22 березня 2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, дані про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Задорожна А.М.