УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міського господарства Одеської міської ради в особі КП «Одеська міська агенція з приватизації житла», Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заяви недійсною, визнання свідоцтва про право власності та розпорядження № 79136 частково недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 30.08.2012 року звернулися до суду позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міського господарства Одеської міської ради в особі КП «Одеська міська агенція з приватизації житла», Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заяви недійсною, визнання свідоцтва про право власності та розпорядження № 79136 частково недійсними .

Ухвалою суду від 19.09.2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання яке просив задовольнити про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від ОСОБА_5 міського господарства Одеської міської ради в особі Комунального підприємства «Одеська міська агенція з приватизації житла»- матеріали, що стали підставою для приватизації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 347/1000 часток квартири № 4 по вул. Гаванній у м. Одесі 14.06. 1996 року.

В судове засідання не зявилися позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 міського господарства Одеської міської ради в особі КП «Одеська міська агенція з приватизації житла»а також треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хоча були попереджені належним чином про час та дату судового засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, чим позбавили суд вислухати їх думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити .

- Витребувати від ОСОБА_5 міського господарства Одеської міської ради в особі Комунального підприємства «Одеська міська агенція з приватизації житла»який знаходиться за адресою (65011, м. Одеса, вул.Успенська, 83/85) - матеріали, що стали підставою для приватизації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 347/1000 часток квартири № 4 по вул. Гаванній у м. Одесі 14.06. 1996 року.

Зобовязати ОСОБА_5 міського господарства Одеської міської ради в особі Комунального підприємства «Одеська міська агенція з приватизації житла»надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 04 грудня 2012 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

05.11.2012