Справа № 0203/2701/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 23 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що 23.05.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04.

Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Власюк на Корнєєва.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, у звязку з чим вчиняє сварки, скандали. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, тому, вони з жовтня 2010 року припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність.

Врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, 23 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що 23.05.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки позивач зловживає спиртними напоями, у звязку з чим вчиняє сварки, скандали. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, тому, вони з жовтня 2010 року припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Беручи до уваги, що сторони тривалий час спільно у шлюбних відносинах не проживають, жоден з подружжя не просив надати їм час на примирення, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2009 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користьпозивача 107 гривень 30 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174,209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2009 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити Корнєєва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені за сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги, через Вінницький районний суд Вінницької області, з дня його проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук