Справа 2-1403/63/12
№ 2-625/11
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представників:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, а саме: дачного будинку за адресою с. Краснопілля, вул. Спортивна, 9; житлового будинку за адресою смт. Березанка, вул. Миру, 2; легкового автомобіля КІА; земельних ділянок площею 0,066 га, 0,06 га, 0,10 га; фірми Мрія та доходів від діяльності фірми Мрія за 2010-2011 роки та 1 півріччя 2012р..

В судовому засіданні позивачкою та її представником заявлено клопотання про призначення по справі економічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 24. На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи підтверджується документально внесок ОСОБА_4 в статутний капітал фірми Мрія смт.Березанка, вул..Молодіжна, 4б Березанського району Миколаївської області та в якому розмірі?

2. Документально підтвердження обсягів майна фірми Мрія, придбаного за період її діяльності станом на 30.06.2012р.?

3. Чи підтверджується документально отримання чистого прибутку фірмою Мрія смт. Березанка, вул. Молодіжна, 4б, Березанського району Миколаївської області за період 2011 р. 1 квартал 2012р., що підлягає розподілу та в якому розмірі?

Крім того, позивачка та її представник просять для проведення зазначеної експертизи витребувати від фірми Мрія додаткові документи, а саме:

1. Зареєстрований Статут фірми Мрія (якщо були зміни, також із змінами).

2. Установчий договір фірми Мрія (якщо були зміни, також із змінами).

3. Реєстраційні документи (Свідоцтво про державну реєстрацію, статистика і т.і.).

4. Книгу Головну фірми Мрія за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р..

5. Фінансові звіти фірми Мрія за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012 р. (баланс, звіт про фінансові результати).

6. Протоколи засновників фірми Мрія на дату прийняття рішення про відступ від частки засновника ОСОБА_4.

7. Документи, підтверджуючі внески засновників фірми Мрія (якщо майном рішення засновників про вартість внеску, або експертний висновок).

8. Акти інвентаризації майна фірми Мрія на дату прийняття рішення про відступ від частки ОСОБА_4.

9. Довідки (акти звірок з кредиторами та дебіторами) фірмою Мрія за 2011р. 1 півріччя 2012р..

10. Виписки банку про залишки коштів фірми Мрія на 01.01.2011р. 30.06.2012р..

11. Касову книгу фірми Мрія за 2011р. 30.06.2012р..

12. Довідку про наявність рахунків в банку фірми Мрія за 2011р. 1 півріччя 2012р.р..

13. Декларацію по податку на прибуток фірми Мрія за 2011р. 1 півріччя 2012р.р..

14. Регістри бухгалтерського обліку фірми Мрія за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р..

Заслухавши думку представника відповідача, яка проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність, оскільки це є втручанням в фінансову діяльність фірми, в матеріалах справи наявні документи щодо прибутку фірми, питання щодо поділу уставного капіталу фірми позивачкою не вставилося, суд приходить до наступного.

Згідно розяснень, даних в п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.06.2009р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання щодо документального підтвердження внеску ОСОБА_4 в статутний капітал фірми Мрія та обсягів майна фірми Мрія за період її діяльності не є предметом розгляду по даній справі. Щодо документального підтвердження чистого прибутку, отриманого від діяльності фірми Мрія, в матеріалах справи наявні податкові декларації та звіти, надані до відділу статистики у Березанському районі, підписані керівником фірми МріяОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_6 (т.1 а.с.95-106, 175-177), які є офіційними документами та в законному порядку не визнані недостовірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивачки та її представника про призначення по справі економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: