Справа № 2-2571/12
Провадження № 2/1015/955/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

03.10.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи це тим, що 18.12.2009 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 5600,00 доларів США. а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів до 15.04.2010 року. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь основний борг в сумі 44758,00 грн., проценти від суми позики у розмірі 11418,17 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2900,90 грн., а всього 59077,07 грн. та судовий збір у розмірі 591,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦГІК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що 18.12.2009 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 5600,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів до 15.04.2010 року, що підтверджується розпискою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.12.2009.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 ЦК України передбачено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 та 2 ст.533 ЦК України, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом.

Таким чином, оцінивши всі докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити

позов.

Керуючись ст.ст.525. 526, 530. 533. 554, 629, 1049. 1050.1054 ЦК України, ст.ст. 60. 169, 209. 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІ Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: м.Київ, ОСОБА_3, 18-6. кв.І9, основний борг в сумі 44758,00 грн.. проценти від суми позики у розмірі 11418,17 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2900,90 грн. та судовий збір у розмірі 591.00 грн., а всього 59668.07 грн.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов