Справа № 2-415/12
Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"07" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Драча Ю.І.

При секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 7/05/МК/2007-980 від 23.02.2007 року про надання кредиту в сумі 35 000, 00 грн. терміном до 04.03.2009 року. 23.02.2007 року з ОСОБА_4 був укладений договір поруки. В забезпечення виконання зобовязань був укладений договір застави товарів в обігу від 23.02.2007 року та договір застави особистого майна від 23.02.2007 року згідно якого позичальник передає Банку у заставу майно, яке належить йому на праві власності загальною вартістю 28 490,00 грн., оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання перед банком по кредитному договору позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2007 року між ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 7/05/МК/2007-980 по умовах якого остання отримала кредит в сумі 35 000,00 грн. строком до 04.03.2009 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління був укладений 23.02.2007 року договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель по справі зобовязаний відповідати перед банком за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_1 за кредитним договором в тому ж обємі.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління був укладений 23.02.2007 року договір застави товарів обігу та договір застави особистого майна з ОСОБА_1

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також, у виконання договору поруки відповідач поручитель ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобовязання та погашати взятий ОСОБА_1 кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме залишок по договору 30 282,54 грн.; заборгованість по відсотках 29 941,15 грн.; штраф 3 011,15 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів 14 432,89 грн., суму інфляційної складової 27 450,00 коп., а всього 105 117,73 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача 1 059,67 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 215, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 0001, МФО 320003 ВАТ КБ «Надра» ) - заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 105 117 ( сто пять тисяч сто сімнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 0001, МФО 320003 ВАТ КБ «Надра» ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 (шістдесят) грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі по 525(пятсот двадцять пять) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю. І. Драч