Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/7976/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2012 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарях Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 08 листопада 1999 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 29 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: по вул. Шевченка в с.Шевченкове Броварського району Київської області. 05 жовтня 2002 року померла мати позивача ОСОБА_4 Частину вказаного домоволодіння вона отримала у спадщину як дружина після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, але при житті не встигла переоформити право власності на нього. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась, оскільки із заявою про прийняття спащини до нотаріальної контори не зверталася.

Просив визнати за ним право власності на вище вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити його.

Представник відповідача Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не зявився, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, про що надала суду заяву.

Представник третьої особи - Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічноїі інвентаризації» у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Броварської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Факт належності будинку № 24 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: по вул. Шевченка в с. Шевченкове Броварського району Київської області спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується наступними документами: актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку та свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, де забудовником зазначений ОСОБА_5; технічним паспортом на житловий будинок, де власником зазначений ОСОБА_6; витягом з погосподарської книги № 10, особовий рахунок № 885 за 1996-2000 роки, згідно із записами в якій в житловому будинку № 10 по вул. Шевченка, 29 в с. Шевченкове Броварського району, Київської області були постійно затреєстровані та прописані: ОСОБА_3 власник особового рахунку, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 син; довідкою Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, про те, що ОСОБА_3 мав в користуванні земельну ділянку площею 0,12 га по вул. Шевченка, 29 у с. Шевченкове, яка була надана для будіництва і обслуговування житлового будинку; даними спадкових справ щодо майна померлих.

Пленум Верховного Суду України постановою № 7 від 04.10.1991 року (в редакції № 13 від 25.12.1992 року) розяснив у пункті 9: Суди мають враховувати, що право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятій в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Відповідно до пунктів 1,4,5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16 січня 2003 року цей Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року й застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пунктом 1, частиною 2 пункту 16, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вікрилась під час дії ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, то відносини спадкування майна після її смерті регулюються саме цим нормативно-правовим актом, оскільки він діяв на момент виникнення та існування цих правовідносин.

Пунктом 2 частини 1 статті 549 зазначеного кодексу, передбачено, що спадкоємець приймає спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 29 по вул. Шевченка, 29 в с. Шевченкове Броварського району, Київської області судом не встановлено.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, позов визнала, не заперечує проти його задоволення, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст. 328 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Шевченкове, вул. Шевченка, 29, площею 116,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гаражем «Б», погрібом «підБ», вбиральнею «Е», колодязем «1/2К», колонкою «К1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А.Д.