Справа № 203/5754/12
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 21.11.2011 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 39 по вулиці Колгоспній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Позивачі, як спадкоємці першої черги спадщину після смерті чоловіка та батька прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки будинок належить померлому, як пережилому члену колгоспного двору на праві особистої власності, в КП ВООБТІжилий будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 і встановити, яка частка будинку належала йому, неможливо.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов селищна рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.11.2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 217682 від 22.11.2011 року ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 39 по вулиці Колгоспній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що належав померлому, як голові колгоспного двору, на підставі: свідоцтва про право особистої власності №88 від 25.10.1988 року (а.с.13), виписок з домової книги22-25 (а.с.0 - 25), технічного паспорту на будинок від 10.01.1998 року (а.с.14 - 16) та технічного паспорту на будинок, виготовленого КП ВООБТІ25.09.2012 року (а.с.17 - 20).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 явлються позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою.

Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується виписками з домової книги, згідно яких головою колгоспного двору являвся ОСОБА_4, членами двору являються також його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 22 - 25).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких дружина та син померлого є спадкоємцями першої черги, та вважається такими, що прийняли спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступили в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частці за кожним, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №39 по вул. Колгоспній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку А, веранди а, погребу п/а, ганку, козирка, сараю, бані, літньої кухні Б, вбиральні В, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, хвіртки №4, огорожі №5, огорожі №6, хвіртки №7, хвіртки №8, воріт №9, хвіртки №10, огорожі №11, свердловини №12, вигрібної ями №13 та належав ОСОБА_4, який помер 21.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: