Справа №22-ц-105/12 17.01.2012 17.01.2012 17.01.2012
Справа N 22ц-26/2012 року Головуючий 1 інстанції Падалка В.О.
Категорія 36 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України.

17 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Шолох З.Л. та Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання Недо К.А.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и л а :

23 червня 2011 року ОСОБА_2С предявив позов до ОСОБА_3 про зміну способу визначення розміру аліментів, який обґрунтовував наступним.

Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 вересня 2004 року з нього на користь колишньої дружини відповідача по справі, стягуються аліменти на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після ухвалення названого рішення він розірвав шлюб з відповідачем і одружився вдруге з ОСОБА_4.

3 січня 2009 року та народила доньку Аліну, батьком якої є він.

Через погіршення стосунків з дружиною за другим шлюбом, за її позовами з нього за рішеннями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 жовтня 2010 року на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки Аліни у розмірі 1/6 частки від його заробітку, а також, до досягнення донькою трьох років, на неї саму - у розмірі ? частки від його заробітку .

Посилаючись на те, що виписані обставини суттєво змінили його матеріальний та сімейний стан та на наявність у нього інших боргових зобовязань - просив змінити спосіб визначення розміру аліментів за першим судовим рішенням й стягувати з нього на користь відповідача на утримання доньки Марини аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, по 299 гривень 10 копійок на місяць.

У подальшому він змінив предмет позову і просив, не змінюючи способу визначення розміру аліментів на доньку Аліну, зменшити їх з ? частки від його доходу до 1/14 частки.

Відповідач проти позову заперечувала, пояснивши, що аліменти на утримання другої дитини та на нову дружину стягнуто лише з метою зменшення розміру аліментів на її доньку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2011 року у позові відмовлено за його недоведеністю.

ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати і ухвалити у справі нове рішення про задоволення його вимог.

Скаргу обґрунтовував невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи й ігноруванням наданих ним доказів щодо його матеріального та сімейного стану.

Апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржене рішення суду 1 інстанції скасувати, оскільки суд не у повній мірі дотримався норм матеріального права, й ухвалити у справі нове рішення, про часткове задоволення позовних вимог.

Відмовляючи ОСОБА_2 у позові, суд 1 інстанції виходив з того, що позивач не надав належних та допустимих доказів наявності законних підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з нього на утримання доньки Марини.

Проте із таким у повній мірі погодитися не можна.

Дійсно, відповідно до статей 180-182, 184 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У разі відсутності такої домовленості, спір щодо участі батьків в утриманні дітей вирішується судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу.

В той же час, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не є сталим і може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З буквального тлумачення ч. 1 ст. 192 СК України вбачається, що для зменшення раніше визначеного розміру аліментів з підстави зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача достатньо, щоб такі зміни мали місце. Наслідки таких змін можуть слугувати лише межі втручання суду у раніше визначений розмір аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, після ухвалення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Марини, позивач розірвав шлюб з відповідачем, утворив нову сімю, в якій народилася донька Аліна, яку він теж, як і першу доньку, зобовязаний утримувати і це утримання не повинно бути гіршим порівняно з дитиною на яку сплачуються аліменти.

За такого, колегія суддів вважає, що у суду 1 інстанції були законні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки від першого шлюбу і він повинен був таке зменшення провести.

Оскільки той був іншої думки і розмір аліментів не змінив, то його слід провести рішенням апеляційної інстанції.

З урахуванням рівності обовязку батька щодо обох дітей, як на думку колегії розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марини слід зменшити з ? частки заробітку (доходу) платника до 1/6 частки.

Керуючись ст.ст. 307 - 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2011 року скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 вересня 2004 року до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Киргистану на користь ОСОБА_3, на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист від 15 вересня 2004 року, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки Марини у розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника, у звязку з втратою ним законної сили відкликати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: