САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-п-26/12
Провадження №2-п/2410/32/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2012 року по справі №2-240/2012р. за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2012 року по справі №2-240/2012р. за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно.

В заяві посилаються на те, що вказаним рішенням позовні вимоги позивача задоволенні в повному обємі, зустрічний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно залишено без розгляду. Крім цього зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки житлової та громадської забудови в м. Чернівці, вул. Здоров'я, 3 орієнтовною площею 0,0100 га, та привести її у стан придатний для використання за її цільовим призначенням. Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 565,44 грн. в дохід місцевого бюджету. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 218,80 грн. на користь держави.

Вказує на те, що на час розгляду справи 11.09.2012 року його батько ОСОБА_1, який є відповідачем по даній справі перебував у важкому стані і потребував невідкладної медичної допомоги та стороннього догляду, що підтверджується довідкою з Міської лікарні № 4 за № 757 від 01.10.2012 року. Вказує на те, що він був змушений доглядати за ним та перебувати біля нього, що є поважною причиною його неявки на вказане судове засідання.

Просять заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці 11.09.2012 року по справі №2-240/2012р. за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти заяви відповідачів просить відмовити в її задоволенні, оскільки відповідачами не доведено поважність їх неявки в судове засідання.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення та дали пояснення згідно поданої ними заяви, вказують, що ЧМР відмовиться від свого позову, просять скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку

Заслухавши думку представника прокуратури, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2012 року по справі №2-240/2012р. за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно скасувати.

Справу за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно призначити до розгляду на 11:00 год. на 01.11.2012 року, повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4