Справа №2014/2-1230/11
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2, в якому з уточненої позовної заяви, яка була прийнята судом, просив стягнути з відповідача на його користь страхові виплати за шкоду, заподіяну здоровю в сумі 12851 грн., моральну шкоду в сумі 15000 грн., шкоду заподіяну майну в сумі 700 грн., посилаючи на те, що вищенаведена шкода була спричинена йому внаслідок ДТП, яка мала місце 10.07.2010 з вини водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, як власника транспортного засобу на час ДТП була застрахована відповідачем.

23.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7480 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилис, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в судове засідання не з'явилось, про час та місце розгляду справи повідомлялось в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, справу розглядати за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шахова