Справа № 2-3691/07 Провадження № 22-ц/0290/1224/2012Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А.В.
Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -
в с т а н о в и в :
04 квітня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 від 13 березня 2012 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року, ухвалене в порядку цивільного судочинства.
Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
У зв`язку з прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, 02 грудня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України №2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами», що набрав чинності з 30 грудня 2010 року, яким зокрема встановлено, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 02 грудня 2010 року №2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691- VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Апеляційну скаргу на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року подано 13 березня 2012 року, тобто після набрання чинності Законом України від 02 грудня 2010 року №2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
На час подання апеляційної скарги розгляд спорів з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з чого, до юрисдикції апеляційного суду Вінницької області не входить перегляд зазначеного судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: