Справа № 2001/5409/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

10.12.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра`до Новосьолова Дмитра Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра`звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4099,95 грн та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було надано Кредитну картку з пільговим періодом користування "45 днів кредиту без відсотків" на суму 2260грн.. Відповідачем було отримано кредит та він зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було надано Кредитну картку з пільговим періодом користування "45 днів кредиту без відсотків" на суму 2260грн.. Відповідачем було отримано кредит та він зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

За умовами договору (п.п. 5.2.4, 5.2.5) відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому для відповідача встановлювався розмір щомісячного обов"язкового мінімального платежу з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 29 грудня 2011 року відповідачем порушені вимоги договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1.11 договору банк має право розірвати цей договір або зупинити його дію у випадку порушення Клієнтом або держателем додаткової картки умов договору або підозри у сумнівних або несанкціонованих операціях в порядку, визначеного п.17.2 даного договору..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 грудня 2011 року складає 4099,95 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 2013,52 грн;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1381,97 грн.;

штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 704,46грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4099,95 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра`заборгованість за кредитним договором в сумі 4099,95 (чотири тисячі дев"яносто дев"ять грн 95 коп) грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять грн 60 коп) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя