САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-п-2/12
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2011 року по справі №2-635/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2011 року по справі №2-635/2011р. за позовом «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві посилається на те, що вказаним рішенням позовні вимоги банку задоволенні в повному обємі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 537976,03 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Вказує на те, що він належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, однак подав до суду заяву про перенесення слухання справу у звязку з залученням адвоката та підготовки заперечення на позов. Крім того вказує на те, що в нього є наявні докази які підтверджують відсутність його заборгованості перед банком за вказаним кредитним договором.

Просить заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці 28.11.2011 року по справі №2-609/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримала повністю та просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання 28.11.2011 року без поважних причин, проте, дослідивши квитанцію № 15 від 28.10.2011 року, судом встановлено, що при винесенні рішення та розрахунку суми заборгованості відповідача, судом не була врахована дана проплата.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2011 року по справі №2-635/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 12:00 год. на 02.02.2012 року, повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4