Справа №22-ц-240/12 25.01.2012
Провадження №22-ц/1490/410/12
Головуючий у 1-й інстанції: Серебрякова Т.В..
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1І
У Х В А Л А

25 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Довжук Т.С.,

ОСОБА_2

при секретарі: Недо К.А..

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу

за заявою

ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 року у справі за

позовом

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 року відкрито провадження у справі на підставі вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06 грудня 2011 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно виклав клопотання про поновлення строку.

В заяві про поновлення строку апелянт посилався на неможливість своєчасної подачі апеляційної скарги через хворобу.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії), пятиденний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду починає текти з наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2010 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Копію вказаної ухвали надіслано відповідачу місцевим судом 18 травня 2010 року (а.с. 25). З апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду лише 06 грудня 2011 року.

Посилаючись на хворобу, як на поважність причин пропуску строку апелянт не надав документів, які б підтвердили цей факт. В матеріалах справи міститься довідка Вознесенької районної лікарні, видана 02 липня 2010 року, в якій зазначене, що на той час ОСОБА_4 знаходився на лікуванні. Інших доказів, що підтверджують факт хвороби у період з серпня 2010 року по грудень 2011 року відповідачем не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 протягом строку розгляду справи звертався до суду з заявами про перенесення розгляду справи, зупинення провадження по справі, знайомився в матеріалами справи, отримував судові повістки, що свідчить про те, що він не був позбавлений можливості подачі апеляційної скарги.

Виходячи з цих фактів і враховуючи обставини справи, судова колегія не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи