АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-3483/11 Головуючий 1 інст. -Костенко Т.М.
Доповідач - Коваленко І.П.
Провадження № 22ц/2090/1559/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про анулювання реєстрації сім'ї та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

16 січня 2012 року на вказану ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом________(ПІБ чи назва установи,

організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Повідомляю, що з 06 лютого 2012 року починає діяти новий розрахунковий рахунок - 0011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_2 про надання відстрочки на сплату судового збору з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Разом з тим, докази тяжкого матеріального становища в матеріалах справи відсутні, відсутні докази і в самому клопотанні про надання відстрочки на сплати судового збору, а посилання заявника, що доказом тяжкого матеріального ставища є факти, викладені в позовній заяві не можуть бути визнанні обґрунтованими.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про анулювання реєстрації сім'ї та виселення - залишити без руху.

Клопотання ОСОБА_2 про надання відстрочки на сплату судового збору залишити без задоволення.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-