Справа №1490/4458/12 10.10.2012
Провадження №22-ц/1490/2951/12
Справа №22ц-1490/2951/2012р.
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року, постановлену за матеріалами справи за позовам Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ЮТАС» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ЮТАС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, постановленою судом першої інстанції, 07 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею 22 червня 2012 року без участі сторін по справі.

Відомості про направлення місцевим судом копії оскаржуваної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 22 червня 2012 року отримано 03 серпня 2012 року, але доказів на підтвердження наведеного до апеляційної скарги не додає (конверт). Також, позивач не надає заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає про таке в апеляційній скарзі.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вищевказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.294,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2012 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку або документи (поштовий конверт) на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2