Справа № 0304/1274/12
Провадження №2/0304/305/12
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2006 року уклав шлюб з відповідачем по справі. У нього це другий шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю і між ними з цього приводу досягнуто згоди. Їх сімя розпалася, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, несумісності їхніх поглядів на сімейне життя, відсутність між ним та відповідачем взаємопорозуміння та довіри. Протягом останніх двох років він хворіє, часто змушений лікуватися, на що витрачаються значні кошти, однак дружина постійно вимагає поповнення сімейного бюджету, чого він не в змозі зробити у звязку зі станом свого здоровя. Просить постановити судове рішення, яким шлюб між ними розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що проживає окремо від ОСОБА_2, спільного господарства з останньою не веде і не бажає зберегти сім'ю, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що спільного господарства з відповідачем не веде та проживає окремо, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2006 року (а.с. 11). Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є підстави для його розірвання.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її інтересів та думки сторін, необхідно залишити проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не висловила бажання змінити прізвище, а тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Судові витрати суд залишає за позивачем за згодою останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції, актовий запис № 40, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Неповнолітню дочку сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з її матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О. В. Антонюк