КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2698/11
Провадження № 2/1414/723/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої А.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -

Встановив:

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просила:

- виселити відповідача - ОСОБА_3 із житлового будинку № 34, який розташований за адресою: провулок Чернишевського в м. Миколаєві, без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування свого позову позивач вказала, що їй на праві приватної власності, на підставі ОСОБА_4 про право на спадщину за заповітом від 01.02.2007 року, належить житловий будинок № 34 по пров. Чернишевського в м. Миколаєві.

В даному житловому будинку, крім неї, зареєстрований та проживає її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В вересні 2010 року ОСОБА_5 привів відповідачку до будинку позивачки і поселив в ньому, без її відома і згоди, як свою співмешканку. При цьому шлюб між ними зареєстрований не був. Відповідачка та син позивача постійно зловживають спиртними напоями, знаходяться на обліку в Спід центрі, не працюють, не сплачують комунальні послуги, вживають без відома позивачки куплені нею продукти харчування. Крім цього відповідач постійно принижує позивачку нецензурною лайкою, та вчиняє скандали.

З цього приводу позивачка неодноразово зверталася із скаргами на неправомірну поведінку відповідачки до Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області, але відповідач свою поведінку не змінила і виселитись в добровільному порядку відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих підстав, що викладені у її заяві, просила його задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила, що вона прописана за адресою м. Миколаїв, вул. П. Комуни, 9-а, але проживає у спірному будинку як дружина сина позивачки, який там зареєстрований, а тому вважає себе такою, що має право на проживання у цьому будинку. В подальші судові засідання по справі відповідач не зявлялася, про час та місце судового засідання по справі була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, та дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Власником житлового будинку № 34 по пров. Чернишевського в м. Миколаєві є позивач по даній справі - ОСОБА_6 Даний будинок належить їй на підставі ОСОБА_4 про право на спадщину за заповітом від 01.02.2007 року, який їй заповів її покійний чоловік - ОСОБА_7, який помер 23.12.2005 року. ОСОБА_4 видане П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-91 та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 19 березня 2007 року (а.с.5-6).

Згідно із будинковою книгою № 34 в спірному будинку в установленому законом порядку зареєстровані позивач та її син - ОСОБА_5 (а.с.9-12).

Таким чином, відповідно до ст. 317 ЦК України, право володіння, користування та розпорядження своїм майном належить тільки власникові - ОСОБА_8

Виходячи з цього відповідач, яка не є членом сімї позивача, і не уклала з власником будинку договору найму, також не є тимчасовою мешканкою, та не мала згоди власника будинку на вселення у нього, тобто, ОСОБА_3 не мала законних підстав для вселення у даний будинок.

Згідно ч.З ст.116 ЖК України, відповідач - ОСОБА_3 підлягає виселенню із житлового приміщення без надання їй іншого житлового приміщення, як така, що вселилась самоправно.

Відповідно до ст. 93 ЖК України громадяни, які незаконно поселилися в жилому приміщенні, зобов'язані негайно звільнити його, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 КАС України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11;28-29;57-60;158;214-215 УПК України,суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 із житлового приміщення в будинку № 34 по пров. Чернишевського в м. Миколаєві - без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева