У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

З заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що в провадженні другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №24337258 по виконанню судового наказу №2-н-306/08, виданого 17.04.2008 року Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1057332,68 гривень.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, як сторони вищевказаного виконавчого провадження по справі №2-н-306/08, посилаючись на те, що в зв`язку з укладанням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк`та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 . споживчого кредиту по кредитному договору №0 від 14.12.2006 року, та заміною кредитора у зобов`язанні та просить задовольнити вказану заяву.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, його неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження котре відкрите на підставі виконавчого листа №2-н-306/08, виданого 17.04.2008 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1057332,68 гривень та судових витрат.

Статтею 378 ЦПК України ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження`не передбачено право на звернення до суду відповідного правонаступника сторони у виконовчому провадженні з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Таким чином, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у вказаному виконавчому провадженні про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк`боргу у сумі 1057332,68 гривень та судових витрат може бути замінено судом на його правонаступника тільки за поданням державного виконавця або за заявою стягувача чи боржника.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічну акціонернному товариству «Дельта Банк`у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-н-306/08 про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя