Справа № 1512/3461/2012
УХВАЛА

24.05.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Кредитної спілки Істокпро забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки Ітокдо ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 травня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Кредитної спілки Істокпро забезпечення позову, в якому вона просить накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб марки JCB3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН, автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК, транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також, представник позивача просить заборонити будь-яким особам проводити будь-які дії з вказаними транспортними засобами, зокрема зняття з реєстраційного обліку у відповідних органах ДАІ та переоформлення прав (будь-то право власності чи право управління) на вищезазначені транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, згідно з договорами застави транспортного засобу № Д№-3337 від 3 грудня 2009 року та № 3742-Д32 від 16 грудня 2010 року, укладеного між Кредитною спілкою Істок, з одного боку та ОСОБА_1, який є позичальником та ТОВ Обрій, яке є заставодавцем, з іншого, заставодавець передав вказані транспортні засоби в заставу, в порядку забезпечення виконання зобовязань позичальника.

При викладених обставинах суд вважає, що заява представника КС Істокпро забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, суд вважає за необхідне витребувати із УДАІ ГУМВС України в Одеській області інформацію про власника транспортних засобів станом на теперішній час, на яке представник позивача просить накласти арешт, з метою недопущення порушення прав третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 137, 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки Істокпро забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на транспортний засіб марки JCB 3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК.

Накласти арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заборонити будь-яким особам проводити будь-які дії з наступними транспортними засобами: автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортний засіб марки JCB 3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН, автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК, транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зокрема зняття з реєстраційного обліку у відповідних органах ДАІ та переоформлення прав (будь-то право власності чи право управління) на вищезазначені транспортні засоби

Зобовязати УДАІ ГУМВС України і Одеській області повідомити про власника автомобілю марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортного засобу марки JCB3CX SITEMASTER, модель екскаватор, 2008 року випуску, реєстраційний номер 06933ВН, автомобілю марки TOYOTA, модель CAMRY, 2002 року випуску, реєстраційний номер 88861ОК, транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України і Одеській області повідомити які транспортні засоби станом на теперішній час зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та за Товариством з обмеженою відповідальністю Обрій.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Салтан Л. В.