Дата документу: 05.04.2012
Справа № 2-3349/11
Номер провадження 2/818/733/2012
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2012 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрного фонду України про зміну формулювання причини звільнення та стягнення понесених збитків,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Аграрного фонду України про зміну формулювання причини звільнення та стягнення понесених збитків.
У судовому засіданні позивач зробив спільну заяву з відповідачем про затвердження мирової угоди стосовно позовних вимог.
За умовами мирової угоди:
Відповідач в трудовій книжці позивача ОСОБА_1 змінює причину формулювання його звільнення з ч.3 ст.40 Кодексу законів про працю України на ст..38 Кодексу законів про працю України , про що вносить відповідні зімни в наказ Аграрного фонду України від 05.09.2011 року №334-кр.
Позивач в свою чергу відмовляється від наступних вимог до відповідача:
- щодо скасування наказів Аграрного фонду від 20.06.2011 року № 84 від 26.08.2011 року №132;
- щодо стягнення витрат на формаційно технічне забезпечення розгляду справи;
- щодо стягнення витрат, понесених позивачем для здійснення виробничої діяльності регіонального відділення у сумі 2879 гривень;
З моменту набрання чинності даною мировою угоди позивач не має до відповідача будь-яких вимог, повязаних з трудовими відносинами сторін.
Усі судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи в суді покладаються на відповідача.
Зазначена спільна заява приєднана до справи. Роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України суд,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Аграрним фондом України.
За умовами мирової угоди:
Відповідач в трудовій книжці позивача ОСОБА_1 змінює причину формулювання його звільнення з ч.3 ст.40 Кодексу законів про працю України на ст..38 Кодексу законів про працю України , про що вносить відповідні зімни в наказ Аграрного фонду України від 05.09.2011 року №334-кр.
Позивач в свою чергу відмовляється від наступних вимог до відповідача:
- щодо скасування наказів Аграрного фонду від 20.06.2011 року № 84 від 26.08.2011 року №132;
- щодо стягнення витрат на формаційно технічне забезпечення розгляду справи;
- щодо стягнення витрат, понесених позивачем для здійснення виробничої діяльності регіонального відділення у сумі 2879 гривень;
З моменту набрання чинності даною мировою угоди позивач не має до відповідача будь-яких вимог, повязаних з трудовими відносинами сторін.
Усі судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи в суді покладаються на відповідача.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрного фонду України про зміну формулювання причини звільнення та стягнення понесених збитків -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов