Справа № 1010/1501/2012
Провадження № 2-о/1010/27/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

заінтересована особа Володарська селищна рада Київської області.,

про встановлення факту родинних відносин.,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.08.2012 року звернулись до суду з вказаною заявою, в якій вказували, що 06.01.2003 року помер їх дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка (пай) розміром 3,525 га, яка знаходиться на території Володарської селищної ради Київської області. Спадкоємцями після померлого були його рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на сьогоднішній день померли. У звязку з відсутністю доказів родинних відносин, заявники не мають можливості оформити спадщину. Тому просять суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 був рідним дядьком заявників.

У судовому засіданні представник заявників підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника, із вимогами заяви згідні.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 06 січня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 429676 (а.с.9). Заявники мають намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, але у заявників відсутні будь-які документи, які стверджують родинні відносини між померлим та заявниками, що унеможливлює прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Факт того, що ОСОБА_3 був рідним дядьком заявників, стверджується показами представника заявників, та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ст. 124 Конституції України визначає , що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявників. Тому суд визнає вимоги заявників обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по спарві, тому їх слід задовольнити.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. 124 Конституції України, ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 06 січня 2003 року був рідним дядьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко