Номер провадження № 2/1522/9581/12
УХВАЛА

07 листопада 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Сбетлани, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвича, третя особа ОСОБА_6 Біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Сбетлани, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвича, третя особа ОСОБА_6 Біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним, яким позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Судом було встановлено, що при винесенні рішення по цій справі судом допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме було вказано: «Судом встановлено, що 23.10.1997 року між ОСОБА_1 Сбетланою від імені якої діяла ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 (померлою 21.05.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖД 260553), ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвичем був укладений договір № 1600/97, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 Сбетлана придбала квартиру АДРЕСА_1.», тоді як, потрібно вказати: «Судом встановлено, що 23.10.1997 року між ОСОБА_1 Сбетланою від імені якої діяла ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 (померлою 21.05.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖД 260553), ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвичем був укладений договір № 1600/97, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 Сбетлана придбала 2/3 частини та ОСОБА_2 придбала 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_1.». Також в резолютивній частині рішення вказано: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1600/97 від 23.10.1997 року на Товарній біржі «ОСОБА_6 нової біржі», згідно якого ОСОБА_1 Сбетлана придбала квартиру АДРЕСА_2.», потрібно вказати: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1600/97 від 23.10.1997 року на Товарній біржі «ОСОБА_6 нової біржі», згідно якого ОСОБА_1 Сбетлана придбала 2/3 частини та ОСОБА_2 придбала 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_2.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши рішення Приморського районного суду міста Одеси, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 Сбетлани, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвича, третя особа ОСОБА_6 Біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 Сбетлани, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвича, третя особа ОСОБА_6 Біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним, в якому:

-виправити помилку в тексті рішення, замінивши мотивувальну частину рішення «Судом встановлено, що 23.10.1997 року між ОСОБА_1 Сбетланою від імені якої діяла ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 (померлою 21.05.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖД 260553), ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвичем був укладений договір № 1600/97, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 Сбетлана придбала квартиру АДРЕСА_1.» на:

«Судом встановлено, що 23.10.1997 року між ОСОБА_1 Сбетланою від імені якої діяла ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 (померлою 21.05.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖД 260553), ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ілієвичем був укладений договір № 1600/97, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 Сбетлана придбала 2/3 частини та ОСОБА_2 придбала 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_1.».

-виправити помилку в тексті рішення, замінивши резолютивну частину рішення «Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1600/97 від 23.10.1997 року на Товарній біржі «ОСОБА_6 нової біржі», згідно якого ОСОБА_1 Сбетлана придбала квартиру АДРЕСА_2.» на:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1600/97 від 23.10.1997 року на Товарній біржі «ОСОБА_6 нової біржі», згідно якого ОСОБА_1 Сбетлана придбала 2/3 частини та ОСОБА_2 придбала 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_2.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

07.11.2012