Справа № 1010/1621/2012
Провадження № 2/1010/383/2012
УХВАЛА

24.09.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач 1. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2012 року звернувся до суду з названою позовною заявою , в якій вказував , що 20 вересня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб . Від шлюбу мають спільну дитину : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 1274.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач просила суд шлюб не розривати та надати їм строк для примирення.

Суд , ознайомившись з матеріалами справи , заслухавши пояснення позивача , відповідача та дослідивши письмові докази , вважає , що розгляд справи слід відкласти та надати сторонам строк для примирення .

По справі встановлено , що 20 вересня 2008 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 1274 ( а.с.4). Від шлюбу подружжя має спільну дитину дочку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Судом встановлено , що сімейне життя у подружжя не склалося. Позивач вказав суду, що відповідач постійно вчиняє сварки при цьому дружина йому вказує, що він належно не забезпечує сімю , безпідставно звинувачує його у подружній зраді . Сімейно-шлюбні відносини вони між собою не підтримують протягом останнього місяця . Вказував суду , що дочка на даний час проживає разом з ними , та знаходиться на його утриманні.

Відповідач вимоги позивача не визнала та вказала , що сімейні стосунки між ними хоч і припинені, але вона вважає, що зберегти сімю можливо та що для неї було несподіванкою звернення позивача до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Ст. 111 СК України вказує, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за ініціативою суду суд відкладає розгляд справи та надає строк для примирення подружжя , особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи встановлені обставини справи , суд вважає, що сімю можливо зберегти , що не суперечить інтересам сторін , а особливо інтересам їх дитини, тому доцільно подружжю надати строк на примирення.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.201, 209-210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , розглядом відкласти на 25.12.2012 року , надавши сторонам строк на примирення .

Провадження у справі на час примирення зупинити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун