Провадження № 2-о/507/22/2012 р.
Справа № 0507/3664/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Демочко Т.Є.,

народних засідателів: Ніколаєвої В.Г., Станчук Г.О.

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю прокурора: Полторацької Т.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

третя особа: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації

про

усиновлення неповнолітньої дитини,-

Заявник звернувся до суду з данною позовною заявою, в якій вказує, що з 2009 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із жовтня 2011 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 зареєстровані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14 жовтня 2011 року, за актовим записом №68.

Разом з позивачем та його дружиною постійно проживала донька дружини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з 2-х літнього віку заявник утримує матеріально, займається вихованням та вважає рідною донькою.

Відомості про батька дитини в свідоцтві записані відповідно до заяви матері неповнолітньої дитини. ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення заявником доньки - ОСОБА_4 та нотаріально завірила свою згоду. Матеріальні можливості сім`ї ОСОБА_1 дозволяють створити дівчинці всі необхідні умови для нормального розвитку, отримання освіти, тому він і звернувся до суду з заявою про її усиновлення.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просить суд дозволити йому всиновити неповнолітню ОСОБА_3 і записати її в актовому записі на своє прізвище та по батькові.

Прокурор, представник служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , вважають, що усиновлення ОСОБА_3 відповідає її інтересам, тому що умови проживання заявника є належними для виховання дитини, сам він буде добрим і турботливим батьком, а тому не заперечують проти усиновлення дитини.

Вислухавши заявника, прокурора, представника служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами:

- згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_6 , записаний згідно заяви ОСОБА_2

- згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14 жовтня 2011 року Серія НОМЕР_1 від 14 жовтня 2011 року, за актовим записом №68., гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 є чоловіком і дружиною і перебувають у законному зареєстрованому шлюбі;

- згідно висновку служби у справах дітей Володарської районної державної адміністрації гр. ОСОБА_1 може бути усиновлювачем і перешкод для усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 не має;

- згідно акту обстеження житлово-побутових умов, умови достатні для нормального проживання й виховання дитини;

- згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області гр. ОСОБА_1 раніше не судимий, в розшуку не перебуває;

- згідно висновку про стан здоров*я у гр. ОСОБА_1 є здоровим.

Таким чином, суд вважає за необхідне дозволити громадянину України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Малинівка Володарського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в смт Володарське Донецької області, Україна, зобов`язати Володарський відділ реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Донецької області, внести зміни в актовий запис про народження № 89 від 07.12.2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області на ім`я ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 "на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові з " ОСОБА_3 "на "Дмитрівну", у графі "батько"замість " ОСОБА_6 "записати " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234, ЦПК України, ст.ст. 207,211,217-219,223-224, 228,229, 231 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації усиновлення неповнолітньої дитини задовольнити.

Дозволити громадянину України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю смт Володарське Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в смт Володарське Володарського р-ну Донецької області, Україна.

Зобов`язати Володарський відділ реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Донецької області, внести зміни в актовий запис про народження № 89 від 07.12.2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області на ім`я ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 "на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові з " ОСОБА_3 "на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у графі "батько"замість " ОСОБА_6 "записати " ОСОБА_1 ".

Повний текст рішення виготовлений 30.07.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Народні засідателі: Станчук Г.О.

Ніколаєва В.Г.