Справа №1490/2157/12 20.04.2012
Провадження №22-ц/1490/1500/12
№ 22-ц/1490/1500/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот (далі ПАТ Чорномортехфлот) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Чорномортехфлот задоволені частково. Стягнуто з ПАТ Чорномортехфлот на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 31099 грн. 14 коп., заборгованість за невиплачену нагороду за підводно-спускові години в розмірі 922 грн., заборгованість за невикористані відгули у розмірі 6473 грн. 40 коп., а також компенсацію за надану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., а всього 41064 грн. 54 коп. Стягнуто з ПАТ Чорномортехфлот на користь держави судовий збір у розмірі 492 грн. 94 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ Чорномортехфлот оскаржило його в апеляційному порядку в частині стягнення з ПАТ Чорномортехфлот на користь ОСОБА_1 заборгованості за невикористані відгули у розмірі 6473 грн. 70 коп. та компенсації моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 1,10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.п.1, 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 160 грн. 95 коп. (107 грн. 30 коп. + 53 грн. 65 коп.)

До апеляційної скарги ПАТ Чорномортехфлот додана квитанція №ПН342558Р від 30 березня 2012 року про сплату судового збору за подачу до апеляційного суду апеляційної скарги в розмірі 205 грн. 32 коп. Однак, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки вказана сума сплачена не на той рахунок.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПАТ Чорномортехфлот без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк публічному акціонерному товариству Чорномортехфлот необхідно сплатити 160 грн. 95 коп. та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Чорномортехфлот про стягнення заборгованості по заробітній платі, Апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2