Справа № 1411/3539/12
Провадження № 6/1411/75/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Торжинській М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанкзаборгованість за договором кредиту в сумі 602749,75 грн.

29.10.2012 року до суду надійшла заява ТОВ Кей Колектпро заміну сторони виконавчого провадження, в якій товариство просить, у звязку з укладеним 12.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кей Колектдоговором Факторингу, замінити сторону виконавчого провадження з Банка на ТОВ Кей Колект.

Згідно п. 3.1 договору Факторингу вбачається, що права вимоги переходять від клієнта - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо фактора - Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект, після чого Фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання всіх зобовязань за первинними договорами (а.с. 62-64).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до вищевказаного договору, заявнику ТОВ Кей Колектв тому числі передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 укладеним 29.05.2007 року.

За відомостями відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, станом на 11.12.2012 року на виконанні у цьому відділі знаходиться виконавчий лист по справі № 2-1220 виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 20.01.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанкзаборгованості за договором кредиту від 29.05.2007 року на загальну суму 602749,75 грн. (а.с. 71).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти і розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 р. №606-XIV, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, встановивши, що на сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконане, боргові зобовязання ОСОБА_1 не припинені, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Кей Колектпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, за виконавчим листом № 2-1220 від 20.01.2012 року виданим по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Л.М.Семенова