Справа № 1513/1714/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

на

рішення державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Одесаобленерго»звернулось до суду 06.06.2012 р. зі скаргою в якій вказало, що 28.05.2012 р. на адресу ВАТ «ЕК Одесаобленерго»надійшла постанова державного виконавця ВДВС Кілійського РУЮ про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-901/11 від 06.12.2012 р. Як зазначає представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго», в постанові про закінчення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 14 від 25.06.2011 р. складено виконавчим комітетом Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області, що стало підставою для закінчення виконавчого провадження. З даної постанови не вбачається жодних дій державного виконавця по встановленню правонаступників боржника, а саме спадкоємців ОСОБА_1

На підставі викладеного представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго»просив суд визнати постанову державного виконавця ВДВС Кілійського РУЮ про закінчення виконавчого провадження по справі 2-901/11 від 23.04.2012 р. ВП № 31490425 неправомірною та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-901/11, виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»заборгованості в сумі 398,70 гривень.

На дату розгляду справи представником ВАТ «ЕК Одесаобленерго»ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВДВС Кілійського РУЮ в судове засідання на розгляд скарги не прибув. За підписом начальника ВДВС Кілійського РУЮ ОСОБА_3 та державного виконавця Волкової А.С. було направлено письмовий відзив на скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго»згідно якого зазначено, що боржник за виконавчим листом ОСОБА_1П померла у 2011 році, а виконавче провадження було відкрито державним виконавцем на підставі заяви стягувача 03.03.2012 р., тобто на момент відкриття виконавчого провадження боржник був померлий. Таким, чином на момент предявлення виконавчого документа боржник не міг бути стороною виконавчого провадження. На підставі викладеного представник ВДВС Кілійського РУЮ просили суд відмовити ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в задоволенні скарги.

В звязку з тим, що розгляд скарги проведено за відсутності сторін згідно поданих ними заяв, фіксування ходу розгляду справи звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи, викладені в скарзі представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго»та письмових поясненнях представників ВДВС Кілійського РУЮ перевіривши матеріали справи, вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2012 року Кілійським районним судом Одеської області представнику ВАТ «ЕК Одесаобленерго»було видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-901/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»заборгованості в сумі 398,70 гривень.

23.04.2012 р. державним виконавцем ВДВС Кілійського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-901/11, виданого 06.02.2012 р. Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 398,70 гривень на користь РЕМ в звязку зі смертю боржника /актовий запис № 14 від 25.06.2011 р./ на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Таким чином, державним виконавцем було встановлено, що боржник помер у 2011 році, тобто до предявлення виконавчого документа стягувачем до виконання.

Разом з тим, судове рішення по справі № 2-901/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 398,70 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»ухвалене 08.06.2011 р., тобто обовязок ОСОБА_1 по сплаті грошових коштів на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»було встановлено судовим рішенням за життя боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Оскільки державним виконавцем не вчинено дій щодо встановлення правонаступників боржника-фізичної особи з якої за життя за судовим рішенням було стягнуто грошові кошти,суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця від 23.04.2012 р. про закінчення виконавчого провадження винесена передчасно, є необґрунтованою, в звязку з чим підлягає скасуванню, а скарга ВАТ «ЕК Одесаобленерго»задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» - задовольнити

Визнати постанову державного виконавця ВДВС Кілійського РУЮ про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-901/11 виданого 06.02.2012 р. Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 398,70 гривень на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»неправомірною.

Зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-901/11, виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»заборгованості в сумі 398,70 гривень та вжити заходи для встановлення правонаступників боржника.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4