АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 408/5929/12 Головуючий в 1 інстанції
№ 22ц/491/3150/12 ОСОБА_1
Категорія 57 (1) Доповідач Соколан Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Соколан Н. О.

суддів: Ляховської І.Є., Остапенко В. О.

при секретарі: Куреденко О. П.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта, Криворізького поштамп-Центра поштового звязку №2 Дніпропетровської дирекції Державного підприємства поштового звязку Укрпошта, Державного підприємства поштового звязку Укрпошта щодо протиправних дій ОСОБА_7, генерального директора ТОВ Нара, Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта, Криворізького Поштампу-Центра поштового звязку № 2, Дніпропетровської дирекції Державного підприємства поштового звязку Укрпошта, Державного підприємства поштового звязку Укрпошта при роздачі державної власності телетюнерів громадянам Довгинцівського району 12 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_7, Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта, Криворізького поштамп-Центра поштового звязку №2 Дніпропетровської дирекції Державного підприємства поштового звязку Укрпошта, Державного підприємства поштового звязку Укрпошта. В обгрунтування своїх вимог зазначили, що ОСОБА_7, генеральний директор ТОВ Нара, 12.11.2010 року будучи приватною особою, втрутився у роботу державного підприємства Укрпошта, незаконно вилучив 40 телетюнерів та 12 липня 2012 року роздав їх громадянам пільгової категорії мешканцям Довгинцівського району м. Кривого Рогу. За таких обставин просили визнати протиправним дії ОСОБА_7, генерального директора ТОВ Нара, Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта, Криворізького Поштампу-Центра поштового звязку № 2, Дніпропетровської дирекції Державного підприємства поштового звязку Укрпошта, Державного підприємства поштового звязку Укрпошта при роздачі державної власності телетюнерів громадянам Довгинцівського району 12 липня 2012 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2012 року у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта, Криворізького поштамп-Центра поштового звязку № 2, Дніпропетровської дирекції Державного підприємства поштового звязку Укрпошта, Державного підприємства поштового звязку Укрпошта щодо протиправних дій ОСОБА_7, генерального директора ТОВ Нара, Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта, Криворізького Поштампу-Центра поштового звязку № 2, Дніпропетровської дирекції Державного підприємства поштового звязку Укрпошта, Державного підприємства поштового звязку Укрпошта при роздачі державної власності телетюнерів громадянам Довгинцівського району 12 липня 2012 року відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно зясував усі обставини справи, дійшов помилкового висновку про відсутність у позивачів повноважень на звернення до суду; не звернув уваги на зловживання ОСОБА_7 своїм положенням; не встановив факт незаконного поводження з державною власністю роздачі телетюнерів.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник ОСОБА_7 ОСОБА_2, ставить питання про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору, судом першої інстанції встановлено та сторонами не оспорюється, що 12 липня 2012 року відповідач ОСОБА_7 роздав телетюнери громадянам пільгової категорії мешканцям Довгинцівського району м. Кривого Рогу, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2012 року № 245 мають право на їх отримання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального та процесуального закону обґрунтовано дійшов до висновку ёщо позивачами не доведено факту здійснення протиправних дій та спричинення матеріальної шкоди відповідачем ОСОБА_7, а обраний позивачами спосіб захисту цивільного права не передбачений чинним законодавством.

Доводи позивача в апеляційній скарзі щодо неповно зясував усі обставин справи, та помилкового висновку про відсутність у позивачів повноважень на звернення до суду є безпідставними і спростовуються обставинами справи та висновками суду.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, ст. ст. 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: