Справа №2/0606/573/2011 року
УХВАЛА

31 січня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л,В.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору про сплату аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із названою заявою в обґрунтування якої зазначає, що заочне рішення по даній цивільній справі належить скасувати оскільки суд відбувся у його відсутність, чим його було позбавлено прав, передбачених ст. ст. 10,12, 27 ЦПК України.

Заявник вказує, що він отримав ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі та додатки, але в судове засідання не зявився, а тому суд повинен був керуватися ч.1 п.2 ст. 169 ЦПК України, та відкласти судовий розгляд справи.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення по цивільній справі та провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання договору про сплату аліментів та стягнення аліментів в загальному порядку.

В судовому засідання ОСОБА_3 заяву про скасування заочного рішення підтримав і пояснив, що він вчасно отримав ухвалу про відкриття провадження по справі, йому було відомо про час та місце розгляду цивільної справи, але в судове засідання він не зявився так як недобре себе почував. Його представник повинен був направити до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник заявника, ОСОБА_4 вказані обставини підтвердив та пояснив, що заяву про перенесення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 він передав до суду іншим представником банку. Сам особисто заяву він до суду не направляв. Відповідач не визнає позов так як він вказаний період проживав з позивачкою однією сімєю, давав кошти на утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення посилаючись на те. що відповідач по даній справі не вказав в заяві про скасування заочного рішення та не надав в суді доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 229 ч.2 п. 3,4 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповіда обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

-2-

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.11 ), але до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За вказаних обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК україни по справі був проведений заочний розгляд та ухвалено заочне рішення. Посилання представника відповідача про те, що він передавав до суду заяву про відкладення розгляду цивільної справи є безпідставними так як така заява до суду не надходила. Доказів того, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин він не надав і під час розгляду його заяви про скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на порушення судом ст. 169 ч.І п.2 ЦПК України також є безпідставними так як вона зобовязує суд відкласти розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

В судовому засідання було встановлено, що відповідач не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Керуючись ст. 208 -210,229,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору про сплату аліментів та стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційне скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: