АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2012 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про обмеження права виїзду за межі України керівника ТОВ фірми «Араз»ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2012 року у задоволенні подання ОСОБА_2 - відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін пяти днів з дня отримання копії ухвали, у звязку з її невідповідністю п.п.1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

11 липня 2012 року апелянтом отримана копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2012 року.

Вважаю, що необхідно визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі у термін пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду від 07 липня 2012 року отримана Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 11 липня 2012 року.

Станом на 26 липня 2012 року недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційна скарга старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2012 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про обмеження права виїзду за межі України керівника ТОВ фірми «Араз»ОСОБА_3 визнати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя