Справа №0603/4657/12
Провадження № 2/0603/1934/12
УХВАЛА

05.10.2012 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербак Д.С., при секретарі Паламарчук І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, АТ "ОТП Банк" про стягнення завдатку за договором купівлі-продажу квартири, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання та стягнення процентів за користування грошима, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування з Бердичівського МВ відмовний матеріал щодо постанови від 08.01.2010 року щодо відмови в порушені кримінальної справи стосовно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3; інвентарну справу для огляду на квартиру АДРЕСА_1 з Бердичівського МБТІ; відомості про заборгованість станом на 12 листопада 2009 року по квартирі АДРЕСА_1 із ОСББ "Верба" та кредитний договір іпотеки №РМІ-010/051/2007 від 27.09.2007 року та договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був складений в листопаді 2009 року (попередній власник - ОСОБА_4С.).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання з'вилася, не заперечила щодо клопотання про витребування вказаних вище документів та долучення їх до справи.

Представник АТ "ОТП Банк" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

У відповідності до частини другої статті 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час необхідний для цього.

На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст.133 137, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області, м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67:

- відмовний матеріал щодо постанови від 08.01.2010 року щодо відмови в порушені кримінальної справи стосовно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- інвентарну справу для огляду на квартиру АДРЕСА_1 з Бердичівського МБТІ;

- відомості про заборгованість станом на 12 листопада 2009 року по квартирі АДРЕСА_1 із ОСББ "Верба";

- кредитний договір іпотеки №РМІ-010/051/2007 від 27.09.2007 року та договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був складений в листопаді 2009 року (попередній власник - ОСОБА_4С.).

Оголосити в справі перерву до 01.11.2012 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: