Справа № 0503/9052/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Артемівське ВКО здорового харчування Еко продукт про стягнення заборгованості по заробітної платні, середнього заробітку за період затримки в розрахунках при звільнені та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 14.08.2012 року по 31.07.2012 року. Був звільнений по ст.. 36 ч.1 КЗоТ України по згоді сторін. Однак, при звільненні позивачу не були сплачені заборгованість по заробітної платі за період з березня по липень 2012 року в розмірі 4936,86 грн..
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні за період з березня по липень 2012 року в розмірі 4936,86 грн. та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився - 13.11.2012 року та 28.11.2012 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно трудової книжки ОСОБА_2. працював на ТОВ Артемівське ВКО здорового харчування Еко продуктз 14.08.2012 року по 31.07.2012 року та був звільнений по ст..36 КЗпП України по згоді сторін.
Згідно розрахунку позивача заборгованість по заробітній платні за період з березня по липень 2012 року в розмірі 4936,86 грн..
Згідно ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.
Згідно ст.. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість по заробітної плати, а також моральну шкоду у розмір 500,00 грн., оскільки діями відповідача позивачу були спричинені моральні страждання та хвилювання, було порушено нормальний склад його життя.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60,88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст..ст. 116, 117, 237 КЗпП України, ст.ст. 386-390, 1167 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ТОВ Артемівське ВКО здорового харчування Еко продукт про стягнення заборгованості по заробітної платні, середнього заробітку за період затримки в розрахунках при звільнені та моральної шкоди, задовольнити частково.
- заборгованість по заробітній платні за період з березня по липень 2012 року в розмірі 4936,86 грн.
- моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський