Справа № 1806/2-2791/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.,

при секретарі - Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов Кредитного договору від 20.09.2007 р. № 07/2007/НОМЕР_1 Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надало відповідачу кредит на суму 6 300 грн. 00 коп. строком до 20.09.2010 р. на умовах сплати 2,9 % на місяць. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний був забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу згідно графіка, який є невідємною частиною даного договору. Свою частину зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 07.06.2011р. заборгованість відповідача складає: 6 893 грн. 72 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала з вище наведених підстав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань або заперечень на позов.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" та відповідачем було укладено кредитний договір № 07/2007/НОМЕР_1, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 6 300 грн. 00 коп. строком до 20.09.2010р. на умовах сплати 2,9 % на місяць. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний був забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу згідно графіка, який є невідємною частиною даного договору (а.с. 8-10).

Даний договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України , недійсним не визнавався.

Пункт 4.1 Кредитного договору передбачає, що у разі порушення відповідачем строків повернення необхідних платежів по погашенню кредиту, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Свою частину зобов'язання, відповідач не виконав.

09.06.2011 року відповідачу було направлено претензію, та повідомлено про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді і заборгованість погашена не була (а.с. 12).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.06.2011р. заборгованість ОСОБА_1 складає 6 893 грн. 72 коп., з яких: 2912грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту, 1820 грн. 94 коп. - заборгованості по процентам, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по договору - 645грн. 96 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязання п. 4.2 360 грн. 00 коп., штраф за порушення п. 4.3 договору 630 грн., інфляційні збитки 524грн. 38 коп. (а.с.6-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6893 грн. 72 коп.

Згідно ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 68 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 611, ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина заборгованість по кредитному договору у сумі 6893 ( шість тисяч вісімсот девяносто три) грн. 72 коп., а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 68 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.М. Катрич