Справа № Провадження №22-ц-3126/12 22-ц/1090/3835/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2012 року м. Київ

суддя апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 03 травня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом та не просила його поновити. Також апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року та сплати судового збору.

23 травня 2012 року апелянтом було отримано повідомлення про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.60).

На виконання ухвали суду від 14 травня 2012 року ОСОБА_3 частково усунула недоліки, а саме сплативши судовий збір (а.с. 62). Однак позивач не надала поважних причин і доказів, щодо пропущенням нею строку на апеляційне оскарження даної ухвали та не заявляла клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали закінчився 05 квітня 2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що заяву про поновлення строку не було подано і підстави для поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 відсутні, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2