Справа №1519/2-1845/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Посва люк ОСОБА_8, діючого самостійно та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ли Ігорівни та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ли Дмитрівни, ОСОБА_12, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ТОВ „Мультисервіс, Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_13, діючий самостійно та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, КП „ОМБТІ та РОН про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовами.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2008 року накладено арешт на ѕ (три четвертих) частини домоволодіння, що знаходиться в місті Одеса, вулиця Бреуса, будинок №65, що належить на праві власності ОСОБА_1.

За таких обставин представник ОСОБА_1 ОСОБА_15 ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням про зняття арештів, які були застосовані заходи забезпечення такими органами, як Першою Одеською державною нотаріальною конторою, Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, Державним підприємством «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України.

Сторони в судове засідання викликались, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про знаття арешту обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

За період розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2008 року накладено арешт на ѕ (три четвертих) частини домоволодіння, що знаходиться в місті Одеса, вулиця Бреуса, будинок № 65, що належить на праві власності ОСОБА_1.

21 березня 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси по зазначеній справі ухвалено рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволені частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні ѕ час тинами домоволодіння № 65 по вул. Бреуса в м. Одесі, що належать йому на праві приватної спільної часткової власності, згідно Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 24.04.2007 року, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності відмовлено. Встановлений порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 65.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2011 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2007 року про накладення арешту на ѕ (три четвертих) частини домоволодіння, що знаходиться в місті Одеса, вулиця Бреуса, будинок № 65, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори та КП «ОМБТІ та РОН».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський