Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-4/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого Законом України Про державний бюджет України; стягнути з відповідача на її користь 100 грн. понесених витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Зазначені вимоги позивачки обгрунтовуються посиланням на те, що вона з відповідачем не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак з серпня 1997 року по серпень 2007 року вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство.

Від спільного проживання мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є відповідач.

Спільне життя з відповідачем не склалося і вони з серпня 2008 року проживають окремо. Весь цей час відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Діти проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні. Однак, самостійно утримувати їх вона не взмозі.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.04.2012 року №1488 позивачка проживає в будинку, який знаходиться в задовільному стані, ніде не працює, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС; разом із нею проживають сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, співмешканець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батько співмешканця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Із довідок відповідно від 24.04.2012 року №21 та від 24.04.2012 року №20, виданої районною дитячою консультацією Лугинської ЦРЛ син сторін в справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку в зазначеній дитячій консультації, а син сторін в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а позивачка сама не в змозі утримувати дітей, з врахуванням матеріального становища сторін, а також того, що син сторін в справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 хворіє, в звязку із чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 100 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 214,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 209, 212, 213, 214, 226,228, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 а кв.33 Київської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 22.10.2009 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, до 16.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя