Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження №2о/1008/63/12 Справа № 1008/2367/12
УХВАЛА

2 квітня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про встановлення неправильності актового запису, зобов'язання внести зміни до актового запису та встановлення належності свідоцтва про народження,

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із зазначеною заявою.

Зазначав, що під час оформлення документів на отримання паспорту ним було помічено помилку в свідоцтві про його народження, а саме у графі "по батькові" замість "Давидович" було зазначено "Давідович".

Для виправлення цієї помилки він звернувся до ВД РАЦС Васильківського МУЮ в Київській області, однак листом від 21 лютого 2012 року йому було відмовлено у внесенні виправлень у відповідний актовий запис, оскільки в архіві відділу на зберіганні наявний актовий запис про народження ОСОБА_2, актовий запис про народження ОСОБА_3 - відсутній.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просив суд встановити неправильність запису про народження в графі ім'я та по батькові; зобов'язати ВД РАЦС Васильківського МУЮ в Київській області внести зміни до актового запису про народження в графі ім'я з "Давид" на "Артем"; встановити факт належності свідоцтва про народження серія І-БК № 432558, виданого 1 червня 1995 року Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області - ОСОБА_1.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що правові підстави для відкриття провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляд' в окремому провадженні не підлягають.

Частиною ч. 4 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що порушені ним питання про встановлення неправильність актового запису, а також про зобов'язання ВД РАЦС внести зміни до актового запису не підлягають розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України, оскільки спрямовані на оскарження дій органу реєстрації актів цивільного стану й відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та положень КАС України підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Щодо вимоги про визнання належності свідоцтва про народження, то ця вимога не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження відповідно до ч. З ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 210, 234 та 256 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про встановлення неправильності актового запису, зобов'язання внести зміни до актового запису та встановлення належності свідоцтва про народження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили пісдя^розгляду справи апеляційним судом.

Суддя