Справа № 1007/3972/2012
Провадження № 2/1007/1622/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 1989 року Заводським відділом РАГСу м. Мінська Республіка Білорусь, актовий запис № 1471.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося. На початку 2002 року відповідач зібрав свої речі та залишив сімю, на даний час мешкає з іншою жінкою. Вважає, що за таких обставин, які склалися в їх сімї, коли вони впродовж 10 років не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства збереження шлюбу є недоцільним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом та через оголошення в пресі надруковане в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий курєр» за № 86 від 17.05.2012 року

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1989 року Заводським відділом РАГСу м. Мінська Республіка Білорусь, актовий запис № 1471 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

З матеріалів справи встановлено, що сторони впродовж десяти років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Заводським відділом РАГСу м. Мінська Республіка Білорусь, актовий запис № 1471 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко