Справа № 2-1310/2011 Провадження № 22-ц/0290/551/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Войтко Ю.Б..,

Суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.,

При секретарі: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою прокурора Бершадського району Вінницької області на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04 січня 2012 року у справі за позовом

прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Яланецьке»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Яланецьке»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що громадянка ОСОБА_2 позбавлена можливості самостійно захистити свої права в суді або така можливість для неї утруднена.

Ухвалою того ж суду від 04 січня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами, оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

У апеляційній скарзі прокурор Бершадського району Вінницької області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що дана ухвала суду є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно з частинами 1,2 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів унаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно з ч. 5 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор самостійно визначає підстави представництва інтересів у суді та форми його здійснення.

11.07.2011 року прокурор Бершадського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «Яланецьке»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в порядку ч. 1 ст. 45 ЦПК України. Підставою предявлення позову прокурором є порушення закону, яке зачіпає інтереси громадянина. Прокурор сам вирішує, звертатися йому до суду чи ні, в той час як представник діє в суді незалежно від свого розсуду, він уповноважений довіреністю (або законом) на виконання своїх функцій і в інтересах того, кого представляє.

З огляду на зазначене, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви є безпідставною та незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 4 ч. І ст. 311 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо останній порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Бершадського району Вінницької області»задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04 січня 2012 року скасувати і направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу мо же бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.