Справа № 2310/2179/2012
Номер провадження 2/699/31/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора старшого прокурора прокуратури Корсунь Шевченківського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2,

представника Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу

за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 ДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаської митниці

до ОСОБА_4

про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить вилучити у відповідача автомобіль КІА RIO, 2001 року випуску, кузов №(VIN)KNEDC34, обємом двигуна 1343 см3, бензиновий, митною вартістю 15997,25 грн. та передати його Головному управлінню праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Позивач свій позов мотивує тим, що 28.10.2008 року Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Головне управління) надало ОСОБА_6, інваліду війни 1 групи, зазначений автомобіль з правом передачі членам її родини, а саме онуку ОСОБА_4, керувати даним автомобілем. ОСОБА_6 померла 08.01.2011 року. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 (далі Порядок №999) після смерті інваліда, автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через Головне управління і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. У разі несплати членом сімї інваліда, дитини-інваліда податків і зборів (обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) Головному управлінню. 17.08.2011 року Головним управлінням направлено листа ОСОБА_4, якому надано право керування автомобілем, з вимогою в добровільному порядку повернути автомобіль КІА КІО, але автомобіль не повернуто. Так як, автомобіль у відповідності до вимог чинного законодавства України відповідачем до Головного управління в добровільному порядку не повернутий, право позивача на володіння цим автомобілем є порушеним, та таким, що підлягає захисту. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

У суді прокурор та представник Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації свої вимоги підтримали повністю і надали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Представники третіх осіб Черкаської митниці та ОСОБА_5 ДАІ УМВС України в Черкаській області у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в якому просять позов задовольнити повністю та розгляд справи здійснювати без участі їх представників.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав повністю.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 13.12.2007 року згідно із вимогами Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року N 999, інвалід війни 1 групи ОСОБА_6 взята на облік Головним управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, як така, що підлягає забезпеченню автомобілем на пільгових умовах, з правом передачі керування цим автомобілем членам своєї сім'ї.

Згідно з вимогами с.6, ст.11-1 Закону України Про гуманітарну допомогу та Закону України Про деякі питання ввезення на митну територію України транспортних засобів, ОСОБА_6 мала право на отримання через органи соціального захисту населення від іноземного донора, як гуманітарну допомогу, автомобіль віком не старше 8 років на момент ввезення в Україну з обсягом двигуна до 18000 см3.

13.03.2008 року гр. ОСОБА_7, який постійно проживає в Німеччині (м. Вурцен) подарував Головному управлінню, як гуманітарну допомогу, автомобіль КІА КІО, 2001 року випуску, для передачі його ОСОБА_6В.(а.с 12).

Рішенням комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України №26/ГД- 2846/К від 05.06.2008 року згідно переліку під №61 автомобіль КІА RIO, 2001 року випуску, кузов №(VIN)KNEDC34, об'ємом двигуна 1343 см3, бензиновий, визнаний гуманітарною допомогою та подарований Головному управлінню гр. ОСОБА_7 (м. Вурцен, Німеччина) для інваліда ОСОБА_6В.(а.с.13-14).

На підставі митної декларації №902000007/8/704396 від 27.10.2008 року самоходом через Ягодинську митницю на адресу Головного управління доставлено гуманітарну допомогу - автомобіль КІА RIO, 2001 року випуску, митною вартістю 15997,25 (а.с.21).

28.10.2008 р. ОСОБА_6 письмово звернулась до Головного управління про передачу їй подарованого автомобіля (а.с.5). Після митного оформлення зазначений автомобіль видано ОСОБА_6 з правом передачі керування членам її родини та зареєстровано в ДАІ УМВС України в Черкаській області.

На підставі заяви ОСОБА_6, рішенням колегії Головного управління від 29.05.2008 №6-4 у зв'язку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано її онуку ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_6 померла 08.01.2011 році відповідно до актового запису про смерть №10 від 12.01.2011 року (а.с.57).

Абзацом сьомим пункту 41 Порядку №999 передбачено, що після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через Головне управління і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.

Відповідно до абзацу 10 п.41 Порядку у разі несплати членом сім'ї інваліда, дитини-інваліда податків і зборів (обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) Головному управлінню соціального захисту. Вилучення автомобіля здійснюється відповідно до абзацу тринадцятого пункту 16 цього Порядку, яким передбачено, що автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням Головного управління соціального захисту.

17.08.2011 року Головним управлінням направлено листа №319/11-11 ОСОБА_4, якому надано право керування автомобілем, з вимогою в добровільному порядку повернути автомобіль КІА RІО 2001 року випуску (а.с.9).

Враховуючи те, що відповідачем автомобіль добровільно до Головного управління не повернуто, ним порушено вимоги ст.3 Закону України Про гуманітарну допомогу, згідно з якою отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Строк позовної давності не пропущений. Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 214, 60 грн. на користь держави.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст.3, 11-1 Закону України Про гуманітарну допомогу, абз. 7, 10 п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, із змінами та доповненнями та керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 856232, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 16.11.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, автомобіль КІА RIO, 2001 року випуску, кузов №(VIN)KNEDC34, обємом двигуна 1343 см3, бензиновий, митною вартістю 15997,25 грн., та передати його Головному ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 856232, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 16.11.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави на рахунок № 0239 код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір, одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, вказавши призначення платежу: згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.01.2013 року.

Суддя ОСОБА_8