_____________________________________________________________________________
Справа№2-5657/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Непорада Н.П.

секретаря - Яіцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття нею в спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 06 грудня 2006 року.

Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності № 4-19743 від 16.04.2004 року.

Позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є відповідач по справі - ОСОБА_2 та вона, та за поважною на її думку причиною, а саме хвороба ОСОБА_2, завантаженість на праці, та зайняття судовими справами чоловіка не звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, та просить суд позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після її батька.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що підлягає не задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про народження є рідним донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва залучена до матеріалів справи).

Після одруження ОСОБА_5 змінила дівочу фамілію на фамілію «Крамар».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ј частини АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_4 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому суд вважає, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Позивач своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не встиг, оскільки за його твердженням, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 почала хворіти, крім того у неї смінна праця, та вона вимушена була займатись судовими справами чоловіка.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про не можливість визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 так як позивач не довів суду та не надав жодних доказів щодо поважності причин, за яких він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, крім того доводи, які навела позивач не відповідають дійсності, а саме позивач посилається на те, що вона була зайнята судовими справами чоловіка, але згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано в 1996 році.

Керуючись ст.ст.1221, 1272, ЦК України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Непорада М. П.