Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження№2о/1008/81/12
Справа № 1008/3352/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Жука М.В..

народних засідателів: Мельника П.М., Диби В.І.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року заявники звернулися до суду із заявою в якій просять визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити йому опікуна.

В обгрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи загального захворювання з 2011 року (безстроково), з приводу психічного захворювання перебуває па обліку в КМПНД №4 та має діагноз «Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком». У зв'язку зі станом здоровя, який виник внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не може оцінювати суть власного життя та потребує встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації в судове засідання не з'явився попередньо надіславши заяву про слухання справу без його участі.

Суд. заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КМПНЛ №3 від 21 травня 2012 року № 1003 ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 з 23 березня 2012 року по теперішній час (а.с. 6).

Згідно виписного епікриза із історії хвороби №218, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, має діагноз «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком» (а.с. 12).

З довідки Святошинського РУПСЗН від 19 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться па обліку в Святошинському РУПСЗН і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда 1 групи (а.с. 14).

З довідки КП з утримання житлового фонду Святошинського району м. Києва № 414 про склад сім'ї від 13 квітня 2012 року ОСОБА_2 проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним проживають ОСОБА_1 - власниця квартири ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 164ц від 13 червня 2012 року складеним відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання» ОСОБА_2 страждає на органічні психічні розлади хворобу Альцгеймера із деменцією (МКХ-10, F00.00). тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-33).

Згідно ч. 1 сі. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд. ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 16/75-опік від 16 травня 2012 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та враховуючи рішення опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 25 квітня 2012 року, вважає за доцільне у разі визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним та його майном опіку, призначити опікуном його дружину ОСОБА_1

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу І-БК № 382607 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва від 5 березня 1997 року (а.с. 19).

За таких обставин, суд дійшов висновку про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України . ст. ст. 212- 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд. -

вирі ш и в:

Заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 92, м. Київ - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити її опікуном - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою пров. Чекістів. 4, кв. 21, м. Київ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Жук

Народні засідателі: В.І. Диба

ОСОБА_6