КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/757/2012
Провадження № 2-о/1414/27/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю заявика - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Новоочаківська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_5, який помер 14 липня 2011 року.

В обґрунтування своєї заяви вказував, після смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,86 га, розташованої в межах території Новоочаківської сільради. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте реалізувати своє право на спадщину не зміг через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в його свідоцтві про народження батько зазначений як „Вячеслав Ворфоломійович, а при отриманні паспорта його по батькові було зазначено як „Верфаламійович, а отже інші документи, в т.ч. і свідоцтві про смерть та Державному акті на землю, по батькові також зазначено „Верфаламійович. У звязку з зазначеною проблемою йому було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин.

В звязку з тим, що встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлого батька, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза судовим розглядом, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву по викладених в ній підставах, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_5 як між сином та батьком.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, представлені заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 14.07.2011р.,; звязку з невстановленням родинних стосунків зі спадкодавцем, та було запропоноваи звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Однак підтвердити факт своїх родинних стосунків з померлим як батьком заявник не зміг, так як в свідоцтві про його народження серії ЯЭ №293265, виданого 10.06.1957 р. Новоочаківською сільрадою Володимирівського району Миколаївської області, прізвище, імя, по батькові батька зазначено „Ярошевич Вячеслав Варфоломеевич (рос.мовою), проте в свідоцтві про смерть прізвище, імя, по батькові спадкодавця зазначено „Ярошевич Вячеслав Верфаламійович, також в інших правовстановлюючих документах по батькові спадкодавця зазначено „Верфаламійович.

Той факт, що померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією ісвідоцтва про народження брата заявника- Ярошевича ОСОБА_6, коп ієн витягу з господарської книги Новоочаківської сільської ради щодо складу сімї ОСОБА_2, копією заповіту від 17.06.2005р., копією паспорту матері заявника ОСОБА_4 проставленою відміткою про перебування в шлюбі з ОСОБА_7. копією свідоцтва про одруження батьків заявника та копією запису акта про шлюб батьків заявника.

В звязку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви.

Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як батьком та сином і вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,214-215,218,256,257, 258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 14 липня 2011 року в селі Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя В.Г.Циганок