Справа № 0616/227/2012
Провадження № 2/616/20/12
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Палашкевич М.В.,

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Миколайовичапро стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИВ :

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 4213,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі № 1-255/11 від 21.12.2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України, внаслідок акту амністії. Цивільний позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Згідно постанови суду, 02.05.2010 року близько 17 години ОСОБА_3, знаходячись на березі річки Случ в с. Курчиця Новоград-Волинського району, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком в обличчя лівої щелепи ОСОБА_4, від якого останній впав з висоти росту на асфальтне покриття дороги, після чого ОСОБА_3 умисно наніс ще декілька ударів руками та ногами ОСОБА_4 в область голови.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку і субарахноідального крововиливу.

Потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Житомирської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 в період з 13.10.2010 року по 02.11.2010 року. На лікування ОСОБА_4 витрачено 4213 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком № 589 від 22.03.2011 року. Кошти у добровільному порядку не сплачені.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та надав оригінал повідомлення Житомирської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 про загальну вартість лікування ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Згідно ст. 1191 ЦК України держава, ОСОБА_5 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Врахувавши заяву відповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

При звернені до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Житомирської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: