Справа № 2-36/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 11 листопада 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Ройлянській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними стали виникати сварки, скандали, чоловік не поважає її як особистість. На даний час подружні відносини не підтримують, вона з сином проживають окремо. Збереження сім*ї вважає неможливим, тому просила суд шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що у наданий судом строк для примирення відносини між нею та чоловіком не змінилися, вони не розуміють один одного, тому зберегти сім*ю неможливо.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у дане судове засідання не з*явився, не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їх дітей ...

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД № 314875, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 листопада 2001 року в Ройлянській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 9 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЖД № 386199, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Однак, як було встановлено судом, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення позивачка не погодилася, вважаючи його неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у розмірі 38.50 гривень, які складаються з судового збору - 08 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Шлюб між, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- 2 -

зареєстрований 11 листопада 2001 року в Ройлянській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище "Патрашко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 тридцять вісім гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар