Справа № 420/40/12
Провадження № 2/420/108/12
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним за позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, уточнюючі позовні вимоги, просила суд стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з дня предявлення позову, до повноліття сина. Посилається на те, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від його утримання.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року провадження по справі відкрито.

23.02.2012 року відповідач через канцелярію суду надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд визнати, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити відомості про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_3, зробленого виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 08.07.2010 року за № 14.

Ухвалою суду від 24.02.2012 року обидві позовні заяви об»єднані в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити Обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, народженого 04.07.2010 року ОСОБА_1. Оплату експертизи гарантував.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства, а для вирішення питання про батьківство необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському Обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, що не заперечує і ОСОБА_2

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 ч.2, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення по справі судово-генетичної експертизи - задовольнити в повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» (49005, м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 097-418-61-61, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, народженого 04.07.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 096-420-21-22 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

В розпорядження експертизи направити матеріали цивільної справи № 420/40/12 року.

Експертизу провести в строк до 17.05.2012 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4