Справа № 2-26/2012 Провадження № 22-ц/2590/2914/2012 Головуючий у I інстанції Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою. 02 серпня 2012 року апелянтом було подано заяву, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 05 квітня 2012 року за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 83). Згідно супровідного листа міськрайонного суду та запису з журналу реєстрації вихідної кореспонденції вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена ОСОБА_1 06 квітня 2012 року (а.с. 88, 100). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання адресатом копії рішення суду.

Вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Отже, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту також необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 486 грн. 52 коп. ((194606 грн. х 0,5 х 1 %) х 50 % ставки = 486 грн. 52 коп.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 486 грн. 52 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання нею вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3