Справа №
Провадження №22-ц-2504/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року в цивільній справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Макарівської районної ради Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Макарівської районної ради Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництваі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2010 року відхилено.

12 грудня 2011 року повторно була направлена апеляційна скарга на вказану ухвалу, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2012 року залишено без розгляду.

За апеляційною скаргою від 26 січня 2012 року на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2012 року.

06 березня 2012 року представник відповідача знову подав апеляційну скаргу на ту ж ухвалу з тими ж вимогами.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у вказаній справі прийнято неодноразово ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року та була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, то знову у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року в цивільній справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Макарівської районної ради Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2