Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-355/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.;

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»», третя особа начальник Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»» ОСОБА_3 про поновлення на роботу та стягнення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»» ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття провадження у цій справі, мотивуючи його тим, що частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позивачем або відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи.

Відповідач-Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 є безбалансовим спеціалізованим структурним підрозділом філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», не є платником податків і зборів, не подає відповідним органам влади фінансову, податкову та статистичну звітність, не має рахунків в установах банків, не включений до ЄДРПОУ.

Сама філія «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» має визначений правовий статус-без права юридичної особи. Тому, на думку представника ПАТ «Укртелеком» дана обставина не дає регіональному центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»» змоги бути стороною у вказаному цивільному процесі, оскільки він не наділений необхідною процесуальною правоздатністю.

Просив закрити провадження у зазначеній вище справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про день, час і місце розгляду справи, надіславши письмове клопотанням надати копію цієї ухвали.

Представник позивача в судове засідання надав письмове клопотання відмовити Регіональному центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Замінити неналежного відповідача на належного-ПАТ «Укртелеком», що розташований в м. Київ по бульвару Шевченка, 18. Залучити до справи в якості третьої особи Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»» (м. Львів, вул. Пекарська, 41).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

За наведених обставин клопотання щодо закриття провадження у справі задоволеним бути не може, натомість клопотання позивача підлягає задоволенню

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33, 35 ч 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Замінити неналежного відповідача у справі належним - «ПАТ Укртелеком» (м. Київ, бульва ОСОБА_5, 18).

Залучити до справи в якості третьої особи Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»» (м. Львів, вул. Пекарська, 41).

Наступне судове засідання призначити на 14 годину дня 11.06.2012 року в залі районного суду в м. Хотин Чернівецької області, повідомивши про це сторонам надісланням копій цієї ухвали.

Ухвала в частині відмови у закритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: О. І. Галичанський