Справа № 2-1653/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 154.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16 650 грн. в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього Договору. За користування кредитом ОСОБА_2 відповідно до п. 1.4. Кредитного договору зобовязувалась сплачувати 24 відсотки річних.
Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку ОСОБА_2, який був відкритий відповідно до п. 2.2. Кредитного договору. Згідно з п. 2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між Банком і Клієнтом. У звязку із цим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили між собою в п. 2.4.6.3 Кредитного договору, що ОСОБА_1 має право на договірне списання коштів з поточного рахунку ОСОБА_2 для виконання його боргових зобовязань по Кредитному договору.
Відповідно до умов п. 2.5.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується щомісячно до дати встановленої у Графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.
Проте ОСОБА_2 порушив свої зобовязання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 2.5.1. Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязуваний стягувати з Позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. Кредитного договору строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 154 від 20.05.2008 року, станом на 6 березня 2012 року становить 38 343 грн. 99 коп. і складається із заборгованості за кредитом 16 650 грн., відсотків за користування кредитом 14 059 грн. 74 коп., комісія за РО 5 994 грн., неустойка 1 640 грн. 25 коп.
Невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед Банком по Кредитному договору, що в свою чергу свідчить про порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості у розмірі 38 343 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 383 грн. 44 коп.
В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій він позов підтримав та просив його задовольнити і розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 154.
Відповідно до умов п.п. 1.1.-1.4. Кредитного договору ОСОБА_1 надає Позичальнику грошові кошти у сумі 16 650 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього Договору. Кредит надається Позичальнику на поточні потреби. Кредитні кошти надаються терміном по 20 травня 2011 року включно. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних.
Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.
Відповідно до умов п. 2.5.5. Кредитного договору встановлена наступна черговість погашення зобовязань по Кредиту: 1) проценти за користування Кредитом прострочені на строк понад 31 день; проценти за користування Кредитом, прострочені на строк до 31 дня; прострочена до повернення суми Кредиту; сума кредиту по графіку; неустойка (штраф/пеня) за порушення порядку користування Кредитом; сума дострокового погашення кредиту.
Згідно п. 2.5.6. на підставі ст. 1071 ЦК України, та у відповідності з умовами Договору, Банк має право на договірне списання коштів з Поточного рахунка Позичальника для виконання боргових зобовязань по даному договору.
Згідно умов п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник ОСОБА_2 зобовязався забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення.
Відповідно до умов п. 4.2. Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань передбачених даним Договором, Позичальник ОСОБА_2 сплачує Банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього Договору.
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому Кредитним договором перерахував на поточний рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16 650 грн.
В свої чергу, ОСОБА_2 зобовязувався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором. Однак в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання.
Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.
Загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 6 березня 2012 року за кредитним договором становить 38 343 грн. 99 коп., з яких: кредит- 16 650 грн.; відсотки за користування кредитом- 14 059 грн. 74 коп., комісія за РО 5 994 грн.; плата за пропуск платежів 1 640 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 224-225 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 343 (тридцять вісім тисяч триста сорок три) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму судового збору у розмірі 383 грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.