Справа №2-604/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.

при секретарях с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Чумаченка А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 07.03.2001р.н., посилаючись на те, що відповідач з 2002 року не проявляє батьківської турботи до сина, самоусунувся від його виховання, не цікавився його життям та здоров»ям.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що знає позивача близько 15 років, а про батька дитини їй нічого не відомо. Останній матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, 07.03.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір»ю, яка займається її вихованням та утриманням. З 2002 року відповідач перестав спілкуватися з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи. З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_5, відібраних 28.10.2011р. спеціалістом служби у справах дітей Житомирської міської ради, вбачається, що дитини ніколи не бачила батька, останній ніколи дитині не телефонував, не вітав сина з днем народження, не відвідував навчальний заклад, в якому навчається дитина.

Відповідно до довідки Житомирської міської гімназії №3 від 21.06.2011р. №212, за час навчання дитини батько ОСОБА_4 гімназію, батьківські збори не відвідував, навчанням сина не цікавиться.

Вищевказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням міськвиконкому від 01.02.2012 року №44 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо самоусунувся від виконання батьківського обовязку по вихованню сина, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на матір.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 161, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 209, 212- 215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М.Полонець