Справа №0908/1511/2012
Провадження № 2/0908/567/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.1997року померла її свекруха (мати чоловіка позивачки ОСОБА_3) ОСОБА_4, якій на праві спільної сумісної власності разом з її чоловіком ОСОБА_3 належала двохкімнатна квартира за адресою: бульвар Незалежності,6/134, в м. Калуші, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.1995року. Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по ? частині квартири за адресою: бул. Незалежності,6/134, в м. Калуші.

Після смерті своєї матері чоловік позивачвки - ОСОБА_3 вступив в фактичне володіння спадковим майном матері ( тобто її часткою в квартирі по бул. Незалежності,6/134, в м. Калуші), оскільки на час смерті матері проживав в квартирі і продовжив там проживати, а отже він є таким, що прийняв спадщину у відповідності до діючого на час відкриття спадщини законодавства (ст. 549 ЦК України в редакції 1963року). Таким чином, він став фактично власником квартири по бул. Незалежності,6/134, в м. Калуші в цілому. Однак, своє право на спадкове майно чоловіком у встановленому порядку не було оформлено. 11.04.2011року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.

У встановлений законом термін позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було в його видачі відмовлено в звязку з неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_4, а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає та не заперечують проти його задоволення, справу просить слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.1997року померла її свекруха (мати чоловіка позивачки ОСОБА_3) ОСОБА_4, якій на праві спільної сумісної власності разом з її чоловіком ОСОБА_3 належала двохкімнатна квартира за адресою: бульвар Незалежності,6/134, в м. Калуші, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.1995року (а.с.4). Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по ? частині квартири за адресою: бульвар Незалежності,6/134, в м. Калуші.

Після смерті своєї матері чоловік позивачвки - ОСОБА_3 вступив в фактичне володіння спадковим майном матері( тобто її часткою в квартирі по бульвар Незалежності,6/134, в м. Калуші), оскільки на час смерті матері проживав в квартирі і продовжив там проживати, а отже він є таким, що прийняв спадщину у відповідності до діючого на час відкриття спадщини законодавства (ст. 549 ЦК України в редакції 1963року). Таким чином, він став фактично власником квартири по бульвар Незалежності,6/134, в м. Калуші в цілому. Однак, своє право на спадкове майно чоловіком у встановленому порядку не було оформлено. 11.04.2011року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.6).

У встановлений законом термін позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було в його видачі відмовлено в звязку з неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_4 (а.с.5).

Батьки чоловіка позивачки укладали шлюб не на території України, в звязку з цим не збереглося документів про укладення ними шлюбу. Мати чоловіка після одруження залишилася на своєму дівочому прізвищі «Поляк», однак в свідоцтві про народження чоловіка його мати вказана по прізвищу батька ОСОБА_5 (а.с.9). Те, що померла ОСОБА_4, являється матірю її чоловіка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6.

Інших спадкоємців, крім чоловіка, у ОСОБА_4, не було.

Позивачка та ОСОБА_2, являєються спадкоємцями першої черги за законом, як дружина та син спадкодавця ОСОБА_3. Інших спадкоємців у чоловіка нема.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, 1261, 1269, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадкове майно чоловіка - ОСОБА_3, який помер 11.04.2011року, а саме: на ? частину квартири за адресою: бульвар Незалежності,6/134, в м. Калуші, інвентарна вартість якої 77149грн.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно його батька - ОСОБА_3, який помер 11.04.2011року, а саме: на ? частину квартири за адресою: бульвар Незалежності,6/134, в м. Калуші, інвентарна вартість якої 77149грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: