АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/2690/833/12 головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко В.В.
УХВАЛА

11 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Оревіній О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року обмежено голову правління ПАТ «Скандинавіан Хаус», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к. 12, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Російської федерації: серія - НОМЕР_1, виданий 21.11.2006 року посольством Росії в Швеції та паспорт громадянина Швеції: серії НОМЕР_2. виданий Королівством Швеції), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 2-212-1/10. Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспортного документа покладено на Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Не погодившись з постановленою ухвалою. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що з поважних причин був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки вперше ним подавалась апеляційна скарга 07 вересня 2011 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року залишена без розгляду, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважних причин.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 . ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається із матеріалів справи, 07 вересня 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва.,

від 31 серпня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду від 31 серпня 2011 року залишено без розгляду. Вказану ухвалу він не отримував.

Повторно апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду від 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав 13 жовтня 2011 року.

Вищезазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка е предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційномупорядку не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В.Шахова

Л.Д.Поливач