Справа № 1109/9768/12
Номер провадження 2/404/140/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда про відшкодування шкоди у порядку ст. 56 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив в порядку розгляду справи призначити товарознавчу експертизу щодо дійсної ринкової вартості проданого автомобіля ВАЗ -21053, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_1 в умовах продажу 2010 року, витребувати у відповідача в порядку підготовки справи до розгляду всі документи пов`язані з арештом, вилученням і оцінкою продажу автомобіля, що є предметом спору, стягнути за рахунок держави через Держказначейство України на свою користь:

спричинену шкоду у вигляді дійсної вартості незаконно проданого автомобіля ВАЗ -21053, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_1 у сумі визначеної експертним висновком,

збитки понесені на виправлення свого становища в зв`язку з необхідністю звернення за юридичною допомогою і втягнення в численні процедури судових оскаржень за договором від 07.06.2010 року - 500 грн. та договором від 16.06.2011 року - 1000 грн.

врахувати наведену практику Євросуду по усуненню статусу жертви

порушення конвенції стягнути 2000 грн. спричиненої моральної шкоди у

зв`язку з істотним порушенням розміреного життя особи похилого віку,

розладу життєвих зв`язків з оточуючими та довготривалими протистояннями

з недобросовісними представниками влади.

Відповідно до ч.2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами

забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або)

огляд доказів.

Відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України №10-1386/0/4-7 від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову. Разом з тим статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову. Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст.ст. 119, 121 ЦПК України у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить -1073 грн.

Позивач не надав доказів, що підтверджують, сплату судового збору щодо заяви про,забезпечення доказів у встановленому порядку та розмірі.

2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121,133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у вигляді проведення товарознавчої експертизи - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у вигляді витребування у відповідача в порядку підготовки справи до розгляду всіх документів пов`язаних з арештом, вилученням і оцінкою продажу автомобіля ВАЗ -21053, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк сплатити судовий збір за кожну вимогу про забезпечення позову та окремо про забезпечення доказів в розмірі-107 грн. 30 коп. на р/р 0003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, одержувач коштів: ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 38037409, призначення платежу - «судовий збір за позовом (ШБ позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда » надавши оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів через суд першої інстанції в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова