Справа № 1109/3503/12
Номер провадження 2/1109/2165/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просила присудити стягнення коштів на утримання дитини ОСОБА_3 та стягнути їх з відповідача починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та присудити стягнення щомісячно з відповідача на її користь аліменти у грошовій формі на її утримання починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

У позовній заяві не викладені обставини в обґрунтування вимог щодо розміру аліментів та не зазначено доказів про підтвердження цих обставин, тоді як, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У позові не зазначений розмір аліментів, що не ґрунтується на законі, відповідно до норм Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається або у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника аліментів.

Стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», а саме ч. 1 цієї статті передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ч. 1 ст. 184 кодексу передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись, які аліменти вона хоче стягнути з відповідача - в твердій грошовій сумі або в ОСОБА_4 відношенні, про що подати уточнену позовну заяву. Якщо позивачкою буде прийняте рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, то їй необхідно надати суду довідку про доходи своєї сім`ї та довідку про доходи відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику запропонувати надати до суду у вказаний термін уточнену позовну заяву в якій визначитись, які аліменти вона хоче стягнути з відповідача - в твердій грошовій сумі або в дольовому відношенні. Якщо позивачкою буде прийняте рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, то їй необхідно надати суду довідку про доходи своєї сім`ї та довідку про доходи відповідача.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган