Пр.0827/2-1289/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Запоріжжя заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ»(надалі ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ») про повернення судового збору

по справі № 0827/2646/2012 пр. 0827/2-1289/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредиту,

та матеріали справи № 0827/2646/2012 пр. 0827/2-1289/2012, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/735-55 від 13.08.2008 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 станом на 13.02.2012 року у сумі 316.843,33 грн., який було повернуто судом позивачеві ухвалою суду від 28.03.2012 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна даному суду).

23.04.2012 року на адресу суду поштою (конверт а.с.13) надійшла ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» про повернення судового збору при подачі вищезазначеного позову до суду у сумі 2.823,0 грн. (а.с.10).

У судове засідання 15.05.2012 року о 09.00 годині на розгляд вищезазначеної заяви»ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»особи, які беруть участь у розгляді заяви, та їх представники не з'явились. Неявка цих осіб не перешкоджає суду розглянути заяву «ОСОБА_1 АВАЛЬ»про повернення судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви.

Проте, встановлено, що оригінал платіжного доручення № 6647 від 09.11.2011 року про сплату судового збору у сумі 2.823,0 грн. був повернутий позивачеві ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»(а.с.8) та отриманий ним (а.с.9) і міг, може бути використаний позивачем при подачі до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя будь-якого іншого позову до ОСОБА_2 чи іншої особи.

Зазначений оригінал платіжного доручення № 6647 від 09.11.2011 року про сплату судового збору у сумі 2.823,0 грн. позивачем ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»не був доданий до заяви останнього про повернення судових витрат, а лише його копія (а.с.11).

ЦПК України та Закон України «Про судовий збір»не передбачає право суду залишати без руху заяву позивача про повернення судових витрат у разі ненадання останнім оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, якій позивач просить повернути йому із бюджету за ухвалою суду.

Але у разі повернення судового збору позивачу із бюджету за ухвалою суду оригінал платіжного доручення про сплату повернутого судом судового збору із бюджету має зберігатись у матеріалах цієї справи № 0827/2646/2012 пр. 0827/2-1289/2012, щоб позивач не мав можливості після отримання судового збору із бюджету за ухвалою суду повторно використати оригінал платіжного доручення про його сплату при подачі іншого позову до суду.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити, що відмова у задоволенні вищезазначеної заяви ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»не позбавляє його права у подальшому звертатись до суду з заявою про повернення судового збору у разі відпадіння обставин, які послугували підставами для відмови у задоволенні судом цієї заяви.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ»про повернення судового збору по справі № 0827/2646/2012 пр. 0827/2-1289/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредиту відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар