Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/4756/11 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко (Малинський р.с.) 2-842/11
Категорія Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Ходаківській 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Йосиповича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення коштів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення коштів.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року позовна заява ОСОБА_4 залишена без розгляду і позивачці надано строк для усунення недоліків даної заяви відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_5І, просить скасувати ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга була прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області і призначена до розгляду.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року з тих підстав, що дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року позовна заява ОСОБА_6 залишена без розгляду і позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Із змісту даної ухвали вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК, тому по суті це є ухвала про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно вимог ч.2 цієї статті в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.209,219,303,304,307,311-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: