Справа № 22-ц-897/12 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/1390/897/12 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 вересня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів.

Звільнено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати заборгованості за аліментами, станом на 01.07.2011р. - нарахованої на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно виконавчого листа №-1144/09 виданого 22.04.2010р., - в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн. та нарахованої на користь відповідачки ОСОБА_2 на її утримання згідно виконавчого листа №2-444/09 виданого 19.05.2010р. - в розмірі 3750(три тисячі сімсот п'ятдесят) грн., всього на загальну суму 26750 (двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн.

Вирішено розмір аліментів, які стягуються щомісяця згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2009р з ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 1000грн. на обох дітей змінити - і надалі стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 часини від усіх видів його заробітку (доходу) на обох дітей синів ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що на час пред'явлення виконавчих листів до примусового виконання, заборгованість вже становила більше 26 000 грн. Причина такої великої заборгованості є небажання ОСОБА_3 сплачувати присуджені йому суми. Жодних перешкод добровільно сплачувати присуджені кошти у позивача не було. Крім того вважає, що у суду не було підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям. Від шлюбу у них народилися сини -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з відповідачкою, та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на даний час є повнолітньою.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.03.2010 року, вирішено стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх синів -ОСОБА_4 2000 р.н. та ОСОБА_6 2008 р.н. в розмірі 1000 грн. починаючи з 04.08.2009 року. Крім того, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31.03.2010 року вирішено стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3 на користь дружини ОСОБА_2 в сумі 250 грн. до досягнення сином ОСОБА_6 3 років - до 03.12.2011 року.

Згідно розрахунків заборгованості по аліментах відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції від 19.07.2011 року станом на 01.07.2011 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей становить 23 000 грн., а по аліментах на дружину ОСОБА_2 3750 грн.

Задовольняючи позов про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд першої інстанції вважав, що є підстави, достатні для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем ВДВС Радехівського районного управління юстиції 08.07.2011 року були відкриті виконавчі провадження по виконавчих листах №2-1144/09 від 22.04.2010 року та №2-444/2010 року від 19.05.2010 року.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 вона не пред'являла до виконання виконавчі листи, оскільки боржник обіцяв сплачувати аліменти добровільно, а також у зв'язку з хворобами дітей, які перебувають на її утриманні.

Крім того, рішення Сокальського районного суду Львівської області про стягнення аліментів вступили в законну силу та позивач ОСОБА_3 повинен був добровільно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх синів та на її утримання. Заборгованість по аліментам у позивача виникла внаслідок ухилення його від утримання своїх дітей. Покликання позивача на те, що на його утриманні є його сестра та діти теперішньої дружини, не заслуговують на увагу, оскільки позивач в першу чергу повинен утримувати власних дітей.

Щодо заборгованості по сплаті аліментів, то така виникла внаслідок того, що відповідач по поважних причинах (систематичні хвороби обох дітей з якими проживає лише відповідачка і одна утримує їх), а також обіцянки позивача добровільно сплачувати аліменти, не пред'явила виконавчі листи до виконання. А відтак у суду не було правових підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Крім того, рішення в частині зміни стягуваного розміру аліментів на утримання дітей слід доповнити, що стягнення проводити не менше 30 % прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини змінивши розмір аліментів з дня набрання рішенням законної сили, як передбачено вимогами закону.

В решті рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки судом вірно встановлені фактичні обставини справи та правильно застосований матеріальний закон.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 303, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 вересня 2011 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами -скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Рішення в частині зміни стягуваного розміру аліментів на утримання дітей доповнити, що стягнення проводити не менше 30 % прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини змінивши розмір аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

В решті рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: