ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/2-463/11
УХВАЛА

іменем України

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

07.12.2012

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа Золочівська селищна рада Харківської області, про відновлення межі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд відновити межу, яка поділяє земельні ділянки №4 і №6 по пров.Макарівському в смт.Золочів у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, доданої до державного акту на право вланості на земельну ділянку серії ЯИ №606720, виданого на підставі рішення ХL сесії V скликання Золочівської селищної ради від 30.10.2009 року, т.т. ділянку ОСОБА_1 площею 0,1274 га, розташованої по пров.Макарівському, 4 в смт.Золочів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю від 29.10.2012 р. ОСОБА_3позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, проти задоволення клопотання про проведення експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У судове засідання відповідачем було надано копію державного акту на земельну ділянку, що належить відповідачу, але цей документ не досліджувався експертом при проведенні судово будівельної експертизи, а тому експертне дослідження не відповідає документам та є неповним.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа Золочівська селищна рада Харківської області, про відновлення межі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає положення фактичних меж земельних ділянок, що розташовані пров.Макарівський 4, смт.Золочів Харківської області, правовстановлюючим документам на відповідні земельні ділянки? За наявності невідповідності вказати у чому вона полягає.

2.Чи відповідає місце фактичного встановлення огорожі між земельними ділянками, що розташовані пров.Макарівський 4, смт.Золочів Харківської області та пров. Макарівській 6, смт.Золочів Харківської області, правовстановлюючим документам та технічній документації на відповідні земельні ділянки? За наявності невідповідності вказати у чому вона полягає.

3.Чи мають місце відхилення між площею та межами фактичного користування земельною ділянкою ( пров.Макарівський 4, смт.Золочів Харківської області) і площею та межами, які зазначені в правовстановлюючих документах? Які значення мають ці відхилення?

4.Чи мають місце відхилення між площею та межами фактичного користування земельною ділянкою ( пров.Макарівський 6, смт.Золочів Харківської області) і площею та межами, які зазначені в правовстановлюючих документах? Які значення мають ці відхилення?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого по пров.Макарівському, 4 в смт.Золочів.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.,