Справа № 2022/1544/2012
УХВАЛА

про призначення експертизи

"06" листопада 2012 р. року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря Т.І. Яхно,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Краснокутська селищна рада, -

в с т а н о в и в :

8 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке хронічне захворювання та являється інвалідом дитинства І групи. Рішенням опікунської ради Краснокутської селищної ради від 28 серпня 2012 року надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, так як остання за станом здоровя не може самостійно обслуговувати себе в побуті, здійснювати свої права та виконувати обовязки.

Викладені обставини змусили заявницю звернутися до суду.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно заявниці для оформлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 року провадження по даній справі відкрито і справа призначена до слухання.

В ході попереднього судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ з діагнозом: слабоумство внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, про що свідчить довідка Краснокутської ЦРЛ.

Як передбачає ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи та враховуючи, що матеріали справи містять достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2022/1544/2012 р. та медичну документацію відносно ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3