Справа №2-988/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

за участю прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом прокурора м.Калуш в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайвовиплаченої субсидії, суд

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2066,17 грн.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу призначено субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року. Відповідно до п.4 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володіння чи володінні дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля. Згідно п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до інформації отриманої з Калуського ВРЕР у власності відповідача ОСОБА_1 є три транспортні засоби: BMW, зареєстрований 20.08.2005 року OPEL Omrqa, зареєстрований 25.02.2001 року, VOLKSWAGEN Sharan, зареєстрований 09.07.2008 року. Три транспортні засоби не були задекларовані відповідачем при зверненні в УПСЗН.

Відповідно до п.20 Положення, надання субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав, просить вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. В звязку з цим розгляд справи було проведено в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в порушення вимог Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 відповідач не задекларував та приховав відомості, що могли вплинули на призначення субсидії, зокрема на наявність у його власності трьох автомобілів,а саме відповідно до довідки з Калуського ВРЕР у власності відповідача ОСОБА_1 є три транспортні засоби: BMW, зареєстрований 20.08.2005 року OPEL Omrqa, зареєстрований 25.02.2001 року, VOLKSWAGEN Sharan, зареєстрований 09.07.2008 року (а.с.16). В звязку з цим, за період з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року відповідачу незаконно виплачено 2066,17 грн. субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Оскільки відповідач не зробив цього в добровільному порядку, то суд вважає,що є підстави для стягнення вказаних коштів за рішенням суду.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.213-215,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради 2066,17 грн. незаконно одержаної ним субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору в користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий: