Справа № 1007/9538/2012
Провадження № 2/1007/2898/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначала, що 30 квітня 1992 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у Пухівській сільській раді Броварського району Київської області. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, так як відповідач постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, такі дії відповідача спричинили нервове хвилювання внаслідок якого у неї майже відняло мову і вона потрапила до лікарні, після чого відповідач замість піклування почав її бити. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть,збереження подальших шлюбних відносин не можливе. Також позивачка просила стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі на навчання в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила залишити позовні вимоги в частині стягнення аліментів без розгляду, вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю та просила суд задовольнити їх. При цьому позивачка пояснила, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, строк для примирення є недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 30 квітня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимировичуклали шлюб, який зареєстрований у Пухівській сільській раді Броварського району Київської області(а.с.6).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Також зясовано, що сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Відповідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки носить формальний характер та суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 224-233 ЦПК України, суд.

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 квітня 1992 року у Пухівській сільській раді Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна