Справа № 2-3106/12
У х в а л а

"20" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме:

- позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребовування доказів, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про забезпечення доказів на підтвердження позовних вимог обкладається судовим збором. Заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, а також відсутнє посилання на норму права, згідно якої позивач звільнений від сплати судового збору, з наданням підтверджуючих документів;

- копії документів, які долучені до позову не завірені належним чином (не зазначено найменування посади, підпис, прізвище, ім'я, по батькові особи, що завірила копії та не скріплено печаткою);

- до справи додані платіжні доручення № BOJ63CBO06W від 03.07.2012 р. про оплату судового збору в сумі 107, 31 грн., та № BOJ63BO06V - в сумі 2741, 27 грн., які оформлені неналежним чином, зокрема, на звороті відсутній підпис керівника, не зазначено прізвище, ініціали керівника та бухгалтера;

- відсутнє посилання на докази, які підтверджують повноваження секретаря на видачу довіреності від імені юридичної особи;

- в обгрунтування позовних вимог не надано суду відомості про наявність або відсутність інших обтяжувачів щодо майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- відсутні відомості про повідомлення інших обтяжувачів (в разі їх наявності та їх процесуальний статус) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- відсутній опис майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- в позовній заяві не вказана початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.07.2012 року Справа № 2-3106/12

ПАТ КБ "Приватбанк"

м. Житомир, вул.Перемоги, 99

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.07.2012 року Справа № 2-3106/12

ПАТ КБ "Приватбанк"

м. Житомир, вул.Перемоги, 99

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2