АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2700/2012 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Метал» про визнання відмови в наданні дозволу на переобладнання квартири безпідставною, визнання права, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Метал» про визнання відмови в наданні дозволу на переобладнання квартири безпідставною, визнання права - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2011 року частково задоволено касаційну скаргу відповідача - Житлово- будівельного кооперативу «Метал». Рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2012 року частково задоволено касаційну скаргу відповідача - ОСОБА_3 Рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

03 липня 2012 року на адресу апеляційного суду Полтавської області повторно надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Метал» про визнання відмови в наданні дозволу на переобладнання квартири безпідставною, визнання права.

Разом з тим, як зазначено вище та вбачається з матеріалів справи, апеляційна ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. П віл 20 січня 2011 року після скасування ухвалою Вищогоследіашзоваяого суду"у з розгляду цивільних і кримінальних справ від ЗІсерпня 2011 рокурішення апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року, розглянута судом апеляційної інстанції та згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2012 року, чинної на даний час, - скарга відхилена, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року - залишено без змін.

Відповідно до п. З ч. 4 ст. 297 ЦПК України, що судця-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року вже була предметом перегляду апеляційного суду Полтавської області, за результатами якого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2012 року, чинною на даний час, у її задоволенні відмовлено, а рішення залишене без змін, - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: