Провадження № 2/1522/4819/12
Справа №2-6359/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.12.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про захист прав споживача, стягнення пені, матеріальної та моральної шкоди через неналежне виконання послуг, збитків, про призначення по справі судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»про захист прав споживача, стягнення пені, матеріальної та моральної шкоди через неналежне виконання послуг, збитків, про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Одесі з 1998 року. Понад чотирнадцять років позивачка проживає в квартирі без належних умов проживання, низькій температурі та інше, що призводить до погіршення її здоровя, в тому числі: відключення в опалюваний сезон з 15.10.1998 року по 15.11.1998 рік відповідачем квартири позивача від опалення, що привело до застуди позивача, проживання позивача в умовах хронічного стресу. Тому, з метою визначення причинного звязку між неналежним наданням комунальних послуг та погіршенням здоровя позивачки, необхідним вбачається призначити по справі судово-медичну експертизу.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та вивчивши клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, суд вважає його обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1.1. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. № 6, визначено, що судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 202 та п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі ст. ст. 27, 31, 131, 133-134, 137, 143, 179, 208-210? 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»про захист прав споживача, стягнення пені, матеріальної та моральної шкоди через неналежне виконання послуг, збитків, про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»про захист прав споживача, стягнення пені, матеріальної та моральної шкоди через неналежне виконання послуг, збитків судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є причинний звязок між тим, що позивачка чотирнадцять років проживає в неналежних та небезпечних умовах для життя у квартирі АДРЕСА_1, що в м. Одесі, яка неналежно опалюється при температурі повітря 12-15 градусів по Цельсію в опалюваний сезон та тим, що погіршився стан здоровя ОСОБА_1 та вона проживає в умовах хронічного стресу?

Чи могло вплинути на стан здоровя позивачки те, що в опалюваний сезон, з метою збереження тепла в квартирі, вона вимушена була не провітрювати квартиру, вмикати при цьому газові горілки та вдихати пари газу?

Чи вплинуло на стан здоровя позивачки те, що в опалюваний сезон температура у ванній кімнаті складала 12-14 градусів по Цельсію та вона не приймала ванну, душ на протязі опалюваного сезону 6-7 місяців на рік?

Чи є проживання в неналежних умовах для життя у квартирі, яка неналежно опалюється та в хронічному стресі основною причиною, або однією з основних причин виникнення захворювань у ОСОБА_1, а саме: артеріальна гіпертонія; вегето-судинна дистонія, хронічна судинна неостаточність головного мозку, бронхіт та обструктивний бронхіт, атеросклероз, стенокардія, кардіосклероз, невроз?

Проведення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»про захист прав споживача, стягнення пені, матеріальної та моральної шкоди через неналежне виконання послуг, збитків доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-6359/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

05.12.2012