Справа № 1005/5393/2012
Провадження № 4-с/1005/27/2012
У Х В А Л А

27 червня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

при секретарі Василенко В.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 14.05.2012р. про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 14.05.2012р. про відкриття виконавчого провадження, обґрунтовуючи її невідповідністю постанови про відкриття виконавчого провадження вимогам ст.. 25 Закону України Про виконавче провадження.

В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги заявник та представник державної виконавчої служби не зявилися. Проте представник виконавчої служби надав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги у звязку із її необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що 14.05.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-179 виданого 06.02.2012р. Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Українаборгу в розмірі 283032,08 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

За формою та змістом оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає приписам статті 25 Закону України Про виконавче провадження, у звязку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст. 25 Закону України Про виконавче провадження, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко