Провадження № 2/2020/1633/12 Справа № 2020/4950/2012
06 листопада 2012 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в якій зазначив, що 28.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL-702/303/2006, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит з цільовим використанням придбання автомобіля марки Tribeca»в розмірі 54 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, на строк до 28.12.2012 року.
Відповідно до п. 1.5. частини № 2 кредитного договору, ОСОБА_2 повинен здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
В порушення вимог закону та умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 29.03.2012 року відповідач має заборгованість у розмірі 457979,71 грн., яка складається з наступного:
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_2, укладено договір застави автотранспортного засобу № РCL-702/303/2006 від 28.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просить звернути примусове стягнення на рухоме майно - автомобіль Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В для задоволення вимог ПАТ ОТП Банк за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2012 року у сумі 457979,71 грн., визначити спосіб реалізації предмету застави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною зазначеною на підставі оцінки субєктом оціночної діяльності, вжити заходи до збереження предмету застави на період до його реалізації шляхом передачі легкового автомобілю Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В на відповідальне зберігання ПАТ ОТП Банк із наданням права заміни замків, виготовлення дублікату ключів, стягнути з відповідача судові витрати.
24.10.2012 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій уточнив первісні позовні вимоги, а саме просив звернути примусове стягнення на рухоме майно - автомобіль Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ ОТП Банк за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2012 року у сумі 457979,71 грн., визначити спосіб реалізації предмету застави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною зазначеною на підставі оцінки субєктом оціночної діяльності, вжити заходи до збереження предмету застави на період до його реалізації шляхом передачі легкового автомобілю Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В на відповідальне зберігання ПАТ ОТП Банк із наданням права заміни замків, виготовлення дублікату ключів, стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено кредитний договір № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит з цільовим використанням придбання автомобіля марки Tribeca»в розмірі 54 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, на строк до 28.12.2012 року (а.с. 6-10).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року отримав кредит з цільовим використанням придбання автомобіля марки Tribeca»в розмірі 54 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, на строк до 28.12.2012 року, однак в супереч вимогам договору не виконав своїх зобовязань за вищезазначеним договором внаслідок чого станом на 29.03.2012 року має заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк»у розмірі 457979,71 грн.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2, укладено договір застави автотранспортного засобу № РCL-702/303/2006 від 28.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В (а.с. 11,12).
Договором застави автотранспортного засобу № РCL-702/303/2006 від 28.12.2006 року передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року.
Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України в Харківській області за № 7359 від 03.09.2012 року, власником предмета застави - автомобіля Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В, на підставі біржової угоди № 22 є ОСОБА_3 (а.с. 27, 28).
У відповідності до ст.. 28 ЗУ «Про заставу»застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання;в разі загибелі заставленого майна;в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно;в разі примусового продажу заставленого майна при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.
Частиною 1 ст. 27 ЗУ «Про заставу»передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, якою передбачено продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Оскільки у добровільному порядку ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року ПАТ ОТП Банк не повернув, застава на автомобіль Tribeca»не припинена, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_3.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 258, 267, 530, 536, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 27, 28 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк задовольнити у повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року в розмірі 457979,71 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОТП Банк з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству ОТП Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Передати в заклад Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, 43 шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Tribeca», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, 43 судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.. 00 коп., а з кожного по 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4