Номер провадження: 22-ц/1590/8141/12
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26.07.2012 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Кредитної спілки «Україна» та рішення спостережної ради Кредитної спілки «Україна»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі.

На вказану ухвалу суду представником Кредитної спілки «Україна» було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги до свого розгляду представника КС «Україна» слід відмовити з підстав, передбачених ч.4 п.3 ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року, представником КС «Україна» вже оскаржувалось в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2011 р. було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали

30.01.2012 року представник КС «Україна» повторно звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

29 травня 2012 року представник КС «Україна» втретє звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року. Одночасно ним подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Зазначені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву буде подано після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 п.3 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1