Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/2314/2012
У Х В А Л А

29 листопада 2012 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Скребець І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,, представника відповідача Відділу Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держкомзему у Миколаївській області в особі відділу Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської РДА, ОСОБА_4 про визнання недійсним дублікату Сертифікату на право власності на земельну частку (пай), скасування розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки на право власності на земельну частку (пай), скасування державної реєстрації та визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

У попередньому судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву позивача та просив про забезпечення вказаного позову шляхом заборони на вчинення дій по відчуженню та передачі у якості заставного майна земельної частки (паю), накладення арешту на земельну частку (пай) та передачі позивачу на зберігання оскаржуваного Державного акту на право власності на землю, виданий ОСОБА_4, обґрунтувавши вимоги тим, що у разі невжиття вказаних заходів це зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_4 є особою похилого віку та має намір відчужити земельну ділянку, право власності на яку підтверджує оспорюваний Державний акт на право власності на землю, оскільки заповідала її своїй онуці, а також оскільки вірогідна передача вказаної земельної ділянки у заставу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи заяви, суд вважає занеобхідне у її задоволенні відмовити.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Необхідною умовою для застосування заходів забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, є існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Під час вирішення вказаного питання необхідним є з'ясування відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб дозволяється забезпечувати виконання рішення суду за результатами розгляду позовних вимог майнового характеру, з якими позивач до суду не зверталася.

Проте позивачем не наведено достатніх обгрунтованих підстав, які б вказували на доцільності застосування заходів забезпечення позову, необхідність їх вжиття до забезпечення позову та не вказано чим може бути утруднено виконання можливого рішення суду про задоволення позову про визнання недійсним дублікату Сертифікату на право власності на земельну частку (пай), скасування розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки, скасування державної реєстрації та визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

Крім того, позивач, отримавши згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), просить суд про накладення арешту на цю ж земельну частку (пай), що фактично порушить його ж права як спадкоємця щодо реалізації у оформленні своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя