Справа № 1527/9055/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Скоріній М. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за кредитом», суд -
У червні 2012 року ПАТ «Дельта Банк`звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки.
На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Договору про відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2007 року укладеного між ТОВ «Дельта Банк»(правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») з одного боку та відповідачкою по справі ОСОБА_1 позивач надає а відповідачка ОСОБА_1 приймає на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти згідно встановленого Договором ліміту.
Відповідачка ОСОБА_1 за умовами Договору про відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_2 від 12 жовтня 2007 року прийняла на себе зобов`язання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом до відповідачки.
Згідно позовних вимог позивач просив суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 згідно умов Договору про відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2007 року суму заборгованості за кредитом у розмірі 12 625 гривень 79 копійок, а також суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..
До судового засідання представник позивача не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином (а.с. 37) та згідно до поданого до суду позову просили суд справу розглянути за відсутності їх представника, проти ухвалення у справі Заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена судом належним чином за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (ас. 37).
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.
Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.
Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.
Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору Банк на положеннях Договору надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. із лімітом у сумі 4 000 грн. 00 коп. на умовах, визначених у цьому Договорі терміном кредитування на 364 календарних днів.
Пунктами 2.3 Договору встановлено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі встановленому Тарифами, які є Додатком за № 1 (а.с. 8).
Пунктами 2.5, 2.11 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу.
Пунктом 2.13 Договору визначено, що кредитор при несвоєчасній сплаті Позичальником Платежів в строки передбачені цим Договором, має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку, згідно з чинним законодавством України.
Згідно до розрахунку заборгованості станом на 26.03.2012 року (а.с. 14) у відповідачки ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням нею своїх зобов`язань та порушенням умов Договору виникла заборгованість у загальному розмірі 12 625 гривень 79 копійки, які є тілом кредиту.
Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 - 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя :