Справа № 232/3496/12 Провадження № 22-ц/0290/3734/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року у справі за поданням головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 грудня 2012 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено судом 23 листопада 2012 року за відсутності ОСОБА_3 (а.с. 8).

Копія ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_3 23 листопада 2012 року, про що свідчить супровідний лист № 232/3496/12 (а.с. 9).

Докази отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Однак в апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали ОСОБА_3 отримала поштою 3 грудня 2012 року.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для ОСОБА_3 розпочався 4 грудня 2012 року та закінчився в понеділок 10 грудня 2012 року

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду лише 14 грудня 2012 року, про що свідчить вхідний штамп суду на апеляційній скарзі (а.с. 13). При цьому вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та причин пропуску не зазначає.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року залишити без руху.

Розяснити їй, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням підстав пропуску такого строку.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: