Справа № 2-180/12
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12.03.2012 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися із позовом до суду до відповідачки про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м.Броди пл.Ринок,39/30 Львівської області з підстав ст.405 ч.2 ЦК України. В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що відповідачка являється колишньою дружиною ОСОБА_2 В даний час не проживає в квартирі, однак залишається прописаною в ній. Будучи власниками квартири позивачі на власний розсуд не можуть розпорядитися своїм майном. Відповідачка має можливість проживати у своїх батьків, де вона і проживає.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви та доповнили, що відповідачка залишила квартиру добровільно, втратила до неї будь-який інтерес і всі обовязки, які виникають у звязку із користуванням житлом виконуються позивачами. Через вказані обставини вони сплачують комунальні послуги за відповідачку, не можуть оформити субсидію. Відповідачка по справі з 2006 року не проживає у квартирі, а так як вона в ній зареєстрована, то це створює певні незручності. Просять позов задовольнити.

Відповідачка в жодне судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до справи. Про причини неявки суд не повідомила і від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи.

На підставі ст.224 ЦПК України, оскільки проти цього позивачі не заперечували, справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира на пл.Ринок,39/30 в м.Броди Львівської області належить позивачам на праві спільної часткової власності відповідно до представленого свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2005 р. (а.с.11). Згідно довідки з місця проживання від 05.09.2011 р. в даній квартирі значиться зареєстрованою ОСОБА_3 (а.с.9). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 07.09.2006 р. (а.с.10). Актами обстеження від 24.01.2011 р., від 05.04.2011 р., від 23.06.2011 р. (а.с.12-14) підтверджується факт не проживання відповідачки по місцю її реєстрації.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інакше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом за адресою пл.Ринок,39/30 в м.Броди Львівської області, оскільки вона без поважних причин понад один рік відсутня по місцю свого проживання.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 202,209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №30 на пл.Ринок,39 в м.Броди Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів в з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_4