Справа№6/812/9473/ 12
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що Комунарським районним судом м.Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-418/2011 від 16.09.2011 року за позовом ПАТ УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.06.2008 року у розмірі 322 287 грн. 06 копійок. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-418 від 01.11.2011 року відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»ПАТ «Укрсиббанк»звернувся до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29902682 від 18.11.2011 року. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк»був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з чим заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №29902882 від 18.11.2011 року з виконання виконавчого листа по справі № 2-1630 від 21.02.2011 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 69118,АДРЕСА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.-6.2008 року у розмірі 322 287 гривень 06 копійок.

Заявник в судове засідання не з'явився. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у праві вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя скарги про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Р. Піх