рішення

іменем україни

смт.Біловодськ 10 жовтня 2012 року

Біловодський районний сул Луганської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Д.

народних засідателів: Дем"яненко О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Торбі Т .Є.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 до зацікавленої особи - органу опіки та піклування про визнання гр. ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки.-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ір. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним їх сина ір. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, який за їх твердженням не може вчиняти правочинів. не може набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, не розуми значення своїх дій та не в змозі піклуватися про себе. гр. ОСОБА_4 с інвалідом з дитинства, маг захворювання атрофія зорових нервів та недорозвиненість зорових яблук, йому встановлена І ірупа інвалідності безстроково, він знаходиться на обліку у лікаря психіатра Біловодського Р'ГМО. та вважають, що їх сину необхідно встановити опіку і призначити опікуна.

У судовому засіданні заявники підтримати заяву та просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування зазначила що ір. ОСОБА_4 повинен бути визнаний недієздатним, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад та потребує встановлення над ним опіки, призначивши опікунами ір. ОСОБА_2 та ір. ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи № 526 від 28.09.2012 (ас. 27-28) гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості. Згідно з висновком вищезазначеної експертизи в силу свій о психічного розладу гр. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до даних про народження (ас. 7) гр. ОСОБА_4 є сином заявників гр. ОСОБА_2 та гр- Ляпіна ОСОБА_6.

Із довідки з місця проживання про реєстрацію та склад сім'ї (а.с. 5) вбачається, шо заявники мешкають разом із своїм сином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10.11,60. 212-215. 236-241 ЦПК України . ст. 39. 60 ІІК України . суд.-

ВИРІШИВ :

Заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. б. № 19.

Призначити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Кузоятова. б. № 19 опікунами над ір. ОСОБА_4.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Біловодський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Д. Ткаченко

Народні засідателі: О.В. Демяненко

ОСОБА_1