Справа 2002/2222/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Шестак Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про встановлення факту, визнання права власності, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

13 вересня 1988 року рішенням № 174 Барвінківська міська рада Харківської області надала дозвіл ОСОБА_3 на будівництво гаражу та господарсько побутових споруд у відповідності до плану - схеми в м. Барвінкове, вул. Піонерська, 4/12 Харківської області.

9 січня 2007 року чоловік позивачки ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вказаних будівель.

7 листопада 2012 року рішенням Барвінківської міської ради ОСОБА_1 присвоєно поштові адреси господарським будівлям.

Технічний паспорт на господарсько побутові споруди у вигляді гаража, сараю, погрібу, вул.. Піонерська 4/5 м. Барвінкового 28 листопада 2012 року виготовлявся.

В цьому звязку, звернувшись до суду, позивачка просила встановити факт належності за померлим чоловіком господарсько побутових с поруд у в игляді гаража, сараю та погрібу та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказані будівлі.

Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Барвінківська міська рада Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_2, також будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, 13 вересня 1988 року рішенням № 174 Барвінківська міська рада Харківської області надала дозвіл ОСОБА_3 на будівництво гаражу та господарсько побутових споруд у відповідності до плану - схеми в м. Барвінкове, вул. Піонерська, 4/12 Харківської області.

9 січня 2007 року чоловік позивачки ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вказаних будівель.

7 листопада 2012 року рішенням Барвінківської міської ради ОСОБА_1 присвоєно поштові адреси господарським будівлям.

Технічний паспорт на господарсько побутові споруди у вигляді гаража, сараю, погрібу, вул.. Піонерська 4/5 м. Барвінкового 28 листопада 2012 року виготовлявся.

Суд виходить з того, що права та обов?язки сторін регулюються ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності; ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України вважає таким, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову, без з?ясування і дослідження інших доказів.

В цьому звязку суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст.. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності за ОСОБА_3, який помер 9 лютого 2007 року гаражу, погрібу та сараю, розташованих в м. Барвінкове, вул.. Піонерська, 4/5 Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на гараж, погріб та сарай, розташованих в м. Барвінкове, вул.. Піонерська, 4/5 Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Є.А. Черних.