УХВАЛА 2-428/11

31.01.2012 смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представниці відповідачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши свої запитання. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_6А та залучити до проведення експертизи спеціаліста головного управління Держкомзему у Донецькій області.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 також заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши свої запитання. Проведення експертизи просила доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання, не заперечував проти долучення до переліку раніше заявлених питань також питань, які були поставлені представницею відповідачки ОСОБА_3 та представником Мелекінської сільської ради. При цьому зазначив, що експертизу слід доручити саме експерту ОСОБА_6А, у звязку з надмірною зайнятістю експертів, працюючих у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз. Наполягав на залученні до проведення експертизи спеціаліста головного управління Держкомзему у Донецькій області. Погодився оплатити витрати на проведення експертизи.

У судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення експертизи, наполягала на тому, щоб проведення експертизи доручити саме експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали пояснення, які були надані представницею відповідачки ОСОБА_3.

Представник Мелекінської сільської ради у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд поставити експерту свої запитання.

Представник Відділу Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Суд вважає, що оскільки для зясування питання щодо можливих варіантів усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи надмірне завантаження експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою уникнення тривалого розгляду справи, проведення експертизи слід доручити саме експерту ОСОБА_6А та залучити до проведення експертизи спеціаліста головного управління Держкомзему у Донецькій області, поставивши запитання, надані з боку представника позивача, представниці відповідачки та представника Мелекінської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 87550, м. Маріуполь вул.130-ї Таганрогської дівізії, 5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок за ст.384 КК України і за ухилення від дачі висновку - за ст. 385 КК України, та залучити до проведення експертизи спеціаліста головного управління Держкомзему у Донецькій області.

На дозвіл експерту поставити наступні питання:

1. З якими земельними ділянками межувала земельна ділянка, площею 0,07 га по вулиці Безуха, 2/14 «б»села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області (кадастровий № :02:000:1780), яка була надана ОСОБА_4 18.05.2010 року на підставі рішення Мелекінської сільської ради № 5/18-1210 від 18.11.2008 року на 06.08.2007 року?

2. Чи перешкоджає земельна ділянка площею 0,07 га по вулиці Безуха, 2/14 «б»села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області (кадастровий № :02:000:1780) користуванню ОСОБА_5 своїми земельними ділянками, розташованими по вулиці Безуха, 2/11 та 2/12 села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, у цей час та на 18.11.2008 року?

3. Вимогам яких нормативних актів (ДБН) не відповідає надання цієї земельної ділянки ОСОБА_4.?

4. Чи межувала, на момент виділу ОСОБА_4, його земельна ділянка, а саме: земельна ділянка № 2/14 «Б»по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області з іншими земельними ділянками, які знаходилися у власності фізичних осіб та чи мали місце сервітутні відносини, на момент виділу ОСОБА_4, спірної земельної ділянки, а саме: земельної ділянки № 2/14 «Б»по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області?

5. Чи перешкоджає розташування земельної ділянки № 2/14 «Б»по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, яка на даний час знаходиться у власності ОСОБА_2 у користуванні земельними ділянками № 2/11 та 2/12 по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, які належать позивачу в особі ОСОБА_5?

5. Чи є, на даний час, інші підїзди до земельних ділянок № 2/11 та 2/12 по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, які належать позивачу в особі ОСОБА_5 та чи є, на даний час, технічна можливість створити вїзд на земельні ділянки № 2/11 та 2/12 по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, без перенесення фактичної межи користування, земельною ділянкою № 2/14 «Б»по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області та чи створені на даний час ОСОБА_5 підїзди до його земельних ділянок № 2/11 та 2/12 по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області?

6. Чи відповідають земельні ділянки № 2/11 та 2/12 по вулиці Безуха села Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, які належать ОСОБА_5, правовстановлюючим документам, якщо ні, то чи має місце самовільне захоплення землі та за рахунок яких земель він був здійснений?

7. Встановити точну площу на конфігурацію земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_5 8. Чи змінилася конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4, на момент виділення, згідно з рішенням сільської ради від 18.11.2008 року № 5/18-2010 та ділянки ОСОБА_2 на момент проведення експертизи?

9. Встановити суміжних користувачів, що межують з землями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на момент придбання земельних ділянок та межі ділянок на момент проведення експертизи.

10. Встановити при виносі меж земельної ділянки в натурі, можливість накладання земельних ділянок.

11. Чи відповідають межі фактичного землекористування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з межами, встановленими згідно правовстановлюючих документів?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи, а при необхідності за клопотанням експертів додаткові документи будуть надані сторонами.

Експертизу провести з участю сторін.

Плату за експертизу покласти на представника позивача ОСОБА_1.

Контактні телефони сторін будуть додані до справи.

Експертизу провести до 01 березня 2012 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в цьому разі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко