Справа №2/0528/3834/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
25.09.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.01.2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позивачка передала у позику відповідачу грошові кошти в сумі 3295,00 грн., а відповідач прийняв їх та зобов`язався повернути протягом 150 днів, тобто до 30.06.2012 року різними або рівними частинами, але не менш ніж 22,00 грн. щоденно. Але відповідач не виконав умови договору та не повернув борг позивачці навіть до теперішнього часу. Цей факт змусив позивачку звернутися до суду з дійсним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму грошових коштів за договором позики в розмірі 3295,00 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 20,85 грн., суму штрафу, згідно п.3 договору позики в розмірі 1268,58 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала та просила суд його задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування позову, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно договору позики від 31.01.2012 року, позивачка ОСОБА_1 передала у позику відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3295,00 грн., а відповідач прийняв їх та зобов`язався повернути протягом 150 днів, тобто до 30.06.2012 року різними або рівними частинами, але не менш ніж 22,00 грн. щоденно.
Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору позики та позивачці борг не повернув.
Згідно ст. 1046 ЦПК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, 3 % річних від простроченої суми за період з 30.06.2012 року по 15.09.2012 року складає 20,85 грн.
Згідно п.3 договору позики, у випадку прострочення повернення позики, позичальник зобов`язується виплатити позикодавцеві штраф в розмірі 0,5 % від позиченої суми за кожний день прострочення, у даному випадку за період з 30.06.2012 року по 15.09.2012 року, тобто за 77 дня. Таким чином штраф складатиме: 16,48 грн.(0,5 % від позиченої суми)*77(дні)=1268,96 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.23,625,1047,1048,1049,1050 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів згідно договору позики в розмірі 3295,00 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 20,85 грн., суму штрафу, згідно п.3 договору позики в розмірі 1268,96 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено та постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: