Справа № 2/0519/3500/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить стягнути на її користь понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. у зв'язку із незаконним притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ухвали суду від 09.08.2012 року, до участі у розгляді справи було залучено Головне управління державного казначейства України в Донецькій області в якості відповідача, відповідно до ст. 4 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

В процесі розгляду вказаної справи від представника відповідача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про заміну відповідача - Головного управління державного казначейства України в Донецькій області на його правонаступника - Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, позицію позивачки, яка не заперечувала проти його задоволення, приходить до висновку про доцільність щамінити відповідача у справі - Головного управління державного казначейства України в Донецькій області на його правонаступника - Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року № 346 Про ліквідацію урядових органів, наказу Міністерства фінансів України від 30 квітня 2011 року № 574 Про заходи щодо ліквідації Державного казначейства України, наказів Державного казначейства України від 05 травня 2011 року № 116 Щодо ліквідації територіальних органів Державного казначейства Українита від 06 травня 2011 року № 118 Про заходи щодо ліквідації територіальних органів Державного казначейства УкраїниДержавне казначейство України та його територіальні органи ліквідовуються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 року № 651 Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби(далі - Постанова) постановлено, утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної казначейської служби за переліком згідно з додатком. Територіальні органи Державної казначейської'служби, що утворюються згідно з пунктом 1 наведеної Постанови, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне замінити відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягнення до адміністративної відповідальності на належного відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов