Справа № 2- 231 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Марченко Т.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання.

Позивачка посилається на те,що з 11.10.2008 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який було зареєстровано в Іванківському відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського РУЮ,актовий запис №115.

09 квітня 2010 року у них народився син, ОСОБА_4.

Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач не надає допомоги на утримання сина та її утримання. Вона одержує на їх сім»ю 350 грн. допомоги на дитину. Інших прибутків у неї немає.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 30% заробітку(доходів) відповідача та на її утримання аліменти в розмірі 20%, до досягнення сином ОСОБА_3 3-річного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила, що до народження сина вона працювала, мала свій заробіток і ніяких конфліктів не було. Вони з відповідачем проживали разом, а потім він залишив сім»ю і пішов до своїх батьків. Вона одна виховує дитину, яка хворіє, потребує матеріальних витрат та батьківського піклування. Відповідач , як батько, навіть не спілкується з сином.

Вона просить стягувати аліменти на утримання сина, і на своє-хоча би 10% його заробітку.

Відповідач позов не визнав. Пояснив,що він постійно давав гроші позивачці(дружині), купував дитині речі, а також написав на роботі заяву,щоб з нього перераховували на утримання сина 25% його заробітку. Він вважає,що його дитина достойна більше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Він згоден,що і дружину, яка доглядає сина, слід утримувати, але не визначився в сумі. Крім того, він надіється,що вони помиряться і їх сім»я буде разом.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити частково.

З матеріалів справи слідує,що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, 09.04. ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки Іванківської селищної ради № 1234 29.03. 2012 року слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на утриманні своєї матері, ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Так як батьки: позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не домовилися між собою про спосіб утримання дитини,ОСОБА_4, який на даний час проживає з матір»ю та знаходяться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання сина аліменти.

Те,що відповідач ОСОБА_2 написав заяву про відрахування з його заробітної плати на утримання сина аліментів,можна було б вважати добровільним утриманням дитини,проте, відповідач пояснив,що він не визначився з розміром сплати аліментів і на сина , і на дружину,тобто, не підтвердив суду,що і надалі він буде сплачувати на утримання сина кошти добровільно.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров»я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатного чоловіка, дружини,батьків,дочки, сина;

-інші обставини,що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач працює, має сталий заробіток, а отже, аліменти з нього мають стягуватися в частці від заробітку.

Відповідач добровільно виявив бажання сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 25% його заробітку,дана сума є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в такому розмірі.

Проте, на дитину слід стягувати аліменти з 01 червня 2012 року,оскільки відповідач добровільно сплатив в квітні та травні 2012 року 1570,54 грн. та 1156,66 грн,що підтверджено довідкою.

Крім того, позивачка просить стягувати на її утримання,до досягнення сином 3-річного віку.

Відповідач дану виплату і визнавав, і не визнавав.

Відповідно до ч.2ст.. 84 Сімейного кодексу України дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про шлюб Серії 1-ОК № 128464 слідує,що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського РУЮ, запис № 115.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, 09.04. 2010 року слідує,що ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати, та що дитина не досягла 3-річного віку.

З довідки Іванківського УПСЗН слідує,що ОСОБА_1 управління виплачує допомогу 220 грн. та 130 грн.

Відповідач не заперечує, що позивачка з дитиною проживають окремо, проте, стверджує,що надає регулярно матеріальну допомогу на утримання дружини і дитини та вважає,що таку допомогу слід надавати, при цьому,з сумою допомоги не може визначитися.

Враховуючи надану відповідачем довідку про його доходи, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини в сумі 10% заробітку відповідача буде обгрунтованим.

Крім того, стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на надання правової допомоги в сумі 200 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1% від суми річних аліментів(Розрахунок: 39 892,86.-зп за 6 міс. = 6648,68 грн.-за. Аліменти За 1 міс. 35% від 6648,68 грн.= 2327,04 грн. За 12 місяців= 27 924,46 грн. 1% від 25 924,46 грн= 279 грн. 24 коп.

На підставі наведеного, ст. ст. 84. 180-182,184,190 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 , 367 ЦПК України, ст. ст. 4 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в м.Чорнобиль ДСП «Чорнобильськитй спец комбінат», на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, 09.04. 2010 р.н, аліменти в розмірі 25% заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 01 червня 2012 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в м.Чорнобиль ДСП «Чорнобильськитй спец комбінат», на користь ОСОБА_1, на її утримання ,аліменти в розмірі 10% його заробітку, щомісяця,починаючи з20 квітня 2012 року і до досягнення сином ОСОБА_4, 09.04. ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 279 грн. 24 коп.на користь держави.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд

Суддя: