Суворовський районний суд міста Одеси
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`про примусове виконання рішення суду,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`про примусове виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2011 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено та в рахунок погашення заборгованості за договором № OD30AK12538355 в розмірі 18720.21 доларів США 21 цент, що є еквівалентом 149 400,38 гривень, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Ssang Yong, модель: KYRON, рік випуску: 2007. тип ТЗ Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 . реєстраційний № НОМЕР_2 , початковою вартістю 162358 гривень, із застосуванням процедури продажу шляхом надання права заставодержателю - Публічному Акціонерному товариству комерційного банку Приватбанк" на продаж вказаного автомобіля. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Однак ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконує рішення суду, не звертається до державної виконавчої служби з метою звернення стягнення на належний позивачу автомобіль. За весь час з винесення рішення суду, автомобіль втрачає свою вартість, а банк відмовляється виконувати рішення суду. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить суд зобов`язати відповідача звернутися до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду та стягнути з відповідача 12320,00 грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що вимоги є безпідставними.

Вивчив матеріали справи, вислухав думку сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2011 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено та в рахунок погашення заборгованості за договором № OD30AK12538355 в розмірі 18720.21 доларів США 21 цент, що є еквівалентом 149 400,38 гривень, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Ssang Yong, модель: KYRON, рік випуску: 2007. тип ТЗ Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 . реєстраційний № НОМЕР_2 , початковою вартістю 162358 гривень, із застосуванням процедури продажу шляхом надання права заставодержателю - Публічному Акціонерному товариству комерційного банку Приватбанк" на продаж вказаного автомобіля. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

А.с.4-6

ОСОБА_1 неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`з заявами про виконання рішення суду від 11.11.2011 року.

А.с.7,8

У відповідності до ч.4 ст. 31 ЦПК України: 4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. «

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що в позові належить відмовити, оскільки право звернення на виконання судового рішення має позивач. Відповідач має право на добровільне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.31, 15,30,60,61,212-215,218 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`про примусове виконання рішення суду відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя-