Справа № 1007/6789/2012
Провадження № 2/1007/2332/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь заборгованість за договорами фінансових кредитів у розмірі 2201,71 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн. всього 2416,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.05.2012 року відповідач звернулася до ломбардного відділення товариства за адресою АДРЕСА_1, надавши свій паспорт, а також стверджуючи, що предмет закладу перебуває в її власності для укладення договорів фінансових кредитів та закладу майна до ломбарду.

Згідно з договорами відповідач отримала у тимчасове строкове користування під проценти грошові кошти на загальну суму 1986 грн. 89 коп. та передала в якості закладів каблучку 583 проби вагою 1,15 г, ланцюг 500 проби вагою 2,21 г, каблучку 583 проби вагою 2,87 г, підвіс 583 проби вагою 2,38 г. Строк повернення фінансових кредитів за вказаними договорами встановлений до 25.05.2012 року.

12 травня 2012 року у приміщенні ломбардного відділення за постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області проведено виїмку вищевказаних речей, що були передані відповідачем у заклад та забезпечували зобовязання останньої повернути суми фінансових кредитів та процентів за користування кредитами.

Далі зазначає, що у звязку з невиконанням зобовязань передбачених договорами фінансових кредитів відповідач має заборгованість перед товариством з урахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 2201 грн. 71 коп. З підстав стягнення заборгованості змушене звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що договори про отримання кредитів вона підписувала, однак кошти отримував її син, який на той час не мав паспорту. Грошових коштів для погашення всієї заборгованості вона не має, просить стягувати частинами.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 11.05.2012 року між сторонами по даній справі укладені договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, за якими ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 268,61 грн., 700,96 грн., 439,04 грн. 581,28 грн. та передала в заклад каблучку 583 проби вагою 1,15 г, ланцюг 500 проби вагою 2,21 г, каблучку 583 проби вагою 2,87 г, підвіс 583 проби вагою 2,38 г.

Згідно з умовами зазначених договорів строк повернення фінансових кредитів 25.05.2012 року.

Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 12.05.2012 року проведено виїмку золотих виробів каблучки 583 проби вагою 1,15 г, ланцюга 500 проби вагою 2,21 г, каблучки 583 проби вагою 2,87 г, підвісу 583 проби вагою 2,38 г, що також підтверджується протоколом виїмки від 12.05.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти отримані відповідачем в строк повернуті не були, майно, що було передано у заклад та забезпечувало зобовязання щодо повернення сум фінансових кредитів та процентів за користування кредитами вилучено, на підставі постанови слідчого, у звязку із порушенням кримінальної справи. Заборгованість відповідача з урахуванням відсотків за користування кредитом складає 2201 грн. 71 коп.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного повернення суми кредиту в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 2201,71 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія, м. Київ, вул. Амурська, 8 код 31627374 заборгованість за договорами фінансових кредитів у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп., всього 2416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко