Справа № 2-6398/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

24 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування працівником матеріальної шкоди, заподіяної підприємству та позов ПП Торговий центр-Ддо ОСОБА_8 про відшкодування працівником матеріальної шкоди заподіяної підприємству , -

В С Т А Н О В И В:

З 13 жовтня 2011 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування працівником матеріальної шкоди, заподіяної підприємству.

Ухвалою суду від 10 листопада 2012 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього розгляду.

31 травня 2012 року до суду надійшов позов ПП Торговий центр-Ддо ОСОБА_8 про відшкодування працівником матеріальної шкоди заподіяної підприємству.

Ухвалою суду від 10 липня 2012 року позовні вимоги обєднанні в одне провадження.

В ході судового розгляду представником позивача ПП Торговий центр-Д- ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_8

Від учасників судового розгляду заперечень з приводу даного клопотання не надходило.

Оцінюючи клопотання представника позивача, думку учасників судового розгляду, докази та документи цивільної справи, суд вважає встановленим на підставі наданих доказів, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_8 відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПП Торговий центр-Д- ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову: накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_8 на праві приватної власності..

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Першій Рівненській державній нотаріальні конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська