Справа № 230/3453/12
У Х В А Л А

11 липня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з 5.12.1967 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Він є інвалідом першої групи внаслідок аварії на ЧАЕС. З ним проживає два його сини: Олег, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Святослав, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 своїми меблями займає весь будинок.

Просить визначити кожного з них чотирьох, з метою, аби він не доживав свого життя в будинку для пристарілих осіб.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно зі ст.120 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України не дотримані.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить найменування відповідача; змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та не додано їх до позову.

Так, позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, тоді як повинен звернутися із позовом.

Крім того, не зазначено найменування відповідача та його місцезнаходження, тоді як із назви заяви вбачається, що вона предявлена до суду про розірвання шлюбу.

Також, заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог про розірвання шлюбу, а вимоги «визначити кожного з нас чотирьох» - не мають змісту та не конкретизовані.

В заяві ОСОБА_1 посилається на обставини, якими обґрунтовує заяву, проте, не зазначає та не додає до неї доказів на їх підтвердження.

Так, ОСОБА_1 посилається на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 5.12.1967 року, проте не зазначає та не додає до заяви доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема, свідоцтва про шлюб.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що є інвалідом І групи, проте, не зазначає та не додає до заяви доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема, довідки МСЕК, або відповідного посвідчення.

Також, ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а також, по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: