Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 Справа №1915/1143/2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що останній 02.07.2008року позичив у нього 12400грн., які зобовязувався повернути до 22.01.2009року та 22.09.2008року позичив у нього 1000 доларів США (що станом на 19.01.2012року еквівалентно 8000грн.), які зобовязувався повернути до 22.01.2010року, добровільно повернути позичені гроші відмовляється. З урахуванням того, що кошти йому повернуто не було, просить стягнути з відповідача 20400грн., а також витрати повязані із сплатою судового збору на суму 214,60грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не надсилав, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України в звязку з його повторною неявкою в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

02.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 12400грн., які зобовязувався повернути до 22.01.2009року, про що свідчить розписка, яку подав позивач при зверненні до суду.

22.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 доларів США (що станом на 19.01.2012року еквівалентно 8000грн.), які зобовязувався повернути до 22.01.2010року, про що свідчить розписка, яку подав позивач при зверненні до суду.

В судовому засіданні встановлено, що кошти, зазначені в розписках до дати, зазначеної самим відповідачем, останній позивачу не повернув і добровільно повертати не хоче.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046-1053 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20400грн. грошових коштів за договорами позики, а також 214,60грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.