Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1444/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», ОСОБА_3, Державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», ОСОБА_3, Державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19 лютого 1966 року.

4 квітня 2010 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12 квітня 2010 року.

За життя ОСОБА_5 побудував і проживав у жилому будинку, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,19 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Ірпінський спуск, № 6, що є його спадковим майном. Оскільки ОСОБА_5 заповіту не складав, а його батьки померли до його смерті, діти відмовились від подання заяви про прийняття спадщини, то вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок, у зв»язку з чим нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 січня 2012 року.

У відповідності до рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району № 95 від 11 вересня 1996 року за спадкодавцем визнано право власності на зазначений жилий будинок, а БТІ було доручено оформити і зареєструвати свідоцтво про право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Ірпінський спуск, 6, с. Білогородка, Києво-Святошинського району. Оскільки єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є вона, тому жилий будинок із господарськими спорудами переходить до неї.

Відсутність правовстановлюючих документів на жилий будинок створює їй перешкоди у реалізації свого права власності на зазначений жилий будинок та належні до нього господарські споруди, що є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на жилий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Ірпінський спуск, 6.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності позивача.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

У судове засідання представник третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання третя особа державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори не з»явився, про день, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 4 квітня 2010 року помер ОСОБА_5, який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 і батьком третій особі ОСОБА_3. 15 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом. Дочка померлого ОСОБА_5 ОСОБА_3 не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 28 січня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Ірпінський спуск, будинок № 6 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 183/11 Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлого 4 квітня 2010 року ОСОБА_5.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на жилий будинок № 6 по вул. Ірпінський спуск в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24 січня 2012 року № 58 за домогосподарством за адресою: с. Білогородка, вул. Ірпінський спуск, 6, головою якого був ОСОБА_5, який помер, рахувалась земельна ділянка площею 0,19 га, яка розташована в с. Білогородка, вул. Ірпінський спуск, 6, яка не приватизовувалась.

Згідно відповіді КП „БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 2 квітня 2012 року № 1097/1221 вбачається, що згідно електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно та даних КП «БТІ» відомості про право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Ірпінський спуск, буд. № 6 відсутні, реєстрація права власності на даний будинок не проводилась.

На імя ОСОБА_5 8 грудня 2011 року складено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 6 по вул. Ірпінський спуск, с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, інвентарний номер 842.

На даний будинок № 6 по вул. Ірпінський спуск, с. Білогородка, Києво-Святошинського району видано будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в даному будинку.

Згідно наданого суду витягу з рішення засідання виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 95 від 11 вересня 1996 року «Про оформлення свідоцтва на право власності на жилі будинки громадян села Білогородка» визнано право власності на житловий будинок, прийнятий в експлуатацію 14 липня 1972 року, що розташований в селі Білогородка по вул. Ірпінський спуск, 6, Києво-Святошинського району, Київської області за ОСОБА_5, а також вирішено Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок в селі Білогородка по вул. Ірпінський спуск, 6 на його ім»я і зареєструвати свідоцтво у встановленому законодавством порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1, а саме щодо визнання за нею права власності на жилий будинок №6 по вул. Ірпінський спуск в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 4 квітня 2010 року ОСОБА_5, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 6 по вул. Ірпінський спуск в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 4 квітня 2010 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.