Номер провадження 2-1522-4317/12
У Х В А Л А

«16»травня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворовій О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на боці відповідачів без самостійних вимог виробниче підприємство „Спецбуд про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на боці відповідачів без самостійних вимог виробниче підприємство „Спецбуд про стягнення заборгованості.

Під час проведення відкритого судового засідання представником відповідачки ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по вищезазначеному позову, оскільки в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (під головуванням судді Нікітіної С.Й.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, а саме до вирішення зазначеної справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно розяснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен , зокрема, враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі , коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав , заявлених у справі вимог , чи умов , від яких залежить можливість її розгляду.

Така неможливість полягає в тому , що обставини , які є підставою позову або заперечень проти нього , є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зауважує, що на час розгляду справи кредитний договір , за яким позивач просить стягнути заборгованість , є діючим.

За таких обставин для задоволення клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на боці відповідачів без самостійних вимог виробниче підприємство „Спецбуд про стягнення заборгованості правових підстав не має.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 201-202, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на боці відповідачів без самостійних вимог виробниче підприємство „Спецбуд про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

16.05.2012