Справа № 0616/1102/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мозгового В. Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському подання старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 07.05.1996 року Новоград-Волинським МРВ УМВС), який мешкає за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Водопровідна, 41, у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-45 від 26.07.1998 року виданий Березнівським районний судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не зявляється. Заборгованість по аліментах на 01.02.2012 року складає 8964,49 грн.

У судове засідання представник Державної виконавчої служби не зявилася. Однак від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України.

Виконавчим листом Березнівського суду № 2-45 від 26.07.1998 р. з ОСОБА_2 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно.

Згідно постанови старшого державного виконавця Кулик О.Б. від 20.01.2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, добровільно виконавчий документ не виконує. Згідно акта державного виконавця від 15.02.2012 року за адресою проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, майно, яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Відповідно до попередження, яке було вручено боржнику наручно, ОСОБА_2 був наданий строк до 20.02.2012 року для погашення заборгованості. Однак у визначений строк заборгованість ним погашена не була.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження » у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що він може виїхати за межі України не виконавши свої зобовязань перед стягувачем, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 виїжджати за кордон України до виконання ним своїх зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: