21.03.2012Справа № 2-н-3021/11
У Х В А Л А

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30 грудня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20 грудня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20 червня 2011 року за заявою Заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період вересень грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., березень-грудень 2010 р., січень-березень 2011 р. в розмірі 12 489 грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 62,45 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,00 грн.

13 липня 2011 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу в частині стягнення заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року у звязку із тим, що що в Жовтневому районному суді м. Харкова розглядалась цивільна справа № 2-1730/10 за позовом ОСОБА_1 до ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2010 року

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ № 2-н-3035/2011 від 20.06.2011 р. був скасований та не набрав законної сили, він не підлягає видачі для його виконання.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання скасованого судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ від 20 червня 2011 року № 2-н-3035/11, яким стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період серпень грудень 2008 р., березень травень 2009 р., березень-грудень 2010 р., січень-березень 2011 р. в розмірі 17 082 грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 85,40 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,00 грн., таким, що не підлягає виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Труханович В.В.