РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-2419/11
Номер провадження 2/1716/799/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки - адвоката Орловської Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до , про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями, виділення часток в натурі,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться у провадженні Рівненського районного суду. По ній було відкрито провадження і вона призначена до розгляду. В позовній заява позивачі просили визнати за ними право власності на спадкове майно (по Ѕ частині за кожним), виділити їх частки в натурі і визнати їх ідеальні частки цілими.

17 січня 2012 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про залишення його позовних вимог до Оржівської селищної ради без розгляду.

Позивачка ОСОБА_4 в свою чергу 19 січня 2012 року подала клопотання про заміну первісного відповідача Оржівську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3

31 січня 2012 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку із надвірними будівлями, де відповідачем є ОСОБА_4 . В цій зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати за ним лише право власності на Ѕ частину спадкового майна без виділу його в натурі.

Тобто, фактично слухається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями, виділення часток в натурі і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді Ѕ? частини житлового будинку із надвірними будівлями.

В ході розгляду цієї справи сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять визнати її і затвердити, а справу провадженням закрити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивачки, адвокат Орловська Я.Б., суду пояснила, що сторони є братом і сестрою, вони прийшли до мирової угоди, згідно якої сестра сплачує брату за його частину в спадковому майні, оскільки він в будинку не проживає, проживає у Львівській області, має інше житло і проживати в будинку не буде. ОСОБА_4 проживає в будинку, іншого житла немає. Сторонам було роз`яснено наслідки укладення мирової угоди.

Суд, встановивши, що сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, прийшов до висновку, що дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін, а тому може бути визнана і затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно якої сторони, добровільно врегулювавши спір по зазначеній цивільній справі, домовились про наступне, а саме:

1. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м. з надвірними будівлями, на який в КП РОБТІ виготовлено технічний паспорт на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за належну ОСОБА_8 частину спадкового майна у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень протягом 1 (одного) року з дня набрання законної сили ухвали Рівненського районного суду Рівненської області про визнання цієї мирової угоди.

3. Судові витрати по зазначеній цивільній справі покладаються на сторони, що їх понесли.

4. Із визнанням і затвердженням цієї мирової угоди сторони не мають претензій один до одного.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до , про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями, виділення часток в натурі - закрито провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.