Номер провадження 2/2603/2758/12
Справа №2-1524/12
18.06.2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Мега-Поліс» до
ОСОБА_1 Гусейна огли, -
про стягнення в порядку регресу витрат,
повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, витрати на здійснення страхового відшкодування в сумі 8.567 грн. 20 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 22.03.2010 року між ЗАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс», та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3482-10, предметом якого є страхування автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
23.05.2010 року на пр. Броварському в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Як зазначає позивач, 06.04.2011 року на підставі Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 29.11.2010 року та рахунку-фактури № 79 від 24.02.2011 року, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8.167 грн. 20 коп. Крім того, позивач вказує на те, що у звязку з настанням страхового випадку, тобто спричиненням шкоди (збитків), ним додатково було оплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 400 грн.
Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені ним витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 8.567 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору 188 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.05.2010 року о 19.05 год. на пр. Броварському в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та під час руху, зміні напрямку руху та випередженні в разі перестроювання, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а їх власникам завдано матеріальні збитки.
Вина ОСОБА_5 в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2010 року, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців (а.с. 31).
В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2, яким під час ДТП керував ОСОБА_4 та який належить на праві власності ОСОБА_2, було пошкоджено.
Згідно Звіту № 1414 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеному 29.11.2010 року оцінювачем ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_2, складає 8.191 грн. 43 коп. (а.с. 15-27).
За проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого застрахованого автомобіля, позивачем на користь ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» було сплачено 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 841 від 07.12.2010 року (а.с. 25, 26).
На підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3482-10 від 22.03.2010 року, Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу за № 1414 від 29.11.2010 року, рахунку-фактури ТОВ «Веда-авто-Сервіс» № 79 від 24.02.2011 року, заяви ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування від 25.03.2011 року та Страхового акту № 3400/3482-10 від 25.03.2011 року, ПрАТ «Мега-Поліс» здійснило виплату відшкодування матеріального збитку в сумі 8.167 грн. 20 коп., шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Веда-Авто-Сервіс» у ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 2152 від 06.04.2011 року (а.с. 5-9, 15-24, 27, 28, 29, 30).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що страхове відшкодування проведене позивачем у розмірі, що відповідає вимогам Закону України «Про страхування».
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки винним в ДТП, що сталося 23.05.2010 року на пр. Броварському в м. Києві, є відповідач ОСОБА_1, то саме він повинен відшкодувати позивачу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 8.167 грн. 20 коп., а також витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 400 грн., всього 8.567 грн. 20 коп.
Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 84,86-88, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 993,1166, 1187,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» страхове відшкодування в сумі 8.567 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп., всього 8.755 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: