Справа № 0503/370/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 .

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.., ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, він є сином відповідача. Його батько ОСОБА_3 перебував у шлюбі з його матірю ОСОБА_5 з 1984 року.

05.06.2012 року його мати ОСОБА_5 померла.

За час перебування у шлюбі батьки придбали спільне майно - житловий будинок №1-А по вул.. Миколаєва в м. Артемівськ.

Позивач вважає, що він є спадкоємцем першою черги, а тому просить суд для оформлення спадщини визнати частки у спільної власності подружжя, тобто його батьків.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

У судовому засіданні позивач та його представник наполягають на своїх вимогах та просять їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що дійсно він перебував у шлюбі з ОСОБА_5, яка померла 05.06.2011 року.

У 1997 році дійсно був побудований спірний будинок та згідно усної домовленості між ним та його дружиною, будинок був оформлений на нього. Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 уклав шлюб 27.12.1984 року з ОСОБА_5

Від даного шлюбу 12.02.1985 року народився ОСОБА_4, позивач по даній справі.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.11.1997 року цілий житловий будинок у м. Аротемівську по вул.. Миколаєва , 1А належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

В судовому засіданні позивач та його представник не надали суду доказів, що вищевказаний будинок належить його батьку та матері на праві особистої сумісної власності.

Крім того, Закон не передбачає визнання частки спільного майна за померлим. Дані питання вирішуються при житті подружжя.

Згідно ст.. 370 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Згідно ст.. 364 ч.3 ЦК України, договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У судовому засіданні було встановлено, що такий договір не укладався.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при житті подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла 05.06.2011 року питання про виділ частки із майна, що було у спільної сумісної власності не ставився, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст..ст.. 364, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні - відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський