Дата документу: 05.07.2012
Справа № 0818/4793/2012
Номер провадження 2-о/0818/82/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заітересована особа Третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, заітересована особа Третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявник зазначає, що він народився 25.07.1956 року в м. Києві, його батьками як вказано у свідоцтві про народження є батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між батьками був розірваний. До реєстрації шлюбу дівоче прізвище матері заявника було „Лазебна, у свідоцтві про її народження прізвище також вказане „Лазебна, а в свідоцтві про його народження прізвище матері записане як „Сидорова. 11.06.1971 року його мати ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та перейшла на його прізвище „Кайдаш.

Оскільки у свідоцтві про народження заявника його прізвище записане „Сидоров, а його мати записана як „Лазебна, та на момент смерті вона у свідоцтві про смерть вже вказана як „Кайдаш, що унеможливує оформити спадщину після смерті його матері, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24 травня 2010 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Третьої державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до судового засідання не зявився, причини неявки суду повідомив, завчасно повідомлявся про день та час розгляду заяви, у звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності по наявним в справі матеріалам.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно положень п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, є громадянином України, який народився 25 липня 1956 року у м. Києві, що підтверджується паспортом громадянина України серії СВ 966544.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЯР № 036213, батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтво про народження серії ЯУ № 229110, ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, про що був зроблений актовий запис № 820.

Відповідно до свідоцтва про припинення одруження серії І-ДИ 027612 шлюб між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4) ОСОБА_6, був припинений 04.11.1968 року.

Як вбачається з листа Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, за № 1177 від 12.12.2011 року, актовий запис про розірвання шлюбу № 644 від 04.11.1968 року був складений Іллічівськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі особистої заяви гр. ОСОБА_2 та рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про розірвання шлюбу від 22.10.1968 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишено „Лазебна.

Згідно свідоцтво про одруження, 11.06.1971 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище „Кайдаш.

Відповідно до свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 175227 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області 25 травня 2010 року, ОСОБА_8 померла 24 травня 2010 року у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 3595.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24 травня 2010 року підтвердила також в судовому засіданні свідок сестра померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_7.

Відповідно до розяснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24 травня 2010 року має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому оформити спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості довести даний факт.

В звязку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1, та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 55, 124 Конституцією України, ст.ст. 3, 11, 15, 28, 30, 57, 60, 212-215, 218, 223, 234, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заітересована особа третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя В.О.Макаров