Справа № 1615/1435/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про виключення майна з опису та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд винести рішення, яким виключити з опису та зняти арешт з квартири №37, яка знаходиться в будинку №28/4 по вул.. Шевченка в м. Кременчуці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на належних відповідачів ОСОБА_3 та АКІБ Укрсиббанкта залучити в якості третіх осіб ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ та відділ державної виконавчої служби Глобинського РУЮ.

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року №6 Про судову практику в справах про виключення майна з опису за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до часті у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач в позовних вимогах ставить питання про звільнення з-під арешту, накладеного державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, майна в інтересах АКІБ УкрСиббанк, що передувало невиконанням боргових зобовязань ОСОБА_3 та те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ та відділу державної виконавчої служби Глобинського РУЮ, суд вважає, що клопотання позивача є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про виключення майна з опису та зняття арешту первісного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на належних відповідачів ОСОБА_3 та АКІБ Укрсиббанк.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ та відділ державної виконавчої служби Глобинського РУЮ.

Відповідачам та третім особам направити копію позовної заяви з додатками та повідомити про день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :