Справа № 2-3198/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 15 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №132. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (сина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що причиною розпаду сімї є негативна поведінка відповідача, оскільки протягом тривалого часу його не цікавлять потреби сімї, останній не надає ніякої допомоги, в тому числі і матеріальної. Як зазначає позивач, відповідач протягом їхнього спільного життя зловживає спиртними напоями, а останні два роки це набуло постійного характеру, тому перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняє скандали, наносить побої, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки свідком яких нерідко є дитина. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки припинено. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітнього сина. На думку позивачки, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених вище підстав та

просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив та просив шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи,

оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 043064, виданим 15.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис № 132 (а.с. 4).

Сторони по справі мають малолітню дитину ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №090342, виданого 18.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 5). Дитина проживає з позивачкою .

Оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоямм, вчиняє сварки та не приймає участі у вихованні дитини, а також за час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 169, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис № 132 від 15.02.2008 року.

Неповнолітню дитину (сина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання залишити при матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович