Провадження № 2/2020/1087/2012 Справа № 2020/2074/2012
05 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.02.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 14.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1634.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1634.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сумісне життя з відповідачем не склалось в звязку з відсутністю взаєморозуміння, в звязку з тим, що вони з відповідачем мали різні характери та погляди на життя, на розвязання сімейних та побутових проблем. Через нехтування відповідачем сімейними цінностями між ними почали виникати сварки, які призвели до втрати почуття поваги та кохання один до одного. Сімя існує формально. Примирення між ними неможливе.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не одноразово не зявлявся, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1634.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Острецова) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 14.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1634, залишивши позивачу прізвище «Іванова».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4