Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-3640/2011 р.
№2/1416/498/12 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Свої вимоги мотивували тим. що між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 20 051,79 дол. США, з виплатою відсотків за його використання. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено Договір застави транспортного засобу Mitsubishi Lanser 1.6, рік випуску 2005, відповідно до якого в разі невиконання Боржником умов кредитного договору Банк набуває право звернення стягнення на майно, передане у заставу. Однак, в зв'язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, станом на 07.07.2011 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 18 513,67 дол. США.

Оскільки відповідачка взяті на себе кредитні зобов'язання, що забезпечені заставою, не виконує, позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, та зі зняттям вказаного автомобіля з обліку; зобов'язати відповідачку передати позивачу технічний паспорт та ключі від зазначеного автомобіля; в разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати МРЕО м. Миколаїв відділ ДАІ відновити втрачені документи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Миколаїв Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області проти задоволення позовних вимог в частині зобов'язання третьої особи здійснити певні дії заперечував.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.09.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № DN80АТ00000165 на суму 20 051,80 доларів США, з виплатою відсотків за його використання.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та відповідачем 11.09.2007 р. був укладений Договір застави рухомого майна, а саме транспортного засобу Mitsubishi Lanser 1.6, рік випуску 2005, легковий седан - В, № кузова/шасі JМВSNCS3А5U019144, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов зазначеного договору заставою забезпечується виконання зобовязань заставодавця за вищевказаним кредитним договором.

З умовами договорів відповідачка була ознайомлена, нею вони підписані. Про наявність заборгованості та необхідність її погашення ОСОБА_1 було повідомлено.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 07.07.2011 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 18 513,67 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Банк має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Також відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Як вбачається з Заяви 151580787 (2090803) та відповідної службової відмітки ДАІ автомобіль Mitsubishi Lanser 1.6, рік випуску 2005, легковий седан - В, № кузова/шасі JМВSNCS3А5U019144, реєстраційний номер НОМЕР_1 був знятий з обліку 06.04.2010 р. для реалізації.

Приймаючи до уваги, що на час звернення позивача до суду з вимогою про звернення стягнення на автомобіль суду не надано доказів щодо того, що право власності на вказане майно зареєстровано саме за відповідачкою ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги необгрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 526, 527. 530, 574, 575, 589, 590, 593. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 14, 30. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачам в апеляційному порядку.

Суддя: