Справа № 2-3848/11
Провадження № 2/1007/344/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.ІІ.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3

Петрівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про

стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У жовтні 2011 року ПАТ КБ «ІІравекс-Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд солідарно стягнути із ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3ГЕ. ОСОБА_4. ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 391903 гри. 55 кой. та понесені судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те. що 02.10.2007 року між банком та ОСОБА_6 укладено договір про відкриття кредитної лінії за № 701-001/07 Ф. за яким банк надав позичальнику кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 252500 грн. зі сплатою 14.99 % річних за час фактичного користування коштами на строк з 02.10.2007 року по 02.10.2014 року для споживчих цілей га з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування заставленого майна.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався погашати заборгованість за кредитом відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту.

Пунктом 1.3 названого договору передбачено у кожному випадку невиконання боржником своїх зобов»язань (у відношення строків сплати відсотків та повернення кредиту, сплати відсотків, повернення кредиту не в повному розмірі, та/або погашення чергової частини кредиту, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування) розмір відсоткової ставки збільшується на 3 відсотки річних.

20.06.2008 року між банком га ОСОБА_7 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору за №701-001/07Ф від 02.10.2007 року, згідно з яким з 20.06.2008 року встановлюється відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 18.5% річних.

11.01.2010року між банком та ОСОБА_7 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким передбачено, що позичальнику надається кредит в національній валюті на загальну суму 235205 грн. для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування заставленого майна. Кредит надається ОСОБА_8 на строк з

02.10.2007 року до 11.11.2007 року зі сплатою 14.99 % річних, з 11.11.2007 року до

01.01.2008 року зі сплатою 17.99 % річних, з 01.01.2008 року до 20.06.2008 року зі сплатою 14.99 % річних, з 20.06.2008 року до 11.10.2008 року зі сплатою 18,5 % річних, з 11.10.2008 року до 01.01.2010 року зі сплатою 21,5 % річних га з 01.01.2010 року до 02.10.2014 року зі сплатою 14.99 % річних.

Далі в позові зазначає, що 23.10.2007 року між банком. ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 0.11. укладено договір іпотеки, за яким останні в

рахунок виконання зобов»язань за кредитним договором від 02.10.2007 року передали в іпотеку банку належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно 02.10.2007 року між банком. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори поруки, за якими поручителі зобов»язалися перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором від 02.10.2007 року та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 02.10.2014 року в розмірі 252500 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним І ОСОБА_9 належно не виконує. Станом на 20.07.2011 року заборгованість останнього складає 391903 грн. 55 коп.. з яких непогашений кредит - 235205 грн.. пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8912 грн.. несплачені відсотки за користування коштами 104315 грн. 75 коп.. пеня за несвоєчасне погашення відсотків 43470 грн. 38 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явивея. надіслав клопотання про слухання даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково в сумі 350 000 грн., пояснив, що заборгованість за кредитом він погашав до осені 2008 року, в подальшому в нього виникла фінансова скрута. З підстав зменшення відсоткової ставки та реструктуризації наявної заборгованості він звертався до банку, однак будь- яких дій вчинено не було.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в сумі 350 000 грн.. заперечує проти збільшення відсоткової ставки за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково в сумі 350000 грн.

Відповідач ОСОБА_3ІІ. в судове засідання повторно не з»явилаея, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, через чоловіка - відповідача ОСОБА_1. який отримав для вручення їй судову повістку та фактично вручив її.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився. про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, через відповідача ОСОБА_1. який отримав для вручення йому судову повістку та фактично вручив її.. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши заперечення відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526. 527. 530 ЦК України. зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок. а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, го воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами сг. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, го в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКЬ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії за № 701-001/07 Ф. за яким банк надав позичальнику кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 252500 грн. зі сплатою 14.99 % річних за час фактичного користування коштами на строк з 02.10.2007 року по 02.10.2014 року для споживчих цілей га з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування заставленого майна. За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався погашати заборгованість за кредитом відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 23.09.2009 року змінено найменування юридичної особи АКБ «Правекс-Банк» на ПАТ «КБ «Правекс-Банк».

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено у кожному випадку невиконання боржником своїх зобов»язань у відношення строків сплати відсотків та повернення кредиту, сплати відсотків, повернення кредиту не в повному розмірі, та/або погашення чергової частини кредиту, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування) розмір відсоткової ставки збільшується иа 3 відсотки річних.

20.06.2008року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін га доповнень до кредитного договору за №701-001/07Ф від 02.10.2007 року, за яким з 20.06.2008 року встановлюється відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 18.5 % річних.

11.01.2010року між вказаними сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким передбачено, що позичальнику надається кредит в національній валюті на загальну суму 235205 грн. для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування заставленого майна.

Пунктом 1.2 названого договору передбачено, що кредит надається ОСОБА_1 на строк з 02.10.2007 року до 11.11.2007 року зі сплатою 14.99 % річних, з 11.1 1.2007 року до 01.01.2008 року зі сплатою 17.99 % річних, з 01.01.2008 року до 20.06.2008 року зі сплатою 14.99 % річних, з 20.06.2008 року до 1 1.10.2008 року зі сплатою 18,5 % річних, з 11.10.2008 року до 01.01.2010 року зі сплатою 21.5 % річних та з 01.01.2010 року до 02.10.2014 року зі сплатою 14.99 % річних.

Факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2007 року між банком, ОСОБА_2. 1 ОСОБА_3II. та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки за яким останні в рахунок виконання зобов»язань за кредитним договором від 02.10.2007 року передали в іпотеку банку належну їм іга праві власності квартиру АДРЕСА_2.

02.10.2007року між банком. ОСОБА_2. ОСОБА_3II., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори поруки, за якими поручителі зобов»язалися перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором від 02.10.2007 року та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у сірок до

02.10.2014 року в розмірі 252500 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив виконання своїх зобов»язань за кредитним договором. що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.10.2007 року становить 391903 грн. 55 коп.. з яких непогашений кредит - 235205 грн.. пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8912 грн.. несплачені відсотки за користування коштами 104315 грн. 75 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 43470 грн. 38 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник за кредитним договором та поручителі належно повідомлялися про наявність заборгованості та обов»язок її погашення в порядку та на умовах, що визначені договором, при цьому жодних реальних дій не вчинили.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручителі має нести солідарну відповідальність з боржником. Заперечення сторони відповідача щодо неправомірного збільшення відсоткової ставки за кредитним договором не можуть бути прийняті судом до уваги, так як зазначена умовами безпосередньо передбачена п.1.3 кредитного договору, а також договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 20.06.2008 року та

11.01.2010року. Наведені стороною відповідача заперечення не спростовують доводів позивача, а тому не можуть бути враховані судом при винесенні даного рішення по суті.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор мас право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись сг.ст. 509-510. 525. 526. 527. 530, 543, 554. 611. 612. 625. 1050. 1054-1055 ЦК України, сг.ст. 10. 60. 88. 174. 212-215 ЦПК України, суд. -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Можайськ Московської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. вул. Незалежності. 12 кв. 210. ОСОБА_2. 19.10.1978

року народження. місце народження м. Бориспіль Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Незалежності. 12 кв. 210. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Каленське. Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. вул. Незалежності. 12 кв. 210. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. вул. Незалежності. 12 кв. 225 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м. Ніжин Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5. який зареєстрований га проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Короленка. 68-Б кв. 71 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «І Іравекс-Банк» 01021 м. Київ. Кловський узвіз 9/2 р/р 11 в ПАТ КБ «1 Іравекс-Банк». МФО 321983. код ЄДРІІОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007 року в розмірі 391903 (триста дев»яносго одна тисяча дев»ятсот гри) грн.. 55 коп.. судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Текст повного рішення буде складено 23.01.2012 року.

Рішення може бузи оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міеькрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко