Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/79/2012 Справа № 2-229/11
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для визначення вини відповідачів в спричиненій позивачу шкоді.

Відповідач та представник відповідача проти призначення по справі автотехнічної експертизи заперечували, зазначивши, що позивач повинен був заявити таке клопотання в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, з метою всестороннього та обєктивного зясування обставин по справі, беручи до уваги, що для правильного вирішення даного спору необхідно мати спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, зупинивши провадження у даній справі до часу проведення такої.

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_5., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, у даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України?

2.Чи є в діях водія автомобілю ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, невідповідність вимогам ПДР України, які є причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи можливо зіткнення автомобілів ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 та Тойота Камри, держномер АИ 6323, виходячи з зафіксованого місця розташування автомобілів за схемою ДТП від 20.07.2008 року?

4.Чи достовірні з технічної точки зору показання водія автомобілю ВАЗ 2107 ОСОБА_3 про механізм ДТП в частині місця знаходження його автомобілю в момент ДТП з урахуванням схеми ДТП від 20.07.2008 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-229/2011, адміністративної справи № 3-10892, адміністративної справи № 3-10893/2010 та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 1776.

Витрати по оплаті проведення судової автотехнічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя -ОСОБА_6