2014/4578/2012
8/2014/3/2012

УХВАЛА
про повернення заяви
03.12.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та встановлення права власності на прибудову до житлового будинку в порядку забудови, третя особа КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації»за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та встановлення права власності на прибудову до житлового будинку в порядку забудови, третя особа КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» за нововиявленими обставинами.
Заявник як на нововиявлені обставини посилається на обставини, зазначені у п.1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Як вбачається із рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та встановлення права власності на прибудову до житлового будинку в порядку забудови, третя особа КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації», воно набрало законної сили 16 липня 2009 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 належить відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та встановлення права власності на прибудову до житлового будинку в порядку забудови, третя особа КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації»за нововиявленими обставинами відмовити.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бібік О.В.