20.06.2012 Справа № 2-42/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Менюк О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 03.04.2009 року з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 6829 грн. 84 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 11000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді травми лівого ока з крововиливом в повіки ока, крововиливом в білкову оболонку та сітківку ока, що спричинило тривалий розлад здоров'я, після винесення вироку та набрання ним законної сили, позивачка понесла додаткові збитки, пов'язані з лікуванням в інституті очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5 в м. Одесі, що підтверджується медичними висновками від 24.04.2009 року, довідкою від 30.04.2010 року. Розмір додаткових матеріальних збитків станом на 25.05.2010 року становить 5583,29 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просила стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 5583,29 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 260 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з'являлися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 03.04.2009 року з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 6829 грн. 84 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 11000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді травми лівого ока з крововиливом в повіки ока, крововиливом в білкову оболонку та сітківку ока, що спричинило тривалий розлад здоров'я, після винесення вироку та набрання ним законної сили, позивачка понесла додаткові збитки, пов'язані з лікуванням в інституті очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5 в м. Одесі, що підтверджується медичними висновками від 24.04.2009 року, довідкою від 30.04.2010 року.

Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов у частині понесених додаткових збитків не розглядався і позивачка не могла пред'явити його.

Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, особа яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до медичного висновку 4 відділення Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова від 24.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обстежена у консультативній поліклініці інституту де їй призначено лазеротерапію.

2

У відповідності до вимог ст. 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд зобов'язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову, в зв'язку з чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно- курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього доглядут тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, за необхідне задоволити частково позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на лікування розмірі 1 370,00 грн., оскільки дана сума підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, проїздними документвами до місця розташування поліклініки. При цьому суд не бере до уваги надані позивачем квитанції та фіскальні чеки з яких неможливо встановити назву препарату, дату чи вартість препаратів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ст. 5 З.У. «Про судовий збір»суд стягує із відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1195, 1199 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн.. 89 коп., 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. витрати по оплаті правової допомоги, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в Камянському районному суді Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: