Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2413/ 2012р. Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко І.М.
УХВАЛА

" 05" квітня 2012 р. ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від «21» березня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Вохмяніна- Ярослава Сергійовича, третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державне комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання договору купівлі -продажу квартири недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ДКП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», ЗАТ «ОТП Банк», про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власності та виселення.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 березня 2012 року по справі призначена повторна стаціонарна комплексна" судова психолого - психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали щодо призначення експертизи в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно до п.13 ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду підлягають ухвали щодо зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду в частині призначення додаткової комплексної судову психолого - психіатричної експертизи, посилаючись на безпідставність та невмотивованість призначення експертизи, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою призначити додаткову комплексну судову психолого- психіатричну експертизу та доручити її КУ «Обласна психіатрична лікарня». Доводів щодо оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у скарзі не наведено.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, суд першої інстанції, не вирішивши питання щодо апеляційної скарги у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України, направив справу до апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від «21» березня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державне комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власності та виселення

повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Суддя: