Справа № 1109/2210/2012
Номер провадження 2/1109/1780/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527, страхова компанія ВАТ HACK «Оранта», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином та стягнення втраченого заробітку внаслідок ушкодження здоров`я-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527, страхова компанія ВАТ HACK «Оранта», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином та стягнення втраченого заробітку внаслідок ушкодження здоров`я.

В судовому засіданні позивач та представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, посилаючись на ті обставини, що для визначення розміру втраченого заробітку /доходу/ внаслідок ушкодження здоров`я ОСОБА_1 під час ДТП, яке відбулося 30.04.2010 року в м. Кіровограді необхідне спеціальне дослідження проведення якого доручити Кіровоградському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою вул. Гоголя 44 у м. Кіровограді.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Представник Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для вирішення розміру заробітку внаслідок ушкодження здоров`я необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі, № 2/1109/2210/2012 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527, страхова компанія ВАТ HACK «Оранта», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином та стягнення втраченого заробітку внаслідок ушкодження здоров`я, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої поручити Кіровоградському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою вул. Гоголя 44 у м. Кіровограді. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи маються в ОСОБА_1 наслідки отриманої травми в результаті ДТП, яке відбулося 30.04.2010 року в м. Кіровограді на даний час?

2. Якщо так то який відсоток втрати загальної професійної працездатності у ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинена провадження в справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько