АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1637/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Ланна Я.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представинка ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 особисто та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України щодо сплати судового збору з визначенням строку для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

12 квітня 2012 року ОСОБА_4 сплатила судові витрати, що підтверджується відповідними платіжними документами, згідно яких вона сплатила судовий збір у сумі 107,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в установлений строк, відповідно до ухвали суду від 06 квітня 2012 року, усунула недоліки апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, її слід вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року залишено без руху, у зв'язку з недотриманням вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України щодо необхідності заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з визначенням строку для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

18.04.2012 року ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ст.297 ЦПК України підлягає зясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Так ОСОБА_2 посилається на те, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних, не залежних від неї причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримала поштою 05.03.2012 року, а за його відсутності не могла належно обґрунтувати апеляційну скаргу.

З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по них може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представинка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року.

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 02 травня 2012 року.

Суддя

ОСОБА_1