Справа № 2-3187/12
РІШЕННЯ
20 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Мельник І.О.
при секретарі Бондар Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2011 року ОСОБА_1 сплатила 80,00 грн. витрати на проведення виконавчих дій, 1137,37 грн. виконавчий збір, 4845,79 грн. сума боргу, 48,51 грн. за перерахунок коштів, загальна сума складає - 6 111,67 грн. Таким чином поручитель ОСОБА_1 виконала грошові зобовязання боржника ОСОБА_2 перед кредитором в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.10.2007 року ОСОБА_2 та кредитна спілка «Добросвіт»в особі голови правління ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 0352. Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 42% річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом за графіком, з терміном остаточного погашення не пізніше 08.10.2010 року.
Рішенням Соснівського районного суду від 11 січня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Добросвіт»солідарно заборгованість в сумі 4674 грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати на інформаціонно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього стягнуто 4845 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільної справи, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення суду вступило в законну силу 02 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи наявні розпорядження № В/П684/ДВ-9 від 18.11.2011 року про розподіл коштів отриманих від ОСОБА_1, платіжне повідомлення від 15.11.2011 року про перерахування коштів у сумі 6063, 16 грн., чек(квитанція) на суму 48,51 грн., а також постанова про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 від 18.11.2011 року.

Стаття 556 ЦК України встановлює, що до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязані, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Аналізуючи викладене суд доходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє об»єктивне підтвердження, ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів солідарно підлягають понесені судові витрати в сумі 223,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57- 61, 64, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 556 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6111,67 грн., судовий збір в сумі 223,60 грн., всього 6335, 27 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: І.О.Мельник