Справа № 1007/4566/2012
Провадження № 2-о/1007/85/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є племінницею ОСОБА_3, померлого 0507.2011 року

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05.07.2011 року помер її дядько. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яким померлий при житті розпорядився, склавши 30.08.2010 року на випадок своєї смерті заповіт, яким належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Остер по вул. Зайцева ОСОБА_4 Радянського Союзу (ОСОБА_5), 6 та земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0187 га, які розташовані за вищевказаною адресою заповів їй, іншу частину належного їй майна заповів ОСОБА_2

У визначений законом строк для прийняття спадщини вона та заінтересована особа звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з підстав відсутністю документів про підтвердження між нею та померлим ОСОБА_3 факту родинних відносин як між племінницею та дядьком.

В судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні заяві. Уточнила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа ОСОБА_2І в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням слухати дану справу у її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин визнає в повному обсязі, просить задовольнити її.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 05.07.2011 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-EJI за № 166647, видане 06.07.2011 року Щаснівською сільською радою Бобровицькоо району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що померлий при житті розпорядився належним йому майном, склавши 30.08.2010 року на випадок своєї смерті заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Остер по вул. Зайцева ОСОБА_4 Радянського Союзу (ОСОБА_5), 6 та земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0187 га, які розташовані за вищевказаною адресою заповів їй, іншу частину належного їй майна заповів ОСОБА_2, про що свідчить заповіт від 30.08.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1604.

З листа за № с-652 від 28.03.2012 року, виданого Державним архівом Чернігівської області вбачається, що в метричній книзі про народження за 1929 рік Покровської церкви с. Щаснівка Бобровицького району Ніжинського округу актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено, книги актових записів про народження за 1929 рік по селу Щаснівка на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має.

У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівні книги про реєстрацію народження по с. Осовець за 1929 рік не збережено, про що свідчить відповідний лист від 12.04.2012 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби.

З посвідки про народження вбачається, що 29.10.1939 року народилася мати заявниці - ОСОБА_6, батьками останньої значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, місце реєстрації Осовецький сіль ЗАГС.

18.02.1962 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_9, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_9.

28.10.1967 року в с. Осовець Бобровицького району Чернігівської області народилася заявниця по даній справі.

04.10.1986 року у звязку з одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили наявність родинних відносин між померлим та заявницею по даній справі, як між дядьком та племінницею.

Відповідно до довідки за № 240 від 15.06.2012 року, виданої виконкомом Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 05.07.2011 року.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить суд заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на належне оформлення спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 05.07.2011 року.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд знаходить встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256,259, ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею померлого 05.07.2011 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко