РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-4111/11

16.01.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю. ,за участю секретаря Ладига-Кошової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 28.01.2011 між нею та відповідачем укладено договір № 280111/-1 за яким останній зобовязався продати позивачеві дві міжкімнатні двері протягом 21 дня з дня підписання договору. Того ж дня нею здійснена передоплата в розмірі 2200 грн., залишок в розмірі 600 грн. позивачка повинна була сплатити після отримання виробу дверей, проте до теперішнього часу відповідач своїх зобовязань не виконав.

Позивачка просить стягнути з відповідача 2200 грн. за спричинену матеріальну шкоду та 2000 грн. в якості компенсації моральної шкоди, а також судові витрати.

До суду позивачка не зявилась, в попередньому судовому засіданні просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов. В разі відсутності відповідача винести заочне рішення.

Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив, що дозволяє розглянути справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № 280111/-1 від 28.01.2011 ПП ОСОБА_2 зобовязався продати позивачці дві міжкімнатні двері за 2800 грн., які поставити протягом 21 дня. Того ж дня позивачкою здійсненна передоплата в розмірі 2200 грн., що підтверджується товарним чеком (а.с. 6-7, 9).

Повне найменування товару та комплектуючі зазначені в накладній від 28.01.2011 (а.с. 5).

До теперішнього часу відповідач своїх зобовязань за договором не виконав.

Стаття 656 ЦК України зазначає, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В наслідок протиправних дій відповідача позивачка змушена звернутись до суду, сплачувати за це кошти, турбуватись через неможливість отримати придбаний товар та вчасно повернути кошти сплачені за нього. Це призвело до порушення нормальних життєвих умов позивачки, завдало їй моральних страждань, що потребує компенсації, розмір якої, на думку позивачки, зазначений обґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість їх задоволення в повному обсязі, в тому числі щодо стягнення судових витрат.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 656, 693, 1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за договором № 280111/-1 від 28.01.2011 в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар