У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 0616/3394/12

провадження № 2/0616/975/12

27 червня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.11.2009 року накладено арешт на житловий будинок по вулиці Дружби, № 32, в с. Олександрівка,Новоград-Волинського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 15 серпня 2008 року, зареєстрованого у реєстрі №4357, та ухвалою цього ж суду від 17.02.2010 року заборонено Новоград-Волинському відділу земельних ресурсів видавати акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,23га, розташовану по вулиці Дружби, 32 в с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, ОСОБА_1 на час розгляду справи судом(а. с. 40, 71).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2012 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2013 року, ОСОБА_2 відмовлено у визнанні права власності на нерухоме майно(т. 2 а.с. 74-75, 115,149).

20.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки в задоволенні позову було відмовлено, а потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Сторони в удове засідання не прибули, відповідач ОСОБА_3 направив заяву в якій просив розглянути справу без його участі заяву підтримав та просив задовольнити її.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок по вулиці Дружби, № 32, в с. Олександрівка,Новоград-Волинського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 15 серпня 2008 року, зареєстрованого у реєстрі №4357, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року та заборону Новоград-Волинському відділу земельних ресурсів видавати акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,23га, розташовану по вулиці Дружби, 32 в с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, ОСОБА_1, згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л.Й.Савицька