Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1322/12
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Дубас Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -
У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 січня 1994 року Позивач вступила в шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2.
Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5,- ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач подав заяву до суду про розірвання шлюбу.
За час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя було придбана квартира АДРЕСА_1, вартість якої становить 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. та 31 березня 2007 року придбаний автомобіль Mercedes-Benz, номер шасі (кузова, рами) VIN WDB 970015 R346925, вартість якого 144 000 (сто сорок чотири-тисячі) грн. 00 коп.
Вказаний автомобіль був зареєстрований в-Києво-Святошинському РЕВ ДАІ за номером AI 5328 АО на ім'я Відповідача. Однак 18 січня 2011 року автомобіль був знятий з обліку для реалізації ОСОБА_6 по дорученню Відповідача серії ВДР № 959770 від 17 січня 2011 року, виданому без згоди Позивача. Хоча вказане доручення було 22 січня 2011 року Відповідачем відмінене, однак на облік автомобіль на ім'я Відповідача не поставлений. Частина коштів від його продажі не надійшла. Однак за наявними даними автомобіль виставлений для продажі за 18 000 (вісімнадцять тисяч) дол. США.
Позивач зазначає, що на даний час з нею проживають двоє дітей, які не досягли повноліття. Всі витрати по їх утриманню та вихованню несе вона.
Тому просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 2/3 частин автомобіля Mercedes-Benz, номер шасі (кузова, рами) VIN WDB 970015 R346925, що становить 96 000 (дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати.
В .судовому засіданні Позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, 15 січня 1994 року Позивач вступила в шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2. .
Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач подав заяву до суду про розірвання шлюбу.
За час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя було придбана квартира АДРЕСА_1, вартість якої становить 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. та 31 березня 2007 року придбаний автомобіль Mercedes-Benz, номер шасі (кузова, рами) VIN WDB 970015 R346925.
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля Mercedes-Benz 815 держномер АІ 5328 AO № 2956/05/12 від 08 травня 2012 року вартість автомобіля Mercedes-Benz 815 держномер АІ 5328 AO, визначена на підставі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу складає 91 759 (дев'яносто одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп.
Положеннями ст. 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного - .заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, - набута за, час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної Сумісної власності подружжя. Статтею 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу ,-
Згідно п.п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати - джерело і час його придбання. До складу майна,, що-підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
При визначенні майна, яке підлягає поділу, необхідно вирішити питання, коли саме сторонами припинений шлюб; обсяг спільного майна, нажитого за час ведення спільного господарства; джерел його придбання, наявності боргів подружжя за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ч. З ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Частиною 2 ст. 70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Частина 3 цієї ж норми передбачає можливість за рішенням суду збільшити частку дружини, чоловіка, якщо з нею, ним, проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Посилання Позивача на те, що з нею залишилися, проживати діти від шлюбу з Відповідачем, яких вона утримує самостійно, а Відповідач не надає коштів на їх утримання, не дбає про них, не знайшло свого підтвердження^ судовому засіданні, гак як належних доказів позивачкою надано не було.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.
На підставі ст. ст. 60,70 СК, ст. ст. 368, 375,376 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, -
ОСОБА_7 Анатоліївни до ОСОБА_3 про розподіл майна - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 Анатолієвною право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 1/2 вартості автомобіля в сумі 45 879 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять ) гри. 52 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.
В решті позову- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали в за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дея отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Дубас