Справа № 2-30/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виробничо-торгівельного підприємства Бізнесконтактпро визнання рішень недійсними та визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, виробничо - торгівельного підприємства Бізнесконтактпро визнання рішень недійсними та визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колишнього КСП Україна. Це підтверджується довідкою виданою Команською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області за №766 від 08.12.11 рок та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільскогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧННС №11243 від 20.12.2010 р. У грудні 2010 року зі слів своїх односельців вона дізналася, що 30.10.2010 року близько 10 години 00 хвилин у приміщенні Команського будинку культури проводилися збори співвласників майнових паїв, на яких були присутні близько шестидесяти осіб. Її на збори не запрошували. Порядку денного не було. Окрім того на зборах також був присутній представник Новгород-Сіверської районної державної адміністрації - ОСОБА_4 (даний факт підтверджується протоколом зборів від 30.11.2010 р.). Через де - кілька днів після проведення зборів було продано всю велику рогату худобу, за продаж якої зі слів ОСОБА_2 було отримано 98100 грн. До кінця грудня було продано металобрухт. 20.03.2011 року в с. Комань були проведені збори співвласників майнових паїв, одним із питань порядку денного було заслуховування ОСОБА_2, щодо діяльності повязаної із відчудженням ВРХ та металобрухту. На цих зборах вона повідомила, що всі майнові права колишнього КСП Україна продано ВТП Бізнесконтакт, а рішення про продаж майнових прав приймалося саме на зборах 30 листопада 2010 року. Зі слів ОСОБА_2, всі кошти за продані майнові права, нібито передано колишнім членам КСП Україна. У той же час, особисто ОСОБА_1, ніяких коштів за продану нерухомість чи майнові права не отримувала та у відомостях з цього приводу не розписувалася.

Позивач вважає, що рішення зборів від 30.11.2010 року є недісними виходячи з того,що 23.11.2010 року за заявою ОСОБА_1, депутатами Команської сільської ради було здійснено огляд приміщення Команського будинку культури де 30 листопада 2010 року проводилися збори. Відповідно до висновку депутатської комісії, інформація яку ОСОБА_1, отримала від односельців у грудні 2010 року, зайшла своє підтвердження, оскільки у приміщенні площею 58 кв.м. розмістити на стільцях 234 особи, як про це зазначено у протколі зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 3011.2010 року фактично неможливо. Відповідно до журналу реєстрації співвласників майнових паїв, кількість осіб які мають право на майнові паї, дорівнює 697 осіб (підтверджується довідкою Команської сільської ради від 08.12.2011 р №766). Присутніх на загальних зборах 30.11.2010 р., було близько 60 осіб. Але у протоколі неправомірно зазначено, що присутніми були 234 особи. Враховуючи у сукупності вищезазначені обставини позивач вважає, що рішення зборів співвласників майнових паїв ТОВ Україна від 30.11.2010 року є недійсним, оскільки на ньому не було кворуму. У звязку з тим, що рішення зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 30.11.2010 року є недійсним то відповідно рішення комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 15.12.2010 року є також недійсним. Відповідно до протоколу зборів спввласників майнових паїв ТОВ Українау розділі Пропозиції визначено, що необхідно провести продаж майна пайового фонду, отриманого в результаті паювання ТОВ Україната яке знаходиться у спільній частковій власності громадян, відповідно до Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 01.04.2001 року. Тобто рішення приймалось тільки, щодо майна яке було у спільній частковій власності громадян і вона не була стороною цього договору. Будь-яких даних про те, яке саме майно перебувало у спільній частковій власності у позивача немає. Зі змісту протоколу не вбачається, що на зборах приймалося рішення, щодо продажу майнових прав. Зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Підставою недійсності правочину є недодержання у момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 ЦК України. У продовження обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємствопай є власністю члена підприємства право розпорядження своїм паєми за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінностями паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі. Спори що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 15.12.2010 року ОСОБА_2 діяла на підставі протоколу зборів співвласників майнових прав ТОВ Українавід 30.11.2010 року та протколу зборів комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 15.12.2010 року. Враховуючи ту обставину, що у цих протоколах міститься інформація тільки щодо продажу будівель те споруд які знаходяться у спільній частковій власності громадян, відповідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 01.04.2001 року а інформація та рішення щодо продажу майнових прав відсутня, позивач вважає, що договір купівлі-продажу майнових прав від 15.12.2010 року є недійсним, оскільки завдяки цьому договору, позивач позбавлена можливості розпоряджатися своїм майновим паєм. Після припинення членства у КСП Українапозивач ОСОБА_1 не була членом інших підприємств, зокрема ліквідованого ТОВ Україна, які діяли на території Команської сільської ради. Просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 30.11.2010 року, визнати рішення зборів комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 15.12.2010 року недійсним та визнати договір купівлі продажу майнових прав від 15.12.2010 року недійсним.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2, шахрайським шляхом продала майнові паї членів КСП та не заперечила той факт, що від ОСОБА_2 де - кілька разів по відомостях отримувала гроші за продане майно КСП, але коли необхідно було віддавати майновий сертифікат, то відмовилась віддати його покупцям і залишила у себе. Майновий пай їй в натурі виділено не було та вона з відповідною заявою до ВТП Бізнесконтакт не зверталася та до правоохоронних органів звертались інші члени КСП, але було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Представник позивача - ОСОБА_3, в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити зазначивши, що майнові паї без всяких правових підстав шахрайським шляхом отримали ВТП Бізнесконтакт, що грубо порушує законні права і інтереси ОСОБА_1, яка має на руках свій майновий сертифікат, але не може ним скористатися і вважає, що збори співвласників майнових паїв ТОВ Українапроведені незаконно, більшості осіб на них не було, тому договір купівлі продажу майнових паїв укладений між ВТП Бізнесконтактв особі директора ОСОБА_5, та уповноваженої особи від співвласників майна реорганізованого КСП УкраїнаОСОБА_2 є незаконним та укладеним в порушення діючого законодавства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні пояснивши що в листопаді 2010 року відбулися збори співвласників майнових паїв ТОВ України, на яких було обрано комісію з продажу майна, прийнято рішення щодо продажу пайового фонду, отриманого в результаті паювання майна ТОВ України. ЇЇ було одноголосно обрано уповноваженою особою від співвласників пайового фонду. В грудні місяці збори комісії прийняли рішення продати майнові права покупцеві ТВП Бізнесконтактта їй було доручено підписати договір купівлі -продажу майнових прав. Після цього двічі ОСОБА_1 під підпис отримувала кошти від продажу майна, про що надала підтверджуючі відомості суду ( Том 1 а. с. 30 -31), при третій видачі коштів всі члени бувшого КСП добровільно здавали їй майнові сертифікати в обмін на гроші, а ОСОБА_6 на третій раз відмовилась отримувати кошти від продажу та віддавати свій сертифікат. Всі зібрані майнові сертифікати в подальшому були передані нею покупцеві ТВП Бізнесконтакт, від реалізації всім співвласникам відповідно до частки в пайовому фонді виплачувались відповідні кошти, позивач двічі отримувала кошти про, що в документах є її підпис, який було виконано нею в присутності свідків, а на третій раз не стала брати кошти. Ніяких незаконних дій щодо позивача ОСОБА_1 вона не вчиняла і шахрайських дій також з її боку не було.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що будь - яких неправомірних дій його довірителів по відношенню до ОСОБА_1 не вчинялось, вона має лише 0, 33 % майнових прав і ніхто змусити її віддати майновий сертифікат не намагався і не збирається, майно в натурі жодному члену колишнього КСП не виділяли, тому договір відповідає нормам закону. ОСОБА_2, була уповноваженою особою від співвласників майнових паїв ТОВ Україна, згідно протоколу зборів, які проводились і тому вона підписувала договір як уповноважена особа. Позивач відмовилась віддати свій майновий сертифікат ВТП Бізнесконтакт , хоча двічі отримала під підпис кошти від реалізації майна бувшого ТОВ Україна.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВТП Бізнесконтактпро визнання рішень недійсними та визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним необхідно відмовити з наступних підстав :

У відповідності до статей 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" вбачається, що майно КСП належить членам КСП на праві спільної часткової власності, пайовий фонд КСП складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі, майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства).

Відповідно до статей 5, 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві.

Відповідно до Указу Президента України від 13 грудня 1999 року № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" реформування колективних сільськогосподарських підприємств здійснюється на принципах приватної власності на землю та майно шляхом забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними і майновими паями, а не шляхом виплати грошових коштів.

Таким чином, законодавством передбачено дотримання прав та інтересів членів КСП у процесі виділення-отримання майнового паю громадянами при виході їх з підприємства. Спосіб забезпечення зазначених прав і інтересів членів КСП і підприємства встановлено ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", якою визначено черговість виділення громадянам майнового паю, а саме натурою (будинки, споруди, техніка, готова продукція, худоба тощо), грішми або цінними паперами.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України кожен з співвласників має право на виділ в натурі його частки із спільного володіння за згодою інших співвласників.

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧННС №11243 позивач ОСОБА_1 має право на майновий фонд майна КСП Українав розмірі 7820 гривень або 0,33 відсотків . ( том № 1 а.с.9).

У відповідності до протоколу зборів власників майнових паїв ТОВ"Україна" с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 30 листопада 2010 року повноваження по вирішенню майнових питань було обрано комісію по вирішенню майнових питань та уповноважену особу з делегуванням відповідних повноважень. (а.с.12).

У відповідності до протоколу №3 від 15 грудня 2010 року засідання комісії по вирішенню майнових питань ТОВ "Україна" прийнято рішення укласти з ТВП Бізнесконтактдоговір купівлі продажу, який доручено підписати уповноваженій особі. (а.с.13).

Згідно договору купівлі продажу майнових прав від 15 грудня 2010 року - вартість майнових прав на обєкти нерухомості складала 91800 гривень. (а.с.14-16) Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила та підтвердила факт отримання нею двічі грошей за реалізацію майна, від відповідача ОСОБА_2 про що ставила свій підпис.

Окрім того згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2011 року вбачається, що в діях відповідача ОСОБА_2 не вбачається ознак кримінально караних діянь та будь - яких незаконних дій щодо її діяльності в якості уповноваженої особи співвласників майнових паїв ТОВ Українане встановлено( том 2 а. с. 40).

Відповідно до статей 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. Питання припинення членства в ТОВ"Україна" останньою не ставилося в зв'язку з чим, суд вважає, що дії загальних зборів та зборів Комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українищодо прийняття рішень з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Україна, ВТП Бізнесконтактвідповідають вимогам чинного законодавства, а тому підстав для задоволення позову ОСОБА_1 немає, в зв'язку з недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач та її представник ОСОБА_3 щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав, визнання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 30.11.2010 та рішення зборів комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Україна від 15.12.2010 року є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 5 - 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст. 367 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виробничо - торгівельного підприємства Бізнесконтактпро визнання рішень недійсними та визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним - ВІДМОВИТИ в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення , через Новгород-Сіверський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : О. О. Кочура

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 30.03.2012 року.