УХВАЛА

12 грудня 2012 року. м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області у складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

29 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті позововних вимог, посилаючись на порушення норм права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином, документів підтверджуючих поважність причини неявки до суду сторін ними надано не було. Крім того, інтереси позивачки ОСОБА_2 в апеляційній інстанції представляє її довірена особа. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, виправить недоліки заяви, та додасть документи підтверджуючі повноваження особи яка подала скаргу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

02 липня 2012 року представник позивачки ОСОБА_3 отримала копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху (а.с. 32). На усунення недоліків був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

07 липня 2012 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надала заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 385,40 гривень. (а.с. 33-34).

На підставі викладеного, судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу у звязку із неусуненням недоліків, оскільки вимоги ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2012 року були виконанні у повному обсязі у визначені ухвалою терміни.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09 липня 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_5

ОСОБА_1