Номер справи 2016/119/2012
Номер провадження 8/2016/4/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2009 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 25.01.2011 року ознайомлюючись з матеріалами прокурорської перевірки її заяви, їй стало відомо, що директор ПП АлатирОСОБА_6, в порушення положень Конституції України та вимог трудового законодавства України, наказом № 12/1 від 30.04.2009 року понизила своєму синові ОСОБА_2 оклад на 1000 грн. з 01.07.2009 року, посилаючись на зменшення обсягу виробництва і зменшення надходження грошових коштів на рахунок підприємства.

Прокуратурою м. Краматорська Донецької області було вжито заходів щодо усунення вищевказаних порушень законодавства та ОСОБА_2В був проведений перерахунок заробітної плати з 01.07.2009 року по 01.01.2011 року в сумі 11500 грн.

Крім того, з 01.12.2009 року, ОСОБА_2 за його заявою було переведено на 0,5 окладу на невизначений час, але про цю обставину позивач ОСОБА_2 не повідомив суд при розгляді справи. Просиь суд заву задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до статті 365 ЦПК України, суд приймає рішення без незявившихся осіб.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав у повному обсязі, пояснивши що на його думку, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2009 року є законним та обґрунтованим, підстав для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами не вбачається, оскільки документи, якими заявник підтверджує наявність істотних для справи обставин не були і не могли бути досліджені судом, що ухвалив рішення у справі, так як ці документи були виготовлені після ухвалення судом рішення. Ці документи наводять факти, які виникли після ухвалення судом рішення, тобто є новими а не нововияленими.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 24 лютого 2012 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: