САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-231/12
Провадження №2/2410/136/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 30.10.2004 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1825. Вказує на те, що від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різних поглядів на життя та сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки. Вони тривалий час не проживають однією сімєю, втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сімя існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Вказала, що під час наданого судом строку на примирення відповідач в сім»ю не повертався, примирення не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи позивачем про що свідчить розписка надана позивачем.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.2004 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, відповідач не бере участь у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1825 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Мельник».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4