Справа № 2-572/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2012 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Ільїної Г.І.,
за участю секретаря Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за затримку виплати боргу, -
Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно відповіді ВДВС Харківського районного відділу юстиції за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 1-388-2000 від 15.04.2000 року, боржником були перераховані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договром або законом.
Згідно довідок Головного управління статистики у Харківській області від 15.04.2009 року № 12-25/267 та від 18.07.2011 року № 12-25/1021 індекс інфляції за період з червня 2001 року по березень 2009 року становив 2,276 рази, а з 30 березня 2009 року по червень 2011 року 1,226 рази.
Три відсотки річних з суми 11 396,10 грн. за кожен повний календарний рік становить 341,89 грн., тому за період з 2001 року по 2011 рік (10 років) загальна сума по відсотках буде складати 3418,90 грн. (341,89 грн. х 10).
В звязку з наведеним вище, вимоги позивача щодо стягнення на її користь з відповідача збитків від інфляції за весь час прострочення та 3 % річних на загальну суму 44 556,99 грн. підлягають частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 7,50 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків від інфляції за весь час прострочення в розмірі 17 116,91 грн., на відшкодування 3 % річних за весь час прострочення з присудженої судом суми 3418,90 грн., судовий збір в розмірі 7,50 грн., а всього 20 543 (двадцять тисяч пятсот сорок три) грн. 31 коп.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.І. Ільїна