Справа №1490/2614/12 22.05.2012
Провадження №22-ц/1490/1798/12
Справа №22-ц/1490/1798/2012
У Х В А Л А

22 травня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2012 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, 11 травня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судових витрат. Тобто особа, яка звертається до суду, повинна сплатити судові витрати по справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 документів на підтвердження оплати судових витрат за подання апеляційної скарги не надала та не зазначила доказів на підтвердження звільнення її від їх сплати.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 1 609 (одна тисяча шістьсот девять) грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 1 609 (одна тисяча шістьсот девять) грн. 50 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Кредитпромбанк», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3