______________________________________________________ Справа № 2-о-358/11
У Х В А Л А

04.04.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

народних засідателів - Цегельник В.С., Рубанської Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення примусової судової - психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила постановити рішення, відповідно до якого визнати недієздатною особу, свого батька - ОСОБА_2 та призначити її опікуном над недієздатним.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона являється донькою ОСОБА_2, до 1981 року вона мешкала з батьком та мар`ю разом. Однак, після укладання шлюбу стала мешкати окремо. Після смерті матері у 1997 році заявник подарувала своєму батьку належну їй після смерті матері частку квартири.

У теперішній час вона зареєстрована в квартирі батька, однак, із-за постійних скандалів та та поганих відносин з батьком вимушена проживати окремо за адресою чоловіка.

Вважає, що батько став неадекватно реагувати на деякі життєві питання та своїми діями викликає сумнів щодо дієздатності, у звязку з психічним розладом здоров`я у нього в квартирі постійно збираються незнайомі люди, які пропонують оформити на них квартиру, виписати генеральну довіреність від його імені, у зв`язку з чим усі ці дії викликають занепокоєння заявниці

ОСОБА_1 ставить під сумнів психічний стан здоров`я батька, тому для повного та всебічного розгляду справи вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, однак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проведення експертизи не з`явився, від проведення експертизи у його відношенні у добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні 04.04.2012 року був допитаний лікар-психіатр міського психіатричного диспансеру ОСОБА_3, яка пояснила суду, що навідувала ОСОБА_4 влітку 2008 року, його психічний стан здоровя вже на той час викликав значне занепокоєння, він поводив себе дуже конфліктно, казав, що донька у нього усе покрала, на лікування вдома погоджувався, однак, проти лікування в стаціонарі категорично заперечував. У зв`язку з наведеним, лікар вважає, що ОСОБА_4 потребує проходження експертизи, а у разі його ухилення від її проведення, необхідно примусово направити його на судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про примусове направлення ОСОБА_2 на проведення судово-психіатричної експертизу, на розгляд якої просили поставити такі запитання: - чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує ОСОБА_2 в догляді та опіці?

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі у цивільній дієздатності чи визнання їх недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря - психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, лікаря-психіатра, дослідивши матеріали по справі, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи вимоги ст. 145 ЦПК України та ухвалу суду від 16.11.2011 року, яка не виконана.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, з огляду на те, що для встановлення обставин, що мають значення, а також для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, з урахуванням ст. 145 ЦПК України, якою передбачене обовязкове призначення судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням ст. 239 ЦПК України, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу з приводу психічного стану особи ОСОБА_2 та примусово направити фізичну особу на судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 144,145, 203, 209, 239, ч.1 п.13 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР про визнання особи недієздатною судову психіатричну експертизу, примусово направивши фізичну особу ОСОБА_2, 1923 року для її проведення.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може він керувати своїми діями?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в догляді та опіці?

Провадження експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертних робіт покласти на заявника ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити до Київського РВ УМВС України в Одеській області для примусового направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів Одеської обласної психіатричної лікарні №1.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куриленко О. М.