_________________________________________________________
Справа № 2-3804/11
УХВАЛА

15.03.2012 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просить суд вказати повністю номер шасі (кузова, рами) вказаного автомобілю SCHE CAYENE, який містить в собі у тому числі № двигуна VIN WP1АВ29РХ5LА61712 ; вказати обєм двигуна вказаного автомобілю SCHE CAYENE 4511; вказати повністю , що згідно договору купівлі-продажу від 19 травня 2008 року, визнаного дійсним рішення суду, чинним власником вказаного автомобілю SCHE CAYENE»є ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення

суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк,

протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не

перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2011 року рішенням Київського районного суду міста Одеси позов ОСОБА_1 задоволений, а саме визнаний дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки SCHE CAYENE, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов WP1АВ29РХ5LА61712, який 19 травня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 16-17).

Оскільки в резолютивній частині рішення зміст є незрозумілим, суд вважає, що слід розяснити рішення, так як обставини на які посилається ОСОБА_2 встановлені судом під час розгляду справи та відповідають дійсності, а тому слід зазначити, що номер шасі (кузова, рами) автомобілю SCHE CAYENE, містить в собі у тому числі № двигуна VIN WP1АВ29РХ5LА61712; обєм двигуна автомобілю SCHE CAYENE 4511; власником автомобіля SCHE CAYENE» є ОСОБА_1, договір купівлі-продажу якого укладений 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити рішенням Київського районного суду міста Одеси від

15 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору

купівлі-продажу дійсним.

Зазначити, що номер шасі (кузова, рами) автомобілю SCHE CAYENE, містить в собі у тому числі № двигуна VIN WP1АВ29РХ5LА61712 ; обєм двигуна автомобілю SCHE CAYENE 4511.

Зазначити, що власником автомобіля SCHE CAYENE»є ОСОБА_1, договір купівлі-продажу якого укладений 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області

шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Судья: Рева С. В.