Справа № 0503/328/2012
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

09 лютого 2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Мілевській О.І., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника ПАТ КБ ПриватБанкаОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанкадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.01.2012року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що 22 грудня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області (суддя Радченко Л.А.) було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-3106-2011, котрим були повністю задоволені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором від 06.01.2008 року за № DOXRFR26400739 станом на 11.03.2011 року у розмірі 32639,01грн.

Копія заочного рішення простою поштовою кореспонденцією була направлена канцелярією суду 30.12.2011 року та отримана відповідачем 04.01.2012 року, про що свідчить штемпель пошти на конверті. Повідомлення суду про час та дату розгляду цивільної справи 22.12.2011 року о 10-00 годині відповідач отримав 23.12.2011 року, що підтверджується довідкою поштового відділення, що неуможливило його прийняти участь у судовому засіданні або повідомити суд про неможливість відповідача прибути в судове засідання. Крім того, відповідач не отримував копії позовної заяви разом з усіма необхідними додатками, і тому кваліфікувати законність заявлених позовних вимог позивача у повному обсязі відповідач не має змоги, а може викласти свої заперечення на підставі тексту заочного рішення суду та документів кредитного договору, які були в наявності у відповідача.

Як вбачається з тексту заочного рішення суду цим рішенням були задоволені у повному обсязі позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості станом на 11.03.2011 року загальним розміром у 32639,01 грн. у складі: 8813,66грн. - заборгованість за кредитом; 4,27грн. - заборгованість за відсотками; 21790,65грн. - пеня; 500,00грн. - штраф; 1530,43грн. - штраф. Однак, такі ствердження позивача не відповідають дійсним обставинам, які мали місце під час укладання договору, і не відповідають його тексту.

Так, в тексті заочного рішення судом визначається у складі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 21790,65грн. - пеня, 500,00грн. - штраф, 1530,43грн. - штраф, які за своєю природою є видами забезпечення виконання зобов'язання - неустойкою (ч.1 ст.546, ст..549 ЦК України). Відповідно до ст..547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. В тесті заяви позичальника від 06.01.2008 року за № DOXRFR26400739 на підставі якої був відповідачу наданий споживчий кредит узгоджені розміри неустойки не зазначені. Що стосується посилань у тексті заяви позичальника, яка була складена позивачем, на умови, то текст цих умов відповідач не підписував, і вони не можуть бути тим письмовим документом, на підставі якого може стягуватись неустойка. Крім того, в тексті заяви позичальника йде мова лише про пеню, розмір якої визначений в Умовах, і жодного слова не зазначено щодо штрафу, який не є тотожним з пенею, тому, просить скасувати вищевказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах щодо скасування заочного рішення та дав пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник ПАТ КБ ПриватБанкане заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, 22.12.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32639,01грн.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 22.12.2011року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ,по справі № 2-3106-2011р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Відкликати з ВДВС Артемівського МРУЮ виконавчі листи по справі № 2-3106-2011 від 22.12.2011 р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28.02.2012року на 14 год. 30 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. А.Радченко