БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/281/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Чорнуха Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання державного виконавця відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС, в якому просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по рішенню суду у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованості по кредиту в сумі 86 386 грн. 76 коп., судового збору в сумі 863 грн. 86 коп. та витрат на ІТЗ 252 грн., обгрунтовуючи своє подання тим, що боржник має невиконане зобовязання і ухиляється від його виконання.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області подання підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Заслухавши представника відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянам України, які ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, може бути тимчасо, до виконання зобовязань, відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові, який має паспорт тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження за заявою ВАТ КБ Надра на підставі виконавчого листа №2-2897/10, виданого 11.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ „Надра заборгованості в сумі 86386,76 грн., держмита 863,86 грн., та витрат на ІТЗ в сумі 252 грн., державним виконавцем 09.11.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дану постанову боржник отримав 23 лютого 2012 року, що підтверджується його особистим підписом, а 27 лютого 2012 року державний виконавець звернувся до суду з вимогою про встановлення тимчасових обмежень в праві виїзду за межі України. Тобто, звернення до суду послідувало ще до закінчення семиденного терміну, який встановлений законом на добровільне виконання рішення суду. Жодних доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем суду не надано і вони відсутні в матеріалах виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що звернення державного виконавця до суду до закінчення строку на добровільне виконання рішення свідчить про те, що воно подане передчасно, а тому є таким що не підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи з вимог ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України встановлено два види тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за межі України: чи то шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта чи шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон. В той же час державним виконацем в поданні не зазначено, яким чином необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_1 у виїзді за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду з України громадян України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконаця відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва