Справа № 1227/7068/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач по справі це її колишній чоловік, від шлюбу з яким у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 1 курсу Харківського національного університету імені ОСОБА_4, факультет міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу, форма навчання денна на контрактній основі. Донька мешкає за місцем навчання, але самостійного доходу не має, тому знаходиться на утриманні позивача, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку, або до припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що в даний час він не працює, постійного доходу не має, фактично знаходиться на утриманні своїх батьків з якими живе. При цьому, батько - ОСОБА_5, є пенсіонером і має поганий зір, мати - ОСОБА_6 також пенсіонер і є інвалідом 1-ої групи, в звязку з цим батьки потребують постійного догляду. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден платити аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Частиною першою ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №250301 від 11.03.1994 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_7.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був розірваний 14.10.1997 року Сєвєродонецьким міським відділом РАГС Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.10.1997 року, актовий запис № 696.

27.10.2006 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АГ №295161 виданого 02.03.1971 року відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 771. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Донька позивача ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені ОСОБА_4 (ІV р. аккредитації), форма навчання (денна) контракт. При цьому, стипендія ОСОБА_3 не нараховується, т.я. вона навчається на контрактній основі. Зазначене підтверджується довідкою Харківського національного університету імені ОСОБА_4 № 119 від 29.08.2012 року та довідкою про доходи № 1067 від 24.10.2012 року.

Згідно абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.07.2012 року має третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 328708 від 05.06.2012 року, в звязку з цим ОСОБА_1 перебуває на обліку УПФУ м.Сєвєродонецька та отримує пенсію по інвалідності, внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. Так, розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії по інвалідності складає: за травень 2012 року 938 грн., червень 2012 року - 938 грн., липень 2012 року 944 грн., серпень 2012 року 944 грн., вересень 2012 року 944 грн., жовтень 2012 року 956 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 23.10.2012 року.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2007 року не працює та не має постійного доходу, зокрема, за період з ІV кв-л. 2010 року по ІІ кв-л. 2012 року в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України відсутня інформація про доходи ОСОБА_2, що підтверджується копією трудової книжки БТ-ІІ №3961749 та довідкою ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 13008 від 30.10.2012 року.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД №115893 від 29.11.2011 року, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6.

При цьому, суд відзначає, що згідно копії консультаційного висновку лікаря відділення «Мікрохірургії ока» Медичного центру «Три-3» ОСОБА_9 від 29.03.2008 року, пацієнт ОСОБА_5 має діагноз глаукома У/угольна 4-в правого ока, глаукома У/угольна 1-а лівого ока, катаракта начальна обох очей, що також підтверджується висновком лазерного хірурга Лазерного відділення Мікрохірургії ока Медичного центру «Три-3» ОСОБА_10 від 29.03.2008 року.

Згідно висновку ВК МУЗ Міської поліклініки № 3 м. Краснодара № 127 від 04.07.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалід І групи, має діагноз: дисцикулярторна енцефалопатія ІІІ ступеню, змішаного ґенезу, когнитивні психоемоційні порушення, стійкі наслідки ішемічного інсульту у вигляді лівосторонньої геміплегії в лівій руці, порушення функції ходьби та самообслуговування. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги в побуті.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що батьки відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно мають поганий стан здоровя і потребують постійного лікування та догляду.

З огляду на зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач не має постійного заробітку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі 300 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом 20.09.2012 р. до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 300 (триста) грн. на місяць, починаючи з дня подання позову 20.09.2012 року до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова