Дата документу: 07.11.2012
Номер провадження 2/0818/3197/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором ,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 03 червня 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства»та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6495368.
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 75 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03.06.2011. відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в додатку № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,49% річних, а п. 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 450144634 від 03.06.2008
Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем відповідача ОСОБА_2, про що між нею та позивачем був укладений відповідний договір поруки № 6501071 від 03.06.2008 року.
Згідно з п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_2
Починаючи з 03.04.2009 року відповідач ОСОБА_2 припинив виконання зобовязань за кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. кредитного договору надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. На підставі вищевикладеного у звязку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. кредитного договору, позивачем 09.06.2009 цінним листом направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 вимога достроково повернути кредит та проценти за користування кредитом, яку повернуто без вручення адресату у звязку із закінченням строку зберігання.
Згідно з п.3.5.8. кредитного договору, відповідач зобовязаний виконати предявлені йому позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.
Відповідно до п.3.1. договору поруки 09.06.2012 було направлено вимогу поручителю про усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів , яку повернуто без вручення адресату через закінчення строку зберігання.
Однак, в порушення вимог п.3.5.8. кредитного договору та п.3.2 договору поруки відповідачі не виконали законні вимоги позивача, викладені у зазначених вище вимогах.
Станом 05.09.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та процентами становить заборгованість за основною сумою кредиту 59 169,47 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 03.03.2009 по 05.09.2012 - 30 417,03 доларів США., сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором 95 285,11 гривень.; сума штрафу за невиконання обовязку дострокового повернення кредиту, передбаченого пп. 4.3.5 кредитного договору, 5 994,75 гривень; сума штрафу за невиконання умов страхування 36 375,00 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 89 586,50 доларів США та 137 654,86 гривень та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ"ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства»та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6495368.
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 75 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03.06.2011. відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в додатку № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,49% річних, а п. 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Згідно п. 1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 450144634 від 03.06.2008 року.
Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем відповідача ОСОБА_2, про що між нею та позивачем був укладений відповідний договір поруки № 6501071 від 03.06.2008 року.
Згідно з п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_2
Починаючи з 03.04.2009 року відповідач ОСОБА_2 припинив виконання зобовязань за кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. кредитного договору надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. На підставі вищевикладеного у звязку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. кредитного договору, позивачем 09.06.2009 цінним листом направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 вимога достроково повернути кредит та проценти за користування кредитом, яку повернуто без вручення адресату у звязку із закінченням строку зберігання.
Згідно з п.3.5.8. кредитного договору, відповідач зобовязаний виконати предявлені йому позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.
Відповідно до п.3.1. договору поруки 09.06.2012 було направлено вимогу поручителю про усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів , яку повернуто без вручення адресату через закінчення строку зберігання.
Однак, в порушення вимог п.3.5.8. кредитного договору та п.3.2 договору поруки відповідачі не виконали законні вимоги позивача, викладені у зазначених вище вимогах.
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення, тобто за період з 07.10.2011 по 05.09.2012, що становить 95 285,11 гривень
Згідно з п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У звязку з невиконанням п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.
Відповідно до п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування.
Зокрема, пунктом 4.3.5. кредитного договору встановлено обовязок позичальника при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Статтею 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені).
Таким чином, станом на 05.09.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 89 586,50 доларів США та 137 654,86 гривень, у тому числі заборгованість за сумою кредиту 59 169,47 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 03.03.2009 по 05.09.2012 30 417,03 гривень, сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 95 285,11 гривень, сума штрафу за невиконання обовязку дострокового повернення кредиту, передбаченого пп. 4.3.5 Кредитного договору, 5 994,75 гривень, сума штрафу за невиконання умов страхування 36 375 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5: „у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.
Відповідно до платіжного доручення від 18.09.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219 гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов