Справа № 2/1901/374/2012
У х в а л а

"27" червня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання та дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жуківської сільської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення заїзду до господарства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог Жуківської сільської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення заїзду до господарства.

Суд, ознайомившись із позовом прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 - 120 ЦПК України.

Згідно ст..119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну таку обставину, наявність підстав для звільнення від доказування….

В порушення зазначених норм цивільно-процесуального законодавства, позивачем в поданій позовній заяві не в повному обсязі зазначені обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, як і не зазначені посилання на докази в підтвердження таких обставин.

Суд також вважає за доцільне зазначити наступне, -

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод ч інтересів.

Виходячи із змісту позовної заяви, суд вважає, що позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення відповідачами його прав, свобод та інтересів, які повинні бути відновлені та захищені судом, і як вже сказано вище, не зазначено обставин, якими б обґрунтовувався факт порушення прав позивача та вимога про захист порушеного права, як і не зазначені докази в підтвердження таких обставин.

Окрім цього, позивачем зазначено, що з приводу спірних правовідносин між сторонами мав місце судовий розгляд справи, за результатами якого, апеляційною інстанцією залишено в силі судове рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні вимог позивача.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жуківської сільської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення заїзду до господарства, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення недоліків в 5 ( пять) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4