Дата документу: 05.04.2012
Справа № 2-2489/11
Номер провадження 2/818/430/2012
05 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.
при секретарі Марусій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Запорізька міська рада звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якому зазначила наступне: гуртожиток по вул. Рекордна,39 у м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків »(рішення Запорізької міської ради від 28.07.2005р. № 261/1).
В кімнаті № 2 гуртожитку по вул. Рекордна,39 у м. Запоріжжі зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно актам КП «РЕПОГ», складеними за участю мешканців гуртожитку, від 03.11.2010р., 14.12.2010р., 17.01.2011р., 03.02.2011р., 24.03.2011р., 28.04.2011р. відповідач ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку з 2008 року по теперішній час. Із вказаного періоду місце знаходження відповідача невідомо. У зв'язку з чим Запорізька міська рада просила визнати ОСОБА_1 таким , що втратив право користування кімнатою 2 будинку 39 по вул. Рекордній у м. Запоріжжі.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримала викладене у позовній заяві, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що гуртожиток по вул. Рекордна,39 у м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»(рішення Запорізької міської ради від 28.07.2005р. № 261/1).
Згідно довідки КП „РЕПОГ від 07.06.2011 року у кімнаті № 2 гуртожитку по вул. Рекордна,39 у м. Запоріжжі зареєстровано: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до актів КП «РЕПОГ», складених за участю мешканців гуртожитку, від 03.11.2010р., 14.12.2010р., 17.01.2011р., 03.02.2011р., 24.03.2011р., 28.04.2011р. відповідач ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку з 2008 року по теперішній час. Із вказаного періоду місце знаходження відповідача невідомо.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строки провадиться у судовому порядку.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»№1382-IV від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутнього або померлою), свідоцтва про смерть.
При викладених обставинах, суд вважає що позовні вимоги Запорізької міської ради про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою №2 по вул. Рекордній, 39 у м. Запоріжжі, доведеними і таким, що підлягають задоволенню.
Запорізька міська рада, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат. Вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь третьої особи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають задоволенню на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК УРСР, ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Запорізької міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: кімнатою № 2 у будинку № 39 по вул. Рекордній у м. Запоріжжі.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко