overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-3634/11
У Х В А Л А

14 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач погодився на продовження строку проведення експертизи на вересень місяць 2012 року після того, як справа була повернута експертами ЧООБТІ у звязку з завантаженням судового експерта ОСОБА_3, що працює у складі КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоч був попереджений належним чином.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає частка ОСОБА_1, а саме 29/200 частини будинковолодіння, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 27 його фактичному користуванню частиною будинковолодіння?

2. Які є варіанти розподілу домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 27 відповідно до чаткок 29/200, яка належить ОСОБА_1 та 171/200, яка належить ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаского обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-3634/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в солідарному порядку, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 0413/9585/2012
У х в а л а

"06" вересня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у мсті ради про встановлення факту проживання однією сімє,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у мсті ради про встановлення факту проживання однією сімє зі спадкодавцем більше 5 років.

Вирішуючи питання про відкриття справдження, суд перевіряє відповідність заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства. Так, вказана заява подана з порушенням ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем судовий збір не сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір.

Згідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху, якщо не сплачено судового збору й запропоновує заявнику виправити зазначені недоліки до певного часу.

Керуючись ст. 121, 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у мсті ради про встановлення факту проживання однією сімє - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків до 06.10.2012, але не більше ніж п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2851/12
Провадження № 2/710/3253/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

26.10.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:

5) вивчити матеріали справи;

6) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви та копії документів доданих до неї.

У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 8.30 год. 02 листопада 2012 року, яке відбудеться в залі №1 Свалявського районного суду.

Відповідачі можуть подати до 02 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідачі мають право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Викликати в судове засідання:

- позивача: представника ПАТ КБ Надра з належно оформленим дорученням - 04053 м. Київ, вул. Артема, 15;

- відповідачів:

- ОСОБА_1, мешк. с. Поляна, вул. Маяковського,21 Свалявського району;

- ОСОБА_2, мешк. с. Поляна, вул. Маяковського,21 Свалявського району Закарпатської області.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,2, ІІ поверх.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3В
Справа № 214/2906/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2012 р.

Суддя Літинський районний суд Вінницької області, Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 01.11.2012 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 0413/6345/2012
У х в а л а

"15" червня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_207 червня 2012 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків та належності документа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119, 258 ЦПК України, так як у заяві відсутні посилання на обставини, якими заявник обґрунтовує причини неможливості встановлення факту, відповідним державним органом, та у матеріалах відсутні посилання на обставини щодо звернення до нотаріуса, а тому відсутні підстави звернення до суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України й запропоновує заявнику виправити зазначені недоліки до певного часу.

Керуючись ст. 121, 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та належності документа - залишити без руху.

заявнику надати п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, до 15.07.2012 року.

Розяснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3287/12
Номер провадження 2-н/1810/64/12
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,
розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканалвиконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 411 грн. 47 коп.,
Комунальне підприємство Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості з боржниці ОСОБА_1 за особовим рахунком № 4356, борг в сумі 411 грн. 47 коп.
Заявник посилається на те, що абоненту за особовим рахунок № 4356, були надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення , які вона повинна була оплачувати.
В звязку з тим, що боржниця свої зобовязання не виконала, заявник просить суд видати наказ про стягнення суми, а саме: 411 грн. 47 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка склалася станом на 01.11.2012 року та стягнути судовий збір .
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Водоканалвиконавчого комітету Лебединської міської ради, заборгованість по особовому рахунку № 4356 в сумі 411 грн. 47 коп.
Надіслати боржниці копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог вона має право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
СуддяОСОБА_2
№ справи 2034/4378/2012
Провадження № 2-н/2034/1823/2012
Харківський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2012 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Орєшкова, б. 21, кв. 103, на користь Комунального підприємства теплових мереж (р/р 260075316 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 2933 (дві тисячі девятсот тридцять три) грн. 05 коп., а також судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 2988 (дві тисячі девятсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Г.І. Ільїна
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ___________ 20____року
Суддя - Г.І. Ільїна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1407/412/2012
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В заяві зазначено, що 09.02.1998 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 142 в м. Вознесенськ по вулиці Р.Люксембург. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіт не складав, тому єдиним спадкоємцем є заявник. 17.03.2011 року при зверненні до нотаріуса, останній відмовив йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт прийняття спадщини, місце відкриття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ.

При зверненні до КП МБТІ про інформацію з приводу зміни нумерації, відповідь на даний час не отримав. Проте заявник вважає, що він прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а в 6-місячний строк після смерті ОСОБА_2, заявник не звернувся до нотаріуса оскільки був зайнятий організацією похорон та ритуальних обідів. Заявник просив суд встановити факт прийняття спадщини.

27.01.2012 року позовна заява була залишена без руху, заявнику надано строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали для виконання вимог, зазначених в ухвалi cуду .

Заявник ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимог вказаних в ухвалі.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, слід вважати неподаною та повернути заявнику, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді заявником не виконанні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року сума сплаченого судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у м. Вознесенськ Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, внесені ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району (УДК, , МФО: 826013, р/р 0113) за квитанцією № 138 від 26.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 2-4474/11
про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 31про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, визначення порядку користування житлом, зміну договору найму житлового приміщення, -
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 31про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, визначення порядку користування житлом, зміну договору найму житлового приміщення.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 23.01.2012 о 09:10, в залі судового засідання № 102 у приміщенні суду.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 2/1006/1034/12
Справа № 1006/4815/12
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про спростування рішення та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про спростування рішення та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 листопада 2012 року на 09 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 19 листопада 2012 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
Дата документу: 22.08.2012
Справа № 0818/8569/2012
Номер провадження 2-н/0818/1619/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву КП Ремонтно-експлуатаційного підприємства по обслуговуванню гуртожитківдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Концерн КП РЕПОГзвернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Як вбачається з наданої суду інформації довідково-адресним бюро УМВС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області особи, ОСОБА_1, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.109, яку вказано в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з вимоги, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити КП Ремонтно-експлуатаційному підприємству по обслуговуванню гуртожитківу прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику його право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Гашук
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2012 року Справа № 2-н-392/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4117,99 грн. (з яких 4017,98 грн. сума заборгованості, 75,33 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 24,68 грн. три відсотки річних) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області