Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1533/11
Провадження № 2/1616/87/2012
У Х В А Л А

27.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., за участю секретаря Мацицької К.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою визначити порядок користування квартирою № 113 по вул. Головка 14/11 в м. Полтаві, виділивши йому в користування житлове приміщення розміром 16м2 з балконом і кладовкою 2м2, відповідачам виділити в користування три інші кімнати площею 19 м2, 9м2 та 11 м2, туалет, ванну кімнату, коридор і кухню залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1. Чи можливо встановити варіанти порядку користування квартирою № 113 в будинку № 14/11 по вул.. Головка у м. Полтаві, який відповідав би ідеальним часткам?

2. Чи можливо встановити такий порядок користування квартирою № 113 в будинку № 14/11 по вул. Головка у м. Полтаві: ОСОБА_1 виділити в користування кімнату (8) площею 17,2 кв.м., а ОСОБА_3 та Лукяненко Тетяні Андріанівні кімнати пл.. 12,5 кв.м., 9,0 кв.м., 9,6 кв.м., кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату, лоджію залишити в загальному користуванні?

3. Яка ринкова вартість квартири номер 113 в будинку 14/11 по вул.. Головка в м. Полтаві?

4. Чи можливо визначити такий порядок користування, щоб кожному співвласнику виділити в користування житлові приміщення відповідно до належної їм ідеальної частки?

5. Якщо неможливо розрахувати згідно з ідеальними частками порядок користування квартирою, то чи можливо розрахувати грошову компенсацію при відступленні від ідеальних часток кожного співвласника?

Виконання вказаної експертизи позивач просив доручити експерту ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Так, відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи.

На вирішення експертизи, суд вважає за необхідне поставити наступні запитання:

1. Чи можливо встановити варіанти порядку користування квартирою № 113 в будинку № 14/11 по вул.. Головка у м. Полтаві, який відповідав би ідеальним часткам?

2. Чи можливо встановити такий порядок користування квартирою № 113 в будинку № 14/11 по вул. Головка у м. Полтаві: ОСОБА_1 виділити в користування кімнату (8) площею 17,2 кв.м., а ОСОБА_1 ЮліїЮріївні та Лукяненко Тетяні Андріанівні кімнати пл.. 12,5 кв.м., 9,0 кв.м., 9,6 кв.м., кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату залишити в загальному користуванні?

3. Яка ринкова вартість квартири номер 113 в будинку 14/11 по вул.. Головка в м. Полтаві?

4. Чи можливо визначити такий порядок користування, щоб кожному співвласнику виділити в користування житлові приміщення відповідно до належної їм ідеальної частки?

5. Якщо неможливо розрахувати згідно з ідеальними частками порядок користування квартирою, то чи можливо розрахувати грошову компенсацію при відступленні від ідеальних часток кожного співвласника?

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 168, 203, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливо встановити варіанти порядку користування квартирою № 113 в будинку № 14/11 по вул.. Головка у м. Полтаві, який відповідав би ідеальним часткам?

2. Чи можливо встановити такий порядок користування квартирою № 113 в будинку № 14/11 по вул. Головка у м. Полтаві: ОСОБА_1 виділити в користування кімнату (8) площею 17,2 кв.м., а ОСОБА_3 та Лукяненко Тетяні Андріанівні кімнати пл.. 12,5 кв.м., 9,0 кв.м., 9,6 кв.м., кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату, лоджію залишити в загальному користуванні?

3. Яка ринкова вартість квартири номер 113 в будинку 14/11 по вул.. Головка в м. Полтаві?

4. Чи можливо визначити такий порядок користування, щоб кожному співвласнику виділити в користування житлові приміщення відповідно до належної їм ідеальної частки?

5. Якщо неможливо розрахувати згідно з ідеальними частками порядок користування квартирою, то чи можливо розрахувати грошову компенсацію при відступленні від ідеальних часток кожного співвласника?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта необхідну документацію для проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою зупинити до вирішення експертизи.

Ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6