Справа № 2-2114/11
Провадження № 2/711/396/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до Вільховецької сіль сої ради Тячівської держаної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов в суд про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про спадщини за законом її чоловікові ОСОБА_2 перейшла у власність земельна ділянка площею 0,27 га по АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 . Оформити право власності на земельну ділянку її чоловік ОСОБА_2 не зміг тому що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 0,27 га по АДРЕСА_1 .

Позивачка позовні вимоги підтримала та доповнила в судовому засіданні. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом був її чоловік ОСОБА_2 . Він успадкував земельну ділянку площею 0,27 га по АДРЕСА_1 яка відповідно до держаного акту про право приватної власності на землю належала його батьку ОСОБА_3 Оформити право власності він не зміг тому що раптово помер в 2009 році. Після його смерті вона прийняла спадщину що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Але оформити право власності на земельну ділянку вона не може. Так-як держаний акт на земельну ділянку оформлено на покійного тестя ОСОБА_3

Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділнку площею 0,27 га по АДРЕСА_1 . .

Представник Вільхівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся , представник Держаної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлявся, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали, справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем цілої частини майна є її син ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,27 га в урочищі Сасово що належала ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Держаного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 .

Спадщина складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виданої Тячівським РПТІ житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_1 .

Відповідно до Держаного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,27 га в урочищі Сасово. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 130, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,27 га по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти діб з моменту оголошення, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник