Справа № 2-113/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Шемота М.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного відділу юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного відділу юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_3, він проживав у фактичному шлюбі, з червня місяця 2003 року по 18 жовтня 2005 року, коли між ними було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис акта про шлюб за №112. За час їхнього фактичного проживання у незареєстрованому шлюбі у громадянки гр-ки ОСОБА_3, 16.03.2004 року народилася дитина - ОСОБА_4, в запис акта про народження якої відомості про батька, враховуючи те, що із відповідачкою на той час він не перебував у зареєстрованому шлюбі, внесені на підставі ст. 135 СКУ. Під час реєстрації народження дитини з певних об'єктивних причин він заяву про визнання батьківства не подавав і тому запис про батька в свідоцтві про народження дитини зроблений зі слів матері. На сьогоднішній день, зважаючи на те, що з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 він зв'язаний кровним спорідненням, вона проживає постійно з ним, називає його своїм батьком, між ними склалися усталені сімейні стосунки, бажає бути офіційним батьком своєї дитини, бо запис в графі "батько" - ОСОБА_6 у свідоцтві про народження його доньки не відповідає дійсності і такої особи взагалі не існує. Мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце перебування якої являється: м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23 Закарпатської області, так як вона проживала з ним за адресою його місця проживання, у вересні місяці 2006 року виїхала з м. Рахова у невідомому йому напрямку і фактичне її місце проживання (перебування, реєстрації) на даний час йому не відоме. З цих та інших об'єктивних підстав вважає, що визнання відносно малолітньої дочки батьківства буде в її інтересах. Враховуючи вище наведене просив винести судове рішення, за яким визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 з присвоєнням дитині прізвища батька - ОСОБА_1. Судові витрати залишає за собою.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. На задоволенні позову не заперечують.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала. Вважає, що визнання батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 буде цілком відповідати інтересам дитини.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі, з червня місяця 2003 року по 18 жовтня 2005 року, коли між ними було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис акта про шлюб за №112.

Під час перебування у фактичному шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Враховуючи те, що при народженні вище вказаної дитини сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводився у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, за прізвищем матері, тобто - ОСОБА_4, а ім'я та по батькові дитини записувався за вказівкою матері дитини. Так ОСОБА_3 при реєстрації народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказала по батькові дитини - Германівна. Вище наведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ №179893 від 24 липня 2004 року та довідкою відділу РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області №115 від 24.07.2004 року.

Починаючи з вересня місяця 2006 року відповідачка ОСОБА_3 виїхала з м. Рахова, Закарпатської області, у невідомому напрямку і вихованням дитини не займається.

Згідно розпорядження голови Рахівської РДА від 05.10.2009 року за № 430, дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Рахівської РДА від 28.10.2009 року за № 520, опікуном дитини, ОСОБА_4 призначено її бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та зі своєю бабусею - матір"ю позивача ОСОБА_2 за адресою: м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23 Закарпатської області.

Згідно ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, він проживав разом із відповідачкою, ОСОБА_3, у м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23 Закарпатської області, вів спільне із відповідачкою господарство, тобто проживав у фактичних шлюбних відносинах із нею, а отже саме він являється біологічним батьком вище зазначеної дитини.

У відповідності до ч. ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відомості про батька дитини у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, були записані за вказівкою матері ОСОБА_3, позивач надав достатньо доказів про те, що саме він являється батьком дитини, відповідачкою позов не заперечено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, визнавши його, як батька дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з присвоєнням дитині прізвища батька - ОСОБА_1.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами ДРАЦСУ та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 10, 58, 60, 61, 212, 213, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 з присвоєнням дитині прізвища батька - ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ ДРАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області внести відповідні зміни у документах реєстрації про народження дитини.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівськогорайонного суду: Марусяк М.О.