Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/648/2012
провадження № 2/1808/123/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_2

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 28 вересня 2004 року померла її мати ОСОБА_3, на час відкриття спадщини проживала самотньо за адресою: с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, вона є спадкоємцем за законом першої черги і прийняла її шляхом володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно, проживає в сільській місцевості, де немає нотаріуса, тому свідоцтво про право на спадщину не отримала у звязку із юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини, інші спадкоємці, які б вступили у спадщину, відсутні.

Викладені обставини вважала поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримав і наполягав на його задоволенні. Відповідач в особі сільського голови ОСОБА_4 до суду не прибув, у листі просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позову /ас. 19/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин, врегульовані нормами статей 1270, 1272 ЦК України.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 серія 1-БП № 203840, виданого виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 29 вересня 2004 року, довідкою Славгородської сільської ради з місця проживання спадкодавиці № 02-27/649 від 02.12.2011р., свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу позивача, державним актом на право власності на земельну ділянку СМ № 142281 від 30 березня 2007 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія СУ VI № 364 від 23 січня 2002 р., виданих на імя ОСОБА_3 /копії ас. 6-9, 11-12/.

Крім того, за інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 404 від 14 травня 2012 року заяви про вступ до спадщини та відмови від неї в установлені законом строки після померлої 28 вересня 2004 року ОСОБА_3 не подавалися, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.05.2012 р. /ас. 20-22/.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Враховуючи викладене, судовим розглядом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 28 вересня 2004 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 червня 2012 року о 15 год.00 хв.

Суддя А. І . Косар