Справа № 2-824/11
РІШЕННЯ

іменем України

"06" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № VIW3АA00000867 від 29.08.2008 року ОСОБА_1 29.08.2008 року отримав кредит у розмірі 7285,83 доларів США терміном повернення - 26.08.2011 р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,

У зв'язку з чим допустив заборгованість, яка станом на 16.08.2011 року має заборгованість- 4681.76 доларів США, яка складається з наступного : 3331.67 доларів США - заборгованість за кредитом ; 321.81 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 69.31 доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом ; 958.97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНКі відповідач 29.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна VIW3АA00000867 від 29.03.2008 р. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі : ХТА0801, реєстраційний номер : АВ3052ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави автотранспорту із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIW3АA00000867 від 29.08.2008 р. в сумі 4681,76 доларів США : звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску : 2006, тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА0801, реєстраційний номер : АВ3052ВА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (вул.70-річчя Жовтня,1, с.Івонівці, Тиврівського району, Вінницької області, 23351, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК(49094, вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНКвсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу ; просить стягнути сплачені судові витрати в сумі 493,18 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився , у попередній заяві (від 13.12.2011 р.) позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Надав суду додаткову угоду № 1 від 26.11.2011 р., відповідно до якої остаточною датою погашення кредиту є 26.12.2013 р.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору № VIW3АA00000867 від 29.08.2008 року (а.с.6-11) ОСОБА_1 29.08.2008 року отримав кредит у розмірі 7285,83 доларів США терміном повернення - 26.08.2011 р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість, яка станом на 16.08.2011 року відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.12) становить - 4681,76 доларів США, яка складається з наступного : 3331,67 доларів США - заборгованість за кредитом ; 321,81 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 69,31 доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом ; 958,97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНКі відповідач 29.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна VIW3АA00000867 (а.с.6-11) від 29.03.2008 р. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі : ХТА0801, реєстраційний номер : АВ3052ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст.19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави автотранспорту із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст.207, 526, 533, 536, 546, 553, 610, 611, 651, 1048 1050, 1054 ЦК України, ч.2 ст.28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.ст.19, 20 Закону України Про заставу, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIW3АA00000867 від 29.08.2008 р. в сумі 4681,76 доларів США : звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску : 2006, тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА0801, реєстраційний номер : АВ3052ВА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (вул.70-річчя Жовтня,1, с.Івонівці, Тиврівського району, Вінницької області, 23351, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК(49094, вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНКвсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу ; просить стягнути сплачені судові витрати в сумі 493,18 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3