Справа № 2-576/11
Номер провадження 2/988/11
У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

заяву представника ОСОБА_1 Дмитровича- адвоката ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Березнівського районного суду від 08 серпня 2011 року в справі № 2- 576/11 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком , стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Березнівського районного суду від 08 серпня 2011 року про визнання мирової угоди визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком , стягнення моральної шкоди: зобов"язно ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_3 50000 гривень до 01 грудня 2011 року, прийнято відмову від позову ОСОБА_3, та відмову ОСОБА_1 від частини спадщини.

В заяві від 04 травня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить суд роз»яснити ухвалу про визнання мирової угоди. Вказує, що ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 50000 гривень , чим виконав умови мирової угоди та звернувся до КП " Березнівське БТІ" для реєстрації права власності на житловий будинок № 9 по вул. Шевченка в с.Яринівка Березнівського району. КП " Березнівське БТІ" зареєстроване на ОСОБА_1 право власності на 5027/10000 частини даного житлового будинку, на 4973/10000 частини будинку не зареєстровано, оскільки з ухвали не зрозуміло факту набуття ОСОБА_1 права власності на дану частину будинку , а також в третій частині резолютивної частини ухвали помилково вказано " по закону" , а необхідно правильно вказати " " по заповіту".

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 М,А. повністю підтримав заяву, надав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві, просить роз"яснити ухвалу суду та виправити описку.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі , або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Згідно ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду від 08 серпня 2011 року про визнання мирової угоди , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок № 9 по вул. Шевченка в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області.

В 3 абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка , а саме замість правильно " по заповіту" помилково вказано " по закону", а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 221,219 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали суду та виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Роз»яснити , що відповідно до ухвали Березнівського районного суду від 08 серпня 2011 року про визнання мирової угоди , укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок № 9 по вул. Шевченка в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали , а саме з " по закону" на " по заповіту".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4