Справа № 2-1036/12
Рішення

Іменем України

"21" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретарі Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про припинення часткового права власності та визнання права власності на цілу частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вони з ОСОБА_4 є співвласниками будинку № 4 по провулку Академіка Слуцького в м.Житомирі. Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2006 року ОСОБА_4 було оголошено померлим. Оскільки померлий довгий час в своїй частині будинку не проживав, в належному стані не підтримував, його частина зруйнувалася та фактично не існує. Позивач просить визнати її єдиною власницею будинку та припинити право власності за померлим ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі за станом здоров»я, позов підтримала в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку № 4 по провулку Академіка Слуцького в м.Житомирі. Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2006 року останнього було оголошено померлим. Оскільки померлий довгий час в своїй частині будинку не проживав, в належному стані не підтримував, його частина зруйнувалася та фактично не існує, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.6).

На позивача, як на співвласника будинку, розповсюджуються усі права та обов'язки власника майна, яке складається з наступних приміщень:

1. Житловий будинок під літ. «А» загальною площею 63,4 кв.м.

- 1-1 коридор - площею 6.7 кв. м.;

- 1-2 кухні - площею 13,3 кв.м.;

- 1-3 кімнати 20,3 кв.м.;

- 1 - 4 кімнати 23,1 кв.м. як на цілий об 'єкт нерухомого майна .

2. Літньої кухні - під літ «Б».

3. Гаражу - під літ «Ж».

4. Сараїв - під літ. «В» та «Д».

5. Уборної - під літ. «У».

6. Огорожі -№ 1-3.

7. Колодязь № 4.

Статтею 358 Цивільного кодексу України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності

Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Статтею 361 вказаного Кодексу передбачено, що співвласник має право самостійно розпоряджатися свою часткою у праві спільної власності.

Крім цього, відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі знищення майна. Стаття 349 Кодексу узагальнює, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, право на яке підлягає реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,208,209,212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності на 35/100 ідеальних частини будинковолодіння за адресою: пров. Академіка Слуцького, 4, в м.Житомирі, яке зареєстровано в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні об'єкти нерухомого майна :

1. Житловий будинок під літ. «А» загальною площею 63,4 кв.м.

- 1-1 коридор - площею 6.7 кв. м.;

- 1-2 кухні - площею 13,3 кв.м.;

- 1-3 кімнати 20,3 кв.м.;

- 1 - 4 кімнати 23,1 кв.м. як на цілий об 'єкт нерухомого майна .

Визнати ОСОБА_1 єдиною власницею наступних допоміжних будівель і споруд, які належать до будинку за адресою пров. Академіка Слуцького, 4:

1. Літньої кухні - під літ «Б».

2. Гаражу - під літ «Ж».

3. Сараїв - під літ. «В» та «Д».

4. Уборної - під літ. «У».

5. Огорожі -№ 1-3.

6. Колодязь № 4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук