Луцький міськрайонний суд Волинської області
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
при секретарі Сіньчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 січня 2009 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Авторемонтна в м. Луцьку і виконуючи поворот праворуч на вул. Рівненська, проявив безпечність та неуважність, з моменту обєктивного виявлення пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості і аж до зупинки, не дав дорогу та допустив наїзд на неї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20/а від 04.11.2009 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася зламом потиличної кістки, забоєм головного мозку із крововиливами під оболонки, які стали причиною смерті. Своїми необережними діями, направленими на порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що потягло смерть потерпілої, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначає, що протиправними діями ОСОБА_2 відносно його дружини ОСОБА_3, йому завдано значної моральної шкоди, яка полягала в душевних стражданнях, які він зазнав в звязку зі смертю ОСОБА_3 Вказане негативним чином позначилось на його ритмі життя становищі його сімї, психологічні страждання призвели до погіршення здоровя. В звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача на його користь 150 000 гривень спричиненої моральної шкоди, заподіяної злочином.
Рішенням суду від 04 травня 2012 року позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені ним витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 500 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення суми понесених витрат на правову допомогу суд виходив з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 56 цього Кодексу особа, яка надає правову допомогу має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 20.03.2012 року позивач уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4.

Згідно ОСОБА_5 № 20/03/1 правова допомога надається адвокатом шляхом ознайомлення з документами та складання позовної заяви до суду про відшкодування шкоди.

З поданої позивачем ОСОБА_5 (а.с. 12) вбачається, що адвокатом було затрачено 2 год. на ознайомлення з документами та складання позовної заяви до суду про відшкодування шкоди.

Відповідно до розрахунку, який проводився у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 590 від 27.04.2009 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»позивачу було нараховано суму 500,00 грн., та відповідно до корінця розрахункової квитанції № 20/03/1 від 20.03.2012 року було сплачено позивачем адвокату ОСОБА_4 суму в розмірі 500,00 грн. (а.с. 13).

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, судом задовольняються за наданням правової допомоги при розгляді судом справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи фактичний обсяг наданої правової допомоги, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в розмірі 500 грн. і ухвалення додаткового рішення

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 12, 56, 57-60, 84, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 500 (пятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук