Справа № 2-3020/11
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору про розділ спадкового майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору про розділ спадкового майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволені: встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті їх матері ОСОБА_6, померлої 11 лютого 1983 року, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину реєстровий №1-1373 від 22 травня 2008 року в частині спадкування ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 25/100 частини жилого будинку №4 по пров.Світлому в м.Маріуполі, тобто в частині 50/100 частини жилого будинку №4 по пров.Світлому в м.Маріуполі з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, які розташовані на земельній ділянці по пров.Світлому ,4 в м.Маріуполі, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину реєстровий №1-1368 від 22 травня 2008 року в частині спадкування ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 25/100 частини жилого будинку №4 по пров.Світлому в м.Маріуполі, тобто в частині 50/100 частини жилого будинку №4 по пров.Світлому в м.Маріуполі з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, які розташовані на земельній ділянці по пров.Світлому ,4 в м.Маріуполі, визнано недійсним договір про розділ спадкового майна реєстровий №1-1375 від 22 травня 2008 року в частині переходу права приватної власності ОСОБА_4 50/100 частини жилого будинку №4 по пров.Світлому в м.Маріуполі літ.А-1 жилою площею 42 кв.м. з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, які розташовані на земельній ділянці в м.Маріуполі по пров.Світлому,4 загальною вартістю 26688 грн., визнано за ОСОБА_2 право власності на 25/100 частини домоволодіння №4 по пров.Світлому в м.Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 11 лютого 1983 року, визнано за ОСОБА_3 право власності на 25/100 частини домоволодіння №4 по пров.Світлому в м.Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 11 лютого 1983 року.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

03 лютого 2012 року на адресу суду надійшла ухвала Апеляційного суду Донецької області про виправлення описки в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2011 року, оскільки при ухваленні рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2011 року було допущено описку у прізвищі, імені по-батькові спадкодавця ОСОБА_7 Згідно копії свідоцтва про смерть прізвище, імя, по-батькові спадкодавця є «Кірсанова Валентина Георгіївна», а в рішенні зазначено «Кірсанова Валентина Григорівна».

Таким чином, суд вважає за необхідним виправити допущену описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору про розділ спадкового майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування та вказати правильно прізвище, імя, по-батькові спадкодавця ОСОБА_8.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9