Справа № 201/2309/2012 Провадження № 22-ц/0290/3149/2012Головуючий в суді першої інстанції:Переверзєв С.В.
Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 009,30 грн. матеріального збитку, 3 000 грн. завданої моральної шкоди, 1 794 грн. понесених судових витрат, а загалом 8 803,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 880 грн. судового збору.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 000 грн. завданої моральної шкоди, 48 грн. понесених судових витрат, а загалом 2 048 грн.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначив, що в судовому засіданні 30.08.2012 року ні він, ні його представник адвокат ОСОБА_5 присутні не були, а копія рішення судом йому не була надіслана. Про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо після звернення до суду з метою отримання інформації щодо наступної дати судового засідання по справі. Крім того, в період з 19.09.2012 року по 28.09.2012 року він хворів.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, із яких вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було ухвалено та проголошено судом 30.08.2012 року у відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника Шику нової А.О. (а.с. 93-94, 95).

Докази надіслання відповідачу ОСОБА_2 та докази отримання ним копії оскаржуваного рішення суду у матеріалах справи відсутні.

Із довідки, виданої лікарем ОСОБА_6 02.10.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 19.09.2012 року хворіє (а.с. 105).

За таких обставин, вказані відповідачем у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30 серпня 2012 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 13 від 03.10.2012 року про сплату судового збору в сумі 227,30 гривень. Однак, судовий збір внесений не за належними реквізитами.

За наведених обставин апеляційну скаргу не можна вважати оплаченою судовим збором.

Відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8та подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Барського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: