ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Рішенням Рівненського міського суду від 28 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя позовні вимоги позивача задоволено. Поділено домоволодіння, що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне вул.Є.Плужника, (вулиця Смоленська), будинок №33, яке зареєстроване за позивачем ОСОБА_1, вартістю 240000,00 грн., виділивши на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальній частці. Право спільної сумісної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Є.Плужника (вулиця Смоленська), будинок №33 припинено. Магазин для торгівлі непродовольчою групою товарів площею 70,1 кв.м., розташований за адресою м.Рівне, вул.Гур»єва, 11 в м.Рівне вартістю 800000,00 грн. виділено у власність відповідача ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

17 жовтня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме : визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Плужника, (вул.Смоленська), будинок №33 по ? частині за кожним.

В судовому засіданні представник позивача заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що стосовно позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Плужника, (вул.Смоленська), будинок №33 по 1/2 частині за кожним, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, тому суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,220,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №2-6629/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя від 28 березня 2012 року, а саме: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Плужника, (вул.Смоленська), будинок №33 по 1/2 частині за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :