Справа № 2007/1191/2012 р.
Провадження № 2/2007/363/2012 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

Іменем України

«03»грудня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобурлуцької районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_1 це його батько. 07 лютого 2004 року дана особа померла. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу у Великобурлуцькому відділенні Ощадбанку № 2837 на суму 2 458 грн. 05 коп. та земельна ділянка (пай), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ХР № 0082085 від 06 березня 1997 року. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся. Просить постановити рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобовязаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21 листопада 2012 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, а саме:

- позивачеві необхідно було зазначити повну адресу відповідача, як цього вимагає закон, а саме: - поштовий індекс, вулицю, номер будинку, номери засобів зв'язку, оскільки в позовній заяві адреса відповідача фактично відсутня, вказано тільки: Харківська область, м. Великий Бурлук, що не відповідає п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України;

- ОСОБА_1 необхідно було більш чітко викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, вказати точне місце смерті ОСОБА_2, уточнити місце відкриття спадщини, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. (Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця). При усуненні недоліків ці вимоги Закону необхідно було враховувати позивачеві;

- позивачеві також необхідно було уточнити відповідача по даному спору, або обґрунтувати свої вимоги, які можуть бути інтереси Великобурлуцької районної ради в даному спорі;

- також необхідно було уточнити свої позовні вимоги, вказавши в резолютивній частині позовної заяви скільки днів додаткового строку позивачеві необхідно для подання заяви про прийняття спадщини;

- позивачеві необхідно було додати до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем порушені вимоги закону в цій частині, документа про сплату судового збору, до позовної заяви не додано, що підтверджено актом від 20.11.2012 року, складеного комісією суду. В звязку з чим, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір в розмірі як передбачено законом на вказаний судом рахунок і додати до матеріалів позовної заяви відповідний документ.

Одночасно позивачеві було розяснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і буде повернута позивачеві. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 24 листопада 2012 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

У встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не виправлені, до суду не надійшло від нього ніяких документів на виконання ухвали від 21 листопада 2012 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3