Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2/1527/4155/12
провадження 2/1527/2751/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №194/06ф, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 36900,00 доларів США гривень під 13% річних, при цьому відповідач зобов`язався повернути ці грошові кошти у строк до 14 вересня 2012 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 24 лютого 2012 року заборгованість становить в загальному розмірі 97506,71 грн., з яких: 11417,25 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 91221,54 грн. заборгованість за кредитом, 6285,17 грн. заборгованість по сплаті комісій. Відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 97506,71 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно з якою наполягав на задоволенні позову у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15.09.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк`та Зінченко Антоном Павловичем був укладений кредитний договір №194/06ф, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 36900,00 доларів США гривень під 13% річних, при цьому відповідач зобов`язався повернути ці грошові кошти у строк до 14 вересня 2012 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту.

А.с.8-16

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 24 лютого 2012 року становить в загальному розмірі 97506,71 грн., з яких: 11417,25 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 91221,54 грн. заборгованість за кредитом, 6285,17 грн. заборгованість по сплаті комісій. .

А.с.6-7

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, виходячи із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе кредитних зобовязань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобовязань, суд дійшов до висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою при предявленні позову судового збору в розмірі 975,07 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 197, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №194/06ф від 15 вересня 2006 року станом на 24.02.2012 року в загальному розмірі 97506,71 грн., з яких: 91221,54 грн. заборгованість за кредитом, 6285,17 грн. заборгованість по сплаті комісій, а також судові витрати у розмірі 975,07 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя-