Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.В.Зоська

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної Ради та ОСОБА_3 сільської Ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3.68 га. розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради та площею 0.65 га. розташовану на території ОСОБА_2 селищної Ради, згідно Державних актів серії ЧН №044643 від 15 червня 2004 року та серії ЧН №113518 від 25 червня 2004 року №431, належні померлому 18 вересня 2006 року ОСОБА_4..

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку мала право по закону дружина померлого, а позивачки (матір), ОСОБА_5, яка померла 10 квітня 2012 року і за час життя належним чином на себе спадщину не оформила. На даний час позивачка як єдина спадкоємиця, переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому просить визнати за нею право власності в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.68 га. розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту серії ЧН №044643 від 15 червня 2004 року №431, належну померлому 18 вересня 2006 року ОСОБА_4 та на

- земельну ділянку площею 0.65 га. розташовану на території ОСОБА_2 селищної Ради, згідно Державного акту серії ЧН №113518 від 25 червня 2004 року №431, належну померлому 18 вересня 2006 року ОСОБА_4..

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

СуддяОСОБА_6