Провадження № 2-о/2508/42/2012 Справа № 2508/5255/2012
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2012 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козелецька селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 народився в той час, коли його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтві про народження його прізвище записано за прізвищем матері. Заявник з батьком проживав однією сімєю.

Однак в силу того, що ОСОБА_3 помер 20 січня 2012 року, заявнику для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

В попередніх судових засіданнях заявник підтримав заявлені ним вимоги з підстав, викладених вище, та просив їх задовольнити в повному обсязі. На судові засідання 14 серпня, 15 серпня, 21 серпня 2012 року заявник не зявився.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області до участі в справі як заінтересовану особу було залучено ОСОБА_2, який після сметрі свого брата прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні 21 серпня 2012 року ОСОБА_2 просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, так як встановлення факту родинних відносин повязане зі спором про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно проаналізувавши докази, надані учасниками процесу, суд дійшов наступних висновків.

При відкритті провадження в справі з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не вбачався спір про право.

Проте під час судового розгляду судом встановлено, що встановлення того факту, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 останньому необхідно саме для прийняття спадщини після батька ОСОБА_3. Відповідно до інформації, отриманої з Козелецької районної державної нотаріальної контори, 15 червня 2012 року спадщину після смерті ОСОБА_3 вже прийняв ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно абзацу 3 пункту 3, пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, з огляду на що заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Козелецька селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5