УХВАЛА 2/519/3492/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Горустович К.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство Житловикпро стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство Житловикпро стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ліквідаційну комісію Житлово-комунального підприємства Житловик. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Маріупольської міської ради №974 від 22.03.2005 року вирішено ліквідувати Житлово-комунальне підприємство Житловик, тобто на теперішній час дане підприємство перебуває у стані ліквідації.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до копії рішень ММР, прийнятих у період з березня 2005 року по лютий 2011 року, які додано позивачем до його позовної заяви, на теперішній час ЖКП Житловик, з яким позивач перебував у трудових відносинах, перебуває у процесі ліквідації.

Згідно із ч. 2 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок та строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється, згідно із ч. 3 ст. 105 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 35, 130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство Житловик про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації та моральної шкоди на 11 вересня 2012 року о 15.30 годині у Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів буд.31 каб. №17.

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідаційну комісію Житлово-комунального підприємства Житловик.

Запропонувати ліквідаційній комісії Житлово-комунального підприємства Житловикнадіслати письмові заперечення, з викладенням думки щодо можливості розгляду справи за їх відсутності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська