Справа № 22-ц-5220/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/1090/7137/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 11.10.2012
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілов О.М., Оношко Г.М.,

при секретарі Косенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовною заявою в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона просила в судовому порядку стягнути з відповідача кошти у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 02.07.2012 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 гр.60

коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав

апеляційну скаргу в якій просить скасувати рІШСННЯ Суду ПЄріІІ0Ї ІНСТаНЦІЇ З підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи,

недоведеності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права та змінити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦГЖ України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню.

Сторони перебували в шлюбі, який був розірвано 10.04.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК №461874 від 10.04.2012 року (а.с.З).

Від шлюбу сторони мають неповноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ОК №115267 від 10.02.2009 року, батьками якого вказано сторони по справі (а.с.4).

Дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 27.06.2012 року №525 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст.ЗОЗ ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття.

ч. Відповідно до ст. 182 ЦК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ч. 2 ст. 182 ЦК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 1$4 ЦК України.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач певний час не працював, але на даний момент працює. Суд не взяв до уваги того, що має постійне місце роботи, отримує регулярний стабільний заробіток.

і

Відповідно до п.17 ППВС України від 15 травня 2006 року №3 - аліменти На дитину повинні присуджуватись в частині від заробітку.

Також, згідно довідки про доходи, наданої відповідачем в судовому засіданні - ОСОБА_2 отримує в ПАТ «Автомобіліст» заробітну плату в розмірі 4910 грн. 12 коп. за період з 17.07.2012 року.

А тому на підставі ч.2 ст.182 СК , колегія суддів прийшла до висновку, що так як ОСОБА_2 має стабільний дохід, аліменти підлягають стягненню на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2012 року та до її повноліття.

Також відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення, відповідно до вимог ст.ст. 303,309 ЩІК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити. д

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3

Сергіївни в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30 прожиткового

мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.07.2012 року і до

ПОВНОЛІТТЯ дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може

бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді