У Х В А Л А

13.12.2012 суддя Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому заявник посилається на те, що 26 липня 2011 року виданий виконавчий напис нотаріуса про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0069 га, Кадастровий №:23:034:0015, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. Китобійна,4, власником якої є ОСОБА_2, та яка на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.02.2008 року за реєстром №919, передана в іпотеку ТОВ КБ ОСОБА_3 якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4.

Між ТОВ КБ АРМАта ТОВ РК Фактор01 листопада 2011 року було укладено Біржову угоду Договір купівлі-продажу№01471, відповідно до якого Продавець передає у власність, а Покупець приймає та зобов'язується оплатити майно: майнові права за кредитними договорами в кількість шістнадцяти шт. відповідно до додатку №1 до Біржової угоди.

А також, 25 вересня 2012 року між ТОВ РК Факторта громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір цесії №1 від 25 вересня 2012 року, відповідно до якого ТОВ РК ФАКТОРуступає на користь ОСОБА_1 право вимоги виконання грошового зобов'язання від громадянки України ОСОБА_4, яке виникло на підставі договору факторингу №8 від 20 вересня 2012 року укладеного між ТОВ ОСОБА_5 ОСОБА_3 особі Ліквідатора ОСОБА_6, що діє на підставі постанови Національного Банку України №79 від 19 лютого 2012 року та Ухвали Господарського суду м. Києва №4/148 від 15.04.2012 р. та Кредитного договору №33-14/05-08 від 06лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, згідно з Кредитним договором 33-14/05-08 від 06лютого 2008 року.

На виконання виконавчих написів нотаріуса 13.11.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись належним чином. Від представника заявника ОСОБА_7, діючої на підставі довіреності та представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2012 року між ТОВ РК Факторта ТОВ КБ АРМАбуло укладено договір факторингу №08, згідно з яким ТОВ РК Факторзобов'язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ ОСОБА_5 банк АРМА, а ТОВ КБ АРМАзобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до громадянки України ОСОБА_4 за Основним договором, що є Кредитний договір №33-14/05-08, від 06 лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ТОВ ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

25 вересня 2012 року між ТОВ РК Факторта громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір цесії №1 від 25 вересня 2012 року, відповідно до якого ТОВ РК ФАКТОРуступає на користь ОСОБА_1 право вимоги виконання грошового зобов'язання від громадянки України ОСОБА_4, яке виникло на підставі договору факторингу №8 від 20 вересня 2012 року укладеного між ТОВ ОСОБА_5 ОСОБА_3 особі Ліквідатора ОСОБА_6, що діє на підставі постанови Національного Банку України №79 від 19 лютого 2012 року та Ухвали Господарського суду м. Києва №4/148 від 15.04.2012 р. та Кредитного договору №33-14/05-08 від 06лютого 2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, згідно з Кредитним договором 33-14/05-08 від 06лютого 2008 року.

Відповідно до повідомлень про відступлення права грошової вимоги факторові, адресованим ОСОБА_4 від 28.09.2012 року та ОСОБА_2 від 02.10.2012 року вбачається що дані особи повідомлені про відступлення права майнових прав , яке відбулось на підставі договору цесії №1 від 25.09.2012 року, що укладений між Фактором та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, так як вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону - стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 банк ОСОБА_3 виконавчому провадженні № 35184251 за виконанням виконавчого напису нотаріуса від 26 липня 2011 року про стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0069 га, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. Китобійна, 34, Кадастровий №:23:034:0015, власником якої є ОСОБА_2, та яка на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 22.02.2008 року за реєстром №919, передана в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 банку АРМА(, місцезнаходження: м.Київ, вул.Воровського, 34Г), у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 (Позичальник) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Одеса, місце проживання - м.Одеса, вул. Китобійна, 34, місце роботи - тимчасово не працює за Кредитним договором №33-14/05-08 від 06.02.2008 року на його правонаступника ОСОБА_1, реквізити: Universal Bank, особистий рахунок 0374753, балансовий рахунок 475, місце реєстрації: Київська область, Бориспільській район, село Ленінівка, вулиця Тютюна, будинок 17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені законодавством.

Суддя : Луняченко В. О.