Справа № 0203/3186/2012 Провадження № 22-ц/0290/2494/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосонської сільської ради Вінницького району, про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року заборонено органам місцевого самоврядування с. Сосонка Вінницького району приймати будь-яке рішення про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Новоселів, 24 в с. Сосонка Вінницького району та області, яка є предметом спору в суді, до вирішення даної справи по суті.

05.07.2012 року представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.06.2012 року.

Зазначила, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 03.07.2012 року, що підтверджується конвертом з Вінницького районного суду про надіслання даної ухвали.

При цьому зазначений конверт в додатку до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представником відповідача не зазначено та до заяви не додано.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 20 червня 2012 року у відсутності сторін у справі (а.с. 11-12).

Копія ухвали була надіслана сторонам судом першої інстанції 22.06.2012 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 15).

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про отримання відповідачем ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали саме 03.07.2012 року, про що зазначено в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження такі докази також не додані.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 червня 2012 року відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 107,30 грн.

Таким чином, по апеляційній скарзі на ухвалу суду слід оплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

За наведених обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху із наданням їй строку для сплати судового збору та для подання до суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 червня 2012 року, зазначених в апеляційній скарзі, або подання до суду заяви про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Розяснити представнику відповідача, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право подати до апеляційного суду відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.06.2012 року, або подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави пропуску такого строку. В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: