Справа № 2025/6772/2012
Номер провадження 4-с/2025/15/2012
У х в а л а

"13" грудня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року заявник звернувся до суду із скаргою до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на дії державного виконавця, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2025/2-470 виданого 28.10.2011р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148834,89 грн. шляхом звернення на квартиру, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-нАДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк. В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем проведено опис та арешт майна 11.04.2012 року. В порушення вимог чинного законодавства, йому не було повідомлено про початкову вартість майна, про час та день проведення публічних торгів, що в свою чергу унеможливило оскарження висновку експерта та прийняття участі у публічних торгах.

В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області неправомірними, судові витрати стягнути з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України. У скарзі не зрозуміло зазначена адреса заявника, із поданих документів вбачається інша адреса, не вказано повної адреси арештованого майна, скарга складена з численними помилками, в резолютивній частині судовий збір стягується не з тієї особи, не вказано, які саме дії та кого визнати неправомірними.

Крім того, скарга повинна містити виклад обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у скарзі, відсутні посилання на докази щодо наявності повідомлення СП ОСОБА_2 10.12.2012 року, про строки звернення із скаргою до суду і не вказано про підстави для звільнення від доказування даних обставин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 119-120, 209-210, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивованій та резолютивній частинах ухвали, недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3