Справа № 8/1005/7/2012
№1005/1035/2012
У Х В А Л А

„03 лютого 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.10 р. по справі № 2-3239/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

01.02.12 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.10р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011.

За правилами ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у зв?язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у звязку за ново виявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом 1 місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Про рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 управління могло дізнатися саме 26.12.11 року, коли указане рішення було проголошено та офіційно оприлюднено на сайті Конституційного Суду України.

З цього приводу місячний строк на подання заяви про перегляд постанови суду закінчився 26.01.12 року.

В той же час управління звернулось із відповідною заявою 01.02.2012 року. При цьому заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подання заяви та не наводить поважності причин його пропуску.

Згідно вимог ч.2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідної заяви управління до суду про поновлення строку звернення до суду не подала.

Указана норма підлягає застосуванню у відповідності до ч.8 ст.8 ЦПК України.

Зазначені умови та норми закону свідчать про необхідність залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду внаслідок пропуску місячного строку звернення із такою заявою.

Судовій збір при поданні заяви оплаті не підлягає, скільки управління звільнено від його сплати згідно п.18 ч.5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 72, 362 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.10р. по справі № 2-3239/10 за ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2