Справа № 6-51/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.05.2011 року за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Чернівціводоканалпро усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення водопровідної і каналізаційної мережі квартири ОСОБА_2 було зобовязано усунути перешкоди у користуванні власністю громадянки ОСОБА_2, шляхом відновлення мереж холодного водопостачання та каналізаційного стояка до квартири АДРЕСА_1 та привести їх у попередній стан.

Зазначене рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці було залишене ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.03.2012 року без змін.

Відповідно до виконавчого листа №2-253/2011, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 05.04.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2 рішення суду не виконується.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка була залучена ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області правонаступником.

Просила постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №2-253/11, суд вважає, заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як було встановлено судом, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.05.2011 року ОСОБА_2 було зобовязано усунути перешкоди у користуванні власністю громадянки ОСОБА_2, шляхом відновлення мереж холодного водопостачання та каналізаційного стояка до квартири АДРЕСА_1 та привести їх у попередній стан.

Зазначене рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці було залишене ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.03.2012 року без змін.

Відповідно до виконавчого листа №2-253/2011, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 05.04.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно актового запису про смерть №1207 ОСОБА_2 помер 20 червня 2011 року.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3, якій 16.01.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20.02.2012 року ОСОБА_3 було залучено як правонаступника до участі у справі за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Чернівціводоканалпро усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення водопровідної і каналізаційної мережі квартири.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №32158736 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.