Справа № 6-128/12
Ухвала
Іменем України
"24" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ЖитомирськогоМУЮ Лісовець Л.В. про встановлення тимчасового обмеженння у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ЖитомирськогоМУЮ Лісовець Л.В. направила до суду подання про встановлення тимчасового обмеженння у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 до повного виконання зобов`язань за виконавчими документами : виконавчим листом № 2-626 від 10.01.2005 року, виданого Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону; виконавчим листом № 2-544 від 23.11.2004 року, виданого Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону; виконавчим листом № 2п- 915 від 07.06.2006 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області; виконавчим листом № 2а-293 від 30.06.2006 року , виданого Богунським районним судом м. Житомира; виконавчим листом № 2-186 від 07.06.2005 року, виданого Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону; виконавчим листом № 2-1211 від 01.12.2005 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира; виконавчим листом № 2а-2672 від 28.01.2008 року, виданого Житомирським окружним адміністративним судом; виконавчим листом № 2-609 від 22.03.2007 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира; виконавчим листом № 2а-1580 від 29.01.2009 року, виданого Житомирським окружним адміністративним судом; виконавчим листом № 2 2776 від 21.12.1998 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира; виконавчим листом № 2а-190 від 16.03.2010 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира.

Подання обгрунтовано тим, що ВДВС Корольовського району Житомирського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження на підставі вищезазначених виконавчих документів.

ОСОБА_1 є керівником військової частини № НОМЕР_1 , яка є боржником за даними виконавчими провадженнями.

Боржник ухиляєтиься від сплати боргу, за викликами до ВДВС не з`являється, рішення не виконує .

В судове засідання головний державний виконавець Лісовець Л.В. не з`явилася, матеріали виконавчого провадження не надала.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-626 від 10.01.2005 року, виданого Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону; виконавчого листа № 2-544 від 23.11.2004 року, виданого Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону; виконавчого листа № 2п- 915 від 07.06.2006 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області; виконавчого листа № 2а-293 від 30.06.2006 року , виданого Богунським районним судом м. Житомира; виконавчого листа № 2-186 від 07.06.2005 року, виданого Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону; виконавчого листа № 2-1211 від 01.12.2005 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира; виконавчого листа № 2а-2672 від 28.01.2008 року, виданого Житомирським окружним адміністративним судом; виконавчого листа № 2-609 від 22.03.2007 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира; виконавчого листа № 2а-1580 від 29.01.2009 року, виданого Житомирським окружним адміністративним судом; виконавчого листа № 2 2776 від 21.12.1998 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира; виконавчого листа № 2а-190 від 16.03.2010 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира були відкриті виконавчі провадження.

Відомості про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження`у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Лісовець Л.В. про встановлення тимчасового обмеженння у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай