Справа № 1327/4691/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Кравець Н.В. про примусове входження до житла ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Кравець Н.В. звернулась з поданням про надання дозволу про примусове входження у приміщення боржника ОСОБА_2 який проживає АДРЕСА_1, покликаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1260/11 від 27.01.2012 року про стягнення з останнього в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 638344,00 грн.. З метою виявлення, опису та арешту майна для виконання рішення суду просить подання задовольнити.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 подав письмове пояснення на подання державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Червоноградським міським судом Львівської області 27.01.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 638344,00 грн., що підтверджується копіями виконавчих листів по справі № 2-1260/11.

Повідомленням від 13.09.2012 року боржника було повідомлено про проведення опису та арешту майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту державного виконавця від 20.09.2012 року при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_1 з метою вчинення виконавчих дій, дверей квартири ніхто не відчинив.

Боржник ОСОБА_2 подав пояснення на подання в якому зазначив, що з 19.05.2005 року він виписаний та не проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується штампами про зняття з реєстрації зазначеними в копії його паспорта.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №119389 від 20.09.2012, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору про оренду квартири, та актом здавання квартири.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що, оскільки боржник за зазначеною виконавцем адресою не проживає, у нього відсутнє право власності на дане майно, суд приходить до переконання, що подання заступника начальника ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про примусове входження до житла ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 -залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад