Справа № 2034/52/2012
Провадження № 2/2034/2353/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути на її користь аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона передбуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1995 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач по цій справі. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає та в добровільному порядку надавати її відмовляється, ці обставини змусили позивача звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, сторони по справі зареєстрували шлюб 19 серпня 1995 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 301959, виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 19 серпня 1995 року, актовий запис № 502, та перебувають в зареєстрованому шлюбі на теперішній час (а. с. 2).

Від шлюбу у сторін по справі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Артемівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганську 22 лютого 1996 року, актовий запис № 111, батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки № 4189 від 26.12.2011 року, наданої Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на утриманні позивача (а.с. 4).

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Карла Маркса, б. 59, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна