Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Володько І. С. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі № 5 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,0951 га. Спадкоємцем після померлого чоловіка являється вона, а тому вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити право власності на земельну ділянку вона не може, так як при житті ОСОБА_2 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, але не зареєстрував державний акт в ДЗК, а тому позивач просить визнати за нею право на спадщину на земельну ділянку площею 2,0951 га., яка залишилась після смерті ОСОБА_2 і яка розташована на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить визнати за нею право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 2,0951 га, яка розташована на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідач Матюшівська сільська рада про час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позов визнала повністю і просить розглянути справу у відсутність представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В суді ж встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після померлого спадкоємцем першої черги являється позивач по справі ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , до нотаріальної контори у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після померлого звернулась позивач по справі ОСОБА_1 . Однак нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 при житті отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0951 га, розташовану на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, однак Державний акт не був зареєстрований в ДЗК.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, зі збереженням її цільового призначення.

Так як, ОСОБА_2 отримав правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 721567, виданий згідно розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 20.11.2006 року за № 475, однак Білоцерківська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно земельну ділянку, після померлого ОСОБА_3 , і за таких обставин, коли у позивача відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, то суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 2,0951 га, розташовану на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1218, 1225 ЦК України, та ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку площею 2,0951 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка була передана спадкодавцеві ОСОБА_2 у приватну власність розпорядженням Білоцерківської райдержадміністрації від 20.11.2006 року за № 475 і право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ЯД № 721567.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяІ. С. Володько