Справа № 1527/8517/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі справу за позовом

ПАТ «Держаний ощадний банк України`в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк`до Бредіхіна Сергія Івановича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

За зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ПАТ «Держаний ощадний банк України`в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про розірвання договору поруки,

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05 липня 2007 року позивач і ОСОБА_3 уклали кредитний договір №2759-н, на суму 15000 гривень, під 22% річних за користування кредитом. Термін остаточного погашення не пізніше 05 липня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору позивачем 06 липня 2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 до Кредитного договору №2759-н.

Також для забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору позивачем 06 липня 2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2 до Кредитного договору №2759-н.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання по кредитному договору №2759-н та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 15000 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки від 06 липня 2007 року.

Згідно з умовами кредитного договору, а саме відповідно до п. 1.6 кредитного договору. позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтетними платежами в сумі 573 гривень.

Проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує.

Станом на 06 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить - 10459 грн. 71 коп., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 6520,00 гривень;

- прострочені проценти - 1493,91 гривень;

- сума пені за несплачений кредит 2381,22 гривень;

- сума пені за несплачені відсотки 64,58 гривень.

Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У випадку несвоєчасного виконання взятих на себе зобов`язань на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства`та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261»07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк`відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України».

Відповідно до ст.7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів Держави, як акціонера державного банку.

Не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до Державного бюджету України в якості обов`язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливості кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву в якій він просить розірвати договір поруки №2 до кредитного договору №2759-н від 06.07. 2007 року, котрий укладений між Філія-Комінтернівське відділення №3163 АТ «Ощадбанк`та ним. Свої вимоги мотивує тим, що згідно п. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це не встановлено договором чи законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути також судові витрати.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо нього.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про розгляд справи в суді повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили. (а.с. 31, 33, 50. 54,55).

З,ясував обставини справи, заслухав представника позивача, відповідача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог та задоволення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд встановив, що 05 липня 2007 року між позивачем і ОСОБА_3 укладено і підписано кредитний договір №2759-н (а.с.10-11) на суму 15000 гривень, під 22% річних за користування кредитом. Термін остаточного погашення не пізніше 05 липня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору позивачем 06 липня 2007 року з ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 до Кредитного договору №2759-н. (а.с 12).

Також для забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору позивачем 06 липня 2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2 до Кредитного договору №2759-н.(а.с. 13).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання по кредитному договору №2759-н та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 15000 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки від 06 липня 2007 року. (а.с. 14).

Згідно з умовами кредитного договору, а саме відповідно до п. 1.6 кредитного договору. позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтетними платежами в сумі 573 гривень.

Проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує.

Станом на 06 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить - 10459 грн. 71 коп., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 6520,00 гривень;

- прострочені проценти - 1493,91 гривень;

- сума пені за несплачений кредит 2381,22 гривень;

- сума пені за несплачені відсотки 64,58 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як з усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В договорі поруки №2 до кредитного договору №2759-н від 06.07.2007 року зазначено, що договір діє до повного виконання зобов`язань боржником за кредитним договором №2759-н. Тобто з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється. Умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов`язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов`язань не може розглядатись як встановлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Оскільки строк договору поруки не встановлено, а кредитор не пред`явив вимогу до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання кредитного зобов`язання, позов ПАТ «Держаний ощадний банк України`в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк`до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Держаний ощадний банк України`в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про розірвання договору поруки підлягає задоволенню.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належним чином не виконують зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги ПАТ «Держаний ощадний банк України`в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк`до Бредіхіна Сергія Івановича, ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем, на користь якого ухвалено судове рішення, документально підтверджені платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 189 гривень. (а.с. 1).

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати у загальній сумі 189 гривень підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,14, 57-64, 77, 169, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ПАТ «Держаний ощадний банк України`в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк`до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України »в особі філії - Комінтернівського відділення №3163 АТ «Ощадбанк» заборгованість, за кредитним договором № 2759-н від 06 липня 2007 року, в сумі 10 459,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , в рівних частках судовий збір на загальну суму -189,00 грн., по 94,50 коп. з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України »в особі філії - Комінтернівського відділення №3163 АТ «Ощадбанк».

В іншій частині позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Держаний ощадний банк України`в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про розірвання договору поруки задовольнити.

Розірвати договір поруки №2 до кредитного договору № 2759-н від 06 липня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України »в особі філії - Комінтернівського відділення №3163 АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя підпис

Копія