Провадження № 2/1805/2852/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2009 року помер його брат ОСОБА_2 Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропуск строку подання заяви пояснює тим, що в лютому 2010 року сильно захворів. Просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач надав відгук ( а.с. 20 ), в якому з позовом не погодився, зазначає, що відсутні підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки він пропустив вказаний строк без поважних причин. Позивач мав достатньо часу для подачі заяви про прийняття спадщини, не робив цього більше 2 років. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу вивчивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 10-11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2009 року помер брат позивача ОСОБА_2 ( а.с. 5-6, 9 ).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Така заява подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до статті 1223 ЦК, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неприйняття спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ( а.с. 4, 8 ).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, доказів поважності пропуску вказаного строку, всупереч приписам ст.ст. 10-11 ЦПК України, позивач суду не надав.

Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що відсутні обставини, які об'єктивно перешкоджали позивачу вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини. Зокрема, позивач причини пропуску встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що в лютому 2010 року він сильно захворів. Такі твердження позивача були перевірені судом та до них належить віднестися критично з огляду на наступне.

Суду не надано відповідної медичної документації, яка б підтверджувала хворобу позивача в лютому 2010 року. Відповідно, суду не надано жодних доказів того, що позивач, за станом здоров»я, взагалі не міг вільно пересуватися містом та не міг подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

З урахуванням цього, суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Окрім того, цивільне законодавство України дозволяє запросити для вчинення нотаріальних дій нотаріуса за місцем проживання хворої людини. Позивач міг направити заяву про прийняття спадщини нотаріусу і через свого представника або поштою.

У відповідності до статті 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

З урахуванням вищенаведених приписів ЦК, а також тієї обставини, що ЦК України набрав чинності ще з 01.01.2004 року, суд враховує і те, що позивач знав про необхідність подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Більше того, із показань позивача в останньому судовому засіданні, а також із показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що питаннями оформлення спадкових прав щодо майна померлого брата позивач почав займатися лише з серпня 2012 року, коли знайшов ощадну книжку на ім»я ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги не грунтуються на законодавстві, а тому в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО