Справа №232/2895/12
Провадження № 2/232/2287/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову прокурора Вінницького району в інтересах управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Стрижавської селищної ради, Вінницького районного центру зайнятості, Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача: арбітражний керуючий ( ліквідатор) ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

Прокурор Вінницького району звернувся до суду з позовом в інтересах управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Стрижавської селищної ради, Вінницького районного центру зайнятості, Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача: арбітражний керуючий ( ліквідатор) ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:

1) позов пред"явлено в інтересах осіб, яким злочином не заподіяно шкоду, в прохальній частині позовної заяви висунуто вимогу про стягнення коштів з відповідача на рахунок юридичної особи - підприємства "Рось-послуги", якому заподіяно шкоду злочином, який є належним позивачем у справі і в його інтересах може бути пред"явлено такий позов ( доказів того, що підприємство ліквідовано не зазначено і не надано), а не в інтересах кредиторів юридичної особи, щодо яких навіть не пред"явлено позовної вимоги в прохальній частині позовної заяви, при цьому слід зазначити, що позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, від сплати судового збору звільнені;

2) в позовній заяві третьою стороною зазначено арбітражного керуючого юридичної особи, щодо якої розпочато процедуру ліквідації ( згідно позовної заяви, доказів цього не надано ) - фізичну особу ОСОБА_2, що є невірним, оскільки: арбітражний керуючий ( ліквідатор) - не власник майна юридичної особи, він лише має право представляти юридичну особу ( як керівник ), а належним учасником процесу має бути сама юридична особа ( підприємство "Рось-послуги"), якщо вона не ліквідована. Крім того, згідно діючого ЦПК України немає такого учасника процесу як третя сторона, а є учасник процесу - третя особа ( ст.ст. 26 ч. 1, 34, 35 ЦПК України );

3) до позовної заяви додано копію вироку Вінницького районного суду Віницької області від 07.03.2012 р. відносно ОСОБА_1, яка належним чином не завірена ( відсутня печатка суду ), без відмітки того, чи набрав вирок законної сили, крім того, частина вироку не скопіювалась (втрачено кілька рядків тексту на кожній сторінці ).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Вінницького району в інтересах управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Стрижавської селищної ради, Вінницького районного центру зайнятості, Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача: арбітражний керуючий ( ліквідатор) ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, залишити без руху, надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя