№ 2/0528/2486/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 грудня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона та донька померлого відповідачка по справі, звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого на земельну ділянку та 4/9 частки будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка з батьком не спілкувалась, не надавала допомогу, коли той був на стаціонарному лікуванні. Вважає, що відповідачка під час тяжкої хвороби батька, який був у безпорадному стані, мала можливість, але свідомо ухилялась від надання спадкодавцю будь якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Просить усунути ОСОБА_5 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачки позов не визнали, просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно протоколу судового засідання від 29.08.2012 року про допит ОСОБА_5 ( а.с.36-50)., відповідачка позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно за правилами ст.. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2057 від 03.10.2011 року ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_1 є жінкою померлого ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно листа приватного нотаріуса Соловйової С.С. № 700101-16 від 05.11.2012 року, 20.10.2011 року була відкрита спадкова справа № 95 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав у АДРЕСА_1 . До нотаріальної контори звернулись дружина померлого ОСОБА_1 , та донька померлого, ОСОБА_5 , з заявами про прийняття спадщини ( а.с. 54).

Згідно із ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року правило ч.5 ст.1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкоємця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Спадкодавець ОСОБА_6 на день смерті не мав інвалідності, двічі перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2011 року по 03.06.2011 року та 08.07.2011 року по 22.07.2011 року, медичними закладами не встановлювалась необхідність стороннього догляду відносно нього ( а.с.8-9). Також встановлено, що ОСОБА_6 до доньки за допомогою не звертався, не повідомляв її про свою хворобу.

Позивачкою в судовому засіданні не надані докази знаходження спадкодавця ОСОБА_6 в безпорадному стані, зумовленого похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли він не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги, що відносно нього встановлено піклування.

Судом не беруться показання свідка ОСОБА_7 , так як вона не була присутня при відносинах між сторонами, не може підтвердити безпорадний стан спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка проживає в Росії, має двох дітей, не працює, про хворобу батька не знала, батько до неї за допомогою не звертався.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині усунення відповідачки від права спадкування не підлягає задоволенню, як не доведені.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.06.2012 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Згідно ст.88 ЦПК України з позивачки підлягає стягненню в доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 212, 213-215, 256 ЦПК України, ст.1224 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 17.12.2012 року. Повний текст рішення виготовлений 17.12.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в дорадчій кімнаті.

Суддя