Справа № 2о/0528/328/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

народних засідателів Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання безвісно відсутньою особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна онука заявника. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в родині заявника недовго, в 2002 році 15 липня вона пішла з дому і з того часу якої небудь звістки від неї заявниця не чула. Обіцянь повернутися ОСОБА_4 не давала, не дзвонила, долею своєї доньки ОСОБА_3 не цікавилася. У зв`язку з її зникненням заявниця зверталася до знайомих, друзів, намагалися її відшукати, але зусилля заявниці були напрасні. Онуку заявниця виховує одна з 6 років, що можуть підтвердити як надані до заяви документи, так і свідки, сусіди. З дня зникнення ОСОБА_4 минуло вже 10 років. Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4 необхідно заявниці для встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 . Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 15 липня 2002 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Козявіна І.О. не заперечувала проти задоволення заяви заявника та просила її задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_3 , він тоді був дуже молодий, коли зустрів ОСОБА_6 . Чому ОСОБА_7 не записала його батьком дитини йому не відомо. Після того, як відносини у нього з ОСОБА_8 зіпсувалися, вона пішла від нього, залишила дитину і до теперішнього часу йому не відомо куди ОСОБА_7 поділася.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні суду пояснила, що її чоловік є хрещеним батька ОСОБА_5 , тому вона дуже давно знає родину заявниці. Вона знала ОСОБА_6 ще з того часу, коли вона прийшла жити у родину ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_7 народила доньку та кудись уїхала, вже довгий час її не має у м. Краматорську, дитиною вона не цікавиться.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні суду пояснила, що вона знає ОСОБА_12 десь приблизно 6 років, коли вона переїхала жити на поселок. ОСОБА_13 проживає разом з онучкою, мати ОСОБА_14 вона ніколи не бачила за ці 6 років.

Вислухавши доводи сторін, свідків, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно свідоцтва про народження матер`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_7 (а.с. 11)

Згідно довідки Краматорського МВ ГУМВД України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку Краматорського МВ ГУМВД у Донецькій області у розшуку за скоєння злочину не перебуває (а.с. 14)

Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 за період навчання у школі ОСОБА_3 мати, ОСОБА_15 на батьківські збори не з`являлась, справами доньки не цікавилась. (а.с. 15)

Згідно довідки УПФУ у м. Краматорську ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як отримувач виплат не значиться (а.с. 22)

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_15 варто визнати безвісно відсутньою.

Визнання даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволить їй встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.234, 249 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Народні засідателі

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя

Народні засідателі