Справа № 2-2519/12
У Х В А Л А

03 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м.Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Асоціації Бізнес центр Правозахистпо справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Єврокапіталдо ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Бізнес центр Правозахиствід 26.08.2010 року по справі №8-13/10 за позовом ТОВ Фінансова компанія Єврокапітал до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 40927,77 грн., а також зупинити стягнення на підставі виконавчого документу по примусовому виконанню оспорюваного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимоги особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі у разі, якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом. Тобто в заяві про скасування рішення третейського суду має бути викладена підстава для оскарження рішення третейського суду, вичерпний перелік, яких визначений ст.51 ЗУ Про третейські суди.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявниця зобовязана виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення заяви про скасування рішення третейського суду та дотримання процесуального порядку її предявлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що заява про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогам ст.389-2 ЦПК України, оскільки в заяві не викладені підстави скасування рішення третейського суду відповідно до норм процесуального права, на основі яких можливе скасування рішення третейського суду.

Так, в заяві заявниця, звертаючись з вимогою скасувати рішення третейського суду, посилається на п.5 ч.3 ст.51 ЗУ Про третейські судита ст.389-5 ЦПК, які визначають підставу для оскарження і скасування рішення, якщо третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі. Однак посилання заявниці на те, що вона не брала участі в судовому розгляді справи ґрунтуються на ототожненні різних понять особистої неявки в судове засідання особи, яка була стороною у справі і до якої було предявлено вимоги, та вирішення питання про права і обовязки особи, яка будь-якого процесуального статусу у справі не мала.

Виходячи з наведеного, заявниці необхідно зазначити правові підстави для оскарження і скасування рішення, передбачені законом, а саме ст.51 ЗУ Про третейські суди, ст.389-5 ЦПК.

Згідно з ч.4 ст.389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 389-2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: