провадження № 2/1522/3788/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк»звернувся в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»суму заборгованості 48 736 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень, 99 копійок за Договором про надання споживчого кредиту № CL 38094 від 29 квітня 2008 року, по поверненню кредиту, держмито у сумі 487,99 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 квітня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL 38094 згідно якого Банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 29 квітня 2008 року по 20 квітня 2013 року, а Відповідач зобов`язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань.

У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| в суд не зявився,|із| |про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

29 квітня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL 38094 згідно якого Банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на термін користування з з 29 квітня 2008 року по 20 квітня 2013 року.

Банк свій обовязок у відповідності з вищесказаним кредитним Договором виконав у повному обсязі, а саме : Позичальнику, ОСОБА_1, було надано кредитні кошти.

Відповідно до п. 2.4 вказаного Кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 по Договору, а саме 108% (сто вісім) проценти річних.

Відповідно до п.5.1. Договору, додатку №2 по Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів.

Відповідно до п. 6.6. Договору, Кредитор має право вимагати від Позичальника, ОСОБА_1 достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов`язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора.

Відповідно до п.9.1. Договору, кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків.

Відповідно до п.9.2. Договору, Кредитор може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності Позичальника, ОСОБА_1, а також право та дієздатність Позичальника, таких як банкрутство, ув`язнення або утримання під арештом.

В порушення зазначених пунктів Кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, не виконує свої зобовязання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим істотно порушує умови виконання Кредитного договору.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань. |

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь банку держмито у сумі держмито у сумі 487,99 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості 48 736 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень, 99 копійок за Договором про надання споживчого кредиту № CL 38094 від 29 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»держмито у сумі 487,99 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.