Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1680/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леваневського, 58 в м. Баранівка, Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що при житті її батько ОСОБА_3 на виділеній йому для будівництва і обслуговування житлового будинку земельній ділянці, побудував житловий будинок по вул. Леваневського, 58 в м. Баранівка, Житомирської області, але не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, ОСОБА_2 подала заяву до Баранівської районної державної нотаріальну контору. Постановою № 689/0231 від 29 серпня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка звертається до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву від 09.10.2012 року, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, згідно листа від 01.10.2012 року № 825, відповідач просив суд, розглянути справу без представника міської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 03.01.2012 року в м. Баранівка, Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Заповітом від 18.07.2002 року ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 7).

В спадковій справі № 92/2012, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 03.01.2012 року ОСОБА_3, знаходиться заява спадкоємця за заповітом - позивачки ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлого батька, інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 збудував на виділеній йому земельній ділянці житловий будинок № 58 по вул. Леваневського в м. Баранівка, Житомирської області, але не отримав свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 522 від 02.07.2012 року (а.с. 14).

Згідно довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради від 22.05.2012 року, ОСОБА_3 постійно проживав один і зареєстрований на день смерті по вул. Леваневського, 58, м. Баранівка, Житомирської області (а.с. 13).

Згідно постанови № 689/0231 від 29 серпня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леваневського, 58, Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року ) , ст. ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 03.01.2012 року в м. Баранівка, Житомирської області, а саме на житловий будинок за № 58 по вул. Леваневського в м. Баранівка, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4