Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_2

зацікавлені особи-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

-Середино-Будське районне управління юстиції у Сумській області,

про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернулася в суд із заявою та просить встановити факт постійного спільного проживання у кв.АДРЕСА_1,її та ОСОБА_8,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,в період з квітня 1998р.по ІНФОРМАЦІЯ_1..

Встановлення цього факту необхідно для реалізації права на спадщину після померлої матері.

В судовому засіданні ОСОБА_2та її представник-ОСОБА_12.заяву підтримали,просять її задовольнити.

ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7вважають заяву обгрунтованою.

Представник Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області (далі-Управління) в судове засідання не з»явився,причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання,які вважають за можливе заяву розглянути у відсутність представника Управління суд,керуючись ст.169 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без його участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Сімейним кодексом України:

-ст.3ч.4-Сім"я створюється на підставі шлюбу,кровного споріднення,усиновлення,а також на інших підставах,не заборонених законом і таких,що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.256ч.2-У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_1,ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.,а її матір»ю є ОСОБА_8.(а.с.7)

Як вбачається зі свідоцтва про право власності,виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації від 15.12.1998р.,співвласниками кв.АДРЕСА_1 є:

-ОСОБА_2,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8.(а.с.9)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_2,ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1..(а.с.8)

Як пояснили в судовому засіданні його учасники,вони підтверджують той факт,що в період з квітня 1998р.по ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_8дійсно постійно спільно проживала за адресою:АДРЕСА_1 з ОСОБА_2.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що заява підлягає задоволенню,оскільки факт,який пропонується встановити зацікавлені особи не тільки не заперечують,а підтверджують його.

На підставі викладеного,

-ст.3 СК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,11,60,208,209,212,213,214,256,257,259,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати факт постійного спільного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки с.Рудня С-Будського району Сумської області та ОСОБА_8,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,в період з квітня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман