Справа № 2-2896/12
У х в а л а

24.07.2012 року. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

суддя- Комісарчук О. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір з тих підстав, що він укладений з порушенням норм ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів».

В судове засідання 10.07.2012 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що пітверджується його особистим підписом в повідомленні про вручення рекомендованого листа, причини неявки не повідомив (а.с.18).

В судове засідання, призначене на 24.07.2012 року позивач також не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити даний позов без розгляду у звязку з неявкою в судове засідання позивача. При цьому вказав, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира вже перебувала аналогічна позовна заява, яка була залишена без розгляду у звязку з неявкою позивача в судове засідання. Зазначив, що позивач свідомо зловживає своїми процесуальними правами, виявляє неповагу до суду, умисно затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Суд не визнає обставину, викладену в заяві про відкладення розгляду справи, подану представником позивача, поважною, оскільки в заяві відсутнє посилання на те, в якому саме іншому судовому засіданні бере участь представник, по якій справі, а також не додано документ, що її підтверджує (копію ухвали, судової повістки, повідомлення-виклику).

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.

Керуючись . 3ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.07.2012 року Справа № 2-2896/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 24.07.2012 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_4