Справа № 1007/4272/2012
Провадження № 2/1007/1719/2012
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Броварська міська рада Київської області про визнання попереднього договору таким, що вчинений під впливом обману, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним попередній договір від 01.06.2011 року, укладений між нею та ОСОБА_2. як такий, що вчинений під впливом обману, стягнути із ОСОБА_2 на свою користь збитки завдані проведенням ремонтних робіт в розмірі 100 000 грн., збитки в розмірі 321796 грн., моральну шкоду в розмірі 50880 грн. та сплачену суму судового збору.

Не погоджуючись із основним позовом. ОСОБА_2 у липні 2012 року подала зустрічний позов, в якому просить суд розірвати попередній договір купівлі- продажу від 01.06.2011 року, укладений між нею та ОСОБА_1, посвідчений ПН Броварського МНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2356.

До початку слухання даної справи по суті 17.09.2012 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову у зв»язку з мирним врегулюванням спору. З підстав відмови від позову, просить закрити провадження в даній справі та в порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК України скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Одночасно 17.09.2009 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від зустрічного позову у зв»язку з мирним врегулюванням спору, закриття провадження в справі та скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана відмова може бути прийнята судом, так як вона не суперечить діючому законодавству, не порушує законних прав та інтересів сторін і відповідає їх волі.

Правилами ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова від позову прийнята судом.

У відповідності до вимог п. З, ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України позивач за основним та зустрічним позовами попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від основного та зустрічного позовів судом не встановлено.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, якщо провадження в справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що спір між сторонами по даній справі врегульовано в добровільному порядку, суд приходить до висновку про скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки для їх збереження на даний час відсутні будь-які підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, п. З ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Броварська міська рада Київської області про визнання попереднього договору таким, що вчинений під впливом обману, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору - закрити у зв»язку з відмовою від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Броварська міська рада Київської області про визнання попереднього договору таким, що вчинений під впливом обману, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2012 року про накладення арешту на земельну ділянку № 15 по вулиці Каширіна в місті Броварах Київської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварській міській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко