Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/41/2012
Номер провадження 2/1619/44/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

в січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №МК-89-06 на суму 50 000 гривень із строком дії до 18 квітня 2008 року, що було підтверджено рішенням Диканського районного суду Полтавської області, від 17 квітня 2009 року, яке набрало законної сили.

У забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_5 та позивачем було укладено договір застави №МЗ-89-06 від 19 квітня 2006 року, згідно з яким ОСОБА_5 передає в заставу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, колір синій, шасі (рама) № 0291, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України Зінківський МРЕВ в Полтавській області, 19.04.2006 року, тимчасовий реєстраційний талон № 016988.

Вищезазначений транспортний засіб 24.05.2006 року був внесений нотаріусом до Державного реєстру обтяжень рухомого майна з помилковим зазначенням прізвища, імя, по-батькові заставодавця:, замість ОСОБА_5 був вказаний ОСОБА_6.

13 липня 2006 року зазначена вище помилка була виправлена належним чином.

ОСОБА_5 26.09.2007 року помер. На день настання смерті ОСОБА_5 зобовязання по кредитному договору від 19 квітня 2006 року в повному обсязі не виконав.

15 грудня 2011 року позивачем до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області був направлений інформаційний запит на виконання встановлення власника та місцезнаходження транспортного засобу автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, колір синій, шасі (рама) № 0291. Відповідь на який отримано 04.01.2012 року з інформацією про власника на даний час, яким являється ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави за договором №МЗ-89-06 від 19 квітня 2006 року між банком і ОСОБА_5 автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, колір синій, шасі (рама) № 0291.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, шасі (рама) №0291, що належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом реалізації заставного майна з прилюдних торгів, за рахунок виручених коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в сумі 79 970,65 гривень; в іншій частині позовних вимог залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечує проти його задоволення, пояснивши в судовому засіданні, що вищезазначений автомобіль він придбав 03.07.2007 року у громадянина ОСОБА_7 ( по генеральному дорученню, а 7.07.2007 року автомобіль зареєстровав на своє прізвище в Чутівському МРЕВ, Полтавської області, а ще приблизно через шість місяців за генеральним дорученням продав вказаний автомобіль громадянину ОСОБА_8 , який проживав в с. Селещина. Він вважає, що є добросовісним набувачем згідно зі ст. 388 ЦК України, оскільки вказаний автомобіль при покупці проходив в ДАІ дві експертизи, в нотаріальній конторі брались генеральні доручення, однак ніхто із вказаних осіб належним чином не відреагував, тобто на той час обтяжень виявлено не було. Крім цього він доповнив, що якщо автомобіль на день покупки був у заставі, то чому його так легко зміг продати громадянин ОСОБА_7, який на той час тим більше ще був і поручителем у ОСОБА_5

До суду третя особа відповідача ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про день та час слухання цивільної справи, однак від неї повертається виклик в якому повідомлено, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

На підставі ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», особа що придбала це майно повинна була перевірити в Державному реєстрі обтяжень, чи не знаходиться вказане майно в заставі.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, шасі (рама) №0291, що належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом реалізації заставного майна з прилюдних торгів, за рахунок виручених коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 79970,65 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ мікроавтобус пасажирський, шасі (рама) №0291, що належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом реалізації заставного майна з прилюдних торгів, за рахунок виручених коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 79970,65 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М.Ряднина