Провадження № 2/1522/9326/12
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник банку звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача та його представника.

Як вбачається із матеріалів справи, в судове засідання 11 вересня 2012 року позивач не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Як вбачається із поштового повідомлення 25 липня 2012 року ОСОБА_1 отримав судову повістку. (а.с. 46)

Повторно в судове засідання 15 жовтня 2012 року позивач не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримав судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 53) Про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, позивач та його представник не з'явились по повторному виклику і не повідомили суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили.

Згідно статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

15.10.2012