Провадження №2/1522/5860/12
Справа № 1522/361/2012
05 вересня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Моргун М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 60 126,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 480 403,37 гривень та стягнення судового збору в розмірі 2 823 гривні.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Наданий ОСОБА_1 кредит, забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 07.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 215724 а також забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 07.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 215723 (далі - Договір поруки) .
У звязку з неналежним виконанням зобовязань у відповідачів станом на 12.12.2011 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 60 126,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 480 403,37 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності зазначивши у заяві, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Згідно довідки заборгованості від 12.12.2011р. сума заборгованості за кредитним договором складає 60 126,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 480 403,37 гривень. (а.с.10-16)
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 07.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 215724 а також забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 07.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 215723. (а.с. 26-27).
Згідно з договорами поруки поручителі зобовязались відповідати по кредитному договору як солідарні боржники з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.
Згідно з пунктом 1.1. та з пунктом 1.3. Договорів поруки №215724 та №215723 від 07.07.2008р. поручителі (ОСОБА_3 та ОСОБА_2Ю.) зобовязуються перед Кредитором (ПАТ «УкрСиббанк») відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором а також у обсязі та за всіма умовами зазначеного договору, що і боржник ОСОБА_1.
Ці пункти Договорів поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Відповідно до пункту 2.2. Договорів поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором, Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обовязковими до виконання.
Згідно з положеннями пункту 6.2. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідачем встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
- суми заборгованості за кредитом 289 723,68 грн.;
- суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом 155 525,40 грн.;
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 16 434,75 грн.;
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18 719,54 грн.
Крім того, судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823 гривні.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 58, 60, 61, 88,118-119,ч. 2 ст. 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536,546, 549, 554, 559, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - задовольнити в повному обсязі.
- суми заборгованості за кредитом 289 723,68 грн.;
- суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом 155 525,40 грн.;
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 16 434,75 грн.;
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18 719,54 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрати на сплату судового збору в сумі 941 (девятсот сорок одна) гривня.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрати на сплату судового збору в сумі 941 (девятсот сорок одна) гривня.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрати на сплату судового збору в сумі 941 (девятсот сорок одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

05.09.2012