КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1423/11
Провадження № 2/1414/210/12 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Мізюн Р.І.

за участю позивача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

експерта-Абупшка О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділення частки в житловому будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

В березні 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом, в якому просили виділити в натурі 43/100 частини жилого дому № 101 по вул. Толстого в м. Миколаєві та визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Толстого, 101 в м. Миколаєві.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2011 року провадження у справі було відкрито.

В процесі розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої досягнуто згоди з питання розділу домоволодіння №101 цо вул. Толстого, що належить на праві сумісної дольової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити у особисту власність частину v домоволодіння на земельній ділянці 222 кв. м., загальною інвентаризаційною вартістю 37 122,45 грн., складає 38/100 домоволодіння; ОСОБА_4 виділити в особисту власність частину домоволодіння №101 по вул. Толстого в м. Миколаєвіна на земельній ділянці загальною площею 286 кв. м., загальною інвентаризаційною вартістю 42087,15 грн., складає 68/100 домоволодіння. 16 кв. м. земельної ділянки - залишити в спільній власності для обслуговування будівель та споруд.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України,

Ухвалив :

Визнати мирову угоду від 11.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в житловому будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити в особисту власність частину домоволодіння на земельній ділянці прощею 222 кв. м. зокрема: під житловим домом (літ. А) - 36,7 кв. м.; під господарськими будівлями - 16,4 кв. м. (погріб, літ. В; сарай, літ. Б; вбиральня, літ. Г, частина забору №3, довжиною 37,32 м., 1/2 частина колонки №7 та замощення №1). В житловому будинку (літ. А) виділяються: коридор 2-1, площею 7,2 кв. м., житлові кімнати 2-2, площа 8,1 кв. м., 2-3, площа 10 кв. м., а всього 25,3 кв. м. Співвласникам _ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється частина домоволодіння інвентаризаційною вартістю 37122,45 грн., що складає 38/100 частини домоволодіння.

ОСОБА_4 виділяється в особисту власність частина домоволодіння - №101 по вул. Толстого в м. Миколаєві, що розташоване на земельній ділянці площею 286 кв. м., зокрема: під жилим будинком (літ. А) - 67,3 кв. м.; під господарськими будівлями - 33,9 кв. м. (літня кухня разом з опалювальним котлом, літ Д, вбиральня, літ. Е, сарай, літ. Ж, баня, літ І, навіс, літ. П, частина забору №2, довжина 39,35 м., водяний басейн №3, 14 частина ^ колонки №7 та замощення №1). В житловому будинку (літ. А) виділяється коридор 1-1, ,1 площею 9,0 кв. м., гостьова кімната 1-2, площею 8,0 кв. м., житлова кімната 1-3, площею 6,6 кв. м., житлова кімната 1-4, площею 8.8 кв. м., житлова кімната 1-5, площею 15,2, а всього 47,6 кв. м. Колошко Наталії Іванівні виділяється частина домоволодіння інвентаризаційною вартістю 42087,15 грн., що складає 62/100 частини домоволодіння.

16 кв. м. земельної ділянки що на плані натурного поділу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння №101 по вул. Толстого в м. Миколаєві позначені жовтим кольором, залишається в спільній власності для обслуговування будівель та споруд. Розділ ділянки проводиться відповідно до розробленого плану та висновку експерта №187 від 03.01.2012 року, (експерт ОСОБА_6, НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.) та досягнутої домовленості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділення частки в житловому будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Безпрозванний