Справа № 2-3363/2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі

06 квітня 2012 року Жовтневий районний суд у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі - Страшненко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Жовтневий районний суд м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення в силу якого стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні сторони надали суду спільну заяву в якій просять провадження по справі закрити, оскільки вони уклали мирову угоду згідно якої позивач з метою мирного вирішення спору бере на себе обовязок забезпечувати неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та припиняє своє право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з відповідача ОСОБА_2 та погоджується передати право власності на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність доньки ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2, в свою чергу з метою мирного вирішення спору відмовляється від права на сумісно нажите майно в шлюбі з ОСОБА_1, а саме відмовляється від права сумісної власності на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 та бере на себе обовязок знятися з реєстрації в зазначеній квартирі на протязі 30 календарних днів з дня набрання чинності Ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно ч.4 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Суд, вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки право сторін укласти мирову угоду та мирова угода в цьому випадку не суперечить закону й не порушує права третіх осіб.

Вимоги ч.3 ст.206 позивачу судом розяснено.

Виходячи з вищевикладеного керуючись ст.ст.175, 205 ч.4, 206 ч.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. ОСОБА_1 бере на себе обовязок матеріально забезпечувати неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та припиняє своє право стягнення аліментів для доньки з батька дитини ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2 відмовляється від права на сумісно нажите майно в шлюбі з ОСОБА_1 , а саме відмовляється від права спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3.

Зазначена 1/2 частка квартири фактично належить ОСОБА_2 на підставі ст. 60 Сімейного Кодексу України, але на цей час знаходиться у власності ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 не заперечує проти того, що право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 переходить до ОСОБА_3.

4. Визнати право власності на 1/2 частину квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3.

ОСОБА_2 бере на себе обовязок знятися з реєстрації в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на протязі 30 календарних днів з дня набрання чинності Ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по справі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки закрити, у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя В.О. Макаров