Справа № 1628/577/12
Провадження № 2/1628/165/12
УХВАЛА

19.03.2012

в складі: головуючого судді -Коновода О.В. при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для- прийняття спадщини, - -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що вона ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 - УР № 0022042, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №. 4 від 05.03.2012 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6 від 05.03.2012 року .

14 червня 2010 року мати позивача ОСОБА_3 померла в . селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І -КЕ за № 164160.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно.

У зв"язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини цісля смерті 14 червня 2010 року матері ОСОБА_3, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачу було роз"яснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення від 21 лютого 2012 року за Вих. №01- 16/222.'

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, але До суду подано письмову заяву, в якій прохали справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого.

Можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до'ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.02.2012 року № 88 слідує, що ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована по день смерті 14 червня 2010 року в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області . Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не складався та не посвідчувався.

Позивач ОСОБА_1 дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину.

Суд, оцінивши підстави, які перешкодили позивачу вчасно подати заяву про прийняття спадщини, вважає, що вони є поважними. При цьому суд, виходив з того, що на даний час серед населення країни, особливо, яке проживає в сільській місцевості, дійсно існує проблема юридичної грамотності, яку не можна не брати до уваги. Вказані особи дізнаються про свої цивільні права та обовязки лише в конкретних випадках, коли виникає необхідність користування ними. Таким чином, позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття' спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277. Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області , на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1217,1221,1261,1270,1272,1277 Цивільного кодексу України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 14 червня 2010 року матері ОСОБА_3, терміном 2 / два / місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутнії у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Коновод