13.04.2012 Справа № 2 3058/11
Провадження № 2/1522/3862/12
УХВАЛА

13 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С. Й.

при секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, Відкрите Акціонерне Товариство «Персей», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення боргу за договором позики шляхом визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого Акціонерного Товариства „Персей, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартир та застави квартир, виселення та вселення, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, ПП «Охоронно аналітичне агентство В.Н.К.», ВАТ «Персей»про визнання дійсним проведення реконструкції та визнання права власності на перероблене майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, Відкрите Акціонерне Товариство «Персей», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення боргу за договором позики шляхом визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого Акціонерного Товариства „Персей, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартир та застави квартир, виселення та вселення, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, ПП «Охоронно аналітичне агентство В.Н.К.», ВАТ «Персей»про визнання дійсним проведення реконструкції та визнання права власності на перероблене майно.

Позивачка ОСОБА_2 повідомлена належним чином про місце і час слухання справи за місцем реєстрації, в судове засідання не зявилась. Судові повістки, направлені на її адресу за місцем реєстрації про виклик в судові засідання, призначені на 20 березня 2012 р, 13 квітня 2012 р. повернулись з відміткою про те, що вона за вказаною адресою не проживає. При цьому ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги з іншими представниками, не повідомивши суд про те, що представник адвокат ОСОБА_10, який представляв її інтереси декілька років в подальшому не буде представляти її інтереси в цій справі.

Позивач ОСОБА_7, повідомлений належним чином про місце і час слухання справи за місцем реєстрації, в судове засідання не прибув. Судові повістки, направлені на його адресу за місцем реєстрації про виклик в судові засідання, призначені на 20 березня 2012 р, 13 квітня 2012 р. повернулись з відміткою про отримання ним судових повісток.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого Акціонерного Товариства „Персей, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартир та застави квартир, виселення та вселення, та позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, ПП «Охоронно аналітичне агентство В.Н.К.», ВАТ «Персей»про визнання дійсним проведення реконструкції та визнання права власності на перероблене майно без розгляду посилаючись на те, що провадження у справі триває великий час більш ніж пять років, позивачі повідомлені належним чином про час і місце слухання справи двічі в судові засідання не прибули, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання представника ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, які зявились в судове засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини пятої ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

ОСОБА_2 судові повістки направлені за місцем її реєстрації, тому, в разі її відсутності за такою адресою, вона вважається повідомленою належним чином.

ОСОБА_7 згідно поштових повідомлень отримав судові повістки.

Таким чином, суд знаходить, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_7 повідомлені належним чином, повторно не з'явились в судове засідання, від них не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а це є підставою для залишення позовів без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 5 ст.74 ЦПК, частиною 3 ст. 169, п. 3 частини 3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позови ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого Акціонерного Товариства „Персей, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартир та застави квартир, виселення та вселення, та позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, ПП «Охоронно аналітичне агентство В.Н.К.», ВАТ «Персей»про визнання дійсним проведення реконструкції та визнання права власності на перероблене майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня її проголошення, через Приморський районний суд м. Одеси.

СУДДЯ: