справа №2010/624/2012
провадження №2-о/2010/35/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області:

в складі головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Виконком Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2 13 березня 2002 року в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, та зареєстрованого в реєстрі №35 на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її рідна тітка, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала сама по вул. Калініна, 183 в с. Слатине, Дергачівського району Харківської області. Дітей у неї не було.

Як вказує заявник, в звязку з тим, що 2000 році у ОСОБА_2 погіршилося здоровя, вона доглядала її, допомагала по господарству, підтримувала його в належному стані. В 2012 році ОСОБА_2 зламала ногу, внаслідок такої травми, вона була не в змозі ходити та обслуговувати себе. Все це, допомагала їй робити ОСОБА_1 29 жовтня 2011 року ОСОБА_2 померла. За декілька днів до смерті ОСОБА_2 повідомила, що вона склала заповіт на заявницю, яким заповідала їй все своє майно. В звязку з тим, що ОСОБА_1 була заклопотана станом здоровя своєї тітки, вона не ознайомилася з заповітом, а коли вона померла, заявник отримала матеріальну допомогу з Управління Пенсійного фонду, після цього в заповіті було виявлено помилку. Замість прізвища заявника «Білаш» було вказано «Бєлаш».

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Рідна тітка заявника, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала сама по вул. Калініна, 183 в с. Слатине, Дергачівського району Харківської області. Дітей у неї не було.

В 2000 році у ОСОБА_2 погіршилося здоровя. ОСОБА_1 доглядала її, допомагала по господарству, підтримувала його в належному стані.

В 2012 році ОСОБА_2 зламала ногу, внаслідок даної травми, вона була не в змозі ходити та обслуговувати себе. Все це, допомагала їй робити ОСОБА_1

29 жовтня 2011 року ОСОБА_2 померла.

За декілька днів до смерті ОСОБА_2 повідомила, що вона склала заповіт на заявницю, яким заповідала їй все своє майно.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 була заклопотана станом здоровя своєї тітки, вона не ознайомилася з заповітом, а після смерті її тітки, в заповіті було виявлено помилку: замість прізвища заявника «Білаш» було вказано «Бєлаш».

Як вбачається з матеріалів наданих заявником її прізвище в заповіті від 13 березня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №35 вказано невірно як «Бєлаш» (на українській мові). Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія І-ВЛ №266051, виданого 20 січня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, її прізвище вказано «Білаш».

Згідно паспорту ОСОБА_1 серії ММ №828424 виданого 29 січня 2001 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області її прізвище значиться «Білаш».

Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ХА №141069 від 27 лютого 2002 року виданого Дергачівською міською радою, ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства підгоспа «Дергачі».

Відповідно акту на право приватної власності на землю серія ІV-ХР №001453, виданого ОСОБА_1, про те, що їй на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів від 11 грудня 2001 року №201/6 передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,60 гектарів в межах згідно з планом.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2 13 березня 2002 року в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, та зареєстрованого в реєстрі №35 на імя ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Виконком Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 13 березня 2002 року в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, та зареєстрованого в реєстрі №35 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Калиновська