Справа № 441/6546/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Кошеленко Ю.Г.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт родинних відносин, що померла 15.12.2002 року, ОСОБА_2 є її матірю.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтуванні заяви вказує, що 15.12.2002 року померла її рідна мати ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті вона та її рідний брат ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом. За життя ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті належну їй земельну частку (пай) їй та її братові. Згодом, при зверненні братом до нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом, йому було відмовлено, оскільки зясувалося, що заповідач розпорядилася належним правом на земельну частку (пай), а після відкриття спадщини зясувалося, що вона набула права власності на земельну ділянку, заповіт у частині розпорядження правом на земельну частку (пай) за ч.4 ст.1236 ЦК України є нечинним і нотаріус не має права оформлювати на імя за заповітом спадкоємця про право на земельну ділянку або земельний пай. Оскільки за нечинним заповітом у брата ОСОБА_3 не виникло право на спадкування за заповітом, це право виникає у неї та у ОСОБА_3 на підставі закону. Але в її документах є розбіжності. Так, в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане «Кондрашов», а в свідоцтві про смерть матері «Кондрашова». Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягає.

Зацікавлена особа Виконком Тернівської районної у місті ради про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відгук про розгляд справи за відсутності його представника, проти заяви не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч. 1 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померла 15.12.2002 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, 05.12.1938 року народилася ОСОБА_4, матірю якої вказано ОСОБА_2 Григорівна-а.с.6.

Згідно свідоцтва про одруження, 05.11.1960 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2, прізвище якої після одруження Васильєва-а.с.5.

Згідно свідоцтва про смерть, 15.12.2002 року померла ОСОБА_2 а.с.8.

Письмовими поясненнями заявника, встановлено, що для звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 15.12.2002 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.1 п.1 Цивільного - процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що померла 15.12.2002 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: