РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Четверта одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2012 року.

При цьому посилається на те, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 його мати взяла собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_5. 31.01.1959 року вона вдруге вийшла заміж, уклавши шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище - Кондратюк. У цьому шлюбі народився його брат - ОСОБА_7. Проживали вони всі разом однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1 (теперішня назва Марсельська) в м. Одесі. 13.01.2012 року його мати, ОСОБА_2 померла. Ще при житті, 17.05.2006 року, мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори, відповідно до якого усе своє майно заповідала своїм синам: йому та його братові, ОСОБА_7 На підставі вказаного заповіту він отримав в Четвертій одеській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку грошових вкладів та недоотриманої пенсії. Але при отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири у нього виникли перешкоди, повязані із оплатою державного мита через те, що на день смерті його матір мала прізвище Кондратюк, а він має прізвище, яке вона мала у шлюбі із його батьком - ОСОБА_3. Нотаріус відмовився нарахувати йому державне мито у розмірі, який належить сплатити спадкоємцю першої черги, тобто синові, тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження 22 .06.1951 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище „Калініченко, про що зроблено актовий запис № 632.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження 31.01.1959 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище „Кондратюк, про що зроблено актовий запис № 21.

Від цього шлюбу в народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження.

17.10.2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, відповідно до якого усе своє майно вона заповіла: ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 295219 ОСОБА_2 померла 13.01.2012 року.

19.01.2012 р. ОСОБА_1 було здійснено договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 та проведено оплату послуг.

13.09.2012 р. на підставі заповіту від 17.10.2006 р. ОСОБА_1, який є спадкоємцем ОСОБА_2 померлої 13.01.2012 року, отримав в Четвертій одеській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку грошових вкладів та недоотриманої пенсії.

Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою 13 січня 2012 року ОСОБА_2.

Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

26.11.2012