Справа № 203/3494/12
24 липня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.П.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 червня 2012 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 27 січня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м. Вінниці, про що 27.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 202. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні обовязки, відповідач живе окремим життям, звязку із позивачем не підтримує, шлюб існує лише формально. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення не можливе, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 27 січня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м. Вінниці, про що 27.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ №410391 від 28.01.1991 року (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Сальнікована ОСОБА_2.
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні обовязки, відповідач живе окремим життям, звязку із позивачем не підтримує, шлюб існує лише формально.
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 1991 року у міському відділі РАЦС м. Вінниці, про що 27.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 202.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 107 гривень 30 копійок судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217,224,225,226,228, 292,294 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 1991 року у міському відділі РАЦС м. Вінниці, про що 27.01.1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 202.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити Уткіна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені за сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.
Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.П. Шевчук