КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/934/2012
Провадження № 2-о/1414/31/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника заявика - ОСОБА_2 у.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту» що, має юридичне значення, зацікавлена особа: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме ,що він є сином ОСОБА_3, яка померла 06 березня 2004 року.

В обґрунтування своєї заяви вказував, що 06 березня 2004 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №187 по вул.Янтарній в м.Миколаєві. Заповіту ОСОБА_3 не залишила, інші спадкоємці першої черги відсутні. В зазначеному в законі порядку він звернувся до Пятої нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено „Скрипай, а в свідоцтві про смерть його матері зазначено „Діденко, перехід прізвища спадкодавиці з „Скрипай на „Діденко нічим не підтверджується. У звязку з зазначеною проблемою йому було запропоновано. звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин.

В звязку з тим, що встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої матері, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза -судового розгляду, просив заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився, направив для участі у справі свого представника, яка підтримала заяву по викладених в ній підставах, просила її задовільнити.

Зацікавлена особа - представник Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 як сина та матері, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 п,1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від-яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верхового суду України від 31.03.1995р. №5 /зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р.№ 15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, яку учиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше. .

Судом встановлено, що Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в реєстрації заяви про прийняття спадщина після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, померлої 06.03.2004р., в звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини та невстановленням родинних стосунків зі спадкодавицею, та запропоновано звернулися до суду з вирішення цих питань.

Відповідно до ст. 43 Закону України „Про нотаріат нотаріус встановлює особу громадянина за паспортом та будь-яким. іншим документом, який виключає будь-який сумнів щодо особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

Однак підтвердити факт своїх родинних стосунків з померлою як матірю ОСОБА_2 не зміг, так як в свідоцтві про його, народження серії УБ №485896, виданого 29.06.1941 р. Петрівським Онуфріївськотр району; Кіровоградськім області прізвище матері завника ОСОБА_2 зазначено «Скрипай.В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено „Діденко.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2 підтверджується копією посвідки про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, показаннями свідків, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_3

В звязку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви.

Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою 06 березня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матірю та сином і вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має. для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право, неприйняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215,218,256,257,258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Івановича про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, району Кіровоградської області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06 березня 2004 року в місті ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок