_____________________________________________________________________________
Cправа№2-3140/11
УХВАЛА

29.03.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, відповідно до якого визначити порядок користування домоволодінням та земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 43.

Свої вимоги мотивувала тим, що вказане нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Авдєєва-Чорноморського, б.43 у м. Одесі належало батьку позивача ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2005 року. Спадкоємцями першої черги є відповідач по справі, мати позивача ОСОБА_3, та позивач ОСОБА_2

Відповідно до рішення Київскього районного суду м. Одеси від 24.06.2010 року та ухвали того ж суду від 08.09.2010 року за позивачем та відповідачем визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Одесі, вул. Авдєєва-Чорноморського, б.43 та прилеглі до нього земельні ділянки загальною площею 0,0538га: визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки ( Авдєєва-Чорноморського, 43) площею 0,277га відповідно до плану, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0261 га у межах згідно з планом за кожним.

Право власності на 1/4 частину житлового будинку було зареєстровано позивачем в КП „ОМБТІ та РОН. Державні акти на право власності на вищезазначені земельні ділянки позивачем не одержувалися у звязку з тим, що сторонами не визначений порядок користування даними земельними ділянками.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила припинити право спільної часткової власності сторін на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Одесі, вул. Авдєєва-Чорноморського, б.43 визнати за відповідачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться у м. Одесі, вул. Авдєєва-Чорноморськго, 43, визнати за ОСОБА_2 право власності на надвірні споруди сараї літ. Ж і літ. С, на земельній ділянці 0,0323 га по спірній адресі, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку 0,277 га відповідно до плану, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.0261га, відповідно до плану, визнати а ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0215 га, вхід на земельну ділянку встановити через існуючий вхід з боку провулка, визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0323га, що розташована по вул. Авдєєва-Чорноморського,43, встановити межі земельної ділянки вказані у висновку експерта, зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у підводі інженерних комунікацій до земельної ділянки площею 0,323 га, стягнути з ОСОБА_3 на корись позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 12140 гривень та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 4045,50 гривень.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського, будинок № 43. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського, будинок № 43. Визнано за ОСОБА_2 право власності на надвірні споруди сараї літ. «Ж» і літ. «С», що знаходяться на земельної ділянці площею 0,0323га за адресою: місто Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського, буд. № 43. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, кадастровий номер :13:016:0139. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0261 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, кадастровий номер :13:016:0138. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0215 гектарів, що розташована у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами :13:016:0139 та :13:016:0138. Вхід на земельну ділянку організувати через існуючий вхід з боку провулка. Межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом ОСОБА_5 (арк.58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку). Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0323 гектарів, що розташована у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами :13:016:0139 та :13:016:0138. Вхід на земельну ділянку організувати через існуючий вхід з боку вулиці Авдєєва-Чорноморського. Межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом ОСОБА_5 (арк.57-58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку). В решті позову відмовлено.

01.03.2012 року ОСОБА_2 подала до суду заяву та просила ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого вирішити питання про визнання за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0229.29 га, що розташована у м. Одесі, по вул. Авдєєва - Чорноморського, 43 та зазначена на схемі цифрами 6-5-4-3-9-10-6., а також визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0312, 38 га, що розташована у м. Одесі по вул. Авдєєва-Чорноморського, 43 зазначена на схемі цифрами 1-2-3-4-5-6-7-8-1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Крім того, вказаною статтею визначені конкретні випадки, в яких суд може винести додаткове рішення.

Суд при ухваленні рішення опирався на варіант № 2 виконаної експертизи, запропонований судовим експертом ОСОБА_6 для визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до висновку № 010/2011 року судово-будівельної експертизи від 11.08.2011 року (а.с. 57-58), з урахуванням того, що відповідач не має іншого житла крім спірного будинку, та не має можливості виплатити грошову компенсацію, передбачену першим варіантом експертизи.

Заявник вказує в своїй заяві те, що рішенням суду було припинено право спільної часткової власності та визнано право власності на 0,0215 га за ОСОБА_3 та право власності на 0,0323 га спірної земельної ділянки за ОСОБА_2 Ухвалюючи рішення, суд врахував висновок експертизи, в якому вказані межі земельних ділянок та їх площа. Однак, під час виготовлення технічної документації в інституті «УкрГЕОІНФОРМ»та при перевірці кадастрових записів, було встановлено, що схема поділу земельної ділянки, та їх площа була зазначена, виходячи з даних технічного паспорту та не співпадає з межами та розмірами ділянки, яка вказана в земельному кадастрі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджаєтья своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що по справі були розглянуті всі вимоги, заявлені позивачами, а обставини, на які посилається заявник не були відомі на час розгляду справи і судом не розглядались, тому підстави, передбачені ст. 220 ЦПК України для винесення додаткового рішення, на думку суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 293 ч.1 п.11 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної карги у 5 дений термін з дня оголошення ували через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.