Справа № 2-587/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком 18 по пров. Селецькому в м. Житомирі посилаючись на те, що останні не проживають в будинку понад один рік без поважних причин. З 2008 року відповідачі не цікавляться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несуть.

В судовому засідання позивач, представник позивача позов підтримали з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, доповнили, що відповідачі з 2008 року в будинку не зявляються, комунальні послуги не сплачують.

Відповідачі не зявились в судове засідання без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, зокрема, через оголошення в газеті «Житомирщина від 16.08.2011 року, та шляхом відправлення рекомендованих повідомлень (а.с.26,28,29). Так як від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку по пров. Селецькому 18 в м. Житомирі. Вказаний будинок належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності за законом від 15.02.1979 року /а.с.13/.

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування житлом власника у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 є бувшою невісткою позивача, а її повнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 онуками та колишніми членами сімї позивача. Будучи зареєстрованими в будинку, фактично не проживають в ньому з 2008року, тобто понад один рік, тому втратили право користування цим будинком. Останні не несуть будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримують житло, не сплачують комунальні послуги.

Факт не проживання відповідачів з 2008 року в спірному будинку стверджується рапортом дільничного інспектора Кордас С.В., показами свідка ОСОБА_6, що приймаються як достовірні докази.

Перешкод в користуванні житлом відповідачам не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ними права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідачів, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, такими, що втратили право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.317, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 215, 224-226 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 18 по провулку Селецькому в м. Житомирі у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. С. Рожкова