Справа № 6-73/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсною нотаріальної відмови та продовження строку на прийняття спадщини і заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 серпня 2012 року, яке набрало чинності 03 вересня 2012 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною нотаріальну відмову № 176 від 05.11.2011 року, складену ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Заборонено здійснення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право власності на спадок ОСОБА_2 Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що він на законних підставах має право успадкувати 1/3 частку майна, що залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4 Але в рішенні суду заборонено здійснення нотаріальних дій щодо видачі йому свідоцтва про право власності на спадок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву.

Позивач та третя особа у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання у телефонному режимі. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 21 серпня 2012 року має недолік, так як в ньому покладено заборону на здійснення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право власності на спадок, що залишився після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2, у тому числі і на належну йому 1/3 частку спадкового майна, чим порушено його права та законні інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210,221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсною нотаріальної відмови та продовження строку на прийняття спадщини.

Зазначити, що заборона на здійснення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право власності стосується тільки майна, яке має право успадкувати по закону ОСОБА_1, і не стосується успадкування ОСОБА_2 частки майна, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яку він має право успадкувати у відповідності до ст.1261 ЦК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко