Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Мягкої І.В.,

з участю представників

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією незаконним та поновлення енергопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказана, що 12.05.2012 р. працівниками відповідача була проведена перевірка Правил користування електричною енергією та складений акт про їх порушення внаслідок поза облікового споживання електроенергії, а постачання електроенергії припинено. Вважає складений акт про порушення Правил і просить визнати його незаконним, бо поза облікового споживання не було, а працівники відповідача виявили заземлення для пральної машинки, та зобов'язати відповідача поновити енергопостачання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Доповнила, що енергопостачання дійсно поновлене.

Представник позивачки позов і пояснення позивачки підтримав.

Представник відповідача позов не визнала, суду пояснила, що акт складений законно, енергопостачання поновлене, такого засобу захисту, як визнання акту незаконним, не передбачено ст.16 ЦК України.

У судовому засіданні досліджені докази: договір про користування електричною енергією; акт про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення"; спадковий договір; довідка про зареєстрованих осіб: фото таблиця; протокол засідання комісії; повідомлення; розрахункова книжка; документи на пральну машинку: фотографії: завдання на перевірку; довідка про підключення.

У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2012 р. працівниками відповідача у позивачки за адресою: м. Лисичанськ. вул. Ударників, 18 була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією, під час якою був складений акт про їх порушення, будинок відключений від енергопостачання.

Відповідно до ст.16 ЦК України оскарження акту про фіксацію, зокрема, порушення Правил користування електричною енергією не є передбаченим законодавством засобом захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки такий акт за своєю суттю не є рішенням, що безпосередньо встановлює цивільні обовязки особи чи позбавляє її якогось цивільного права. Такий акт є одним з доказів, заперечення проти якого можуть бути висунуті під час вирішення питання чи під час розгляду спору про встановлення цивільних обовязків особи чи позбавлення її цивільного нрава.

07 липня 2012 р. енергопостачання за вказаною адресою було поновлене.

Тому суд відмовляє у задоволені позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р ІШ И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією незаконним та поновлення енергопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд у 10-ти денний строк зо дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: