Справа №22ц/1390/4932/12 Голов. у 1-й інст. ОСОБА_1
1309/2-3259/12 Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх осіб: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкипро визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2011 року була залишена без руху, апелянта зобовязано зазначити причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 17 по 27 грудня 2011 року.

30 липня 2012 року апелянт подав до Апеляційного суду Львівської області заяву в якій зазначив, що 20.12.2011 року був присутній при розгляді справи Господарським судом Львівської області; 22, 23, та 26.12.2012 року був присутній у слідчому управлінні податкової міліції Державної податкової служби у Львівській області при допиті свідка; а 27.12.2011 року був присутній в судовому засіданні при розгляді справи Апеляційним судом Львівської області справи №22ц-4320/11.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши згадану заяву, вважаю, що зазначені апелянтом причини для пропуску процесуального строку не є поважними. Доказів про перебування 22.12, 23.12 та 26.12.2011 року в слідчому управлінні податкової міліції ОСОБА_3 не подав, розгляд справи в Господарському суді Львівської області був призначений на 17 год. 00 хв., а розгляд справи в Апеляційному суду Львівської області, про яку зазначає апелянт, був призначений на 16 год. 30 хв., тому він мав достатньо часу для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх осіб: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкипро визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Каблак П.І.