Справа № 1308/4116/2012
Провадження № 2/1308/1317/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Романишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куликівської селищної ради, зацікавлена особа: Жовківська державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куликівської селищної ради, зацікавлена особа: Жовківська державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини. Свою вимогу мотивує тим, що 23.06.2005 року померла її баба - ОСОБА_4. При житті нею був складений заповіт в користь позивачки. Заява про прийняття спадщини позивачем до нотаріальної контори не подавалася у 6-ти місячний строку звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю правових знань, а тому пропустила цей строк - шість місяців. Вважає, що пропустила строк з поважних причин. Просить позов задоволити та постановити рішення, яким продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач надав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду клопотання в якому просять слухати справу у їхній відсутності, проти позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечують.

Представник відповідача - Куликівської селищної ради надав до суду клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, проти позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Жовківської державної нотаріальної контори подав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 23.06.2005 року.

21.12.1994 року ОСОБА_4 склала заповіт в користь ОСОБА_1, що вбачається із заповіту долученого до матеріалів справи.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабці ОСОБА_4, яка померла 23.06.2005 року, але у звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю правових знань пропустила строк /шість місяців/ для подачі заяви в нотконтору для прийняття спадщини.

Внаслідок вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, причина пропуску строку для прийняття спадщини судом визнається поважною і тому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 16 ч.2 п.1, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті її бабці ОСОБА_4, яка померла 23.06.2005 року тривалістю три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р.Й.