АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/3195/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2012 року в справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2012 року «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі 24 027 грн. 95 коп. та судові витрати.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2012 року позов задоволено.

Стягнено в порядку регресу з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» 24 027 грн. 95 коп. та судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст.. 256, 257, 267 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що страхове відшкодування, про стягнення якого у порядку регресу заявлені позивачем позовні вимоги, було виплачено 10 червня 2009 року та 25 червня 2009 року. Позов до суду подано 30 серпня 2012 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності

Відповідачем 28 вересня 2012 року було подано, до суду першої інстанції, заяву про застосування строків позовної давності, проте судом не було взято до уваги сплив позовної давності.

В апеляційній скарзі відповідач просить застосувати позовну давність.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було надано суду докази пропуску строку позовної давності з поважних причин і питання про поновлення цього строку судом першої інстанції не вирішувалось.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин позовної давності, що є підставою для відмови позивачу у позові.

Керуючись ст.ст 303,304,307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу- відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :