overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1490/4492/12 01.10.2012
Справа № 22ц/1490/2968/12
У Х В А Л А

2012 року, жовтня місяця, 01 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Довжук Т.С.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційними скаргами Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області та ОСОБА_4 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання заповіту недійсним проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 жовтня 2012 року на 09-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів, представника позивача, представника ОСОБА_4

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 230/4445/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 24.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Проте, з часу реєстрації шлюбу прожила з відповідачем тільки три дні, після чого вони проживають окремо. Спільне життя в шлюбі з відповідачем не складається, вона не бажає проживати однією сімєю з відповідачем. Розлучатися відповідач не бажає, а на примирення з ним вона не згодна.

Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2; при розірванні шлюбу залишити їй дівоче прізвище «Бабій».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя позивача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, позивач посилається на ряд обставин, але не зазначає доказів на їх підтвердження.

Зокрема, позивач стверджує, що відповідач не бажає розірвати шлюб, у звязку із чим вона звернулася з позовом до суду, але не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини та доказів наявності судового спору між нею та відповідачем, тоді як Сімейним кодексом України передбачено порядок розірвання шлюбу між подружжям, яке не має дітей, через органи ДРАЦСу.

Крім того, позивач просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_3 та відповідачем, тоді як згідно із свідоцтвом про шлюб, відповідно до вимог ст.35 СК України, прізвище обох із подружжя після реєстрації шлюбу визначено, як «Сиротюк». Натомість позивач не представила суду документу, посвідчуючого її особу на прізвище після реєстрації шлюбу «Сиротюк».

В свідоцтві про шлюб, на відміну від паспорта позивача, відсутнє фото позивача, у звязку із чим суд позбавлений можливості встановити особу позивача. До того ж, до компетенції суду в справах про розірвання шлюбу не входить встановлення тотожності особи.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя:
Справа № 2214/3077/2012
Провадження № 2-н/2214/389/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"10" вересня 2012 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В. І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Славутська суконна фабрика" нарахованої , але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2214/3077/2012 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Славутська суконна фабрика" нарахованої , але не виплаченої заробітної плати.

Суддя:Зеленська В. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2012 року Справа № 2027/6392/12
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелекомпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелеком заборгованості,
відповідно до ст.ст. 95,96, 103-105 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погасій О.Ф.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 413/1974/12
У х в а л а

"07" березня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Євраз Суха Балкапро стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, провадження за яким не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути недоплачену заробітну плату за час відпусток за вказаний період, проте не наводить обставин щодо розрахунку з якого він виходить.

Крім того, не конкретизовані межі позовних вимог, а саме не вказаний період конкретна сума в частині вимог про компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати, а також про стягнення середнього заробітку за частину затримки виплати недоплаченої заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, справу залишити без руху та надати заявникові ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Євраз Суха Балкапро стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки на протязі пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити що заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 0310/3429/2012
Провадження № 2-о/0310/79/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Носку A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Столино - Смолярська сільська Рада Любомлського району про надання права на шлюб,-

встановив:

08 листопада 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб.

Заяву мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, склались дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові, поваги один до одного та чекає від нього дитину і мають намір одружитися. З заявою про реєстрацію шлюбу вони звернулись до Столино - Смолярської сільської ради, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку.

Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_3

ОСОБА_4 в судове засіданні не зявились, однак в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, та повне підтримання заявлених вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та повне визнання заявлених вимог.

Столино - Смолярський сільський голова у канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської Ради та не заперечує проти шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 23 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 вагітна 27 тижнів та знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні патології вагітних ТМО Любомльського і Шацького районів.

Враховуючи пояснення заявника та заінтересованої особи про бажання створити сімю, вагітність ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 234 ЦПК України, ст.23 СК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Л.М. Войтюк
Справа № 2323/3900/2012
провадження № 2/2323/481/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Мішін М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Весело-Кутської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що 31 січня 2003 року померла її баба - ОСОБА_2. На її майно - майновий пай та земельну ділянку - відкрилася спадщина.

Позивача, являючись спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але Шполянська нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала правовстановлюючі документи, тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник відповідача повідомив суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивачки права на спадкування за законом майна померлої ОСОБА_1 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; довідкою Відділу ВРАЦС Шполянського районного управління юстиції; копією актового запису про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4; копією актового запису про смерть ОСОБА_5; копією державного акту на право приватної власності на землю; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідкою СТОВ "Агрофірма Вись".

На підставі викладеного ст.ст. 1222,1223,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, померлої 31 січня 2003 року, актовий запис про смерть № 3 від 1 лютого 2003 року по Веселокутською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на земельну ділянку, площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І - ЧР № 045644, виданого Шполянською РДА, Черкаської області, який є втраченим, нормативною вартістю 78259 грн., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 259/1-20 від 28.03.2012 року;

- на майновий пай в майні СТОВ "Агрофірма Вись" с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області в розмірі 4595 грн., який належав померлій ОСОБА_2, згідно довідки СТОВ "Агрофірма Вись" № 61 від 15.05.2012 року;

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6

Рішення вступило в законну силу 18 червня 2012 року.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 2518/84/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та виселення з будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишити дитину проживати з нею, виселити відповідача з будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 25.02.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГСу Ріпкинського РУЮ Чернігівської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що їх спільне життя не склалось. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї є не можливим, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам дитини. При цьому вимоги про виселення відповідача нічим не мотивувала.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, водночас відмовилась від позовної вимоги щодо виселення відповідача з будинку та визначення місця проживання дитини. Відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, знаходить, що визнання позову ОСОБА_2 слід прийняти і ухвалити рішення, яким задовольнити позов та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 88, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.02.2006 року відділом РАГСу Ріпкинського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 10) між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Кедровська), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків
У х в а л а

202/3583/12

2/202/1234/12

"19" жовтня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому просить ухвалити рішення, яким здійснити розподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер 05.09.2011 року, визнавши за ним право власності на 2/3 частки будинковолодіння по вул. Чапаєва, 9 в м. Бершадь Вінницької області, на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га згідно Державного акта на право власності на землю, на 2/3 частки грошового вкладу в розмірі 5678 грн. 75 коп.

Предявлена позовна заява про поділ спадкового майна підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві невірно визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру і як наслідок цього невірно визначено і сплачено суму судового збору у обсязі меншому, ніж належить до сплати, а саме: визначено ціну позову в загальній сумі 28200 грн. і сплачено судовий збір з цієї суми 282 грн., тоді як фактично загальна сума позовних вимог складає 73510 грн. і судовий збір, що підлягає сплаті складає 735 грн. 10 коп., тобто позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 453 грн. 10 коп. Крім того, до матеріалів справи долучено як додаток ксерокопію Державного акта на право власності на землю, з якого неможливо визначити № цього Державного акта, що унеможливлює посилання суду у своєму рішенні на цей документ як на підставу задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2012 року Справа № 2027/6093/12
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 0413/7770/2012
У Х В А Л А

26 вересня 2012 р. року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся позивач ОСОБА_2 з заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду, відповідно до ст..18 Закону України Про виконання провадженнянеобхідно витребувати з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції дані про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає м. Кривий Ріг ОСОБА_4Василевського АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2012 року Справа № 2-н-1347/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 Тихоновича22.07.1954 р.н., що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Молод, кв.49 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 6756,29 грн. (з яких 6658,94 грн. сума заборгованості, 78,39 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 18,96 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області