Справа № 914/678/2012
Номер провадження №6/914/10/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про витребування звіту про виконання рішення суду, визнання дій неправомірними, накладення штрафу на посадових осіб та зобовязання зареєструвати фінансові зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить витребувати звіт з Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про виконання рішення суду та накласти штраф за його невиконання на посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, визнати дії по виконанні рішення суду про виплату щорічної допомоги на оздоровлення згідно ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2007-2009 роки - неправомірними, про порушення вимог закону посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА постановити окрему ухвалу яку направити в правоохоронні органи, а також зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА зареєструвати негайно фінансові зобовязання в органах Державного казначейства в розмірі 12 606 грн.

З матеріалів справи слідує, що 16 липня 2010 року Снятинським районним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про неправомірні дії при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів. Справа розглядалася в порядку цивільного судочинства.

З набранням чинності КАС України 1 вересня 2005 року всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів. В такий обсяг предметної підсудності віднесено і правові спори, пов'язані із пенсійними та соціальними виплатами.

Законом України від 25 грудня 2008 року N 808-VІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов'язані із соціальними виплатами на підставі нового п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом № 1691 (пункт 2 розділу І) вказаний пункт 3 частини першої ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VI, згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядалися судами в порядку цивільного судочинства.

Визнані неконституційними положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VI та ЦПК України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України попереднього Рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про витребування звіту про виконання рішення суду, визнання дій неправомірними та накладення штрафу на посадових осіб не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі не подання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації надати звіт про виконання рішення суду № 2-660 від 16.07.2010 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про неправомірні дії при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів в строк до 10.03.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.