Справа № 2-1956
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Богдана С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк »до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 2686,14 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 398,70 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 924,09 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідач 25.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно умов цього договору відповідач надав в заставу автомобіль Citroen, модель: С4, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: VF7LCNFUC74649726, реєстраційний номер: СЕ6766АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дала свої пояснення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 25.09.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав у заставу рухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: автомобіль Citroen, модель: С4, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: VF7LCNFUC74649726, реєстраційний номер: СЕ6766АІ., що підтверджується копією договору застави рухомого майна.
Згідно ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Таким чином, із-за невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, настали такі підстави, які дають право на звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем.
Також п. 24 договору застави рухомого майна передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Пункт.2.ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
На підставі викладеного та ст.ст. 11,509,526,527,530,589,629,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня коли сторони ознайомилися з заочним рішенням.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: Богдан С.І.