Справа № 203/4041/12
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2012 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_2 .П.Є. залучено службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Позовна заява мотивована тим, що 15.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №0, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 8000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 40400 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, до 14.02.2018 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,3 % річних та зі сплатою платежів згідно графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення зобов`язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки від 15.02.2007 року, згідно якого останній передав в іпотеку банку житловий будинок з господарською будівлею та спорудою №12 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності.

20.03.2010 року позичальник ОСОБА_4 помер, позикодавець припинив нарахування процентів та пені, згідно умов кредитного договору.

12.04.2010 року позивачем до Вінницької районної державної нотаріальної контори було направлено претензію щодо наявності вимог кредитора про сплату існуючої заборгованості за вищевказаним кредитним договором, на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України про погашення в повному обсязі існуючих боргів в межах вартості майна, що буде одержано в спадщину.

17.05.2010 року позивачем до Вінницької районної державної нотаріальної контори було направлено лист щодо надання інформації про спадкоємців, які зверталися із заявою про прийняття спадщини про що отримано відповідь, що після смерті позичальника ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а спадкова справа заведена на підставі повідомлення про наявність кредиторської заборгованості.

16.03.2011 року позивачем направлено лист до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про те, щоб орган місцевого самоврядування звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме: житлового будинку з господарською будівлею та спорудою №12 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності.

Однак, згідно відповіді Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в житловому будинку, який належав ОСОБА_4, проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З моменту смерті позичальника до теперішнього часу погашення платежів по кредиту не здійснювалося та станом на 06.07.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить: 4200 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 33568,00 грн.

Спадкоємці до банку з метою заміни позичальника або повного погашення заборгованості за кредитним договором не зверталися.

В ході судового розгляду представником позивача було уточнено позовні вимоги, згідно яких позивач просить суд стягнути солідарно з спадкоємців за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в межах вартості майна, одержаного в спадщину на користь АТ УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором, що станом на 27.09.2012 року становить 4000,00 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 31972 грн. 00 коп. та надано відповідний розрахунок існуючої заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнену позовну заяву підтримує та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_6, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №0, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 8000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 40400 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, до 14.02.2018 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,3 % річних та зі сплатою платежів згідно графіку погашення кредиту (а.с.6 - 10).

З метою забезпечення зобов`язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки від 15.02.2007 року, згідно якого останній передав в іпотеку банку житловий будинок з господарською будівлею та спорудою №12 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №87, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 28.12.2006 року (а.с.13 - 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №168067 від 20.03.2010 року, позичальник ОСОБА_4 помер 20.03.2010 року (а.с.25).

12.04.2010 року позивачем до Вінницької районної державної нотаріальної контори було направлено претензію щодо наявності вимог кредитора про сплату існуючої заборгованості за вищевказаним кредитним договором, на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України про погашення в повному обсязі існуючих боргів в межах вартості майна, що буде одержано в спадщину (а.с. 26 27).

17.05.2010 року позивачем до Вінницької районної державної нотаріальної контори було направлено лист щодо надання інформації про спадкоємців, які зверталися із заявою про прийняття спадщини про що отримано відповідь, що після смерті позичальника ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а спадкова справа заведена на підставі повідомлення про наявність кредиторської заборгованості (а.с. 28, 31).

16.03.2011 року позивачем направлено лист до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про те, щоб орган місцевого самоврядування звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме: житлового будинку з господарською будівлею та спорудою №12 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.32 33, 97 - 102).

Згідно відповіді Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 589 від 26.04.2011 року, в житловому будинку №12 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_4, проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.34).

Як вбачається з копії свідоцтв про народження неповнолітньої ОСОБА_2 серії І-АМ № 028717 від 16.05.1997 року та малолітнього ОСОБА_3 серії І-АМ № 206579 від 08.12.2003 року, їх батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.46).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 27.09.2012 року за кредитним договором №0 від 15.02.2007 року існує заборгованість в сумі 4000,00 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 31972 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим представником позивача в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Згідно ч.1 ст. 1282 спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Підстав для звільнення спадкоємців за законом після смерті позичальника ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 15.02.2007 року судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 608, 1050, 1054, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзадоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в межах вартості майна, одержаного ними в спадщину на користь АТ УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором №0 від 15.02.2007 року, що станом на 27.09.2012 року становить 31972 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 335 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: