АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/2090/6296/2012
Справа № 2018/2-4162/12
Головуючий 1 інстанції
Категорія: відшкодування шкоди
Доповідач Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді-ОСОБА_2,
суддів колегії-ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі-ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2012 року по цивільній справі за позовом
Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в особі Харківської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
доОСОБА_6
третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»
провідшкодування шкоди в порядку регресу, - ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 «СК «Провідна»про стягнення з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 5179,17грн., держмито у розмірі 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.; витрати на проведення оцінки у розмірі 380 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 06.06.2008року між товариством та ОСОБА_8 (страхувальник) був укладений договір (поліс) 106К №20816 автомобільного страхування (далі - Договір), відповідно до умов якого він зобов'язався відшкодувати збитки, які могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля HONDA CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02.11.2008р. на вул. Клочківській у м. Харкові сталося ДТП, в якій ОСОБА_6, керуючи автомобілем «TOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, який отримав механічні пошкодження.

Постановою Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, призначено стягнення у вигляді штрафу. Вказана постанова набрала законної сили. На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована у Харківській філії ОСОБА_7 «СК «Провідна»полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно висновку спеціаліста №371 від 27.07.2009р. вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля HONDA CR-V складає 5179,14грн.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке він виплатив у результаті пошкодження автомобіля HONDA CR-V відповідно до умов Договору страхування складається з: вартості матеріальної шкоди завданої автомобілю та витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку.

На підставі заяви Страхувальника про подію з автомобілем HONDA CR-V, сформованого страхового акту від 05.08.2009р, він на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5179,17грн.

У процесі розгляду справи суд залучив у якості співвідповідача по справі ОСОБА_7 «СК «Провідна».

Представник відповідача ОСОБА_7 «СК «Провідна»у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2012 року позов ЗАТ «Європейський страховий альянс»в особі Харківської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 5179 грн. 17 коп., держмито у розмірі 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» витрати на проведення оцінки відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 380 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2012 року відмовлено у задоволені заяви про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2012 року.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» ставить питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції, постановлення нового рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Зазначило, що оскаржуване рішення необґрунтоване та незаконне, оскільки суд першої інстанції неповно зясував обставини справи, що мають значення для вирішення справи та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Суд першої інстанції помилково обєднав в одному проваджені позовні вимоги ЗАТ «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_7 «СК «Провідна», які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства в порядку вимог ст. 12 ГПК України.

Відповідач ОСОБА_6 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2012 року не оскаржував.

Вислухав доповідь судді, пояснення представника ЗАТ «Європейський страховий альянс»в особі Харківської дирекції ЗАТ «Європейський страховий альянс», який наполягав відхилили апеляційну скаргу, перевіривши надані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Згідно договору (полісу) автомобільного страхування від 06.06.2008 року серії 106К №20816, укладеного між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ОСОБА_8 (страхувальник) ЗАТ «Європейський страховий альянс»зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля HONDA CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

02.11.2008р. на вул. Клочківській у м. Харкові сталося ДТП, в якій ОСОБА_6, керуючи автомобілем «TOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, який отримав механічні пошкодження.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, призначено стягнення у вигляді штрафу. (а.с.7).

Згідно висновку спеціаліста №371 від 27.07.2009р. вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля HONDA CR-V, складає 5179,14грн. (а.с.11-14).

ЗАТ «Європеєйський страховий альянс», у відповідності з умовами договору здійснив страхове відшкодування ОСОБА_8, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 13 від 31.01.2011 року, № 11 від 26.01.2011 року та № 30 від 03.03.2011 року (а.с.19).

За умовами договору обов'язкового страхування цивільна правова відповідальність ОСОБА_6 на час ДТП була застрахована в ОСОБА_7 "СК Провідна» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3756874 з нульовою франшизою ( а.с.81).

Оскільки Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3756874 передбачено, що франшиза становить нуль гривень, суд першої інстанції вірно стягнув суму відшкодування лише з ОСОБА_7 «СК «Провідна».

Такі висновки рішення суду підтверджені доказами, які досліджені з додержанням вимог цивільно-процесуального закону і яким дана належна оцінка у сукупності з усіма обставинами справи.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції правил підвідомчості не підтверджуються матеріалами справи, оскільки позовні вимоги були пред'явлені до фізичної особи ОСОБА_6 та юридичної ОСОБА_7 «Страхова компанія «Провідна». Та обставина, що в задоволенні позову до ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди відповідно до вимог ст. 993 ЦК України відмовлено не свідчить про підвідомчість справи господарському суду. Предявлення позовних вимог не лише до винної особи, а й до страхової компанії, в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність цієї особи не суперечить вимогам ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування», оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у іншого страховика, потерпілий має право вимоги до нього, а отже, це право переходить і до страховика, з яким потерпілий уклав договір добровільного страхування

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про постановлення районним судом рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, у відповідності з обставинами справи, наданими сторонами доказами та, відповідно, про відсутність підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді колегії