Справа № 1013/3590/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

З 29.04.2006 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 до 25.08.2010 р., оскільки шлюб був розірваний за рішенням суду. Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка та малолітня донька з 09.10.2009 р. виїхали з місця проживання де були зареєстровані на житловій площі в будинковолодінні АДРЕСА_1, яке належить позивачу на праві особистої власності. За увесь період, з моменту виїзду в інше місце проживання, відповідачка не з'являлась і всі обов'язки по утриманню житла покладені на позивача.

В зв'язку з тим, що відповідачка виїхала в інше місце проживання, відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловими приміщеннями в домоволодінні АДРЕСА_1, Київської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву у якій зазначає, що позов не визнає в повному обсязі і заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши доводи та заперечення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач з 29.04.2006 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 до 25.08.2010 р. (а.с. 4) 25.08.2010 р. шлюб був розірваний за рішенням суду (а.с. 5). Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка та неповнолітня донька з 09.10.2009 р. виїхали з місця проживання де були зареєстровані на житловій площі в будинковолодінні АДРЕСА_1, яке належить позивачу на праві особистої власності (а.с. 6-10).

Позивач ставить питання про визнання відповідача та його малолітньої доньки особами, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання згідно положень ст. 107 Житлового кодексу України.

Оскільки ст. 107 Житлового кодексу України регулює правовідносини, що виникають внаслідок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, а домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачу на праві особистої власності, суд вбачає відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ст. 64 цього кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаними приміщеннями.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 64, 156 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін