УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на боці відповідача представників прокуратури Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Маріуполі Донецької області, а також просила розглядати та вирішувати питання по справі колегією суддів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника Державного підприємства «Донецька залізниця» про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Маріуполі Донецької області підлягає задоволенню. В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи представників прокуратури Донецької області та про розгляд справи колегією суддів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Таким чином, законодавством не передбаченого розгляд даної цивільної справи колегією суддів, в звязку з чим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Донецька залізниця» про розгляд справи колегією суддів.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи , які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

При таких обставинах, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи слід залучити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області, а в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи представників прокуратури Донецької області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 35, 36, 45, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» про розгляд колегією суддів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи представників прокуратури Донецької області відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третю особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3