Провадження № 2/2020/703/2012 Справа № 2-3586/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі : головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Дар*ї ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 11.07.2009 року у ОСОБА_4 одруження м.Харкова. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку- Тарасенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що сімейне життя не склалось, оскільки у сторін виявились різні погляди на життя у зв*язку з різницею у віці. Шлюбно-сімейні відносини припинені у кінці березня 2010 року. Із вказаного періоду часу сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають у різних місцях, дитина проживає з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та зазначив, що сім*ї ніколи не існувало. Він одружився з відповідачкою, оскільки вона завагітніла. Шлюбні відносини припинились відразу після народження дитини, оскільки відповідачка зібрала всі свої речі та разом з дитиною стала мешкати у однокімнатній квартирі своєї матері де і мешкає зараз. Також позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_3 має стосунки з іншим чоловіком, тому зберегти сім*ю неможливо.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала та вказала, що після народження дитини не хотіла мешкати з відповідачем так як у його квартирі була відсутні дитяча кімната. Крім того, відповідач вважає, що їх сім*я існує, оскільки позивач відвідує дитину щодня, надає їй та дитині допомогу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис №962.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку- Тарасенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З кінця березня 2010 року сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, мешкають окремо один від одного.

Суд вважає, що примирення між сторонами неможливо, оскільки між сторонами відсутнє почуття любові та поваги, що є морально-правовою основою шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

На вимогу відповідача ОСОБА_3 суд залишає прізвище, обране при реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( до шлюбу Лушпенко) ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2009 р. у ОСОБА_4 одруження «Центральний», актовий запис № 962 розірвати, залишивши відповідачу прізвище, обране при реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6