Провадження № 2-о/2020/69/2012 Справа № 2020/6649/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Онупко М.Ю.,

народних засідателів - Гужва Л.І., Сідорової Т.В.

за участю секретаря - Горячої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що з травня 2008 року він спільно проживає з ОСОБА_2 та її сином - ОСОБА_3.

28 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час сумісного проживання з ОСОБА_2 у нього склалися теплі родинні відносини з сином дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_3, дитина називає та вважає його своїм батьком. Заявник турбується про дитину та відноситься до нього як до рідного сина, у зв'язку з чим він хоче усиновити ОСОБА_3

У свою чергу рідний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ніколи дитину не бачив, не приймає участі у його житті і вихованні, та не заперечує проти всиновлення його малолітнього сина ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_1, про що надав нотаріально завірену заяву.

У зв'язку з наведеним заявник просить призначити його усиновлювачем ОСОБА_3, змінити по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та записати його батьком ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Заінтересована особа - дружина заявника ОСОБА_2 просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки з травня 2008 року проживає з заявником однією родиною та з 28 квітня 2012 року перебуває у шлюбі. Її син від першого шлюбу ОСОБА_3 відноситься до заявника, як до рідного батька, вказала, що заявник бере участь у житті сина, вони разом проводять багато часу, між ними склалися добрі стосунки, дитина вважає його батьком та прив'язана до заявника, який повною мірою відповідає їй взаємністю.

З рідним батьком дитини вона припинила стосунки під час вагітності, офіційно шлюб між ними розірваний 07 червня 2006 року. Останній жодного разу не бачив сина, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується. Проти усиновлення сина заявником не заперечує.

Заінтересована особа - представник служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Копиця Н.Г. підтримала заяву, пояснила, що вважає доцільним усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Копиця Н.Г., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

За ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною.

Судом встановлено, що заявник з травня 2008 року проживає з з дитиною та його матір'ю однією родиною, а з 28 квітня 2012 року перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, відносно якої він просить провести усиновлення, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції(а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим (а.с. 12), його матір'ю є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4, який надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником сина ОСОБА_3 (а.с. 13).

В матеріалах справи також міститься нотаріально посвідчена заява заінтересованої особи ОСОБА_2, у якій вона надає згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно висновку Виконавчого комітету Харківської міської ради № 08-15/1902/2-12 від 15 червня 2012 р., усиновлення дитини заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно до цього висновку, заявник повністю взяв на себе виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини, проживає з нею і його матір'ю однією сім'єю, в сім'ї склалися теплі відносини, що ґрунтуються на взаємоповазі та любові(а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров'я не має протипоказань до усиновлення, має постійне місце роботи, умови розвитку і виховання дитини в сім'ї створені, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06 червня 2012 року, довідкою Харківської міської поліклініки № 5, довідкою Управління інформаційно- аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Харківській області (а.с. 15, 7, 11).

Матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяви в яких викладено згода матері та батька дитини на усиновлення дитини заявником у відповідності до положення ст.217 СК України (а.с. 13, 14).

Отже, заявник відповідає визначеним у законі вимогам щодо усиновлювача і судом не встановлено передбачених ст.212 СК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути усиновлювачем.

Заявник проживає з дитиною та його матір'ю однією родиною з 2008 року, між ними склалися теплі родинні стосунки, дитина вважає його своїм батьком, у зв'язку з чим заявник бажає усиновити ОСОБА_3 Про стан здоров'я дитини заявник обізнаний.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно до ст.229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

У відповідності ст. 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Суд вважає недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки дитина довгий час проживає разом з заявником та вважає його своїм рідним батьком.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що будь-яких перепон для усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 не має, дане усиновлення відповідає інтересам дитини і сім'ї в цілому, мати усиновленого ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення її сина заявником, який тривалий час проживає разом з ними, виховував і утримував дитину, тому заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись главою ст.ст. 10, 11, 60, 215, 217, 234, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 2012, 213, 217, 223, 229, 231 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м.Харків, усиновлювачем дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису за № 819 відділу реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2004 року про народження ОСОБА_3, в графі «по батькові» записати «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі «батько» записати «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

У зв'язку з внесенням змін до актового запису Органу РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко