Справа №1490/1728/12 23.03.2012
Провадження №22-ц/1490/1184/12
У Х В А Л А

23 березня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2012 року у справі за позовом Громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до в.о. першого заступника начальника УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, оперуповноваженого СКР Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, громадська організація комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 09 березня 2012 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області ОСОБА_4 на підставі довіреності від 29 липня 2009 року на представництво інтересів члена громадської організації. Між тим, в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подає.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься посилання на довідку, яка підтверджує членство ОСОБА_1 в громадській організації. Проте, така довідка в матеріалах справи відсутня.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 26 січня 2012 року суддею одноособово. Копію зазначеної ухвали було надіслано позивачу згідно супровідного листа 26 січня 2012 року (а.с. 6). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 07 березня 2012 року. При цьому, до апеляційної скарги додана копія конверту, що підтверджує дату відправлення та отримання копії ухвали суду. Проте, зазначена копія є нечитабельною. Апеляційна скарга здана на пошту 09 березня 2012 року, що вбачається зі штампу на конверті (а.с.12 ).

Доводи апелянта на пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з вини підприємства звязку через несвоєчасну доставку поштового відправлення суду першої інстанції є необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до вимог ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного апеляційну скаргу громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю надання доказів, що підтверджують своєчасне звернення за апеляційною скаргою (зокрема, такими документами можуть бути оригінал конверту, в якому відправлена копія ухвали суду першої інстанції, або довідка відділу поштового звязку, яка підтверджує фактичну дату отримання цього поштового відправлення) або зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

У разі не усунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту як неподана.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для надання доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або зазначення поважності причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5