Справа №2- 321 /2012
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

Головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Селезі В.В., Мельниченко Т.В.,

з участю прокурора - Федоренка О.П.,Домбровського Я.В.,

за участю позивача - служби у справах дітей Бородянської РДА - ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відповідача - ОСОБА_3,

-3-ої особи - директор дитбудинку «Веселка» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Служби у справах дітей Бородянської РДА ,в інтересах ОСОБА_5, 18.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Немішаєвська сільська рада Бородянського району та Бородянський дитячий будинок «Веселка» про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки, ОСОБА_5. 18.10. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, проте, на протязі значного часу батько вихованням дочки не займався, не інтересувався її життям, не піклувався про дитину,матеріально не утримував. Мати ОСОБА_5, ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_5,згідно рішення Бородянського районного суду від 30.03. 2011 року.

Дитина,ОСОБА_5 знаходиться на державному утриманні, під опікою держави. Позивач просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Відповідач пояснив,що він не бачив дочку років 5-7,так як не знав де вона проживає. На даний час він проживає в будинку для людей похилого віку та інвалідів,але стан його скоро покращиться і він зможе піклуватися про дочку.

Третя особа - директор дитячого будинку »Веселка» позов підтримала і пояснила,що ОСОБА_5 направлена до дитбудинку в лютому 2012 року. В їх дитбудинку діти проживають до закінчення 9 класів,а потім вони влаштовують дітей на навчання. ОСОБА_5 також влаштована на навчання,проте, при наявності статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування, вона буде краще матеріально забезпечена, як гуртожитком для проживання, виділятимуться інші кошти. Без такої допомоги ОСОБА_5 не зможе навчатися.

Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила,що вона пам»ятає свого батька, як він з ними жив,коли вона була маленька. Потім останній раз вона бачила свого батька ,коли навчалася у 2 класі. В цьому році вона вже закінчила 9 класів. Більше свого батька вона не бачила,нічого про нього не чула. Вона розуміє,що її батька буде позбавлено батьківських прав. Для того,щоб вона могла здобути освіту, це в її інтересах.

Вислухавши позивача, третіх особу, малолітню - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, вивчивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора, який позов підтримує, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 164 СК України, батько (мати) можуть бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Як слідує з свідоцтва про народження Серії І-ОК № 203523 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,тобто вона є неповнолітня. Її батьком є ОСОБА_3; мати-Розуменко ОСОБА_8.

З Довідки Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням №69 від 16.02. 2012 року ( а.с. 6), Довідки Немішаївської селищної ради №368 від 18.04. 2012 року( а.с. 7)ОСОБА_1 обстеження житлових умов, Виписки з історії хвороби №278 для МСЕК Димерської районної лікарні ОСОБА_3 останні 10(десять років) вихованням дочки ОСОБА_6 не займався, власного житла не має, постійного місця проживання не має, останнім часом не працював, на протязі 10 років зловживав спиртними напоями, та вів антигромадський спосіб життя,що призвело до втрати соціальної адаптації,відсутності коштів для існування.

Гаврилівська сільська рада та Луб»янська сільська рада Бородянського району повідомили,що надати характеристику ОСОБА_3 не можуть, оскільки с.Луб»янка він не проживав, а в с.Гаврилівка проживав до 2003 року в будинку свого батька ОСОБА_9,але цей будинок в 2003 році проданий.

З Довідки Горностайпільського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.09. 2011 року по 24.02. 2012 року знаходився в Бородянському будинку-інтернаті, а з 24.02. 2012 року - в Горностайпільському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів,на повному державному утриманні.

З Висновку служби у справах дітей Бородянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що батько, ОСОБА_3 не займається вихованням дочки, не піклувався про її життя,здоровя і вважає,що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, яка набуде статус дитини , позбавленої батьківського піклування та матиме пільги при вступі на навчання.

Хоча на даний час ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, хворіє, самостійно не може себе доглядати і позбавлений можливості приділяти належну увагу дитині,що є поважною причиною та не являється ухиленням від участі у вихованні, проте, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 на протязі 10 років не займався вихованням ОСОБА_5, не утримував дитину,не працював, зловживав спиртними напоями та сам призвів себе до такого стану, суд вважає,що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 слід позбавити її батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав.

Відповідача звільнити від сплати судового збору на користь держави як інваліда 2 групи( Довідка МСЕК№3660029).

На підставі наведеного, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,88,208, 213-215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 Горностайпільський будинок-інтернат для людей похилого віку та інвалідів,пенсіонер, позбавити батьківських прав у відношенні його дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити під опікою Бородянського дитячого будинку »Веселка».

Відповідача звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 10 днів після проголошення рішення суду.

Суддя :