Справа № 2-2172/12
Рішення

Іменем України

"26" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про продовження строку прийняття спадшини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 26 травня 2009 року помер його батько, ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту батько за життя не склав, спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його рідний брат, ОСОБА_2 В січні 2012р. позивачу стало відомо, що брат прийняв спадщину після смерті батька, однак, при поділі спадщини не було враховано частку позивача як спадкоємця першої черги. Позивач відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 та обмежений в певних правах, в тому числі в отриманні кваліфікованої юридичної консультації, тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв"язку з чим просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадшини.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали з тих же підстав, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки вважає, що у позивача було достатньо часу для прийняття спадщини, причини пропуску, на які він посилається, неповажні. Зокрема вказала, що 13 лютого 2012 року її довіритель відвідував брата в колонії та повідомив, що прийняв спадщину.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 73).

Представник третьої особи до суду також не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника в зв"язку з великим обсягом роботи (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що возив відповідача та його матір на побачення до позивача в колонію, а також може підтвердити той факт, що позивач був вчасно повідомлений про смерть батька. Однак, йому не відомо, чи пояснювали відвідувачі ОСОБА_1 про порядок прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне.

26 травня 2009 року помер ОСОБА_3, батько позивача та відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв відповідач, рідний брат позивача, який також є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_3, 26 травня 2009 року, в три місяці з дня вступу вказаного рішення в законну силу, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини.

Як встановлено в судовому засіданні, протягом цього строку позивач відбував покарання в Шепетівській виправній колонії №98 та був обмежений в певних правах, в тому числі в отриманні кваліфікованої юридичної консультації; з повідомлення начальника Шепетівської ВК №98 вбачається, що 13 лютого 2012 року засудженого ОСОБА_1 рідний брат ОСОБА_2 не відвідував (а.с. 71), тому позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не мав можливості вільно пересуватися, отримати інформацію про порядок спадкування та був позбавлений можливості потрапити в нотаріальну контору для подачі необхідних документів для звернення до нотаріуса.

Крім того, відповідно до ч.1,3 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12 березня 2012 року встановлено обставини, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. Ці обставини відповідач визнав, тому вони не підлягають доказуванню, а позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 26 травня 2009 року його батька, ОСОБА_3, в три місяці з дня вступу вказаного рішення в законну силу.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук