Справа № 711/8438/2012
Провадження № 4-с/711/15/2012
УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Секерня В.М., які виявилися у винесені Постанови від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа від 11.04.2011 року №2-158, виданого Тячівським районним судом, стягувачу ОСОБА_1 ., - неправомірними.

Скасувати Постанову від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа від 11.04.2011 року № 2-158, виданого Тячівським районним судом, стягувачу ОСОБА_1 , що винесена головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. і зобов`язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. прийняти виконавчий лист від 11.04.2011 року №2-158, виданого Тячівським районним судом, де стягувачем є ОСОБА_1 боржником - ОСОБА_2 , до виконання і відновити виконавче провадження та виконати рішення суду.

Зобов`язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. звернутися до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 та у разі оголошення розшуку боржника - зупинити виконавче провадження.

3обов`язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. вчинити виконавчі дії стосовно проведення огляду приміщень, будинковолодінь тощо, які належать боржнику ОСОБА_2 на праві власності, описати, накласти арешт та/або вилучити і звернути стягнення на майно, грошові кошти, ювелірні вироби, побутову техніку тощо, яке там знаходиться.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Секерня В.М., які виявилися у неналежному виконанню службових обов`язків, що призвели до порушення законних прав стягувача в частині: проведення виконавчої дії від 18.11.2011 року в АДРЕСА_1 , не повідомлення стягувача про час, дату і місце проведення виконавчих дій, не направлення стягувачу документів виконавчого провадження, копії яких мають бути направленні сторонам виконавчого провадження, в т.ч. оцінку майна боржника, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , - неправомірними.

3обов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головною управління юстиції в Закарпатській області Секерня В.М. направляти належним чином стягувачу ОСОБА_1 копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження, які мають бути доведені до сторін виконавчого провадження, та повідомляти завчасно про дату, час, місце проведення виконавчих дій, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивує тим, що 10 березня 2011 року Тячівський районний суд ухвалив рішення у цивільній справі № 2-158/11 (про стягнення з ОСОБА_2 на його користь ( ОСОБА_1 ) заборгованість за договором позики в розмірі 555 457 грн, та судові витрати в розмірі 1820 грн.) та видано йому Тячівським районним судом Закарпатської області виконавчий лист у даній справі від 11.04.2011 року, який поданий ним із заявою про прийняття виконавчого листа до виконання від 15.04.2011 року до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції.

21.04.2011 року на підставі його заяви і вищезазначеного виконавчого листа, державним виконавцем відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (№ ВП 26110514). В своїй заяві про прийняття виконавчого листа до виконання відділом ДВС Тячівського РУЮ, він просив надати йому реквізити відділу ДВС з метою авансування витрат для направлення йому усієї кореспонденції (матеріалів виконавчого провадження, які мають доводитись до відома стягувача) належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, оскільки він інвалід II групи (цукровий діабет, інсульт та інфаркт міокарда) і через фізичний стан не має можливості постійно ознайомлюватись з матеріалами справи, також він письмово зазначив у даній заяві прохання до державного виконавця повідомляти його завчасно і належним чином про час дату, місце тощо проведення виконавчих дій, оскільки має бажання особисто брати участь у провадженні виконавчих дій.

04.08.2011 року виконавче провадження № 26110514 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29048644 щодо одного боржника - ОСОБА_2

06.10.2011 року зведене виконавче провадження надійшло на примусове виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Закарпатської області та 14.10.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Г`УЮ в Закарпатській області Секерня В.М. винесено Постанову про прийняття до виконання зведеного виконавчого провадження.

Необхідно зазначити, що з кінця листопада 2011 року по 04 липня 2012 року включно на його адресу, зазначеної в виконавчому документі, жодного листа, повідомлень, Постанов державного виконавця та будь-якої іншої інформації стосовно виконавчого провадження, в т.ч. зведеного, в якому він є стягувачем, з підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області не надходило, що є порушенням сі.31. ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

05 липня 2012 року він отримав від кур`єра ТОВ «Укркур`єр`зареєстрований ЮУЖГ - 02.07.12 за № 927 рекомендований лист від підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області за вих. №2045/4-681 в додатках якого містились Постанова головного державного виконавця Секерня В.М. від 27.06.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист від 11.04.2012р. № 2-158 виданий Тячівським районним судом.

27 червня 2012 року головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. виніс постанову про повернення стягувачу виконавчого документу - виконавчого листа виданого Тячівським районним судом від 11.04.2011р. № 2-158, оскільки відповідно до пункту 9 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, па підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувачу у разі, якщо є наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на маймо чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. В даній Постанові від 27.06.2012 року зазначено наступне: 05.06.2012 року відділом примусового виконання рішень передано пакет документів для перевірки та подальшої передачі описаного майна на реалізацію, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: комплексу, що складається із складу запчастин, пл.. 115,2 кв. м.. га насосної, пл.. 13.3 кв. м.. загальною площею 128,5 кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 поле). 6. Управлінням ДВС ГУЮ у Закарпатській області повернуто пакет документів по реалізації арештованого державним виконавцем майна, оскільки постановою 1953, 14.02.2011 року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області В.В. Поковба накладено арешт на все манно ОСОБА_2 , що унеможливлює передачу даного майна на реалізацію.

Вважає зазначену постанову від 27.06.2012 року незаконною з нижченаведених підстав, а також вважає дії головного державною виконавця підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Серкерня В.М. неправомірними.

Ст. 14 ЦПК України зазначає, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження`зазначає, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, а саме примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

У відповідності до ч.І ст.6 Закону України «Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб: ч. І ст. 11 даного Закону України державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, ч.2 ст. 11 п.п.1 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець приймаючи рішення про повернення йому виконавчого листа цього до уваги не прийняв.

Вважає його дії неправомірними в частині винесення даної Постанови від 27 червня 2012 року, а також в цілому по виконанню виконавчого документу - такими, що вчинені з порушенням чинного законодавства України, насамперед ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: 1. 09 липня 2012 року на підставі своєї заяви від 06.07.2012 року до відділу ДВС ГУЮ про ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження, він ознайомився з зведеним виконавчим провадженням щодо одного боржника - ОСОБА_2 .. де одним із стягувачів є він.

Вивчивши надані йому державним виконавцем Секерня В.М. матеріали зведеного виконавчого провадження, він вважає, що дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ є неправомірними, а саме:

В своїй заяві про прийняття виконавчого листа №2-158 до виконання він надав перелік відомого йому нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику - ОСОБА_2 та на яке можливо звернути стягнення, а саме - 8 об`єктів з зазначенням адреси, в т.ч. житловий будинок в АДРЕСА_1 . Станом на 26.04.2011 року згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на запит органу державної влади за № 31200365 - в записі 1 міститься заборона на нерухоме майно об`єктом якого виступає будинок в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 - боржник. Також в даному реєстрі містяться інші відомості про нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 перелік яких він надав у заяві про прийняття виконавчого листа до виконання в відділ ДВС Тячівського РУЮ.

Станом на 09.07.2012 року в матеріалах зведеного виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 відсутні відомості про те, що головним державним виконавцем було проведено огляд приміщень та накладений арешт (в т.ч. опис майна), вилучення та примусовій реалізації іншого майна (в т.ч. готівкових коштів, ювелірних виробів, побутової техніки тощо) (окрім нерухомого), яке знаходиться в приміщеннях всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , що передбачено ч. З, ст.11, ст..57 ЗУ «Про виконавче провадження».

А натомість, в матеріалах справи є Акт державного виконавця від 18 листопада 2011 року про те, що при вчиненні виконавчої дії з виїздом до будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що «зі слів дідуся боржника - все майно, яке знаходиться в даному будинковолодінні належить ОСОБА_3 і відсутнє будь-яке майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 Це підтверджує і письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.11.2011 року, в яких зазначає що і сам будинок належить йому ( ОСОБА_3 ). Тобто, державний виконавець без будь-яких підстав, письмових доказів, не проводить арешт, опис та вилучення майна.

Тобто, головним державним виконавцем Секерня В.М. грубо порушено ст.11, 57 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не описано, не арештовано, не вилучено майно, яке знаходилось у будинку боржника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , що належить йому на праві власності, тим самим порушивши права стягувача.

Оскільки ст..60 ЗУ «Про виконавче провадження`чітко регламентує порядок зняття арешту з майна іншою особою, яка рахує, що майно, на яке накладено арешт, належить їй виключно в судовому порядку.

2.Не було подано державним виконавцем подання до суду про розшук боржника - фізичної особи. Оскільки ЗУ «Про виконавче провадження`передбачено обов`язок саме боржника утриматися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, повідомляти державного виконавця достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, а також кошти та майно, яке перебуває в інших осіб.

Згідно листа Прокуратури Закарпатської області від 11.11.2011 року № 05/2-354-11, боржник за адресою АДРЕСА_4 . Борканюка АДРЕСА_1 відсутній, про що були складені відповідні акти державним виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ.

Згідно наданої інформації відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області від 04.10.2011 року за № С-404/01-18/4388 у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування боржника, державним виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ направлено запит до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області. Згідно відповіді від 27.09.2011р. №11794, що надійшла від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області розшукується гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, в зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування боржника, вважає, що на підставі ст..11 Закону України «Про виконавче провадження`головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. мав всі підстави і був зобов`язаний здійснити усі заходи примусового виконання рішення в повному обсязі і своєчасно, у спосіб та в порядку, які передбачені та визначені Законом України «Про виконавче провадження», тобто звернутися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; зупинити виконавче провадження у разі оголошення розшуку боржника, що передбачено п.п.4 ч.І ст.38 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Враховуючи вищенаведений п.1. 2. вважає Постанову від 27.06.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачеві ОСОБА_1 , винесеної головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. - незаконною, оскільки державним виконавцем не вжито всіх заходів примусового виконання рішення суду, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

4. 3 Постанови від 27.06.2012 року, яка зазначена вище, він довідався наступне:

05.06.2012 року відділом примусового виконання рішень, передано пакет документів для перевірки та подальшої передачі описаного майна на реалізацію, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: комплексу, що складається із складу запчастин, пл. 115,2 АДРЕСА_5 .. та насосної, пл.. 13,3 кв. м.. загальною площею 128,5 кв. м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 поле). 6.

Тобто головним державним виконавцем порушені його права, гарантовані Законом України «Про виконавче провадження», а саме головним державним виконавцем Секерня В.М.: порушено ст. 8. ч. І ст. 12 - не повідомлено стягувача ОСОБА_1 про проведення виконавчої дії стосовно опису майна, яке належить боржнику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; в матеріалах справи такі повідомлення відсутні, порушено ч.З ст.58 - не повідомлено його - стягувача про результат оцінки майна боржника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який мав бути надісланий сторонам Виконавчого провадження рекомендованим листом (копії таких повідомлень про вручення сторонам виконавче провадження оцінки майна має бути в пакеті документів, які передані до відділу ДВС ГУЮ для подальшої реалізації описаного майна - передбачено п.5.12.5 Наказу МЮ України від 15.12.99 № 74/5 «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій»).

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, до ч. І ст.385 ЦІПК України, скаргу може бути подано до суду у 10-деннйй строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (він отримав листа з Постановою від 27.06.2012 року 05.07.2012 року).

Згідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 і 2 груп захворювання, надає суду копію свого посвідчення про призначення II інвалідності - довічно.

Скаржник в судове засідання не з`явився однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу слухати в його відсутність. Повністю підтримує позовні вимоги і просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги та в письмових запереченнях зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-158 виданого 11.04.2011 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 555 457,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 820 грн.

28.08.2012 року начальником управління ДВС ГУЮ у Закарпатькій області Пановою Н.В. винесено постанову про перевірку виконавчого провадження № 20/10-11/12, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову про повернення виконавчого документа ВП № 26110514 від 27.06.2012 року.

Отже, підстави для скасування даної постанови у судовому порядку відпадають, оскільки постанова про повернення виконавчого документа ВП № 26110514 від 27.06.2012 року скасована, а виконавче провадження від 05.09.2012 року відновлено.

Заслухавши представника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2011 року, - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 555457,00 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Виконавчий лист по справі № 2-158/11 про стягнення заборгованості направлений на виконання відділу ДВС Тячівського РУЮ 15.04.2012 року.

Згідно постанови від 21.04.2011 року ВП № 26110514 заступника начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-158 виданого 11.04.2011 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 555457 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Згідно постанови від 04.08.2011 року ВП № 26110514 заступника начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження приєднано виконавче провадження № 26110514 з примусового виконання виконавчого листа № 2-158 виданого 11.04.2011 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 555457 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. до зведеного виконавчого провадження № 29048648, яке веде Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Закарпатської області.

Відповідно до постанови від 14.10.2011 року ВП № 26110514 головного державного виконавця про прийняття до виконання виконавчого провадження прийнято до виконання виконавче провадження № 26110514 з примусового виконання виконавчий лист № 2-158 виданий 11.04.2011 р. Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 555457 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Відповідно до постанови від 14.10.2011 року ВП №2135771 головного державного виконавця про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження приєднано виконавче провадження № 21350771 з примусового виконання виконавчий напис № 2656 виданий 04.11.2008 року до зведеного виконавчого провадження № 29048648, яке веде Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно постанови від 27.06.2012 року ВП № 26110514 начальника відділу ДВС Тячівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист № 2-158 виданий 11.04.2011 р. Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 555457 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. повернуто стягувачу.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для

всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що скаргу слід задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову від 27.06.2012 року ВП № 26110514 винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 11.04.2011р. по справі № 2-158/11.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця,- задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Секерня В.М., які виявилися у винесені Постанови від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа від 11.04.2011 року № 2-158. виданого Тячівським районним судом, стягувачу ОСОБА_1 ., - неправомірними.

Скасувати Постанову від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа від 11.04.2011 року № 2-158, виданого Тячівським районним судом, стягувачу ОСОБА_1 .. що винесена головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. і зобов`язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. прийняти виконавчий лист від 11.04.2011 року № 2-158, виданого Тячівським районним судом, де стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 до виконання і відновити виконавче провадження та виконати рішення суду.

Зобов`язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. звернутися до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 та у разі оголошення розшуку боржника - зупинити виконавче провадження.

3обов`язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Секерня В.М. вчинити виконавчі дії стосовно проведення огляду приміщень, будинковолодінь тощо, які належать боржнику ОСОБА_2 на праві власності, описати, накласти арешт та/або вилучити і звернути стягнення на майно, грошові кошти, ювелірні вироби, побутову техніку тощо, яке там знаходиться.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Секерня В.М.. які виявилися у неналежному виконанню службових обов`язків, що призвели до порушення законних прав стягувача в частині: проведення виконавчої дії від 18.11.2011 року в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , не повідомлення стягувача про час, дату і місце проведення виконавчих дій, не направлення стягувачу документів виконавчого провадження, копії яких мають бути направленні сторонам виконавчого провадження, в т.ч. оцінку майна боржника, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6 . АДРЕСА_2 . вул. Колгоспна АДРЕСА_2 , - неправомірними.

3обов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головною управління юстиції в Закарпатській області Секерня В.М. направляти належним чином стягувачу ОСОБА_1 копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження, які мають бути доведені до сторін виконавчого провадження, та повідомляти завчасно про дату, час, місце проведення виконавчих дій, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко