АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0413/2-1818/12 22-ц/491/3485/12
Справа № 2/413/1818/2012 Головуючий в І-й інстанції
№ провадження 22-ц/491/3485/12 Водопянов С. М.
Категорія - 48 (Ш) Доповідач - Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Грищенко Н. М.

суддів: Барильської А.П., Савіної Г.О.

при секретарі: Євтодій К. С.

За участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2012 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Шлюбні стосунки між сторонами було припинено у січні 2011 року, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги у добровільному порядку, в той час як позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. За таких обставин

За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі по 650 грн. щомісячно до виповнення їх сину 3-х років.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2012 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі по 650 грн. щомісяця, стягнення розпочато з 22.02.2012 року і до досягнення сином сторін ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214, 60 грн.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки суд не повно з'ясував всі обставини справи, не врахував матеріальне становище відповідача, те, що відповідач сплачує аліменти на утримання хронічно хворої дитини ОСОБА_3, має значну заборгованість по сплаті цих аліментів; позов про стягнення аліментів на утримання дружини подано до суду фіктивно, з метою зменшення розміру аліментів, що стягується на утримання ОСОБА_3.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та не оспорювалось сторонами, останні перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені у січні 2011 року. На даний час позивач знаходиться у віцдпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином сторін ОСОБА_6 трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд виходив з того, що заявлений до стягнення розмір аліментів відповідає матеріалам справи.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тільки у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають значення, що вказано у ч. 1 ст. 184 СК України.

Як вбачається із матеріалів справи ані позивачка, ані відповідач не надали суду доказів, які підтверджують те, що відповідач працює і має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Колегія суддів зважає на обставини, що зазначені в апеляційній скарзі - що відповідач вже сплачує аліменти на утримання хронічно хворої дитини ОСОБА_3, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, повинно бути змінено, а апеляційна скарга - частково задоволена.

Колегія судді вважає за необхідне змінити частину розміру аліментів стягнутих на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_2 щомісячно з 650 грн. на 1/8 частину з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 182,183 СК України, ст.ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2012 року в частині розміру стягнення аліментів змінити , стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини, щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином сторін ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: