Справа № 4-с-44/11 Провадження № 22-ц/0290/524/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2012 р.місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши апеляційну скаргу головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2011 року про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про призначення субєкта оціночної діяльності

за скаргою АТ «Ощадбанк»ТВБВ №10001/0175 в особі філії - Вінницьке обласне управління на дії державного виконавця, -

встановив:

Головний державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 26 грудня 2011 року подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду від 05 грудня 2011 року, якою визнано неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 01.07.2011 року про призначення субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні та скасовано дану постанову.

Відповідно до ухвали суду від 31 січня 2012 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено 05 грудня 2011 року, апеляційну скаргу ж подано апелянтом 26.12.2011 року, при цьому він зазначає, що копію даної ухвали Замостянським відділом ДВС отримано 21.12.2011 року, однак вказана ним обставина не підтверджена матеріалами справи.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує поважних підстав.

Крім того, згідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір»за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 94,10 грн., яка апелянтом також не сплачена.

За таких обставин апелянту було надано строк - 30 днів з моменту отримання ним копії ухвали від 31 січня 2012 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою поважних підстав та сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, представник Замостянського відділу ДВС отримав копію ухвали про залишення апеляційного скарги без руху 03 лютого 2012 року, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий строк апелянтом не виконано вимоги ухвали від 31.01.2012 року.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 295, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою АТ «Ощадбанк»ТВБВ №10001/0175 в особі філії - Вінницьке обласне управління на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та скасування постанови про призначення субєкта оціночної діяльності.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: