Справа № 2 - 1612/155/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комсомольської міської ради / треті особи з боку відповідача: Комсомольська державна нотаріальна контора, Кременчуцька МБТІ, Управління архітектури та містобудування комсомольської міської Ради / про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив ухвалити рішення про визнання права спадкування на незакінчений будівництвом житловий будинок №3 по провул. Лісному в м. Комсомольську.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті його дружини - ОСОБА_3, померлої 24 грудня 2004 року відкрилась спадщина незакінчений будівництвом житловий будинок, право власності на який він не може оформити через відсутність правовстановлюючих документів. Просить постановити рішення, яким встановити факт належності померлій на праві спільної часткової власності незакінченого будівництвом будинку № 3 по провул. Лісному м. Комсомольська та визнати за ним та донькою, як спадкоємцями першої черги, право спадкування за законом на незакінчений будівництвом будинок за вищезазначеною адресою.

В судове засідання сторони та представники третіх осіб не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Жоден із учасників процесу не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 24 грудня 2004 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11), спадщину після смерті якої відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли чоловік (а.с.7) позивач по справі та донька ОСОБА_2 (а.с. 8), які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується відповідною довідкою ПП «ЖЕК №5» (а.с.207).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина незавершений будівництвом житловий будинок №3 по провул. Лісному в м. Комсомольську, будівництво якого було розпочате подружжям ОСОБА_2 в 1991 році на підставі рішення Комсомольської міської ради № 79 від 22.11.1990 року, яким ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку була надана земельна ділянка загальною площею 0,1000 га по провул. Лісному, 3.

Станом на грудень 2004 року подружжям ОСОБА_3 була зведена частина будинку, вбиральня та питна колонка. Зазначені обєкти нерухомості в експлуатацію не здавались і правовстановлюючий документ на них не видавався. Приймаючи до уваги, що будинок не був прийнятий в експлуатацію у встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилась на будівельні матеріали та обладнання. За повідомленням Комсомольської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно померлої не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 11).

21 серпня 2008 року на підставі рішення Комсомольської міської ради від 23 серпня 2007 року ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га по провул. Лісному, 3 (а.с. 12).

Отже, факт належності померлій та позивачу у справі по ? частині будівельних матеріалів і обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку, як подружжю (ст..63 СК України) підтверджений по справі показаннями позивача, а також письмовими доказами архівним витягом з рішення № 122 від 22.06.1995 р. виконкому Комсомольської міської ради про надання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 15)., договором на будівництва присадибного житлового будинку та планом відводу земельної ділянки під індивідуальну забудову (а.с. а.с. 9-10,19), що відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які визначають поняття належності та допустимості доказів, дає суду підставу для встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві власності ? частини та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будівельних матеріалів і обладнання використаних в процесі будівництва житлового будинку по провул. Лісному, 3.

Спірні правовідносини регулюються положеннями ЦК України /ред. 2004 року/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням, серед іншого, є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно з правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, вимога позивача щодо визнання за ним та донькою /як спадкоємцями першої черги/ права спадкування на спадкове майно із одночасним прийняттям прав та обовязків спадкодавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 331, ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 24 грудня 2004 року на праві приватної власності ? частини будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку по провул. Лісному, 3 в м. Комсомольську Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку по провул. Лісному, 3 в м. Комсомольську Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 24 грудня 2004 року - право спадкування за законом на ? частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку по провул. Лісному, 3 в м. Комсомольську Полтавської області із переведенням прав та обовязків забудовника в розмірі ? частини.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 24 грудня 2004 року - право спадкування за законом на ? частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва житлового будинку по провул. Лісному, 3 в м. Комсомольську Полтавської області із переведенням прав та обовязків забудовника в розмірі ? частини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь