Справа № 2502/1647/2012 р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком на праві власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт володіння будинком на праві власності , що в с. Макарівка по вул. Авіації, 33 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частині , які мають конкретизацію належних кімнат та підсобних приміщень , а також господарських будівель.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 01.08.1995 року була допущена помилка державним нотаріусом при укладені договору дарування , а саме не вірно вказана належність конкретних частин будинку , а тому нотаріус відмовила в оформленні спадщини після померлого ОСОБА_4, а також внесенні виправлень в договір.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в тому числі розглядаються заяви про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності .

Виходячи зі змісту статті ст.258 ЦПК України та роз"яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів , що мають юридичне значення" факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Як видно з поданих матеріалів , первинна реєстрація будівель відбулася , як в подальшому і їх перереєстрація , в заявників є правовстановлюючі документи , належним чином підтверджено право власності на будинок за співвласниками в ідеальних долях , отже підтверджений документально факт володіння будинком за заявленими особами , а також факт належності його на праві власності. Даних про відсутність реєстрації не надано. Крім того заявниками не надано жодної належної відмови в неможливості внесення виправлень помилок, допущених при видачі документів , підтверджуючих право власності на будинок , оскільки таким документом є постанова нотаріуса, рішення реєстратора, тощо. Не надано відмови в оформленні спадщини нотаріусом за відсутності встановлення такого факту. Оскільки йдеться про оформлення спадкових прав , правовстановлюючі документи не втрачені , право власності зареєстроване, то дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , оформлення спадкових прав є виключною компетенцією нотаріусів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.122ч.1 п.1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком на праві власності , так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя