Справа № 2-п-113/11
У Х В А Л А

17 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити допущену судом в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року описку, а саме: в тексті рішення зазначено дату реєстрації ОСОБА_2 з 6 травня 1985 рік, а не з 5 червня 1990 рік, ОСОБА_4Д з 14 квітня 2011 року, а не з 19 липня 2009 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.

Від служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за відсутності представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З тексту рішення вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 з 6 травня 1985 року, ОСОБА_2 з 6 травня 1985 року, ОСОБА_3 з 18 січня 2008 року, ОСОБА_4 з 19 липня 2009 року (а.с. 25).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з довідкою форми 3 виданої КП «Мостицький» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зареєстрований з 14 квітня 2011 року та ОСОБА_2 зареєстрований з 6 травня 1985 року.

Таким чином, зазначена описка у тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року підлягає виправленню шляхом зазначення дати реєстрації ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 з «19 липня 2009 року» на «14 квітня 2011 року».

Разом з тим, заява про виправлення описки в частині заміни дати реєстрації ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки згідно з довідкою форми 3, виданої КП «Мостицький» (а.с. 46) ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 6 травня 1985 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року, шляхом заміни дати реєстрації ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 з «19 липня 2009 року» на «14 квітня 2011 року».

У задоволення решти заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_5