Справа № 2п/516/11/12
УХВАЛА

іменем України

27.02.2012 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 01.11.2011 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 01.11.2011 року року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна задоволені.

Заявник ОСОБА_4 звернулася 03.02.2012 року до Дружківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 01.11.2011 року , посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання з'явилася представник заявника ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про скасування заочного рішення посилаючись на те, що заявницю не було повідомлено належним чином про часу та місце розгляду справи. Крім того, вона вагітна та знаходиться у стані загрози зриву вагітності. Просить скасувати заочне рішення..

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився та пояснив, що він заперечує проти скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 також заперечує проти скасування заочного рішення посилаючись, що заявницею пропущено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, підстав для його поновлення заявником не заявлено.

Оскільки неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника.

Заслухавши думку представника заявника, позивача, представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заяву повинно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України суд що ухвалив заочне рішення може його переглянути за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вибачається із матеріалів справи 01.11.2011 року Дружківським міським судом було винесено заочне рішення (а.с.30)

Копію заочного рішення ОСОБА_4 отримала 03.11.2011 року (а.с.49)

До суду заявниця звернулася 03.02.2012 року, відповідно до штампу реїстраціі вхідної пошти (а.с.35), тобто за межами процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Але, заявником взагалі не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 72,73, 228 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Дружківського міського суду від 01.11.2011 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_5