Справа №2/1005/1275/12
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Чирки С.С,

при секретарі Гамзі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та збільшила розмір позовних вимог прохаючи суд визнати за нею право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, з тих підстав, що вона, як спадкоємець за законом має право на спадкування майна після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 17.10.2011 року та посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в звязку з чим прохає суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку його спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Також до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, в якому прохають суд визнати за ними право власності по 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

В своїй заяві до суду позивачка на позові наполягає, проти зустрічного позову не заперечує та прохає суд слухати справу без її участі.

В своїй заяві до суду відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, зустрічний позов підтримали повністю та прохали суд слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до договору міни від 25.07.1994 р., посвідченого Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3745 та зареєстрованого Бориспільським бюро технічної інвентаризації 04.08.1994 р., інвентаризаційна справа №7165, у спільну власність ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшла квартира №5, яка знаходиться в місті Борисполі Київської області по вул. Головатого, буд. 6. Після смерті одного із співвласників квартири, ОСОБА_5, припинилося право власності на його частку у квартирі.

Розмір часток співвласників у договорі не визначений. Тому квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БК №275782 від 23.11.1985 року.

17 жовтня 2011 року в с. Кийлів Бориспільського р-ну помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ОК №230575 від 25.10.2011 року. Після його смерті

відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частки квартири АДРЕСА_1. За життя спадкодавиця майном не розпорядився та заповіт не складав. Крім позивачки до інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину відноситься дочка спадкодавця ОСОБА_2, але остання відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявою поданою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори.

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але їй було відмовлено, з тих підстав, що нотаріус може видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У правовстановлюючих документах на квартиру відсутні ідеальні частки співвласників.

За життя ОСОБА_5 як і на день його смерті позивачка проживала разом із ним в квартирі АДРЕСА_2, спільно вели домашнє господарство, що підтверджується довідкою КП "ЖЕК №1" №187 від 25.01.2012 року, а відтак, у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців І черги за законом відносяться діти покійного і той з подружжя, який його пережив, а також батьки.

Згідно зі ст. 370 ЦК України " У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду".

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь-які рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, в зв'язку з чим суд для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст.1268, 1296 Цивільного кодексу України необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2. Також підлягають задоволенню вимоги зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності право власності по 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. 370, ст. 1218, ч. 3 ст.1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст.8,10,60,62,212-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційною суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6