У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву представника ПАТ «Дельта Банк`по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

«про видачу дубліката виконавчого листа», -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулись до Суворовського районного суду міста Одеси із заявою про видачу Дубліката Виконавчого листа по вищеназваній цивільній справі з приводу примусового виконання Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2011 року ухваленого у зазначеній цивільній справі.

На обґрунтування заяви, заявником вказано, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист який було видано Суворовським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі втрачено, вважають за необхідне звернутись до суду із зазначеною заявою.

До судового засідання представник заявника не з`явився, про день, місце та час розгляду заяви сповіщались судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Сторони, яки приймали участь у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 2 ст. 370 ЦПК України передбачає, що заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року позов ПАТ «Дельта Банк`задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк`із співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму кредитної заборгованості у розмірі 613 635 гривень 50 копійок та суму судових втрат у розмірі 1 820 грн. 00 коп. (а.с. 60-61).

Згідно відповіді Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ за № 35418 від 10.12.12 року на адресу відділу Виконавчий лист за № 2-4463/11 з приводу примусового стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надходив.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 370 ЦПК України суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» Дублікат виконавчого листа з примусового виконання Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2011 року яким на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто суму боргу за договором кредиту розмірі 613 635 гривень 50 копійок та суму судових витрат у розмірі 1 820 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: