Справа №2/0528/1676/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О. при секретарі Колесник Д.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою по справі одружився 15.12.1986 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за згодою сторін мешкають із матір`ю. З жовтня 2011 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною розпаду родини з`явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, через що спільне життя не можливе. Вони проживають в різних помешканнях, не ведуть спільне господарство, стосунки між ними як чоловіка та жінки припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій справу просила слухати в її відсутність, позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004р., від якого згідно свідоцтв про народження мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб у сторін перший. З жовтня 2011 року сторони не проживають разом, сумісне господарство не ведуть. Сини за згодою відповідача проживає разом з позивачкою. Будь який спір на час винесення рішення про розподіл сумісно нажитого майна у сторін відсутній.

Вислухавши позивача по справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховуючи той факт, що позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, відсутність майнової суперечки між подружжям, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюбу припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого 25.09.2004 року у відділі РАЦС Барвінківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №52.

При розірванні шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залиши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя