Справа № 2-о-23/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

народних засідателів Мартиненко Т.М., Бараєва Л.М.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Опікунська рада Білоцерківського міськвиконкому, Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне обєднання про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. А тому заявниця просила суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 внаслідок душевної хвороби, встановити над ним опіку та призначити заявницю йо го опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Представник заінтересованих осіб за довіреностями не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки син заявниці дійсно перебуває на обліку в Білоцерківському ПТМО, страждає на психічне захворювання, за станом здоровя не може сам себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом у лікаря- психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєднання з приводу помірної розумової відсталості з 1997 року, що слідує з довідки Білоцерківського ПТМО та з оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки на ОСОБА_2

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №53 ц від 16. 02.2012 року ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість, олігофренію в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (МКХ-10, F 71.1). Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_2 такий, що він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що син заявниці дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є клопотання органу опіки та піклування про призначення опікуном над ОСОБА_2 його матері - заявниці по справі.

Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану виданого Білоцерківським ПТМО від 20.06.2011 року ОСОБА_2 проживає з матірю та молодшою сестрою в приватному однокімнатному будинку з частковими зручностями №12 квартира №7 по вул. Урицького в м.Біла Церква, де для ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання.

Згідно до довідки КП БМР ЖЕК №2 від 23.03.2011 року №947 /форма №3/ у квартирі АДРЕСА_1 /бувша Урицького/ проживають та зареєстровані заявниця, її син ОСОБА_2, та донька заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця по справі на обліку у психіатра не перебуває, не працює, здійснює догляд за інвалідом 2-ї групи ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідками Білоцерківського ПНД, довідкою КП БМР ЖЕК №2 від 25.03.2011 року № 1124, довідкою УСЗН Білоцерківської міської ради від 24.03.20 11 року, характеристикою з місця проживання виданою КП БМР ЖЕК №2 24.03.2011 року №271.

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном заявницю по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи ваючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_2 недієдатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, 21. 05.1992 року народження проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, 21.05.19 92 року народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення заяви протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателіОСОБА_5 ОСОБА_6