Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, померлої 30 березня 2009 року, посвідчений 25 травня 2006 року секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №43, в якому вона заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,51 га на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.02.2004 року №56/А-2004, стверджуючи, що 25.05.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №44, в якому заповіла йому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,51 га на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.02.2004 року №56/А-2004

ОСОБА_3 проживала самотньо, за її життя позивач всіляко допомогав їй по господарству, засаджував присадибну ділянку, збирав врожаї з неї, завозив дрова на зиму, постачав продукти харчування.

30 березня 2009 року ОСОБА_3 померла. Позивач поховав її, за власні кошти провів необхідні в таких випадках ритуальні заходи, в нього перебуває державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку, тобто він, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині того, що стало відомо, що спадкодавець за свого життя 25.05.2006 року склала ще один заповіт, посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №43, в якому заповіла вище вказану земельну ділянку своїй онуці ОСОБА_2.

Позивач вважає, що заповіт, складений спадкодавцем на імя ОСОБА_2 є недійсним, оскільки складений раніше, ніж заповіт на його імя, що він має законне право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, посвідчену секретарем Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, реєстр №23, в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, пояснила, що позивач доглядав за ОСОБА_3, допомагав їй по господарству, опікувався нею, що вона спадщину не прийняла, не претендує на неї, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Кодимської державної нотаріальної контори, до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,51 га на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.02.2004 року №56/А-2004, яку вона за свого життя 25.05.2006 року заповіла відповідачу ОСОБА_2 (заповіт посвідчено секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області 25.05.2006 року, реєстр №43), пізніше, в цей же день ОСОБА_3 склала ще один заповіт, в якому заповіла позивачу ОСОБА_1 вище вказану земельну ділянку (заповіт посвідчено секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області 25.05.2006 року, реєстр №44, заповіт ніким не змінено і не скасовано), після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину, оскільки за свої кошти поховав ОСОБА_3, провів необхідні ритуали, в нього знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, він звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існує ще один заповіт на земельну ділянку від 25.05.2006 року, реєстр №43, в якому спадкодавець заповіла спірну земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2, що остання спадщину не прийняла, не заявляє свої права на неї і не має наміру претендувати на неї в майбутньому, що підтверджується її завіреною належним чином заявою, що заповіт на імя ОСОБА_1 був складений пізніше, а відповідно до вимог ст.1254 ЦК України заповіт, який був складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Вказані вище фактичні обставини вказують на те, що заповіт, складений ОСОБА_3 25.05.2006 року, реєстр №43, на спадкування ОСОБА_2 земельної ділянки є недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1225, 1233, 1254 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, померлої 30 березня 2009 року, посвідчений 25 травня 2006 року секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №43, в якому вона заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,51 га на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.02.2004 року №56/А-2004.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ