УХВАЛА

"03" серпня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої одноособово судді Середи І.В.,

при секретарі Шиміній М.Т.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

адвоката заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Боржемського С.І. та посадової особи Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_7, просила визнати їх дії неправомірними та зобовязати внести виправлення в постанову про закриття виконавчого провадження на тій підставі, що аліменти сплачені боржником за весь період до повноліття дитини в повному обсязі, згідно відмітки у виконавчому листі, змінивши підстави закриття провадження на подання стягувачем ОСОБА_1 заяви про припинення стягнення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції акту про знищення виконавчого провадження, опису знищених документів та журналу реєстрації зведених проваджень для можливості зясування обставин справи, оскільки із вказаних матеріалів можна перевірити, які були звернення і яка сума була відрахована.

Представник скаржниці заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно не оформлено належним чином та не оплачено судовим збором, а також зазначив, що витребування вказаних документів не дасть можливості зясувати обставини.

Представник першого суворовського відділу ДВС ОМУЮ в засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як видно із змісту скарги, заявниця оскаржує дії та постанову державного виконавця першого Суворовського відділу, тому і для обєктивного зясування обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, потрібно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.133,137, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії акту про знищення виконавчого провадження №В-4/44 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, відкрите за виконавчими листами № 2-4384, який було видано 05 листопада 2001 року Суворовським районним судом м.Одеси, опису знищених документів та журналу реєстрації зведених проваджень.

Забезпечити представлення вказаних матеріалів, направивши державного виконавця Боржемського С.І. в судове засідання, яке відбудеться 17 вересня о 14.30 год. в залі №9 Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_9