Справа № 2-7273/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сімя розпалась, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, збереження сімї є неможливим, від надання терміну для примирення відмовилась.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітню доньку ОСОБА_3 залишити на проживанні з нею.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що з позивачем по справі вони дійсно проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, від надання терміну для примирення відмовився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №054147 виданим 23 квітня 2010 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року квітня місяця 23 числа зроблено відповідний актовий запис за №360. Прізвище після реєстраціїх шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №133210 виданого 18 жовтня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції вбачаєтся, що ОСОБА_3 народилась 14 жовтня 2010 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року жовтня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за №2665. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. На думку суду, надання терміну для примирення для сторін позитивних наслідків не принесе, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що в судовому засіданні сторонни дійши згоди про те, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110,112,160 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №360 розірвати.

Малолітню доньку сторін ОСОБА_3 залишити на проживанні з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5