2014/2753/2012
2/2014/838/2012

УХВАЛА
25.10.2012 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, компенсацію упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, компенсацію упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її із ОСОБА_2 земельні ділянки є суміжними та відповідач самоправно користується належною їй земельною ділянкою № 143 у садівничому товаристві « Вітамін» на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області. Тим самим запоює моральні страждання та спричиняє збитки у вигляді упущеної вигоди
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, причин неявки суду не повідомила. Відомостей про вручення їй судової повітки про виклик в судове засідання на 13-00 год 25.10.2012 року у суду немає.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 з»явились.
Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримав її довіритель, про залишення позову без розгляду у зв»язку з повторною неявкою належно повідомленого про час та місце судового розгляду позивача.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Відповідно до вимог ст..11-1 ЦПК України даному складу суду справу розподілено 03.09.2012 року.
Судове засідання призначено на 13-00 год. 03 жовтня 2012 року, про сторони повідомлені належним чином (а.с.145-147).
02 жовтня 2012 року через канцелярію суду позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи через її хворобу та надана копія медичної довідки ( а.с.148-149). Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили. У зв»язку із вказаними обставинами розгляд справи було відкладено на 13-00 год. 25.10.2012 року.
Позивач ОСОБА_1 на 13-00 год. 25.10.2012 року в судове засідання не з»явилась, причин неявки суду не повідомила. У суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача на вказану дату.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки у суду немає доказів про належне повідомлення позивача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 13-00 год. 25.10.2012 року, то у суду відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 74,169,207 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, компенсацію упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області, шляхом подачі протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Бібік О.В.