Справа № 2-750/11 року
№ провадження 2/738/1/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

з участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі часток в ? частині житлового будинку, що розташований в м. Мена по вул.. Піонерській, 4 та про стягнення грошової компенсації за самовільне відчуження спадкового майна, що за життя належали спадкодавцю ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримав їх представник.

Відповідач та її представник не погодилися з клопотанням позивачів про призначення експертизи та зазначили, що на їх думку виділення в натурі 1/3 частки в будинку не можливо.

Враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 145 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка реальна вартість ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Мена вул.. Піонерська, 4 Чернігівської області (кімнати 2-1, площею 3,4 м2; кімнати2-2, площею 9,8 м2; кімнати 2-3, площею 7,6 м2; кімнати 2-4, площею 14,5 м2; кімнати 2-5, площею 18,1 м2; мансарди 2-6, площею 14,5 м2; сараю В-1; навісу в-1; сараю Ж-1; сараю Е-1; ? частини огорожі), і яка, за життя, належала ОСОБА_6?

2. Чи можливо виділити 2/3 та 1/3 частини в ? частці нерухомого майна, що розташоване в м. Мена вул.. Піонерська, 4 Чернігівської області (кімнати 2-1, площею 3,4 м2; кімнати2-2, площею 9,8 м2; кімнати 2-3, площею 7,6 м2; кімнати 2-4, площею 14,5 м2; кімнати 2-5, площею 18,1 м2; мансарди 2-6, площею 14,5 м2; сараю В-1; навісу в-1; сараю Ж-1; сараю Е-1; ? частини огорожі), і яка, за життя, належала ОСОБА_6, та які є варіанти виділення в натурі 2/3 та 1/3 частини в ? частці вищезгаданого нерухомого майна?

3. Які переобладнання необхідно здійснити сторонам при виділенні 2/3 та 1/3 частини в ? частці вищезазначеного нерухомого майна?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів по справі: ОСОБА_1 м. Мена вул.. Піонерська, 4 та ОСОБА_2 с. Жовтневе вул.. Шелудьків, 12 Менського району.

Ухвала з приводу зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Савченко