_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/1512/113/2012
УХВАЛА

18.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірною постанову № В-4/190 від 23 липня 2012 року про накладення на неї штрафу в розмірі 340,00 грн. за невиконання вдруге без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, яка винесена державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Заявниця посилається на те, що 23 липня 2012 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова № В-4/190 про накладення на мене штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання вдруге без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

Вказану постанову вона отримала 7 серпня 2012 року на поштовому відділенні.

Заявниця вважає вказану постанову неправомірною, та такою, яка винесена в порушення норм Закону України Про виконавче провадження, з наступних підстав.

В провадженні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2736/2010, який виданий Київським районним судом м. Одеси 6 грудня 2011 року про зобов'язання ОСОБА_1 перенести огорожу на межі земельних ділянок № 18 та № 19 по Фонтанській дорозі № 78 у м. Одесі, які належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 на ширину 1,02 м довжиною 10 м 35 см до кута прибудови б7.

До 14 червня 2012 року вона не отримувала від державного виконавця ніяких відомостей, щодо виконання вище переліченого судового рішення.

Постановою державного виконавця від 18 липня 2012 року на неї було накладено штраф у розмірі 170,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення щодо зобовязання вчинити певні дії.

Постановою державного виконавця від 23 липня 2012 року на заявницю було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. за невиконання вдруге без поважних причин рішення суду.

Заявниця посилаючись на те, що вона фактично не мала можливості виконати рішення суду та не була повідомлена про прийняття державним виконавцем постанов про накладення на неї штрафів у розмірі 170,00 грн. и 340,00 грн. просить визнати неправомірною постанову № В-4/133 від 23 липня 2012 року про накладення на неї штрафу в розмірі 340,00 грн.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги своєї заяви підтримали та просять її задовольнити.

Державні виконавці Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність вимог та ухилення від фактичного виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Вислухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2736/10р., виданого 6 грудня 2011 року Київським районним судом м. Одеси, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязано перенести огорожу на межі земельних ділянок № 18 та 19 по Фонтанській дорозі № 78 в м. Одесі, які належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 на ширину 1,02 м. довжиною 10 м. 35 см. до кута прибудови б7.

Постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 9 грудня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно з актом державного виконавця від 25 червня 2012 року, за участю понятих, ОСОБА_1 зобовязано виконати рішення суду.

Актом державного виконавця від 10 липня 2012 року, за участю понятих, ОСОБА_1 зобовязано в строк до 17 липня 2012 року добровільно виконати виконавчий лист № 2-2736/10 та попереджено про наслідки ухилення від умисного невиконання рішення суду.

Відповідно до акту державного виконавця від 18 липня 2012 року встановлено, що рішення суду ОСОБА_1 не виконано. В звязку з чим постановою державного виконавця за номером В-4/190 від 18 липня 2012 року на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 170,00 грн. за невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

В звязку з перебуванням головного державного виконавця Шевчука А.М. у відпустці з 23 липня по 23 серпня 2012 року проведення виконавчих дій передано державному виконавцю Швець Є.О.

Актом державного виконавця від 23 липня 2012 року встановлено, що рішення суду ОСОБА_1 не виконано. В звязку з чим на неї було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. за невиконання вдруге рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Закону України Про виконавче провадження у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

За частиною другою тієї ж статті у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України.

В даному випадку, на думку суду, державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та його дії були вчинені відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

При викладених обставинах суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209 ч.3, 210, 293, 294 ЦПК України суд, Законом України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.