У Х В А Л А

22.06.2012 Справа №1915/10504/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливка Л.М.

за участі секретаря Сесик Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться по вулиці Смакули, 1/15 в м. Тернополі, покликаючись на те, що у другому відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №244/7 від 21 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь юридичних осіб та держави грошових коштів у розмірі 563,39 грн., 51 грн. та 229984,72 грн. Добровільно свій обов'язок боржник не виконує, за місцем його проживання - у квартирі АДРЕСА_1, двері не відчиняє. З цих підстав, з метою забезпечення стягнення за виконавчими документами, просить надати дозвіл на проникнення до зазначеного житла.

В судовому засіданні представник другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримала з викладених у ньому обставин та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що його слід задовольнити, виходячи з таких обставин:

Згідно з виконавчими документами виконавчими листами Тернопільського міськрайонного суду №2-7145 від 29.12.2009 р., №2-7351 від 11.12.2009 року та №2-1359/10 від 09.09.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ Укртелеком 563,39 грн., в користь ПАТ "Універсал банк" 229984,72 грн. та в користь держави 51 грн..

Як слідує з відповіді ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" від 18 листопада 2010 року, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2.

Виходами державного виконавця за місцем проживання боржника, що мали місце 23 грудня 2010 року, 25 січня 2011 року, 06 та 18 квітня 2012 року, провести виконавчі дії не видалось можливим, оскільки ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час проведення виконавчих дій, вхідні двері до квартири не відчинив.

Як вбачається зі змісту подання та встановлено з досліджених судом доказів, виконання виконавчих листів Тернопільського міськрайонного суду №2-7145 від 29.12.2009 р., №2-7351 від 11.12.2009 року та №2-1359/10 від 09.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Укртелеком563,39 грн., в користь ПАТ "Універсал банк" 229984,72 грн. та в користь держави 51 грн. за рахунок іншого нерухомого, за винятком квартири АДРЕСА_2, чи рухомого майна, за винятком того, що знаходиться у вказаному помешканні, виключається, з урахуванням таких обставин:

Як слідує з повідомлення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 17.03.2010 року за боржником зареєстровані транспортні засоби: NISSAN ALMERA 2.0D, (1997), зеленого кольору, ДНЗ В08777АА; MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, (2004), чорного кольору, ДНЗ ВО5096АВ; FORD FIESTA 1.4GT, (2005), чорного кольору, ДНЗ ВО7407АЕ. Однак вказані транспортні засоби згідно з постановою державного виконавця від 09 квітня 2010 року перебувають в розшуку.

Згідно з повідомленням Інспекції держтехнагляду від 07 червня 2012 року ОСОБА_1 не має зареєстрованої на праві власності сільськогосподарської техніки.

Відповідно до повідомлень ПАТ Кредобанк та ТОД АТ ОСОБА_3 Авальзалишок коштів на належному ОСОБА_1 рахунку №943 станом на 30 травня 2012 року становить 15,75 грн., на рахунку № станом на 28 травня 2012 року 62,78 грн.

З повідомлення Управління держкомзему в м. Тернополі слідує, що ОСОБА_1 не має зареєстрованих земельних ділянок в м. Тернополі.

Відтак забезпечити за вказаних обставин нележне примусове виконання рішень суду можливо лише в разі проникнення до житла боржника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчих документів, ігнорує неодноразові виклики та попередження державного виконавця, умисно створює перешкоди до його входу у своє помешкання, враховуючи інтереси стягувача, суд приходить до переконання, що подання другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 209, 210, 376, 293, 294, ч. 4 ст. 295, 296 ЦПК України, п 5.6.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, абз. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Подання другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати право державному виконавцю примусово проникнути до квартири АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4