Справа №2/0519/1969/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом

громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування усиновлення, третя особа: ОСОБА_6, за позовом третьої особи ОСОБА_6 про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25.06.2012 року, ухваленим за вищевказаним позовом, було скасовано усиновлення, встановлене рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.11.2007 року відносно трьох неповнолітніх громадян України: ОСОБА_7, вона ж ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, він же ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, він же ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.11.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_12 про ухвалення додаткового рішення про стягнення аліментів в інтересах неповнолітніх дітей, а саме про стягнення з позивачів аліментів на користь піклувальника та опікуна на утримання дітей одноразово у розмірі 27900 доларів США, які використати на придбання житла. В заяві зазначені як відповідачі Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради та ОСОБА_6, а як третя особа: Служба у справах дітей Новоазовського району Донецької області. В обґрунтування вимог зазначено, що на підставі Розпоряджень Голови Новоазовської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2012 року неповнолітню ОСОБА_7 влаштовано під піклування ОСОБА_6, а неповнолітніх ОСОБА_9 і ОСОБА_11 влаштовано під опіку ОСОБА_6. За домовленістю позивачів з ОСОБА_6 вирішено передати остатній грошову суму у розмірі 27900 доларів США для придбання житла вказаним неповнолітнім дітям.

ОСОБА_12 в судовому засідання доводи заяви підтримав та просив ухвалити додаткове рішення.

ОСОБА_6 підтримала вимоги представника позивачів.

Представник прокуратури вважає, що заява не підлягає задоволенню через безпідставність вимог.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд виходить з того, що позивачами не були заявлені вимоги про стягнення аліментів, в зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Суд зауважує, що представником позивача не заперечується, що ОСОБА_6 брала участь у справі як третя особа і була призначена опікуном та піклувальником неповнолітніх онуків після рішення суду, проте у заяві помилково визначено її процесуальний статус як відповідача, а як третю особу вказано юридичну особу, яка не брала участь у справі. Таким чином, на час ухвалення рішення в червні 2012 року, аліменти на користь ОСОБА_6 взагалі не могли бути стягнуті, оскільки вона набула право на їх отримання в жовтні 2012 року. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що аліменти стягуються на утримання дітей, а відповідно їх використання на придбання житла має бути погоджено відповідним органом, при цьому опікун (піклувальник) має особисто забезпечити неповнолітніх належними житловими умовами.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відмовити представнику позивачів в ухваленні додаткового рішення про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивачів ОСОБА_12 в ухваленні додаткового рішення про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко