Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5709/2012
У Х В А Л А

04.12.2012 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Максаковій Ю.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк Володимирський»в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року від ПАТ «Комерційний банк «Володимирський»звернулося до суду із вказаною заявою в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 03.02.2009 року на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.112008 року по справі № 2-1870/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Володимирський»борг в сумі 9839,96 грн. та понесені позивачем судові витрати 128,40 грн., а всього 9 968, 36 грн.

Від представника ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 будучи своєчасно увідомлений належним чином про час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання не зявився.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»в особі Сумської філії задоволені повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»в особі Сумської філії борг в сумі 9839,96 гривень та понесені позивачем судові витрати 128,40 гривень, а всього 9968,36 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи 03.02.2009 року представник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»в особі Сумської філії отримав виконавчий лист за вказаним заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області але оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений.

25.11.2012 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1780/08, виданого за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2008 року.

Також слід зазначити, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», було прийнято рішення про зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Вололимирський»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Вололимирський»до якого перейшли в повному обсязі всі права та обовязки перейменованого Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Вололимирський».

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Володимирський»пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1870/08 виданого 03.02.2009 року на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.112008 року по справі № 2-1870/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Володимирський»борг в сумі 9839,96 грн. та понесені позивачем судові витрати 128,40 грн., а всього 9 968, 36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2