Справа № 2-о/0528/465/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області за довіреністю № 01-01-3112764 від 14 червня 2012 року Павлової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у порядку окремого провадження.

Із пред`явленої заяви вбачається, що ОСОБА_2 , підтвердження факту правовстановлюючих документів якій є предметом звернення до суду, є бабусею заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 мала у приватній власності ? частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стало підставою для відкриття спадщини. Для прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини в частині спадкування належної ОСОБА_2 ? частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у нотаріальній конторі вказали на необхідність подання документів, що підтверджують факт приналежності спадкодавцю права власності на спадщину, а саме технічного паспорту на квартиру та свідоцтва про право власності на квартиру. Після подання таких документі, нотаріальною конторою було відмовлено у прийнятті документів, що підтверджують факт приналежності ОСОБА_2 ? частки квартири у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні ім`я спадкодавця у документах, а саме у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_2 », тоді як у технічному паспорті та свідоцтві про право власності на житло записано « ОСОБА_3 ». Заявник вказує на той факт, що при зміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України у імені спадкодавця було допущено помилку, що призвело до розбіжностей у юридичних документах. Названі розбіжності у імені перешкоджають заявнику у отриманні спадщини на майно спадкодавця ОСОБА_2 у вигляді ? частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 30 червня 1993 року та технічного паспорту від 26 червня 2012 року на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , як правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить слухати справу за його відсутності, просить суд задовольнити пред`явлену до суду заяву.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області за довіреністю № 01-01-3112764 від 14 червня 2012 року ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши наявні у справі матеріали, враховуючи думку заявника і заінтересованої особи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_6 є бабусею заявника ОСОБА_1 . Названі обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 06 вересня 1990 року та ОСОБА_7 НОМЕР_2 від 13 листопада 1968 року. (а.с. 7, 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 294 від 08 лютого 2012 року. (а.с. 16)

Після смерті ОСОБА_2 та відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. При дослідженні правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, що складає спадкову масу, було виявлено, що у правовстановлюючих документах містяться розбіжності щодо іменування спадкодавця з документами, що посвідчують особу спадкодавця.

У свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_8 НОМЕР_2 від 13 листопада 1968 року у графі «Мати`записано « ОСОБА_3 »(а.с. 8)

З свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 30 червня 1993 року встановлено, що власність щодо ? частки квартири належала ОСОБА_4 . (а.с. 13, 14).

З технічного паспорту від 26 червня 2012 року на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що власність щодо ? частки квартири належала ОСОБА_4 . (а.с. 9).

У паспорті для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 05 квітня 2006 року у відомостях щодо володільця паспорту спадкодавця іменовано ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом також визначено, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем 2/3 часток майна став син ОСОБА_1 , з урахуванням частки, від якої відмовилась мати ОСОБА_8 ОСОБА_2 .

При вирішенні питання розгляду заяви по суті, суд виходить з того, що у перерахованих документах, які вказують на родинні відносини та відносини власності, містяться відомості про різне найменування осіб. Статус таких осіб фактично та за характером відносин не може перебувати у двох різних осіб одночасно через одноособовість матері та єдність особи власника при набутті прав власності з одних тих самих підстав.

За таких обставин, вказаними документами підтверджено різне іменування та належність бабусі заявника ОСОБА_2 юридичних правовстановлюючих документів на ? частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 30 червня 1993 року, та технічного паспорту від 26 червня 2012 року на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи смерть бабусі заявника ОСОБА_2 та відкриття спадщини, метою встановлення даного юридичного факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 30 червня 1993 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є усунення перешкод у отриманні спадщини.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 234,235, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 30 червня 1993 року на ім`я ОСОБА_3 та технічного паспорту від 26 червня 2012 року на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя