Справа № 0503/9527/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012Артемівський міськрайсуд Донецької області складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

народних засідателів Овчаренко Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю заявника ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з причини психічного розладу здоровя. В 2005 році в нього зявилися ознаки психічного розладу, в результаті чого ОСОБА_4 робив вчинки, шкідливі для себе та оточуючих. Його було направлено на лікування до Словянської психіатричної лікарні, де лікувався з 14.09.2005 року по 19.10.2005 року. В 2008 році сину була встановлена 2 група інвалідності, він отримує пенсію. Син перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Артемівської ЦРБ, періодично приймає підтримуючі препарати для стабілізації здоровя, але періодично у нього проявляються ознаки захворювання, які можливо лікувати тільки у психіатричній лікарні. У ОСОБА_4 встановлено стійке психічне захворювання шизофренія. Вона доглядає за сином, готує йому їжу, прибирає за ним. Крім неї, доглядати за сином більше нікому. Трудова діяльність йому протипоказана. За станом здоров`я вимагає стороннього постійного догляду та лікування. З причини психічного захворювання син не може розуміти, осмислювати значення своїх дій та керувати ними. Стійке психічне захворювання та встановлення сину інвалідності дає підстави визнати його недієздатним. Визнання сина недієздатним необхідно їй для встановлення опіки над ним. Просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над сином ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги на підставах поданої заяви та просить їх задовольнити, оскільки її син ОСОБА_4 дійсно є інвалідом другої групи, страждає психічним захворюванням. За станом свого здоворв*я син не може розуміти, осмислювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та стороннього уходу.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи опікунської ради при виконкомі Соледарської міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вимог заявника, вказавши, що вважає доцільним визначення громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та призначення громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сином ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 189 (гр.) Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз Словянського відділення від 12.11.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією, безперервно-прогредієнтна тесія, параноідна форма, стабільний параноїчний тип дефекту особистості. Ступінь вираженості активної психоматики та дефекту особистості, обусловленого процесуальним захворюванням шизофренією, позбавляють ОСОБА_4 здібності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадянських прав та інтересів потребує постійного стороннього догляду та нагляду - опіки (л. с. 26-28).

Згідно пенсійного посвідчення ААБ № 308168 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи (л. с. 4).

Згідно довідки КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. СловянськаОСОБА_4 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні м. Словянськ з 11.09.2012 року по теперішній час (л. с. 17).

Згідно свідоцтва про одруження І-НО № 196579, виданого Соледарською міськрадою Донецької області 11.06.2003 року, ОСОБА_5 11.06.2003 року уклав шлюб з ОСОБА_2, останній після укладення шлюбу було залишене прізвище ОСОБА_2 (л. с. 16).

Згідно довідки Соледарської міської ради від 27.08.2010 року № 755 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом за даною адресою зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 (л. с. 18).

Згідно домової книги для реєстрації громадян, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із чоловіком ОСОБА_6 (л. с. 19-20).

Згідно довідки вуличного комітету Соледарьскої міської ради ОСОБА_6 мешкає за адресою: м. Соледар, вул. Октябрьська, 82 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 (л. с. 21).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 31.10.2012 року ОСОБА_4 з 2008 року став проживати разом з ним та його жінкою - ОСОБА_2 за адресою: м. Соледар, вул. Октябрьська, 82, за рекомендаціями лікарів потребує оформлення над ним опіки (л. с. 12).

Згідно довідки Артемівської ЦРЛ від 31.10.2012 року № 12 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернень за психіатричною допомогою особи до даного закладу не було, даних про надання психіатричної допомоги в інших закладах немає (л. с. 13).

Згідно довідки КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Горлівкидиспансерного відділення № 2 м. Артемівська від 31.10.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікаря-нарколога не значиться (л. с. 15).

Згідно висновку про стан здоровя заявника від 30.10.2012 року амбулаторії № 5 ЦПМСД Артемівської міської радиОСОБА_2 може бути опікуном (л. с. 14).

Таким чином, в судовому засіданні вимоги заявника знайшли своє підтвердження і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 234, 241 ЦПК України, ст. 60-64 ЦК України,-

суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева