Справа № 2-2726/12
"16" липня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Адамовича О.Й.
При секретарі Фещенко Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено 24 вересня 1994 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1819. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що відносини в сімї не склалися у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, порядку ведення домашнього господарства, щодо подружніх прав та обовязків. З травня 2011 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу є неможливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач щодо задоволення позову не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 24.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 003620, виданим 24.09.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.3).
Сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП № 033926, виданого 23.08.1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.4).
З травня 2011 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, втратили почуття довіри та поваги. Постійні конфлікти, які виникають між сторонами з приводу порядку ведення домашнього господарства, подружніх прав та обовязків, порядку використання доходів сім`ї, впливають негативно на сторін та на психічний стан дитини, тим самим спричиняють душевні страждання як позивачу, так і відповідачу, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обом з подружжя та інтересам їхньої дитини.
Суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112, СК України, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 24.09.1994 року, актовий запис № 1819.
Неповнолітню дитину (дочку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання при матері.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович