КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6224/2012
Провадження № 2/1414/2589/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 21 516,19 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2008 року ОСОБА_5 (далі - Відповідач) 15.08.2008 року отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт отримання кредиту та існування заборгованості, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2008 року ОСОБА_5 (далі - Відповідач) 15.08.2008 року отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 30.06.2011 року має заборгованість - 21516.19 грн., яка складається з наступного:

7992.80 грн. - заборгованість за кредитом;

8264.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3757.76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1000.77 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, при стягненні заборгованості по комісії за користування кредитом суд враховує, що ці виплати Умовами та Правилами не передбачено конкретний розмір комісії за користування кредитом. Крім того Умовами та Правилами передбачено, що у разі порушення клієнтом строків платежів передбачених договором більш чим на 120 днів, клієнт зобов»язаний уплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Проте, є незрозумілим який позов та 5 % від якої суми має на увазі кредитор.

За таких обставин суд вважає, що конкретний розмір комісії за користування кредитом та процентна складова штрафу умовами договору не визначені, а тому ці зобов»язання не підлягають виконанню.

Таким чином, в частині позовних вимог щодо стягнення 3 757, 76 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 000, 77 грн. - штрафу (процентна складова), суд вважає за потрібне відмовити, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» 7 992 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8 264 грн. 86 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штрафу, 167 грн. 58 коп. державного мита та 93 грн. 46 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 щодо стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3 757 грн. 76 коп., та штрафу у розмірі 1000 грн. 77 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в^О-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська