16.10.2012 Справа 2/1403/28/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 11.10.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк на р/р 3111, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 17804 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 25 коп., в т.ч. заборгованість за непогашений кредит - 9842,96 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6637,28 грн., штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова 824,01 грн. та на р/р 0001 судові витрати в сумі 308,20 грн., в т.ч. по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн..

Під час винесення судового рішення допущено арифметичні помилки в частині стягнення з відповідача судових витрати, понесених позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви. Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача судового збору в сумі 247,01 грн.. Однак, відповідно п.п. а, п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 30.04.1993р. № 43-93 із змінами і доповненнями, ставки державного мита із позовних заяв встановлюються в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому, оскільки стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 17804,25 грн., підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 178,04 грн.. В стягненні решти суми судового збору, заявленої позивачем, необхідно відмовити із-за безпідставності вимог.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11.10.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк на р/р 3111, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 17804 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 25 коп., в т.ч. заборгованість за непогашений кредит - 9842,96 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6637,28 грн., штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова 824,01 грн.

та на р/р 0001 судові витрати в сумі 298,04 грн., в т.ч. по сплаті судового збору в сумі 178,04 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: