справа № 6/1416/19/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення

встановив:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС) звернувся до суду із поданням від 02.02.2012 № 1779, в якому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, опису (арешту), та примусової реалізації належного йому майна.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6069/10, виданого 29.12.2010 Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів в сумі 467507,55 грн., який до теперішнього часу боржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) подання державного виконавця підлягає негайному розгляду без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП 24007493 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-6069/10, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 29.12.2010, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів в сумі 465687,55 грн.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 24.01.2011.

На момент звернення з поданням до суду рішення боржником не виконано.

Належна боржнику квартира відповідно до іпотечного договору від 10.10.2007 передана боржником в іпотеку Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».

25.08.2011 державним виконавцем на адресу боржника рекомендованим листом направлено вимогу за № 30713 із зазначенням конкретної дати та години бути присутньою за адресою: АДРЕСА_2, на цю ж адресу направлена і вимога державного виконавця.

Із змісту акту від 06.09.2011 вбачається, що вказаного дня державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3, але боржник була відсутня, за цією адресою.

З наведеного вбачається, що боржник не була повідомлення про знаходження у визначений державним виконавцем час за адресою: АДРЕСА_4, а тому подання Ленінського ВДВС є передчасним.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, опису (арешту), та примусової реалізації належного йому майна - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко