АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-365/11
Провадження № 22-ц/2090/1453/2012р.
УХВАЛА

30 січня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.2011 р. у звязку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали, ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року ОСОБА_2 зазначає, що повний текст вказаної ухвали ним отримано безпосередньо в суді першої інстанції 23.12.2011 року.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із звукозапису судового засідання від 16.12.2011 року, сторони на оголошення оскаржуваної ухвали не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, враховуючи відсутність апелянта під час проголошення оскаржуваної ухвали, перебіг строку апеляційного оскарження починається з наступного дня після отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та триває пять днів.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі, повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 23.12.2011 року (а.с. 152). Проте з апеляційною скаргою на вказану ухвалу він згідно відбитку штампу суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с. 151) звернувся лише 29.12.2011 року, тобто на шостий день від дня отримання копії оскаржуваної ухвали. Поштового конверту, який би свідчив про своєчасне надсилання апеляційної скарги засобами поштового звязку, матеріали справи не містять. Також суд звертає увагу на те, що згідно відбитку штампу установи банку на квитанції про сплату судового збору (а.с. 158), яка є додатком до апеляційної скарги, вказаний судовий збір сплачено 29.12.2011 року, що також підтверджує факт подачі апеляційної скарги 29.12.2011 року. Таким чином, апелянтом порушено встановлений законом пятиденний строк апеляційного оскарження. Доказів поважності пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження від дня, коли апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, ним не надано.

За таких обставин у суду відсутні підстави визнавати причини пропуску строку поважними та поновлювати строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України № 4176-VI (4176-17) від 20.12.2011 року апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і якщо підстави для поновлення строку, вказані апелянтом в заяві, визнані неповажними.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України № 4176-VІ (4176-17) від 20.12.2011 року особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.2 ст.294, ч. З ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя