Справа № 1421/3978
Провадження № 6/1421/219/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Капраль К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2011 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного на користь державної установи, де будуть знаходитися діти: малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2011 року. Зазначеним рішення у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 біли відібрані діти: малолітіні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

Згідно рішень виконавчого комітету Первомайської міської ради від 22.08.2011 року № 641, 640 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просив заяву розглядати у її відсутність та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилася. Згідно ст. 378 ЦПК неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Управління праці та соціального захист населення Первомайської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор вважала за доцільне задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 22.08.2011 року № 641 Про призначення опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 22.08.2011 року № 640 Про призначення опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Микоалвїської області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню, так як вона є опікуном малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 378,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області на її правонаступника ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ?? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: