Провадження № 6/1007/561/2012
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначивши, що на підставі рішення Броварської міськрайонного суду Київської області від 24.11.2009 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь товариства кредитну заборгованість в розмірі 9353 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 93 грн. 53 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн.

Виконавчий лист у встановлений законом строк пред'явити до виконання не змогли, оскільки останній надійшов на адресу 19.01.2012 року, дата його видачі 28.12.2011 року, при цьому строк пред»явлення до виконання вказаний до 05.12.2010 року. З підстав поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання змушене банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2009 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9353 грн.. 08 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 93 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач із заявою про видачу виконавчого листа звернувся лише 20.12.2011 року.

Як вбачається із копії виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області він виданий 28.12.2011 року.

Оскільки, виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-2807/2009 від 28.12.2011 року видано під час дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції зі змінами від 04.11.2010 року, тому строк пред»явлення його до виконання вказано один рік.

Звертаючись до суду із даною заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання заявник не зазначає поважності причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, причин звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа по сплину двох років після набрання судовим рішенням законної сили та мотивів з яких пропущений строк має бути поновленим.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви з підстав викладених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко