Лисичанський міський суд Луганської області
Справа № 2/1214/1758/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Горбатенко О.В..

при секретарі: Литвиненко Л.О..

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лисичанського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 (трьохсот) гривень до 500 (п'ятисот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне.

З 12.02.2005 року до 12.03.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась дитина. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20.07.2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно стягуются аліменти в твердій грошовій сумі - 300 грн. На даний час позивачка бажає збільшити розмір аліментів, оскільки відповідач має постійне місце роботи. Син іде до школи, підручники, канцелярські товари та шкільний одяг коштують значних грошей, вважає, що аліментів в розмірі 300 грн. недостатньо для утримання дитини, у зв'язку з постійним підвищенням прожиткового мінімуму.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що дитина часто хворіє, у нього постійна алергія, на лікування необхідні кошти. Тих коштів, що сплачує щомісячно відповідач не вистачає, оскільки прожитковий мінімум для дитини постійно збільшується, крім того, малолітній син пішов у школу, тому зараз стала необхідність у купуванні одягу та шкільних канцелярських товарів, тобто з'явились додаткові фінансові витрати, а розмір стягуваних з відповідача аліментів залишився з 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, посилаючись на те. шо працює в таксі та має незначний дохід, тому не має можливості сплачувати більшу суму аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні дослідженні письмові докази: копія паспорта позивачки /а.с.3-4/. копія свідоцтва про народження /а.с.6/. довідка «Паспортної служби» /а.с.7/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/. копія виконавчого листа/а.с.9/, письмові заперечення /а.с.23-24/, довідка про доходи /а.с.25/, копія рішення Лисичанського міського суду /а.с.26-27/, довідка /а.с.36/. довідка про доходи /а.с.З7/.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 3 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, не працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 березня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого батьками вказано позивачку та відповідача /а.с.6/.

Малолітній ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_4, шо підтверджується довідкою «Паспортної служби» /а.с.7/.

Рішенням Лисичанського міського суду від 20 лютого 2007 року з ОСОБА_4 CO. стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 31.01.2007 року до повноліття дитини, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.26-27/.

Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 років до 18 років з 01.12.2012 року становить 1159 грн., у зв'язку з чим сума аліментів, на яку просить збільшити позивачка, тобто до 500 грн. щомісячно, складає менше половини прожиткового мінімуму, закладеного в держбюджет для дитини у віці від 6 до 18 років.

Як вбачається з медичної довідки малолітнього ОСОБА_3 /а.с.36/, він часто хворіє, тому потребує у лікуванні, а як наслідок позивачка потребує у додаткових фінансових витратах на лікування дитини.

Доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти, тому що він має незначний дохід, на утримання малолітнього сина, в збільшеному розмірі, суд вважає безпідставними, оскільки останній не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини в збільшеному розмірі, являючись працездатним, про що свідчить довідка про доходи /а.с.25/.

Суд вважає, що за п'ять років з моменту визначення судом розміру аліментів, матеріальний стан сторін змінився в зв'язку із загальним збільшенням розміру споживчих цін в державі.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині утримання не передбачений в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини, однак враховується судом при визначенні розміру аліментів.

На думку суду, відповідач зобов'язаний і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, більшому ніж встановлено рішенням суду, оскільки сторонами в судовому засіданні не оспорюється, що відповідач має регулярний дохід.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, ст.ст. 180.182. 192 СК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 (трьохсот) гривень до 500 (п'ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 10.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття - 07.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд. шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя