Дата документу: 18.01.2012
Справа № 2-3550/11
Номер провадження 2/818/847/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Виробничо ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання № 1до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентну плату за опалення, -
За адресою АДРЕСА_1, мешкають відповідачі. Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обовязків не виконують, у звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.06.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 9 279 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, наполягає на обставинах викладених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, заперечень до позовної заяви не надали.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу.
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі № 51 по вул. Лермонтова б. 19, в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою КП ВРЕЖО №1 від 07.06.2011 року. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не в повному обсязі оплачують установлені платежі за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП ВРЕЖО № 1 суму заборгованості за період з 01.01.2002 року по 01.06.2011 року в сумі 9279 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 13 від 28.02.2011 року Про звільнення від оплати державного мита, при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП ВРЕЖО № 1 звільняється від сплати держмита.
Згідно з платіжним дорученням № 1313 від 22.06.2011 року КП ВРЕЖО № 1 сплатив 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, ГК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства Виробничо ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання № 1 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Леусенко