Справа № 218/1342/12 Провадження № 22-ц/0290/3404/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2012 рокум. Вінниця

_______________________________________________________________________________

Справа № 218/1342/12

Провадження № 22-ц/0290/3404/2012 Суддя- доповідач : ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» до ОСОБА_3 про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Корвет» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.11. 2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Корвет» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: щодо надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 107 грн.30 коп. При поданні апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію № 310.63.8 від 05.11.2012 року про сплату судового збору на суму 53 грн.65 коп., однак яка не приймається до уваги, оскільки вона не містить відбиток печатки (штампа) про прийняття та проведення платіжної операції банком.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2012 року, апелянтом надано квитанцію № 102400.412.5 від 22.11.2012 року про сплату судового збору на суму 53 грн. 65 коп., однак яка також не містить відбиток печатки (штампа) про прийняття та проведення платіжної операції банком.

Відповідно до вимог п. 2.10. Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01.06.2011 року № 174 банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Оскільки, апелянтом недоліки поданої апеляційної скарги у визначений законом строк не усунуто, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя :

З оригіналом вірно: