Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-5019/201 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року Кредитна спілка «Українська провідна» звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2010 року за кредитним договором № 45 кб Кредитною спілкою «Українська Провідка» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 710 грн. зі сплатою 30 % річних.

За договором поруки № 2-0410 від 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Українська Провідна».

За умовами кредитного договору п. 3.3. Позичальник зобовязувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості.

ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та сплатила кредит та відсотки за його користування. Термін кредитного договору скінчився 30.04.2011 року (пункт 2.2. Договору).

Неодноразові усні та письмові звернення до позичальника та поручителя з боку кредитного комітету кредитної спілки не привели до виконання взятих на себе позичальником зобовязань щодо виконання умов кредитного договору та погашення кредиту і відсотків за його користування.

Пунктом 5 Договору передбачено, що Позичальник сплачує Кредитору підвищений процент за користування кредитом у розмірі подвійної ставки проценту, яка вказана в п. 1.1. в разі прострочення виникнення заборгованості. Остання оплата ОСОБА_1 була проведена - 15 червня 2011 року в сумі 1 200 грн., як вбачається з графіку розрахунків, що додається до позовної заяви.

Отже, станом на 17 жовтня 2011 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Українська провідна» складає: основна сума кредиту 4 479 грн. 57 коп.; відсотки 4 240 грн. 09 коп., що всього становить 8 719 грн. 66 коп.

За п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Українська провідна» згідно Кредитного договору № 45 кб від 30 квітня 2010 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року між Кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45 кб відповідно до умов п. 1.1. якого Спілка зобовязується надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 10 710 грн. з оплатою за користування по процентній ставці 30 процентів річних.

Згідно умов п.п. 2.2.-2.4. Кредитного договору Позичальник зобовязувався повністю повернути кредит, отриманий за цим Договором, до 30 квітня 2011 року. Закінчення строку повернення кредиту, який визначений цим Договором, не припиняє зобовязань, взятих на себе Сторонами згідно Договору аж до повного їх виконання. Позичальник зобовязався щомісячно, в термін до 30 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитом в складі щомісячної рівної частини сплати загального боргу.

Відповідно до умов п. 2.5. Кредитного договору Спілка має право відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Договору, а також вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів по ньому.

Згідно умов п. 2.8. Кредитного договору Сторони домовились, що суми, внесені Позичальником у погашення поточної заборгованості за цим договором, направляються на виконання зобовязання Позичальника в такій послідовності: у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування кредитом; в другу чергу погашаються нараховані проценти за користування кредитом, які не є простроченими; у третю чергу погашаються прострочені суми за основним боргом по кредиту; у четверту чергу погашається непрострочена заборгованість по кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору забезпеченням виконання зобовязання за цим Договором також є договір поруки від 30 квітня 2010 року.

Згідно п. 5 Кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, Позичальник сплачує підвищений процент за користування кредитом у розмірі подвійної ставки проценту, яка вказана в пункті 1.1. Договору.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань, взятих ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Українська провідна» за Кредитним договором № 45 кб від 30 квітня 2010 року, між Кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 30 квітня 2010 року.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що витікають із договору Кредиту № 45 кб від 30 квітня 2010 року, укладеного між Кредитором та Боржником.

Згідно п.п. 2.1.-2.2. Договору поруки Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за договором № 45 кб від 30 квітня 2010 року, укладеного між Кредитором і Боржником. Право звернення стягнення на майно Поручителя та Боржника в повному обсязі несплачених суми кредиту, процентів, санкцій та завданої шкоди виникає в день невиконання останнім сплати кредиту в цілому, невчасного і неповного виконання останнім хоча б одного з періодичних платежів, а також інших обовязків Боржника, передбачених Договором кредиту. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Договору кредиту.

Станом на даний час Позичальник свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» заборгованості за Кредитним договором № 45кб від 30 квітня 2010 року в сумі 8 719 грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» суму судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Коцюрба М.П.