У Х В А Л А

25 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним в порядку набувальної давності право власності на самочинно збудований будинок по вул.Хороводній 50 в м.Запоріжжі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач вказує на порушення його прав з боку відповідача внаслідок неможливості зареєструвати у встановленому законом порядку самочинно збудований житловий будинок, при цьому одночасно зазначає підставами позову як статтю 376 ЦК України, так і статтю 344 ЦК України.

Крім того, за змістом статті 344 ЦК України, особа за набувальною давністю може набути право власності на нерухоме майно, однак позивач жодним чином не підтвердив, що майно, про яке він вказує у позові,з урахуванням його технічного стану, є нерухомим майном(житловим будинком).

Також позивач визначив себе користувачем житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований ,однак не вказав, на підставі чого та в якому розмірі земельна ділянка йому була надана, для яких цілей, хто є її власником.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги п.п.5,6 ч.2 ,ч.5 ст.119 ЦПК України про зазначення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину,відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок в порядку набувальної давності залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м.Запоріжжя

69068

Надсилаю ухвалу про залишення позову без руху за Вашим позовом про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акта опису.

Для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону встановлений строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Суддя Ю.А.Галущенко