Справа № 2о 1612/48/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи: Комсомольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради/ про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімю із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу протягом періоду з 20 серпня 2002 року до дня її смерті 31 серпня 2011 року.

За посиланням заявника встановлення згаданого факту необхідне йому для оформлення спадщини відповідно до положень ст..1264 ЦК України.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 мати померлої, заперечила щодо можливості задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог з огляду на ту обставину, що наявність такого рішення не потягне для заявника ніяких правових наслідків.

Представник органу опіки та піклування не заперечила факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю з огляду на наявність такого факту, встановленого судовим рішенням при вирішенні спору щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с. 33-34). Розгляд справи по суті заявлених вимог залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені по справі докази, встановив наступне:

12 листопада 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діяла одночасно і від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6, 2004 року /походження дитини визначене в порядку ст..126 СК України /а.с. 6/, за договором купівлі-продажу придбали у власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 з наступним проведенням державної реєстрації права власності на спільне часткове майно за кожним із співвласників відповідно.(а.с. 8,9).

31 серпня 2011 року ОСОБА_5 померла (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2. Спадщину після смерті померлої прийняли спадкоємці першої черги за законом неповнолітній син померлої ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_3 (а.с. 28 )

Заявник просить встановити факт проживання однією сімє з померлою з огляду на положення ст. 1264. ЦК України, норма якої за його посиланням надає йому право на прийняття спадщини після смерті померлої і є безумовною підставою для задоволення його вимог.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається із змісту ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичний факт в контексті вимог ст..256 ЦПК УКраїни повинен мати правовий сенс і як наслідок, спричиняти для заявника будь-які правові наслідки, тобто юридичний інтерес особи, яка звертається із згаданою заявою має бути безумовним, що в даній ситуації виключається з огляду на положення ст.. 1258 ЦК України, яка визначає черговість спадкування за законом.

Отже, приймаючи до уваги специфіку розгляду справ окремого провадження, враховуючи також ту обставину, що за наявності спадкоємців першої черги у заявника /в разі встановлення факту на якому він наполягає/, не виникне права на спадкування за законом, тобто відсутній безумовний правовий сенс право на отримання спадщини в порядку ст..1264 ЦК України, суд, керуючись ст.ст. 213, 215, 256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.