Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2329/12
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4 є опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням Києво - Святошинської районної Державної адміністрації Київської області №2100 від 19 серпня 2011 року, інтереси якого вона представляє у звязку з тим, що він не досяг віку з якого настає повна цивільна дієздатність.

26 березня 1993 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-БК №444835 від 26 березня 1993 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 84, розташований по вулиці Карла Маркса в селі Віта - Поштова, Києво- Святошинського району Київської області, з приналежними до нього будівлями та спорудам.

Спадкоємцем на вищезгаданий житловий будинок був батько позивачки - ОСОБА_6, який відповідно ст. 549 ЦК України( 1963р.) спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном.

01 жовтня 2002 року помер батько позивачки - ОСОБА_6, свідоцтво про смерть І-БК № 395649 від 04.10.2002 року, додається.

Спадкоємцями на вищезазначений житловий будинок були позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_4 та її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_7. Спадщину після смерті батька відповідно до діючого на той час законодавства вони прийняли шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, ст. 549 ЦК України( 1963р.).

19 грудня 2008 року померла сестра ОСОБА_7, свідоцтво про смерть І-ОК № 136112 від 23.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом по смерть.

З питань оформлення спадщини позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7)С.М. та сестра відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулись до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори, для зясування наявності спадкового майна та належного його оформлення. На запит нотаріуса Києво-Святошинське БТІ листом від 14 травня 2010 року за № 104, нам було відмовлено у видачі витягу з Реєстру права власності на вказаний житловий будинок, оскільки, первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок розташований за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво-Святошинського району Київської області проведена не була.

Із зазначеним рішенням реєстратора БТІ Києво-Святошинського району сторони звернулась до нотаріальної контори, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі нам свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

В березні 2009 року я ОСОБА_8 діючи в своїх інтересах та інтересах малолітнього (племінника) ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 звернулись до Києво-Святошинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні позивачі змушені були уточнити позовні вимоги у звязку з тим, що представляти інтереси ОСОБА_2 ми не мали права, та просили суд визнати право власності на житловий будинок по 1/3 частині за ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3

09 червня 2009 року рішенням Києво - Святошинського районного суду був встановлений факт належності житлового будинку №84 по вулиці К. Маркса в с. Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині житлового будинку кожній. Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

Станом на 03.05.2012 року я ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, 1999р.н., та маю право на представлення його інтересів.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2, є онуком ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, а саме вступила в управління та володіння спадковим майном 1/3 частиною житлового будинку розташованого за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво- Святошинського району Київської області, але не встигла її оформити.

З тим щоб оформити та закріпити право власності на частину житлового будинку позивач як опікун малолітнього ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку №84 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташовану по вул. К.Маркса в селі Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області.

Нотаріусом 13.04.2012р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі на імя малолітнього ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, у звязку з тим що я не надала правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку, а також розяснено, що питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

В звязку з викладеним позивачка просила суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, розташованого за адресою село Віта - Поштова, вул. Карла Маркса, буд.84 Києво - Святошинського району Київської області, як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідача позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7) ОСОБА_4 є опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням Києво - Святошинської районної Державної адміністрації Київської області №2100 від 19 серпня 2011 року, інтереси якого вона представляє у звязку з тим, що він не досяг віку з якого настає повна цивільна дієздатність.

26 березня 1993 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-БК №444835 від 26 березня 1993 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 84, розташований по вулиці Карла Маркса в селі Віта - Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, з приналежними до нього будівлями та спорудам.

Спадкоємцем на вищезгаданий житловий будинок був батько позивачки - ОСОБА_6, який відповідно ст. 549 ЦК України( 1963р.) спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном.

01 жовтня 2002 року помер батько позивачки - ОСОБА_6, свідоцтво про смерть І-БК № 395649 від 04.10. 2002 року, додається.

Спадкоємцями на вищезазначений житловий будинок були позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_4 та її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_7. Спадщину після смерті батька відповідно до діючого на той час законодавства вони прийняли шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, ст. 549 ЦК України( 1963р.).

19 грудня 2008 року померла сестра ОСОБА_7, свідоцтво про смерть І-ОК № 136112 від 23.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом по смерть.

З питань оформлення спадщини позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7)С.М. та сестра відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулись до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори, для зясування наявності спадкового майна та належного його оформлення. На запит нотаріуса Києво-Святошинське БТІ листом від 14 травня 2010 року за № 104, нам було відмовлено у видачі витягу з Реєстру права власності на вказаний житловий будинок, оскільки, первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок розташований за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво-Святошинського району Київської області проведена не була.

Із зазначеним рішенням реєстратора БТІ Києво-Святошинського району сторони звернулась до нотаріальної контори, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі нам свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

В березні 2009 року я ОСОБА_8 діючи в своїх інтересах та інтересах малолітнього (племінника) ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 звернулись до Києво - Святошинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадковий житловий будинок. В судовому засіданні позивачі змушені були уточнити позовні вимоги у звязку з тим, що представляти інтереси ОСОБА_2 ми не мали права, та просили суд визнати право власності на житловий будинок по 1/3 частині за ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3

09 червня 2009 року рішенням Києво - Святошинського районного суду був встановлений факт належності житлового будинку №84 по вулиці К. Маркса в с. Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині житлового будинку кожній. Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

Станом на 03.05.2012 року я ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, 1999р.н., та маю право на представлення його інтересів.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2, є онуком ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, а саме вступила в управління та володіння спадковим майном 1/3 частиною житлового будинку розташованого за адресою с. Віта - Поштова вул. Карла Маркса,84 Києво- Святошинського району Київської області, але не встигла її оформити.

З тим щоб оформити та закріпити право власності на частину житлового будинку позивач як опікун малолітнього ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку №84 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташовану по вул. К.Маркса в селі Віта - Поштова Києво - Святошинського району Київської області.

Нотаріусом 13.04.2012р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі на імя малолітнього ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, у звязку з тим що я не надала правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку, а також розяснено, що питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є такими, що прийняв спадщину.

На підставі ст. 549 ЦК України (1963 року) ст.ст. ч. 2, 3 ст. 1225, 1218, 1261,1268, 1269, 1278 ЦК України, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, розташованого за адресою село Віта - Поштова, вул. Карла Маркса, буд. 84 Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Коцюрба