Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
23 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Гайдука А.М.,
при секретарі Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22.08.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «ОТП Банк», правноступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL 600/245/2006. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов`язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 кредитного договору.
22.08.2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «ОТП Банк», правноступником | якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір поруки № SR-600/448/2006.
Згідно якого ОСОБА_2 , як поручитель, прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань згідно ст.1 договору поруки. Також ст.1 договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно зі ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, Поручитель зобов`язаний здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки.
За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 25 480,00 ( (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесята) доларів США зі сплатою, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 12.00 % (дванадцять цілих відсотків) річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).
Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у банку. Це підтверджується випискою про рух коштів на рахунку НОМЕР_1 , зазначеному в кредитному договорі.
В свою чергу позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором (зокрема, в п.2 частини № 1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання, визначені кредитним договором.
Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів, який є невід`ємним Додатком № 1 до кредитного договору.
В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з- п.1.11.1 частини № 2 кредитного договору.
За умовами кредитного договору позичальник зобов`ячався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов`язання викладені в п.1.1.,1.5.1.,1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.
За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору.
Умовами кредитного договору, а саме п.п.3.1.2.,3.1.3.частини № 2 кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов`язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме:
-за прострочення виконання зобов`язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 25,00 грн.
-за прострочення виконання зобов`язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 50,00 грн.
-залишку заборгованості за кредитом у сумі 18 327,18 (вісімнадцять тисяч триста двадцять сім) доларів США і 18 центів, що еквівалентно 146 324,21 (сто сорок шість тисяч гриста двадцять чотири) гривень і 21 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;
-пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі та 674 610,56 (шістсот сімдесять чотири тисячі шістсот десять) гривень і 56 копійок;
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми банку не сплачені, хоча відповідно до п.1.9 частини № 2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов`язань була подана належним чином, а саме відправлена рекомендованим листом з описом вкладення та місцезнаходженням позичальника, зазначеному в кредитному договорі. Відповіднодо п. 5.1 частини № 2 кредитного договору позичальник зобов`язується негайно повідомляти банк про зміну своєї адреси проживання, проте на даний час такого повідомлення від позичальника не надходило, тому вимогу направлено за належною адресою.
Представник позивача Кусий А.В. в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити. В підтвердження позовних вимог покликається на підстави викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. П.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуюються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 25 480,00 (Двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США та зобов`язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання даного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилась за повне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № СL 600/245/2006 від 22.08.2006 року.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 поручилась за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед позивачем, то з них слід солідарно стягнути 184 319,82 (сто вісімдесят чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень і 82 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 674 610,56 (шістсот сімдесять чотири тисячі шістсот десять) гривень і 56 копійок заборгованості по кредиту, ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526,527,543,553,554,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 1 842,27 (одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні та 27 копійок.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226,88 ЦПК України, ст.ст.
526,543,553,554,625,1048,1049,1050, 1054 ЦК України суд,
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайониий суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання його копії.

Суддя