Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л. І. Справа № 22-4508/12р.
У Х В А Л А

26 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Тофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2012 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпроспецсталь», третя особа : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої також включила заперечення на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2012 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 209 ЦПК України рішення суду ухвалюється, оформляється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Між тим, в матеріалах справи міститься рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 року, яке не підписано суддею.

За змістом ст. 198 ЦПК України , одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються також такі відомості: порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення дії.

В журналі судового засідання від 05.07.2012 року відображено, що під номером 14 о 10:39:43 відбулась процесуальна дія видалення суду до нарадчої кімнати і на цьому звукозапис закінчено.

Згідно ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених ЦПК України, Головуючий розяснює зміст рішення, порядок та строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним текстом рішення.

В матеріалах справи міститься повний текст рішення, датований 05.07.2012 року, проте в журналі відсутні відомості щодо його оголошення в судовому засіданні.

Перевірити чи відбулась вказана процесуальна дія шляхом прослуховування звукозапису судового засідання неможливо, оскільки на компакт-диску відсутні фонограми судових засідань від 02.07.2012 року, 05.07.2012 року. Акт, який би свідчив про причини відсутності запису не складений та до матеріалів справи не долучений.

Проте, на компакт-диску міститься фонограма судового засідання від 01.07.2012 року , журнал судового засідання від 01.07.2012 року в матеріалах справи відсутній. Встановити дату судового засідання шляхом прослуховування звукозапису неможливо, оскільки фонограма не відтворюється.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2012 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпроспецсталь», третя особа : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, про відшкодування моральної шкоди повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків в строк до 10 серпня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Д.А. Трофимова