Справа № 425/47/2012
Провадження № 2-о/425/6/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою прокурора Межівського району в інтересах держави в особі Межівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: відділ Держкомзему у Межівському районі,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року прокурор Межівського району звернувся в суд з заявою в інтересах держави в особі Межівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: відділ Держкомзему у Межівському районі.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 096373 набув право приватної власності на земельну ділянку (пай № 448) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 72781 грн., площею 6,420 га., розташовану на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно з довідкою, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 помер 12.03.2007 року (актовий запис про смерть № 32 від 14.03.2007 року). Смерть зареєстрована виконкомом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 135173 від 14.03.2007 року.

Вказана особа до смерті проживала на території Межівської селищної ради в смт. Межова по вул. Піонерській, 45. Після смерті спадкодавця заяви про відкриття спадщини протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори не надходили. За місцем відкриття спадщини протягом року спадщина не прийнята.

Про відсутність спадкоємців прокуратурі Межівського району стало відомо на момент проведення перевірки.

Просить суд поновити строк позовної давності для звернення до суду, визнати спадщину ОСОБА_1 відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Межівської селищної ради.

В судовому засіданні прокурор Межівського району заяву підтримав повністю.

Представник Межівської селищної ради заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається обовязок представляти інтереси громадян в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою для представництва інтересів держави є наявність порушень або загроза порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

У даному випадку порушені економічні інтереси держави в особі Межівської селищної ради.

ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 096373 набув право приватної власності на земельну ділянку (пай № 448) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 72781 грн., площею 6,420 га., розташовану на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки № 1363/4/02-21 від 14.12.2011 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 дійсно помер (актовий запис про смерть № 32 від 14.03.2007 року). Смерть зареєстрована Межівською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 135173 від 14.03.2007 року.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Вказана особа до смерті проживала на території Межівської селищної ради в смт. Межова по вул. Піонерській, 45 Межівського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_1 заяви про відкриття спадщини протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори не надходили. За місцем відкриття спадщини протягом року спадщина не прийнята. Дані обставини підтверджуються витягами зі Спадкового реєстру та актом депутата Межівської селищної ради від 25.10.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідність ч.3 ст. 1270 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади, тобто у власність держави.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 274-278 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1270, 1277 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Межівського району в інтересах держави в особі Межівської селищної ради задовольнити повністю.

Прокурору Межівського району поновити строк позовної давності для звернення до суду в інтересах держави в особі Межівської селищної ради.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді права приватної власності на земельну ділянку (пай № 448) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 72781 грн., площею 6,420 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 096373, розташовану на території Межівської селищної ради, після ОСОБА_1, померлого 12.03.2007 року.

Передати у власність територіальній громаді Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області відумерлу спадщину у вигляді права приватної власності на земельну ділянку вартістю 72781 грн., площею 6,420 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 096373.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2