Справа № 1013/5709/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

01 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 22.10.1998 р. Бучанською селищною радою Київської області, актовий запис № 128. Зазначає, що прожив з відповідачкою до 02.09.2011 р. Від цього шлюбу дітей не мають. Вказує, що причиною розриву сімейних стосунків є несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має. Тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.1998 р. Бучанською селищною радою Київської області, актовий запис № 128.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, згідно телефонограми від 01.08.2012 р., вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.10.1998 р. Бучанською селищною радою Київської області, актовий запис № 128 (а.с. 4). Від цього шлюбу дітей не мають. Оскільки сторони не ведуть спільне господарство, спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має, то дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.1998 р. Бучанською селищною радою Київської області, актовий запис № 128.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін