Справа № 2004/1426/2012
Провадж.2/2004/408/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Уварової Ю.В.
при секретарі Братушкіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( до шлюбу Ходєєва ) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернувсь ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 ( до шлюбу Ходєєва ) М.М., в якому просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 20 грудня 2010 року Павлівською сільською радою Богодухівського районну Харківської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, в результаті чого чоловік втратив почуття любові і не згоден на примирення . Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2011 року, сторони не ведуть спільне господарство, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній. Неповнолітню дитину просив залишити проживати з матірю ОСОБА_3 ( до шлюбу Ходєєва ) М.М.
Позивач надав суду заяву, в якій просить суд слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2010 року у Павлівській сільській раді Богодухівського районну Харківської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, ОСОБА_3 ( до шлюбу Ходєєва ) М.М.
У позивача з відповідачкою подружні відносини не склалися із-за психологічної несумісності, відсутності взаємо порозуміння, різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, таким чином сімя розпалась і зберегти її неможливо. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і не може бути відновлена.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( до шлюбу Ходєєва ) ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2010 року Павлівською сільською радою Богодухівського районну Харківської області, актовий запис № 09 розірвати.
Неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, ОСОБА_4 ( до шлюбу Ходєєва ) ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -