Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1560/12
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2002 року. Від сумісного подружнього проживання вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з ОСОБА_2 вона проживала до 15 січня 2012 року. На даний час вони проживають окремо один від одного, матеріальну допомогу відповідач якщо і надає то в недостатньому розмірі і не своєчасно, а тому вона змушена звернутися до суду. В даний час вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, яка не досягла трьох років, та має право на утримання відповідача. Відповідач фізично цілком здорова людина і може матеріально забезпечити її та їхнього сина. ОСОБА_2 працює слюсаремелектриком в аварійній службі Дніпровського району м. Києва і його заробітна плата за місяць становить 2200-2300 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, і на її утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ? всіх видів заробітку на її користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суду надано заяву, у якій вона просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 не утримує дитину. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою від 22 лютого 2012 року № 91, виданою виконавчим комітетом Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В поданій суду заяві відповідач визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з 3 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.