Справа № 2512/2539/2012 року
№ провадження 2-о/2512/79/2012
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
20 листопада 2012 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
головуючого суддi ОСОБА_1
пpи секpетаpi ОСОБА_2,
за участю заявника ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області пpо встановлення факту належностi правовстановлюючого документу,
У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належностi трудової книжки, яку мотивує тим, що 15 листопада 2012 року заявникові виповнилося 60 років, при зверненні до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області за оформленням пенсії, було виявлено, що зазначене у трудовій книжці по батькові «Георгиевич»не збігається з по батькові, що вказане у паспорті «Григорович». Така розбіжність перешкоджає заявникові оформити пенсію, тому він просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 10 травня 1969 року.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши заявника, дослідивши матеpiали спpави, суд пpийшов до висновку, що заява пpо встановлення факту належностi правовстановлюючого документа пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.
За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що у паспорті заявника серії НМ №342666 виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 лютого 2009 року та у свідоцтві про народження серії ЯД №103346 зазначено прізвище, імя та по батькові «Слюсаренко Михайло Григорович»- українською мовою та «Слюсаренко Михаил Григорьевич»- російською мовою (а.с. 3-4).
Відомості до трудової книжки, заповненої 10 травня 1969 року Менською ремонтно-будівельною Дільницею старшого виконавця робіт внесені російською мовою, прізвище, імя, по батькові володільця трудової книжки зазначено «Слюсаренко Михаил Георгиевич»(а.с. 5).
Із записів у вказаній трудовій книжці, вбачається, що останнє місце роботи володільця трудової книжки ВТП «Будівельник»(а.с. 8).
Відповідно до п.2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29 липня 1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.
Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12 листопада 2012 року ВТП «Будівельник»припинило діяльність, а тому внести зміни до трудової книжки немає можливості (а.с. 13-15).
Знаходження у заявника трудової книжки, довідок, що підтверджують відомості про роботу, що зазначені в трудовій книжці підтверджує той факт, що остання належать саме заявнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, роком народження, які б претендували на цю трудову книжку, не має.
Встановлення факту належності зазначеної трудової книжки має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому можливість офоpмити пенсію.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки виданої 10 травня 1969 року на імя «Слюсаренко Михаила Георгиевича»- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області пpо встановлення факту належностi правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої 10 травня 1969 року на імя «Слюсаренко Михаийла Георгиевича».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Я. Парфененко