РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирка С.С.,

при секретарі Гамза Т.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 22 жовтня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис №510. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Тривалий час не проживають разом та шлюбні відносини не підтримують/ , вихованням дитини не цікавиться, спільне господарство не ведуть. На підставі вищезазначеного позивач просив розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності заявлені вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, оскільки проти такого вирішення справи позивачка не заперечує, а відповідач не зявився до суду та причини неявки не повідомив..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Тривалий час шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки позивач та відповідач проживають окремо.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх спільне проживання як сімї.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дітей, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між сторонами слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №510.

Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 107 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: С.С. Чирка