Справа № 22-ц/2690/3847/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Горбань Н.І.
УХВАЛА

05 березня 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва МузичкоС.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ті особи: приватний нотаріус КМНО ГурченокН.І., орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки - задоволено.( а.с. 141-148).

Не погоджуючись з рішенням суду, 30.12.2012 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 150-155).

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року, апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

03.03.2012 року Апеляційним судом м. Києва отримано по пошті квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянтом зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 27.12.2011 року, на підтвердження надано довідку Укрпошти.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки повний текст рішення апелянтом отримано 27.12.2011 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і суд відкриває апеляційне провадження за нею.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: