Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3736/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Явтушенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19 липня 2003 р. в відділі реєстрації актів громадського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 144. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на - Задорожня.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить розглянути справу за його віцдсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 19 липня 2003 р. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.07.2003р. (а.с. 4) Відповідно до зазначеного свідоцтва дошлюбне прізвище позивачки Задорожня.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 05 лютого 2004р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.02.2004р. серія І-БП № 085634. (а.с. 5)

Судом встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, подружні стосунки між сторонами припинені, відновлювати їх вони не бажають, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне імя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги про зміну прізвища позивача на дошлюбне підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову до суду в доход держави судовий збір в розмірі 107 гривні 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 липня 2003 р. в відділі реєстрації актів громадського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 144.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на -Задорожня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1