Справа № 2-918/12
У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого

при секретарі Чернякова І. В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: ОСОБА_2,

представника відповідача-2: ОСОБА_3,

представника відповідача-3: ОСОБА_4,

представника відповідача-4: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури м. Черкаси, Придніпровського районного суду м. Черкаси про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі відповідач-1, ГУ ДКС України в Черкаській області), Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач-2, МВС України), Прокуратури м. Черкаси (далі відповідач-3, Прокуратура), Придніпровського районного суду м. Черкаси (далі відповідач-4, Суд), в якому просить безспірно стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області за рахунок коштів Державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування, завданої позивачеві незаконними діями структурного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури м. Черкаси, Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріальної шкоди в розмірі 28 255,00 грн.; стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області за рахунок коштів Державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування, завданої позивачеві незаконними діями структурного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури м. Черкаси, Придніпровського районного суду м. Черкаси моральної шкоди в розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури м. Черкаси, Придніпровського районного суду м. Черкаси про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів із Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальної справи № 1-298/08 в 4-х томах для огляду в оригіналі, дослідження в ході розгляду цивільної справи та вирішення питання про приєднання до справи засвідчених належних чином копій письмових доказів.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-3 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні щодо задоволення зазначеного клопотання заперечував, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження неможливості одержати докази самостійно.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача-1, представника відповідача-2, представника відповідача-3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що матеріали кримінальної справи не можуть бути надані позивачеві, а певні документи, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-298/08, а саме: обвинувального висновку, постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення справи на додаткове розслідування, постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2008 року про обєднання кримінальних справ в одне провадження, постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2008 року про закриття провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду за ч. 2 ст. 309 КК України, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2008 року, ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2009 року, ухвала Верховного Суду України від 16.03.2010 року, ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2008 року, мають значення для правильного вирішення даного спору, клопотання позивача є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури м. Черкаси, Придніпровського районного суду м. Черкаси про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задовольнити частково.

Витребувати у Придніпровського районного суду м. Черкаси належним чином засвідчені копії наступних документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-298/08, а саме: обвинувального висновку, постанов Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення справи на додаткове розслідування, постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2008 року про обєднання кримінальних справ в одне провадження, постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2008 року про закриття провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду за ч. 2 ст. 309 КК України, вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2008 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2009 року, ухвали Верховного Суду України від 16.03.2010 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2008 року.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази просимо Придніпровський районний суд м. Черкаси направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

у задоволенні позову відмовлено повністю

Суддя