Рівненський міський суд Рівненської області
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1715/842/12

07 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 26 березня 2008 року за № 0 та договором поруки № 191528 від 26 березня 2008 року в сумі 42 773, 07 грн., неустойку - 500 грн., пеню - 3677, 57 грн. та судовий збір в сумі 469, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 березня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 у відповідності до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 68680,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 13 % на рік на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов договору з кінцевим терміном повернення 12 березня 2012 року. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 42773, 07 грн. з яких - 35753, 56 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту та 7019, 51 сума заборгованості за нарахованими відсотками. 05 вересня 2011 року ОСОБА_2 направлено вимогу щодо погашення простроченої заборгованості, однак він на неї не відреагував, заборгованість не погасив, тому згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день сплати заборгованості в розмірі 3673, 57 грн. та неустойку в розмірі 500 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_2, 26 березня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договіраторуки № 191528 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 26 березня 2008 року. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 жовтня 2012 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - ТзОВ «Вердикт Фінанс»

В судовому представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0. відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 68680,00 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12 березня 2012 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума простроченої заборгованості за кредитом становить 35753, 56 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 7019, 51 грн., пеня - 3673, 57 грн. та неустойка - 500 грн.

26 березня 2008 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним своїх зобов'язань за договором.

05 вересня 2011 року позивачем направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу щодо погашення простроченої заборгованості, однак відповідачі її проігнорували, заборгованість не погасили.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довели.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЩІК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ДІЖ України, суд, -

вирішив

Позов ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість по договору в розмірі 42773 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. 07 коп., неустойку в розмірі 500 (п'ятсот) грн. та пеню в розмірі 3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук