Справа № 1319/2-2287/11 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/1390/2012/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - Шеремети Н.О.

суддів Мусіної Т.Г., Тропак О.В.

при секретарі Колодка М.І.

з участю - відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 предявив позов до ОСОБА_2 про визнання за ним права на ? частину квартири №56 у житловому будинку №87 апо вул. Стрийській у м.Львові

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 р. позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 ау м. Львові, стягнуто судові витрати.

Рішення суду оскаржила відповідачка, ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Вважає рішення суду незаконним, оскільки при розгляді даної справи судом не враховано рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.03.1998 р., яким було встановлено порядок користування спірною квартирою: у користування ОСОБА_4 було виділено кімнату 10,7 кв.м., а їй житлову кімнату площею 16,2 кв.м. В обґрунтування апеляційної скарги посилається також на те, що на момент приватизації квартири, вони з позивачем були розлучені, що повинно було бути враховано при ухваленні рішення .

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 30.03.2012 р. відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011р., ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 06.04.2012 р. справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судового засідання від 29.05.2012 р. провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2011 р. зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого 16.02.2012 р. позивача ОСОБА_4, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

17.07.2012 р. ОСОБА_2 звернулася із заявою про забезпечення позову у виді заборони Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого 16.02.2012 р. ОСОБА_4 на ? частину квартири№56 житлового будинку №87 ав м. Львові до вирішення справи по суті і вступу рішення у даній справі в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі у випадку смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положеннями ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На час розгляду поданої відповідачкою ОСОБА_2 заяви про забезпечення позову, обставини, що викликали зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 р., не усунуті, правонаступники чи законні представники померлого ОСОБА_4, який вибув з даного процесу у звязку зі смертю, не залучені до участі у справі.

Однак, зважаючи на те, що заява про забезпечення позову, у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, розглядається судом в день її надходження, колегія суддів вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, провадження у даній справі слід відновити та розглянути заяву у судовому засіданні 26 липня 2012 р. 0 15 год. 30 хв.

Керуючись ч.1 ст.151, ч.1 ст.153, п.1 ч.1 ст.203, ч.1 ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 р., заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні 26.07.2012 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5