Справа № 1811/1163/12
Провадження № 2/1811/166/12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Липоводолинська державна районна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2007 року в с. Семенівка, Липоводолинського району Сумської області померла громаянка ОСОБА_5, яка там постійно проживала, та при житті, як довідався пізніше позвач зробила заповіт на своє майно в його користь.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв на території ОСОБА_2 сільської ради. Єдиним спадкоємцем по заповіту являється він, позивач по справі. Осіб, які б мали право на обовязкову долю немає.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що він не знав про наявність заповіту на його користь від покійної ОСОБА_5, оскільки проживав від неї окремо, а при житті, коли вони зустрічалися, вона йому про це нічого не говорила, а дізнався він про наявність заповіту випадкоов, коли на початку липня 2012 року перебирав документи померлої, знайшов заповіт, а тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Тому він вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позов ОСОБА_1 визнають повністю, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в якій просять справу розглянути без їх участі.

Третя особа - Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та відповідно до положень ст.197 ЦПК України, не здійснювати фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року в селі Семенівка, Липоводолинського району, Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно заповіту № 10 від 01 лютого 2001 року ОСОБА_5 все своє майно заповідає ОСОБА_1Г.( а.с. 5)

З матеріалів справи також вбачається, що спадкодавниці ОСОБА_5 за життя на праві власності належали земельні ділянки площею 2,93 га та 2,78 га, що підтверджується копією державних актів на право приватної власності на землю.( а.с.7,8).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, не знав про існування заповіту, а зазначений заповіт виявив лише нещодавно, коли в її помешканні випадково знайшов її документи та заповіт на його користь.

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця ОСОБА_1, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Сибільов