Справа 0308/8076/12
Номер провадження 6/0308/448/12
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зміну порядку виконання рішення суду від 04.05.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про зміну порядку виконання рішення суду від 04.05.2011 року.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду по справі № 6/90, виданий 06.06.2011 року про зобовязання ПАТ Західінкомбанквидати ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 17 000,00 грн. та 04,18 грн. несплачених відсотків.

10.06.201 року було відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання. В даний строк для добровільного виконання рішення суду виконано не було, про що складено такт державного виконавця від 22.06.2011 року. 22.06.2011 року було призначено новий строк виконання. У визначений строк рішення суду виконано не було, про що складено акт державного виконавця від 29.06.2011 року. Станом на 19.04.2012 року рішення суду не виконане.

Згідно ст.. 75 Закону України Про виконавче провадження, якщо виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень наданих йому законом. Вважає, що дане рішення суду можливо виконати шляхом стягнення вказаних коштів з боржника.

На підставі, викладеного, заявник просив змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 04.05.2011 року шляхом стягнення з ПАТ Західінкомбанкна користь ОСОБА_1 банківського вкладу в сумі 17 000,00 грн. та 04,18 грн. несплачених відсотків.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3405/10 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Західінкомбанкпро відшкодування збитків, повернення депозиту та розірвання дії договору банківського вкладу, цивільної справи № 6-90/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявних обстави, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В поданні державний виконавець вказує про зміну способу виконання рішення суду від 04.05.2011 року. З оглянутих документів вбачається, що 04.05.2011 року постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа. Тому у державного виконавця немає жодних підстав для внесення подання про зміну способу виконання даної ухвали.

Приймаючи до уваги наведене, суд не вбачає підстав для зміни порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зміну порядку виконання рішення суду від 04.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук