03.02.2012 Справа № 2-6067/11
Провадження по справі № 2/1522/2658/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство про визнання дій неправомірними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства, та про стягнення заборгованості за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки

„Перше кредитне товариство (далі КС „Перше кредитне товариство) про визнання дій щодо ухилення від виконання грошових зобовязань за Договором № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року та Договором № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року неправомірними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства, та про стягнення заборгованості за Договором № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року та Договором № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року у загальному розмірі 14 760 грн., з яких : сума неповну тих внесків (вкладів) 12 000,00 грн. та сума несплачених процентів на внески (вклади) 2 760,00 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед нею за вказаними договорами щодо повернення внесків (вкладів) та сплати процентів на них у встановлені цими договорами терміни.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати у розмірі 827,60 грн., які вона понесла у звязку з наданням їй юридичної допомоги, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Договору № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року ОСОБА_2 зробила внесок (вклад) на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство в розмірі 2 000,00 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 08.08.2010 року, а відповідач зобов'язався нараховувати на внесок позивача проценти за процентною ставкою у розмірі 23 % річних та повернути позивачу суму внеску разом з нарахованими процентами на нього в повному обсязі в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто 08.08.2010 року.

Крім того, згідно Договору № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 зробила внесок (вклад) на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство в розмірі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 11.08.2010 року, а відповідач зобов'язався нараховувати на внесок позивача проценти за процентною ставкою у розмірі 25 % річних та повернути позивачу суму внеску разом з нарахованими процентами на нього в повному обсязі в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто 11.08.2010 року.

Позивач повністю виконала свої зобов'язання за цими Договорами щодо внесення внесків (вкладів) відповідно в сумі 2 000,00 грн. та 10 000,00 грн. на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед позивачем за згаданими Договорами щодо повернення сум внесків (вкладів) в загальному розмірі 12 000,00 грн. та сплати процентів на них в загальному розмірі 2 760,00 грн., що разом складає 14 760,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 267,60 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 147,60 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підтвердження своїх витрат на правову допомогу позивач не надала суду належних доказів, а саме оригіналу відповідного фінансового документа, а отже в цій частині позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.11,16,525,526,610-612,623,625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дій Кредитної спілки „Перше кредитне товариство щодо ухилення від виконання грошових зобовязань перед ОСОБА_2 за Договором № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року та Договором № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року неправомірними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство на користь ОСОБА_2 :

1) заборгованість за Договором № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року та Договором № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року у загальному розмірі 14 760 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп., з яких : сума неповернутих вкладів (внесків) 12 000,00 грн. та сума несплачених відсотків 2 760,00 грн.;

2) судові витрати в сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 60 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко