Справа № 2-н-4650/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі №2-н-4650/11 року за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 08 грудня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуг визнано неподаною та повернуто заявнику, в порядку ст.121 ЦПК України.

14 лютого 2012 року представник Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком звернулась до суду із заявою про повернення коштів, внесених заявником по сплаті судового збору в сумі - 25 грн. 50 коп. та 30 грн. - витрат на ІТЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що судові витрати сплачено заявником до 01 листопада 2011 року, тобто до вступу в законну силу Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, згідно ст. 10 Прикінцевих та перехідних положення якого стаття 83 ЦПК України виключена, а відтак, вважаю за можливе, повернути заявнику сплачені ним судові витрати.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 83, ч.2 п.2 ст.83, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення- задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком суму коштів на оплату судового збору 25 грн. ( двадцять пять ) 50 коп. внесених на розрахунковий рахунок 0002, код банку 823016, отримувач Міськфінуправління, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по платіжному дорученню: №7332 від 19.07.2011 року

та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі- 30 грн. ( тридцять) внесених на розрахунковий рахунок 0002, код банку 823016, отримувач УДК у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по платіжному дорученню: № 5412 від 26.05.2011 року, при предявленні ним оригіналів платіжних доручень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2