Справа № /0507/ 3988/2012р.
Провадження № 2п/0507/6/2012р.
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

10 вересня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст.ст. 121 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Так, ч.6 ст. 229 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1.11.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, т.б. в розмірі 107,30 грн.

В порушення вимог Закону, заявницею до заяви не додано документ про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Крім цього п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України передбачає, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 вдвічі викликалася в судове засідання для розгляду даної справи і 17.12.2011 року їй було вручено судову повістку про виклик її у судове засідання призначене на 20.12.2011 року про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 37). В заяві заявниця зазначає, що про судове засідання вона гадки не мала і жодної повістки не отримувала та за них не розписувалася. Однак в порушення вимог Закону заявницею в заяві не зазначено поважність причин неявки її у содове засідання про слухання якого вона була повідомлена належним чином, неповідомлення їх суду, а також не зазначено докази про це.

Також згідно п.5 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

В порушення вимог Закону заявниця в поданій заяві не зазначає клопотання про перегляд заочного рішення.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., зазначення у заяві поважність причин неявки її у содове засідання, про слухання якого вона була повідомлена належним чином, чому саме вона своєчасно не повідомила їх суду, зазначення у заяві доказів про це, а також для зазначення у заяві клопотання про перегляд заочного рішення, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.