Справа № 0616/6329/12
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

В грудні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просить суд скасувати ухвалу від 02.03.2012 року, про обмеження його у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначає, що ним наданий час всі необхідні платежі та борг по аліментам сплачено, а тому відпали підстави, які були підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.03.2012 року по справі №0616/1368/12 ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України до погашення ним боргу згідно виконавчого листа АЕ-72/1997 року від 06.08.1997 р. виданого Новоград- Волинським міськім судом.

Також встановлено, що згідно постанови старшого державного виконавця від 17.12.2012 року виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа закінчено, оскільки рішення виконано в повному обсязі. Заборгованість по аліментах відсутня.

У відповідності до п. 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за N 489/20802 та спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року N 25-32/463 N 25-5347 «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, у тому числі зі сплати аліментів, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Крім того, діючий Цивільний процесуальний кодекс України не містить положень на підставі яких суд повинен розглядати заяви про скасування обмежень в праві виїзду боржника за межі України.

Отже, питання зняття про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не віднесено до юрисдикції суду та нерегламентується жодним законодавчим актом, окрім зазначеного вище, згідно з яким підставою зняття особи (боржника) з контролю як такої, якій тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, є лише виконання нею відповідних зобов'язань та винесення державним виконавцем відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження і скерування її доАдміністрації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, п. 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за №512/5, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційногосуду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий