У Х В А Л А

14 листопада 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

за участю: представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2012 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», відкритого акціонерного товариства «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа Одеська міська рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва та стягнення суми заборгованості, необхідної для завершення будівництва,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулись до суду із позовом до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа Одеська міська рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва та стягнення суми заборгованості, необхідної для завершення будівництва.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2012 року позовні вимоги розєднано в окремі провадження:

1. Відкрито провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10В до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа - Одеська міська рада про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та стягнення суми заборгованості, необхідної для завершення будівництва, та дану справу було призначено до розгляду.

2. Позовні вимоги ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа - Одеська міська рада про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та стягнення суми заборгованості, необхідної для завершення будівництва виділено в окреме провадження та передано для реєстрації в автоматизованій системі для визначення судді.

В апеляційній скарзі ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відкриття провадження у справі та ухвалити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.

У судове засідання позивачі та відповідачі по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином, про що свідчать судові повідомлення про отримання ними судових повісток, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ними надано не було. Крім того, інтереси позивачів у суді апеляційної інстанції представляють їх довірені особи. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін до суду апеляційної інстанції у даному випадку не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на апеляцію представників позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна предявляються по місцю находження майна або основної його частини.

Враховуючи, що майно, відносно якого виник спір, а саме: обєкти незавершеного будівництва по вул. Ковалевського 20-28, буд. №2 та №3 в м.Одесі знаходяться на території Приморського району м. Одеси, тому позов обґрунтовано пред'явлений до Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, спірні договора пайової участі у фінансуванні будівництва укладені в м.Одесі та виконання їх передбачено у Приморському районі м.Одеси.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги щодо застосування судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі ч.2 ст.109 ЦПК України суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції у відповідності до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати, апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» відхилити, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2012 року залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: дпи ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_1