Справа № 0804/1640/2012
Провадження № 6/0804/20/2012
У Х В А Л А

17.10.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкта відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-113/11 від 20.04.2012 р. - ПАТ УкрСиббанкна сторону - ТОВ Кредекс Фінанс.

Сторони про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але в судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає, що заява обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 378 ЦПК України передбачається заміна сторони виконавчого провадження.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обовязків у виконавчому провадженні від право попередника до правонаступника, в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання і можливе на всіх стадіях провадження до його закінчення.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах: смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обовязків від однієї особи до іншої.

Судом встановлено,що 21.04.2011 р. рішенням Веселівського районного суду Запорізької області по справі №2-113/11 за позовом ПАТУкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23.08.2007 р., позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 41 834,72 грн. На виконання вказаного рішення 20.04.2012 р. видано виконавчий лист.

На теперішній час у ВДВС Веселівського РУЮ відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ УкрСиббанк.

20.04.2012 р. між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кредекс Фінансукладений договір факторингу №05/12 про відступлення права вимога за кредитним договором №0 від 23.08.2007 р.

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 23.08.2007 р., що укладений між ПАТУкрСиббанк(на момент укладення АТ Індустріально-експортний банк) та ОСОБА_1

Відповідно до договору факторингу ТОВ Кредекс Фінанснабуло прав кредитора до ОСОБА_1

На даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ Кредекс Фінанс, відповідно у ПАТ УкрСиббанк, у звязку із відступленням права вимоги за кредитним договором, претензій до ОСОБА_1 в частині виконанням умов вказаного кредитного договором немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ Кредекс Фінанс.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заву товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанспро зміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанку виконавчому провадженні №25362024 з примусового виконання виконавчого листа №2-113/11 р. від 20.04.2012 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, відповідно до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 р.

Виконавчий лист №2-113/11 від 20.04.2012 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором анулювати, у зв'язку з чим видати новий.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької протягом п'яти днів з дня проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

17.10.2012