Справа № 2-1511/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ракa Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

з участю прокурора Потупи І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора м. Червонограда Львівської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог -орган опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда Львівської області звернувся в суд з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що проведеною прокуратурою м. Червонограда перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання своїх малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 впродовж тривалого часу в період 2008 по 2011 р.р. часто змінює місце проживання, систематично зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого діти часто залишаються без догляду.

За результатами соціального інспектування сім"ї ОСОБА_1 від 30.03.2011 року комісією у складі працівників ЧМЦСССДМ, відділу у справах дітей Червоноградської міської ради та соціального інспектора Управління праці та соціального захист населення встановлено, що мати малолітніх дітей офіційно не працює, періодично зловживає спиртними напоями, житлове приміщення не придатне для проживання дітей, оскільки потребує ремонту.

За результатами чергової перевірки даної сім"ї 25.05.2011 року комісією встановлено: незадовільні житлово-побутові умови, антисанітарія, діти не забезпечені дитячим харчуванням, недостатня кількість одягу та взуття по сезону, відсутні дитячі іграшки. Відомостей про батька не має.

Крім того, ОСОБА_1, 15.05.2011 року спричинила своїй малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді подряпин на носі, синців на спині, синця на лівій боковій поверхні грудної клітки, синців на правому передпліччі, синця та подряпини на лівому плечі, синця в тазовій ділянці зліва, синця на сідницях, синця на правому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили останній істотну шкоду її здоров"ю.

Прокуратурою м. Червонограда порушено кримінальну справу за фактом злісного невиконання встановлених законом обов"язків по догляду за дітьми за ознаками злочину передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно рішення виконкому Червоноградської міської ради від 29.06.2011 року № 116 малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 влаштовані в Червоноградську школу інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому просив постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечила та додатков пояснила, що вона побоїв дитині не наносила, дитину побив її співмешканець, а вона вину взяла на себе. Вони вже з ним розійшлися. Просила в позові відмовити.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради Львівської області Гулик М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та додатково зазначила, що була проведена перевірка умов для життя дітей, вони дали попередження, мати пообіцяла поправитися, в квартирі був запах алкоголю. В них часті п"янки та конфлікти. Це все бачили діти, ОСОБА_1 наносила дітям побої. Просила позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що із відповідачкою він знайомий, в неї буває час від часу, вони не випивають коли він приходить, відповідачка не може влаштуватися на роботу, тому що у неї поганий зір.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю відповідачки, діти виросли біля неї. Вона їх теж виховувала. Її дочка їздила в Польщу. В дітей різні батьки. В них однокімнатна квартира, вона живе із співмешканцем. У дочки забрали дітей і навіть не попередили. Співмешканець дочки бив дітей.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши зібрані матеріали суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт стверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 24 червня 2011 року серії НОМЕР_1.

Крім того у неї на утриманні перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується скороченим записом свідоцтва про народження та повною копією свідоцтва про народження, виданими відділом запису актів громадянського стану в Жешові воєводства Підкарпатського Республіки Польща.

Як вбачається із акту соціального інспектування сім"ї ОСОБА_1 від 30.03.2011 року складеного комісією у складі працівників ЧМЦСССДМ, відділу у справах дітей Червоноградської міської ради та соціального інспектора Управління праці та соціального захист населення встановлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_1 офіційно не працює, періодично зловживає спиртними напоями, житлове приміщення не придатне для проживання дітей, та потребує ремонту.

Актом соціального інспектування сім"ї ОСОБА_1 від 25.05.2011 року комісією у складі працівників ЧМЦСССДМ, відділу у справах дітей Червоноградської міської ради та соціального інспектора Управління праці та соціального захист населення встановлено, незадовільні житлово-побутові умови, антисанітарія, діти не забезпечені дитячим харчуванням, недостатня кількість одягу та взуття по сезону, відсутні дитячі іграшки. Відомостей про батька не має.

Із постанови про порушення кримінальної справи від 14.06.2011 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом злісного невиконання встановлених законом обов"язків по догляду за дітьми за ознаками злочину передбаченого ст. 166 КК України.

На підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 07.06.2011 року №66 виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області 29.06.2011 року було прийнято рішення №116 про влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасове перебування у Червоноградську школу-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Як вбачається із довідки №5616 від 08.07.2009 року КП "Комінтех"ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, крім неї у квартирі зареєстровані її діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ще чотири наймачі.

Довідкою наркологічного відділення Червоноградської ЦМЛ стверджується, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в наркологічному відділенні ЧЦМЛ з 04 жовтня по 08 жовтня 2011 року, короткочасне перебування зумовлене самовільним залишенням відділу.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 не проживає разом із дітьми, не хоче спілкуватися із дітьми, допомагати їм, ухиляється від виконання своїх обов"язків по їх вихованню. Не піклується про дітей, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей не займається, тобто фактично відмовився від дітей. Відповідачка, отримує щомісячну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державну соціальну допомогу одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям, усі ці кошти ОСОБА_1 використовує на власні потреби, на придбання алкогольних напоїв.

Відповідно до п.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування, бродяжництва; засуджені до вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав і поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2011 року ОСОБА_1 була визнана винною за ст. 166 КК України та їй призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання засуджена ОСОБА_1 звільнена, якщо протягом одного року іспитового строку на вчинить нового злочину. Як вбачається із описової частини вищевказаного вироку, ОСОБА_1 будучи матір"ю дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно ухилялась від виконання батьківських обов'язків по догляду за малолітніми дітьми - умисно не забезпечила відповідного до віку фізичного і соціального розвитку дітей, останні три роки ніде не працювала, не вживала заходів щодо забезпечення їх відповідним харчуванням з урахуванням віку, що носило системний і тривалий характер, зловживаючи алкогольними напоями і витрачаючи наявні кошти на власні потреби, не спрямовуючи їх на забезпечення своїм малолітнім дітям належного утримання, лікування, систематично наносила побої своїм малолітнім дітям.

Як убачається із матеріалів справи, а саме із висновку органу опіки та піклування Червоноградської міської ради від 02.11.2011 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я на матеріальне становище платника аліментів.

За наведених обставин суд вважає, що з ОСОБА_1 в користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04 жовтня 2011 року до досягнення дітьми повноліття, а також про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60,209,222 ЦПК України, ст. 164-166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих в АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів, щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04 жовтня 2011 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору : одержувач -УДКСУ у м.Червонограді, код ЄДРПО -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) -825014, рахунок -№ 0019, код платежу -2203000.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлення в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак