Справа № 1109/480/2012
Номер провадження 2/1109/1294/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- КРЕП №3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , трет я особа -КРЕП №3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом , яким просять зобов"язати відповідача ОСОБА_3 не чинити їм перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до квартири та надання дублікату ключів від вхідних дверей; визначити порядок користування квартирою , виділивши у користування позивачів кімнату 5 площею-13,5 кв.м., а кімнату 6 площею 16,9 кв.м. залишити в користування відповідача та сина ОСОБА_4 , 2001 року народження; розділити особовий рахунок на вказану квартиру між позивачами та відповідчем.

Відповідач позов не визнала та 17.02.2012 року надала в порядку ст. 71,72 ЖК України зустрічний про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та який просила об"єднати в одне провадження з первісним позовом, вважає що вимоги є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним в одному провадженні.

Ухвалою суду від 17.02.2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 яка діє за себе та від імені неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КРЕП №3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КРЕП №З про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку.

В судовому засіданні 25.04.2012 року відповідач ОСОБА_3 клопоче про прийняття судом її заяви в порядку ст. 31 ЦПК України , в зв"язку з чим просить на підставі ст. 107 ЖК України визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач щодо прийняття вказаної заяви поклався на розгляд суду.

Згідно ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити

розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

При цьому, суд вважає, що на даній стадії можливо прийняти заяву ОСОБА_3 , оскільки її вимога не потребує нового доказування та розширенні кола відповідачів, нових аргументів та нової тактики захисту сторони .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічного позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , трет я особа-КРЕП №3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням на підставі ст. 107 ЖК України та її копію вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська