Справа №6/0528/337/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву представника Начальника Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`Шамова О.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -.

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року представник Начальника Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`Шамов О.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-7377/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 10850,37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 108,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 17.07.2012 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль`та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 р., ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до гр.. ОСОБА_1 . Просить замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10850,37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 108,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції (р/с № НОМЕР_1 , МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741).

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 08.09.2009 року до Краматорського міського суду звернувся ВАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором у розмірі 10850,37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 108,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

07.12.2009 року рішенням Краматорського міського суду стягнено з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором у розмірі 10850,37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 108,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., яке відповідає вимогам ст.. 215 ЦПК України, на день ухвалення рішення, тобто на підставі даних, які були вказані позивачем у заяві.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з заяви, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що підтверджується поданими матеріалами, фактично замінюється сторона виконавчого документу замість АТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`на правонаступника «ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551).

Таким чином, заява про заміну судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..367-382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Начальника Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`Шамова О.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-7377/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 10850,37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 108,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., задовольнити.

Замінити стягувача по рішенню Краматорського міського суду Донецької області в справі №2-7377/2009 від 07.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором у розмірі 10850,37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 108,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Замість АТ «Райффайзен Банк Аваль`стягувачем призначити ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551; р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала ухвалена в дорадчій кімнаті і надруковано в одному екземплярі.

Суддя: