Справа № 2-718/12
Рішення

Іменем України

заочне

"16" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.

при секретарях Кордас Т.М., Гореловій М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Житомирського відділення №2 АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ «Сведбанк», з яким 07 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0501/1008/88-227 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до якого Банк зобов»язався надати йому кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, в сумі 50 000 доларів США на строк з 07 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2016 року під 14.99 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Фактично позичальником було отримано 38 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, Банк в день укладання кредитного договору уклав договори поруки № 0501/1008/88-227-Р-1 з ОСОБА_2, № 0501/1008/88-227-Р-2 з ОСОБА_3 та № 0501/1008/88-227-Р-3 з ОСОБА_4 Відповідно до вказаних договорів поручителі зобов»язуються відповідати за виконання зобов»язань повернення наданих відповідачу коштів в солідарному порядку.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 26.04.2011 року утворилася заборгованість в сумі 48443,53 доларів США та 31 552,86 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати у сумі 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник ВАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0501/1008/88-227 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до якого Банк зобов»язався надати йому кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, в сумі 50 000 доларів США на строк з 07 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2016 року під 14.99 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Фактично ОСОБА_1 було отримано 38 000 доларів США. В цей же день були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких поручителі зобов»язуються відповідати за виконання зобов»язань повернення наданих відповідачу коштів в солідарному порядку.

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Станом на 26.04.2011 року відповідач заборгував позивачу по вищевказаному кредитному договору 48 443,53 доларів США та 31552,86 грн., яка складається з наступних сум:

- заборгованість по кредиту - 38 000,00 доларів США;

- заборгованість по відсоткам - 10 443,53 доларів США;

- пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 31552,86 грн.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували умов договору, тому з них слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк 48 443,53 (сорок вісім тисяч чотириста сорок три) долара США 53 цента, що еквівалентно 385872,09 (триста вісімдесят п»ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 09 копійок (за курсом НБУ на момент вчинення розрахунку) та 31552,86 (тридцять одну тисячу п»ятсот п»ятдесят дві) гривні 86 копійок на розрахунковий рахунок 0506 в Житомирському відділенні №2 АТ «Сведбанк» (публічне) МФО 300164, .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк понесені судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський