Справа № Провадження №22-ц-5264/12 22-ц/1090/7194/12 Головуючий у І інстанціїЯрошенко С.М.
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В..

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суддя виходив із того, що позивачем в установлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви.

Проте із такими висновками повністю погодитись не можна, так як вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Ухвалою судді від 15 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст.119 ЦПК України, а саме суддею зазначено, що позивачу у позовній заяві необхідно було викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують, що позивач є суб'єктом права власності, як співвласник земельної ділянки площею 0,6204 га по АДРЕСА_1 та зазначений в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 03.10.2002 року ОСОБА_5; зазначити докази, які підтверджують виклад позивачем обставин щодо визначеного між сторонами порядку користування спірною земельною ділянкою; викласти обставини та зазначити докази розмежування земельної ділянки між сторонами в натурі (на місцевості); до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

16 липня 2012 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано копію позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї письмових доказів та обставина, що позивач є суб'єктом права власності на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.2007 року.

Не можна погодитись із висновками судді щодо того, що позивачем не назначено докази, які підтверджують виклад позивачем обставин щодо визначеного між сторонами порядку користування земельною ділянкою та розмежування земельної ділянки між сторонами в натурі (на місцевості), оскільки вказані обставини є предметом позовних вимог.

Посилання на те, що позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів є необґрунтованими. Як вбачається із позовної заяви (а.с.3) в додатку зазначено, що додаються копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача на 8 аркушах.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом державної судової адміністрації України №68 від 27.06.2006 року у разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

1.12.2011 року працівник апарату суду прийняв позовну заяву. В матеріалах справи відсутній акт працівника апарату суду про відсутність в матеріалах позовної заяви додатків під №7.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№2 від 12.06.2009 року, суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, відповідно до ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню із поверненням матеріалів позовної заяви до того-ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2012 року скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути до того-ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді