Справа № 1715/7063/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, держави Україна в особі відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа держава Україна в особі державного виконавця Віділу Державної Виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, держави Україна в особі відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа держава Україна в особі державного виконавця Відділу Державної Виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У своєму позові просить визнати виконавчі листи на імя ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню, визнати заяви ОСОБА_2у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції незаконними, протиправними, такими, що не підлягають прийняттю, визнати виконавче провадження учинене відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції таким, що вчинено незаконно.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інші, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивченням даного позову встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання виконавчих листів на імя ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню в порядку позовного провадження, однак дані вимоги підлягають розгляду в порядку розгляду процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, тобто шляхом звернення до суду із заявою відповідно до ст.. 368 ЦПК, в позовному провадженні дані вимоги не розглядаються.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 шляхом предявлення позовних вимог про визнання заяв ОСОБА_2 у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції незаконними, протиправними, такими, що не підлягають прийняттю, визнання виконавчого провадження учиненого відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції таким, що вчинено незаконно оскаржує дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження шляхом подачі відповідного позову до суду, що не відповідає вимогам ст.383 ЦПК України, оскільки оскарження зазначених дій державного виконавця передбачено вимогами розділу VІІ ЦПК України шляхом подачі відповідної скарги.

У звязку з викладеним, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги не підлягають розгляду в судах за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, держави Україна в особі відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа держава Україна в особі державного виконавця Відду Державної Виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4