АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/5373/12
Справа № 2/2008/68/12 Головуючий І інстанції Божко В.М.
Доповідач Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

24 жовтня 2012 року суддя палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року по справі за позовом Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Акабар огли, ОСОБА_5, третя особа: нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

04 липня 2012 року ОСОБА_2, який діє в інтересах Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2012 року була залишена без руху для представлення доказів причини пропуску строку на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року.

17 серпня 2012 року ОСОБА_7 була надана заява та представленні докази пропуску строку.

Ухвалою апеляційною суду Харківської області від 17 вересня поновлено строк ОСОБА_7, який діє в інтересах Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області та залишено апеляційну скаргу без руху для оплати судового збору в розмірі 107 грн.30 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу»вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали від 17 вересня 2012 року була отримана апелянтом 01 жовтня 2012 року, але у встановлений судом строк пять днів, недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Трішкова