Справа № 420/663/12
Провадження № 2/420/278/12
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту відведення земельної ділянки в оренду, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просив суд надати йому згоду (дозвіл) на складання проекту відведення оренду для ведення фермерського господарства земельної ділянки орієнтованою площею 553,2 га, розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району, на якій розташовані належні позивачу на праві власності пальметні насадження фруктових дерев загальною кількістю 108629 шт, придбані ним згідно договору дарування від 16.05.2007 року та стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені у зв'язку з розглядом справи судом а саме 107,3 грн. судового збору.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.05.2010 року він звернувся до Криворізької РДА із заявою про надання в оренду земельної ділянки площею 552,00 га для ведення фермерського господарства на території Глеюватської сільської ради Криворізького району. На зазначеній ділянці знаходяться плодові дерева, що належать позивачу на праві власності відповідно до договору дарування. Питання щодо отримання земельної ділянки, орієнтованою площею 553,2 га на території Глеюватської сільської ради в оренду по суті не розглянуто, а тому позивач позбавлений права на оформлення притаманного йому майнового права на користування земельної ділянки.

При цьому позивач просить Криворізьку РДА надати земельну ділянку для ведення фермерського господарства, а останній пропонує позивачу звернутися з заявою щодо укладення договору оренди земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, що є істотно відмінними між собою формами землекористування.

Незважаючи на наявність безперечних підстав для відведення в оренду земельної ділянки, відсутності підстав відмови позивачу в задоволені його заяви від 13.05.2010 року відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо передачі в оренду зазначеної земельної ділянки та надання згоди на складання проекту відведення земельної ділянки позивачу для ведення фермерстького господарства, чим створює для позивача неможливості використання зазначеної земельної ділянки та проведення підприємницької діяльності шляхом створення фермерського господарства.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, зі слідуючи підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Криворізької районної державної адміністрації про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту відведення земельної ділянки в оренду.

При цьому місцезнаходження відповідача: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, що не є територією Криворізького району Дніпропетровської області, тому подана позовна заява не є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту відведення земельної ділянки в оренду - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яка подала заяву протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: