Справа № 2п-126 /12
У Х В А Л А

13 вересня 2012 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2012 рок , ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду рішення посилаючись на те, що він, як відповідач по справі не був присутнім при розгляді справи призначеного на 01 червня 2012року, в звязку з чим він не мав можливості надати суду свої пояснення щодо позовних вимог, вважає, що сума нарахованої позивачем та стягнутих з них судом заборгованість по кредитному договору значно менша. Зазначені пояснення мають істотне значення для вирішення спору по суті та мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву, пояснив, що вони, як відповідач по справі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, в звязку з чим вони не могли надати суду свої пояснення щодо позовних вимог, вважає, що сума нарахованої позивачем та стягнута з них судом по заборгованості по кредитному договору повинна бути значно менша.

Представник КП ПриватбанкОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення по вищевказаній цивільній справі.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , судом не давалась оцінка цим доказам, про які вказує представник відповідача. На думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 01 червня 2012 року , ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 19 вересня 2012року о 14 -30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.