Справа № 2-214/11
Провадження № 2/1308/34/2012
УХВАЛА

02 квітня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області про визнання частково недійсним рішення Жовківської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державного акту про право власності на землю, визнання права на земельну ділянку та матеріали зустрічної позовної заяви з доповненнями до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовківської міської ради, третя особа: Управління Держкомзему у Жовківському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області про визнання частково недійсним рішення Жовківської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державного акту про право власності на землю, визнання права на земельну ділянку, яка призначена в попереднє судове засідання на 12.04.2012 р. на 12:00 год.

Крім того, у Жовківський районний суд Львівської області надійшла зустрічна позовна заява з доповненнями до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовківської міської ради, третя особа: Управління Держкомзему у Жовківському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку.

Зустрічна позовна заява з доповненнями до неї, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, в такій не вказано повної адреси проживання та повної адреси місцезнаходження позивача та відповідачів (поштові індекси), не зазначені їх номери засобів звязку, якщо такі є. Також не вказано повної адреси місцезнаходження третьої особи (поштовий індекс) не зазначено її номери засобів звязку, якщо такі відомі, що ускладнює виклик останніх в судове засідання.

Крім цього, із зустрічної позовної заяви з доповненням до неї вбачається, що така містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивачами не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює визначити розмір судового збору.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 р. мінімальна заробітна плата становить 1073 грн.

Відповідно до ст. 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак, до позовної заява не подано копії квитанції про сплату судового збору, що унеможливлює направлення такої відповідачам та третій особі у справі.

Крім того, суду не зрозуміло чи ОСОБА_3 є позивачем за зустрічною позовною заявою, так як такий не зазначений в зустрічній позовній заяві, однак зазначений в доповненні до даної позовної заяви.

Крім цього, доповнення до зустрічної позовної заяви підписано лише одним із позивачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву з доповненням до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовківської міської ради, третя особа: Управління Держкомзему у Жовківському районі, про визнання незаконним, скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.