Справа №: 601/1200/12
Провадження № 2/601/537/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді: Чуб І.А.
при секретарі - Данчук В.С.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд ,-
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 08.08.2008 року в Андрушівському відділі РАЦС Таращанського РУЮ, Київської області, актовий запис № 65 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що подружні відносини припинені та не склались з народження сина, коли відповідач фактично самоусунувся від виконання подружніх обов"язків пов"язаних з утриманням сім"ї, виховання сина та допомогою утримувати сімейний затишок. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Також позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, так як працездатний, інших утриманців немає.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, зазначивши, що останнім часом намагалися проживати сімєю, однак відносини не складаються, іноді відповідач надає кошти на утримання дитини, однак нерегулярно, вважає, що примирення неможливе. Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Відповідач є батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Із довідки виданої Червоненською селищною радою видно, що разом з позивачкою проживає її син (а.с. 9). Із довідки виданої Андрушівським РЦЗ № 687 від 20.08.2012 року видно, що позивач перебуває на обліку, як безробітна та отримує дохід. Із повідомлень про вручення видно, що відповідач отримав як копію позовної заяви так і повістки в суд. Однак він жоного разу не зявився, не повідомив про причини неявки, що суд розцінює як небажання відновити подружні стосунки та зберегти сімю. Як пояснила позивач в судовому засіданні, з часу звернення її до суду з позовом про розлучення, ситуація в кращу сторону не змінилась, стосунки залишились попередніми. За таких обставин суд прийшов до висновку, що спільне проживання сторін та збереження сімї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 232, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 08.08.2008 року в відділі РАЦС Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис № 65 між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Савчук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Стягувати з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с.Саварка, Богуславського району, Київської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2012 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь позивача 107 грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8