Справа № 1323/2-2857/11 Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.
Провадження № 22-ц/1390/2632/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2011 року в справі за позовом ВАТ Львівгазфілії Стрийського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ВАТ Львівгазфілії Стрийського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 17 листопада 2011 року із пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. (а.с.30)

Ухвалою судді Апеляційного суду від 5 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, та крім цього апелянтом не оплачено судовий збір за її подання в розмірі 107 грн. 30 коп.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 10 травня 2012 року подав заяву, в якій вказав, що строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду ним не пропущений, оскільки копію ухвали отримав лише 13 листопада 2011 року, що підтверджується його підписом у книзі триманих рішень у Стрийському міськрайонному суду. Крім цього, апелянт вважає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ст.5 ЗУ Про судовий збір, оскільки подав апеляційну скаргу як правонаступник свого батька інваліда 1-ої групи Другої світової війни.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2011 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній 24 червня 2011 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду. ( а.с.28,29)

А відтак, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказані ОСОБА_2 є неповажними.

Крім цього, апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2012 року та не оплачено судовий збір.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до районного суду.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2011 року та.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ВАТ Львівгазфілії Стрийського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1