Справа №2-3605/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Скіфська, 57-А.

Наприкінці травня місяця 2012 року у позивачки виникла потреба у реставрації сходів.

Між позивачем та відповідачем було обумовлено що відповідач виконає заплановану роботу по реставрації сходів до 31 травня 2012 року за плату в розмірі 3000 доларів СПІА.

Цього ж дня позивачка надала відповідачу зазначену суму грошей, а останній власноручно написав розписку.

Однак, після цього відповідач зник та перестав відповідати на телефонні дзвінки. Коли відновив зв'язок пообіцяв, що все зробить в найближчий час, однак знову зник та перестав відповідати на телефонні дзвінки.

19 червня 2012 року позивачка звернулася до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою на шахрайські дії зі сторони ОСОБА_2, які виразилися у заволодінні моїми коштами на суму 3000 доларів СПІА.

Постановою Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2012 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України було відмовлено, у зв язку тим, що в даному випадку мають місце цивільно- правові відносини, що виразились у невиконанні цивільного зобов'язання.

На сьогоднішній день зобовязання не виконано, грошові кошти не повернуто.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 24193 грн. 31 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 24193 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Скіфська, 57-А.

Наприкінці травня місяця 2012 року у позивачки виникла потреба у реставрації сходів.

Між позивачем та відповідачем було обумовлено що відповідач виконає заплановану роботу по реставрації сходів до 31 травня 2012 року за плату в розмірі 3000 доларів США.

Цього ж дня позивачка надала відповідачу зазначену суму грошей, а останній власноручно написав розписку.

Однак, після цього відповідач зник та перестав відповідати на телефонні дзвінки. 19 червня 2012 року позивачка звернулася до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою на шахрайські дії зі сторони ОСОБА_2, які виразилися у заволодінні моїми коштами на суму 3000 доларів США.

Постановою Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2012 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України було відмовлено, у зв язку тим, що в даному випадку мають місце цивільно- правові відносини, що виразились у невиконанні цивільного зобов'язання.

На сьогоднішній день зобовязання не виконано, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вимогам вищезазначених статей цивільного законодавства, відповідач не виконав свого зобовязання, а тому повинен повернути позивачеві суму у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 24000 грн.

Окрім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних за період з 31 травня 2012 року по 05 вересня 2012 року:

24000 (сума заборгованості) / 100% х 3% / 365 х 98 (кількість днів) = 193 грн. 31 коп.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму 3% річних у розмірі 193 грн. 31 коп.

Розрахунок загальної суми заборгованості: 24000 грн. + 193 грн. 31 коп. = 24193 грн. 31 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 24193 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню на користь позивачки, а позов задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211,212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24000 грн. заборгованість згідно розписки; 193 грн. 31 коп. - 3% річних, 241 грн. 94 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: М.П.Коцюрба