Справа № 1013/3720/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,згідно якого вказав,що він 13.09.1989р зареєстрував шлюб із ОСОБА_4.28.12.1996р його дружина ОСОБА_4 у спадщину отримала буд.№ АДРЕСА_1.41/100 частину вказаного будинку дружина подарувала сину від першого шлюбу.ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла.Після її смерті відкрилась спадщина на 59/100 частин ОСОБА_4.28.12.1996р його дружина ОСОБА_4 у спадщину отримала буд.№ АДРЕСА_1,грошові вклади на рахунку НОМЕР_1 на сумму 1724гр88 коп та земельну ділянку пл.. 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча . За життя дружина склала заповіт,яким все своє майно заповіла їх сину ОСОБА_2На час відкриття спадщини він мав право на обов»язкову долю,поскільки був непрацездатним .Він та відповідач прийняли спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України,поскільки всі вони проживали однією сім»єю із спадкодавицею,заяви до нотконтори про прийняття спадщини не подавали,3-я особа ОСОБА_3 проживав окремо,спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв.

Просить визнати за ним право власності на 1/4 частину від 59/100 частин буд.№ АДРЕСА_1,1/4 частину земельної ділянки пл.. 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча та 1/4 частину грошового вкладу.За відповідачем визнати право власності на 3/4 частини від 59/100 частин буд.№ АДРЕСА_1,3/4 частини земельної ділянки пл.. 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча та 3/4 частину грошового вкладу.

Позивач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

3-я особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4Після її смерті відкрилась спадщина на житловий 59/100 частин будинку № АДРЕСА_1 Київської області , земельну ділянку 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча та грошовий вклад на ім.»я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1 на сумму 1724гр88 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією свідоцтва про смерть,копією свідоцтва про право на спадщину,копією державного акту на право власності на землю ,листом з банку(а.с. 22,7,19,6).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що за життя ОСОБА_4склала заповіт,яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2,що стверджується копією заповіту (а.с.8). Також,у судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_4 28.12.1996р подарувала 41/100 частину будинку ОСОБА_3

Однак,ні спадкоємець за заповітом ОСОБА_2,ні позивач,ні ОСОБА_3 не звертались у передбачений законом строк до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини,що не заперечується сторонами по справі.

Відповідно до ст. 1268 ч 3 ЦК України «Спадкоємець,який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї».

У судовому засіданні встановлено,що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв чоловік померлої позивач по справі ОСОБА_1,який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею та відповідач ОСОБА_2,який також був зареєстрований та проживав однією сім»єю із спадкодавицею .Наведені обставини справи стверджуються копіями паспортів позивача та відповідача (а.с.4-5).

Відповідно до ст.1241 ЦК України «Малолітні,неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту,половину частки,яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом».

У судовому засіданні було встановлено,що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4,що стверджується копією свідоцтва про шлюб.Також,було встановлено,що на час смерті ОСОБА_4 позивач був непрацездатний,тому відповідно до ст..1241 ЦК України позивач має право на обов»язкову частку у спадщині яка складає 1/4 частину від спадкового майна.

Враховуючи викладені обставини справи,суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 59/400 частин будинку № АДРЕСА_1 Київської області, 1/4 частину земельної ділянки пл.. 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча та 1/4 частину грошового вкладу на ім.»я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1 на сумму 1724гр88 коп. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та визнати за ОСОБА_2 право власності на 177/400 частин будинку № АДРЕСА_1 Київської області, 3/4 частини земельної ділянки пл.. 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча та 3/4 частини грошового вкладу на ім.»я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1 на сумму 1724гр88 коп. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1000-1006 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 59/400 частин будинку № АДРЕСА_1 Київської області, 1/4 частину земельної ділянки пл.. 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча та 1/4 частину грошового вкладу на ім.»я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1 на сумму 1724гр88 коп. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 177/400 частин будинку № АДРЕСА_1 Київської області, 3/4 частини земельної ділянки пл.. 0,1465 га по АДРЕСА_1 в м.Буча та 3/4 частини грошового вкладу на ім.»я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1 на сумму 1724гр88 коп. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько