Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3218/12
03.12.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі: головуючої судді Дубас .Т. В..
при секретарі Дідур М.О., .
розглянувши , у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до, Києво-Святошинського районного суду київської області з позовом до ОСОБА_2, Сергійовича, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у КиєвотСвятошинському РВ ГУ МВС України в Київської області, третя особа: ОСОБА_2. ОСОБА_4 про /вдавання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Свої вимоги мотивує тим. що їй на праві договору купівлі-продажу посвідченого 14.02.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Києво-Святошинського .-районного нотаріального округу Київської області, належить квартира, що знаходиться в м. Болрка по в/л. Молодіжній за № 74 к в. 29.
Право власності позивачки зареєстроване в установленому законом порядку в Реєстрі реєстрації права власності на нерухоме майно КП«БТІ Києво-Святошинської районної рада Київської області» 17.03.2004 року,реєстраційний номер:4705751. Разом із позивачкою в квартирі проживає її дочка ОСОБА_3.
В 2004 році позивачка, ОСОБА_1 зареєструвала свого колишнього чоловіка відповідача по. справі ОСОБА_2. В зареєстрованому шлюбу з відповідачем, позивачка перебувала з 1987 року по липень 1992 року. 30 липня 1992 шлюб між .сторонами було розірвано що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Відділом ..РАЦС, Києво-Святошинського районного управління юстиції" Київської області від 22 ()9.2006 року.
Таким чином на момент -купівлі-продажу- позивачкою квартири, вони з позивачем в шлюбі не неробвили, тому дана квартира належить тільки позивачці і не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Позивачка зареєструвала відповідача на її житловій площі, так як сторони мали намір відновити подружні стосунки, але сім'я не склалася.
У січні 2011 року відповідач забрав усі свої речі та добровільно залишав квартиру. З січня 2011 оку відповідач не проживає на даній житловій площі без поважних причин, що підтверджується актами складеними депутатом Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області з участю свідків від 23.05.2012 року та 16.07.2012 року.
Відповідач не проживає на житловій площі позивача більше року без поважних причин. -
Позивачка просила суд прийняти рішення, яким визвати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ у справах громадянствам імміграції та реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київської області зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в вищевказаній квартирі.
В судове засідання позивачка та третя особа не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.
Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу УРСР Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається із матеріалів справи позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 14.02.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, належить на праві власності квартира, що знаходиться в м. Боярка по вул. Молодіжній за № 74 кв. 29.
Право власності позивачки зареєстроване в установленому законом порядку в Реєстрі реєстрації права власності на нерухоме майно КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» 17;03.2004 року, реєстраційний номер:4705751. Разом із позивачкою в квартирі проживає її дочка ОСОБА_3.
В 2004 році позивачка ОСОБА_1 зареєструвала в даній квартирі свого колишнього чоловіка - відповідача по справі ОСОБА_2. В зареєстрованому шлюбі з відповідачем, позивачка перебувала з 1987 року по липень 1992 року. 30 липня 1992 шлюб між сторонами було розірвано що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Відділом РАЦС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 22.09,2006 року.
Таким чином на момент купівлі-продажу позивачкою квартири, вони з позивачем в шлюбі не перебували, тому дана квартира належить тільки позивачці і не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Позивачка зареєструвала відповідача на її житловій площі, так як сторони мали намір відновити подружні стосунки, але сім'я не склалася.
У січні 2011 року відповідач забрав усі свої речі та добровільно залишив квартиру. Згідно акту складеними депутатом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області з участю свідків від 23.05.2012 року та 16.07.2012 року, за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з січня 2011 року у зв'язку з тим, що давно розлучений з дружиною ОСОБА_1,Олегівною і переїхав на проживання за іншою адресою.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 405, 406 ЦК України, ст. 72 ЖК УРСР. ст. ст. 3. 10. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ОСОБА_6 Олегівни до ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському РВ 1 У МВС України в Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київської області зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубас Т.В.