Справа №: 0311/6726/2012
п/с: 2/0311/250/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новорудської сільської ради Маневицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_3, яка проживала по вул. Лісова, б. 34 в с. Нова Руда Маневицького району, померла 25 жовтня 2011 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини він не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, який склала на його імя ОСОБА_3, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла йому - позивачу ОСОБА_1 Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише в кінці травня 2012 року. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як про заповіт, складений на його імя, дізнався лише після спливу визначеного законодавством строку, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача Новорудської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Новорудської сільської ради Маневицького району.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 116588 від 25 жовтня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 жовтня 2011 року в с. Нова Руда Маневицького району Волинської області. В той же час дослідженим судом заповітом, посвідченим Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області 19 грудня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 401, підтверджується, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_3 на його імя, лише в кінці травня 2012 року, тобто після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які у встановлений законом строк вчинили будь-які дії по прийняттю спадщини, немає. Відповідач Новорудська сільська рада Маневицького району проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначене підтвердили позивач та представник позивача, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом довідки Новорудської сільської ради Маневицького району № 471 від 14 червня 2012 року, свідоцтва про народження серії ЯЮ № 685739 від 19 січня 1952 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2011 рік Новорудської сільської ради Маневицького району, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 349/01-16 від 24 липня 2012 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: