Справа № 1306/9216/2012
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»про скасування судового наказу №2-н-1685/2011, виданого 22.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі в користь ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2011 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Гайдук А.М. за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ №2-н-1685/2011 про стягнення з Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»заборгованість по заробітній платі в розмірі 2622,08 грн. та 94,10 грн. судового збору в дохід держави. Даний судовий наказ набрав чинності 22.12.2011 року.

05.12.2012 року до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу звернулося Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»з тих підстав, що заборгованість погашена 16.01.2012 р. та 20.01.2012 року, однак вже після набрання сили судового наказу, при цьому не вказує належних доказів коли такий ним отримано, не подає клопотання про поновлення строку для скасування такого.

Вивчивши заяву, матеріали справи суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу заявника 22.11.2012 року було направлено копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатковими документами.

Однак з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду лише 05.12.2012 року, тим самим пропустив строк, встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України та підстав для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу не вбачається, більше того боржник не надав доказів того, що пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з поважних причин, тому приходжу до переконання, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити боржнику про те, що залишення заяви без розгляду з вищенаведених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу за належних на те підстав поряд з обґрунтованою заявою про поновлення строку на скасування такого.

Керуючись ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»про скасування судового наказу №2-н-1685/2011, виданого 22.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі в користь ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Івасівка