КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2394/11 р.
Провадження № 2/1414/534/2012 р.
19.04.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л. І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 23 980,77 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 03 липня 2008 року відповідач - ОСОБА_3 одержала у ВАТ «Банк Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Демарк», кредит у сумі 10 000 гривень з кінцевим строком повернення 03 липня 2010 року згідно кредитного договору № 407-069. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 24 % річних, щомісячна комісія в розмірі 50,00 гривень. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 гривень.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки від 03 липня 2008р. У своє чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 31 серпня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу становить - 9 638,14 грн. Відсотки, нараховані згідно п. 3.5.1 Кредитного договору, позичальником погашено в повному обсязі по листопад 2008 року. Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 грудня 2008 року 31 серпня 2011 року складає - 6 451,16 грн. Щомісячну комісію, передбачену п. 3.5.2 Кредитного договору, позичальник сплатив повністю, лише по листопад 2008 року. Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 грудня 2008 року по 31 липня 2011 року, становить - 1 600,00 грн. У встановлений договором строк позичальник кредит не повернув, а тому у Банку виникло право на стягнення пені з 03 липня 2010 року по 31 серпня 2011 року в сумі - 1 740,26 грн. У встановлений в п. 3.7.1 Кредитного договору строк позичальник не сплачував відсотки за користування кредитом. Залишок несплаченого штрафу, нарахованого з 11 грудня 2008 року по 31 липня 2011 року, складає - 3 100,00 грн. За період з 13 січня 2009 року по 31 серпня 2011 року нараховано та не сплачено пені за несплату відсотків - 1451,21 грн. Разом заборгованість складає - 23 980,77 грн.
В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
В судове засідання відповідач не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі - 23 980,77 гривень та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 03 липня 2008 року відповідач ОСОБА_3 одержала у ВАТ «Банк „Демарк, правонаступником якого є ПАТ «Банк Демарк», кредит у сумі 10 000 гривень згідно кредитного договору № 407-069 з кінцевим строком повернення 03 липня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 31 серпня 2011 р. складає 23 980,77 гривень з яких:
заборгованість по сплаті основного боргу - 9 638, 14 гривень.
відсотки за користування кредитом - б 451,16 гривень.
штраф за порушення строків сплати відсотків - 3 100,00 гривень;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1 740,26 гривень;
несплачена щомісячна комісія - 1 600,00 гривень.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ «Банк „Демарк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір в розмірі 239,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева