АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 рік листопад 20 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Глущенко Н.Г., Городничої В.С.,

при секретарі - Приймаковій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 09 листопада 2001 року ОСОБА_2 навмисно спричинив йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ № 175/3 від 23 квітня 2002 року віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень від ОСОБА_2 у вигляді забиття правового ока, яке супроводжувалось роздробленням кришталика і розвитком тотального більма роговиці правого ока, що потягнуло за собою сліпоту на праве око та стійку втрату працездатності більш ніж на 1/3 , в звязку з чим він не зміг продовжити працю і був звільнений, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, стягнуто 80 000 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року за яким він був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, ним була принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, просив рішення суду першої інстанції скасувати і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним і процесуальним законом постановив рішення про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про оскарження вироку суду в касаційному порядку, за яким він був визнаний винним в скоєнні злочину відносно позивача за частиною 1 статті 121 КК України, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки на момент розгляду даної справи винність відповідача у скоєнні злочину, в результаті якого позивачеві були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, підтверджена чинним вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 209.03.2012 року, якою зазначений вирок суду був залишений без змін.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає фактичним доказам по справі.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: