Справа № 2-5384/11
13.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КЖЕП №39 м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що її матір ОСОБА_3 з 11.05.1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням суду від 30.01.1995 року був розірваний.
17.10.1984 року ОСОБА_2 на сім'ю в складі з трьох осіб: ОСОБА_2 основний квартиронаймач, дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 було надано ордер №696 на право заняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
У вересні 1991 році відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири до м. Уссурійська, з цього часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі відсутні. На даний час місце перебування або проживання відповідача його родині та близьким невідомо.
ОСОБА_3 померла 26.10.2000 року, актовий запис №1898 від 27.10.2000 року.
Позивачка не перешкоджала відповідачу у проживанні в даній квартирі, замки від вхідних дверей квартири не мінялися. Оскільки в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому порядку, через оголошення у ЗМІ газеті Вісті Придніпров'явід 09.02.2012 року №10 (1299), про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи КЖЕП №39 в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що матір позивачки ОСОБА_3 з 11.05.1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням суду від 30.01.1995 року був розірваний. Від шлюбу народилася дитина позивачка по справі ОСОБА_1.
17.10.1984 року ОСОБА_2 на сім'ю в складі з трьох осіб: ОСОБА_2 основний квартиронаймач, дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 було надано ордер №696 на право заняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
У вересні 1991 році відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири до м. Уссурійська, з цього часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі відсутні. На даний час місце перебування або проживання відповідача його родині та близьким невідомо.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Факт непроживання відповідача з 1991 року у спірній квартирі знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується актами про непроживання, завіреним начальником КЖЕП №39 від 28.02.2011 року, 30.05.2011 року та 31.08.2011 року, а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Оскільки в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, перешкод у проживанні позивачка йому не чинила, у зв'язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №16 будинку №81 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, скасувавши його реєстрацію за даною адресою.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №16 будинку №81 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, скасувавши його реєстрацію за даною адресою,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: