Справа № 441/8676/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.А.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тернівської районної у місті ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2011 року, їй належить квартира АДРЕСА_1.

29.11.2004 року, комісією від Тернівського РВК було проведено обстеження житлового приміщення та встановлено можливість будівництва прибудови.

15.12.2004 року нею було отримано дозвіл №10 на виконання робіт з прибудови до квартири №67 по вул. 23Лютого 105 в м. Кривому Розі.

У 2005 році до вказаної квартири нею було добудовано прибудову «а», загальною площею 8,0 кв.м., в результаті добудови якої, загальна площа квартири АДРЕСА_2 збільшилась та складає 65,5 кв.м., житлова площа складає 33,7 кв.м.

Актом прийняття в експлуатацію після здійснення прибудови від 26.09.2005 року було прийнято в експлуатацію завершену будівництвом прибудову балкону.

Згідно технічного висновку висновку «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція», Дніпропетровський філіал, встановлено, що прибудова розташована під балконами вище розташованих поверхів та виконана в увязці з фасадом.

Позивач просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на прибудову «а», добудовану до квартири АДРЕСА_3, загальною площею 8,0 кв. м.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради направив суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за відсутності представника.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.331, 383 ЦК України, згідно норм яких, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Оскільки суду надано всі належні докази для вирішення питання про визнання права власності на прибудову «а», добудовану до квартири АДРЕСА_3, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.331, 383 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1, право власності на прибудову «а», добудовану до квартири АДРЕСА_4, загальною площею 8,0 кв. м., в результаті добудови якої загальна площа квартири АДРЕСА_5 збільшилась та складає 65,5 кв.м., житлова площа складає 33,7 кв.м.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: