overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1680/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

03.12.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3,11,119-122,127,129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-1680/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини і призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2012 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Єдиний унікальний номер 2о-88/12
Номер провадження 2-о/2408/88/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в чалі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 про надання права на шлюб заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . -

ВС ТА Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця зазначає, шо необхідність укладення шлюбу до досягнення шлюбного віку обумовлена тим, що вона на даний час вагітна, у зв`язку з чим, просить суд надати їй право на шлюб з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Викладенні обставини в заяві підтримала у повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільної стану Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з`явилася. Віл неї до суду надійшла заява, в якій просила суд справу слухати у її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій викладені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, то заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.5/.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.4/.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність укладення шлюбу до досягнення шлюбного віку обумовлена тим, що вона на даний час вагітна, що підтверджується довідкою ЛКК №199 від 11.10.2012 року міського пологового будинку №1 м. Чернівці /а.с.6/.

Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб. якщо буде встановлено, шо це відповідає її інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись законом, враховуючи те, що заявниця вагітна, їй виповнилось 16 років, укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, вважає, що необхідно надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право па шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеною та керуючись ст.23 СК України. ст.ст..4,57-60,63-64, 130,208-209, 212- 215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-427/11 Головуючий 1інст. - ОСОБА_1.
Провадження : 22ц/2090/3645/2012 Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія : договірне.
УХВАЛА

1)
травня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-тя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу жилого будинку недійсним, визнання права власності на частину жилого будинку в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2011 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним в ? частині договір купівлі-продажу житлового будинку №3-а по вул. Лугова с. Циркуни Харківської області з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частину спірного будинку з надвірними будівлями в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 вартість ? частини житлового будинку та земельної ділянки в сумі 393 147 грн. 50 коп.; на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. та державне мито в розмірі 850 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги з тих підстав, що апелянтом не було сплачено судовий збір -

1)
609,50 грн.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2912 року була направлена на адресу ОСОБА_3 27.04.12р. з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі, (а.с.257-258).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції 08.05.12р. (а.с.259)

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Справа № 2022/1549/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, -

в с т а н о в и в :

9 жовтня 2012 до Краснокутського районного суду надійшла заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог у заяві вказано, що 28 травня 2000 року померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке ОСОБА_1 має намір успадкувати. З цією метою вона звернулася до Краснокутської нотаріальної контори, однак у належному їй свідоцтві про народження через давність збереження документа та неясність чорнила не читається ім.я та по-батькові заявниці, також не зберігся відтиск печатки та не читається місце реєстрації факту народження. ОСОБА_1 звернулася до відповідного управління юстиції з заявою про видачу дубліката свідоцтва, однак отримала відповідь, що зазначений актовий запис про народження не зберігся.

Викладені обставини змусили позивачку звернутися до суду з вказаним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України щодо форми та змісту позовної заяви, а саме: вимоги про встановлення юридичного факту розглядаються судами в порядку окремого провадження. В окремому провадженні специфічне коло субєктів цивільного процесу заявник і заінтересована особа. Однак в поданій заяві невірно визначено процесуальний статус Пархомівської сільської ради, а саме зацікавлена особа.

Крім того, текст заяви (позовної заяви) викладається від імені першої особи, тобто від імені заявника (позивача). Що стосується даної заяви, то її текст викладено від імені представника заявниці, однак заява підписана саме ОСОБА_1 Тобто заявниці необхідно відкорегувати форму викладення заяви та уточнити заявлені вимоги, як того вимагає ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області залишити без руху, надавши заявниці 5-ти денний термін для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1758/12
Провадження № 2/1507/614/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вводна та резолютивна частина

06.11.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря Ябанжи М. І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку ,

Керуючись ст.10,11,60,79,80,81,84,88,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 235 ЦК України , суд ,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/2872/2012 р.
н/п 2-н/2029/693/2012 р.
29 березня 2012 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя М.І.Маслов
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї до5ументів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____ _____________________ 20______ року
Суддя М.І.Маслов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1119/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове рішення)

29 травня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року Дубенським міськрайонним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу.

Позови задоволено частково. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою м. Дубно, вул.. Стара, 12/43, Рівненської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу, в розмірі 16 039,49 грн., 3% річних в сумі 481,18 грн., державне мито в сумі 207 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та зарахувати на картковий рахунок 288407 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842.

У судове засідання сторони, не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, однак їх присутність не є обов'язковою відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 220 УПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у с праві, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При винесенні рішення 23 січня 2012 року судом стягнуто 3 % річних від простроченої суми, проте відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

Вирішуючи питання стягнення виплат, передбачених ст. 625 ЦК України, суд вважає, що вони підлягають стягненню згідно поданого розрахунку, в розмірі 3702,93 грн. на користь позивачки.

Крім того, згідно укладеного 27 червня 2008 р. договір поруки, за яким другий відповідач по справі ОСОБА_3 зобовязувався солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за даним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись : ст. 220 ЦПК України, ст. ст. 554, 625 ЦПК суд

РІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу, в розмірі 20 664, 49 грн., 3% річних та інфляційну складову в сумі 4 184, 11 грн., державне мито в сумі 207 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та зарахувати на картковий рахунок 288407 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 321842

На додаткове рішення сторонами може бути подано скаргу.

Суддя:
Справа № 2114/2-н-5010/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст.33 Закону України «Про телекомунікації»та п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені законом.
Згідно ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2
Справа № 2-939/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Буковинський» про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Буковинський» про визнання недійсним договорів.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,208-210,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Буковинський» про визнання недійсним договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Провадження № 2-н/0827/1490/2012
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 в сумі 1897,56 грн.
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 102104 ЦПК України, ст. 526, 541, 543 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, вид. Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.01.2001 року, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.С. Кляшторний
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „__________________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „__________________________20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до „________________ 20___ року
Суддя В.С. Кляшторний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________