Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/4821/12
У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2012 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В поданій до суду позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на ? частину будинку по вул. Путилівська, 19 в м. Полтаві як на частку в спільній сумісній власності подружжя. Також просить суд поділити спадкове майно та визнати за ним право власності на 1/8 частину зазначеного будинку, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/16 частині будинку.

Ухвалою від 28 травня 2012 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_4 взаємоповязаний з первісним позовом ОСОБА_1 спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає обєднанню в одне провадження з позовом ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягають залученню:

-Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,

оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

-Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 9-30 год. 06 серпня 2012 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтава (провулок Хорольський, 6).

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

20.06.2012