Справа № 2113/3818/12
Рядок № 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до попереднього судового розгляду

20 липня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації»Херсонської обласної ради про зобовязання вчинити дії з проведення технічної інвентаризації нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати технічну інвентаризацію виконану Каховським БТІ відповідно до заказу замовлення № 3992 від 02.12.2009 року з порушенням Конституції України, Цивільного кодексу України та «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації прав власності та інших майнових прав на нерухоме майно», як таку що не відбулась з вини робітників «Каховського БТІ»Херсонської обласної ради. Зобовязати відповідача провести технічну інвентаризацію житла, належного сімї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, як незалежного обєкта, з наступною реєстрацією за рахунок відповідача.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України щодо її форми та змісту, подана з дотриманням правил підсудності, питання стосовно судового збору вирішено з дотриманням вимог діючого законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення немає.

Вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 122, 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації»Херсонської обласної ради про зобовязання вчинити дії з проведення технічної інвентаризації нерухомого майна.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 01.08.2012 о 13:30.

Копію ухвали разом з копією заяви з матеріалами до неї направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 01.08.2012 р.

(Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2