Справа № 2-3906/12
Провадження № 2/1015/3350/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12.1 1.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді при секретарі:

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, 26.12.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.

28.04.2011 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» стало правонаступником ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2009 року по адміністративній справі №3-1 145/09, 06.03.2009 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Боярка по вул.Хрещатик, допустивши відчинення дверей з правої сторони, здійснив зіткнення з авто «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ. завдавши механічні пошкодження

Відповідно до висновку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» за №С-410 від 23.03.2009 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ, в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 16684,43 грн.

Фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля складає 16686,71грн., що підтверджується рахунками-фактури від 03.04.2009 року та 27.05.2009 року.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем НОМЕР_1.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант- Авто» нанесені збитки в сумі 16686,71 гривень та вартість проведеної автотоварознавчого дослідження в розмірі 400,00 гривень, та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному

обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою особи присутньої в судовому засіданні, суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.12.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що підтверджується полісом №190-0253655 від 26.12.2008 року.

28.04.201 1 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» стало правонаступником ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ «УСК «Гарант-Авто», свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та довідкою з СДРПОУ.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2009 року по адміністративній справі №3-1 145/09, 06.03.2009 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Боярка по вул.Хрещатик, допустивши відчинення дверей з правої сторони, здійснив зіткнення з авто «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ, завдавши механічні пошкодження, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 10 березня 2009 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_4

Відповідно до висновку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» за №С-410 від 23.03.2009 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ, в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 16684,43 грн., що підтверджується висновком спеціаліста №С410 від 23.03.2009 року.

Фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля складає 16686,71грн., що підтверджується рахунками-фактури від 03.04.2009 року та 27.05.2009 року.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем НОМЕР_1.

Стаття 1 166 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування" від 16 січня 2003 року № 85/96 - ВР з наступними змінами і доповненнями встановлюють, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати ПАТ «УСК «Гарант-Авто» завдану шкоду у розмірі фактично понесених витрат. Керуючись ст. ст. 1166, 1188. с. 1 ст. 1191, ст.ст.60, 169, 209, 212-215. 224-226 ЦПК У країни,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Києво-Святошинський район. с.Тарасівка, вул.Комарова,24 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» (п/р 8826 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м.Києві, МФО 380805. код за СДРПОУ 24580961) суму витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 17086,71 гривень та вартість судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього 17301 (сімнадцять тисяч триста одна) гривня 31 копійка.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов