Справа № 1003/165/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Біла Церква залі суду № 4 цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 31.01.2008 року між КС Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір №32 БЦ К 32, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5 000 грн., строком до 25.01.2009 року зі сплатою за користування кредитом процентів. Однак відповідач не виконує умови кредитного договору і за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 4 088 грн. 83 коп., в тому числі: сума боргу за тілом кредиту 1 309 грн. 23 коп.; за процентами 1 470 грн. 37 коп.; за пенею 1 309 грн. 23 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним договором в сумі 4 088 грн. 83 коп., 51 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідом-лений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення учасника процесу, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 31.01.2008 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом Кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено Кредитний до говір № 32 БЦ К 32. Згідно з п.1.1. Кредитного договору Кредитна спілка «Аккорд» на дала відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. на строк 12 місяців з 31.01.2008 року по 31. 01.2009 року. Згідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний по-гашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього Договору.

Згідно п. 4.3. Розділу 4 Кредитного Договору сторони погодили рекомендо-ваний графік платежів відповідно до якого Позичальник зобовязується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 25.01.2009 року. Наведене підтверджується поясненням учасника процесу та копією Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 4.1 Договору.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кре диту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгова ності за кожен день прострочення.

На день подачі позовної заяви про стягнення суми боргу за вказаним Догово-ром, сума боргу за тілом кредиту становить 1 309 грн. 23 коп.; за процентами 1 470 грн. 37 коп., за пенею 1 309 грн. 23 коп., що в сумі складає 4 088 грн. 83 коп. Останній платіж за кредитним договором був проведений 01.09.2008 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) по-зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні вста-новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико-нання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4 088 грн. 83 коп. боргу за Кредитним договором №32 БЦ К 32 від 31.01.2008 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509,526,530,610,611,631,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,81,88,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд 4 088 грн. 83 коп. боргу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2