Справа № 2001/4994/2012
провадження №2/2001/1127/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.11.2012 року Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.02.2008 року в сумі 13 974,93 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк`та Маценко Л.В. укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору і станом на 31.08.2012 року має прострочену заборгованість 13 974,93 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк`та Маценко Л.В. укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. на термін, що відповідає строку дії платіжної картки, зі сплатою 30 % відсотків річних за користування кредитними коштами. ( а.с. 10-16 )

Відповідно до п. 6.5 договору позочальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ( а.с. 13 )

У випадку порушення строків платежів за будь- яким із горошових зобов`язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. ( п. 14.2 договору )

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року ПАТ КБ "Надра" відкрив рахунок на ім`я ОСОБА_1 та надав кредитну карту № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 6 000 грн. Строк дії карти - по березень 2011 року. ( а.с. 9)

Відповідач в свою чергу не виконала взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 31.08.2012 року виникла заборгованість в розмірі 13 974,93 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 4 200,31 грн.

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7 257,96 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 1 375,0 грн.;

штраф ( фіксована сума ) 500 грн.

штраф ( процентна складова )- 641,66 грн. ( а. 4-7 )

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13 974,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк`заборгованість за кредитним договором в сумі 13 974, 93 ( тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири вісім грн. 93 коп. ) грн. та судовий збір в сумі 214,60 ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп. ).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя