Справа № 0438/701/2012
Провадження № 2/0438/152/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" квітня 2012 р.

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 24 серпня 1991 року, який зареєстрований виконкомом Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, в період якого у них народились двоє спільних дітей, в тому числі і неповнолітня дитина донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, порушення подружньої невірності, що приводило до сварок в сімї та негативно впливає на дітей, в звязку з чим шлюбні відносини між ними припинено з 2004 року, хоч вони і проживають в однуму будинку. Вважає, що подальше збереження сімї є неможливим, оскільки шлюб існує лише формально, що суперечить її інтересам. Діти проживають з нею, а спір про утримання дітей та поділ спільного майна буде розглядатися в судовому порядку за окремими позовами.

Позивачка, який належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.11), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву (а.с.14), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача у його відсутність в порядку заочного провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду (а.с.13), у судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку без поважної причини.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та згідно ст.224 ЦПК України за письмовою згодою позивачки в порядку заочного провадження по наявним в матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 серпня 1991 року, який зареєстрований у виконкомі Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 (а.с.5), в період якого у них народились двоє спільних дітей, в тому числі і неповнолітня дитина донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Спільне життя в сімї не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, порушення подружньої невірності, що приводило до сварок в сімї та непорозумінь, негативно впливає на дітей, в звязку з чим шлюбні відносини між ними припинено з 2004 року, хоч вони і проживають в одному будинку. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сімї не приймали і зберігати сімю не бажають, про що свідчить подана позивачкою до суду письмова заява щодо вирішення позову про розірвання шлюбу(а.с.14). Спору з приводу місця проживання спільної неповнолітньої дитини та її виховання на день розгляду справи судом між сторонами не має, а спір щодо утримання дитини та спільного майна буде вирішуватися сторонами за окремими позовами.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1991 року виконкомом Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватя з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя