Справа № 2-о-69/12
Рішення

Іменем України

"20" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

суддів Колупаєва В.В. , Бондарчука В.В.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, в зв'язку з яким він перебуває на обліку в Житомирському обласному психоневрологічному диспансері ще з 1991 року.

21 червня 2002 року Корольовським районним судом м. Житомира, її колишнього чоловіка ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено опікуном ОСОБА_3 за її заявою. Опікун ОСОБА_3 померла, тому до теперішнього часу ОСОБА_2 немає опікуна (піклувальника). Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В даний час, син ОСОБА_4 проживає в Росії. 14.12.2011 року він надіслав заяву про свою згоду на призначення її опікуном. На разі вона є найближчою людиною для ОСОБА_2, тому і надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі викладеного просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомир від 21 червня 2002 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнаний недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла 28.09.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а ОСОБА_2, лишився на піклуванні заявниці, але ж з відсутністю опікуна визначеного судовим рішенням. ОСОБА_2 за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки .

Крім того, встановлення опіки сприятиме захисту його прав, при цьому ОСОБА_2 буде забезпечений належний догляд та лікування.

Керуючись ст.ст.3,10,60,208,209,212-216, 226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити над ОСОБА_2 01.07.1945 р.н - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судді В.В. Колупаєв

ОСОБА_5

Головуючий суддя Ю. І. Драч