Справа № 2-3165/12
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 р. позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила поділити спільне сумісне майно подружжя.

Ухвалою суду від 23.07.2012 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

09.08.2012 року позивачем на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали, проте всупереч її вимогам вказані недоліки не усунуті в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

Позивачем на виконання вимог ухвали надано довідку, згідно якої вартість спірного автомобіля становить 120000 грн.

Таким чином, судовий збір з вимог майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову і повинен становити 1200 грн.

Відповідно до п.31 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" у справах про визнання провочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п.10 ч.1. ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка просить визнати недійсним договір купівлі- продажу від 23.06.2012 р. та витребувати майно з володіння відповідачки ОСОБА_3 Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову-1200грн.

На виконання вимог ухвали позивачкою сплачено судовий збір в сумі 400 грн., а разом сплочено 800 грн. Таким чином, судовий збір сплачений не в повному обсязі, вимоги ухвали не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2012 року 2-3165/12

ОСОБА_1

м. Житомир вул. Нова, 21

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 10.09.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_4

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2012 року 2-3165/12

ОСОБА_1

м. Житомир вул. Нова, 21

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 10.09.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_4