АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2052/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2052/2012Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що автомобіль Ford Transit, 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2009 року накладено арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_4, в тому числі на вказаний автомобіль.

Постановою головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 12 листопада 2009 року також накладено арешт на даний автомобіль боржника ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення 4337464,67 грн. та оголошено заборону його відчуження.

16 березня 2006 року та 07 квітня 2010 року ОСОБА_4 видала на імя ОСОБА_3 нотаріально посвідчені довіреності на право розпорядження (продажу, обміну, зняття з обліку) спірним автомобілем.

Відповідно до ст.ст. 1000-1007 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобовязується у визначений у довіреності строк вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки довірителя.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Частиною 4 статті 334 ЦК України встановлено, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Вказані вимоги закріплені також в ч. 3 ст. 640 ЦК України, відповідно до якої договір, який підлягає державній реєстрації, є укладеним з моменту його державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення.

Враховуючи вищезазначені норми цивільного законодавства, місцевий суд дійшов вірного висновку, з яким погоджується судова колегія, що сторони не довели факту укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу та виникнення у позивача права власності на спірний автомобіль.

Видача довіреності на розпорядження транспортним засобом не може ототожнюватись з правочином, що створює для повіреного інші права та обовязки, ніж ті, що визначено договором доручення.

Відповідно до вимог ст. 59 ЦПК України, згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, не є доказом набуття позивачем права власності на автомобіль і розписка відповідачки від 16 березня 2006 року про продаж ОСОБА_5 вказаного автомобіля за 10 тис. грн., що до того ж спростовується видачею нею 07 квітня 2010 року довіреності на розпорядження даним автомобілем від її імені.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: підписи

З оригіналом вірно. Суддя