Справа № 2/1416/2149/2012
У Х В А Л А

14.06.2012року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В

14.06.2012 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконними рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1106 від 28 жовтня 2011року в частині встановлення ідеальних часток, №1727 від 26.08.2009року про визнання права власності за ОСОБА_2, №1599 від 24.12.2010рокупро визнання права власності за ОСОБА_4.

У судовому засіданні представником Виконавчого комітету ММР заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим , що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання.

Представники ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечували проти клопотання.

ОСОБА_4 як відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 не підтримала клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд переходить до наступного.

Предметом позову є рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та визнання їх незаконними.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів, а саме: юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частина 1 п.1 статті 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючі те, що відповідачем заявлені вимоги до субєкта владних повноважень, щодо оскарження його рішень, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень закрити.

Розяснити заявникові можливість звернення з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Румянцева Н.О.