_____________________________________________________________________________
Справа№2-7655/11
03.04.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Непорада М.П.
при секретарі Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
14.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в своєму позові посилається на те, що вона знаходилась у фактичних відносинах з відповідачем.
Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач визнав дитину, та в графі батько записано «Кузьменко Валерій Васильович».
В ході судового розгляду ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначила, що в наступний час сторони припинили шлюбні відносини, дитина проживає разом з нею, окремо від відповідача, та знаходиться на її утриманні, відповідач долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не її утримання не надає.
В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні уточненого позову в повному обсязі, та просила ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).
Відповідач в судове засідання не з'явився, з позовом ознайомлений, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення та доводи позивача, вивчивши матеріали справи, доглянувши та з'ясувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.
У судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач є дієздатний, платоспроможний, та нікому іншому аліментів не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частин всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 24 жовтня 2025 року, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, встановленого законодавством.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України

Суддя : Непорада М. П.