overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2502/1269/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2012 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Демченко Л.М.

при секретарі Гармаш Н.В.

з участю заявниці зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, іцо близько двох місяців проживає з ОСОБА_1, та від нього вагітна і перебуває на 8 тижні вагітності. Вона не досягла шлюбного віку встановлено ст. 22 СК України, так як має повних 17 років, то відповідно до вимог ст.. 23 СК України просить надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала і просила надати їй право на шлюб, враховуючи її вагітність.

Заінтересовані особи не заперечують проти надання права на шлюб. Заінтересована особа відділ РАЦС Згурівського РУЮ, Київської області до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 народилася 25 червня 1995 року ( а.с. 6). Має намір вийти заміж за ОСОБА_1, оскільки вагітна, що підтверджується довідкою Бобровицької ЦРЛ ( а.с. 5), але не досягла шлюбного віку передбаченого ст. 22 СК України

Згідно з вимогами ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд вважає, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, що підтверджується вищезазначеними доказами, проти укладення шлюбу не заперечують заінтересовані особи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215, 234-235 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Сергіївни про надання права на шлюб задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, жительці АДРЕСА_1 надати право на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4. Чернігівської області, вул.. Воровського, 28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2509/12
Провадження № 2/710/2911/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

12.09.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:

3) вивчити матеріали справи;

4) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви та копії документів доданих до неї.

У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 8.45 год. 26 вересня 2012 року, яке відбудеться в залі №1 Свалявського районного суду.

Відповідач може подати до 26 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має праводо або підчас попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Викликати в судове засідання:

- позивача: представника ПАТ Дельта Банк, 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б;

- відповідача:ОСОБА_2, с. Голубине, 12 Свалявського району.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2012 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 4656.14 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.03.2011 року по 31.10.2012 року в розмірі 29.91 грн. (двадцять девять грн. 91 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2011 року по 31.10.2012 року у розмірі 97.23 грн. (девяносто сiм грн. 23 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30грн. (Сто сім грн. тридцять коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Предоляк О.С.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 20___ року.
Судовий наказ, набрав чинності ____ _________________ 20___ року.
Суддя ___________ Предоляк О.С.
Місце печатки суду
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 лютого 2012 року Справа № 1003/3577/2012
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 626 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. ,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судовий наказ набрав законної сили ______ ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ______________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ______ __________________ 20________ року.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 014/664/12-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2012 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ОСОБА_3 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 20.11.2012 року на 15 год. 30 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.11.2012 року.

Суддя:ОСОБА_4
У х в а л а

"21" грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, Сенічкіна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, Сенічкіна ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

При проведенні попереднього розгляду справи судом встановлено, що, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: в якості відповідачів відсутні органи місцевого самоврядування, в якості 3-ї особи орган який відмовив в прийняття спадщини.

Не надані повні анкетні дані відповідача, що не дає можливості виконання ч.3 ст.122 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні підтвердження родинних відносин померлого 13.12.2011 року, ОСОБА_5, з відповідачем.

Крім того в матеріалах справи відсутні документи піддержуючі кому на даний час належить спірне майно та вартість спадкового майна, з оцінкою на день видачі, для сплати судового збору в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості подальшого розгляду справи, суд вважає необхідним, надати ОСОБА_1, Сенічкіна ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 207 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, Сенічкіна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - призупинити та надати позивачам строк до 15 січня2013 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути в судовому порядку його звільнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: а саме: не зазначено відповідача у справі, його поштову адресу, із наданням копій всіх документів що додаються до позову, зміст позовних вимог викладено не чітко і не конкретно. Крім того, поштова адреса позивача також мають бути зазначені в повному обсязі, із зазначенням поштового індексу, номерів засобів звязку.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В заяві обставини, викладені заявником, і якими, на його думку, він обґрунтовує свої вимоги, викладені таким чином, що вони не обґрунтовують позовні вимоги, а викладені суперечливо та сумбурно. Крім того, в заяві не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається, як на підставу своїх вимог.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2/543/452/12
м.Селидове 03 квітня 2012 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Верхогляд А.В., за участю представника позивача ПАТ Донецькобленерго Селидівського РЕМ ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Селидове в заочному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго в інтересах Селидівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення нанесених збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач допустив безоблікове користування електроенергією, про що було складено акт і визначений розмір заподіяних збитків ПАТ Донецькобленерго. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ПАТ Донецькобленергозаподіяні збитки у розмірі 907 грн. 18 коп.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтвердив позовні вимоги позивача. Просив їх задовольнити та розглянути у заочному провадженні.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлен належним чином. Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що 27.04.2011 року працівниками Селидівського РЕМ було складено акт Про порушення правил користування електричною енергією для населеннявідносно ОСОБА_2 сума заподіяних збитків, згідно розрахунку по формі, склала 907 грн. 18 коп., з рахунком сплаченого.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п. 53 Правил користування електроенергією для населенняу випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропоставщик має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.
Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 79, 88, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України Про електроенергетікуі Правилами користування електричною енергією для населення, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919-4212, -
Позов ПАТ Донецькобленергов інтересах Селидівського РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ПАТ Донецькобленергонанесений збиток у сумі 907 (девятсот сім) грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя (підпис)
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2012 року Справа № 2604/46/2012
Суддя: ЛАСТОВКА Н.Д.
прізвище, ініціали судді
Дніпровський районний суд м. Києва
найменування суду
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Київенерго
(вказати прізвище, імя та по батькові заявника)
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
Відповідно до ст. ст. 94, 115, 233 КЗпП України, ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
(ПІБ боржника, місце проживання або місцезнаходження)
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (ОСОБА_2Д.)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____________________ 20__ року
Суддя ______________ (ОСОБА_2Д.) (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0909/2949/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. вивчивши заяву про видачу судового наказу прокурора міста Коломия Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Коломийського експериментального заводу «Прут»,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Коломия Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 предявив заяву про видачу судового наказу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Коломийського експериментального заводу «Прут», в розмірі 4 902 (чотири тисячі девятсот дві) грн.. 00 коп.

Заява про видачу судового наказу по змісту і формі відповідає вимогам, викладених у статтях 98 і 99 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області у порядку наказного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 102 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою прокурора міста Коломия Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Коломийського експериментального заводу «Прут» в розмірі 4 902 (чотири тисячі девятсот дві) грн.. 00 коп., і у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:

Васильковський