Справа № 1319/1630/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львіського комунального підприємства «Під Зуброю»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме: центральне опалення в сумі 3210,16 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що на обслуговуванні ЛКП «Під Зуброю»знаходиться квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживають відповідачі, які неналежним чином проводять оплату наданих житлово-комунальних послуг з оплати за центральне опалення, внаслідок чого станом на 07.02.2012р. у них утворилась заборгованість в сумі 3210,16 грн. На неодноразові попередження в добровільному порядку сплатити борг відповідачі не реагують, в звязку з чим просять стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви, зазначила, що розрахунок плати за послуги з теплопостачання в цілому на будинок здійснює ЛМКП «Львівтеплоенерго», а ЛКП розподіляє між мешканцями. Крім того, дана сума боргу складається виключно з тарифу за «приєднане», тобто за теплове навантаження, за фактично надані послуги з централізованого опалення відповідачі платять, а розрахунок як фактичного, так і приєднаного здійснюється на підставі одних і тих же рішень виконавчого комітету.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, вважає такий безпідставним, оскільки плата за центральне опалення нарахована ЛКП «Під Зуброю»за двоставковим тарифом, що є незаконним. Просить в задоволені позову відмовити.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники та наймачі (орендарі) квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (обєму) квартири (будинку садибного типу).

Згідно Правил розрахунків двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191, рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування (п.1.2 Правил); двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії (п.1.4 Правил); приєднане теплове навантаження визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюються договором між теплопостачальною організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії обчислюється теплолічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією (п.1.5 Правил).

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 78, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Антонича, 16, що підтверджується довідкою виданою ЛКП «Під Зуброю»від 27.01.2012р. № 97.

Згідно розрахунку нарахування-внесення оплати за центральне опалення та гаряче водопостачання, послуги з надання яких здійснює ЛКП «Під Зуброю», станом на 07.02.2012р. відповідачі заборгували за період з 01.12.2009р. по 31.01.2012р. за центральне опалення 3210,16 грн.

Відповідачам в січні 2012р. було скеровано попередження про заборгованість за житлово-комунальні послуги, однак, відповідачами заборгованість по оплаті за центральне опалення сплачено не було.

Нарахування плати за послуги з теплопостачання здійснюється на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, у м.Львові на час спірного періоду діяв двоставковий тариф на опалення, розрахований ЛМКП «Львівтеплоенерго»згідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №191 від 08.09.2000р., а також затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1433 від 29.12.2008р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 02.09.2008р. №930.

Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, якими визначаються тарифи на гаряче водопостачання та на опалення, були опубліковані. Так, рішення виконавчого комітету ЛМР №107 від 13.02.2009р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.12.2008р. №1433»оприлюднене у газеті «Високий Замок»від 16.02.2009р. №25 (3919). Рішення виконавчого комітету ЛМР №930 від 02.09.2008р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання»опубліковано 03.09.2008р. у газеті «Високий Замок»№163 (3812); рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.11.2008р. №1255 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20.09.2008р. №930»опубліковано 15.11.2008р. в газеті «Високий Замок»№215 (3864); рішення виконавчого комітету ЛМР від 29.12.2008р. №1433 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 02.09.2008р. №930»опубліковано в газеті «Львівська газета»№1 (493).

Таким чином, враховуючи, що відповідачі фактично сплачували за послуги з теплопостачання в частині витрат на спожиту теплову енергію, розрахунок плати за яку також здійснюється на підставі тарифів, встановлений рішеннями виконавчого комітету ЛМР, а, отже, вчиняючи такі дії встановлений тариф не оспорювала, борг утворився не лише в частині несплати за приєднане теплове навантаження, яке є складовим двоставкового тарифу. Згідно ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування є обовязковими до виконання на відповідній території, борг за оспорюваний період становить 3 210,16 грн., а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Крім цього, з відповідачів в користь держави слід солідарно стягнути 214,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.11, 16 ЦК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу, ст.ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-228 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» заборгованість за надані послуги центрального опалення в сумі 3 210 гривень 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: