УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника з/о ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2009 року з ОСОБА_4 було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином 100000 грн. Відповідно до вказаного рішення, був виданий 19.04.2010 року виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції від 19.04.2010 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди.

14 вересня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що зазначене вище рішення суду до теперішнього часу не виконано. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2012 року боржника ОСОБА_4 оголошено в розшук.

28.04.2012 року чоловік заявниці, ОСОБА_5, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-HO № 619810 виданого 03 травня 2012 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в відкритому судовому засіданні вимоги викладені в заяві просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі 6/0514/66/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному екземплярі 17 жовтня 2012 року.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6