Справа № 22-ц-1330/2012 Головуючий у I інстанції Корх О. І.
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року

місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу ДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області Петренко Олени Олександрівни на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по аліментам,-

встановив :

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06 квітня 2012 року старший державний виконавець Відділу ДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області Петренко Олена Олександрівна звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без участі апелянта, а в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу ДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області Петренко Олени Олександрівни на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_3