Справа № 6/1416/141/2012
УХВАЛА

26 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 р. Ленінський відділ ДВС ММУЮ (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 для виконання виконавчого провадження стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23333,32 грн., судовий збір у розмірі 25,00 грн., а всього 23358,32 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Відділу знаходиться судовий наказ 2-н-283/2006р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.04.2006р.

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник у АДРЕСА_1 не проживає. Підтвердженням цього є Акти державного виконавця від 18.04.2011р., 15.05.2012р.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Відділу знаходиться судовий наказ 2-н-283/2006р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.04.2006р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23333,32 грн., судовий збір у розмірі 25,00 грн., а всього 23358,32 грн..

Відповідно до довідки Сектора адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області від 07.08.2012р. ОСОБА_1 зареєстрована за такою адресою: АДРЕСА_2.

18.04.2011р. виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та місцезнаходження її не відоме, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

25.10.2011р. державним виконавцем за вих. № 37507 боржнику направлено вимогу державного виконавця про те, щоб вона зявилася до Відділу 26.10.2011р., однак боржник не зявилася.

Постанова від 15.11.2011р. про примусовий привід боржника залишилася не виконаною у звязку із тим, що вона за місцем реєстрації не проживає. Підтвердженням чого є Пояснення від 25.11.2011р., Рапорт від 28.11.2011р., що містяться в матеріалах справи.

З огляду на вищевказане, 15.05.2012р. здійснено повторний вихід за адресою АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та місцезнаходження її не відоме, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, 01.05.1972року народження, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Лінія б. 115 кв.80.

Копію ухвали направити до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Копію ухвали направити до Ленінського ВДВС ММУЮ МЮ України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :