Справа № 2-147/01 Провадження № 22-ц/0290/1545/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати доходів внаслідок інфляції ,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 квітня 2001 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати доходів внаслідок інфляції.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2001 року позов ОСОБА_5 було задоволено та стягнуто з відповідачів з кожного по 708,47 грн. компенсації і по 10,20 грн. судових витрат на користь позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням 10 квітня 2009 року представник відповідачів - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2009 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 і ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відмовлено. Ухвала в касаційному порядку не оскаржувалась .

16 квітня 2012 року, згідно штампу поштового відділення, через Піщанський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2001 року, до якої додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на те, що про час та місце судового засідання вона повідомлений не була, копію рішення у встановлені строки не отримала, про вказане рішення вона дізналася лише 06.04.2012 року, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2001 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2012 року наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2001 року визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення скаржник отримала копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 15 травня 2012 року.

05 червня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій зазначається, що строк на подачу апеляційної скарги дійсно був пропущений з поважних причин, проте в поданій заяві не зазначаються інші підстави для поновлення строку крім тих, що зазначалися в заяві, від 16 квітня 2012 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними вищезазначеною ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2012 року, оскільки 10 квітня 2009 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 уже звертався з аналогічною заявою та з апеляційною скаргою, що спростовує посилання скаржника на те, що про рішення суду вона дізнався лише в 2012 році.

Отже, у наданий судом строк скаржник не усунула недоліки, визначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху, а саме нею не було наведено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати доходів внаслідок інфляції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_7