Справа № 2-н-1419/12
У х в а л а

"10" вересня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства " МТС - Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив стягнути з боржника заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 532,62 грн., з яких 127,32 грн. - заборгованість за надані послуги, а 405,30 грн- договірна санкція.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, відповідно до п. 3 ч.1. ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Проте в поданій заяві та доданих до неї документах відсутнє посилання на вид штрафної санкції, яка підлягає стягненню, обргунтування її стягнення в порядку наказного провадження, відсутній чіткий розрахунок суми штрафу та суми боргу, що підлягають стягненню.

За таких обставин, заянику слід уточнити заявлені вимоги з наданням обгрунтованого розрахунку .

Відповідно до ст. 98, 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства " МТС - Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2012 року Справа № 2-н-1419/12

приватного акціонерного товариства " МТС - Україна"

м. Житомир, Площа Перемоги, 10

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2012 року Справа № 2-н-1419/12

приватного акціонерного товариства " МТС - Україна"

м. Житомир, Площа Перемоги, 10

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2