Справа № 2208/8786/12
Номер провадження 4-с/2208/43/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

державного виконавця - Потупи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2012 року незаконної та її скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця районного відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2012 року незаконної та її скасування.

В суді заявниця та її представник уточнену скаргу підтримали, обосновуючи

її тим, що 06.11.2012 року державним виконавцем було винесено незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2011 року про негайне поновлення на роботі ОСОБА_4 на посаді начальника військово-облікового столу Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради, оскільки вищевказане рішення суду до цього часу не виконане і ніякої відповідальності за це ніхто не поніс. Державний виконавець не виконав усі дії, тому просять скаргу задоволити.

Державний виконавець скаргу у суді не визнав і просить відмовити у її задоволенні, оскільки він діяв законно і виконав усі дії, що від нього залежали для виконання рішення суду, керуючись при цьому Законом України «Про виконавче провадження». Так як виконати рішення суду без участі боржника неможливо, тому він наклав штраф на боржника та вніс подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності, а потім виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заслухав заявницю, представника заявника, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2011 року поновлено на посаді начальника ВОС Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради ОСОБА_1

20.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією, недноразово направлялись вимоги про виконання рішення суду та складались акти про те, що рішення суду не виконано.

16.12.2011 року на Слобідо-Кульчиєвецьку сільську раду накладено штраф, після чого знову направлялись вимоги про виконання рішення суду та складались акти про те, що рішення суду не виконано.

19.03.2012 року повторно на Слобідо-Кульчиєвецьку сільську раду накладено штраф.

31.07.2012 року направлено подання в прокуратуру Кам»янець-Подільського району про притягнення посадових осіб Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради до відповідальності, згідно діючого законодавства.

11.10.2012 року в районний віділ ДВС надійшла копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутності в діях посадових осіб складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.

06.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження»- у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст.89 цього Закону та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу, що його видав.

На підставі вищевикладеного судом зроблено висновок, що усі дії державного виконавця відповідають вимогам Закону, крім того, він виконав вичерпно усі дії, що надані йому Законом, а тому скарга заявниці ОСОБА_1 є безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця районного відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2012 року незаконної та її скасування відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення

ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В