Провадження 2/1522/8939/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання права на четверту чергу спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання права на четверту чергу спадкування за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила встановити факт, що з січня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 вона мешкала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 та визнання права на четверту чергу спадкування за законом.

Під час розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги, остання редакція яких є наступною: ОСОБА_1 просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити ОСОБА_5 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк -три місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення уточнених вимог позивачки в повному обсязі не заперечує.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі документів та доказів, які наявні в матеріалах даної цивільної справи.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали по справі, встановив наступне.

На підставі розпорядження органу приватизації № 584 від 29.04.1998 року та Свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1998 року ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1.

Представник позивачки стверджує, що з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, в них були сімейні відносини, що склались та встоялись, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_1 протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу можливу допомогу померлій, яка через похилий вік, тяжку хворобу - рак легенів та метастази в інші органи, була в безпорадному стані, оскільки не могла самостійно забезпечити умови свого життя, харчуватися, прибирати за собою та ін., тобто самостійно виконувати основні життєві функції, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, виконувала обов'язки медсестри та доглядала її.

ОСОБА_1 забезпечувала ОСОБА_4 весь побут, прибирала, готувала, прала, доглядала, купувала їжу, ліки та інші предмети побуту, викликала лікарів, слідкувала за прийомом ліків, також забезпечувала необхідними побутовими речами, а саме пилососом, електричною плитою та меблями, а саме: шафа для посуду, шафа для одягу та м'які меблі.

Оскільки, ОСОБА_1 з повноліття працювала та мала власний прибуток, сім'я існувала на її заробіток та пенсію ОСОБА_4, яка бажала щоб бюджет був спільний, оскільки ОСОБА_4, вважала ОСОБА_1 членом своєї родини, однак контролювала всі витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, актовий запис про смерть № 2315 від

28.09.2011 року, причина смерті - злоякісне новоутворення лівої легені, яке виходить за межі однієї і більше локалізації.Всі витрати пов'язані з поховання ОСОБА_4, ОСОБА_1 взяла на себе.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на такі доводи і докази: розпорядження органу приватизації № 584 від 29.04.1998 року та Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 29.04.1998 року на ім'я ОСОБА_4, актовий запис про смерть ОСОБА_4, медичну довідку про стан здоров'я ОСОБА_4, довідку № 7895-06/1645 з КП «ОМБТІ та РОН»від 02.07.2012 року, довідку з УПФ України у Приморському районі про розмір пенсії ОСОБА_4, довідку № 127/01-16 приватного нотаріуса Алексеєвої О.В. від 18.07.2012 року, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися 17.05.2012 року із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 зі спливом шестимісячного строку.

Позивачка також надала зошит, в якому розписані витрати на побутові потреби сім'ї, починаючи з січня 2003 року та по день смерті.

Як пояснив представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 раніше записувала витрати на утримання сім'ї сама, а з 2006 року їй було важко писати тому вона просила це робити позивачку, крім того представник позивача пояснив, що ОСОБА_4 контролювала ці витрати, робила зауваження, якщо вважала, що якісь харчі або речі можна було придбати дешевше.

Крім того, позивачка у вказаній квартирі зробила ремонт за власні кошти, що підтверджується наступними документами:

-Договір № 6 від 16.07.2008 року на виконання ремонтних робіт квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ЧП Фірмою «Велес-Трейд», які були повністю сплачені ОСОБА_1

-Кошторис на ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1, доповнення № 1 до договору № 6 від 16.07.2008 року, на ім'я ОСОБА_1.

-Акт виконаних робіт в квартирі АДРЕСА_1 від 25.08.2008 року на ім'я ОСОБА_1

-Накладна, від 16.07.2008 року, на будівельні матеріали, на суму 12 243 грн 40 коп по об'єкту - квартира АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1

-Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації - квартири АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4

-Розпорядження виконавчого комітету Приморської районної адміністрації № 237 від 09.03.1998 року про затвердження акту держтехкомісії про прийняття до експлуатації прибудови до АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, в своїй письмовій заяві, стверджує, що є племінником ОСОБА_4, та спадкоємцем п'ятої черги. На час смерті тітки мешкав окремо від неї за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, як спадкоємець померлої, звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої 27.09.2011 року ОСОБА_4, до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Алексеевої О.В., 17.05.2012.

У зв'язку з тим, що заява надійшла після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини та без надання доказів, що підтверджують своєчасність прийняття спадщини, нотаріусом було запропоновано їй звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви спадкоємцем про прийняття спадщини, передбаченого ч.3 ст.1272 ЦК України.

Представник ОСОБА_1 пояснив, що в період з 25.03.2012 року по 29.03.2012 року, ОСОБА_1 знаходилась за межами України, через що не змогла в належний строк подати відповідну заяву.

При вищенаведених обставинах суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Надані докази з боку позивача підтверджують факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 протягом тривалого часу - більше п'яти років.

Ст.3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За Сімейним Кодексом України сім'я може виникнути не тільки з підстав шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Сім'я це не просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати і жити у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. У даному випадку ОСОБА_1 не залишила без уваги і допомоги (не тільки матеріальної, але й духовної) ОСОБА_4, яка через похилий вік і хворобу перебувала у тяжкому психологічному стані (особливо останні роки свого життя).

Ст.1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись, ст. ст. 16, 1216-1218, 1220 - 1223, 1258, 1264,1268,1269, 1272 ЦК України, ст. 3, 79, 88, 118, 212-215 ЦПК ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання права на четверту чергу спадкування за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з січня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Продовжити ОСОБА_5 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк -три місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя В.Б. Івченко