Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача представника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району,

про стягнення з спадкоємців кредитної заборгованості спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь матеріальний збиток 53791,03грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що грошові кошти у зазначеному розмірі є кредитною заборгованістю позичальника ОСОБА_7 за договором від 17.06.2008р. із банком ЗАТ «Альфа-Банк»(на даний час назва змінена на ПАТ «Альфа-Банк»); дізнавшись про смерть ОСОБА_7, банк заявив відповідачам - спадкоємцям померлого позичальника вимогу про повернення сум боргу, проте повернення коштів досі не отримав.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідач, представник третьої особи -проти позову заперечили, посилаючись на те, що стягнення можливо лише в межах спадкового майна, тобто 1/2 частини вартості автомобілю «Део Ланос».

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до договору №490077440 від 17.06.2008р. ЗАТ «Альфа-Банк»(19.08.2009р. назва змінена на ПАТ «Альфа-Банк»), в особі ОСОБА_8, був наданий кредит ОСОБА_7 у розмірі 65600грн зі сплатою за користування 17,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 17.06.2013р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

Відповідно до п.2.11 Договору способом забезпечення виконання зобов'язання є застава транспортного засобу «DAWOO LANOS», д/н НОМЕР_1. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені в договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до договору -графіком погашення кредиту. Заборгованість перед банком у позичальника ОСОБА_7 за кредитом станом на 17.06.2011р. склала 53791,03грн.

З наявної в справі копії свідоцтва про смерть слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 помер.

З копії вимоги ПАТ «Альфа-Банк»до Другої державної нотаріальної контори слідує, що в зв'язку зі смертю боржника, банк звертається з вимогою поінформувати кредитора про спадкоємців, довести до їх відома про пред'явлення вимоги кредитора про задоволення претензій до спадкоємців, забезпечити для кредитора спадкодавця - ПАТ «Альфа-Банк»в майбутньому можливість задоволення своїх вимог за рахунок успадкованого майна.

Листом від 21.07.2011р. Друга Миколаївська державна нотаріальна контора повідомила кредитора -ПАТ «Альфа-Банк»про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_7- відповідачам ОСОБА_2, малолітнім -ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно даних Другої Миколаївської державної нотаріальної контори слідує, що спадкова справа №266/2011 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 заведена в 2011р. на підставі заяви ОСОБА_2, яка виступала від свого імені та як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5; 21.07.2011р. оформлені та видані спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом (у кожного по 1/3 частки від 1/2 частки транспортного засобу «DAWOO LANOS»).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В свою чергу, згідно ст.ст.4,11 ЦПК, здійснюючи правосуддя, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України;.

Відповідно до положень ст.ст.1281,1282 Цивільного кодексу України слідує, що кредитор спадкодавця має право на задоволення своїх вимог від спадкоємців в межах вартості майна, одержаного у спадщину, за умови пред'явлення вимог у строк; кожний із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, відповідно своєї частці у спадщини, шляхом одноразового платежу (при відсутності іншої домовленості), а у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а саме, стягнення з спадкоємців одноразового платежу (замість передбаченого законом стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі), не відповідає способу захисту, визначеному законом, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення, відповідно до частки у спадковому майні, 53791,03грн заборгованості за кредитним договором від 17.06.2008р. -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова