Справа № 711/8016/2012.
Провадження № 2/711/1225/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А , з участю адвоката Матіко І.А , позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка пред`явила позов в суд до відповідача про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2005 року. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5 . Дитина часто хворіла, вона знаходилась з дитиною в лікарнях, тому не могла вчасно зареєструвати дитину, її мати сама реєструвала дитину тому що відповідач відмовився зареєструвати доньку на себе. Тому в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_6 . На даний час відповідач залишив її разом з донькою, відмовляється визнати ОСОБА_7 своєю донькою. Почав проганяти її з дитиною з будинку. Потім зовсім переїхав проживати до своїх батьків.

Просить суд визнати ОСОБА_3 батьком доньки ОСОБА_8 .

Відповідач проти позову заперечує та пояснив в суді, він проживав у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою по справі. Дійсно в них народилась дитина, але мати позивачки не хотіла в свідоцтві про народження записати його батьком дитини. Вона зробила це для того щоб отримувати допомогу на дитину від держави. Крім того він сумнівається що малолітня ОСОБА_5 його донька

Просить суд в позові відмовити.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення у справі молекульрно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства щодо доньки ОСОБА_9 .

Заслухавши думку сторін з цього приводу , суд вважає , що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем і дитиною позивачки , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 батьком малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки АДРЕСА_2 Дубове вул.. Мадара № 71 Тячівського району Закарпатської області,.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського бюро судово-медичних експертиз МОЗ України ( м. Одеса , Валіховський провулок № 4 ).

ОСОБА_11 крові доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Ужгород .

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи 711/8016/2012.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_10 з`явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків в Закарпатське обласне бюро судово-медичних експертиз м. Ужгород вул.. Капушанська № 63..

. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає , в частині зупинення справи ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Головуючий : В.І.Мельник