№ 2/528/2444/2012
05 вересня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділення ПАТ «Банк ренесанс капітал», третя особа Краматорське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання суми заборгованості недійсною, та перерахування заборгованості,-
Позивач заявлені вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач свого представник а в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З наданих відповідачем заперечень вбачається, що позивачем не надано доказів на те, що він дійсно не отримував спірної суми 1400 грн., крім того відсутні докази на те, що у позивача існує заборгованість за кредитним договором, а якщо і існує то в якій сумі. Просять суд, справу розглянути за їх відсутності у позові відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 16 ЦК України, передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Позивач в своєму позові посилається, на те, що відповідачем виставлено йому борг в сумі 1400 грн., однак жодного доказу на те, що банк дійсно виставив дану грошову суму в борг ОСОБА_2 суду не надано.
Таким чином в суді встановлено, що жодні цивільні права ОСОБА_2 в даному випадку не порушені, а тому він не може ставити питання про їх захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10,15, 16, 60 ЦПК України,
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорського відділення ПАТ «Банк ренесанс капітал», третя особа Краматорське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання суми заборгованості недійсною, та перерахування заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя/підпис/

Рішення не набрало чинності

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко