Справа № 2-157/2505/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 28.10.2011 року, в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Перемоги, № 9 в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 50,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 22,4 кв.м., Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 сарай, 1.2. огорожа, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2003 року у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що 17 січня 2003 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно. 28 грудня 2011 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Відповідно довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області спадкодавцю належав житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Перемоги, № 9 у с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області, первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Відсутність правовстановлюючого документу на будинок є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки на нього. Відповідно довідки Городнянського БТІ будинок було побудовано до 1940 року, реконструкція проведена в 1955 році. Будинок в експлуатацію не здано. Спадковий будинок було побудовано ОСОБА_3 за її життя за власний кошт. Таким чином, тільки позивачка є спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину та має зареєструвати спірний будинок і оформити своє право власності на нього.

Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 28.10.2011 року, до суду надійшла письмова заява від 21.02.2012 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі ( а.с. 19 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 15.02.2012 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 18 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22, 25 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що 17 січня 2003 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 178678, видане виконкомом Володимирівської сільською радою Городнянського району Чернігівської області 20.12.2011 року ( а.с. 5 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день її смерті 17 січня 2003 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), є позивачка.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 12.12.2001 року, посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, реєстраційний № 77, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, ОСОБА_6 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕЛ № 9871274 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 24 квітня 2004 року, шлюб зареєструвано у виконкомі Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спільне прізвище подружжя після одруження : ОСОБА_7, ОСОБА_7 ( а.с. 24 ).

Згідно довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 630 від 28.10.2011 року встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 17.01.2003 року, зареєстрована і постійно проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).

Згідно довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 631 від 28.10.2011 року встановлено, що дійсно на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.01.2003 року в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області в будинку № 9 по вул. Перемоги, були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і постійно проживала з 1914 року і по 17.01.2003 року ( а.с. 8 ).

Згідно довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 627 від 29.12.2011 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 386, станом на 01.12.1990 року в с. День-Добрий, вул. Перемоги, буд. № 9 Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою, і якій належало все домоволодіння ( а.с. 9 ).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої.

Згідно даних завідуючої Городнянської районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області ОСОБА_8 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 17.01.2003 року, була відкрита 28.12.2011 року. Спадкоємцем за заповітом по цій спадковій справі є ОСОБА_1, яка 28.12.2011 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття її спадщини. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не видане ( а.с. 25 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (договором).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 171 від 31.01.2012 року встановлено, що станом на 19.01.2012 року право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за № 9 по вул. Перемоги в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла 100%, будинок був побудований до 1940 року ( реконструкція 1955 рік ) ( а.с. 11 ).

З технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район, с. День-Добрий, вул. Перемоги, № 9 встановлено, що відповідно до технічної характеристики він зазначений під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 50,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 22,4 кв.м., Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 сарай, 1.2. огорожа ( а.с. 12-13 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій ОСОБА_3, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю на праві власності належав будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Перемоги, № 9 в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 50,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 22.4 кв.м., Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 сарай, 1.2. огорожа, по вулиці Перемоги, № 9 в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2003 року у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 524-525, 534, 548-550 ЦК УРСР( в редакції 1963 року ), ст.ст. 328, 331, 392, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1, житловий будинок, загальною площею 50,2 кв.м., у т.ч. житловою площею 22,4 кв.м., Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 сарай, 1.2. огорожа, по вул. Перемоги, буд. № 9 в с. День-Добрий Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2003 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

позов задоволено повністю