Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5059/2012
"17" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:судді: Кудін А. М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі про перегляд рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
у зв'язку з нововиявленими обставинами
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 19.11.2012 р. було скасоване рішення суду від 20.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме виключенням відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2012р.

Однак під час перегляду рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, стягнення яких було передбачено попереднім рішенням суду від 20.07.2012 р. у розмірі 214,60 грн. в доход держави. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій прохає ухвалити додаткове рішення по даній справі та відкликати з відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі 1813/3478/2012 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214,60 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2012 р. було переглянуте рішення суду від 20.07.2012 р., яким з ОСОБА_2 було стягнуто судовий збір в доход держави в розмірі 214,60 р. і в результаті перегляду було винесено рішення від 19.11.2012 р. яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини було залишено без задоволення. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким відкликати з ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в доход держави в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2012 року по цивільній справі 1813/5059/2012 провадження №8/1813/10/2012 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв'язку з нововиявленими обставинами абзацом такого змісту:

«Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист 1813/3478/2012 від 20.07.2012 року, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в доход держави в розмірі 214,60 грн.».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. М. Кудін