Справа № 2-2983/12
У х в а л а

"21" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву Благодійна організація "Сучасний вибір" до ТОВ "Укрдобробуд" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2012 року позивач зверну до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: - відсутнє посилання на докази, які підтверджують повноваження-статус юридичної особи позивача, склад органів його управління, повноваження їх керівників (статут, положення або інший установчий документ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

- відсутні посилання на докази щодо включення майна, яке є предметом оспорюваного договору, до основних засобів;

- відсутні посилання на докази щодо наявності будь-яких рішень зборів ТОВ «Укрдобробуд» з приводу відчуження предмета оспорюваного договору купівлі-продажу; а також не додані документи, що підтверджують відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною (ст. 137 ЦПК);

- відсутні посилання на конкретні правові норми щодо підстав визнання оспорюваного договору недійсним;

- не визначено належне коло учасників судового розгляду (другий засновник ТОВ «Укрдобробуд»), інтересів якого може стосуватися прийняте по справі рішення, його найменування, місцезнаходження, що виключає можливість явки до суду, відповідно не додано копії позовної заяви та доданих документів для даного учаснику процесу;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо витребування в натурі майна у ОСОБА_1 (п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання

позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Подана позовна заява не оплачена судовим збором у відповідності до кількості заявлених позовних вимог та з урахуванням ціни позову щодо вимоги майнового характеру про витребування майна (наявна в матеріалах справи квитанція свідчить про часткову оплату судового збору з вимоги майнового характеру в сумі 230 грн., що не відповідає ціні позову).

Крім того, не оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановлених Законом України «Про судовий збір» заява про забезпечення доказів .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Благодійна організація "Сучасний вибір" до ТОВ "Укрдобробуд" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02.07.2012 року для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.06.2012 року Справа № 2-2983/12

Благодійна організація "Сучасний вибір"

м. Житомир, вул. Київське шосе, 15-А

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2