Справа № 2/0203/2001/2011 Провадження № 22-ц/0290/216/2012
Категорія: 5 ухвалено під головуванням судді: Шемета Т. М. Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р.м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої судді Шемети Т.М.,

суддів: Пащенко Л.В., Марчук В.С.,

при секретарі Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці за ініціативою суду питання про виправлення описок, допущених в ухвалі судді апеляційного суду Шемети Т.М. від 13.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на власність, свідоцтва про право на спадщину, про розподіл спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без розгляду в звязку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

При виготовленні ухвали було допущено описку, яку можливо виправити на підставі ст.219 ЦПК України. В ухвалі в мотивувальній частині було помилково вказано, що строк на апеляційне оскарження закінчився «05 січня 2011 року»замість «05 грудня 2011 року», апеляційна скарга була подана «06 січня 2011 року»замість «06 грудня 2011 року». Та в резолютивній частині ухвали було вказано, що вона може бути оскаржена до «Верховного Суду України»замість правильного «до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ»

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не прибули, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач та її представник про причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про можливість виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, тому що описка знайшла своє підтвердження викладеним в ухвалі: помилка в даті є очевидною, так як оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена 28.11.2011 року, згідно вхідного штампу Вінницького районного суду на апеляційній скарзі датою її надходження є «06.12.2011 року», тому зазначені в ухвалі про залишення без розгляду дати «05 січня 2011 року»та «06 січня 2011 року»є явно описками в назві місяця. Вказуючи порядок оскарження, помилково було зазначено Верховний Суд України. Виправлення зазначених описок не змінює суті ухвали, а тому є можливим.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Вінницької області Шемети Т.М. від 13.01.2012 року і вважати правильним: в мотивувальній частині «05 грудня 2011 року», «06 грудня 2011 року», в резолютивній частині «Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.М.Шемета

Судді: Л.В. Пащенко

ОСОБА_3