Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/8104/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шинкаря А.О.

при секртарі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

У липні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 29.08.2008 року укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до договору № 10544 на відкриття карткового рахунку для обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та встановлення ліміту овердрафту.

Згідно п.1.2., п. 1.6. ОСОБА_3 встановлює на картковому рахунку боржника ліміт дозволеного овердрафту в сумі 20 000,00 грн. строком дії з 29 серпня 2008 року по 28 серпня 2009 року.

При цьому п. 2.1.6. визначено, що овердрафт (кредит) це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту. Овердрафт (кредит) надається банком клієнту/ отримується клієнтом автоматично у кожному разі та тільки в сумі перевищення суми операції клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту дозволеного офердрафту, в тому числі у зв»язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими ним послугами).

Банк виконав взяті на се§е зобов»язання за договором, встановив на картковому рахунку боржника ліміт дозволеного овердрафту.

Факт отримання позичальником платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за договором.

Станом на 19.06.2012 р. заборгованість відповідача, яка внесена на рахунок прострочених платежів становитьь 34 285,79 грн., у тому числі: 15680,54 грн. - прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом; 18 605,25 грн. - прострочена заборгованість по процентах, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором станом на 19.06.2012 р.

Просить стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦІЖ України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, су^ приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

встановив:

29.08.2008 року між ним та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до договору № 10544 на відкриття карткового рахунку для обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та встановлення ліміту овердрафту.

Згідно п.1.2., п. 1.6. договору ОСОБА_3 встановлює на картковому рахунку боржника ліміт дозволеного овердрафту в сумі 20 000,00 грн. строком дії з 29 серпня 2008 року по 28 серпня 2009 року.

При цьому п. 2.1.6. визначено, що овердрафт (кредит) це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту. Овердрафт (кредит) надається банком клієнту/ отримується клієнтом автоматично у кожному разі та тільки в сумі перевищення суми операції кліентом(чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту дозволеного офердрафту, в тому числі у зв»язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послугами).

Банк виконав взяті на себе зобов»язання за договором, встановив на картковому рахунку боржника ліміт дозволеного овердрафту.

Факт отримання позичальником платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

Відповідач відповідно до договору зобов»язалась сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. договору встановлюється на рівні 28 % річних, а за користування (кредитом) поза межами встановленого ліміту дозволеного ліміту дозволеного овердрафту згідно п. 1.2 цього ОСОБА_3 встановлюється на рівні 5-ти кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 19.06.2012 року має заборгованість в сумі 34 285,79 грн., з яких: 15680,54 грн. - прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом; 18 605,25 грн. - прострочена заборгованість по процентах, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором станом на 19.06.2012 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК .України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту' або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з. розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за договором та судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за

адресою: Київська обалсть, АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за договором № 10544 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та встановлення ліміту овердрафту від 29 серпня 2008 року у розмірі 34 285,79 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят п»ять) грн.79 КОП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерного

банку Укргазбанк судовий збір у розмірі 343,86 (триста сорок три ) грн. 86 кой.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шинкар А.О.