Справа № 1718/4161/12
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 1 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/89-07/925 та договір іпотеки, згідно яких відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 95000 доларів США строком на 60 місяців з виплатою 13, 75% річних, а ОСОБА_2 передав в забезпечення зобовязання в іпотеку нерухоме майно. Через неналежне виконання відповідачами договірних зобовязань виникла заборгованість, в звязку з чим просив звернути стягнення на заставлене нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дундича, 6 в м. Сарни Рівненської області та земельну ділянку розміром 0,1000 га за цією ж адресою.

17 жовтня 2012 року по справі ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений. В рахунок погашення заборгованості в сумі 690673,02 грн. за умовами кредитного договору № 014/89-07/925 від 1 квітня 2008 року звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дундича, 6 в м. Сарни Рівненської області та земельну ділянку розміром 0,1000 га за цією ж адресою, які належать на праві власності ОСОБА_2, загальною заставною вартістю 1007218 грн., визначеною договором іпотеки № 014/89-07/925/1 від 1 квітня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

25 жовтня 2012 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулись відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що копію заочного рішення отримали 19 жовтня 2012 року, в судове засідання не зявились, оскільки їх представник перебував в судовому засіданні Рівненського окружного адміністративного суду. В заяві посилались на те, що судом до участі в справі не був залучений орган опіки та піклування, хоча для забезпечення житлових прав дітей, які проживають у будинку, це було обовязковим.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заяву підтримав, додавши про необхідність залучення до справи дружини відповідача, у спільній сумісній власності з якою перебувають земельна ділянка та будинок.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його скасування, оскільки встановлено, що відповідачі не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: