Справа № 2-151/12
Провадження № 2/1015/384/12
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що внаслідок ДТП, яка відбулась 08.05.2011 року о 18 годині 40 хвилин по пр-ту Леся Курбаса в місті Києві, йому було спричинено матеріальну шкоду.

Так, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та який було застраховано у відповідача ТОВ «УСК «Дженералі Гарант», порушив правила дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не додержався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , яким керував позивач.

В результаті ДТП автомобіль позивача було пошкоджено.

Відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто судом до адміністративної відповідальності.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування суми заподіяних збитків 57735,60 гривень, відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

Протягом розгляду справи змінив вимоги, просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди 850 гривень та відшкодування моральної шкоди 10000 гривень та судові витрати, оскільки протягом розгляду справи йому було відшкодовано частину його втрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просив частково задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «УСК «Дженералі Гарант» в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Так, встановлено, що 08 травня 2011 року о 18 годині 40 хвилин по пр-ту Леся Курбаса в місті Києві, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та який було застраховано у відповідача ТОВ «УСК «Дженералі Гарант», порушив правила дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не додержався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував позивач та що належить йому.

ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Це підтверджується адміністративною справою №3-4485 за 2011 рік, складеним ВДАІ Святошинського РВ ГУ МВС України, постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2011 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні.

В результаті вказаної пригоди, автомобіль НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Згідно з рахунком-фактурою № 102586 від 13.05.2011 року, розмір шкоди, нанесеного ОСОБА_1, склав 57687,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до платіжного доручення №70 від 14.07.2011 року ОСОБА_1 було відшкодовано ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн.

Таким чином розмір понесених витрат позивачем складає 850 грн., зважаючи на це, суд має всі підстави задовольнити цю частину позовних вимог.

В той же час, позивач вимагає відшкодування моральної шкоди, яка була завдана йому в наслідок ДТП і яку він оцінив на загальну суму 10000 гривень.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна торона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Моральну шкоду, спричинену позивачу під час ДТП, суд вважає доведеною, але її розмір, заявлений позивачем, завищеним, та встановлює розмір її відшкодування у 1000 грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1167, 1191, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 850 гривень, відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, сплаченого у справі державного мита в розмірі 626,87 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, а всього 2596 (дві тисячі пятсот девяносто шість) гривень 87 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов