справа № 1007/5568/2012
УХВАЛА

01 червня 2012 р.

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: судді Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому cyдoвoмy засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

20 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов та стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інспектором управління безпеки ТОВ «Меркс Груп», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків починаючи з 27 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист.

21 травня 2012 року стягувач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, мотивуючи тим, що у резолютивних частинах рішення та виконавчого листа невірно зазначено імя та по батькові дитини, а саме: вказано імя дитин - Олександр», а її по батькові - «Миколайович».

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження дитини її імя зазначено як ОСОБА_3» , а по батькові - «Олександрович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за зявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч. З ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятидений строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перещкодою для розгляду заяви.

Одночасно в судовому засіданні судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2012 року не зазначено точний розмір аліментів , які підлягають стягненню, а саме, те що з відповідача необхідно стягувати аліменти розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімум для дитини відповідного віку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішуючи питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

У звязку з викладеним, слід виправити описку резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду від 20 березня 2012 року та у виконавчому листі № 1007/974/2012, виданому Броварським міськрайонним судом 11 квітня 2012 року на підставі рішення від 20 березня 2012 року, зазначивши в ньому імя та по батькові дитини «Дмитро Олександрович».

Ухвалити додаткове рішення, яким внести зміни в резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2012 року, доповнивши його після слів «... але не менше 30 відсотків...» словосполученням «...неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку...».

Керуючись ст. ст. 219, 220, 369, 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду від 20 березня 2012 року та у виконавчий лист № 1007/974/2012, виданий Броварським міськрайонним судом 11 квітня 2012 року на підставі рішення від 20 березня 2012 року, замінивши в розолютивній частині рішення та у виконавчому листі імя та по батькові дитини з «Олександра Миколайовича» на «Дмитра Олександровича».

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у резолютивній частині після слів «...але не менше 30 відсотків...» доповнити словосполученням «...неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєтеся протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько