БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/284/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" березня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 грудня 2010 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинені через непорозуміння в сімї. В даний час вона не проживає з відповідачем і вважає подальше спільне сімейне життя неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що в звязку з неможливістю спільного проживання з відповідачем змушена була його залишити і переїхала з малолітньою дитиною на постійне проживання до матері. Відповідач ніде на працює, не піклується ні про дочку, ні про неї. Всі ці обставини в сукупності роблять їх спільне сімейне життя неможливим. В даний час ніяких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейне життя не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2С та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Новик ) Н.І. 18 грудня 2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1643. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, згідно довідки Новомлинівської сільської ради Борзнянського району, проживає з позивачкою.

В даний час сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, спільних інтересів не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і на поновлення сімейних відносин не згодна.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1643 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Новик ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва