Справа № 203/4350/12
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Барановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення Вінницького районного суду по справі № 2-164 від 25.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 18622,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа № 2-164/09 з виконання рішення суду було їй повернуто 31.05.2010 року без стягнення Крижопільським ВДВС, але він був випадково пошкоджений її малолітніми внуками.

В судове засідання сторони, які приймали участь у справі не зявились, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду від 18 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14223 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, моральну шкоду в сумі 3000 грн., судові витрати в сумі 398 грн. 24 коп. та 1000 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

24.11.2009 року по вказаній справі було виписано виконавчий лист.

Згідно довідки відділу ДВС Крижопільського РУЮ від 30.07.2012 року № 3388 оригінал виконавчого листа № 2-164/09 з виконання рішення суду повернуто стягувачу 31.05.2010 року, стягнення не проводилося.

Вказаний виконавчий лист був випадково пошкоджений малолітніми внуками заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-164 /2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14223 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, моральну шкоду в сумі 3000 грн., судові витрати в сумі 398 грн. 24 коп. та 1000 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська