АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________Провадження № 22-ц/790/1696/13 Головуючий 1-інстанції Шиянова Л.О.
Справа № 2012/4379/2012 Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк щодо змін в односторонньому порядку умов кредитного договору та про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про визнання договору про внесення змін до договору кредиту № 823/2-27/24/7-29 від 07 травня 2007 року укладеним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ПАТ Укрсоцбанк відмовлено.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на отримання копії рішення поза межами строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що його представник був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні 10 грудня 2012 року. Неодноразово звертався до суду за копією повного тексту рішення, проте отримав її лише 03 січня 2013 року, про що свідчить власноручний підпис представника Банку на обкладинці справи. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 22 січня 2013 року.

Наведене свідчить про наявність поважний причин для поновлення строку ПАТ «Укрсоцбанк» на апеляційне оскарження рішення суду від 10 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі чи залишенні апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012 року та поновити процесуальний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк щодо змін в односторонньому порядку умов кредитного договору та про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про визнання договору про внесення змін до договору кредиту № 823/2-27/24/7-29 від 07 травня 2007 року укладеним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Кругова