Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2823/12
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2012 року Справа № 2-2823/12

2/1015/1209/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВА Г «Банк Універсальний» - 27.08.2007 рішенням загальних зборів учасників. ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 11500 грн. строком до 25.08.2012 зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 1 1500 гривень.

В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Станом на 24.04.2012 позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 1 8591,26 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 34642,46 гривень.

Тому просив стягнути з відповідача борг в сумі 34642, 91 гр. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27.08.2007 рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» , що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов кредитного договору № СL83173 від 29.08.2008 відповідачка отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 11500 грн. строком до 25.08.2012 зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника №1658 кредитні кошти в сумі 1 1500 гривень, що підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни.

Згідно із п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів. Проценти та частини сум сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа місяця.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання , внаслідок чого станом на 24.04.2012 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 1 8591, 26 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.6.6. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 34642,46 гривень, а саме: прострочена заборгованість - 8869,05 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 21 59,70 грн.; відсотках 9722,21 грн.; підвищені відсотки - 13891,50 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 257, 526, 549, 551, 544, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 34 642 грн. 91 коп. заборгованості, 346 грн. 42 коп. судового збору, а всього 34 989 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: