Дата документу: 16.02.2012
Справа № 2-3183/11
Номер провадження 2/818/657/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 10.11.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 02.01.2009року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2009 року, у зв'язку з несумісністю характерів та втрати взаємного почуття любові і поваги. Внаслідок того, що відповідач з березня 2009року утримується у СІЗО, подальше спільне життя з ним стало неможливим.
У звязку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем.
Позивач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 2009 року, сумісне господарство не ведеться.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.11.2006 року Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 18.
Крім того встановлено, що вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 02.01.2009року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 132588 виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 16.12.2009року, актовий запис № 16 від 13.01.2009року, яка проживає разом з позивачкою.
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.11.2006 року Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 18.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко