Справа № 0308/8410/12
Провадження № 6/0308/475/12
У Х В А Л А

18 червня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

за участю: державного виконавця Полякової В.Г.

представника боржника - ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Волиньтуристпро відстрочку виконання рішення суду від 21.02.2012 року, -

в с т а н о в и в:

23.05.2012 року Приватне акціонерне товариство Волиньтуристзвернулася в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 21.02.2012 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №32364808 з примусового виконання рішень Луцького міськрайонного суду та Господарського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства Волиньтуристна користь фізичних та юридичних осіб заборгованості, а саме: наказу Господарського суду Волиснької області №5004/1282/11-1 від 22.08.2011, виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-520/11 від 21.02.2012 та наказу Господарського суду Волиснької області №5004/2013/11-4 від 12.03.2012 року.

Оскільки, сума заборгованості, що підлягає до стягнення становить 199122,56 грн., тому одноразове погашення даної заборгованості призведе до погіршення матеріального стану підприємства.

Просить суд, відстрочити виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-3520/2011 від 21.02.2012 року про стягнення з Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтуриств користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в розмірі 66650,00 грн. та судові витрати в сумі 2710,14 грн. терміном на 1 рік.

Державний виконавець Полякова В.Г. та представник боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства Волиньтурист- ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд, заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви за безпідставністю. Просив суд, відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових обставинах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що в даному випадку відсутні виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Крім того, чинним законодавством передбачено відстрочку виконання рішення суду саме у виняткових випадках.

Та обставина, що одноразове погашення боржником заборгованості призведе до погіршення матеріального стану підприємства не є підставою для розстрочки виконання рішення суду та не являється винятковими обставинами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства Волиньтуристпро відстрочку виконання рішення суду від 21.02.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.