Провадження № 2/1522/8965/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово комунальні послуги.

06 липня 2012 року судом провадження у справі було відкрито, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача у судове засідання зявився та пояснив суду, що відповідач, ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Одеського національного політехнічного університету. Станом на 01 червня 2012 року у відповідача перед позивачем, починаючи з 2011 року, виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 5 338 грн., 92 коп.

01 листопада 2012 р. від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання, призначене на 01.11.12 р. не зявився, судові повістки про виклик до суду повернулись за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивачем не надано суду ні копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, ні ухвали про скасування судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем позовну заяву подано всупереч вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України, що є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Івченко