Справа № 204/917/2012
Провадження у справі № 6/204/13/2012
У Х В А Л А

"07" березня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І., розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в м. Гайсині заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління про поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

встановив :

29.02.2012 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління звернувся з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 16974 грн. 76 коп., вказуючи, що рішення вступило в законну силу 02.12.2010 року, виконавчий лист стягувачу видано тільки 03.12.2011 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд вимог про поновлення строку предявлення виконавчого листа у його відсутність. (а.с.53)

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена 02.03.2012 року, завчасно у визначеному законом порядку.(а.с.51)

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує необхідним задовольнити вимоги заявника, поновити строк предявлення виконавчого листа. Такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Рішенням Гайсинського районного суду від 22.11.2010 року задоволено позов заявника, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниці за кредитним договором №09/ЕК/2008/04-980 від 24.01.2008 року 16974грн.76коп. заборгованість по кредиту, 8482грн.16коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5239грн.58коп. пені за порушення строку сплати, 6364грн.23коп. штрафу за невиконання зобовязань індекс інфляції 8698 грн. 69коп., за кредитним договором №99/МК/2008/04-980 від 25.09.2008 року 18437грн.03коп. заборгованості по кредиту, 8042грн.95коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3950 грн.84коп. пені за порушення строку сплати, 1267грн.78 коп. штрафу за невиконання зобовязань, індекс інфляції 4110грн.19 коп., 815 грн.69коп судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, рішення набрало чинності 02.12.2010 року.

18.05.2011 року представник позивача звернувся з заявою про видачу виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

13.02.2012 року по справі видано виконавчий лист №2-983/2010 року, визначено, що лист дійсний для предявлення до 03.12.2011 року.

За змістом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами від 04.11.2010 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України - закон та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки рішення судом по справі було постановлено 22.11.2010 року і набрало чинності 02.12.2010 року, тобто до набрання чинності 9 березня 2011 року змін до Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення до виконання виконавчих листів відповідно до діючого законодавства на час ухвалення рішення суду складав три роки, то заява ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління підлягає задоволенню, в звязку з тим, що причини пропуску строку судом визнаються поважними.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Гайсинського районного суду від 22.11.2010 року по справі № 2-983/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: