Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4106/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданн' в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03.09.2008 року між ним і відповідачем укладено договір банківського рахунку № 969338, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу основний картковий рахунок (далі - КР) №1705 в гривнях та додатковий рахунок № 1705 в доларах США для здійснення операцій за КР і видав платіжну картку (далі - ПК) та ПІН-код до неї, а відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця погашати овердрафт та сплачувати проценти за користування овердрафтом.

Однак, у встановлені договором строки відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.06.2011 року має заборгованість в сумі 5 987 грн. 52 коп., з яких, заборгованість за овердрафтом - 3777,68 грн., відсотки на суму овердрафту - 305,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату овердрафту - 1904,36 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 5987 грн. 52 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника дозивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунку № 969338, відповідно до п. 1.1 якого, банк відкрив відповідачу основний картковий рахунок №^705 в гривнях та додатковий рахунок № 1705 в доларах США для здійснення операцій за КР і видав платіжну картку та ПІН-код до неї.

Відповідно до п. 2.2 цього договору відповідач зобов'язався у порядку та на умовах, передбачених цим договором, сплачувати банку суми всіх операцій, здійснених з використанням ПК, нарахованих процентів на користь банку, комісій, пені, неустойок, інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням ПК.

Пунктом 2.4 зазначеного договору передбачено, що при виникненні овердрафту за КР, відповідач зобов'язаний відшкодувати банку до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення овердрафту, суму овердрафту, а також проценти за користування овердрафтом згідно з тарифами банку, що діяли на м-жент виникнення такого овердрафту, і були нараховані за період з моменту виникнення овердрафта до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення овердрафта. В разі непогашення такої заборгованості у встановлений строк, вона визнається простроченою. На суму простроченої заборгованості банк не нараховує проценти за користування овердрафтом і нараховує неню у розмірі процентної ставки за овердрафтом за кожний день прострочення.

Однак, у встановлені договором строки відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.06.2011 року має заборгованість в сумі 5 987 грн. 52 коп., з яких, заборгованість за овердрафтом - 3777,68 грн, відсотки на суму овердрафту - 305,48 грн., неня за несвоєчасну сплату овердрафту - 1904,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. І ст 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору:

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов договору банківського рахунку, які не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись от.ст. 525, 526, 530, 546, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, і 1, 60,212-215, 224-228 ЦПК України,- -|

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договором банківського рахунку № 969338 від 03.09.2008 року в сумі 5987 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки та судові виграш в сумі 179 (сто сімдесят дев>гь» гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуіе судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач маг право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Шинкар А.О.