Справа № 2021/1789/2012
Провадження № 6/2021/86/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотовій Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Винник Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, до виконання нею покладених на неї судовими рішеннями зобовязань.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні знаходяться виконавчі листи: № 2-н-435 від 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноградського ПТМ заборгованості в сумі 5,608, 35 грн., № 2-н-441/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП "Водоканал" заборгованості в сумі 2588,55 грн., №2-н-392/11 від 16.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави держмита в сумі 25,50 грн., №2-н-441/10 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень на користь ККП "Водоканал".

Так як боржниця на виклики державного виконавця не реагує, борги не сплачує, державний виконавець просить подання задовольнити і розглянути його без неї, про що подала до суду заяву.

Суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові який має паспорт може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Разом з тим до подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_1 документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, що уможливлює вирішити питання про відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Крім цього державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження її у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню нею заборгованості.

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про заборгованість, не надано доказів в підтвердження того, що державний виконавець здійснювала всі можливі заходи для виклику боржника для добровільної сплати боргу і будь-які інші заходи для виконання рішення суду.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатнього доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Крім того, подання розглядається невідкладно без виклику боржника, а тому унеможливлює витребування у нього копії паспорту та ідентифікаційного коду, про які просить державний виконавець.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Винник Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя