Справа № 441/5700/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»/далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави та стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно умов Кредитного договору № 23/в від 14.03.2007 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 кредит на строк до 13.03.2013 року в сумі 90000 доларів США зі сплатою 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору, оскільки відповідач не вносив платежів, заборгованість станом на 23.02.2012 року перед Банком становить 396477,58 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом в сумі 41119,83 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7,98980 грн., становить 328 539,22 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 5107,35 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7,98980 грн., становить 40806,71 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту(неустойка) в сумі 27131,66 грн. Для забезпечення виконання зобовязання за цим же кредитним договором був укладений з ОСОБА_2 договір застави від 15.03.2007 року, по умовам якого ОСОБА_2 передав в заставу Банку належне йому майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № НОМЕР_1, шасі № 885, реєстраційний № НОМЕР_2. В звязку з невиконанням умов Договору, не повернення кредиту та не виконання зобовязань відповідно до умов Договору, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу»ОСОБА_1 має право та вимагає звернути стягнення на заставлене майно згідно рішення суду, просить також стягнути сплачені при поданні позову судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Позивач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 23/в, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 кредит на строк до 13.03.2013 року в сумі 90000 доларів США зі сплатою 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом - а.с.45-47. Для забезпечення виконання зобовязання за цим же кредитним договором з ОСОБА_2 був укладений договір застави від 15.03.2007 року, по умовам якого ОСОБА_2 передав в заставу Банку належне йому майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № НОМЕР_1, шасі № 885, реєстраційний № НОМЕР_2.-а.с.50-51.

Третя особа ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання передбачені умовами п.п.2.3, 2.4, 3.3, 4.2 Договору які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій не виконує, має заборгованість перед Банком по Договору в сумі 396477,58 грн. станом на 23.02.2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 23/в - а.с.59-60.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.611,1054 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема право Банку вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязання по кредиту з ОСОБА_2 були обумовлені умови застави належного йому майна. За умовами договору від 15.03.2007 року ОСОБА_2М передав Банку в заставу наступне майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № НОМЕР_1, шасі № 885, реєстраційний № НОМЕР_2. В звязку з не поверненням кредиту, не виконанням зобовязань - відповідно до п.п.13-14 Договору та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»ОСОБА_1 має право розпочати звернення стягнення на предмет застави, яке на розсуд Банку може бути здійснене на підставі рішення суду. При чому ОСОБА_1 як заставодержатель самостійно обирає способи звернення стягнення на предмет застави.

Тому, слід звернути стягнення на предмет застави - передати у заставу /заклад, володіння/ Банку майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № НОМЕР_1, шасі № 885, реєстраційний № НОМЕР_2, яке згідно умов договору від 15.03.2007 року, ст.590 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»може бути здійснено шляхом продажу Банком предметів застави від свого імені будь якій особі. Тобто слід передати зазначене майно в управління Банку на період його реалізації, надавши право Банку на безпосереднього продажу конкретному покупцю вказаних обєктів застави від свого імені.

В звязку з задоволенням позову з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 3219,00 грн., сплачений Банком при зверненні до суду, згідно платіжного доручення, - а.с.38, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525, 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, звернути стягнення на майно - предмет застави, що належать ОСОБА_2, а саме: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № НОМЕР_1, шасі № 885, реєстраційний № НОМЕР_2 для погашення заборгованості по кредитному договору №23/4 від 14.03.2007 року в сумі 396477 грн. 58 коп., шляхом передачі зазначеного майна в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»з наданням права безпосереднього продажу з прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - 3219 грн. 00 коп. судового збору.

Копію рішення після його виготовлення в повному обсязі направити сторонам які не були присутні під час проголошення судового рішення для відома.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: