Справа № 0438/785/2012
Провадження № 2/0438/171/2012
У х в а л а

"12" березня 2012 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Луговське про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення моральної шкоди та компенсації, зобовязання повернути незаконно стягнуті кошти та сплатити орендну плату у грошовій формі,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення моральної шкоди та компенсації, зобовязання повернути незаконно стягнуті кошти та сплатити орендну плату у грошовій формі.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

п.2 - в позовній заяві не зазначено повне найменування позивача та відповідача, їх конкретне місце проживання (перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

п.3, 5 - відповідно до прохальної частини позову позивачем заявлено декілька позовних вимог, але зміст позовних вимог щодо кожного з позовів не конкретизовано, як і не викладено обставини якими позивач обґрунтовує кожну з заявлених позовних вимог, в тому числі в частині укладення договору оренди земельної ділянки на певних умовах, стягнення моральної шкоди та компенсації з відповідача саме на користь позивача, до якого спірна земельна ділянка перейшла у спадщину лише відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2011 року, а також зобовязання сплати орендну плату за 6 років та повернення сплаченого за цей період податку з виплаченої орендної плати у вигляді зерна, при цьому в позовній заяві не зазначено з яких підстав та з якого часу у позивача виникло право на звернення з відповідним позовом до суду, як не зазначено і те, чи проведена державна реєстрація права позивача на земельну ділянку як нерухомого майна та коли;

п.4 - позивачем заявлено позовні вимоги як майнового так і не майнового характеру, але при зверненні з позовом до суду позивачем не зазначена ціна позову, яка визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України;

п.6 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, тому числі, щодо належності позивачеві на праві власності спірної земельної ділянки, укладення договору оренди земельної ділянки, заборгованості з орендної плати, стягнення податку, спричинення моральної шкоди та інше.

В супереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК України та Закону України Про судовий збірдо позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням всіх позовних вимог як майнового, так і не майнового характеру.

В порушення вимог ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява має ряд виправлень та закреслень, які в установленому законом порядку не оговорені.

З урахуванням викладеного, позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121

ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Луговське про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення моральної шкоди та компенсації, зобовязання повернути незаконно стягнуті кошти та сплатити орендну плату у грошовій формі залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: