Справа № 706/437/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" травня 2012 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого Кривка В. П

народні засідателі: Слюсар Л.І., Тинаєва Т.В.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявник ОСОБА_1,

представник заявника адвокат ОСОБА_2,

представники: з Міжгірської РДА ОСОБА_3,

з Лозянської сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатним і встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 р. ОСОБА_1 звернулась у суд з указаною заявою з такими обґрунтуваннями.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, проживає з нею з народження і з дитинства хворіє на епілепсію та психічні розлади. З 15.04.2004 р. його визнано інвалідом ІІ гр., з 22.03.2006 р. інвалідом І гр., а з 12.03.2008 р. - інвалідом І гр. безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Зокрема, не може працювати, адекватно мислити, відповідати на запитання, самообслужити себе в побуті, вчинити будь-яку значиму дію, а тому потребує догляду і опіки.

ОСОБА_1 заяву підтримала, бажає бути опікуном сина. Повідомила, що в Україні вони мешкають постійно з 1998 р переїхавши з ОСОБА_6 до місця проживання і народження її чоловіка в с.Лозянське Міжгірського району.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав і мотивів.

Згідно висновку судовопсихіатричної експертизи, призначеної за ухвалою суду, в акті № 52 Закарпатської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді епілептичної хвороби з частими генералізованими судомними нападами, вираженим зниженням інтелекту та помірними характерологічними змінами особистості, є інвалідом І групи з цього захворювання з клінічними ознаками: наявність судомних нападів, прогресування недоумства, втрата здатності до самообслуговування і т.д., що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Наявність психічного захворювання з тенденцією погіршення, неадекватність поведінки ОСОБА_5 , його психічний статус підтвердили свідки ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (тітка), лікар-психіатр, сільський голова с.Лозянське. Це ж вбачається з матеріалів справи. Лозянська сільська рада в особі сільського голови як органу опіки і піклування подала письмовий висновок про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 його маму ОСОБА_1

Згідно з ст.ст. 39, 41, 60, 62 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в порядку, встановленому ЦПК України з встановленням опіки над нею з призначенням опікуна за поданням органу опіки і піклування за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Сімя ОСОБА_1, хоча і є гр.ОСОБА_6, однак мешкають постійно в Україні в с.Лозянське, № б. 388 Міжгірського району Закарпатської області з 1998 року. ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5І.) є уродженцем України, народився в цьому селі. Сімя веде спільно особисте підсобне господарство, проживають в індивідуальному житловому будинку. Отже, встановлення опіки і призначення опікуна відповідає інтересам ОСОБА_5 та вимогам закону.

Судових витрат до стягнення не має, бо такі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лозянське, 388 Міжгірського району, Закарпатської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Державного реєстру виборців.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9