АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/8601/2012 р.
Справа № 2034/1027/2012 Головуючий 1 інстанції Пілюгіна О.М.
Категорія: спадкові Доповідач: Овсяннікова А.І
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

З апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_5, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити згідно ч.1 ст.292 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи своє право на звернення з апеляційної скаргою ОСОБА_2 вказує, що з 26 лютого 2002 року в цій квартирі була зареєстрована її мати ОСОБА_6, яка померла 05 липня 2010 року.

Квартира матірю не приватизована, а сама вона, хоча і зареєстрована за іншою адресою, зараз у судовому порядку вирішує питання про визнання за нею право користування квартирою.

Статтею 292 ЦПК України зазначено, що інші особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити судове рішення у випадку, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Ухваленим рішенням жодним чином не вирішувалося питання про права та обовязки ОСОБА_2

ОСОБА_6 мати апелянта була зареєстрована в спірній квартирі з 26 лютого 2002 року до часу своєї смерті 05 липня 2010 року.

ОСОБА_2 апелянт в спірній квартирі не зареєстрована.

В липні 2012 року звернулася до суду з позовом про визнання права користування квартирою.

Квартира матері ОСОБА_2 на праві власності не належить.

За таких обставин вважати, що ухваленим рішенням вирішено питання про права та обовязки ОСОБА_2 не можна, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Овсяннікова