Справа № 2-98/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про виключення запису про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року позивач звернулася до суду з заявою про оспорювання батьківства, а саме виключення відомостей про ОСОБА_5, як батька дитини з актового запису про народження відповідача. На підтвердження своїх вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що після смерті її чоловіка, який помер 09 травня 2011 року, відкрилася спадщина на спадкове майно. При визначенні кола спадкоємців їй в нотаріальній конторі стало відомо, що спадкоємцями окрім неї та доньок померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (заінтересовані особи по справі) є відповідач по справі ОСОБА_2 Про наявність у чоловіка інших дітей, окрім народжених за час перебування у шлюбі, вона не знала до цього часу. Лише нещодавно їй стало відомо, що рішенням Баштанського районного суду від 27 травня 1980 року її померлого чоловіка було визнано батьком відповідача та стягнуто аліменти на утримання останнього. Вважає, що її померлий чоловік не є біологічним батьком відповідача, тобто між ними відсутнє кровне споріднення, так як під час зачаття відповідача вона разом з чоловіком знаходились в іншій місцевості від матері відповідча, і вони не могли проживати разом та проводити з нею час. Крім того, позивач посилається на відсутність проведення відповідної експертизи при вирішенні судом питання про визнання чоловіка батьком відповідача. На підставі статті 137 СК України, посилаючись на те, що відомості про включення її чоловіка, як батька дитини до актового запису про народження відповідача були внесені після смерті її чоловіка 19 липня 2011 року, вважає, що вона має право на зверненя до суду про оспорення батьківства відповідіча. Враховуючи вищенаведене просила суд винести рішення, яким виключити відомості про померлу особу ОСОБА_5, як батька дитини з актового запису про народження, №47 від 19.07.2011 року - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на їх обгрунтованість.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задовлення позову, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позову та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що при житті ОСОБА_8 їм не було відомо, що у нього є позашлюбний син відповідач по справі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили, що при житті померлий ОСОБА_5 визнавав сина та надавав йому допомогу, пояснення свідка ОСОБА_11М про те, що сина ОСОБА_2 (відповідача

по справі) вона народила від ОСОБА_5М, рішенням суду він був визнаний батьком, платив аліменти за рішенням суду до 18 років сину, іноді (коли син ішов до війська, коли одружувався та в інших випадках), надавав матеріальну допомогу добровільно, дослідивши письмові докази по справі (копію свідоцтва про укладення шлюбу 15.09.1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12; копію рішення Баштанського районного суду від 27.05.1980 року (справа № 26/95); копію свідоцтва про смерть 09.05.2011 року ОСОБА_5; копії свідоцтв про народження та актового запису про народження ОСОБА_2; копію рішення Баштанського районного суду від 23.05.1982 року (справа №2-185/82)) суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баштанського районного суду від 27 травня 1980 року (справа №26/95) було встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 (відповідача по справі) та вказаним рішенням з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання сина. 09 травня 2011 року чоловік позивачки ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 19 липня 2011 року було повторно видано свідоцтво про народження відповідача, де батьком зазначено ОСОБА_5 Наявна в матеріалах справи копія актового запису про народження відповідача підтверджує факт внесення відповідних змін до відомостей про батька дитини. Згідно цих змін батьком записано ОСОБА_5 Відомості про включення ОСОБА_5 як батька дитини до актового запису про народження відповідача були внесенні після смерті ОСОБА_5

Обставини, щодо часу внесення цих відомостей визнаються сторонами.

В силу ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України.

Відповідно до вимог статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 народився 18 лютого 1980 року, тобто на час дії КпШС України, тому питання про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, повинно вирішуватись за правилами КпШС України.

В силу статті 56 КпШС України, особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало відомо або повинно було стати відомим про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років. Зазначеною нормою вказано вичерпний перелік осіб, які можуть оспорити проведений в книзі записів народжень запис про батька або матір дитини.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 не входить до кола осіб, що мають право оспорювати батьківство.

Також, згідно ч. 3 ст. 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодаства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Вирішення спору, щодо можливості оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини передбачено статтею 137 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Однак рішенням Баштанського районного суду від 27 травня 1980 року (справа №26/95) було встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2

ОСОБА_13. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_5 був присутній при розгляді даної справи, тобто знав, що він в установленому законом порядку визнаний батьком відповідача та цей факт записано в судовому рішенні. В ході розгляду даної справи встановлено обставини на підтвердження сплати аліментів за час життя ОСОБА_5 на утримання сина відповідача по справі.

Рішенням Баштанського районного суду від 23.05.1982 року (справа №2-185/82)) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_14 вирішувалось питання, щодо зменшення розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_5 на утримання відповідача ОСОБА_2 В якості третьої особи по вказаній справі була допитана і позивач ОСОБА_1

Крім того, позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення, виходячи з недоведеності відсутності кровного споріднення між померлим ОСОБА_5 та відповідачем (відповідний висновок експертизи), так як ці обставини ґрунтуються лише на припущеннях позивача.

В силу статей 57, 59 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про виключення запису про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя