Дата документу 10.09.2012 Справа № 1622/7294/2012
Провадження № 6/1622/296/2012
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при секретарі - Тобольченко Л.В.

за участю представника заявника (представника відповідача) ОСОБА_1., позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву УМВС України в Полтавській області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в Полтавській області про стягнення виплат в зв»язку з професійним захворюванням , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року представник ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

В заяві посилався на те, що в квітні 2010 ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до УМВС України в Полтавській області про стягнення виплат у зв'язку з професійним захворюванням

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2010 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 одноразово частину втрат щомісячної заробітної плати в зв'язку з професійним захворюванням з 14 травня 2007 року по 15 вересня 2010 року в сумі 4 768.00 грн. та починаючи з 15 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року щомісячно стягувати по 1 19.20 грн.

Вказані судові рішення були виконанні Управлінням в примусовому порядку шляхом перерахування коштів в загальній сумі 6794,40 грн.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовувалися норми матеріального права, Управління оскаржило вказані рішення в касаційному порядку. За наслідками розгляду касаційної скарги рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 року касаційну скаргу Управління МВСУ України в Полтавській області задоволено, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2010 року в частині стягнення з Управління на користь ОСОБА_2 втрати щомісячної заробітної плати у зв'язку з професійним захворюванням скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Вказане свідчить про безпідставність здійснених Управлінням виплат на користь ОСОБА_3, що зумовлює виникнення в останнього обов'язку їх повернення.

Проте судом касаційної інстанції, при розгляді справи вказане питання не вирішувалося.

Тому представник ГУМВС України в Полтавській області прохав зобов»язати ОСОБА_2 повернути УМВС України в Полтавській області безпідставно стягнуті кошти в сумі 6794,40 грн.

В судовому засіданні представник ГУ МВС України в Полтавській області заяву про поворот виконання рішення підтримав та прохав її задовольнити,

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Згідно ст.. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовоної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно ст. 382 ЦПК України у разі скасування у зв»язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обгрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обгрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення виплат в зв»язку з професійним захворюванням. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2010 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 одноразово частину втрат щомісячної заробітної плати в зв'язку з професійним захворюванням з 14 травня 2007 року по 15 вересня 2010 року в сумі 4 768.00 грн. та починаючи з 15 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року щомісячно стягувати по 1 19.20 грн.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2010 року в частині стягнення з Управління на користь ОСОБА_2 втрати щомісячної заробітної плати у зв'язку з професійним захворюванням скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 382 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви УМВС України в Полтавській області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в Полтавській області про стягнення виплат в зв»язку з професійним захворванням відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька