Справа №22-ц-1338/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ВАТ КБ Надра, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 03.01.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, але заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з апеляційної скарги підстава яку зазначила позивачка, а саме те, що вона отримала повний текст рішення лише 26 грудня 2011 року, не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки ОСОБА_3 не надала суду докази , які підтверджують коли саме вона отримала рішення суду та інших поважних підстав, які б підтвердили поважність пропуску строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірвід сплати судового збору звільняться позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Так, як позивачка ОСОБА_3 є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, що підтверджується копію Чорнобильського посвідчення (а.с.90), вона не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1.2ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 53 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у Київська область, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для надання апелянтом заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та наданням квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2