АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа №2018/543/12 Головуючий
Провадження№22-ц/2090/5003/2012 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: спадкові Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з січня 1997 року вона стала проживати однією сімєю з ОСОБА_7 24.06.2000 року вони уклали шлюб.

Восени 2003 року шлюб було розірвано, але в грудні 2003 року продовжили шлюбні відносини, але без реєстрації шлюбу.

Позивачка з ОСОБА_7 постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкає і зараз.

04.07.2011 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно : будинок №2-б по вул.Вологодській у м.Харкові та відповідна земельна ділянка.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти позову заперечували, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу в 2003 році їх батько з позивачкою не мешкав, а мешкав з іншою жінкою.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2012 року заява ОСОБА_4 про встановлення факту задоволена і встановлений факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до часу смерті ОСОБА_7 04.07.2011 року.

У задоволенні позову про визнання права власності відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду в частині відмови у визнанні права власності на частину спадщини скасувати і ухвалити нове рішення в цій частині , яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ухваленим при неповному зясуванні судом істотних для справи обставин, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного вирішення справи.

Відповідачі рішення суду не оскаржили.

Відповідно ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана належна їм оцінка і відповідно до встановленого ухвалено рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Вологодській, 2-б у м.Харкові.

04.07.2011 року ОСОБА_7 помер. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулись дочки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4 просила визнати факт проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_7 до часу його смерті, посилаючись на те, що вони перебували в фактичних шлюбних відносинах, а тому вважала, що має право на спадщину як дружина.

Суд встановив факт спільного проживання однією сімєю, відповідачки погодились з цим висновком суду.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

В статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Оскільки після смерті ОСОБА_7 спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори прийняли спадкоємці першої черги дочки померлого, спадкоємець четвертої черги позивачка по справі, не може претендувати на спадщину разом зі спадкоємцями першої черги.

Доводи позивачки про те, що вона була фактичною дружиною померлого, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки законом передбачено спадкування у першу чергу дружини, якщо шлюб з померлим був зареєстрований.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову про визнання права власності в порядку спадкування є законним та обгрунтованим.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: