ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Денисенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 05 березня 2011 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку №20 по вул.8 Березня в смт.Борова Фастівського району Київської області та будинку №22 по вул.8 Березня в смт.Борова фастівського району Київської області, а також неприватизованих земельних ділянок на яких розміщено вказані будинки. Єдиними спадкоємцями на вказане майно були сини померлої відповідач ОСОБА_2 та його рідний брат, батько позивача ОСОБА_4, який помер ще до відкриття спадщини 17 листопада 1994 року. Ще за життя бабусі він з родиною переїхав на постійне місце проживання до неї, де і мешкає на даний час. Оформляти та розділити спадкове майно відповідач не бажає. Він же фактично прийняв спадщину після смерті бабусі тим, що проживає у ньому ще за життя спадкодавці, на день її смерті і до цього часу, користується будинком, сплачує комунальні платежі, обробляє присадибну земельну ділянку біля будинку.

Під час розгляду справи сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну заяву про визнання укладеної мирової угоди, згідно з умовами якої:

1.За позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на спадкове майно житловий будинок №20 по вул. 8 Березня в смт.Борова Фастівського району, що залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої 05 березня 2011 року, та на яке мав право батько ОСОБА_4, що помер до відкриття спадщини 17 листопада 1994 року. Згідно довідки БТІ інвентаризаційна вартість спадкового будинку становить 121900000 крб., та земельну ділянку, на якій розташованого вказаний будинок.

2.За відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 05 березня 2011 року житловий будинок, гараж, розташовані по вул.8 Березня, 22 в смт.Борова Фастівського району, інвентаризаційна вартість якого згідно довідки БТІ становить 32759 грн., та приватизовану земельну ділянку по вул.8 Березня 22, пл..0,0802 га, на яку видано державний акт сер.СИ №508688 від 05.11.2009 року.

Просять Фастівський міськрайонний суд Київської області дану мирову угоду затвердити, провадження по справі відповідно до ст.205 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Сторони запевняють, що дана мирова угода не є удаваною та не містить ніяких потаємних намірів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, суд роз»ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши докази, вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують інтереси сторін, тому необхідно мирову угоду в силу ст.175 ЦПК України визнати, а справу провадженням закрити. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст.31,175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на спадкове майно житловий будинок №20 по вул. 8 Березня в смт.Борова Фастівського району, що залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої 05 березня 2011 року, та на яке мав право батько ОСОБА_4, що помер до відкриття спадщини 17 листопада 1994 року. Згідно довідки БТІ інвентаризаційна вартість спадкового будинку становить 121900000 крб., та земельну ділянку, на якій розташованого вказаний будинок.

2.За відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 05 березня 2011 року житловий будинок, гараж, розташовані по вул.8 Березня, 22 в смт.Борова Фастівського району, інвентаризаційна вартість якого згідно довідки БТІ становить 32759 грн., та приватизовану земельну ділянку по вул.8 Березня 22, пл..0,0802 га, на яку видано державний акт сер.СИ №508688 від 05.11.2009 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - роз'ясненні зміст ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити, у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: