Провадження № 2/1522/7839/12
Справа № 1522/8529/12
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Віта Тревел»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.04.2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Віта Тревел»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.05.2012 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 01.06.2012 р.) надала суду клопотання яке просила задовольнити про витребування доказів, а саме:

- 1. Витребувати у телекомунікаційної компанії ТОВ «Голден Телеком»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про наступне: чи надходили на номер телефонні дзвінки з номеру у період з 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2011 року до 08 години 00 хвилин 12 грудня 2011 року.

В судове засідання не зявилися позивач ОСОБА_1 та його представник хоча були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, чим позбавили суд вислухати їх думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Віта Тревел» задовольнити.

- Витребувати у телекомунікаційної компанії ТОВ «Голден Телеком», яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - інформацію про наступне: чи надходили на номер телефонні дзвінки з номеру у період з 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2011 року до 08 години 00 хвилин 12 грудня 2011 року?

Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком», надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 18 грудня 2012 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

20.11.2012