Справа № 2-132/12
Номер провадження 2/1810/133/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після вступу до Сумського Національного аграрного університету в 2009 році стала проживати в цивільному шлюбі з відповідачем в АДРЕСА_1, як подружжя. За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 22 травня 2010 року за спільні кошти придбали вантажний автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № ХТН 531400L1402406, вартістю 1062 грн. Рішенням Лебединського районного суду від 30 серпня 2010 року договір купівлі - продажу зазначеного автомобіля визнаний дійсним. Автомобіль зареєстрований на відповідача та має новий реєстрацій номер НОМЕР_2. На теперішній час між ними виникають суперечки з приводу права власності на Ѕ частину автомобіля, що позбавляє позивачку користуватися придбаним автомобілем у своїх цілях. Оскільки домовленості з відповідачем щодо користування автомобілем не було досягнуто, то вона і звертається до суду з позовом та просить постановити рішення суду, яким встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу з відповідачем з жовтня 2009 року по теперішній час та визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску, синього кольору, шасі ХТН 531400L1402406, який знаходиться у їх спільній сумісній власності.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та прохає справу розглянути в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст..74 СК України якщо чоловік та жінка проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь- яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України Глава 8, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони є студентами Сумського Національного Аграрного університету, що стверджується довідками цього навчального закладу ( а.с. 6,7).

Рішенням Лебединського районного суду від 30.08.2010 року ( а.с.5) визнано договір купівлі- продажу автомобіля САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № ХТН 531400L1402406 укладений між відповідачем та ОСОБА_3 дійсним, та визнано за відповідачем право власності на цей автомобіль..

Згідно заяви № 6145 від 16.09.2010 року ( а.с.9) ОСОБА_2, автомобіль зареєстровано Лебединським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області на його імя та виданий новий державний номерний знак НОМЕР_2, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.8).

З доводів позивачки вбачається, що автомобіль був придбаний ними за спільні кошти в під час спільного проживання. Відповідач визнав цей факт. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Таким чином суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, доведеними нею, визнані відповідачем і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 15-1, 30, 61, 63, 75, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст.368 ЦК України, ст..ст. 61, 70, 74 Сімейного кодексу України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю з жовтня 2009 року по даний час.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вантажного автомобіля САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № ХТН 531400L1402406, зареєстрованого 16 вересня 2010 року Лебединським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд в 10-ти денний строк з дня проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.