справа № 22-ц/2690/236/2012 головуючий у 1-й інстанції: Коробенко C.B.
категорія: доповідач: Іванченко М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеля- ційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Кабанченко O.A., Желепи О.В.

при секретарі: Голуб К.І.

за участю: представника третьої особи ОСББ «Шепелівський маєток» - Притули О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комуналь-

ного підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвлас- ників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток», про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2011 року, -

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2011 року в задово- ленні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслугову- вання житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради ставиться питання про скасу- вання рішення і ухвалення нового про задоволення позовних вимог. Апелянт вважає, що рішен- ня прийняте з порушеннями та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуаль- ного права, в зв'язку з чим є незаконним і підлягає скасуванню.

В суді апеляційної інстанції представник ОСББ «Шепелівський маєток» - Притула О.Г. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав, що спір судом вирішений правиль- но.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, відповідно до Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва від 25.06.2008 р., затвердженого Розпорядженням Солом'янської РДА в м. Києві від 27.06.2008 р., було введено в експлуатацію новозведенний житловий комплекс по вул. Миколи Шепелева, 5 в місті Києві.

Згідно даного Акту, обслуговуючою організацією житлового комплексу визначено КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві ради.

20.12.2009 згідно рішення установчих зборів мешканців будинку № 5 по вул. Миколи Шепелева в місті Києві у зазначеному житловому комплексі було створено об'єднання співвла-сників багатоквартирного будинку та присвоєно назву «Шепелівський маєток».

20.05.2010 р. Солом'янською районною у місті Києві Державною адміністрацією видано розпорядження про передачу з балансу КП «Дирекція» на баланс ОСББ «Шепелівський маєток» житловий комплекс за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5.

Відповідно до Наказу голови правління ОСББ «Шепелівський маєток» від 20.06.2010 ро- ку обслуговування житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шепелева, 5 вирі- шено розпочати з 01 липня 2010 року шляхом укладання договорів з постачальниками комуна-

льних послуг, а також іншими суб'єктами господарської діяльності з метою забезпечення нале- жного утримання житлового комплексу.

Отже, з 1 липня 2010 року балансоутримувачем та обслуговуючою організацією житло- вого комплексу являється ОСББ «Шепелівський маєток».

Починаючи з моменту обслуговування будинку, мешканці за отримані послуги сплачу- вали кошти на рахунок ОСББ, в тому числі відповідач.

Позивачем не надано доказів того, що ним проводилося обслуговування будинку та при- будинкової території та надавались житлово-комунальні послуги мешканцям в житловому ком- плексі у спірний період, а також що ним проводились розрахунки з постачальниками комуналь- них послуг.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказують- ся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлю- но ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року, щодо якого відмов- лено у відкритті касаційного провадження ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду Украї- ни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.12.2011 року, встановлено, що КП «Дирек- ція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради лише до 01 липня 2010 року утримувала на балансі будинок № 5 по вул. М.Шепелєва в м. Києві.

Тому суд дійшов до вірного висновку та дав належну правову оцінку обставинам справи відмовляючи в задоволенні зазначеного позову.

Інші доводи скарги на законність прийнятого рішення не впливають.

За таких обставин підстави для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, виходячи з наведених в апеляційній скарзі підстав, відсутні.

Неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуаль- ного права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, і дають можливість апеля- ційному суду вийти за межі доводів апеляційної скарги для перевірки законності рішення в цій частині, що передбачено ч. З ст. 303 ЦПК України, не встановлено.

Тому колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслугову- вання житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2011 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміна- льних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий суддя: судді: