Справа №1307/870/2012
Провадження №2/1307/331/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради та третьої особи Жидачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши текст позовної заяви, ознайомившись з доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок №12 з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Коновальця в м.Ходорові Жидачівського району Львівської області та при цьому в позовній заяві зазначає, що вказаний будинок належав його матері ОСОБА_2, яка померла 18.05.2011 року, тобто фактично він ставить питання про визнання факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2.

В позовній заяві вказано, що відповідачем по справі є Ходорівська міська рада, хоч відповідно до вимог закону повинна бути зазначена територіальна громада в особі Ходорівської міської ради, Жидачівська державна нотаріальна контора зазначена в заяві, як третя особа.

В якості доказу, що підтверджує ціну позову, яка невірно вказана, до позовної заяви додано копію технічного паспорту на будинок, із якого вбачається, що власником спадкового майна(будинковолодіння) є ОСОБА_3, а також, що у будинковолодінні є самочинно збудовані веранда, сарай та гараж, які рішенням Ходорівської міської ради №24 від 23.02.2012 року узаконені за позивачем.

В той же час позивачем не зазначено доказів про те, що він є спадкоємцем майна спадкодавців:ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за законом, оскільки не додано копії свідоцтва про смерть батька, а також копії свідоцтва про своє народження.

У зв"язку із цим, позивачу необхідно надати вищевказані докази, а також із врахуванням того, що до складу будиноковолодіння входить самочинно побудовані будівлі, слід уточнити позовні вимоги, а також усунути інші недоліки позовної заяви.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради та третьої особи Жидачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинок- залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________________________