Справа № 1524/2-836/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської областів порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року в сумі 19512.17грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, про що надала суду відповідну заяву, а також просила слухання по справі провести без її участі, при цьому в заяві не визнала лише розмір судових витрат по справі.

В судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів не зявився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити у його відсутність.

В позові позивач вказував, що 13.08.2010 р. між Акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ПАТ "Сведбанк" відступив ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Банком, яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 6719,42грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом 8394,97грн; пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення платежів 4397,78грн., загальною сумою 19512,17грн. В позові представник позивача зазначив, що дана заборгованість виникла по вині ОСОБА_1, яка отримавши від банку гроші не виконує договірні зобов"язання .

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

.Судом встановлено із матеріалів справи, що згідно кредитного договору № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року АКБ "ТАС-Комерц банк" надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 7000 грн на умовах погашення кредиту, згідно п.2.1.1. Договору зі сплатою фіксованих платежів у сумі 370 грн 18 числа кожного місяця. Строк повернення коштів згідно кредитного договору № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року встановлено до 18.07.2010 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.(а.с.11-14).

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року, заявою на видачу готівки №1470316 від 18.07.2007р. (а.с.15) .

Згідно з умовами Кредитного договору позивальник зобов"язкується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші зобов"язання в повному обсязі.

ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту, так як не здійснювала платежі в рахунок повернення грошових коштів по кредиту.

13 серпня 2010 року між АТ "Сведбанк" (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерц банк", що підтверджєуться випискою із статуту ПАТ "Сведбанк", яка додається до справи) та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого ПАТ "Сведбанк" відступив ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Банком (а.с.6-10).

Після відступлення право грошової вимоги Банком Позивачу, на підставі ст.1077, 1080, 1082 ЦК України, Банком було відправлено відповідачу письмо з повідомленням про відступлення права грошової вимоги (а.с.17-19).

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 6719,42грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом 8394,97грн; пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів 4397,78грн., загальною сумою 19512.17грн.(а.с.10). Даний розрахунок відповідачем не оскаржувався.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року, яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 6719,42грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом 8394,97грн; пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів 4397,78грн., загальною сумою 19512.17грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог про стягнення з відповідача витрат, повязаних із наданням позивачеві правової допомоги, зважаючи на необґрунтованість таких вимог.

Так, відповідно до ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Проте в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про оплату позивачем правової допомоги. Більш того, доданий до позовної заяви протокол узгодження ціни за Договором доручення №22 від 19 квітня 2012 року містить послуги, які взагалі виходять за межі предмету спору та судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судові витрати, повязанні з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.526, 530, 607, 625, 1077 -1086 ЦК України, керуючись ст.10,11, 84, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ( м. Київ, вул..Симона Петлюри, буд.30, 01032, , п/р №7001 в ПАТ "ТАС комбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1503/0707/50-13030 від 18.07.2007 року, яка складає: залишок заборгованості по тілу кредиту 6719,42грн., заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом 8394,97грн; пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів 4397,78грн., загальною сумою 19512.17грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 214.60 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук