УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить поділити належне їм з відповідачкою майно, набуте ними як подружжям за час шлюбу, виділивши йому: 1) вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 26000 грн., 2) автокран марки КРАЗ 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 126000 грн., 3) дизельне пальне ємністю 27087 літрів, вартістю 210084,09 грн., загальною вартістю - 362084,09 грн., а ОСОБА_2 просить виділити: 1) житловий будинок загальною площею 187,6 кв.м., розташований по вул.Федіна, буд.3 в м.Рівне, вартістю 465000 грн., 2) земельну ділянку площею 693 кв.м., розташовану за адресою: м.Рівне, вул.Федіна, буд.3, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, вартістю 64000 грн., 3) автомобіль марки CITROEN C4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 49500 грн., а всього загальною вартістю - 578500 грн.

В судовому засіданні сторони подали суду письмову заяву про укладення між ними мирової угоди із наведенням в додатку до цієї заяви умов мирової угоди. Просять мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши сторін та роз`яснивши їм наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, перевіривши документально належність позивачу й відповідачу рухомого і нерухомого майна, зазначеного у позовній заяві про поділ майна подружжя, зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 с.69, ч.1 ст.70, ч.ч.1, 2 ст.71 СК України, ст.ст.89, 175, п.4 ст.205, ст.ст.206, 210, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати між сторонами мирову угоду на наступних умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1) вантажний автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 26000 грн.;

2) автокран марки КРАЗ 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 126000 грн.;

3) дизельне пальне ємністю 27087 літрів, вартістю 210084,09 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1) житловий будинок загальною площею 187,6 кв.м., розташований по вул.Федіна, буд.3 в м.Рівне, вартістю 465000 грн.;

2) земельну ділянку площею 693 кв.м., розташовану за адресою: м.Рівне, вул.Федіна, буд.3, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, вартістю 64000 грн.;

3) автомобіль марки CITROEN C4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 49500 грн.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 3219 грн., понесені позивачем ОСОБА_1 при предявленні позову, відповідачем ОСОБА_2 йому не відшкодовуються.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: