Справа № 1630/817/2012 Провадження № 2/1630/211/2012
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.07.2012 р., за клопотанням відповідача по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Міжрегіональний НДЕКЦ Експол (м. Полтава, вул. Миру, 12) та на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинено провадження по справі.

08.08.2012 р. до суду повернулась цивільна справа з поштовою відміткою, що за зазначеною адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12, ТОВ Міжрегіональний НДЕКЦ Експолне значиться.

Ухвалою суду від 08.08.2012р. провадження по справі відновлено та сторони повідомлені про призначення дати розгляду спраиви щодо вирішення питання про визначення експертної установи для виконання ухвали суду від 27.07.2012р.

В призначену судом дату 14.08.2012р. сторони не зявилися, про час та дату розгляду були вчасно та належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне проведення, призначеної 27.07.2012р. економічної експертизи доручити Полтавському бюро судово-економічної експертизи та аудиту (м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А к.4). На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з ПАТ Альфа-Банкналежним чином оформлені документи, що посвідчують ціну продажу автомобіля Volkswagen Caddy Kombi 2008 року випуску.

Проведення, призначеної ухвалою суду від 27.07.2012р. судової економічної експертизи доручити Полтавському бюро судово-економічної експертизи та аудиту (м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А к.4), попередивши експертів за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі експертного висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. перевірити правильність всіх розрахунків за кредитним договором №490064250 від 18.04.2008р. укладеного між ПАТ Альфа-Банкта ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 з її згоди.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №1630/817/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в строки передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий О. П. Грінчук