Справа №1490/4334/12 12.09.2012
Провадження №22-ц/1490/2870/12
Справа № 22ц/1490/2870/12
У х в а л а

12 вересня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування та визнання права власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2012 р. зазначений вище позов задоволено частково. Встановлено факт проживання позивача однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлою 6 грудня 2011 р., в період з 1 січня 2006 р. і по день її смерті. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення в частині вимог про зміну черговості спадкування та визнання права власності на ? квартири скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Позов ОСОБА_1, як вбачається зі змісту позовної заяви, містить вимоги, як майнового характеру (визнання права власності на ? частину квартири), так і немайнового (про зміну черговості спадкування).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За такого, відповідно до ставок, встановлених в підпунктах 1, 2 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даній справі повинен складати 160 грн. 95 коп. = ((214 грн. 60 коп. + 107,30 грн.) : 2).

Тоді як, позивач оплатив лише 110 грн.

Неоплачена сума судового збору складає 50 грн. 95 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно доплатити 50 (пятдесят) грн. 95 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4