Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами про оспорювання батьківства та виключення з актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви та перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами про оспорювання батьківства та виключення з актового запису до відповідача ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує наступним: 07 серпня 1999 року він уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3, який був зареєстрований Удаченською сільською радою Красноармійського району Донецької області. За період сумісного проживання народилися двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження яких він був записаний як батько.

17 січня 2008 року шлюб розірвано (актовий запис №3 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі РЦС по Красноармійському району Красноармійського МУЮ Донецької області), та діти стали мешкати разом з відповідачкою, яка проживає у новому шлюбі.

На утримання дітей заявник сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2012 року було виключено відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька, із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до наведеного, просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду від 26.10.2007 року, до якого з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з ново виявленими обставинами, оскільки, як встановлено рішенням суду від 12 квітня 2012 року, він не є батьком останніх.

Ознайомившись з заявою, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь

у справі. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК Українпи, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, заявник просить переглянути рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2007 року про стягнення аліментів, яке набрало чинності 06.11.2007 року.

З рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2012 року вбачається, що відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька, виключено із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене рішення набрало чинності 24 квітня 2012 року.

Згідно частини 2 ст.362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З наведеного вбачається, що обставини, що мають істотне значення для справи по стягненню аліментів для заявника ОСОБА_1 виникли з набранням чинності рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2012 року, тобто з 24.04.2012 року.

З дня набрання рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2007 року минуло більше ніж 3 роки.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами , встановлений абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1. про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З поданих до суду документів вбачається, що заявником при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн., про що свідчить оригінал квитанції, а саме: квитанція ДГРУ АК ПИБ від 11.06.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст. 361,362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою до ОСОБА_2 про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2007 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Добропілля Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 107,30 гривень, згідно квитанції ДГРУ АК ПИБ від 11.06.2012 року на суму 107 (сто сім ) грн. 30 коп.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського міськрайсуду

Донецької області ОСОБА_6