Справа № 2п-185 /11
У Х В А Л А

18 січня 2012 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ПП РА Респект плюс про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ПП РА Респект плюспро стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП РА Респект плюспро стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково позовні вимоги позивача.

ПП РА Респект плюсзвернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду рішення посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи призначеного на 18.11.2011року, що позбавило відповідача можливості надати суду оригінали платіжних відомостей про виплату позивачці заробітної плати за 2009рік. Зазначені платіжні відомості мають істотне значення для вирішення спору по суті, так як частково заперечують розмір грошових вимог позивачки та мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, надав суду копії відомостей на виплату працівникам заробітної плати ПП РА Респект плюсза період 2009-2011роки, копію довідки Пенсійного фонду України управління в Городищенському районі Черкаської області від 29.10.2010року № 40 та копії наказів про надання працівникам ПП РА Респект плюсвідпустки без збереження заробітної плати в період 2009-2010років.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечував проти перегляду заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та документів які були надані представником відповідача ПП РА Респект плюсв судовому засіданні, судом не давалась оцінка цим доказам, про які вказує відповідач. На думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПП РА Респект плюспро перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП РА Респект плюс про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2012року о 10 -30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :