Справа № 2-о/513/19/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Шевченко О.О., Аксьонової С.В., ,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що вона є матір,ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Молокова, б.71. Її донька є інвалідом 1 «А»групи внаслідок захворювання дитинства, інвалідність встановлена 15.04.2009 року безстроково. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря невропатолога Димитровської центральної міської лікарні з приводу захворювання на діагноз ДЦП подвійна гемиплегічна форма, судорожний синдром, внутрішня гідроцефалія, рання затримка всіх видів розвитку внаслідок перенесеного в 1,5 місячному віці гнійного менінго енцефаліту. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не рухається, не розмовляє, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона неодноразово проходила лікування, однак стан її здоров,я з часом тільки погіршується. Визнання доньки недієздатної необхідно для призначення її опікуном над нею. Тому заявник просить суд визнати свою доньку недієздатною, встановити на нею опіку і призначити себе опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 для визначення її психічного стану.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_3 та зацікавлена особа ОСОБА_2 - батько хворої дитини проти заявленого клопотання не заперечують.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров'я розумiти значення своїх дiй або керувати ними необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрii, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (Донецька область, м.Словянськ, с.Семенівка, вул.Нарвська, 1).

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психiчними захворюваннями.

2. Чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров'я розумiти значення своiх дiй або керувати ними.

3. Чи потребує ОСОБА_4 в установленнi у вiдношеннi до неї опіки.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Украіни.

Провадження по справі зупинити в зв,язку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя__________________Ж.Є.Редько

Народні засідателі: __________________О.О.Шевченко

__________________ ОСОБА_5