overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/2597/12 Провадження № 22-ц/0290/3196/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулая до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, 11 жовтня 2012 року (згідно вхідного штампу Бершадського районного суду) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким скасувати реєстрацію договорів оренди від 01.09.2008 земельної ділянки ОСОБА_2, що зареєстровані 06.04.2010 р..

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи (журналу судового засідання а.с. 47) вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення. Останнім днем строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ч.3 ст. 70 ЦПК України, даного рішення було 08 жовтня 2012 року. Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, клопотання про його поновлення представником позивача не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків навівши підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2012 року залишити без руху, та надати строк для звернення із заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1715/6040/12
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву КП "Теплотранссервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2. п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Рогозін С.В.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-1168/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в даний час сімя розпалася, просила шлюб розірвати.

Позивачка в суді позов підтримала.

Відповідач в суді позов визнав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.1998 року сторони уклали шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Яну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження дитини.

В судовому засіданні також встановлено, що близько 3-х років сторони не підтримують подружні відносини, мають окремі бюджети, ведуть окремо господарство.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №1236 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0541/4194/2012
Провадженя№ 2-н/0541/2546/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
19.06.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.
Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст.ст. 95-98 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви сплачено судовий збір.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 2-о-118/12
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17.11.2007 року, померла її мати ОСОБА_2 та 15.03.2009 року помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з домогосподарства та сертифікату на право на земельну частку (пай), які знаходяться в селі Панка Сторожинецького району. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.

Після смерті батька заявниця прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з батьком в одному домогосподарстві, що підтверджується довідкою виконкому сільради та витягом з погосподарської книги.

Однак під час дослідження документів, нотаріусом була виявлена невідповідність імені ОСОБА_3 В свідоцтві про смерть імя спадкодавця записано як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження заявниці імя спадкодавця записано як - ОСОБА_4. Тому виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В попередному судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на вище викладені обставини.

Заінтересована особа - Панківська сільська рада - в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, заявлені вимоги визнала.

Судом встановлено, що15.03.2009 року помер ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 записано як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_4.

ОСОБА_3 дійсно був батьком заявниці, що підтверджується довідкою виконкому сільради, витягом з погосподарської книги /а.с. 10,13/.

Дослідженими в судовому засіданні доказами та поясненняи заявника, підтверджується те, що ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_1 Виходячи з чого суд знаходить, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223, 256, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 15.03.2009 року, дійсно був батьком ОСОБА_1, який у свідоцтві про її народження записаний як ОСОБА_4;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя
У Х В А Л А

07 листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши у матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Гарант Автодо ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу)

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся позивач ПАТ УСК Гарант Автодо ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду, відповідно до ст..18 Закону України Про виконання провадженнянеобхідно витребувати з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції дані про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 р. року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву Комунального підприємства Житлового експлуатаційна організація №31про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій та холодне водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року Комунальне підприємства Житлово - експлуатаційна організація №31подала заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6

КП ЖЕО №31при подачі заяви звернулось до суду з клопотанням про відсрочку сплати судового збору по вищевказаній справі, у звязку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до ст. 8. Закону України Про судовий збір Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя вважає, можливим клопотання задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства Житлового експлуатаційна організація №31про відсрочку сплати судового збору, по заяві про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій та холодне водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвала осарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Прихожанов

Суддя: О. В. Прихожанов
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2133/12
провадження № 2/710/2536/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до судового розгляду

25.09.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10113/11-2007 від 28.11.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10113/11-2007 від 28.11.2007 року, суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10113/11-2007 від 28.11.2007 року, закінчити.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10113/11-2007 від 28.11.2007 року, до розгляду на 02 жовтня 2012 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

представника позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ОСОБА_3, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу);

відповідачів: ОСОБА_1, мешк. с. Солочин, 250, Свалявського району, Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та довідку про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру);

ОСОБА_2, с. Солочин, 250, Свалявського району, Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та довідку про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру);

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4
Справа № 1003/8881/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, проживає окремо понад 8 місяців, аліментів нікому не сплачує.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011р., відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка ЖЕК № 1 від 10.04.2012р..

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.05.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в розмірі 214,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-о/2523/11/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

народних засідателів Струк С.М., Ващенко Т.Л.

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Смолинської сільської ради Чернігівського району та області про визнання недієздатним ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і внаслідок цього не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А також просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надавши заяву, у якій просить справу розглянути без участі заявника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул. Новій, 8 разом з матір»ю ОСОБА_1.

Згідно виписки із акта освідування у МСЕК ОСОБА_2 встановлено І «Б»групу інвалідності з дитинства, за висновком МСЕК він потребує стороннього догляду та нагляду.( а.с.5).

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 92 від 29.02.2012 року у ОСОБА_2 має місце стійка помірна розумова відсталість, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Смолинської сільської ради опікуном щодо ОСОБА_2 призначається ОСОБА_1, яка в судовому засіданні висловила свою згоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,14,60,208, 209, 215, 218, 236, 240-251 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Роз'яснити заінтересованим особам, що рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним може бути скасоване, а його цивільна дієздатність - поновлена судом, у разі видужання або значного поліпшення його психічного стану.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу опіки та піклування для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Л. В. Хоменко