АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/2753/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Луценко О.М.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справа Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Гаращенко Д.Р.

при секретарі:Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВАЛА:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року скасувати та розглянути справу по суті.

Посилається на те, що суддею Оболонського районного суду м. Києва було запропоновано написати заяву про залишення позову без розгляду, так як це буде краще, тому що коли вона не напише таку заяву суддя в позові відмовить, проте після написання такої заяви остання передумала і звернулась до судді про відкликання своєї заяви, на що отримала відмову.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2011 року суддею Оболонського районного суду м. Киева призначено судове засідання по вказаній справі на 13.09.2011 року.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, суд першої інстанції посилався па ч.5 ст. 207 ЦПК України, зазначивши, що позивачкаподала до початку судового засідання заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки, як вбачається з матеріалів справи 13.09.2011 року ОСОБА_3 подала до Оболонського районного суду м. Києва заяву в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, і на законність оскаржуваної ухвали не впливають.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам процесуального права, внаслідок чого підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Обо донського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді