Справа № 2-293/12
Рішення

Іменем України

"07" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ZHXRFB03700004 від 16.12.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) 16.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого заборгованість становить 10813,75 грн.

Позивач представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в судовому засіданні позов підтримав в повністю із викладених позові підстав та з посиланням на Умови надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення 1419,74 грн. заборгованості за тілом кредиту та 39,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, в решті позову просили відмовити мотивуючи тим, що відповідач не ознайомлювався з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та просили застосувати до решти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» строки позовної давності, оскільки позивачем був порушений спеціальний строк позовної давності встановлений ч.1 п.2 ст.258 ЦК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив:

Відповідно до укладеного договору №ZHXRFB03700004 від 16.12.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) 16.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач погодився вважати заяву позичальника разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, що підтверджується його підписом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 1600,00 грн.

У свою чергу відповідач умови кредитного договору не виконав, своєчасно не повернув кредитні кошти та станом на 11.04.2011 року має заборгованість 10813,75 грн., яка складається з наступного: 1419,74 грн. заборгованість за кредитом; 39,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 580,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7783,75 грн. заборгованість з пені, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 491,13 грн. штраф (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Що стосується посилання представника відповідача на порушення строків позовної давності, щодо стягнення пені та штрафів нарахованих позивачем, суд вважає безпідставним, оскільки відповідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктом 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони встановили позовну давність тривалістю 5 років.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його частково.

Враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд зменшує розмір визначеної пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором до 1419,74 грн., оскільки остання значно перевищує розмір збитків. А всього стягує заборгованість в сумі 4449,74 грн.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 108,14 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, оскільки це підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 2, 6, 15, 509, 526, 527, 530, 536, 549-554, 551, 611, 623, 624, 629, 1048-1050, 1054, 1055, 1057 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4449,74 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу та 108,14 грн. сплаченого судового збору

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його оголошення

Головуючий суддя Ю. І. Драч