АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6113/2011 р. Головуючий і -ї інстанції - ОСОБА_1
Категорія - визнання права власності Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями як обовязкової частки спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2011 року по вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року змінено, в задоволенні позову ОСОБА_5 - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 - задоволено.

12.01.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в його імені у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2011 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначено, що згідно паспорту його ім'я «Вячеслав», проте в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 04.05.2011 року його ім'я зазначено як «Вячеслав».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену у вступній частині ухвали описку щодо дати постановлення ухвали, виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 (а.с. 36-37), уточненій зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 (а.с. 117-120), апеляційній скарзі ОСОБА_4 (а.с. 145-147) його власне ім'я зазначено ним як «Вячеслав». Проте згідно наданої ним копії паспорту серія ММ № 478920 його ім'я «Вячеслав».

Допущена судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, в звязку з чим у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 04.05.2011 року (а.с. 171-172), а також тексті вступної та резолютивної частини вказаного рішення (а.с. 170) по вказаній справі ім'я ОСОБА_4 слід читати як «Вячеслав» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА

Виправити описку в імені ОСОБА_4 у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2011 року, а також у тексті вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2011 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями як обовязкової частки спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадщини за заповітом, ім'я «Вячеслав» у відповідних відмінках виправити на «Вячеслав» відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: