АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

з участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_3, Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 та голова Лукімської сільської ради оскаржили її в апеляційному порядку, просивши ухвалу скасувати та повернути позовну заяву позивачам. Вважають, що ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, зокрема, оскільки вимоги позивачів повинні розглядатися в окремому провадженні, то і відповідну заяву про встановлення факту необхідно подавати до суду за місцезнаходженням заявників.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у вересні 2011 року позивачі звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, в якому просили встановити факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_6 та визнати заповіт ОСОБА_7 (рідної сестри ОСОБА_6Г.) складений на користь ОСОБА_3 - недійсним.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, а також те, що відповідачі у справі та спірне спадкове нерухоме майно знаходяться на території Оржицького району Полтавської області, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відкриття провадження у справі.

Посилання відповідачів в апеляційній скарзі на необхідність розгляду вимог позивачів в порядку окремого провадження на увагу не заслуговують, оскільки в окремому провадженні можуть розглядатися справи, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин повязане з наступним вирішенням спору про право на спадщину.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області відхилити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: