Справа № 2-96/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої сторони-Косенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про продовження строку на звернення до суду та визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулася в суд з даною позовною заявою посилаючись на те, що мати позивача,- ОСОБА_5 все життя працювала в колективному сільхозпідпріємстві «Шлях нового життя» села Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Проживала вона в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області разом з позивачем, однією сімєю, що підтверджується довідкою сільського голови ОСОБА_4 сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. За життя 23 квітня 2001 року матері позивача, ОСОБА_5 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧННС № 0617461. Також за життя 21 серпня 2000 року мати позивача, ОСОБА_5 зробила спадкове розпорядження, що з належного останній майна право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0321919 виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією від 27 жовтня 1997 року заповіла позивачу,-ОСОБА_2. 03 вересня 2000 року мати позивача ОСОБА_2,-ОСОБА_5 померла в селі Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю та землі, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5, залишилася ОСОБА_2, згідно заповіту, інших спадкоємців не має. 26 грудня 2002 року матері позивача ОСОБА_5 на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №265 від 27 серпня 2002 року був виписаний державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 площею 3,63 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, державний акт видавався позивачу, оскільки на той час мати позивача померла, а позивач ОСОБА_5, проживала однією сімєю. Але при заповнені на імя матері позивача, державного акту на право приватної власності на землю її прізвище помилково було вказано як «Козаченко», замість вірного «Подорожна». При цьому позивач у позовній заяввві викладає, що вона зверталася до голови Новгород-Сіверської районної адміністрації з проханням усунути помилки, але позивачу ОСОБА_2, начальник відділу земельних ресурсів дав відповідь, що в державних актах виправлення не допускаються, тому остання змушена звернутися до суду для визнання факту, що державні акти на право приватної власності на землю помилково виписані на і на імя ОСОБА_6 належав матері позивача,- ОСОБА_5, яка померла 03 вересня 2000 року в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, а ОСОБА_3 як дочка ОСОБА_5, фактично прийняла її спадщину, оскільки проживала з матірью однією сімєю і відповідно до ст.549 ЦК УССР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців в з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. У продовження обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2, викладає що, як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю не можливо. Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 виписаний на імя ОСОБА_6 належав матері позивача, ОСОБА_5 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача де матірью вказана ОСОБА_5, даними свідоцтво про шлюб позивача, де дівоче прізвище було «Подорожна», даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 23 квітня 2001 року де імя померлої матері позивача вказано вірно - ОСОБА_5. У свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище також вказано «Подорожна». Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері позивача,-ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю не можливо тому ОСОБА_2, змушена звернутися до суду. Додатково позивач ОСОБА_2, викладає, що вона як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців, із дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння майном померлої матері ОСОБА_5, і оскільки вони проживали разом остання вважала, що прийняла її спадщину, вказану причину пропуску строку звернення до суду вважає поважною. Встановлення факту прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_5, позивачу ОСОБА_2, необхідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, Новгород-Сіверського району, у судовому засіданні, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, ОСОБА_7, у судовому засіданні висловилась про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено: що мати позивача,- ОСОБА_5 все життя працювала в колективному сільхозпідпріємстві «Шлях нового життя» села Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Проживала вона в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області разом з позивачем, однією сімєю, що підтверджується довідкою сільського голови ОСОБА_4 сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. За життя 23 квітня 2001 року матері позивача, ОСОБА_5 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧННС № 0617461. Також за життя 21 серпня 2000 року мати позивача, ОСОБА_5 зробила спадкове розпорядження, що з належного останній майна право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0321919 виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією від 27 жовтня 1997 року заповіла позивачу,-ОСОБА_2. 03 вересня 2000 року мати позивача ОСОБА_2,-ОСОБА_5 померла в селі Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю та землі, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5, залишилася ОСОБА_2, згідно заповіту, інших спадкоємців не має. 26 грудня 2002 року матері позивача ОСОБА_5 на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №265 від 27 серпня 2002 року був виписаний державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 площею 3,63 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, державний акт видавався позивачу, оскільки на той час мати позивача померла, а позивач ОСОБА_5, проживала однією сімєю. Але при заповнені на імя матері позивача, державного акту на право приватної власності на землю її прізвище помилково було вказано як «Козаченко», замість вірного «Подорожна». При цьому позивач у позовній заяввві викладає, що вона зверталася до голови Новгород-Сіверської районної адміністрації з проханням усунути помилки, але позивачу ОСОБА_2, начальник відділу земельних ресурсів дав відповідь, що в державних актах виправлення не допускаються, тому остання змушена звернутися до суду для визнання факту, що державні акти на право приватної власності на землю помилково виписані на і на імя ОСОБА_6 належав матері позивача,- ОСОБА_5, яка померла 03 вересня 2000 року в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, а ОСОБА_3 як дочка ОСОБА_5, фактично прийняла її спадщину, оскільки проживала з матірью однією сімєю і відповідно до ст.549 ЦК УССР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців в з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. У продовження обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2, викладає що, як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю не можливо. Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 виписаний на імя ОСОБА_6 належав матері позивача, ОСОБА_5 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача де матірью вказана ОСОБА_5, даними свідоцтво про шлюб позивача, де дівоче прізвище було «Подорожна», даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 23 квітня 2001 року де імя померлої матері позивача вказано вірно - ОСОБА_5. У свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище також вказано «Подорожна». Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері позивача,-ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю не можливо тому ОСОБА_2, змушена звернутися до суду. Додатково позивач ОСОБА_2, викладає, що вона як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців, із дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння майном померлої матері ОСОБА_5, і оскільки вони проживали разом остання вважала, що прийняла її спадщину, вказану причину пропуску строку звернення до суду вважає поважною. Встановлення факту прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_5, позивачу ОСОБА_2, необхідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно відомостей довідки державного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу з приводу оформлення майна після померлої 03.09.2000 року ОСОБА_5 до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався спадкова справа не заводилась.

Підстав у відмові продовження строку звернення до суду та задоволенні позовних вимог у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2, строк звернення до суду задовольнити позов визнати право власності за позивачем ОСОБА_3 право особистої приватної власності на спадщину, після померлої 03 вересня 2000 року в селі Гремяч, Новгоролд-Сіверського району, Чернігівської області, матері позивача, ОСОБА_5, майнового сертифікату серії ЧННС №0617461, розміром 135, 92 гривні та земельної ділянки, площею 3,63 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, яка на підставі розпорядження №265 Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 27 серпня 2002 року передана у приватну власність відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 помилково виписаного на імя ОСОБА_6, виготовленого на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0321919, виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 жовтня 1997 року.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті.

Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.25 ЦК України, ст.215 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити ОСОБА_3, строк звернення досуду.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на спадщину за заповітом, після померлої 03 вересня 2000 року матері позивача, ОСОБА_5, на земельну ділянку згідно державного акту серії ІV-ЧН №009823, площею 3,63 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, виданого на імя ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.О.Кочура