Справа № 1618/2807/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради недійсним, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино» про визнання права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по вищезазначеній цивільній справі . Свою заяву мотивував тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2011 року по цивільній справі № 2-64/11 були задоволені позовні вимоги прокуратури, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Суд визнав недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.10.2005 року, зобов»язав КП «Лубенське МБТІ» скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірний об»єкт, зобов»язав ОСОБА_1 повернути займане приміщення будинку, розташованого по вул..Медичній, 14а в с.Снітино Лубенського району.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі № 2а-1618/53/12 за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_4 сільської ради про скасування рішення виконкому сільської ради № 53 від 22.12.2009 року скасовано постанову Лубенського міськрайонного суду від 22.12.2009 року та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_5 було задоволено, рішення сільської ради № 53 скасовано. Таким чином заявник вважає, що виникли нові істотні обставини по цивільній справі № 2-64/11, оскільки суд першої інстанції при винесенні свого рішення 12.03.2011 посилався на правомірність рішення сільської ради від 22.12.2009 року № 53, яке скасоване судом апеляційної інстанції.

Прохає переглянути за нововиявленими обставинами рішення Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2011 року по цивільній справі № 2-64/11р.

В судове засідання заявник, представник прокуратури, відповідачі КП «Лубенське МБТІ», ОСОБА_3 не з»явилися без поважних причин, про час, місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про що маються відповідні розписки.

Представники відповідача ОСОБА_4 сільської ради та позивача ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино» в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2011 року по цивільній справі № 2-64/11 були задоволені позовні вимоги прокуратури, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Суд визнав недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.10.2005 року, зобов»язав КП «Лубенське МБТІ» скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1на спірний об»єкт, зобов»язав ОСОБА_1 повернути займане приміщення будинку, розташованого по вул..Медичній, 14а в с.Снітино Лубенського району.

Заявник не надав суду постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі № 2а-1618/53/12 за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_4 сільської ради про скасування рішення виконкому сільської ради № 53 від 22.12.2009 року, якою нібито скасовано постанову Лубенського міськрайонного суду від 22.12.2009 року та прийнято нову постанову. Крім цього, з довідки старшого секретаря апарату Лубенського міськрайонного суду ( Т.2 а.с.185) вбачаться, що вищезазначена адміністративна справа станом на 11.09.2012 року знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто взагалі невідомо про результати розгляду справи в апеляційній інстанції.

Таким чином заявник не надав суду докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, а тому в задоволенні заяви слід відмовити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.361-364 ЦПК України, суд , -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Лубенського району, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради недійсним, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино» про визнання права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 С. В.