Провадження № 4-с/1805/72/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення зі скаржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, в розмірі ј частина заробітку. Скаржник зазначає, що державний виконавець Зеленська К.І. обрахувала заборгованість по аліментах станом на 01.10.2012 року, в загальній сумі 20234,57 грн., з порушенням положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження « та ст. 195 СК України, а саме : заборгованість визначалася виходячи із середньої заробітної плати по місцевості, де боржник мешкає, а не у частці від його доходів. За таких обставин, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов»язати його здійснити перерахунок розміру аліментів, виходячи з фактичного заробітку боржника.

В судовому засіданні державний виконавець зі скаргою не погодилася та пояснила, що її дії відповідають вимогам Закону України Про виконавче провадження , тому у задоволенні скарги просила відмовити в звязку з необґрунтованістю. Зазначає зокрема, що боржник не надавав до ВДВС відомостей про свої доходи як підприємця, тому заборгованість по аліментах і визначалася виходячи із середньої заробітної плати по місцевості, де боржник мешкає. У разі надання інших відомостей боржником щодо розміру доходів, буде зроблений перерахунок заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом, виданими Зарічним районним судом м. Суми 28.09.2000 р. на виконання рішення суду від 22.09.2000 р. по цивільній справі №2-3853/2000 про стягнення зі скаржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, в розмірі ј частина заробітку боржника ( а.с. 6-7 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, який набрав чинності 01.09.2005 року, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 17 та ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця при виконанні рішення суду, ухваленого до набрання чинності ЦПК України ( до 01.09.2005 року ), тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як скарга на дії державного виконавця.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

За вирішенням даного спору скаржнику належить звернутися до компетентного адміністративного суду, з дотриманням правил підсудності.

Окрім того, суд роз»яснює, що згідно зі ст. 107 КАС України, підставою для відкриття провадження в адміністративній справі є подача позовної заява ( адмінстративного позову ), яка відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1), 209-210, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Б. Бойко