Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-56/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 /далі по тексту позивач/ звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 / далі по тексту відповідач/.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 21 травня 1993 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 05, при реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Гончаренко»на «Окутіна». В шлюбі у них народилося троє дітей, у тому числі неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, подружжя більше чотирьох років мешкає окремо, тому шлюб існує формально і на примирення не згодна. Місце проживання неповнолітньої дитини визначено за спільною згодою батьків. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Окутіна».

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву і просила її задовольнити, відповідач позов визнав /ас. 18-19/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 105, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвами про шлюб серія ІІ-БП № 279787, виданого виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 21 травня 1993 року, про народження ОСОБА_3 серія 1-БП № 286859, виданого Миропільським сільвиконкомом Краснопільського району Сумської області 13 лютого 1996 року, довідкою виконкому Миропільської сільської ради № 79 від 01.02.2012 р. про склад сімї позивача /копії ас.3,6-7/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання відновлення дошлюбного прізвища позивач не вимагала.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 115 СК копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1.,1.2. Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 105,110-112, 114-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294, 367- 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 травня 1993 року виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 05, розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений 16 березня 2012 року о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи