Справа № 2-207/11р.
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представників відповідачів про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.36/48/07-С від 05.10.2007 року.

У ході судового розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшли клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки саме цій особі, а також клопотання про витребування для цього у позивача доказів, а саме: оригіналу заяви про видачу готівки від 05.10.2007р. та вільні зразки підпису ОСОБА_1

У судовому засіданні представники відповідачів підтримали свої письмові клопотання з вище викладених питань.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів при вирішенні справи.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси постановлене рішення у цивільній справі № 2-485/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кредитпромбанкпро визнання недійсним кредитного договору № 49.36/48/07-С від 05.10.2007 року. В задоволенні позову відмовлено, рішення суду набуло чинності. Даним судовим рішенням встановлено факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 49500 доларів США за кредитним договором № 49.36/48/07-С від 05.10.2007 року. Таким чином, факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів доведенню не підлягає. Крім того, сторони зобовязані повідомити про всі докази, якими вони обґрунтовують свої позиції, до початку розгляду справи по суті. Судовий розгляд даної справи розпочатий 01.09.2009р., але клопотання про спростовування підпису на заяві при видачу кредиту від відповідача ОСОБА_1 та призначення в звязку з цим судової почеркознавчої експертизи подані лише у листопаді 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-61, 66, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідачів про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Мельник