У Х В А Л А
Справа №2-516/11року
11 квітня 2012 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гутича П.Ф.
секретаря Соловей Л.П.
з участю пр.позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
пр.відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виконання умов кредитного договору; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним договорів поруки, -
в с т а н о в и в:
ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 6.02.2008 року між банком та ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися в суд з зустрічним позовом до банку про визнання недійсним договорів поруки від 6.02.2008 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне направлення на виконання ухвали суду від 16 вересня 2011 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої було поставлене питання чи вчинені підписи у договорах поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Клопотання мотивував тим, що в січні-лютому 2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні і не одержав повідомлення суду про необхідність провести оплату вартості експертизи та подати оригінали вільних зразків підписів.
В даний час готовий оплатити вартість експертизи та надати оригінали власних підписів.
Клопотання підтримане відповідачем ОСОБА_3 та його представником.
Представник банку проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 16 вересня 2011 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено чи вчинений підпис у договорах поруки № 06/02/ПО1/08-СС та № 06/02/ПО2/08-СС від 06.02.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 чи іншими особами.
10 січня 2012 року в суд подано клопотання Львівського НДІ судових експертиз про оплату вартості експертизи та предявлення оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Про заявлене експертом клопотання було повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_5
В судовому засіданні встановлено, що листа Богородчанського районного суду від 11 січня 2012 року ОСОБА_3 не одержано, про що свідчить повідомлення пошти.
Крім того, ОСОБА_3 протягом січня-лютого 2012 року знаходився на стаціонарному
лікуванні у Івано-Франківській ОКЛ, що підтверджується листками непрацездатності. Тому суд вважає, що справу необхідно повторно направити в Львівський НДІСЕ для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2011 року. Провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.209, 202 п.5 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виконання умов кредитного договору; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договорів поруки повторно направити у Львівський НДІ судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуючий П.Ф. Гутич