Справа № 1109/2963/12
Номер провадження 2/1109/1993/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить з метою забезпечення його позову накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним договору дарування, за умовами якого до одного з відповідачів, а саме ОСОБА_3 перейшло у власність майно - зазначена вище квартира.

Статтею 216 ЦК України передбачає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків для сторін. У разі недійсного правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання його правочину.

Посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, так як в подальшому на момент набрання цього рішення законної сили це нерухоме майно вже може належати іншим особам - внаслідок його відчуження відповідачами. А це призведе до того, що вимоги ОСОБА_1 залишаться без задоволення.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання`рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду позовній заяві заявник зазначає причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову, зазначено вид забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяв]?.. ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відому та виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда та Державний нотаріальний архів Кіровоградської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко