Справа № 1513/1923/12
15 серпня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Дяченко М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом
про
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Дитина за своїм віком потребує постійного догляду, позивач повинна весь час знаходитись з дитиною. Відповідач не мешкає разом зі сімєю та ухиляється від систематичної участі в утриманні дітей та матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює та приховує свою трудову діяльність, про що свідчить його трудова книжка, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 20.11.2012 р. у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
На призначену дату розгляду справи позивачем було подано клопотання відповідно до якого вона підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заперечень на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Встановлено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 195274, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 236.
Як вказано в довідці, виданій 08 червня 2012 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області за № 1242, до складу сім'ї ОСОБА_1, що мешкає в м. Кілія, вул. Пушкіна, 26а, входить: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно довідки виданій 14 червня 2012 р. ТОВ «Титан» за № 336, ОСОБА_1 дійсно працює на посаді продавця ТОВ «Титан»та з 25.01.2010 р. / Пр. № 5 від 25.01.2010 р. / знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3х років.
Згідно вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане право дружина має і після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про державний бюджет на 2012 рік з 1 липня 2012 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1102 гривні.
Беручи то уваги те, що дитина, яка не досягла трьох років, проживає з позивачем, що не заперечується відповідачем, розмір заробітку відповідача значно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для працездатної особи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати дружині матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зважаючи на досліджені докази по справі, суд вважає доведеним обовязок відповідача надавати утримання позивачу до досягнення спільною неповнолітньою дитиною трирічного віку.
Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.
Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК, ст. ст. 180, 182 СК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Борщ /Караняга/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з дати предявлення позову 21 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття 20 листопада 2012 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 214,6 гривень.

Розяснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6