Справа № 1716/3586/2012
Номер провадження 2-з/1716/3/2012
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів,

Позивачка звернулася до Рівненського районного суду з заявою про забезпечення позову та доказів, мотивуючи свою заяву тим, що нею 21.08.2012 року подано до Рівненського районного суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права власності на незавершене будівництво та поділ майна подружжя і невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду. Крім того позивачка просить забезпечити докази у справі, а саме витребувати у відповідача оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, проектно-кошторисну документацію та дозвіл на будівництво житлового будинку, оригінали Державних актів про право власності на земельні ділянки і для визначення варіантів розподілу будимнку і земельних двілянок призначити судово-будівельну експертизу.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
Оскільки в позові ставиться питання про поділ майна подружжя, зокрема житлового будинку, земельних ділянок, транспортних засобів, то суд відповідно до ст.ст.152, 153 ЦПК України вважає, що є підстави для задоволення заяви позивачки в частині забезпечення позову, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може в майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливим.
Що ж стосується забезпечення доказів і призначення експертизи, то на думку суду, ці питання мають вирішуватися в рамках розгляду самої цивільної справи, а не шляхом подання акремої заяви, з оплатою відповідно судового збору як по заяві про забезпечення доказів, так і по заяві про призначення експертизи, а поживачка ж сплатила лише 107,30 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та доказів задоволити частково.
Накласти арешт - заборону на відчуження:
- земельної ділянки площею 0,2346 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0154 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування магазину, які знаходяться на території с.Козлин Рівненського району Рівненської області ( АДРЕСА_1 ) і належать на праві власності ОСОБА_2 ;
- житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який було побудовано на земельній ділянці площею 0,2346 га, яка належить ОСОБА_2 , але право власності на будинок не зареєстроване;
- автомобіля марки "ЗИЛ 431610", державний номерний знак НОМЕР_1 , який 20.08.2005 року зареєстрований за ОСОБА_4 ;
- автомобіля марки "FIAT DUCATO", державний номерний знак НОМЕР_2 , який 10.08.2002 року зареєстрований за ОСОБА_4 ;
Копію постанови направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, Рівненській районній державній нотаріальній конторі, КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, Уаправлінню Держкомзему у Рівненському районі та МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області для виконання і сторонам для відому.
Дана ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п`ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.