Справа № 225/470/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

05.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву прокурора Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах держави, АТ « Ощадбанк» в особі ТВБВ №1001/0106 особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 року Прокурор Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах в інтересах держави, АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №1001/0106 особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1663, згідно якого АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, зі сплатою 19.5% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13.07.2010 року а ОСОБА_2Т зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором 13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 (Поручитель-1) був укладений договір поруки, такий же договір поруки був укладений 13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 (Поручитель-2), згідно даних договорів поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязувались солідарно із ОСОБА_2 відповідати перед АТ «Ощадбанк» в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед Позивачем станом на 03.01.2011 року становить 2109грн. 08 коп., що змусило Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду.

Справа підпадає під цивільну юрисдикцію Тростянецького районного суду. Заявлена вимога грунтується на нормах чинного законодавства. В провадженні суду відсутня справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою прокурора Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах держави, АТ « Ощадбанк» в особі ТВБВ №1001/0106 особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити справу до судового розгляду в приміщені Тростянецького районного суду в залі судових засідань № 2 на 15.03.2012року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин