Печерський районний суд міста Києва 01.06.2012
Справа № 2-1780/12
У Х В А Л А

05 червня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Муніципальний театр «Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 1 січня 2012 року, що підтверджується довідкою відповідача. Отже, відповідач фактично визнає розмір існуючої заборгованості по заробітній платі, відтак, між сторонами відсутній спір.

Таким чином, відповідно до наведених норм, позивач мала право звернутись до суду із даним позовом лише у випадку відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не додано до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 в частині стягнення заробітної плати за період з 1 січня 2012 року по день звільнення слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати по день фактичного розрахунку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1