Справа № 2-2801/11
(2/401/693/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №120 «Вогник», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з рідною матір'ю ОСОБА_2, та визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року. Матір позивача при народженні 05.11.1940 року мала прізвище «Ксьондзик». За час свого життя вона двічі виходила заміж та брала прізвище чоловіка «Гудзикевич», та в подальшому «Михайлова». Свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не збереглися, що підтверджувало б родинні відносини ОСОБА_1 з його матір'ю ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. На підставі ордера №185 від 10.06.1970 року дана квартира була надана ОСОБА_5 на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_5 (основний квартиронаймач), ОСОБА_3 (чоловік) та ОСОБА_1 (син). Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №120 «Вогник»№20 від 27.05.2010 року ОСОБА_2 була членом кооперативу та сплатила вартість квартири у повному обсязі.

Нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право спадкування за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_2.

У зв'язку з цим, позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року, та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №120 «Вогник»в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року. Матір позивача при народженні 05.11.1940 року мала прізвище «Ксьондзик», що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.1954 року №117. За час свого життя вона двічі виходила заміж та брала прізвище чоловіка «Гудзикевич», та в подальшому «Михайлова». Свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не збереглися, що підтверджувало б родинні відносини ОСОБА_1 з його матір'ю ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. На підставі ордера №185 від 10.06.1970 року дана квартира була надана ОСОБА_5 на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_5 (основний квартиронаймач), ОСОБА_3 (чоловік) та ОСОБА_1 (син). Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №120 «Вогник»№20 від 27.05.2010 року ОСОБА_2 була членом кооперативу та сплатила вартість квартири у повному обсязі.

Нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право спадкування за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де матір'ю вказана ОСОБА_5, ордером №185 від 10.06.1970 року, трудовою книжкою, де прізвище ОСОБА_5, змінено на ОСОБА_3, а потім на Михайлову, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та іншими доказами, що є в матеріалах справах.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року, та приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Також з позивача суд вважає стягнути 390 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.21 Закону країни «Про кооперацію», суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,2 м.кв., житловою площею 41,8 м.кв., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 23.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 390 гривень судового збору на користь держави.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: