Справа № 2113/4487/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати договір дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом укладений 05.05.2000р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним як удавану угоду, визнавши цю угоду як договір оренди земельної ділянки, площею 6,95гектарів, розташованої на території Новокам»янської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнати недійсним державний акт про право власності на землю І-ХС № 000064, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення голови Каховської районної державної адміністрації № 64 від 03.02.2003р. на земельну ділянку площею 47,103 гектарів, розташованої на території Новокам»янської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва., визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 6,95 гектарів, розташовану на території Новокам»янської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо земельної ділянки площею 6,95гектарів, розташованої на території Новокам»янської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів, що при укладенні договору дарування сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору; позивач не був присутній при укладенні договору дарування або не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними; укладення договору оренди землі на строк 15 років, зі сплатою винагороди 500грн. у 2000р.; позивач про договір дарування дізнався лише 2012р. та не зазначено якого місяця, числа, що робить неможливим встановити строки позовної давності; отримання від відповідача у 2001р. 500кг. пшениці; звернення до правоохоронних органів та вирішення питання стосовно правомірності діяльності відповідача );

- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, позивач зазначає, що відповідач повідомив їй про укладення договору дарування в 2010р. , однак не зазначає чому вона одразу не звернулася до суду ; позивачка не зазначає, який саме договір оренди повинно бути розірвано; крім того, позивачка зазначає, що договір дарування посвідчено нотаріусом ОСОБА_3, однак згідно копії наданого договору дарування, дана угода посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4В.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та розірвання договору оренди землі, - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачам строк, але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5