У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"17" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Піляй М.С.,

з участю адвоката : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суджу в м. Полтава клопотання відповідачки про призначення по справі судово-бухгалтерсько-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року в судовому засіданні відповідачка заявила суду усно та надала письмово клопотання про призначення судово-бухгалтерсько-екномічної експертизи ( а. с. 75 - 76 ), де поставила запитання перед експертом та вимогу щодо витребування необхідних економічних документів. Адвокат відповідачки підтримала дане клопотання та детально обґрунтувала його.

Представники позивача заперечували щодо призначення такої експертизи, посилаючись на її недоцільність, але пояснити конкретне походження суми боргу не змогли через відсутність певних документів від позивача.

На запитання головуючого відповідачка зобовязалася оплатити витрати по проведенню експертизи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога про призначення експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 147 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2, який розташований в м. Полтава, вул. Жовтнева, 14-а, кім. 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Визначити розмір заборгованості по кредиту та відсоткам з урахуванням внесених платежів ОСОБА_3 станом на момент звернення до суду із позовом ?

2. Визначити розмір заборгованості по кредиту та відсоткам з урахуванням внесеного тіла кредиту ОСОБА_3 ?

3. Чи відповідають стягнення ПАТ «Родовід банк»з ОСОБА_3 за весь період дії договору № 54/АК-00020 від 18.06.2008 року, умовам даного договору відносно дат стягнення та розміру відсотків за кредитом ?

4. Чи є в наявності грошові суми, що буди сплачені ОСОБА_3, але не зараховані у погашення кредиту та відсотків за кредитом ?

5. Чи є в наявності з боку банку «приховані платежі», які не були обумовлені кредитним договором, але стягувалися з ОСОБА_3 на користь банку ?

6. З якої суми та яких відсотків нараховувалася пеня за користуванням кредитом ?

7. Який відсоток нараховувався за користування кредитом ?

8. Який розмір пені і штрафних санкцій нараховувався за даною кредитною угодою з урахуванням проведених платежів ?

9. Чи можливо, щоб при наявності заборгованості по платежам за обслуговування кредиту, прострочення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, зарахування сплаченої суми на тіло кредиту, якщо в договорі обумовлено іншу послідовність п. 3.5. ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 21768/2011р. після надання позивачем витребуємих судом документів згідно даного клопотання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Провадження у справі призначення судом експертизи до проведення експертизи .

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4