Дата документу: 03.02.2012
Справа № 2-3596/11
Номер провадження 2/818/876/2012
03 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої енергії, в якому вказав наступне. 06.07.2010 та 28.03.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку, після відключення за борги, а також зрив пломби з відбитком ВАТ Запоріжжяобленергона приладі обліку електричної енергії. По даному порушенню Правил користування електричною енергією для населення, були складені акти від 06.07.2010 року №00111632 та від 28.03.2011 року №00117395. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 235 грн. 83 коп. Позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 235 грн. 83 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Зясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
06.07.2010 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, що підтверджується актом перевірки №00111632 від 06.07.2010 року та поясненнями до акту.
Перевіркою встановлено: зрив пломби з відтиском ВАТ „Запоріжжяобленерго на приладі обліку електроенергії.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 201 грн. 94 коп., тобто, вартість безпідставно набутого майна., що підтверджується розрахунком заборгованості.
28.03.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, що підтверджується актом перевірки №00117395 від 28.03.2011 року та поясненнями до акту.
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, без порушення схеми обліку.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 33 грн. 89 коп., тобто, вартість безпідставно набутого майна., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетикупередбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитків, завданих енергопостачальникові, порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.
Згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 235 грн. 83 коп.
ВАТ Запоріжжяобленерго, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 11, ст. ст. 1212, 1213, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко