КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2/1414/948/2012
Провадження № 2/1414/948/2012 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 2/1414/948/2012р. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Універсальна Біржа «Південь», Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Корабельного району Виконкому Миколаївської міськради про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.04.2012 року вищезазначений позов було задоволено. Визнано дійсним договір міни нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який був зареєстрований на Універсальній Біржі «Південь» № 2279 від 15.05.2001 року.

05.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні, зазначивши, що в резолютивній частини рішення була допущена описка, а саме, не зазначено, що внаслідок міни: квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях по 1/2 частині; квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 ; квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні, яка підлягає виправленню згідно ст. 219 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час і місце судового засідання, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правил ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Такі питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/1414/948/2012р, прийшов до висновку, що дійсно при написанні рішення була допущена описка у резолютивній частини рішення, а саме, не зазначено, що внаслідок міни: квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частині за кожним; квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 ; квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином зазначена опискапідлягає виправленню судом, що виніс рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.04.2012 рокуза позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Універсальна Біржа «Південь», Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Корабельного району Виконкому Миколаївської міськради про визнання угоди дійсною, і вважати вірним:

«Визнати дійсним договір міни № 2279 від 15.05.2001 року, зареєстрований біржею «Південь» та укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , внаслідок якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками в рівних частинах, по 1/2 частині за кожним квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_3 ; а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали власниками квартири АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева