Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1876/12
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі: головуючої судді Дубас Т. В., при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2, позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1988 року. Шлюб зареєстрований Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 273.

Наданий час позивачка подала позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області про розірвання шлюбу з позивачем. Відповідач шість років тому пішов з дому і до цього часу сторони проживають окремо, і ніяких стосунків не підтримують.стосунків.

Відповідач вже більше шести років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з іншою сім'єю за іншою адресою.

Те що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає разом з позивачем в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1, підтверджується листом ОСОБА_2 якому він ще в 2010 році просить зняти його з реєстрації зданої квартири.

Також відповідно до довідки № 15462 виданої паспортним відділом МУП ВРЦ вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 31 м. Верхня Пишма Російської Федерації.

Позивачка просила суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 та зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири за адресою АДРЕСА_2. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними у справі і матеріалами

Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу УРСР Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2, позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1988 року. Шлюб зареєстрований Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 273.

Наданий час позивачка подала позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області про розірвання шлюбу з позивачем. Відповідач шість років тому пішов з дому і до цього часу сторони проживають окремо, і ніяких стосунків не підтримують.стосунків.

Відповідач вже більше шести років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає з іншою сім'єю за іншою адресою.

Те що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає разом з позивачем в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1, підтверджується листом ОСОБА_2 якому він ще в 2010 році просить зняти його з реєстрації зданої квартири.

Також відповідно до довідки № 15462 виданої паспортним відділом МУП ВРЦ вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6. Верхня Пишма Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 405, 406 ЦК України, ст. 72 ЖК УРСР, ст. ст. З, 10, 60. 88, 209, 212-215. 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_3.

Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири за адресою АДРЕСА_4 рдйону Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10

днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубас Т.В.