Справа № 22-ц-5892/12 Головуючий у І інстанції Кириленко В.І.
Провадження № 22-ц/1090/8257/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 20.12.2012
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

при секретарі: Косенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про покладення обовязку не допускати залиття земельної ділянки ядохімікатами та відновити межі земельної ділянки і не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та дотримуватись правил добросусідства, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом мотивуючи тим, що відповідач є сусідом і здійснив випалення ядохімікатами насаджень городини площею 8 кв.м. на її земельній ділянці відразу за парканом. Із місця залиття йшов неприємний запах, а також йшов неприємний запах від місця утримання птиці відповідачем на своїй земельній ділянці, чим відповідач порушує правила добросусідства. Відповідач порушив межу земельної ділянки і встановив паркан на її земельній ділянці. Просила зобовязати ОСОБА_3 не допускати залиття її земельної ділянки ядохімікатами біля житлового будинку в с. Стайки по вул. Нагірній, 6 Кагарлицького району та відновити межі цієї земельної ділянки і не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою Кагарлицький район, с.Стайки, вул. Нагірна,6 та дотримуватись правил добросусідства. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь 10000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 зобовязати ОСОБА_3 не допускати залиття земельної ділянки ядохімікатами та відновити межі земельної ділянки і не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою Кагарлицький район, с.Стайки, вул. Нагірна,6 та дотримуватись правил добросусідства, стягнення 10000 грн. у відшкодування моральної та 1000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Вважає рішення суду незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована по вул. Нагірна, 8 в с.Стайки, Кагарлицького району, Київської області. Відповідач ОСОБА_3 є співвласником з ОСОБА_4 (дружина, яка померла) земельної ділянки площею 0,1137 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована по вул. Нагірна, 6 в с.Стайки, Кагарлицького району, Київської області. Вказані земельні ділянки межують.

Актом перевірки скарги ОСОБА_2 від 13.07.2011 року та акту обстеження №6 земельної ділянки ОСОБА_2 від 22.08.2011 року не підтверджуються обставини, вказані в позовній заяві (ас. 6-7).

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено неправомірних дій відповідача по використанню земельної ділянки із створенням неприємних запахів та по псуванню рослин на її городі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено. Викладені в апеляційній скарзі доводи є необгрунтованими й не спростовують правильність висновків суду.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді