Справа № 1003/4794/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення моральної шкоди завданої злочином ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.,завдану злочином та ушкодженням здоровя. Вимоги обґрунтовував тим,що 09.03.2009 року близько 3 год. відповідач по справі ОСОБА_2 прийшов до позивачки додому в квартиру АДРЕСА_1 в нетверезому стані.На грунті цього між ними виникла сварка,в ході якої він наніс позивачці руками та ногами тілесні ушкодження в області голови,тулуба,кінцівок. Позивач викликала швидку допомогу,яка доставила позивача в Білоцерківську міську лікарню № 2 із діагнозом : закрито черепно- мозкова травма,струс головного мозку,поверхнева травма голови,закритий перелом кісток носу без зміщення. Перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.03.2009 року по 19.03.2009 року. Крім того 27.07.2010 року близько 21 год. ОСОБА_2 прийшов до місця проживання позивачки знову в нетверезому стані та безпричинно вчинив сварку та бійку під час якої руками ногами та деревяною палицею наніс позивачці тілесні ушкодження в області голови та тулубу. Позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні з 29.07.2010 року по 07.08.2010 року та просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

По даному факту в порядку приватного обвинувачення була порушена кримінальна справа за ст.125 ч. 2 КК України,яка 07.02.2012 року Білоцерківським міськрайонний судом закрита в звязку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за амністією.

Внаслідок злочинних дій відповідача позивач отримала 09.03.2009 року тілесні ушкодження : закрито черепно- мозкова травма,струс головного мозку,поверхнева травма голови,закритий перелом кісток носу без зміщення. Перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.03.2009 року по 19.03.2009 року ,а 27.07.2010 року позивач отримала тілесні ушкодження : закрито черепно- мозкова травма,струс головного мозку,поверхнева травма голови,закритий перелом кісток носу без зміщення, в звязку з чим перебувала на амбулаторному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2 з 29.07.2010 року по 06.08.2010 року

Також внаслідок злочинних дій відповідача позивачу завдано моральної шкоди,яку вона оцінює в 10 000 грн. Від отриманих травм позивач перенесла сильний фізичний біль та душевні страждання. Змінився нормальний спосіб життя,відчувала біль,запаморочення та дискомфорт. Постійно перебувала у напруженні та постійному стресі.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила,що 09.03.2009 року близько 3 год. відповідач по справі ОСОБА_2 прийшов до неї додому в квартиру АДРЕСА_1 в нетверезому стані. На грунті цього між ними виникла сварка,в ході якої він наніс позивачці руками та ногами тілесні ушкодження в області голови,тулуба,кінцівок. Позивач викликала швидку допомогу,яка доставила її в Білоцерківську міську лікарню № 2 із діагнозом : закрито черепно- мозкова травма,струс головного мозку,поверхнева травма голови,закритий перелом кісток носу без зміщення. Від нанесених відповідачем ударів позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.03.2009 року по 19.03.2009 року. Крім того 27.07.2010 року близько 21 год. ОСОБА_2 прийшов до місця проживання позивачки знову в нетверезому стані та безпричинно вчинив сварку та бійку під час якої руками ногами та деревяною палицею наніс позивачці тілесні ушкодження в області голови та тулубу. Позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з 29.07.2010 року по 07.08.2010 року та просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

. В судове засідання відповідач не зявився.Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

Суд,вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал № 2162,відмовний матеріал № 6892, кримінальну справу № 1/1002/149/2012, прийшов до висновку,що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах,проживали спільно і 09.03.2009 року близько 3 год. відповідач по справі ОСОБА_2 прийшов до позивачки додому в квартиру АДРЕСА_1 в нетверезому стані.На грунті цього між ними виникла сварка,в ході якої він наніс позивачці руками та ногами тілесні ушкодження в області голови,тулуба,кінцівок. Позивач викликала швидку допомогу,яка доставила позивача в Білоцерківську міську лікарню № 2 із діагнозом : закрито черепно- мозкова травма,струс головного мозку,поверхнева травма голови,закритий перелом кісток носу без зміщення.Перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.03.2009 року по 19.03.2009 року. Крім того 27.07.2010 року близько 21 год. ОСОБА_2 прийшов до місця проживання позивачки знову в нетверезому стані та безпричинно вчинив сварку та бійку під час якої руками ногами та деревяною палицею наніс позивачці тілесні ушкодження в області голови та тулубу. Позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні з 29.07.2010 року по 07.08.2010 року.Згідно акту судово- медичного обстеження № 129/д позивач отримав тілесні ушкодження : перелом кісток носа,струс головного мозку.

По даному факту в порядку приватного обвинувачення була порушена кримінальна справа за ст.. 125 ч. 2 КК України,яка 07.02.2012 року Білоцерківським міськрайонний судом закрита в звязку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по амністії.

З 09.03.2009 року по 190.03.2009 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2 в НХВ ,потім ще з 29.07.2010 року по 07.08.2010 року позивач перебувала на амбулаторному лікувався вдома. Враховуючи характер заподіяних ушкоджень,суд прийшов до висновку про отримання тілесних пошкоджень внаслідок злочинних дій відповідачем.

Факт заподіяння моральної шкоди позивачу підтверджується матеріалами справи , зокрема випискою із історії хвороби стаціонарного хворого № 2911,що свідчить про лікування в нейрохірургічному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 2 з 09.03.2009 року по 19.03.2009 року,випискою амбулаторного хворого від 11.05.2012 року,що свідчить про лікування позивачки амбулаторно з 29.07.2010 року по 06.08.2010 року.

Суд вважає,що до часткового задоволення підлягає моральна шкода ,а саме в розмірі 5000 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з того,що позивачу дійсно були завдані тілесні ушкодження діями відповідача. Зустрічну заяву в порядку приватного звинувачення щодо неправомірних дій позивача відповідач не подавав. Так, беручи до уваги,що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках , виникали постійно сварки та скандали, склались неприязні стосунки. Свідки яких позивач запрошувала в судове засідання відмовились прийти до суду в звязку з тим,що між сторонами постійно виникають такі сварки та бійки і вони не бажають вмішуватися у їхнє сімейне життя, відповідач був ініціатором сварок та бійок,які виникали неодноразово, суд вважає за доцільне стягнути моральну шкоду, на користь позивача в розмірі 5000 грн.

Моральна шкода завдана позивачу полягає в тому,що в результаті отриманих травм вона зазнала фізичного болю, розладу здоровя,порушення звичайного способу життя,що відобразилось на психічному стані позивача .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких відмовлено.

До стягнення підлягає з відповідача судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільняється.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 1166,1167,1168 ЦК України,ст.ст. 3-13, 61,79,88,208,212-215,218,222,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 107,30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3