ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Денисенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про примусове входження до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у відділі ДВС Фастівського МРУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису № 1804 від 25.03.2010 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 116780,80 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що у відділі ДВС Фастівського МРУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису № 1804 від 25.03.2010 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 116780,80 грн.

18.08.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

21.09.2011 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_3, однак перевірити майновий стан виявилось неможливим через те, що двері державному виконавцю ніхто не відчинив, боржник був відсутній, про що склав відповідний акт державного виконавця.

27.09.2011 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_3, двері відкрила ОСОБА_3, яка проживає на даний час в квартирі АДРЕСА_4. ОСОБА_3 надала номер мобільного телефону ОСОБА_1 063-60-41-050. Однак впустити в приміщення державного виконавця для здійснення опису й арешту іпотечного майна згідно виконавчого напису №1804 від 25.03.2010 року відмовилась, зі слів ОСОБА_3 боржник О.Г. в квартирі не проживає біля одного року, місце знаходження його не відоме.

01.10.2011 року боржник ОСОБА_1 на усну вимогу державного виконавця по мобільному телефону №063-60-41-050 з'явитися 01.10.2011 року на 12:00 годин не з'явився, про що було складено акт державного виконавця.

19.10.2011 року державним виконавцем направлена вимога боржнику з'явитися 27.10.2011 року на 10:00 год. до ВДВС Фастівського МРУЮ за адресою м.Фастів вул.Суворова, 1 каб.1, боржник на вимогу державного виконавця не з'явився, про що складено акт державного виконавця.

12.12.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника МРВ ГУ МВС України м.Фастів на 21.12.2011 на 10:00 годин до ВДВС Фастівського МРУЮ за адресою м.Фастів вул.Суворова, 1 ка.1, боржник доставлений не був.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 21.12.2011 року під час неодноразового відвідування за місцем проживання боржника він був відсутній, на неодноразові виклики до Фастівського міськвідділу за повісткою не з'являвся.

03.01.2012 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника МРВ ГУ МВС України м.Фастів на 10.01.2012 на 10:00 годин до ВДВС Фастівського МРУЮ за адресою м.Фастів вул.Суворова,1 каб.1, боржник доставлений не був.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 10.01.2012 року під час неодноразового відвідування за місцем проживання боржника він був відсутній, на неодноразові виклики до Фастівського міськвідділу за повісткою не з'являвся. 13.01.2012 р. державним виконавцем направлена вимога боржнику з'явитися 20.01.2012 року на 10:00 годин до ВДВС Фастівського МРУЮ за адресою м.Фастів вул.Суворова, 1 каб.1.

20.01.2012 року складено акт державного виконавця про те, що боржник на вимогу державного виконавця з'явитися 20.01.2012 року на 10:00 год. до ВДВС Фастівського МРУЮ за адресою м.Фастів вул.Суворова, 1 каб.1 не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державному виконавцю надано право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

За наявних обставин, провести опис майна боржника ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_5, здійснити його оцінку та передати на реалізацію у встановленому законом порядку неможливо, оскільки проникнути до житлового приміщення в встановлений чинним законодавством порядок, без судового рішення, неможливо.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державному виконавцю надано право звертатись до суду про по становлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Надати дозвіл Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на примусове входження до квартири, яка належить ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій за виконавчим написом № 1804 від 25.03.2010 р., виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Суботін