Справа № 2-3324/11
№ 2/0427/849/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Білик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Азов» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «СК «Азов» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4028,10 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15.08.2008 року між акціонерним товариством закритого типу «Страховою компанією «Азов», правонаступником якого є ПАТ «СК «Азов», та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування автотранспорту № 15451/А, предметом якого стало страхування майнових прав страхувальника, пов`язаних з володінням та розпорядженням автомобіля марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 .

17.11.2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася в м.Бердянську на перехресті вул.Кірова та вул.Морозова, стався страховий випадок, в результаті якого автомобілю марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження. Відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , був іншим учасником ДТП, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП була встановлена постановою Бердянського міськрайонного суду від 23.01.2009. Позивач, на підставі зазначеного вище договору страхування автотранспорту, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4028,10 грн. Сума страхового відшкодування, що була виплачена власнику пошкодженого автомобіля марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 , була розрахована, на підставі висновку авто товарознавчого дослідження № 494 від 16.02.2009 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту експертом встановлена у розмірі 3545,10 грн. Крім того, позивачем було оплачено вартість товарознавчого дослідження у розмірі 400 грн., а також оплачена вартість оформлення довідки ДАІ у розмірі 83 грн. Посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», вимоги ст. 933, ч.2 ст. 1187 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 17.11.2008 року в м.Бердянську на перехресті вул.. Кірова та вул..Морозова, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , порушив п. 16.12 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 8). Зазначені обставини, в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Суду надано договір добровільного страхування автотранспорту № 15450/А від 15.08.2008 року, відповідно до якого акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія «Азов», є страхувальником майнових прав, пов`язаних з володінням, розпорядженням та користуванням транспортного засобу - автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 (а.с. 9), а додатковою угодою від 31.10.2008 року до зазначеного договору внесенні зміни в частині предмету страхування, а саме змінено його реєстраційний номер на НОМЕР_3 , а вигодонабувачем стала ОСОБА_3 (а.с. 10).

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 17.11.2008 року є страховим випадком, в результаті настання якого у страховика ПАТ «СК «Азов», яке являється правонаступником АТЗТ «СК «Азов» (15-17) виникає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування, в порядку та строки, передбачені зазначеним вище договором.

На підставі довідки про обставини дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження (а.с. 5).

Суду наданий висновок № 494 від 16.02.2009 року, складений ПП ОСОБА_5 , відповідно до якого сума спричиненої майнової шкоди володільцю зазначеного вище автомобіля складає 3545,10 грн. (а.с. 11).

На підставі зазначеного висновку страхова компанія здійснила розрахунок суми страхового відшкодування, що складає 3545,10 грн. (а.с. 6,7).

У відповідності до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування»

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні, що позивачем сплачене страхове відшкодування за договором майнового страхування, про що свідчать платіжні доручення про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 3545,10 грн. ОСОБА_3 (а.с. 11а), про виплату експерту 400 грн. за проведення товарознавчого дослідження (а.с. 12), про виплату вартості довідки ДАІ у розмірі 83 грн. (а.с. 13).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування та збитки, завдані страховій компанії у розмірі 4028,10 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються з: судового збору у розмірі 51 грн. (а.с.1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 933, ч.1 ст. 1191,ч.2 ст. 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов» спричинену майнову шкоду у розмірі 4028 грн., 10 коп. (чотири тисячі двадцять вісім грн., 10 коп.), а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів, з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.