Дата документу: 06.04.2012
Справа № 6-181/11
Номер провадження 6/818/5/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

ПАТ ОТП Банкзвернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Компромісвід 19.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ОТП Банкзаборгованості за Кредитним договором №СМ-8МЕ201/188/2008 від 03.04.2008 року в розмірі 2 407 071,42 грн. та третейського збору при поданні позовної заяви в розмірі 5 100 грн., оскільки вищезазначене рішення третейського суду набуло законної чинності 19.01.2010 року і до теперішнього часу відповідачем добровільно не виконано.

В судове засідання представник заявника ПАТ ОТП Банкне зявився. Причину н явки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує. Вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації Компромісприйнято рішення по справі №1/1-09, за позовом АТ ОТП банк(правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №СМ-8МЕ201/188/2008 від 03.04.2008 року в розмірі 2 407 071,42 грн. та третейського збору при поданні позовної заяви в розмірі 5 100 грн..

Внесеними змінами до ч.1 ст.6 Закону України Про третейські судипередбачено, що третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, в тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Згідно ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські судикомпетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу

виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В рішенні Конституційного суду України від 10.11.2001 року, щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22,23 статті 1, статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, передбачено, що їх треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 389-7,389-9, 389-19 ЦПК України, ст.ст. 55,56 Закону України Про третейські суди, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Воробйов