Справа № 2-о-86/12
Рішення

Іменем України

"28" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовськийрайонний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Кириченко Ю.Л.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Нововелідницької сільської ради Овруцького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що 11.08.2007 року помер її батько ОСОБА_3, а 23.05.2009 року померла її мати, ОСОБА_4. Зазначає, що її батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, там померли і поховані. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17 квітня 2006 року батьки заявниці були позбавлені відносно неї батьківських прав, а з трьох років вона проживала разом зі своєю бабусею. Після смерті батьків, заявниці не було видано свідоцтв про їх смерть.

ОСОБА_2 зазначає про необхідність отримання свідоцтв про смерть батьків для реалізації її прав дитини сироти. Однак, згідно довідок виконкому Нововелідницької сільради від 05.03.2012 року свідоцтва про смерть не можуть бути видані , так як у сільраді не зареєстровані актові записи про смерть батьків через відсутність лікарських свідоцтв про їх смерть.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та дала пояснення, зазначивши, що їй необхідно отримати свідоцтва про смерть батьків для реалізації прав дитини сироти, однак Нововелідницька сільська рада відмовила у видачі зазначених свідоцтв.

Представник заінтересованої особи Нововелідницької сільської ради Овруцького району в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника сільради, та визнання заявлених ОСОБА_2 вимоги.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що подана заява підлягає задоволенню в силу наступних зясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.04.2006р., позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копій довідок виконкому Нововелідницької сільської ради № 514 від 05.03.2012р. та №515 від 05.03.2012р., мати заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 23.05.2009 року та похована на кладовищі в селі ОСОБА_5; батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 11.08.2007 року, похований на кладовищі в селі ОСОБА_5. У довідках № 514 та №515 від 05.03.2012р. також зазначено, що актовий запис про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сільській раді не зареєстрований через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.

Довідкою Житомирського національного агроекологічного університету № 569 від 07.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 зарахована до числа студентів першого курсу денної форми навчання за ОКР Бакалавр Житомирського національного агроекологічного університету .

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що: батько заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 що проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 11 серпня 2007 року; мати заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 23 травня 2009 року.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 1,3,4,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживав у ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 11 серпня 2007 року.

Встановити факт,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 23 травня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак