Справа № 2012/2885/2012
Провадження № 2/2012/1385/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями у сумі 3000 грн.,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями у сумі 3000 грн.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З вказаного позову вбачається, що місце знаходження відповідача не відноситься до Жовтневого району м. Харкова.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями у сумі 3000 грн. не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Посилання позивача ОСОБА_1. на ч.4 ст.110 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача, а саме, що позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, є безпідставними, виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 1, ст. 1 , із змінами, внесеними згідно із Законами N 2171-III від 21.12.2000, ВВР, 2001, N 9, ст.38 N 662-IV від 03.04.2003, ВВР, 2003, N 27, ст.209 - набуває чинності 01.08.2003 року N 1130-IV від 11.07.2003, ВВР, 2004, N 8, ст.66 N 3165-IV від 01.12.2005, ВВР, 2006, N 12, ст.102 N 1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, N 36-37, ст.511 N 1414-VI від 02.06.2009, ВВР, 2009, N 41, ст.600 ) відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

В позові ОСОБА_1 відсутні посилання щодо заподіяння їй шкоди внаслідок дій відповідача, передбачених ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві у звязку з непідсудністю Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями у сумі 3000 грн. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.