Справа № 2027/4588/12
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 06.12.2008 року у відділі РАГС по м. Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис за № 2006. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, строк для примирення їй не потрібен. Спорів про поділ майна немає. Крім того, просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2006 (а. с. 4).

Сторони зазначають, що сімейне життя не склалось, тому вони дійшли спільного висновку про розірвання шлюбу. Спору про поділ майна та матеріальних претензій одне до одного сторони не мають.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, які не поновлювали до теперішнього часу.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

У позивача є бажання залишити прізвище, надане їй після реєстрації шлюбу.

Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність їх розподілу між сторонами у рівних частинах, оскільки розірвання шлюбу відповідає інтересам кожної сторони, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача половина сплаченого судового збору.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2006 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище ОСОБА_1, відповідачу прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 53 гривень 65 копійок.

Копію рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук