Справа № 0616/4075/12
провадження у справі № 2/0616/1144/12
21 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:
прокурора: Петришин Д.В.,
представника Фінансового управління НовоградВолинської
міської ради: ОСОБА_1,
відповідач: не зявився,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Фінансового управління НовоградВолинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які потерпіли від злочину на загальну суму 4049,20 грн., -
09 липня 2012 року в суд звернувся в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Фінансового управління НовоградВолинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів витрачених на лікування ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 4049,20 грн. У позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_3Б, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фінансового управління Новоград-Волинської міської ради для перерахування на рахунок Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, коштів витрачених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які постраждали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на загальну суму 4049 грн. 20 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що розслідуванням по кримінальній справі № 160160/12 встановлено, що 07.12.2011 року близько 12 години ОСОБА_3, керував технічно справним автомобілем Volkswagen LTднз. АМ 72-81 АМ та перевозив у автомобілі на передньому пасажирському сидінні пасажирів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та на необладнаному задньому сидінні пасажирів ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рухаючись вказаним транспортом засобом, у світлу пору доби, по дорозі з асфальтобетонним покриттям від м. Баранівка до м. Новоград-Волинський, на 8 км. автодороги Новоград-Волинський Старокостянтинів, водій ОСОБА_3, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху Україну, затверджених постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правил дорожнього руху), не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, в порушення вимог п.21.1 Правил дорожнього руху, перевозив пасажирів в транспортному засобі не обладнаному місцями для пасажирів, допустив виїзд свого автомобіля за межі проїзної частини в кювет, з правої сторони автодороги відносно напрямку його руху, де автомобіль перекинувся. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості та знаходились на лікуванні в відділеннях Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, на що закладом охорони здоров'я затрачені кошти на загальну суму 4049,20 гривень.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просив задовольнити.
Представник Фінансового управління НовоградВолинської міської ради в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача кошти витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які потерпіли від злочину на загальну суму 4049,20 грн., на користь Фінансового управління НовоградВолинської міської ради, які перерахувати до місцевого бюджету Новоград-Волинської міської ради.
Прокурор проти такого порядку перерахування зазначених коштів не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, запереченнь проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
За таких обставин суд, за згодою учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора та представника Фінансового управління НовоградВолинської міської ради, дослідивши матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.07.2012 року у справі № 0616/2814/12, ОСОБА_3 відповідача у даній цивільній справі, звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим, справу подальшим провадженням закрито (а.с.3-4). Постанова суду від 10.07.2012 року набрала законної сили.
Потерпілі від злочину: - ОСОБА_4, яка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, в період з 07.12.2011 року по 13.12.2011 року (6 діб) перебувала на лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділеннях Новоград-Волинського міськрайонного ТМО; - ОСОБА_5, яка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, в період з 07.12.2011 року по 16.12.2011 року (9 діб) перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні Новоград-Волинського міськрайонного ТМО.
Як вбачається з матеріалів справи, на лікування ОСОБА_4 було витрачено кошти в сумі 2341,90 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 25 від 14.05.2012 року (а.с.5), на лікування ОСОБА_5 було витрачено кошти в сумі 1707,30 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 24 від 14.05.2012 року (а.с.6). Таким чином, загальна суму коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які потерпіли від злочину складає : 2341,90 грн. + 1707,30 грн. = 4049,20 грн.
Відповідно до ст. 93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.
У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 6, частини першої статті 6, статей 7, 7-2, 8, 9 і 10 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи збоку потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 1206 Цивільного кодексу України, статтею 93-1 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Романюк Ю.Г.