Справа № 2-1098/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2004 року було зареєстровано шлюб між Позивачем та ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2008 року Макарівським районним судом Київської області було розірвано шлюб між сторонами. Місце проживання ОСОБА_3 визначено ОСОБА_2 та стягнуто з Позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 09.12.2003 року аліменти в розмірі ? частини його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для сина.

Позивач зазначає, що він має трикімнатну квартиру, пенсіонер Збройних Сил України, має стабільний дохід, може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

ОСОБА_1 зазначає, що на даний час Відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, проживає у бабусі.

Позивач вважає, що проживання сина з ним відповідає його інтересам. ОСОБА_1 має можливість забезпечити сину належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим він не чинитиме жодних перешкод для спілкування Відповідача з сином.

Спиртними напоями Позивач не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Син також хоче проживати з батьком.

ОСОБА_1 зазначає, що Відповідач веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає спиртними напоями.

17.09.2011 року син Позивача звернувся до нього з проханням забрати його від матері, оскільки вона тривалий час знаходиться в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 був змушений звернутися до Макарівської районної державної адміністрації у справах дітей, щодо визначення місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_3 09.12.2003 року. 29.11.2011 року звернення ОСОБА_1 було задоволено комісією з питань захисту прав дитини при Макарівській райдержадміністрації.

Позивач просив суд визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним; виплату аліментів з його пенсії зупинити; стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти у розмірі ? частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2011 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,13 лютого 2004 року було зареєстровано шлюб між Позивачем та ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2008 року Макарівським районним судом Київської області було розірвано шлюб між сторонами. Місце проживання ОСОБА_3 визначено ОСОБА_2 та стягнуто з Позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 09.12.2003 року аліменти в розмірі ? частини його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для сина.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Україною 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Одним із завдань Сімейного кодексу України (далі СК України) є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1).

Згідно частини 1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до частини 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 цієї ж норми права, Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як вказує Позивач, Відповідач не працює, не має стабільного доходу і власного постійного житла, не може створити для дитини належні умови для його життя, зростання і навчання.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Більше того рапортом інспектора СГІРФО ВСМ при ГУ МВС України у Київській області лейтенантом міліції зазначено, що 17.09.2011 року він разом зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли в квартиру ОСОБА_2 і помітили, що ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_7 перебувають у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за доцільно визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1.

Спиртними напоями Позивач не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в частині позовних вимоги про визначення місця проживання дитини в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, враховуючи ставлення Позивача як батька до виконання своїх батьківських обовязків, наявність у нього сукупності необхідних умов для проживання, навчання і розвитку дитини, особиста прихильність дитини до батька, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини про доцільність і відповідність інтересам малолітньої дитини визначення місця проживання її з батьком, а тому позовні вимоги в цій частині суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги Позивача щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком, то вважає за доцільне припинити виплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 09.12.2003 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2012 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 160,161,180 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 131, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із його батьком ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що присуджені за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.04.2008 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 20.01.2012 року та до досягненням дитини повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення чи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба