Провадження 6/2517/141/12
Справа № 2517/8540/12
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2012 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.

при секретарі Голушко Н.А.

за участю представника боржників ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009 року Прилуцький міськрайонним судом було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 459547,35 грн. та відшкодування судових витрат.

Заявник ПАТ ОСОБА_5 до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ УкрСиббанкна правонаступника ПАТ Дельта Банк, посилаючись на договір про відступлення право вимоги між АТ УкрСиббанкта ПАТ Дельта Банк, а саме договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов'язаннями , яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_3 споживчого кредиту та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

У судове засідання представник заявника не з'явився, в прохальній частині заяви просив розглянути дану заяву без представника ПАТ Дельта Банк, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник у судовому засіданні заперечили проти заявлених вимог, оскільки вважають такі як передчасно подані у звязку із тим, що згідно умов договору купівлі-продажу прав вимоги та положень ст.ст. 516, 547 ЦК України вони (як боржники) не були письмово повідомлені про заміну кредитора.

Представник відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області у судовому засіданні проти задоволення вимог ПАТ ОСОБА_6 заперечив.

Суд, вислухавши пояснення боржників, їх представника, представника заінтересованої особи, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду від 14 вересня 2009 року за позовом ПАТ УкрСиббанкнабрало законної сили.

Відділом державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ на підставі виконавчого листа 2-1270 виданого 30.09.2009року, 07 та 21 грудня 2009 року відкрито виконавчі провадження № 16274656 та № 16485630 (а.с. 107-110).

Також, судом встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта Публічним акціонерним товариством ОСОБА_7 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк, який є первісним кредитором, передало, а ПАТ ОСОБА_8 право вимоги, що належить ПАТ УкрСиббанк, сплатило ПАТ УкрСиббанкціну права вимоги, стало кредитором за кредитними договорами (а.с. 97-105, 106).

Відповідно до Акту прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ ОСОБА_6 08.12.2011 року новий кредитор ПАТ ОСОБА_9, прийняв право вимоги за кредитними договорами боржника ОСОБА_3 (а.с. 123 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підставі для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ УкрСиббанкє ПАТ Дельта Банк.

Керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 вересня 2009 року - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ УкрСиббанку виконавчих провадженнях №№ 16274656, 16485630 до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його правонаступником ПАТ Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ільченко