АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/4075/2012 Головуючий у І інстанції - Лазаренко В.В.
УХВАЛА

31 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року у справі за гозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного нажитого майна, -

ВСТАНОВИ В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від21.11.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного нажитого майна - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01.12.2011 р. на адресу суду представником відповідача, поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та у зв'язку із неповною сплатою апелянтом суми судового збору.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується рішення суду в повному обсязі, щодо частково задоволення позову майнового характеру .

Пунктом 2) ч. 1 ст. З Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто - 1411,50 грн.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1411.50 грн. на розрахунковий рахунок: 0010, Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Державної Судової адміністрації України, при заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі "призначення платежу" вказується: «Судовий збір за позовом_____________________ (ПІБ чи назва

установи, і організації позивача), ____________ (назва суду, де розглядається справа), код

ЄДРПОУ____________ (суду, де розглядається справа)».

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до апеляційного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або

місцезнаходження.

Враховуючи зазначене, в апеляційній скарзі апелянтом вказано третю особу ПАТ «Сбюербанк Росії», проте не вказано місцезнаходження (адреса для листування), що суперечить п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, норму якої апелянтом також не дотримано при зверненні із апеляційною скаргою до суду, подавши лише одну копію.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного нажитого майна - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: