Справа № 1109/5130/12
Номер провадження 2/1109/2531/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 серпня 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 і яка має загальну площу 60,7 кв.м. (з урахуванням знижувального коефіцієнту балкону та лоджії), житлову площу 34,6 кв.м., трьох житлових кімнат площею 11,5 кв.м., 7,7 кв.м., 15,4 кв.м.; складається з коридору площею 11,6 кв.м., санвузлу площею 1, 2 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., кухні площею 7, 1 кв.м., кладової площею 1, 1 кв.м., балкону (з урахуванням знижувального коефіцієнту) площею 0,97 кв.м., лоджії (з урахуванням знижувального коефіцієнту) площею 1,53 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 і яка має загальну площу 35,16 кв.м., житлову площу 18,0 кв.м., складається з кімнати площею 18,0 кв.м.; ванної кімнати площею 2,8 кв.м., кухні площею 7, 6 кв.м., кладової площею 0,6 кв.м., балкону 0,96 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розподіл майна подружжя. Просить визнати за ним ОСОБА_2 , право власності на х/г частину грошових коштів сплачених по договору про іпотечний кредит в сумі 19250 грн. В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя виділити йому квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 залишити у власності ОСОБА_1 . В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за Уг частину виконаних ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_4 в розмірі 18927 грн. Стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з веденням цивільної справі в суді.

В судовому засіданні представником третьої особи AT «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Державну іпотечну установу, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 м АДРЕСА_6 Київ, вул. АДРЕСА_7 , адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-Б.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти залучення до участі у справі у якості третьої особи - Державної іпотечної установи, дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи AT «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну іпотечну установу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо.предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2 ст.35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розподіл майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну іпотечну установу.

Копію ухвали надіслати:

- Державній іпотечній установі за адресою: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова