Справа № 2-о-225/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

народних засідателів Абрамова М.В., Кислощаєва О.І.,

при секретарі Кривцун О.А.,

представника органа опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Бердянського міськвиконкому Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ОСОБА_4.

В заяві посилається на те, що вона є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства першої групи, інвалідність встановлена безстроково, син потребує постійної сторонньої допомоги. Зазначає, що вона, її чоловік ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_6 проживають разом за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є співвласником зазначеної квартири. Заявник з чоловіком забезпечують йому всі необхідні умови для проживання та чоловік не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном сина. Так як син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, то він може бути визнаний недієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та викладені в ній обставини, доповіла по суті вимог, просила заяву задовольнити, визнати недієздатним її сина та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 (за дорученням), в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що виконавчим комітетом Бердянської міської ради 14.02.2012 р. було внесено подання про доцільність призначення заявника опікуном над її сином ОСОБА_4, який є інвалідом І групи з дитинства.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зокрема висновок експертизи, подання органу опіки та піклування, акт обстеження умов проживання заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування, що передбачено ч.1 ст.60 ЦК України.

Згідно акту № 886 від 22.12.2011р. первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет визначення дієздатності, ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості у ступені різко визначеної імбецильності внаслідок хвороби Дауна. В силу чого, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-34).

Заявник ОСОБА_3 є матірью ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.11.2011 року, проведеного комісією опікунської ради Бердянського виконавчого комітету виявлено, що за адресою проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, умови проживання відповідають санітарним нормам, мати піклується за сином, вся родина їй допомагає, мікроклімат у родині доброзичливий. Батько ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_2 не заперечує щоб вона була опікуном сина (а.с.46-47) .

Відповідно до подання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 01-0918/46 від 14.02.12 р. призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи з дитинства, є доцільним. (а.с. 44-45).

На час розгляду справи опіка над ОСОБА_4 не встановлювалася.

Керуючись ст.ст. 10,15, 57, 208, 212-215, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41,60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити над ОСОБА_4 опіку, призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, Приморського краю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Білоусова

Народні засідателі М.В. Абрамов

ОСОБА_7