Справа № Провадження №22-ц-5405/12 22-ц/1090/7455/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експертв особі директора ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 3 серпня 2012 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експертв особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Європа, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київська міська філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 3 серпня 2012 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експертв особі директора ОСОБА_4 - відмовлено.

23 серпня 2012 року представник ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експертв особі директора ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу не вказав поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експертв особі директора ОСОБА_4 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експертв особі директора ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 3 серпня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2