АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/2917/ 2012р Головуючий у 1-й інстанції
Категорія Доповідач Лісова Г.Є.
Ухвала

2012 року вересня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г.Є.: Суддів : Семиженка Г.В.

ОСОБА_2

при секретарі Некрасовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Херсонської філії ПАТ «Західінкомбанк»про стягнення коштів за вкладом

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Західінкомбанк»про стягнення вкладу в розмірі 770 євро, пені в розмірі 1848 євро, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона позовну заяву повернуто позивачці у звязку з тим, що її подано з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального і матеріального права.

У судовому засіданні представник ПАТ «Західінкомбанку»апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів предявляються також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись із позовом до Комсомольського районного суду м. Херсона позивачка виходила з того, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташована на території Комсомольського району м. Херсона.

Проте, як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 зареєстрована по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реєстрація її місця проживання чи місця перебування за адресою АДРЕСА_1 відсутня. Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік.

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи ( ст.8 Закону Україні «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Отже, предявлення позову в суд можливе лише за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування позивача. Саме по собі отримання позивачем поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації не може бути підставою для визначення підсудності за цією адресою свого місця проживання чи місця перебування.

Оскільки не було встановлено, що кв.№11 по вул. Докучаєва, 18 в м. Херсоні є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи місцем перебування позивачки, то суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що справа не підсудна Комсомольському районному суду і повернув заяву позивачці відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України.

Херсонська філія ПАТ «Західінкомбанк»також знаходиться не на території Комсомольського району.

Однією із умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Інші доводи, на які посилається позивачка, не можуть бути підставою для скасування ухвали постановленої з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

.