Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-246/12
23.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Л.М.
при секретарі: Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 липня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів громадського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області було зроблено запис № 88 від 17.07.1999 року. Від цього шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області серії І-БК № 270553 від 25 травня 2000 року. Спільне життя з ОСОБА_2 у них не склалося через несумісність характерів та життєвих інтересів. Шлюбні відносини між ними припинилися з весни 2011 року, спільне господарство не ведеться. Жодної допомоги щодо утримання спільного майна дружиною не надається. Примирення між ним та ОСОБА_2 неможливе. Подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Щодо утримання та виховання дитини він згоден сплачувати призначені судом аліменти на утримання дитини. На сьогоднішній день він вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. ОСОБА_2 не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 17 липня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтвердив в судовому засіданні позивач. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивача та відповідачки різні характери та погляди на життя, в сім'ї виникали непорозуміння. Як пояснив позивач їхня сім'я розпалась, близько одного року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти позивач не бажає.
Ухвалою суду від 9 листопада 2011 року сторонам надано строк на примирення, проте позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що заходи суду щодо їх примирення з відповідачем ОСОБА_2 позитивного результату не надали, та подальше їхнє спільне подружнє життя і збереження шлюбу не вбачається можливим.
Прізвище після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 просив залишити ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, 17 липня 1999 року, актовий запис № 88, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.