Справа № 2-1345/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" січня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія»про стягнення суми депозитного вкладу та процентів за користування ним, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до кредитної спілки «Мрія»про стягнення суми депозитного вкладу та процентів за користування ним. Посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено договір №75-07 від 01.02.2007 року про депозитний вклад, згідно якого вона здійснила внесок на депозитний рахунок 89 000 гривень строком на чотири місяці в відділення кредитної спілки «Мрія", а пізніше за усною згодою сторін договір було продовжено на невизначений термін. За користування належними позивачу коштами відповідач зобовязався сплачувати 18% річних. З 01 червня 2009 року кредитна спілка «Мрія»порушила умови даного договору і припинила нарахування відсотків на вклад позивача. 09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до керівництва кредитної спілки із заявою про видачу їй внеску та відсотків нарахованих за договором № 75-07 від 01.02.2007 року. Всього ОСОБА_1 було виплачено кредитною спілкою «Мрія»за період з 01 травня 2007 року по 15 листопада 2011 року 60 826 гривень. 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 знову звернулася до кредитної спілки «Мрія»із заявою про розірвання укладеного між нею та кредитною спілкою договору № 75-07 від 01.02.2007 року та виплату їй залишку вкладу в 32 174 гривень, нарахованих відсотків 5304,75 гривень та суми нарахованої по пайовому внеску 1920 гривень. Заява ОСОБА_1 взята на облік кредитної спілки «Мрія»та виплату вона до цього часу не отримала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ОСОБА_1А та відповідачем було укладено договір №75-07 від 01.02.2007 року про депозитний вклад, згідно якого вона здійснила вклад на депозитний рахунок 89 000 гривень строком на чотири місяці в відділення кредитної спілки «Мрія». Факт здачі грошей на депозитний рахунок стверджується квитанцією. Пізніше за усною згодою сторін договір було продовжено на невизначений термін. За користування належними позивачу коштами відповідач зобовязався сплачувати 18% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку.

З 01 червня 2009 року кредитна спілка «Мрія»порушила умови даного договору і припинила нарахування відсотків на вклад позивача. Всього ОСОБА_1 було виплачено кредитною спілкою «Мрія»за період з 01 травня 2007 року по 15 листопада 2011 року 60 826 гривень. 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до кредитної спілки «Мрія»із заявою про розірвання укладеного між нею та кредитною спілкою договору № 75-07 від 01.02.2007 року та виплату їй залишку вкладу в 32 174 гривень, нарахованих відсотків 5304,75 гривень та суми нарахованої по пайовому внеску 1920 гривень. ОСОБА_1 бажає повернути залишок свого вкладу, однак на неодноразові її звернення отримує відмову.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний повернути вкладникові суму вкладу, сплатити відсотки за користування грошима в розмірі, встановленому договором, а також суму нараховану по пайовому внеску.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатила 393.99 гривень судових витрат, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1058, 1060 та 1061 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати кредитну спілку «Мрія»повернути ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 32 174 (тридцять дві тисячі сто сімдесят чотири) гривень, нарахованих відсотків 5304 (пять тисяч триста чотири) гривень 75 копійок та суми нарахованої по пайовому внеску 1920 (тисяча девятсот двадцять) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 393 (триста девяносто три) гривень 99 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3