Справа № 2-1982/11
Провадження № 2/711/289/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк » звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В своєму позові позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк`заборгованість по основному боргу та процентах за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 20 грудня 2007 року в сумі 49483,41 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11 жовтня 2011 року становить 394516,38 гривень та нараховану пеню в розмірі 23000,12 гривень та 3075 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»( у відповідності та на виконання Закону України «Про акціонерні товариства`змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 47000, 00 доларів США, що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ еквівалентно 237350,00, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов`язалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Факт отримання коштів позичальником за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 21 від 21 грудня 2007 року.

У відповідності до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, позичальник, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов`язувався належним чином виконувати його умови, в т.ч. своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно з підписаним графіком погашення заборгованості по кредиту що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2007 року, щомісячна сума погашення по кредиту повинна становити 559,53 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 53 центи та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 13,90 % річних.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позичальник неодноразово порушував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 11 жовтня 2011 року позичальник порушив (прострочив) графік погашення кредиту на 760 (сімсот шістдесят) днів по основному боргу та на 669 (шістсот шістдесят дев`ять) днів по нарахованих відсотках.

Відповідно до умов п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов`язань, передбачених цими договорами, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї сумі-або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

При цьому, Банк може використати таке право за застосування пені, починаючи з 32 (тридцяті другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником термінів виконання свого грошового зобов`язання, передбаченого кредитним договором.

Розміри облікової ставки НБУ становили з 01.01.2008р. - 10,0% /Постанова НБУ від 29.12.2007 р. N 492/; з 30.04.2008р. - 12,0% /Постанова НБУ від 21.04.2008р. N 107/, з 15.06 2009 року 11% Постанова НБУ № 343 від 12. 06.2009р, з 12. 08.2009р. - 10, 25 % / Постанова НБУ № 468 від 12.08. 2009р., із 08.06.2010 року - 9,5% / Постанова НБУ №259 від 07.06.2010 року; із 08.07.2010 року - 8,5% Постанова НБУ №320 від 07.07.2010 року, із 10.08.2010 року - 7,75% / Постанова НБУ № 377 від 09.08.2010 року.

У відповідності до умов ч. І ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, вимогою від ЗО листопада 2009 року за №137-025-04/60 , яку відповідачу-1 вручено особисто 05 грудня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , строк повернення кредиту було визнано таким, що настав і відповідачу-1 було запропоновано виконати свої зобов`язання сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30( (тридцяти) днів з моменту отримання вимоги, та повідомити Банк про причини невиконання умов договору. Однак після вручення даного листа позичальник повністю не сплатив прострочений борг.

В якості забезпечення виконання зобов`язання позичальника за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 грудня 2007 року, між АТ «УкрСиббанк», як Кредитором, та ОСОБА_2 , як Поручителем, було укладено Договір поруки №0 від 20 грудня 2007 року .

Згідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Вимогою від ЗО листопада 2009 року за № 137-025-04/61. Відповідачу -2 яку поручителю вручено 05.12.2009 року (повідомлення про вручення поштового відправлення , було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.

Позичальник та Поручитель по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.

Станом на 11 жовтня 2011 року сума солідарного боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 грудня 2007 року в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.10.2011 року становить - 417516,50 (чотириста сімнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 50 копійок, з яких :

Прострочений борг станом на 11.10.2011 року, 760 днів 37.366, 16 доларів США, еквівалент в гривні 297.909,18.

Прострочені проценти станом на 11.10.2011 року, 669 днів 12.117, 25 доларів США, еквівалент в гривні 96.607,20.

Всього по кредиту 49.483, 41 , еквівалент в гривні 394.516,38.

Пеня по простроченому боргу за період з 12.10.2010 р. по 11.10.2011 року ( в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ) 13.352, 41.

Пеня по прострочених відсотках за період з 12.10.2010 р. по 11.10.2011 року ( в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ) 9.647, 71.

Всього пені 23.000, 12.

Всього заборгованості ( кредит, відсотки, та пеня ) 417.516.50.

Представник позивача в судове засідання не з`явився однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу слухати в їхню відсутність, а позов задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»( у відповідності та на виконання Закону України «Про акціонерні товариства`змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 47000, 00 доларів США, що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ еквівалентно 237350,00, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов`язалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Факт отримання коштів позичальником за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 21 від 21 грудня 2007 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язання позичальника за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 грудня 2007 року, між АТ «УкрСиббанк», як Кредитором, та ОСОБА_2 , як Поручителем, було укладено Договір поруки №0 від 20 грудня 2007 року .

Згідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`заборгованість в сумі 417516,50 грн., та 2823 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`заборгованість в сумі 417516,50 грн., та 2823 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко