Справа № 1010/1890/2012
Провадження № 2/1010/478/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вони з 28 червня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Батько дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, останнім часом зовсім перестав цікавитися життям дитини, почав жити заради власних інтересів. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_1, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, подавши до суду клопотання долучити до матеріалів справи довідки, що підтверджують, що донька проживає разом з ним та навчається у Володарській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Київської області з 1-го класу і по даний час.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Із пояснень позивача, відповідача та матеріалами справи встановлено, що сторони по справі проживали з 28 червня 2002 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом ОСОБА_2(а.с.10). Згідно довідки Володарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_3 з 1-го класу по даний час навчається у вищезазначені школі, що відповідно унеможливлює її постійне проживання разом з матірю, як стверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області(а.с.6).

Тому суд критично відноситься до доводів позивачки на рахунок того, що її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що стверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області № 289 від 06.09.2012 року(а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина періодично проживає з матірю, також встановлено, і даний факт не заперечено позивачкою, що донька проживає з батьком, навчається у Володарській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1, що дає підстави дійти висновку, що відповідач займається вихованням дитини, надає матеріальну допомогу.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про необхідність стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивачкою не подано, тому позовні вимоги слід вважати недоведеними. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214, 226 ЦПК України, ст.182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Юзвик