Справа № 2315/4330/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 листопада 2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 62/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 6800 грн. зі сплатою 19,5 % річних терміном погашення до 05 листопада 2009 року.
Позивач як набувач прав вимоги до боржників ТОВ «Український промисловий банк», посилаючись на те, що позичальник порушив умови кредитного договору і станом на 30 травня 2012 року його заборгованість за кредитним договором становить 3690 грн. 16 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 2374 грн. 60 коп. заборгованості за тілом кредиту та 1315 грн. 56 коп. відсотків, всього 3690 грн. 16 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору № 62/ФК-07 від 06 листопада 2007 року відповідач зобовязався виконувати умови кредитного договору, однак зобовязання не виконав і станом на 30 травня 2012 року його заборгованість за договором становить 3690 грн. 16 коп., а саме: 2374 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом та 1315 грн. 56 коп. нараховані відсотки.
На підставі договору про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ Український промисловий банк» та Національним ОСОБА_3 України, позивач отримав право вимагати від боржників ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки позичальник допустив просрочку погашення кредиту відповідно до умов договору, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому з нього належить стягнути заборгованість в розмірі 3690 грн. 16 коп., а саме: 2374 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом та 1315 грн. 56 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн. грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.