Справа № 0203/2550/2012
УХВАЛА

17 квітня 2012 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки звернулася до суду з заявою про витребування доказів, зазначивши, що відповідно до рішення Вінницької ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року виконавчий комітет Іванівської сільської ради 05.09.1989 року видав свідоцтва № 86 про право особистої власності на будинковолодіння на імя ОСОБА_3, яке розташоване за адресою вул. Шевчука, 36, с. Цвіжин Вінницького району, як колгоспний двір.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.02.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ПМ № 316097 від 01.03.1995 року, видане виконкомом Іванівської сільської ради Вінницького району, єдиним спадкоємцем за законом був її син, ОСОБА_4. До дня смерті матері вони проживали разом. Юридично спадщину він не оформляв, але відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року він фактично вступив в користування спадковим майном. Заяву про відмову від Ѕ частки спадщини до нотаріальної контори не подавав. Будинком і земельною ділянкою, що залишилися після смерті ОСОБА_3, користувався ОСОБА_4 Він робив ремонт будинку, доглядав за ним, обробляв присадибну земельну ділянку, сплачував в сільську раду податок на земельну ділянку та інші платежі.

26.05.1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились, про що свідчить свідоцтво про одруження І-АМ № 039950 від 05.06.1998 року, видане виконкомом Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Прізвище заявниці ОСОБА_5 стало Мазур. Як подружжя, вони спільно проживали в будинку по вул. Шевчука, 36, с. Цвіжин Вінницького району, займались господарством, обробляли земельну ділянку і виховували дочку, ОСОБА_2, яка народилась 10.03.1998 року, про що свідчить свідоцтво про народження І-АМ № 039950 від 05.06.1998 року, видане виконкомом Іванівської сільської ради Вінницького району.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 13.03.2003 року, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Цвіжин, по вул. Шевчука, № 36 Вінницького району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 та малолітня дочка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках, по Ѕ частки. Юридично спадщину не оформляли, але у звязку з тим, що на час відкриття спадщини вони проживали разом, то відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року вони фактично вступили в користування спадковим майном, що складається із будинку в с. Цвіжин, вул. Шевчука, № 36, Вінницького району. Заяву про відмову від своїх часток спадщини до нотаріальної контори не подавали.

В зв'язку з тим, що на будинковолодіння № 36 по вул. Шевчука в с. Цвіжин Вінницького району Вінницької області відсутні правовстановлюючі документи, то ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За наведених обставин вона звертається до суду, щоб витребувати докази, так як самостійно отримати технічну документацію на будинковолодіння не має можливості.

Заявник повідомлявся про час та місце судового засідання, при цьому в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати КП Вінницьке ООБТІвиготовити технічний паспорт на будинковолодіння №36 по вул. Шевчука в с. Цвіжин Вінницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_4.

Оплату за виготовлення технічного паспорту покласти на ОСОБА_1.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Копію ухвали для виконання направити КП ВООБТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: Л. П. Шевчук