Справа № 437/4190/12
Провадження № 2/437/1195/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі представника начальника відділу позовної роботи юридичного управління Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені,
До початку відкритого судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З кредитного договору № 8497 від 13.10.2006 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії встановивши ліміт на рахунку 3180,00 грн. з 13 жовтня 2006 року та діє до 12 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до п.3.4.14, 3.4.15 кредитного договору № 8497 від 13.10.2006 року відповідач зобов'язаний повертати фактично отриману суму дозволеного овердрафту щомісяця, не пізніше останнього банківського дня звітного місяця, до п. 3.4.13, 3.4.14 сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а відповідно до п.4.8 договору за порушення строків повернення овердрафту та/або процентів, визначених п.п. 3.4.8, 3.4.13, 3.4.15, 3.4.16 договору карткового рахунку, позичальник зобовязаний сплатити банку суму боргу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобовязань від дня виникнення такої прострочки, до повного погашення заборгованості.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 15.07.2011 р. за Відповідачем по укладеному кредитному договору № 8497 від 13.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 9064,06 грн.: заборгованість щодо повернення кредиту прострочений кредит в сумі 3524,87 грн.; заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом прострочені проценти в сумі 2994,82 грн.; заборгованість щодо сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2544,37 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3