Справа №908/464/2012
Провадження № 2/908/309/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Юрчак Л.Б.

секретаря Назарчук І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2008 року помер свекор позивачки ОСОБА_3, 22.07.2008 року померла свекруха позивачки ОСОБА_4. Після їхньої смерті залишилося спадкове майно , а саме: 2/3 житлового будинку з господарськими спорудами , який розташований по вул..600 річчя Голиня,61 Калуського району Івано-Франківської області та земельна ділянка , площею 0,30 га.,яка розташована на території с.Голинь Голинської сільської ради і належала на праві приватної власності ОСОБА_5 . 18.04.2011 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. і після його смерті залишилося спадкове майно , а саме 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами , який розташований по вул..600 річчя Голиня ,61 Калуського району Івано-Франківської області та автомобіль марки Ауді-80, н.з. 581-07 ІВ, який належав йому на праві приватної власності. За життя він склав заповіт , згідно якого все належне йому майно , заповів позивачці ОСОБА_1. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ,то їй було відмовлено в звязку з тим, що є розбіжності в прізвищі спадкодавця КочубінськийКочубинський, КочубинськаКочубінська та окрім ОСОБА_6 є можливість наявності спадкоємців першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17.03.2008 р. та після смерті матері ОСОБА_4 , померлої 22.07.2008 р.. Тому вона звернулася до суду й просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності , просить позов задоволити. У разі неявки у судове засідання відповідача та її представника, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач та її представник про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Галичина№ 59 ( 4418) від 21.04.2012 р., однак причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

17.03.2008 року помер свекор позивачки ОСОБА_3, 22.07.2008 року померла свекруха позивачки ОСОБА_4,18.04.2011 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6, що стверджується копіями свідоцтв про смерть /а.с.15,18,20/.

Як вбачається із довідки № 272 від 03.08.2012 р. , виданої виконкомом Голинсьої сільської ради, згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Голинської сільської ради за № 9 ,за гр. ОСОБА_4, яка померла 22.07.2008 року і постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Голинь значиться 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в с. Голинь по вул.600 річчя Голиня,61 Калуського району ,Івано-Франківської області і розташована на неприватизованій земельній ділянці 0,14 га.,що знаходиться на території Голинської сільської ради(а.с.13).

Згідно довідки № 271 від 03.08.2012 р. , виданої виконкомом Голинсьої сільської ради, згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Голинської сільської ради за № 9 ,за гр. ОСОБА_3, який помер 17.03.2008 року і постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в с. Голинь значиться 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в с. Голинь по вул.600 річчя Голиня,61 Калуського району ,Івано-Франківської області і розташована на неприватизованій земельній ділянці 0,14 га.,що знаходиться на території Голинської сільської ради(а.с.14).

Згідно довідки № 270 від 03.08.2012 р. , виданої виконкомом Голинсьої сільської ради, згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Голинської сільської ради за № 9 ,за гр. ОСОБА_7, який помер 18.04.2011 року і постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в с. Голинь значиться 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в с. Голинь по вул.600 річчя Голиня, 61 Калуського району ,Івано-Франківської області і розташована на неприватизованій земельній ділянці 0,14 га.,що знаходиться на території Голинської сільської ради. Разом із ним проживали його дружина ОСОБА_1 та син дружини ОСОБА_8. Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчувався 13.01.2011 р. по реєстру за № 7, який не змінювався та не відмінявся (а.с.12).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю № 014528 IV-IФ від 31.08.1999 р., ОСОБА_5 , яка померла 22.07.2008 р. належала на праві приватної власності земельна ділянка , площею 0,30 га.,яка розташована на території с.Голинь Голинської сільської ради./а.с.22/ і вартість ,згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 04-5/1202 від 03.11.2011 року , становить 2012,16 грн./а.с.39/.

Чоловік позивачки ОСОБА_6, який помер 18.04.2011 року, у звязку із хворобою не встиг оформити на себе правовстановлюючі документи на спадок після смерті своїх батьків, хоча фактично прийняв його .

Як вбачається із заповіту від 30.01.2011 року посвідченого секретарем Голинської сільської ради, ОСОБА_6 заповів усе належне йому майно своїй дружині - позивачці ОСОБА_1М./ а.с.25/.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по вул..600 річчя Голиня ,61 ,Калуського району , Івано-Франківської області перебудовувався позивачкою та її чоловіком, кошти на перебудову даного будинку позивачка отримала кредит у філії Відділення ПАТ промінвестбанкув м.Каліші на суму 100000,00 грн., що стверджується довідкою банку № 01/465 від 10.11.2011 року. /а.40/.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 169259 спадкодавцю ОСОБА_6 належав автомобіль марки Ауді 80, н.з.581-07 ІВ,/а.с.35/ та згідно акту № 26/12 про оцінку транспортного засобу від 13.12.20111 року, ринкова вартість даного автомобіля на дату оцінки складає 9291,02 грн./а.с.28-34/.

Відповідно до технічного паспорта , виданого 09.10.22007 р. Івано-Франкіським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість зі змінами від 30.11.2011 року , інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими спорудами , що знаходяться в с.Голинь по вул.. 600 річчя Голиня,61, Калуського району Івано-Франківської області становить 209236 грн./а.с.36-38/.

Як вбачається із довідок № 3852 від 10.11.2011 р. та № 3851 від 10.11.2011 р. на момент смерті ОСОБА_4 22.07.2008 р. та ОСОБА_3-17.03.2008 р. відповідачка - ОСОБА_2 в с.Голинь по вул.. 600 річчя Голиня ,61 не була зареєстрована та не проживала./а.с.27/.

Щодо розбіжностей в прізвищі спадкодавця ОСОБА_4, то її прізвище у державному акті та у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 записано Кочубінська, а у свідоцтві про одруження записано прізвище Кочубинська, то запис робився з паспортних даних , які на даний час неможливо встановити , через її смерть, а тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно є одна і та ж особа.

Щодо розбіжностей у прізвищі ОСОБА_6 у таких документах як свідоцтво про народження , свідоцтво про шлюб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , заповіт, свідоцтво про смерть , де прізвище вказано Кочубінськийта у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, де прізвище записано Кочубинський, то запис робився з паспортних даних , які на даний час неможливо встановити , через його смерть, а тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно є одна і та ж особа.

При таких обставинах суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 18.04.2011 р., а саме на : житловий будинок з господарськими спорудами , що знаходиться в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області по вул..600 річчя Голиня,61 і вартість якого складає 209236 грн., земельну ділянку площею 0,30 га.для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Голинь Калуського району , вартістю 2012,16 грн. та автомобіль марки Ауді 80, 1983 року випуску, зареєстрований в МРЕВ УДАІ УМВС м.Калуша , вартістю 9291,02грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ,392, 1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, ст. 10,11, 130 ,208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер 18.04.2011 р., а саме на : житловий будинок з господарськими спорудами , що знаходиться в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області по вул..600 річчя Голиня,61 і вартість якого складає 209236 грн.; земельну ділянку площею 0,30 га.для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Голинь Калуського району , вартістю 2012,16 грн.; на автомобіль марки Ауді 80, 1983 року випуску, зареєстрований в МРЕВ УДАІ УМВС м.Калуша , вартістю 9291,02грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :