Справа № 2-1998/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2010 року між ОСОБА_1 - Позикодавець (далі-Позивач) та громадянином України ОСОБА_2 - Позичальник (далі-Відповідач), укладено Договір позики б/н (далі-Договір), за яким Позивач передав у власність готівкові грошові кошти, а Відповідач зобовязувався, відповідно до умов Договору, повернути Позивачу таку ж суму коштів.

Відповідно до умов договору, п. 2.1. сума позики становить: 500 000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору, отриману позику, Відповідач зобовязувався повернути не пізніше 20.12.2011 року, умовами Договору допускалося повернення позики частками достроково, але не пізніше вказаного в Договорі строку.

Відповідач суму позики повернув частково, в розмірі 400 000 (чотириста) грн. 00 коп., про що свідчать відповідні підписи Сторін у Додатку №1 до Договору позики, залишок боргу становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

В судовому засіданні Позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., оскільки частина заборгованості була погашена Відповідачем у добровільному порядку.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики б/н (далі-Договір), за яким Позивач передав у власність готівкові грошові кошти, а Відповідач зобовязувався, відповідно до умов Договору, повернути Позивачу таку ж суму коштів.

Відповідно до умов договору, п. 2.1. сума позики становить: 500 000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору, отриману позику, Відповідач зобовязувався повернути не пізніше 20.12.2011 року, умовами Договору допускалося повернення позики частками достроково, але не пізніше вказаного в Договорі строку.

Відповідач суму позики повернув частково, в розмірі 400 000 (чотириста) грн. 00 коп., про що свідчать відповідні підписи Сторін у Додатку №1 до Договору позики, залишок боргу становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Також під час розгляду справи ОСОБА_2 добровільно погасив борг у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., що було визнано сторонами по справі, а тому даний факт в силу ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обовязок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1046 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба