ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Скоріній М. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст`до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за кредитом», суд -
У липні 2012 року ПАТ Банк «Траст» звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Договору про надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі № R051.0008510 від 29 серпня 2011 року укладеного між ПАТ Банк «Траст» з одного боку та відповідачем по справі ОСОБА_1 позивач надає а відповідач ОСОБА_1 приймає на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти згідно встановленого Договором ліміту в розмірі 28 057 грн. 00 коп..
Відповідач ОСОБА_1 за умовами Договору прийняв на себе зобов`язання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом до відповідача.
Згідно позовних вимог позивач ПАТ Банк «Траст» просили суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 згідно умов Договору про надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі № R051.0008510 від 29 серпня 2011 року суму заборгованості за кредитом у загальному розмірі 29 379 гривень 59 копійок, а також суму судового збору у розмірі 293 грн. 80 коп..
До судового засідання представник позивача не з`явився, про день місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином (а.с. 27) та згідно до наданої до суду заяви просили суд справу розглянути за відсутності їх представника, проти ухвалення у справі Заочного рішення не заперечували (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи сповіщений судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (ас. 26).
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.
Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.
Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.
Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Як встановлено матеріалами справи, між позивачем ПАТ Банк «Траст`та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено Договір про надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі № R051.0008510 від 29 серпня 2011 року (далі Договір) (а.с. 5-8).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору Банк на положеннях Договору надає Позичальнику грошові кошти шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок з дати відкриття Рахунку.
Пунктами 3.1-3.12 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу.
Пунктом 8.7 Договору визначено, що кредитор при несвоєчасній сплаті Позичальником Платежів в строки передбачені цим Договором, має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов`язання достроково в примусовому порядку, згідно з чинним законодавством України.
Згідно до зазначеної кредитної лінії ОСОБА_1 станом на 29 серпня 2011 року отримано кредитні кошти у загальному розмірі 28 057 гривень 00 копійок, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с. 11).
Згідно до розрахунку заборгованості станом на 05.06.2012 року (а.с. 11) у відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним своїх зобов`язань та порушенням умов Договору виникла заборгованість у загальному розмірі 29 379 гривень 59 копійок, з яких: 25 734 грн. 69 коп. основна сума заборгованості по кредиту, 675 грн. 43 коп. відсотки за фактичне користування кредитом, 1 237 грн. 32 коп. комісія за обслуговування кредиту, 1 732 грн. 15 коп. сума пені за прострочення платежів.
Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст`суму судового збору у розмірі 293 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 - 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя :