Справа № 225/1649/12
26.11.2012
ОСОБА_1 районний суд
в складі: головуючого Волошина І.А.
при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ «Елемент Лізинг»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору фінансового лізингу, повернення предмету лізингу та солідарне стягнення заборгованості за даним договором,-
Представник позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надіславши суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 34).
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч.5 та ч.9 ст.74, ч. 1 та ч. 2 ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного ріщення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
19.09.2008 року між сторонами ТОВ «Елемент Лізинг» та ОСОБА_2 був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив-0517/ДЛ, згідно умов якого, позивач придбає у власність предмет лізингу - вантажний фургон JAC HFC 1020K, LJ11KAAB186005264, д/н НОМЕР_1 та надасть його відповідачеві за плату у тимчасове володіння та користування, а відповідач зобовязався із моменту передачі йому предмета лізингу, щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та в строки, що вказані в графіку (а.с.9-15).
Відповідно до ст.806 ЦК України даний договір є договором непрямого лізингу, а згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Лізингодавець свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому передачі предмета лізингу, лізингоотримувачу ОСОБА_2 від 08.10.2008 року (а.с.16).
В забезпечення виконання зобовязання за даним договором 19.09.2008 року між ТОВ «Елемент Лізинг» та ОСОБА_3 (Поручитель-2) був укладений договір поруки, згідно даного договору поручитель ОСОБА_3 зобовязувався солідарно із ОСОБА_2 відповідати перед ТОВ «Елемент Лізинг»в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобовязань за договором фінансового лізінгу (а.с.18-19).
Оскільки в добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст..10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмету лізингу.
Крім того, у відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 965 грн. 20 коп., що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви та підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням №2122 від 30.08.2012 року (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.5 та ч.9 ст.74, 79, 88, 212, 215, ч. 1 та ч. 2 ст.224 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629,806 ЦК України, ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд,-
Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів укладений між ТОВ «Елемент Лізинг» та ОСОБА_2 за № ЭЛ/Кив-0517/ДЛ, від 19.09.2008 року.
Зобовязати повернути ОСОБА_2 лізингодавцю ТОВ «Елемент Лізинг» предмет лізингу за договором № ЭЛ/Кив-0517/ДЛ, від 19.09.2008 року, - вантажний фургон JAC HFC 1020K, LJ11KAAB186005264, д/н НОМЕР_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Елемент Лізинг» витрати по оплаті судового збору у сумі 965 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: