АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/2587/, 2012р Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 53 Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року серпня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів : Семиженка С.В.

ОСОБА_2

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтепломережі»на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтепломережі»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації та індексації

в с т а н о в и л а:

9.04.2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтепломережі»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації та індексації.

Посилався на те, що перебував з відповідачем в трудових відносинах з 15.08.2011 року до 1.12.2011 року. Заробітна плата за грудень місяць в розмірі 2 174,41 грн. не була виплачена йому у день звільнення, а перерахована на його зарплатну картку 16.02.2012 року.

Просив стягнути з ТОВ «Херсонтепломережі»середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 1 січня 2012 року по 15 лютого 2012 року в розмірі 3509,80 грн., компенсацію в розмірі 32,26 грн. та індексацію в розмірі 15,09 грн.

Від позовних вимог про стягнення премії у розмірі 50% від суми основної та додаткової заробітної плати за останні шість місяців до звільнення позивач відмовився і його вимоги в цій частині залишено судом без розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2012 року стягнено з ТОВ «Херсонтепломережі»в користь ОСОБА_3 3509,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; 32,26 коп. суми компенсації та 15,09 грн. суми індексації, а всього 3557,15 грн.

Стягнено з ТОВ «Херсонтепломережі»в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі на рішення суду відповідач ТОВ «Херсонтепломережі»просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушенням норм матеріального і процесуального права. Так, судом не було враховано відсутність вини підприємства в невиплаті позивачу заробітної плати за грудень місяць 2011 року у день звільнення у звязку з тяжким фінансовим становищем, що утворилося на підприємстві в період з квітня по грудень 2011 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «Херсонтепломережі»апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить рішення суду скасувати як незаконне.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач звільнивши позивача з роботи 31.12.2011 року по п.1 ст.36 КЗпП України у порушення вимог ст.116 цього Кодексу не виплатив належних йому в день звільнення сум.

До виплати належало 2174,41 грн. згідно довідки наданої ТОВ «Херсонтепломережі», зазначена суму була перерахована відповідачем на рахунок позивача в банку 16.02.2012 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.35) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно розрахунку наданого позивачем, який не оспорюється ТОВ «Херсонтепломережі», відповідач повинен виплатити йому середній заробіток за весь час затримки з 1 січня по 15 лютого 2012 року в розмірі 3509,80 грн.

Доводи апелянта про те, що розрахунок з позивачем не було проведено у звязку з тяжким фінансовим становищем підприємства, що спричинило його безприбутковість та недостатність коштів на рахунку для виплати заробітної плати, суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги, оскільки відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності передбаченої законодавством за це правопорушення.

Отже рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтепломережі» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: