Справа № 2023/1095/2012
Провадження 2/2023/564/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року суддя Купяського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріал і позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентарізації, приватний нотаріус ОСОБА_5 про право привілеєвої купівлі частки в спільній частковій власності на будинок, переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу частини будинку, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суту з вищезазначеним позовом, в якому просить: визнати причину пропуску позовної давності поважною та відновити його; визнати частково недійсним договору від 16.08.2004 р. купівлі-продажу частини жилого будинку стосовно прав та обовязків покупця, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, змінити покупця нею з переведенням прав та обовязків покупця у вказаному договорі; визнати за нею право власності п половину будинку за адресою : м. Купянськ, Харківської області, вул.. Комсомольська, 62 після ОСОБА_3. Крім того, позивачка просить стягнути з неї на користь ОСОБА_2 530 грн. та інших витрат; видати їй ухвалу суду про те, кому, а яким розрахунковим рахунком внести на депозит суду грошову суму, яку за договором ювинен сплатити покупець.

Вказана позовна заява підляг іє залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підста и залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усуі л ля недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухва и, накше заява важається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім вказаних в неї вимог, повинна містити місце проживання (перебування) відповідача, поштовий індекс, номери

засобів звязку, якщо таки відомі.

Позовна заява вшцезазначеві м вимогам не відповідає, а саме адреса відповідача ОСОБА_2 л вказана інша, ніж в довідці СПРФО Купянського МВ ГУ MB СУ в Харківській області,, тобто позивачці необхідно уточнити адресу відповідача.

Позов має вимоги майново о характеру, але не зазначена його ціна, що порушує вимоги п.4) 4.2 ст. 119 ЦПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 119 І ЇХ України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Оскільки не вказана ціна позову, суд не має можливості перевірити відповідність суми сплаченого позивачкою судового збору Закону України «Про судовій збір».

В позові в обґрунтування ш личин порушення строку позовної давності в якості доказу зазначена позовна заява ОСОБА_2 до суду, але надана копія позову не містить реквізитів, на яки позивачка посилається в позові. Інших доказів в обгрунтуванні цієї обставини, а саме, що вона не знала про порушення свого права 17.08.2011 року позивачкою не зазначено та не додано.

Крім того, в порушення ч 4 от. 119 ЦПК України в тексті містяться не передбачені нормами ци вільного закону способи захисту ци інтересів.

При таких обставинах, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Богородчег Денисовича, ОСОБА_3 третя особа: Богор Іванівна, комунальне підприємство « Купянське бюро технічної інвентарізації, приватний нотаріус ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому п

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Волчек