Справа № 2-2637/11
Провадження № 2/1510/511/12
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невідпрацьованого гонорару.

Матеріали справи (а.с.5-6, 63, 74) містять клопотання позивача про витребування доказів, які станом на 10.07.2012 р. судом не розглянуті, а саме:

-витребування з Ізмаїльської Обєднаної Державної податкової інспекції в Одеській області відомостей про сплату ОСОБА_2 податку та обовязкових платежів з отриманого гонорару в розмірі 24000,00 грн., із зазначенням від кого саме ним було отримано дохід у вказаному розмірі, які суми витрат було задекларовано у 2010 р., чи відновлено втрачені первинні облікові документи відповідачем до 12.06.2011 р. і які міри відповідно до закону були застосовані відносно ОСОБА_2;

-витребування з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області оригіналу та завірених належним чином копій всіх матеріалів перевірки, за його заявою від 10.03.2011 р. та кримінальну справу № 2 за ч.1 ст.358 КК України

-та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заявлені раніше клопотання в цій частині позивач у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.

Відповідач клопотання в частині витребування матеріалів перевірки з заявою позивача з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області підтримав, в іншій частині, поки що, викласти свою думку не може, оскільки, не достатньо знайом із матеріалами справи.

Заслухавши позивача, думку відповідача, розглянувши клопотання, та, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з рекомендацій експертних установ щодо необхідності надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи необхідної кількості вільних зразків підпису, експериментальних образків та оригіналу документу, що підлягає дослідженню, та, враховуючи відсутність у розпорядженні суду таких документів, задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на даному етапі розгляду справи, суд вважає, буде передчасним.

В іншій частині клопотання може бути судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невідпрацьованого гонорару задовольнити частково.

Витребувати з Ізмаїльської Обєднаної Державної податкової інспекції в Одеській області за наявності: відомості про сплату ОСОБА_2 податку та обовязкових платежів з отриманого гонорару в розмірі 24000,00 грн., із зазначенням від кого саме ним було отримано дохід у вказаному розмірі, які суми витрат було задекларовано у 2010 р., чи відновлено втрачені первинні облікові документи відповідачем до 12.06.2011 р. і які міри відповідно до закону були застосовані відносно ОСОБА_2 та копії належних чином завірених документів надіслати на адресу суду;

-витребувати з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріали перевірок за заявою ОСОБА_1 від 10.03.2011 р. та, за наявності у природі, кримінальну справу № 2 , порушену за ч.1 ст.358 КК України.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3