АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2901/12 Справа № 2-1984/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петренко І.О., ознайомившись із клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту ПКККн, -

в с т а н о в и л а:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2011 року та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 05 жовтня 2011 року та в клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що оскаржувана ними ухвала отримана ними лише 03 листопада 2011 року.

За таких обставин, твердження ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин обґрунтоване, а тому цей строк можливо поновити.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту ПКККн.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2011 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 28 березня 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Петренко