Справа № 2-992/12; 2/1121/595/12 10.04.2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Баранець А.М.., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ Світловодськпобутпро захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати що відповідач СП ТОВ Світловодськпобутведе нечесну, агресивну підприємницьку діяльність щодо позивача, заборонити відповідачу вести нечесну, агресивну підприємницьку діяльність та зобовязати відповідача провести перерахунок оплати за послуги з централізованого опалення з 14.07.2009 року.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача звернувся із письмовою заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Світловодського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом щодо визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15.03.2007 року Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг, яким СП ТОВ Світловодськопобутвизначено виконавцем послуг.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку з визнанням незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради, згідно з яким СП ТОВ Світловодськпобут здійснює функції виконавця послуг з централізованого опалення, провадження у зазначеній справі повинно бути зупинено на підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Постановою Світловодського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року було визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15.03.2007 року Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг, яким СП ТОВ Світловодськопбутвизначено виконавцем послуг.

На вказану постанову сторонами подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та вирішується питання відкриття апеляційного провадження.

З огляду на встановлені обставини, а саме, що факти, які підлягають встановленню у справі за адміністративним позовом щодо визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15.03.2007 року Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг, яким СП ТОВ Світловодськопбутвизначено виконавцем послуг та рішення ухвалене у даній справі має преюдиційне значення для розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства підлягає задоволенню, що відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 та п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ Світловодськпобутпро захист прав споживачів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а /1121/12; 2-а-1485/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи без самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут, КП "Світловодський міський водоканал" КП "Зелене господарство", КП "Господарник" КП "Добробут", Житлово-експлуатаційні контори №,№ 1, 2,3,4,5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про оскарження нормативно-правового акту

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_16