overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2012 р.Справа № 1111/2004/12 2-н/1111/144/12
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Суддя______________Мягкий
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначається ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності року
Строк предявлення до виконання 1 роки.
Суддя_________________Мягкий
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 232/1531/12 Провадження № 22-ц/0290/3858/2012Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.
Категорія: 41Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2012 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення про зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій відповідач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на реєстраційні рахунки відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби накладено арешт, а також на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є державною та неприбутковою організацією, а тому є неплатоспроможним.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповіднод о ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Доводи відповідача про відсутність можливості сплати судового збору у зв`язку з накладенням арешту на рахунки не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки з постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про арешт коштів боржника від 22 травня 2012 року вбачається, що арешт було накладено не на рахунки боржника, а на кошти боржника, що знаходяться на таких рахунках , розмір яких обмежено певними сумами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано будь-яких належних та беззаперечних доказів про відсутність коштів на рахунках відповідача та відсутність можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 315 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_3 у звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення про зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Справа №908/334/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчак Л.Б.

при секретарі Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.01.2004 року у сільській раді с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області , актовий запис № 1. Від спільного проживання дітей немає.. Причиною розлучення є те, що сторони у шлюбі перебували 7 років, однак разом прожили 3 місяці, відповідач залишив позивачку і з того часу не підтримують будь-яких відносин. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить у разі неявки в судове засідання відповідача справу заслухати у заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.01.2004 року сільській раді с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області , актовий запис № 1. (а.с.4). Від спільного проживання народився дітей немає . Причиною розлучення є те, що сторони у шлюбі перебували 7 років, однак разом прожили 3 місяці, відповідач залишив позивачку і з того часу не підтримують будь-яких відносин. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Примирення не можливе.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.01.2004 року сільській раді с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області , актовий запис № 1розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :
Номер провадження 2/0814/3859/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

22.10.2012року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, який 24.10.2012року переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачка обєднала в одне провадження вимоги, які повинні розглядатись в окремих позовних провадженнях зі сплатою відповідних розмірів судового збору, а також із зазначенням доказів та обґрунтувань позовних вимог окремо по кожному, з наданням, відповідно до ст.121 ЦПК України, копій позовних вимог з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, з наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 108,00грн., однак в квитанції про сплату судового збору зазначені невірні реквізити для його сплати.

Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107,30грн. на такі реквізити: код ЄДРПОУ суду 37408421; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; код отримувача 38025423; МФО 813015; № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 0006.

У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору п.1.2, та прізвище платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачці розділити позовні вимоги в окремі позовні провадження та надати суду належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119-121 ЦПК України у звязку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивачку, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя: Мусієнко
Номер провадження2-н/2603/804/12
Справа № 2603/2556/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Структурний відокремлений підрозділ Енергозбут Київенерго ПАТ Київнерго звернувся до суду з заявою видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 709 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 637,78 грн.% 3% річних та інфляційної складової у розмірі 71 грн. 51 коп., посилаючись на те, що боржник не сплачує регулярно кошти за спожиту електричну енергію, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, п.1, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357,
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 листопада 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2011 р. у справі відкрито провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 30.10.12 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2011 а справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи, що у справі відкрито провадження, керуючись ч. 2 ст. 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у попередьому судовому засіданні на «27» листопада 2012 року на «14» год. «15» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4 А., зал №4.

При невизнанні позову запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

12 жовтня 2012 року

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва А.І. Демидовська, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними.

Призначити судове засідання на "10"годину "00"хвилин "12""листопада"2012 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. №20.

Про час та місце засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: А.І. Демидовська
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-н-251/12
Провадження №2-н/2410/197/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2012 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С.В. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. 11, 15, 16, 625 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово комунальні послуги, споживчий газ та електроенергію», -
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а) заборгованість по оплаті за використання природного газу в сумі 686,58 гривень.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 гривень судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20___р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ________________20___р.
Суддя ОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2108/2-1772/2011
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ВАТ "УКртелеком" до гаврилов віктор Наумович про стягнення заборгованості за надані та отримані телекомунікааційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ВАТ "УКртелеком" до гаврилов віктор Наумович про стягнення заборгованості за надані та отримані телекомунікааційні послуги.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ "УКртелеком" до гаврилов віктор Наумович, про стягнення заборгованості за надані та отримані телекомунікааційні послуги.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 13.02.2012 о 09:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-1014/12
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 22 червня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради, актовий запис № 06. Посилалася на те, що від шлюбу в них дітей немає, так як вони практично разом і не проживали. Одразу після реєстрації шлюбу, чоловік зібрався і поїхав на заробітки, обіцяв, що і її забере пізніше з собою. Вони тільки розписалися і навіть не відгуляли весілля, так як чоловік говорив, що коли приїде, тоді і зроблять весілля. Спочатку вони підтримували відносини в телефонному режимі, однак, з серпня 2012 року чоловік перестав їй телефонувати і зовсім змінив номер телефону, після чого вони зовсім не спілкувалися. Оскільки їх сім»я існує формально, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Вказувала, що з відповідачем по справі вони не прожили жодного дня, так як після реєстрації шлюбу він поїхав на заробітки. З серпня 2012 року не підтримують жодних зв»язків.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони після реєстрації шлюбу однією сім»єю не проживали, оскільки відповідач виїхав на заробітки. Спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 не склалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 червня 2012 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради, актовий запис № 06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Позивачці після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище Гуйван.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Круглюк В.Г.