Справа № /0507/3434/2012 р.
Провадження № 2/0507/347/2012 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар виконавчого комітету Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог закону позивач у позовній заяві не зазначає переліку документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач надає до позовної заяви її копію, однак дана копія в порушення вимог закону не містить підпису позивача або його представником і зазначення дати її подання.

Крім цього згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Також ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з поданої заяви позивач пред`являє вимоги до відповідачки ОСОБА_2 , оскільки на його думку спадкодавець ОСОБА_3 саме на її ім`я склала спірний заповіт, однак позивачем в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви також додано копію рішення Володарського райсуду, яким встановлено факт сумісного проживання його однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 та встановлено, що особою на яку ОСОБА_3 при житті склала заповіт є саме ОСОБА_2 , таким чином стає незрозуміло до кого саме позивач пред`являє позовні вимоги до ОСОБА_2 чи до ОСОБА_2 .

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві переліку документів, що додаються до заяви, зазначення в доданій копії позовної заяви підпису позивача або його представника з зазначенням дати її подання, а також для уточнення особи відповідача, а саме до кого він пред`являє позовні вимоги до ОСОБА_2 чи до ОСОБА_2 , з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар виконавчого комітету Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.