Справа № 2-875/11 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

24 лютого 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі Коваленко Т.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство, третьої особи: служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення порядку користування житловим приміщенням та зобовязанням вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання ідеальної часткової власності та права особистої приватної власності на неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство, третьої особи: служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення порядку користування житловим приміщенням та зобовязанням вчинити певні дії.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7. подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання ідеальної часткової власності та права особистої приватної власності на неї.

Представник позивача ОСОБА_1. надала до суду письмову заяву про залишення частини позовної заяви без розгляду, а саме щодо визначення порядку користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, представника відповідачів, представника третьої особи, які не заперечували проти залишення частини позовних вимог без розгляду, з огляду на, те що залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство, третьої особи: служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення порядку користування житловим приміщенням та зобовязанням вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання ідеальної часткової власності та права особистої приватної власності на неї в частині позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство, третьої особи: служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В. О. Корягін