Справа № 2-3313/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 14 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1781. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (доньку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим в звязку з тим, що відносини в сімї не склалися у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Як зазначає позивач її намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сімя розпалася. Також позивачка зазначила, що з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дочки. На думку позивача, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених вище підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 074278, виданим 14.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис № 1781 (а.с. 5).

Сторони по справі мають малолітню дитину ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №137216, виданого 14.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 8). Дитина проживає з матірю.

Протягом останнього півроку сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарств, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1781 від 14.10.2010 року.

Неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання залишити при матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович