УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року суддя Купянсь сого міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали заяви Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про скасування заочного рішення по справі за цивільною справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного комунальною п дприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», третя особа: Житлово-комунальне підприємство № 1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2011 року Купянськгм міськрайонним судом Харківської області було ухвалене заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача на його користь 9557,00 грн. грн. матеріальної шкоди.

Відповідачем подана заява про перегляд вказаного заочного рішення, в який він скасувати вищезазначене заочне ріі тення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху та її повернення.

Зазначена позовна заява піддягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. п. 3), 5) ст. 229 ЦПК України, а саме, в неї не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин не івки в судові засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, оскільки відповідачем в своїй заяві вказане в якості поважної причини перебування в щорічній відпустці від нов дального працівника юридичного відділу, але не вказано, з яких причин відповідач не міг повідомити про цей фактор суд. Крім того, відповідач не вказує причини, за якг х відповідач, маючи юридичний відділ, а не одного юриста, не був в змозі забезпечити явку в судове засідання іншого компетентного працівника для захисту своїх інтересів. В порушення вимог вищевказаної норми цивільно-процесуального закону заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно п.4) ч. 2 ст. 229 ЦПК Україна у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докати, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення цих вимог відповідачем не зазначено посилань на докази в обґрунтування своїх доводів щодо дотримання ним технологічних норм, а також встановленого діючим на момент спірних правовідносин порядку відключення від мереж центрального опалення, про яки він сам зазначає в заяві, у тому числі, відповідності цим вимогам по формі та змісту акту, складеного компетентною особою відповідача після відключення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, ЦПК. у даному випадку, ст. 229 вказг ної норми цивільно-процесуального закону, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 229 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про перегляд заочного рішення, залишити без руху

Надати строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя О.О.Волчек