Справа № 1903/551/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Галіція дистилері про визнання незаконним переведення, поновлення на роботі і стягнення невиплаченої заробітної плати та премії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання не зявився, але згідно поданого клопотання просить суд його позов до ПрАТ Галіція дистилері про визнання незаконним переведення, поновлення на роботі і стягнення невиплаченої заробітної плати та премії залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача просить суд стягнути із ОСОБА_2 судові витрати, понесені відповідачем за отримання правової допомоги по справі в сумі 5000 грн., мотивуючи необґрунтованими діями позивача при зверненні до суду.

Ст. 89 ЦПК України передбачено, що у випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року в звязку із розглядом позову ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_1 приймав участь в попередньому судовому засіданні в суді, судове засідання тривало 10 хв., правова допомога по написанню заперечення по справі - 20 хв., таким чином загальна тривалість часу роботи представника відповідача по даній справі в суді склала 30 хв.

Таким чином, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації, виходячи із співвідношення 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи представника, визначеного на підставі часу його реальної роботи в судовому засіданні, із позивача ОСОБА_2 на користь ПрАТ Галіція Дистилері слід стягнути судові витрати, понесені відповідачем необґрунтованими діями позивача в сумі 214,6 грн.(1073 грн. х 0,4 = 429,2 грн. х 0,5 год.).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону і не ущемляє нічиїх інтересів, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду, при цьому частково стягнувши судові витрати понесені відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст.79, 84, ч.3 ст. 89 п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ Галіція дистилері про визнання незаконним переведення, поновлення на роботі і стягнення невиплаченої заробітної плати та премії залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПрАТ Галіція Дистилері 214,6 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4