Справа № 1008/552/12
Провадження № 2-809/12
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Бондар І.Ф.,

при секретарі Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, НАСК «Оранта» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з НАСК «Оранта» на його користь суму заборгованості в розмірі 24990 гривень, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 167784,40 гривень. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму сплаченого судового збору в розмірі 1194,68 гривень.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав судові свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про закриття з даних підстав провадження у справі та про повернення в звязку з цим сплаченого, при подачі позову до суду, судового збору.

Позивачу розяснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження в справі та повернення сплаченого судового мита з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 196014, виданого 29.09.2010 року виконкомом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, 25.09.2010 року помер ОСОБА_1.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та відсутність відомостей про правонаступництво суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження в справі за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та повернення судового збору підлягають до задоволення.

В іншій частині позову ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до НАСК «Оранта» про стягнення сум страхового відшкодування також слід закрити провадження з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так у відповідності до положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб ( у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особа підвідомчі господарським судам.

Беручи до уваги, що сторонами по справі залишаються юридичні особи, спір між якими не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 174, п.1, 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, НАСК «Оранта» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» сплачений ним судовий збір в сумі 1927,74 (тисяча девятсот двадцять сім гривень сімдесят чотири копійки) гривень, сплачений в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку згідно платіжного доручення № 2032 від 15.12.2011 року ( отримувач: ММ Васильків, код. 23569547, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ, код банку: 821018, р/р 0006).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя І.Ф.Бондар