Справа № 1522/4327/2012
Провадження № 2/1522/6898/12
УХВАЛА

23 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 798 740 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу: квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, узвіз ОСОБА_3АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1; а також земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/ рада Прилиманська, садовий кооператив «Авангард-2», діл. № 457.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Одеса, узвіз ОСОБА_3АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1; земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/ рада Прилиманська, садовий кооператив «Авангард-2», діл. № 457.

Існує вірогідність відчуження відповідачем ОСОБА_2 зазначеного майна, що може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. Суд бере до уваги, що спір між сторонами виник з приводу повернення грошових коштів в розмірі, що становить на момент звернення до суду 798 740 грн. З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позову. З огляду на ціну позову, суд вважає накладання арешту на зазначене в заяві майно виправданим та таким, що відповідає позовним вимогами.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем ОСОБА_2 майна, зазначеного в заяві про забезпечення позову, і це може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, суд вважає, що запобігти відчуженню можливо шляхом накладанням арешту на майно відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, узвіз ОСОБА_3АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/ рада Прилиманська, садовий кооператив «Авангард-2», діл. № 457, яка належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Копії ухвали направити до Одеської філії Державного підприємства «Інформаційний центр», УДАІ ГУ МВС України в Одеській області - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

23.10.2012