Дата документу 27.12.2012
Номер провадження 2/0814/4095/2012
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів "Крона" до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги № 010108 від 01.01.2008р. недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Запорізький завод столярних виробів "Крона" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги № 0120108 від 01.01.2008р. недійсним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України.

В провадженні Ленінського районного суду перебуває цивільна справа 0814 / 4449/ 2012р. провадження 2/0814/ 2237/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Запорізький завод столярних виробів Крона про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Запорізький завод столярних виробів "Крона" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, оскільки вважає розгляд вказаних двох справ в одному проваджені доцільним, вони повязані між собою, виникли з одних і тих самих правовідносин, а задоволення вказаного позову може виключити задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ "Запорізький завод столярних виробів "Крона" до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги № 010108 від 01.01.2008р. недійсним та цивільна справа ; 2/0814/2237/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Запорізький завод столярних виробів "Крона" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги мають однорідні вимоги, між одними й тими самими сторонами, взаємопов`язані між собою.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п.15 Постанови Пленуму ВСУ 2 від 12.06.09р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїпозовні вимоги можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, в провадженні суду маються два однорідних позови між тими самими сторонами, які взаємопов`язані між собою спільним предметом позову, у зв`язку з чим , підлягають об`єднанню в одне провадження, для розгляду одночасно по суті.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.126, 156 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Дану цивільну справу № 2/814/4095/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів "Крона" до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги № 010108 від 01.01.2008р. недійсним та цивільну справу № 2/0814/2237/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Запорізький завод столярних виробів "Крона" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний реєстраційний номер № 2/0814/2237/2012 для розгляду по суті.

Обєднань справу призначити до розгляду на 13.12.2012р. о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко