Справа № 1910/1090/2012
Провадження № 6/1910/27/2012
У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З. при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою ПАТ «Українська

страхова компанія «Гарант-Авто» про видачу дубліката

виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь страхової компанії заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-256/2010 року за позовом ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (на час подачі позову ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що оригінал втрачений при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності,.

Боржник в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Рішенням Лановецького районного суду від 05.10.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Тернопільської філії ВАТ «УСК ОСОБА_2» 62784,29 грн. та судові витрати по справі в сумі 1377,84 грн. Відповідно до зареєстрованих 28.04.2011 року державним реєстратором змін до установчих документів (статуту) ПАТ «УСК «Гарант-Авто» являється правонаступником ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». Згідно заяви ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» Лановецький районний суд Тернопільської області 15.10.2010 року за № 5528 направив виконавчий лист на адресу заявника.

Згідно довідки № 03-14-41066 від 30.08.2012 року, виданої відділом ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, довідки № 668 від 06.04.2012 року, виданої відділом ДВС Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області та довідки №10714/01.14.3.1 від 10.10.2012 року, виданої управлінням ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на виконання не надходив.

Відповідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За наведених обставин суд вважає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 62784,29 грн. заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків, а також 1377,84 грн. понесених судових витрат втрачений при пересилці, а тому є підстава для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2010 року по справі № 2-256/2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Тернопільської філії ВАТ «УСК ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_4