Справа № 204/582/2012
Провадження по справі № 4-с/204/1/2012
У Х В А Л А

"11" квітня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Колодійчук Л.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині скаргу ОСОБА_2 на постанову відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року, -

Встановив:

15.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду на підставі ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»із скаргою на постанову відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року, в якій просив суд скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року, а виконавче провадження із виконання постанови ДАІ серії АВ 1 № 078396 від 06.12.2011 року закрити.

14.03.2012 року ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України подав до суду заяву про зміну підстав поданої ним 15.02.2012 року скарги, в якій на підставі ч.2 ст. 387 ЦПК України просив суд скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року.

11.04.2012 року в судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 просили суд задовільнити вимоги поданої ОСОБА_2 15.02.2012 року скарги та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року, а виконавче провадження із виконання постанови ДАІ серії АВ 1 № 078396 від 06.12.2011 року закрити, а вимоги поданої ОСОБА_2 14.03.2012 року заяви про зміну підстав поданої ним 15.02.2012 року скарги не підтримали, від вказаних вимог відмовились та просили їх не розглядати. По суті скарги ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 пояснили, що постанова про відкриття виконавчого провадження, заява про примусове виконання постанови від 06.12.2011 року була подана до виконавчої служби органом ДАІ 13.01.2012 року після оплати 22.12.2011 року скаржником ОСОБА_2 штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративного правопорушення, а тому оскільки штраф було сплачено у повному обсязі, то відділ Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції не мав законних підстав для відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 розяснили, що вони вважають, що скарга ОСОБА_2 подана ними в порядку адміністративного судочинства, однак чому в скарзі та у заяві про зміну підстав скарги немає посилань на норми КАС України, а є посилання на норми ЦПК України чітких пояснень не надали.

Представник відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції ОСОБА_3 до залу судового засідання не зявилась, подала письмове заперечення, в якому просила скаргу розглядати у відсутність представників ДВС, а у задоволенні скарги ОСОБА_2 просила відмовити.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення заявлених вимог скарги з таких міркувань.

З оглянутої в судовому засіданні скарги ОСОБА_2 та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження, в якій він оскаржує дії відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції із виконання постанови ДАІ серії АВ 1 № 078396 від 06.12.2011 року, а саме винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки, скаржник ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства шляхом подання скарги оскаржує дії відділу Державної виконавчої служби Гайсинського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження із виконання постанови ДАІ, а не ухваленого в порядку цивільного судочинства рішення суду; на спори фізичних осіб із Державною виконавчою службою України, повязаних із виконанням ДВС виконавчих документів прийнятих органами влади не в порядку цивільного судочинства, поширюється компетенція адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 17, 18, 181 КАС України, то скарга ОСОБА_2 є безпідставною у її задоволенні необхідно відмовити та розяснити скаржнику право на звернення до суду в порядку, встановленому КАС України.

Твердження ОСОБА_2 та його представника про те, що скарга ОСОБА_2 подана ним в порядку адміністративного судочинства, судом при вирішенні скарги до уваги не приймається, оскільки в своїй скарзі та додатках до неї скаржник посилався саме на норми ЦПК України, натомість обґрунтування скарги та надані скаржником і його представником пояснення в судовому засіданні не містять посилань на норми КАС України.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову відділу Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року, - через безпідставність заявлених вимог.

Розяснити скаржнику ОСОБА_2 право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства з позовними вимогами про скасування постанови відділу ДВС Гайсинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження № ВП 30646505 від 17.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: