Справа № 230/3492/12
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.

представника:

ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду заяву позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шаргородського районного суду від 11.05.2011 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, позов задоволено. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року і до їх повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення; стягнуто з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень; допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_2 11.07.2012 року звернулася до суду із заявою про розяснення рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено, що аліменти з відповідача слід стягувати в розмірі по 400 грн. на кожного із двох дітей, у звязку із чим ВДВС Шаргородського РУЮ стягує з ОСОБА_3 на утримання двох дітей всього 400 грн., хоча з мотивувальної частини рішення зрозуміло, що судом стягнуто аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Проте, всі її скарги на незаконні дії ВДВС залишені без задоволення. Просить розяснити рішення суду від 11.05.2011 року в частині, що стосується щомісячного розміру аліментів на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала заяву про розяснення рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.63), у звязку із чим суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за можливе заяву про розяснення рішення суду розглянути у відсутності ОСОБА_3

Представник ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо розяснення рішення суду не має. Суду пояснила, що стягнення з ОСОБА_3 проводить згідно виданого Шаргородським районним судом виконавчого листа за рішенням від 11.05.2011 року, в якому не зазначено, що розмір аліментів на кожну дитину становить по 400 грн.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення Шаргородського районного суду від 11.05.2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві до суду та в поясненні в судовому засіданні позивач просила дати відповідь на вимоги, які були предметом судового розгляду при винесенні рішення від 11.05.2011 року.

В рішенні суду від 11.05.2011 року, а саме в мотивувальній його частині, зазначено, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повинен бути визначений в сумі по 400 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2011 року, тобто з часу предявлення позовної заяви до суду, відповідно до ст.191 СК України, і до досягнення дітьми повноліття. При цьому, суд виходив із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання донькою та сином сторін коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мали тоді, коли проживали з обома батьками.

Проте, резолютивна частина рішення суду від 11.05.2011 року має недолік, так як в ній чітко не зазначено, що розмір аліментів на кожну дитину щомісячно становить по 400 грн., що робить рішення незрозумілим і ускладнює реалізацію позивачем права на належне утримання дітей з боку батька відповідача ОСОБА_3

Відтак, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки, відповідно до вимог законодавства, суд, при цьому не надає відповіді на нові та не вирішені ним вимоги, тому має право розяснити положення постановленого ним рішення, які не чітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд ухвалою відмовляє у розясненні рішення в тому випадку, якщо порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 221, п.12 ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити рішення Шаргородського районного суду від 11.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду від 11.05.2011 року зазначити, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2011 року і до їх повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення від 3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: