Справа №22-ц-6094/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія1Доповідач у 2 інстанції Суханова
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Коцюрби О.П., Сліпченка О.І.,

при секретарі : Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Воропаївської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, комунальне підприємство Київської обласної ради Вишгородського БТІ, відділ містобудування,, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури у Вишгородському районі про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про скасування накладеного 27.07.2010 року Вишгородським районним судом арешту на майно земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в Воропаївській сільській раді СТ Авіаторділянка 6 ата належить ОСОБА_3.

13 липня 2011 року позивачем була подана заява про залишення заяви без розгляду, а тому представник третьої особи просив скасувати накладення арешту на земельну ділянку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2011 року задоволено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з висновками наведеними в ухвалі суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2010 року був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в Воропаївській сільській раді СТ Авіаторділянка 6 а та належить ОСОБА_3.

Ухвалю Вишгородського районного суду Київської області від 13.07.2011 року було винесено ухвалу по справі про залишення позову без розгляду і вона вступила в законну силу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно постановлено вказану ухвалу так, як відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову.

Так, враховуючи, що у звязку із вступом вищевказаної ухвали в законну силу по справі не має необхідності в забороні відчуження майна, а тому суд першої інстанції правомірно скасував заходи забезпечення позову.

Як зазначає в своїй апеляційній скарзі апелянт, судом першої інстанції було порушено вимоги ст. 60 СК України, ст.ст. 331, 355, 368, 370, 372, ЦК України, а саме: суд не врахував, що спірний будинок, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_3, підлягає розподілу, як спільне майно подружжя.

Однак, колегія суддів з таким твердженням апелянта погодитись не може так, як судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали виконано всі вимоги чинного законодавства .

Тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено правомірну ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції передбачені ст.312 ЦПК України, колегія суддів не вбачає, доказів або обставин, які б могли призвести до скасування ухвали суду не встановлено, апеляційна скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді