Справа № 1601/8543/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису і арешту та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису і арешту та звільнення майна з-під арешту.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд виключити 1/3 частину квартири №2 по провулку Сумському в будинку №5 у м. Кременчуці із акту опису і арешту майна від 07.06.2012 року. Звільнити з-під арешту 1/3 частину квартири №2 по провулку Сумському в будинку №5 у м. Кременчуці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 вказуючи, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа по справі № 2-2846/11р., виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області. По вказаній справі стягнуто з мене на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DM 81АR03110087 від 13.11.2007р. в сумі 66 033 (шістдесят шість тисяч тридцять три) грн. 08 коп., судового збору в сумі 660,33 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

10 жовтня 2012 року в установлені законом терміни мною подана Апеляційна скарга на заочне рішення по цивільній справі - № 2-2846/2011 року, по якій проводиться виконавче провадження.

Згідно пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. При цьому на підставі ст. 203 ЦПК України строк, на який зупиняється провадження у справі діє до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту до розгляду в Апеляційному суді іншої цивільної справи - № 2-2846/11 р., просила суд зупинити провадження у справі про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили вказаного вище судового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області по цивільній справі № 2-2846/11 р., від якого залежить вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України вважає, за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №2-2846/2011 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 201,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису і арешту та звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили рішення суду по справі №2-2846/2011 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: