Справа №2312/881/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

21 червня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

при секретарі Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Маньківської селищної ради смт. Маньківка вул. Шевченка 9, Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобовязання звільнити займані приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Маньківської селищної ради, третьої особи: житлово-будівельного кооперативу "Промисловий" про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по первісному позову звернувся до відповідачів з позовом про зобовязання звільнити займані приміщення, а відповідачі по первісному позову звернулися до позивача по первісному позову та третьої особи: житлово-будівельного кооперативу "Промисловий" з позовом про визнання права власності.

Представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову в попередньому судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову підтримав, а позовні вимоги по зустрічному позову не визнав.

Представник відповідачів по первісному позову і позивачів по зустрічному позову ОСОБА_12, ОСОБА_4 та відповідачі по первісному позову і позивачі по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_13 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову не визнали та підтримали позовні вимоги по зустрічному позову.

Відповідачі по первісному позову та позивачі по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16І та ОСОБА_17 в попереднє судове засідання не з"явилися, але згідно наданих суду письмових заяв позовні вимоги по первісному позову не визнають, а позовні вимоги по зустрічному позову підтримують та просять справу розглядати у їх відсутність.

Третя особа по зустрічному позову в попереднє судове засідання не з"явилася.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст . 130 ЦПК України, оскільки відповідачі по первісному позову та відповідачі по зутсрічному позову позовні вимоги не визнають н, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Маньківської селищної ради смт. Маньківка вул. Шевченка 9, Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зобовязання звільнити займані приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Маньківської селищної ради, третьої особи: житлово-будівельного кооперативу "Промисловий" про визнання права власності , призначити до судового розгляду на 4 липня 2012 р. на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський