Справа № 1805/7006/2012
Провадження № 2/1805/1877/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради 3- особи ОСОБА_3, Третя Сумська державна нотаріальна контора, авто гаражне товариство «Лебединське»про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2011 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно в тому числі на гараж № 233 в авто гаражному кооперативі «Лебединське». Спадкоємцями померлого є вона, її сестра ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на її користь. Вона не може оформити спадщину, оскільки за життя її батько не отримав правовстановлюючі документи на належний йому на праві власності гараж. Тому просить визнати за нею право власності на 2/3 частину вказаного гаражу в порядку спадкування.

Відповідач позов заперечила та пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 саме її було прийнято у члени авто гаражного кооперативу «Лебединське»замість померлого. Просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю вимог.

ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що дійсно вона відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4 на користь своєї сестри позивача у даній справі.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 та 3-ї особи ОСОБА_3, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач та 3-я особа ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 його дружиною, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв органів РАГС та визнається сторонами.

17.11.2011 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно.

Відповідно до положень ст. 1218, 1219 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_4, якій прийняли спадщину.

З наданих суду та документів та пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 1988 року був членом автогражного кооперативу «Лебединське»та йому було виділено гараж 244.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність»(якій втратив чинність в 2007 році та був чинним на час виникнення спірних правовідносин) - Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В той же час, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що її ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив паєнакопичення в авто гаражному кооперативі «Лебединське», у звязку з чим набув, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність»право власності на наданий у користування гараж.

Крім того, сторонами не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 здійснив обмін наданого гаражу, у звязку з чим став власником гаражу № 233.

Посилання позивача та пояснення свідка ОСОБА_5 та довідку автогаражного кооперативу «Лебединське»не є належними доказами, оскільки гаражі є обєктами нерухомості право власності на які підлягають обовязкові державній реєстрації. У звязку з чим, будь-які угоди з вказаними обєктами нерухомості, в тому числі й договору міни, відповідно до положень ст. 207, 209 ЦК України підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позивачем не надані належні докази на підтвердження факту належності її батьку на праві власності гаражу № 233, а відтак у задовленні позову слід відмовити за необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Законом України «Про власність», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю вимог

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя