Справа № 22-ц-195/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л. М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 П. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Мацея М.М., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Дідусю О.Р.

З участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Львівської філії „Західінкомбанк

на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Західінкомбанк про стягнення коштів та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, з відповідача у користь позивача стягнено 43255,60 грн. відсотків за користування банківським вкладом 36688,36 грн. інфляційних витрат, 9400,17 грн. 3% річних, а всього 89344,13 грн.

Вважаючи, що рішення ухвалене з порушенням матеріальних і процесуальних норм, в апеляційній скарзі представник відповідача вказав, що відповідно до договору банківського вкладу розрахунки проводяться у валюті вкладу, яким було євро, строк дії договору був до 28.03.2009 р. за судовим наказом Галицького районного суду від 21.06.2010 р. про стягнення в користь позивача 249242,32 грн. боргу і ця сума включила в себе суму вкладу та проценти нараховані станом на 28.03.2009 р. Цього не врахував суд та помилково застосував положення ст.625 ЦК України не врахувавши закінчення дії договору та провівши інфляційні нарахування на валютні кошти.

Просив скасувати рішення суду і відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача в заперечення скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід частково задоволити.

Неявка в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, що підтверджують розписки про отримання повісток про виклик до суду, не перешкоджає розглядові справи.

Розглядаючи спір і задовольняючи позов у частині стягнення з відповідача відсотки за користування банківським вкладом у сумі 43255,60 грн. суд підставно врахував, що відповідно до п.2.1 договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДН-148.02 від 28.03.2008 р. було визнано, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу чи поповнення коштів на депозитний рахунок у „Банк до дня, який передує його поверненню „вкладнику, або списання з рахунка з інших підстав, а за п.1.5 цього договору процентна ставка за строковим вкладом становить 9 відсотків річних. (а.с.8). Суд правильно взяв до уваги, що відповідачем вклад не був повернений. Документами підтверджено, що питання повернення окладу не вирішено дотепер.

Отже висновок суду в цій частині є належно обґрунтованим і законним.

Враховуючи, що вклад позивача був у іноземній валюті, в євро, суд безпідставно провів нарахування інфляційних витрат за індексом інфляції, який стосується лише національної валюти гривні.

Отже, в цій частині суд зробив невідповідні висновки обставинам справи, неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, в цій частині рішення суду слід скасувати, ухвалити нове і відмовити інфляційних втрат з 28.03.2009 р.

Разом з тим, колегія суддів вважає обґрунтованим рішення суду в частині нарахування 3% річних і їх стягнення за невиконання зобовязання та відмови у відшкодуванні моральної шкоди в договірних відносинах, тому рішення суду в цих частинах залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч.1 п.2, 308, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ Львівської філії „Західінкомбанк частково задоволити.

Рішення Галицького регіонального суду м. Львова від 28 березня 2011 р. у частині часткового задоволення позову і стягнення з ПАТ „Західінкомбанк у користь ОСОБА_3 інфляційних витрат у розмірі 36688,36 грн. скасувати і в цій частині ухвалити нове.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ „Західінкомбанк про стягнення 36688,36 грн. інфляційних витрат.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскарженим у касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: ______________ Петричка П.Ф.

Судді: ______________ Мацей М.М.

______________ ОСОБА_4