Справа № 2-3305/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСББ Шепелівський маєтокпро стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач на підставі свідоцтва про право власності, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира трикімнатна, загальною площею 97,50 кв. м, в тому числі житловою площею 52,80 кв. м., де зареєстрований та проживає відповідач. Оскільки відповідач не виконують належним чином свої обовязки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з 01.01.2011 року сума заборгованості складає 1031 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони являючись власниками квартири АДРЕСА_1, не виконують належним чином свої обовязки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами.

Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСББ Шепелівський маєток.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість. Також зазначив, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав, що у нього відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня. Крім того будинок в якому знаходиться його квартира знаходиться з 20.06.2010 року на балансі ОСББ Шепелівський маєток, а позивач ОСОБА_3 підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської у м. Києві ради з вказаного часу не має ніякого відношення до житлового комплексу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі на підставі свідоцтва про право власності, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира трикімнатна, загальною площею 97,50 кв. м, в тому числі житловою площею 52,80 кв. м., де зареєстровані та проживають відповідачі.

Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування житловобудівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про наявність у відповідачів заборгованості за комунальні послуги перед ОСОБА_3 підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської у м. Києві ради, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 257, 264 ЦК України, ст. ст. 64,66-68,156, 161, 179, 191 ЖК України, Правилами користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст.10,11,60, 88, 208, 209, 212-215,218,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСББ Шепелівський маєтокпро стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської у м. Києві ради заборгованість в розмірі 1031,93 грн, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Макуха А.А.