№ 2-5563/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна компанія Вега, треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство БТА Банк, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Юніонпро визнання недійсним висновку про оцінку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає загальним вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, позивачу до позовної заяви необхідно додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Українівизначено, що спори, повязані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Разом з цим, п. 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадженнявизначено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду документи в підтвердження своїх пояснень про отримання 10 серпня 2012 року рецензії на звіт ТОВ Оціночна компанія Вегапро незалежну оцінку домоволодіння по вул. Комсомольській, 92 від 11 липня 2012 року, проведеної 08 серпня 2012 року, як того вимагає п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадження, статтями 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна компанія Вега, треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство БТА Банк, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Юніонпро визнання недійсним висновку про оцінку домоволодіння - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака