overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2012 року Справа № 2-н-1299/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/5, кв.39 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 2407,9 грн. (з яких 2350,77 грн. сума заборгованості, 38,04 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 19,09 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4645/11
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

При секретарі: Гарасюта Л.К.,

За участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Сектор громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В порядку проведення підготовчих до розгляду справи дій, а саме:

Ш Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Ш Уточнивши позовні вимоги;

Ш розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об 10-40год. 03 лютого 2012 року у залі судового засідання № 304 призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Сектор громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 709/2691/2012
Провадження по справі 2/709/1158/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26.10.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О

при секретарі - Шемота М.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради, Розтоківської сільської ради Рахівського райогну Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.10.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради, Розтоківської сільської ради Рахівського райогну Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 14.11.2012 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-2/2012 (2-26/2000) Провадження № 22-ц/0290/3480/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 20Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді : Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

при секретарі : Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року про відхилення заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обставинами рішення Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 22 листопада 2000 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року.

14 грудня 2012 року ОСОБА_6, який представляв інтереси ОСОБА_2 надав копію свідоцтва про смерть серії 1- АМ №248233, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 14 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 померла 11 листопада 2012 року.

На підставі вищевикладеного просив зупинити провадження у справі до прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 строком до шести місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справах зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
СПРАВА № 0904/615/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. розглянувши заяву ПАТ Івано - Франківськгаз про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2687 гривень 20 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Івано-Франківськгаз, відповідно до ст. ст. 95, 96, 99 ЦПК України; ст.ст. 509, 510 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________Клюба В. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( ст.ст. 105, 1051 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності „ 2012 року
Суддя Клюба В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організаціїПримітка
Інші відмітки
_______________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
У Х ВА Л А

"14" грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ознайомившись із змістом заяви за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Астра Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, спір підлягає розгляду в суді, позов поданий з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст.122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовомІшутіна ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Астра Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали та позовної заяви з доданими документами, надавши строк для подання заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21 січня 2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Цивільно справу призначити до попереднього судового засідання на 22 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 8-11/12
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2012 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко 1.1., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

установила:

03 лютого 2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21 грудня 2010 року у справі № 2-а-1844/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2, якою зобов'язано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивача, відповідно до ст. ст.. 34, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, позовна заява, яку подало ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме - в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108. ст.248 КАС України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення заяви до 13.02.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2012 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

05 липня 2012 р. судом був направлений запит начальнику Добропільського ГГО УМВС В Донецькій області про надання відомостей щодо місця знаходження громадянина ОСОБА_3 17 липня 2012 р. надійшла відповідь, що по заяві ОСОБА_1 були здійснені заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але безрезультатно.

18 липня 2012 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На запит суду до сектора цивільної міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла відповідь, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 06.03.1987 року за адресою: м.Білицьке, вул.Хмельницького, буд.18.

Справа була призначена до попереднього слухання на 30 липня 2012 року. У судове засідання зявились заявник та представник третьої особи. ОСОБА_1 була подана заява про залишення заяви про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З поданих до суду документів вбачається, що заявником при зверненні до суду був сплачений судовий збір, про що свідчить оригінал квитанції, а саме: квитанція 10004/01 №76 від 03.07.2012 року МФО 834016 про сплату судового збору в розмірі 107,30грн. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім - залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Добропілля Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 107,30 гривень, згідно квитанції від 03.07.2012 року МФО834016, на суму 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 30 липня 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву у ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг, Жовтневий районний відділ в місті ОСОБА_3 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою у ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг, Жовтневий районний відділ в місті ОСОБА_3 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 14 січня 2013 року о 10-00 годині у залі суду № 204.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 0413/1673/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" травня 2012 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Пустовіт О. Г., при секретарі Нестеренко Г.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_2" про стягнення недоплаченої з/плати за час відпусток, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_2" про стягнення недоплаченої з/плати за час відпусток, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2012 о 29.08.2012, у залі судового засідання № 310 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Г. Пустовіт
Справа № 1810/2057/12
Номер провадження 2/1810/419/12
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"19" липня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5) залучити до участі у справі в якості третьої особи СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2012 року на 15:00 год., у залі судового засідання приміщення Лебединського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СуддяОСОБА_3