Справа № 212/7722/2012 Провадження № 22-ц/0290/3089/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 7 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання укладеним договору про надання житлово-комунальних послуг, -

Встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь МКП ЖЕК № 7 заборгованість в розмірі 1 252,08 грн., а також 214,60 грн. судового збору. Визнано укладеним договір про надання житлово-комунальних послуг між МКП ЖЕК № 7 та ОСОБА_3

03 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначив, що апеляційну скаргу ним було направлено через поштове відділення звязку 24 серпня 2012 року, однак оператором відділення звязку помилково скарга була надіслана іншому адресату, про що свідчить квитанція та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 15 серпня 2012 року підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Документів на підтвердження того, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір, до апеляційної скарги не додано. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає до сплати судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, або документи на підтвердження того, що він має пільги щодо сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: