Справа № 2034/4990/12
Провадження № 2/2034/3674/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 27 вересня 1986 року Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 129. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем з 2011 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, оскільки між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. В теперішній час шлюб носить формальний характер і його збереження позивач не бажає.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 1986 року Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 129, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 270514, що видане 27.09.1986 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд залишає їй прізвище після розірвання шлюбу «Кецова».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 вересня 1986 року Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 129 розірвати.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Кецова».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна