overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2001/4889/2012
№ провадження 2/2001/1102/2012
Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Тімоновій В.С.,
за участі секретаря Щербак Л.Ч.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області 07 жовтня 1995 року із ОСОБА_2 , посилаючись на формальний характер сімейних відносин.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого виникають постійні сварки і скандали. З жовтня місяця 2011 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і примирення між ними неможливе.
В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі. Відповідач також наддав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без нього.
Суд вважає можливим постановити рішення без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07 жовтня 1995 року (а.с.74). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).
За час спільного проживання подружжя не створило міцної і дружної сім`ї, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого виникають постійні сварки і скандали. З жовтня місяця 2011 року шлюбно-сімейні стосунки припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Дитина проживає разом з матір`ю.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.
Позивачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 жовтня 1995 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис за № 53, розірвати.
Прізвище позивачці залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа № 2-241/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 28 листопада 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 28 червня 1996 року Біловодським р/в РАГС Луганської області між нею та відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися по причині несумісності характерів.

Судові витрати просить покласти на неї, враховуючи, що вона являється ініціатором розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 12 червня 1997 року Біловодським р/в РАГС Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.3).

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 21 січня 1997 року Біловодським відділом РАГС Луганської області (а.с.5), який проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області № 655 від 22 жовтня 2012 року (а.с.4).

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 червня 1996 року Біловодським р/в РАГС Луганської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбна Сєвастянова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас
2008/2592/12
Вовчанський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12.2012 року м. Вовчанськ
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши заяву
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетики та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Керуючись ч. 1 ст. 714 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2)
на користь Комунального підприємства „Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг
( девятсот двадцять чотири гривень 15 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2)
на користь Комунального підприємства „Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг
Суддя - Уханьова І.С.
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності „_____ __________________ 20__ р.
Суддя Уханьова І.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 2-7023/11
РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.10.1982 року у палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 2211. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося в звязку з тим, що на протязі останніх трьох років відповідач порушує подружню вірність, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Сімейно-шлюбні відносини припинені з липня 2011 року. Проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв'язку с наведеним позивачка просить шлюб розірвати.

Повідомлені належними чином про час та місце слухання справи, позивач та відповідач в судове засідання не зявились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

23.10.1982 року у палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 2211 між сторонами був укладений шлюб (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 23.10.1982 року у палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 2211 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «Безверхня ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Марченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою заявника ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайсуду від 01.06.2012р. по справі № 2/0503/6513/2012р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, вимоги заявника задоволені. Вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.09.2006р. жилого будинку, з усіма спорудами і забудовами, що розташований в м.Артемівську Донецької області по вулиці Польова,56, і земельної ділянки, що розташована в м.Артемівську за тією ж адресою, на території Артемівської міської ради, розміром 864,00 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та який посвідчено нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим номером 7393. Скасувати арешт на будинок № 56 по вул..Польова в м.Артемівську Донецької області та земельну ділянку розміром 864 кв.м за вказаною адресою.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що допущена описка в заочному рішенні, а саме, зазначено скасувати арешт на будинок № 56 по вул..Польова в м.Артемівську Донецької області та земельну ділянку розміром 864 кв.м, без зазначення власника будинку.

Сторони, які були повідомлені про час розгляду заяви, в судове засідання не з,вились, тому, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В резолютивній частині зазначеного заочного рішення від 01.06.2012р. допущена описка, а саме, зазначено скасувати арешт на будинок № 56 по вул..Польова в м.Артемівську Донецької області та земельну ділянку розміром 864 кв.м, без зазначення власника.

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку і внести виправлення в тексті рішення, вказавши в резолютивній частині : скасувати арешт на будинок № 56 по вул.Польова в м.Артемівську Донецької області та земельну ділянку розміром 864 кв.м за вказаною адресою, що належать ОСОБА_4.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2012р. по справі № 2/0503/6513/2012 р. описку і вважати правильним:

скасувати арешт на будинок № 56 по вул.Польова в м.Артемівську Донецької області та земельну ділянку розміром 864 кв.м за вказаною адресою, що належать ОСОБА_4.

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Радченко
Провадження № 2-н/2517/919/12
Єдиний унікальний № 2517/6609/12
УХВАЛА

08 серпня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши заяву ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, як споживача природного газу за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, буд. 186/68, заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1373,75грн, а також судових витрат по справі.

Згідно ч.б ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації, наданої адресно-довідковим бюро Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04.05.2010 року.

У звязку із вищевикладеним та вимогами п.З ч.2 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі наявності обставин, передбачених пунктами 2-5 ч.2 ст.122 ЦПК України. У свою чергу п.5 ч.2 ст.122 ЦПК передбачає смерть фізичної особи за умови неможливості правонаступництва спірних правовідносин.

Дослідивши бухгалтерський розрахунок, наданий Прилуцьким УГГ, борг, щодо якого звернувся позивач нараховувався із червня місяця 2011 року і станом на 01.07.2012 року становить 1373,75грн..

Проте, хоча заборгованість за житлово-комунальні послуги і є обовязком, який переходить за правонаступництвом, ОСОБА_1 ніяким чином не могла заборгувати за надані послуги з газопостачання, так як на момент їх виникнення припинилася її цивільна правоздатність у звязку із смертю.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ч.5 п.2 ст.100 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Справа № 2114/1686/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2012 року м. Херсон
На підставі ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…»№ 630 від 21.07.2005 року споживачі зобовязані виконувати встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, боржник забов»язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Згідно ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509,625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…»№ 630 від 21.07.2005,

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Дата видачі судового наказу 07.03.2012 року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності 12.03.2012 року.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Справа № 214/1180/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2012 р.

Суддя Літинський районний суд Вінницької області, Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 19.04.2012 року на 09-30 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/645/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/904/69/12р. виданий 11.04.2012 року.

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, боржником виконано вимоги ст.120ЦПК щодо подання копій заяви та даданих до неї документів, тому дану заяву слід прийняти і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Судове засідання по справі призначити на 08 год. 20 хв. 04.05.2012 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Суддя: Мула О.Д.