Справа № 22-ц-1344/2012
№ рядка звіту
У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організаії „Всеукраїнський фінансовий союз від 04 серпня 2011 року у справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організаії „Всеукраїнський фінансовий союз від 04 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 квітня 2012 року (згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду) ПАТ „Альфа-Банк звернулося з апеляційною скаргою. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання, а саме ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України.

Проте, апелянтом було подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи це тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано із запізненням.

Вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки в матеріалах взагалі відсутні відомості про отримання ПАТ „Альфа-Банк копії повного тексту судового рішення.

Отже, заява ПАТ „Альфа-Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2011 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295, 389-11 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПАТ „Альфа-Банк

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2011 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організаії „Всеукраїнський фінансовий союз від 04 серпня 2011 року у справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 30 квітня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2