Справа № 2 - 1612/1263/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради, Комсомольської державної нотаріальної контори, КП «Кременчуцьке МБТІ» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2012 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі - ОСОБА_2, померлої 15 листопада 2006 року.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на положення ст..ст.1268, 1269,1270 ЦК України.

До суду позивач не зявилась, направивши заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні вимог наполягає з підстав, зазначених позові.

Відповідачі в судове засідання не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи без участі своїх представників, не заперечують проти задоволення вимог позивача.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши представлені на обґрунтування позову докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

12.04.2012 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння, розтащованого за адресою:м. Комсомольськ, вул.. Лиманна, 45, яким він за життя спільно володів та проживав разом із матірю ОСОБА_2 (а.с. 10). Після смерті ОСОБА_2, померлої 15.11.2006 року (а.с. 15) ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері, проте не зареєстрував право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку, що на разі унеможливлює прийняття спадщини позивачем, яка є єдиним спадкоємцем у справі.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного:

Згідно із ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

В 2006 році після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на ? частку домоволодіння. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до положень ст. 1261 ЦК України став син померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на день її смерті, що відповідно до положень ст.1268 ЦК України є підставою для задоволення вимог позивача в частині вимоги про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння, що належала ОСОБА_2

Вимога позивача в частині зобовязання нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадкове майно не потребує судового врегулювання, оскільки порядок та підстави видачі нотаріусами свідоцтв про право власності на спадкове майно прямо передбачені Законом «Про нотаріат» та Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»

На підставі викладеного, керуючись ст. 1258,1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - ? частину домоволодіння, розтащованого за адресою:м. Комсомольськ, вул.. Лиманна, 45, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 15 листопада 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Окунь