Справа № 1715/4144/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директору Міжрегіональної академії управління персоналом 25322727 м. Рівне, вул. А.Біла, 5 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження гдиректору Міжрегіональної академії управління персоналом у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що зобовязання ним не виконуються, судові рішення, не виконане.

В поданні представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити директору Міжрегіональної академії управління персоналом у праві виїзду за межі України до виконанння ним своїх зобовязань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Рівненським міським судом про стягнення з Рівненскьої філії Міжрегіональної академії управління персоналом заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі. Зобовязання не виконуються, судові рішення, не виконане.

Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовзання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовзань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З матеріалів подання вбачається, що копії документів, доданих до подання, не завірені належним чином, крім того, в матеріалах подання відсутні докази щодо дій державного виконавця, спрямованих на виконання постанови з виконання виконавчого листа, а також відсутні посилання на норми діючого цивільно процессуального законодавства, що регулюють дане питання, і в порушення яких боржника необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон.

Крім того, державним виконавцем не вказано у резолютивній частині подання, які заходи він просить застосувати під час тимчасової відмови у виїзді за кордон з вилученням паспортного документа чи без такого, не вказано назву органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа, його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директору Міжрегіональної академії управління персоналом 25322727 м. Рівне, вул. А.Біла, 5 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва