Справа №908/1332/2012
Провадження № 2/908/528/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

позивача ОСОБА_1

пр..третьої особи ОСОБА_2

з участю прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що з 2005 року вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбі. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося і 07 листопада 2007 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач будучи батьком дитини зобов'язаний виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти і готувати її до самостійного життя, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини тривалий час та злісно не виконує своїх обов'язків по догляду за дитиною.

В даний час малолітня дочка ОСОБА_6 проживає з позивачкою по справі і знаходиться на її утриманні. Вона повністю займається його вихованням, створила належні умови для його фізичного та духовного розвитку.

Тому хоче позбавити відповідача батьківських прав, так, як він ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків по вихованню дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник служби в справах дітей Калуської міської ради, не заперечує проти задоволення даного позову.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення позову.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 2005 року позивачка перебувала з відповідачем по справі у шлюбі. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13) і її матір»ю є позивачка по справі ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося і 07 листопада 2007 року шлюб між ними розірвано (а.с.10).

Згідно довідки виданої КП „ЖЕО №1 від 11.01.2012 р. малолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою по справі (матір»ю) ОСОБА_3 в м.Калуші по вул.Тичини,10 (а.с.12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 22.12.2011 року для малолітньої ОСОБА_4 створені належні умови для проживання та забезпечена всім необхідним для життя (а.с.9).

Згідно висновку Органу опіки і піклування Калуської міської ради (а.с.6) відповідач не цікавиться проживанням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дочки ОСОБА_6. Участі у її вихованні, фізичному і духовному розвитку не бере, не цікавиться її здоровям, навчанням, звязків з дитиною не підтримує, тобто батьком повністю ігноруються його батьківські обов»язки, що шкодить інтересам дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-1583 від 25.06.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів, борг станом на 01.12.2011 року становить 5759,44 грн. (а.с.11).

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі від народження дочки ОСОБА_6 не займається вихованням та матеріальним утриманням, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дочки батьківської уваги та турботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: