Справа № 0806/1818/2012
Номер провадження № 2/0806/606/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з січня 2012 року по вересень 2012 року в сумі 1601,84 грн.

В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання, водовідвезення та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з січня 2012 року по вересень 2012 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 1601,84 грн., яка не погашена. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з січня 2012 року по вересень 2012 року в сумі 1601,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказах, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини.

Позивач відповідно до ст. ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Державним реєстром (а.с. 10-11), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів.

У відповідності до цих видів позивач надавав відповідачу за адресою: м. Гуляйполе, вул. Цвітна, б. 26 кв. 15, послуги з централізованого питного водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів.

Борг по платежам за водопостачання, водовідведення та вивіз твердих побутових відходів виник за період з січня 2012 року по вересень 2012 року і складає 1601,84 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 867 (а.с. 5-6) та тарифами на комунальні послуги (а.с. 12-14).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води, водовідвезення та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Згідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог п.п. 3.1.5, 3.2.6 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпеченню в ньому чистоти і порядку затверджених рішенням № 4 від 29.07.2005 року двадцять п'ятої сесії четвертого скликання Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області сміття повинно бути вивезено на спеціально відведені звалища або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери..., збір і вивезення твердих побутових відходів і нечистот з будинковолодінь здійснюється у відповідності з санітарно-гігієнічними вимогами за планово-регулярною системою згідно з затвердженими графіками та разовими замовленнями.

Судом встановлено, що відповідачу надавались комунальні послуги за адресою: м. Гуляйполе, вул. Цвітна, 26/15, з постачання холодної води, водовідведення, вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатила надані послуги, що слідує з тексту позовної заяви, не спростовано це і відповідачем.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Комунсервіс р/р 65 філії Запорізького ОУ ВАТ Ощадбанк в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з січня 2012 року по вересень 2012 року в сумі 1601,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.

Суддя: ОСОБА_2