_____________________________________________________________________________
18 грудня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 квітня 2006 року був зареєстрований шлюб між нею за відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, за актовим записом 249.
Від цього шлюбу 08 травня 2006 року народилась донька ОСОБА_3, яка мешкає з позивачем.
Дошлюбна фамілія позивача Комогорцева.
Позивач в своєму позові зазначила, що продовж сумісного життя з'ясувалось, що різне розуміння шлюбу, розбіжності у створенні сім'ї та відсутність спільних інтересів зробили його та чоловіка чужими людьми. З часом відчуження зробило сумісне життя неможливим, та з 2009 року сторони не підтримують шлюбних відносин, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо без поважних причин, на перемирення позивач категорично не згодна.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне).
Відповідач в судове засідання не з'явився, з позовом ознайомлений, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб що 15 квітня 2006 року був зареєстрований шлюб між нею за відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, за актовим записом 249.
Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.
Як убачається із пояснень позивача, сторони фактично припинили шлюбні відносини в 2009 році, проживають окремо без поважних причин, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна так як на даний час сімї фактично не існує.
Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що сторони разом не мешкають, подружніх відносин не підтримують, шлюб фактично не існує.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 24, 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2006 року був зареєстрований шлюб між нею за відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, за актовим записом 249 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбну фамілію Васильєва.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачу протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Непорада М. П.