Справа № 2-409/12
У Х В А Л А

14 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Саранюк Л. П. ,

при секретарі Старинець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі додаткової будівельно технічної судової експертизи для визначення можливих варіантів виділу частини будинку та варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, поставлених відповідачем необхідно застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі додаткову будівельно технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Надати можливий варіант розділу Ѕ частини будинку з виділеним в окреме користування приміщення 1-4, 1-5 та які для цього необхідно провести перебудови або добудови?

2) Чи можливо виділити приміщення 1-4, 1-5 з виділеним до цих приміщень частину приміщення 1-3, не більше по ширині до одного метра для облаштування коридору з тамбуром?

3) Визначити розділ земельної ділянки між спорудами у відповідності визначених переобладнань в будинку.

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 2-409/12 року.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (прож. Київська обл., смт. Гостомель, вул. Франка 12, моб. тел. НОМЕР_1), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4