Справа 2/1508/706/12
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла з апеляційного суду Одеської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок для розгляду справи по суті та визначена для розгляду до мого провадження в порядку ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2000 року у м.Тирасполь Молдова померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул..Шкільна, 8 с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, до нотаріальної контори не зверталася. На підставі наведеного просить задовольнити її вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Так, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову та в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (1% від ціни позову), а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору. Також, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, що позивачка є спадкоємицею померлої ОСОБА_2, не долучено до позову копії свідоцтва про шлюб позивачки, документів які підтверджують, що майно належить померлій (договори куплі-продажу, свідоцтва про право власності, приватизації, тощо). Не надано доказів фактичного вступу позивачкою у володіння (квитанції про сплату податків, внесків, інших платежів). Також, позивачкою не надано довідки із сільської ради стосовно нумерації спірного житлового будинку. Окрім цього, в позовній заяві не чітко визначений круг спадкоємців.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.121, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук