УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_1 клопотання відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи КП ОМБТІ та РОН, інспекція ДАБК, про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме у реконструкції кухні та санвузла.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії ОСОБА_3. інспекції ДАБК в Одеській області, управлінню архітектури і містобудування ОМР, а також будь-яким особам щодо реконструкції кухні та санвузлу, а також вчиняти будь-які дії чи приймати рішення щодо цього в домоволодінні по вул. Матюшенка, 5-Б в м.Одесі.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до негативних наслідків, зокрема порушення прав співвласників через те, що позивачка неодноразово стверджувала про намір здійснити реконструкцію обєкта нерухомості, мотивуючи це тим, що вона отримала погодження управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи предмет заявлених вимог та згідно з нормами п.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову необхідно до прийняття судом рішення заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо реконструкції кухні та санвузлу, інспекції ДАБК в Одеській області та управлінню архітектури і містобудування ОМР приймати рішення щодо домоволодіння №5Б по вул. Матюшенка в м.Одесі.

В частині заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реконструкції кухні та санвузлу, а також вчиняти будь-які інші дії щодо домоволодіння №5Б по вул. Матюшенка в м. Одесі, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стороною не визначено конкретних осіб.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо реконструкції кухні та санвузлу.

Заборонити інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, управлінню архітектури і містобудування Одеської міської ради, приймати рішення щодо домоволодіння №5Б по вул. Матюшенка в м.Одесі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_8