Справа № 2033/4873/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач 03.09.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 69579/01/к та отримав споживчий кредит в сумі 25 000грн. строком на 36 місяців з 03 вересня 2008 року по 03 вересня 2011 року зі сплатою 24 % річних.

За умовами п.п.1.1.; п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору позивач як позичальник був зобовязаний своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах ( строках ) та виконати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі.

За умовами кредитного договору на позичальника ОСОБА_2 був покладений обовязок попередити кредитодавця про звільнення або зміни ним місця роботи.

В порушення зазначених умов договору кредитування, ОСОБА_2 не повідомив Банк, що був звільнений з роботи 28 лютого 2011 року, де він працював на момент отримання кредиту.

В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 21 листопада 2011 року ( відсотки в розмірі 300 грн.), ані сума кредиту, ані нараховані відсотки ОСОБА_2 не погашалися.

Строк погашення ОСОБА_2 боргу по кредитному договору № 69579/01/к від 03 вересня 2008 року сплинув 03 вересня 2011 року.

Банк неодноразово звертався до відповідача з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та вимогами щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ Експрес-БанкОСОБА_2 не погашена.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 69579/01/к та отримав споживчий кредит в сумі 25 000грн. строком на 36 місяців з 03 вересня 2008 року по 03 вересня 2011 року зі сплатою 24 % річних.

За умовами п.п.1.1.; п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору позивач як позичальник був зобовязаний своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах ( строках ) та виконати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі.

За умовами кредитного договору на позичальника ОСОБА_2 був покладений обовязок попередити кредитодавця про звільнення або зміни ним місця роботи.

В порушення зазначених умов договору кредитування, ОСОБА_2 не повідомив Банк, що був звільнений з роботи 28 лютого 2011 року, де він працював на момент отримання кредиту.

В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 21 листопада 2011 року ( відсотки в розмірі 300 грн.), ані сума кредиту, ані нараховані відсотки ОСОБА_2 не погашалися.

Строк погашення ОСОБА_2 боргу по кредитному договору № 69579/01/к від 03 вересня 2008 року сплинув 03 вересня 2011 року.

Банк неодноразово звертався до відповідача з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та вимогами щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ Експрес-БанкОСОБА_2 не погашена.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 6 450 ( шість тисяч чотириста пятдесят) гривень. 10 коп., що складається з : 3240, 31 грн заборгованість по кредиту; 266,50 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 345,27 грн пеня за порушення строків погашення кредиту; 25,49 грн-пеня за порушення строків погашення відсотків; 2572,53 грн. - штрафні санкції.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, виданий ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк3240, 31 гривні заборгованості по кредиту у розмірі 3240, 31 гривні;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, виданий ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкзаборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 266,50 гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, виданий ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк пеню за порушення строків погашення кредиту у розмірі 345,27 гривень ;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, виданий ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк- пеню за порушення строків погашення відсотків у розмірі 25,49 гривень ;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, виданий ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк- штрафні санкції у розмірі 2572,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, виданий ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банксудовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ