справа № 1007/7523/2012
УХВАЛА

21 вересня 2012 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Телепенька А.Д.,

при секретарі: Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Вердикт Фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 2607/1106/64-001 від 27 листопада 2006 року в розмірі 49033 грн. 48 коп. На підставі виконавчого листа № 2-1718 від 29.07.2011 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської облатсі, 14 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30390118 про примусове виконання, де стягувачем зазначено ПАТ «Сведбанк», а боржником ОСОБА_1

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанси» укладено договір факторингу № 11 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Фінанси» прийняло право вимоги до боржника.

У звязку з цим заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанси».

У судове засідання представник заявника не зявився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 29 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 2607/1106/64-001 від 27 листопада 2006 року в розмірі 49033 грн. 48 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-1718 від 29.07.2011 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської облатсі, 14 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30390118 про примусове виконання, де стягувачем зазначено ПАТ «Сведбанк», а боржником ОСОБА_1

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанси» укладено договір факторингу № 11 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Фінанси» прийняло право вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 вказаного кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Фінанси» перейшли всі права ПАТ «Сведбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2607/1106/64-001 від 27.11.2006 р.

Згідно ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальнівстю «Вердикт Фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні №30390118 від 14.11.2011 року, вікритого відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д.Телепенько