Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 Справа №2-8832/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарях Матрифайло І.А.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь кошти в сумі 177600 грн. за договорами позики, укладеними між ними 15 травня 2009 року та пеню за прострочення виконання зобовязання у відповідності до п.8 нотаріально посвідченого договору позики . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка зобовязалася повернути позичені кошти до 15.05.2010 року, проте не виконала взятих на себе зобовязань.

У судове засідання позивач не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та з мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Відповідачка до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому справа у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України розглядається у її відсутності.

Суд встановив наступні факти:

15 травня 2009 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 кошти в сумі 81600 грн, які позисчальник зобовязувалась повернути до 15.05.2010 року, що підтверджується письмовою розпискою про отримання з її власноручним підписом.

Також 15.05.2009 року між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) укладено договір позики грошових коштів в сумі 96000 грн. зі строком повернення до 15.05.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.05.2009 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2038.

У відповідності до п. 3 вказаного договору грошові кошти за ним передані позикодавцем та одержані позичальником до його підписання .

Відповідно до п.8 нотаріально посвідченого договору позики від 15.05.2009 року якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму позики він зобовязний сплатити всю грошову суму несплаченого боргу та пеню в розмірі три відсотки від суми суми несвоєчасно повернутого боргу за кожен день прострочення. Нарахована позиваччм сума пені в межах річного строку позовної давності становить 1051200 грн.( 96000грн.*3:100%* 365 дн.)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, має місце порушенням відповідачкою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 177600 грн. боргу за договорами позики та 1051200 грн. пені за прострочення виконання зобовязнання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1049 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 177600 грн. боргу за договорами позики та 1051200 грн. пені за прострочення виконання зобовязнання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 955 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою на протязі десяти днів від отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів від його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5