Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 експерта-оцінювача, філія 17 «Нива-В.Ш.», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання звіту по оцінку майна недостовірним, та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні обєкта нерухомості про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку обєкта нерухомості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 експерта-оцінювача, філія 17 «Нива-В.Ш.», про визнання звіту по оцінку майна недостовірним, та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні обєкта нерухомості про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку обєкта нерухомості про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку обєкта нерухомості.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №21192921 з примусового виконання рішень судів про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів (ПАТ «Укргазпромбанк», управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, ВАТ «Полтаваобленерго», Полтавський фонд підтримки підприємства по Полтавській області, ТОВ «ДІОЛ») суми заборгованості. При цьому, переважне право на стягнення грошових коштів від реалізації майна, яке належить ОСОБА_1 належить ПАТ «Укргазпромбанк», якому боржником в іпотеку передано житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Мічуріна,17 в с.Жуки Полтавського району та земельна ділянка, на якій він розташований. З приводу оцінки вказаного нерухомого майна виник спір, що розглядається судом.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Укргазпромбанк», суд вважає за необхідне залучити вказаний банк до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні вказаного питання учасники цивільного процесу покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст.35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк».

Направити третій особі копію позовної заяви та надані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков