Справа № 1109/5315/12
Номер провадження 2/1109/2581/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2012 року звернувся в суд з позовом , яким просить стягнути з відповідача на його користь доходи, отримані від незаконного володіння майном-автостоянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2006 року по 07.09.2012 року в сумі 629 745 грн.

В судовому засіданні, на стадії клопотань, сторона позивача, з метою забезпечення позову клопоче щодо накладення арешту на цілий комплекс будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , який належить відповідачу на праві приватної власності. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання ймовірного рішення суду, та дозволить відповідачу з метою уникнення відповідальності передати право власності на майновий комплекс іншій особі.

Сторона відповідача щодо заявленого клопотання заперечила, вказала на його безпідставність.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який

належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для

забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,

якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду.

Відповідно доч.Зст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною

іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо

нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про

право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на

підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7)

передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності

судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька

видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими

позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 629 745 грн., існує

реальний спір, тому, виходячи з вищезазначених положень , суд вважає необхідним, задовольнити заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 , податковий номер НОМЕР_2 про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном,

шляхом накладення арешту на цілий комплекс будівель, розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі рішення міськвиконкому від 13.02.2003 року № 170, вартість якого згідно висновку експерта встановлена за рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 30.05.2008 року в сумі 131 173 грн.

Копію ухвали направити позивачу, для пред"явлення її на виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої

інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська