Справа № 2-243/1204/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 24 грудня 2012 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
секретаря Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 29 січня 1983 року Артемівським відділом ЗАГС м.Ворошиловград між нею та відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися по причині несумісності характерів.
Судові витрати, понесені при розгляді даної справи, просить покласти на неї, враховуючи, що вона являється ініціатором розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.
24 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився. В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб, що було видане 29 січня 1983 року Артемівським відділом ЗАГС м.Ворошиловград, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.4).
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, та прохає шлюб розірвати.
В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - Демидова.
Судові витрати, понесені при розгляді цивільної справи, покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 29 січня 1983 року Артемівським відділом ЗАГС м.Ворошиловград, актовий запис № 59 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбна Малікова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище - Демидова.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2, рекомендованим листом із повідомленням, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас