У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву Департаменту праці та соціальної політики ОМР по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

"про надання відстрочки виконання Постанови", суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 як інваліду війни 1-й групи щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2011 рік.

У серпні 2011 року заявник, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про надання відстрочки виконання Постанови суду до надходження коштів на рахунки Департаменту.

На обґрунтування даної заяви Департамент зазначає, що виконати вищевказану Постанову суду не має можливості у зв`язку із відсутністю на рахунках Департаменту відповідних коштів, а виконання Постанови може призвести до невиконання Департаментом своїх обов`язків щодо проведення соціальних виплат, тому вважають за необхідне звернутись до суду із даною заявою.

До судового засідання представник заявника не з`явився, про день, місце та час розгляду заяви сповіщались судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Сторона яка приймала участь у справі ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, тощо) особа яка бере участь у справі може звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість Рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового Рішення є порушенням норм Конституції України, яки є нормами прямої дії.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачено, що виконання судового рішення є невід`ємною частиною судового процесу.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження`за № 606-14 від 21.04.1999 р. (надалі Закон) виконання Рішень суду покладається на державну виконавчу службу.

Статтею 4 Закону передбачені заходи примусового виконання Рішень.

Положення ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження`за № 606 від 21.04.1999 року передбачають, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів.

Положення ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за № 606 від 21.04.1999 року передбачають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Так, судом встановлено що Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 як інваліду війни 1-й групи щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2011 рік. (а.с. 38-39). Постанова набула чинності на підставі Ухвали Одеського Апеляційного Адміністративного суду від 16.11.2011 року (а.с. 49-50).

Посилання заявника на неможливість виконати судове Рішення у зв`язку із тим, що зазначені виплати не передбачені Кошторисом по КПК на відповідний бюджетний рік, судом до ваги не приймаються оскільки, згідно вимог п. 9 ст. 129 Конституції України обов`язковість судових рішень є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням вказаної норми Конституції України.

Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» (заява № 59498/00 зазначив, що для держави є неприпустимим виправдання неможливості виконання судового рішення відсутністю належного фінансування.

Слід також вказати що заявником до суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту відсутності грошових коштів на рахунках Департаменту.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та недоведеність обставин викладених у ній.

Керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання Рішення суду - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Суворовський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: