Справа № 1418/1273/12
Провадж.№ 2-з/1418/12/2012
У х в а л а

про відмову у забезпеченні позову

22 червня 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14.05.2012 року скасовано рішення Новобузького районного суду, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, та задоволені позовні вимоги позивача.

22.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за якою, в порядку забезпечення свого позову, просив накласти арешт на трактор марки «Бєларус - 82.1», 2006 року випуску, який перебуває в ОСОБА_3, стверджуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд проходе наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з цим, як вбачається з ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.05.2011 року судом вже були вжиті заходи щодо забезпечення позову позивача, зокрема накладено арешт на трактор «Бєларус - 82.1» заводський № 80838026, двигун № НОМЕР_1, шасі 459232 за державним номером BE 00406, 2006 року випуску, який перебуває у власності відповідача по справі ОСОБА_3

Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.03.2012 року, в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих за вищезазначеною ухвалою суду, згідно ухвали суду апеляційного суду Миколаївської області від 14.05.2012 року, - скасовано.

За таких обставин, зважаючи, що ухвала Новобузького районного суду від 17.05.2011 року за якою накладено арешт на трактор «Бєларус - 82.1», 2006 року випуску, наразі чинна, і приведена до виконання (18.05.2011 року за вих. №. 4222 направлена на виконання до Інспекції державного технічного нагляду Миколаївської облдержадміністрації у Новобузькому районі, вимоги про скасування таких заходів за рішенням Новобузького районного суду від 01.03.2012 року направлені до вказаного органу не були), при постановлені судом вищевказаної ухвали було обрано той самий вид забезпечення позову який ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить наразі вжити, суд приходить висновку, що необхідності у додатковому постановленні ухвали про вжиття заходів забезпечення позову по відношенню до трактору, який є предметом спору в тому числі і накладення на вказане рухоме майно арешту не виникає.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позов] задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Копію ухвали суду негайно направити заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя