Справа № 1701/1650/12
Номер провадження 2/1701/563/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 27 червня 2012 року, що 14 липня 2007 року у відділі РАЦС Березнівського районного управління юстиції зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільного життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної поваги і любові, не склалося. За час перебування у шлюбі з вини відповідачки в сімї постійно виникали непорозуміння і сварки, що стало причиною для його розірвання.
Припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Робить висновок, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Просить розірвати шлюб, а сина ОСОБА_3 залишити проживати з матірю.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснення дав аналогічні тому, що в ній наведено.
Відповідач ОСОБА_2 двічі підряд до суду не прибула, будучи належним чином з врученням повістки про виклик до суду під розписку, повідомленою про день і час судового розгляду справи.
У звязку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін остаточно розпався і збереження сімї є неможливим. Сторони тривалий час не проживають разом. Відповідачка ОСОБА_2, знаючи про день і час розгляду справи, не бажає зявлятися в судове засідання. Таким чином, сімя існує лише формально, а сторони втратили почуття любові і поваги один до одного.
А згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Такі обставини по справі у відношенні сторін по справі та їх малолітнього сина в судовому засіданні безспірно доведені.
З врахуванням встановленого суд розриває шлюб. Дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишає проживати з матірю, відповідачем по справі ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір при зверненні до суду в розмірі, передбаченому абзацом 2 п.п. 3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути цю суму з відповідача в якості судових витрат не просить.
Керуючись ст. ст. 10-11, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112 СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 67 від 14 липня 2007 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Сина ОСОБА_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5