Справа № 2404/1310/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
при секретарі Задорожняк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 10 серпня 1995 року. Шлюб у сторін другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сімї є те, що вона з відповідачем протягом останніх років спільного проживання не розуміють один одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. З 2002 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер і просить його розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилась подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, не надав суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит у Заставнівский РС УДМС України в Черінвецькій області №7316/03 від 17.08.2012р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.1995 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-МИ №261833 від 10.08.1995 року (а.с.4). Шлюб у сторін другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сімї є те, що сторони протягом останніх років спільного проживання не розуміли один одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. З 2002 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 1995 року Кострижівською селищною радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №06.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.