Справа № 225/470/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року

Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом прокурора Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави, АТ Ощадбанк в особі ТВБВ №1001/0106 особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 року Прокурор Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах в інтересах держави, АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №1001/0106 особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1663, згідно якого АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, зі сплатою 19.5% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13.07.2010 року а ОСОБА_3Т зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором 13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 (Поручитель-1) був укладений договір поруки, такий же договір поруки був укладений 13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 (Поручитель-2), згідно даних договорів поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязувались солідарно із ОСОБА_3 відповідати перед АТ «Ощадбанк» в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед Позивачем станом на 23.01.2011 року становить 2109грн. 08 коп., що змусило Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявами, в яких позов визнають, просять суд справу розглянути за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №1663 від 13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, зі сплатою 19.5% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13.07.2010 року.

Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед Позивачем станом на 23.01.2011 року становить 2109грн. 08 коп., що підтверджується копією розрахунку суми боргу по кредитному договору №1663 від13.07.2007року станом на 23.01.2012року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1663 від 13.07.2007 року, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 (Поручитель-1) 13.07.2007 року був укладений договір поруки, такий же договір поруки був укладений 13.07.2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 (Поручитель-2), згідно даних договорів поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязувались солідарно із ОСОБА_3 відповідати перед АТ «Ощадбанк» в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором, що підтверджується копіями даних договорів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, позовні вимоги позивача визнали, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629,1048, 1049. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №1001/0106 особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1663 від 13.07.2007 року в сумі 2109 грн.08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин