Справа № 2-1999/11
Провадження № 2/711/301/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

В своєму позові позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на її користь 8059,20 грн. в відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 2000 грн. моральної шкоди причиненої злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Тячівського районного суду № 1-435/11 від 10.10.2011 року встановлено, що 01.04.2010 року, біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в салоні рейсового автобусу «Ужгород-Чернівці», та їдучи між населеними пунктами Хуст-Тячів, таємно викрав від позивачки гаманець, у якому знаходилося 1500 грн., 600 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 4752 гривні, 160 Євро, що згідно курсу НБУ становить 1707,20 грн., та дві кредитні картки «Промінвестбанку`та «Приватбанку», на останній знаходилися гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 8059,20 грн. .

Органом досудового слідства, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 ч.І КК України, таємне викрадення чужого майна.

Однак, постановою Тячівського районного суду № 1-435/11 від 10.10.2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.І КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про обвинувачення у вчиненні злочину закрито.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 їй причинено моральну та матеріальну шкоду, а саме: суму 8059,20 грн. яка знаходилася в її гаманці, що викрав ОСОБА_2

Крім матеріальної шкоди злочином їй причинено і моральну шкоду, яка виражається у втраті нормальних життєвих стосунків, сну, спокою, життєвої рівноваги для відновлення якої потребуються значні зусилля.

Виходячи зі змісту ст.28 КПК України «особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину вправі при провадженні в кримінальній справі пред`явити до обвинувачуваного або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинувачуваного, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою»

Відповідно до ст. 22 ч.І ЦК України»«особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування»до таких збитків законодавець відносить витрати , які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ст. 1166 ЦК України «майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала», ст. 1167 ЦК України «моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини».

Моральну шкоду, причинену їй злочинними діями відповідача вона оцінює в 2000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив що він згідний заплати позивачці 300 грн. матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2011 р., звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України в зв`язку з актом амністії на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6, 8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році`від 8 липня 2011 року та провадження в справі закрито, за те що 01.04.2010 року, біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в салоні рейсового автобусу «Ужгород-Чернівці», та їдучи між населеними пунктами Хуст-Тячів, таємно викрав від позивачки гаманець, у якому знаходилося 1500 грн., 600 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 4752 гривні, 160 Євро, що згідно курсу НБУ становить 1707,20 грн., та дві кредитні картки «Промінвестбанку`та «Приватбанку», на останній знаходилися гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 8059,20 грн..

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, - що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2000 грн. моральної шкоди завдані відповідачем позивачці його неправомірними діями душевних страждань та переживань.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 8059,20 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн., моральної шкоди завданих злочином.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 167 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8059,20 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн., моральної шкоди завданих злочином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко