Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 Справа №1915/81/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна подружжя, а саме: шкіряного дивану і двох крісел вартістю 15000 грн., спальні вартістю 8000 грн., комп"ютера, придбаного ними за 12000 грн., облаштованого привіду в"їздних воріт - 16000 грн. та автомобіля марки "Субару Форесрер",2004 р.в., вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи складає 112602,60 грн., посилаючись на те, що вказане майно є їх спільною сумісною власністю, оскільки набуте за час перебування в шлюбі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та з зазначених у заяві мотивів попросив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у суді у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Як встановлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2010 року у цивільній справі № 2-6834/10 від 14.09.2010 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2009 рік.

19.03.2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується інформацією відділу РАЦС ТМУЮ № 87/08-32 від 25.01.2012 року.

За час зареєстрованого шлюбу 03.05.2007 року подружжя ОСОБА_2 придбало автомобіль марки SUBARU FORESTER, сірого кольору, ДНЗ ВО 4455 АН, кузов № НОМЕР_1, двигун №С160875, 2004 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВОС018145.

Як вбачається інформації №13/250 від 12.01.2012 р. заступника начальника Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області після розірвання шлюбу 24.07.2010 року відповідачка відчужила спірний автомобіль.

Як повідомив суду представник позивача згоди на відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_1 не давав.

Відповідно до вимог ст.60 CK України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 70 ч.1 CK України частки майна чоловіка та дружини є рівними.

Відповідно до ст.68 CK України розпорядження майном, що є об"єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу , здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

Згідно з висновком №1195 експерта судової автотоварознавчої експертизи від 27.03.2012 року середня ринкова вартість автомобіля марки ОСОБА_3 випуску 2004 року, кузов № НОМЕР_2, двигун №С160875, бензин-2457 куб.см.становить -112 602,60 грн.

Враховуючи вишенаведене, суд вважає, шо в даному випадку має місце порушення відповідачкою майнових прав позивача які підлягають захисту шляхом стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля SUBARU FORESTER, сірого кольору, ДНЗ ВО 4455 АН, кузов № НОМЕР_1, двигун №С160875, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ВОС018145 в розмірі 56 301,30 грн.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідачки 1/2 частини грошової компенсації придбаних у шлюбі шкіряного дивану і двох крісел вартістю 15000 грн., спальні вартістю 8000 грн., комп"ютера, придбаного ними за 12000 грн., облаштованого привіду в'їздних воріт зроботами по їх встановленню слід відмовити, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження їх вартості, а також придбання їх саме ним чи відповідаякою або іншими особами саме для них.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.60,70 CK України, 369 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля SUBARU FORESTER, сірого кольору, ДНЗ ВО 4455 АН, кузов № НОМЕР_1, двигун №С160875, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ВОС018145 в розмірі 56 301,30 грн., а також 563,01 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів від отримання його копії.

Головуюча І.М. Тиха