Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1476/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користуватися житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, просили ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що вони є співвласниками будинку № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області. Позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 в період з 11.08.2002 року по 15.09.2010 року. Від спільного сумісного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років Відповідач проживав у своїх батьків за адресою АДРЕСА_1, тому втратив право на користування будинком № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області. На неодноразові звернення до відповідача з вимогою про зняття з реєстраційного обліку отримувала відмову, тому змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 в період з 11.08.2002 року по 15.09.2010 року. Від спільного сумісного проживання у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.05.2005 року (а.с. 20).

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками будинку № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 08.11.2004 року (а.с. 6) та копією договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 17.12.2010 року (а.с. 8).

Факт не проживання відповідача у житлі за вказаною вище адресою, протягом понад один рік підтверджується поясненнями сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно з ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказані обставини свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5