Справа № 1527/2-6553/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Апреленка Андрія Вікторовича про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 277 428 грн 43 коп. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль`та Апреленком А.В., було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит. Строк дії договору встановлено до 07.07.2026 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту, ОСОБА_1 , належним чином не виконував зобов`язання в наслідок чого з 15.09.2010 року виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 44). Заяву про відкладення розгляду справи суд залишив без задоволення оскільки судом причина неявки не визнана поважною з наступних підстав. Так відповідач у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки взагалі не повідомив, щодо неможливості приймати участь у справі його представником, то до суду не надано жодного документу на підтвердження перебування представника в інших судових засіданнях (а.с. 45).

Суд ухвалює заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 03.06.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль`та Апреленком А.В., укладено кредитний договір № 014/0075/74/59242, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 26 000 доларів США, що підтверджується договором, заявкою на видачу готівки (а.с. 20, 19). Строк дії договору встановлено до 07.07.2026 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 22). ОСОБА_1 , з 15.09.2010 року припинив виконувати грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.10.2011 року складає: за кредитом 24 262,68 доларів США, відсотки за користування кредитом 3 045,81 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 570,22 доларів США, пеня за прострочення відсотків за кредитом 6 905,50 доларів США, на загальну суму 34 784,21 доларів США, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 5). Відповідач попереджався про неприпустимість порушення грошового зобов`язання (а.с. 31).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов`язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`підлягає стягненню борг за договором кредиту в розмірі 277 428 грн 43 коп., та в силу ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем та підтверджений документально судовий збір в розмірі 2 774 грн 30 коп.

На підставі ст. ст. 533, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Апреленка Андрія Вікторовича про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`р/р 2909949, Код , МФО 328351 борг за договором кредиту в розмірі 277 428 (двісті сімдесят сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн 43 коп., (еквівалент 34 784,21 доларів США), в тому числі борг: за кредитом 24 262,68 доларів США, відсотки за користування кредитом 3 045,81 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 570,22 доларів США, пеня за прострочення відсотків за кредитом 6 905,50 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 .04.1967 р/н ІН: на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`р/р 2909949, Код , МФО 328351 судовий збір в розмірі 2 774 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`судовий збір в розмірі 2 774 грн 30 коп.

Копію рішення надіслати відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: