Справа № 2033/5640/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.10.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.

при секретарі - Гаврашенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 17 червня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 557, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 036065.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

13.07.2012 року шлюб з відповідачем було розірвано Фрунзенським районним судом м. Харкова, так-як відповідач по справі зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини.

З січня 2012 року позивач разом з донькою проживає в будинку своїх батьків за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Ново-Надеждино, вул.. Школьна, 26.

В будинку батьків позивача є окрема кімната, де дитина грається, відпочиває.

Відповідач разом зі своєю матірю проживає в гуртожитку, в кімнаті площею 17,5 м.кв.

Дитина за місцем проживання позивача відвідує дитячий садок, про що свідчить акт за підписом керівника Селищної ради села Ново-Надеждино від 12.07.2012 року.

Позивач працює, має постійний заробіток, може забезпечувати свою дитину. Відповідач є інвалідом третьої групи, не має доходів, не в змозі утримувати дитину.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, надав до суду висновок про доцільність проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у свого батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що доцільне проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у свого батька ОСОБА_1.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та представника відповідача, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані у їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року, який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 557, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 036065.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

13.07.2012 року шлюб з відповідачем було розірвано Фрунзенським районним судом м. Харкова, так-як відповідач по справі зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини.

З січня 2012 року позивач разом з донькою проживає в будинку своїх батьків за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Ново-Надеждино, вул.. Школьна, 26.

В будинку батьків позивача є окрема кімната, де дитина грається, відпочиває.

Відповідач разом зі своєю матірю проживає в гуртожитку, в кімнаті площею 17,5 м.кв.

Дитина за місцем проживання позивача відвідує дитячий садок, про що свідчить акт за підписом керівника Селищної ради села Ново-Надеждино від 12.07.2012 року.

Позивач працює, має постійний заробіток, може забезпечувати свою дитину. Відповідач є інвалідом третьої групи, не має доходів, не в змозі утримувати дитину.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Близнюківської райдержадміністрації про доцільність проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у свого батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що доцільне проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у свого батька ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, 3, 4, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий