№2о/1522/371/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над недієздатною.

В судовому засідання представник заявниці ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала, на задоволенні вимог, зазначених у заяві, наполягала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, якою проти задоволення вимог не заперечував, просив розглядати справу за його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці та дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, рідної бабусі заявниці.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2012 року по справі №1527/2-О-353/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.(а.с.5).

Оскільки стан здоровя ОСОБА_2 не покращився і за своїм психічним станом недієздатна потребує постійного догляду та опіки, органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в порядку ст. 60 ЦК України направлено до суду подання від 17 серпня 2012 року за №П-1937 про доцільність призначення ОСОБА_1, 12.11.1981р.н. опікуном над недієздатною ОСОБА_2. (а.с.4), в якому також зазначено ,що таранчу Т.С. є родичкою ОСОБА_2, 1940р. народження.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійний прибуток-працює у ТОВ «АРІСТО»-лікарем-дерматовенерлогом(а.с.10), забезпечена житлом, за станом здоровя не має обмежень щодо виконання обовязків опікуна.

Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.

13.11.2012