Справа № 2-128/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

за участю: представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача ОСОБА_6, через канцелярію суду, надіслав клопотання в порядку ст. 37 ЦПК України про заміну сторони позивача, у звязку з тим, що згідно з умовами договору факторингу від 29 листопада 2011 року, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №858/05-03-2006 від 02 листопада 2006 року, який укладений між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_7 - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції»прийняло право вимоги за кредитним договором, що є предметом даного судового розгляду.

Враховуючи що до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції»перейшли усі права Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором, тому просить задовольнити клопотання про заміну сторони позивача.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання вкотре не зявилися.

Представник третьої особи, ОСОБА_1 на задоволені клопотання про заміну позивача - не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З договору факторингу від 29 листопада 2011 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" відступило а ТзОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції»прийняло право вимоги за кредитним договором

№ CNL-800/078/2006 від 13.10.2006 року, за кредитним договором №858/05-03-2006 від 02 листопада 2006 року, який укладений між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_5

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 37, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Артема, 52а, оф. 147, Код ЄДРОПУ 36593523, замість Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Повідомити представника правонаступника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції»- ОСОБА_6 (м. Ужгород, вул. Духновича, 2) про час, день та місце розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 годину 16.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.