Справа № 1421/6347/12р.
Провадження № 2/1421/2070/12р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 17 травня 2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 103. Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину доньку Кароліну ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Шлюбні відносини між подружжям припинені з осені 2010 року із за сварок та суперечок з взаємної вини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо, в звязку з чим позивачка вважає, що їхня сімя розпалась остаточно і тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Караманова.

Відповідач на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав що позов визнає і на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 17 травня 2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 103 (а.с. 6).

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина донька Кароліна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з осені 2010 року із за сварок та суперечок з взаємної вини. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 103 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Караманова.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: