Справа № 2108/2-914/2011
Провадження №2/2108/154/2012
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"01" червня 2012 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним. Ухвалою суду в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса ОСОБА_5 Позов мотивований тим, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 під час шлюбу придбали земельні ділянки та побудували житловий будинок по вул.Шкільна, 8 в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області. ОСОБА_3 без згоди позивача продала дане нерухоме майно відповідачу ОСОБА_4 Вільфрід ОСОБА_3 просив визнати недійсними з моменту укладення договори купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстраційними номерами 1559, 1556, 1553, 1549, земельних ділянок та житлового будинку з господарськими спорудами №8 по вул.Шкільна, в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області від 01.08.2009р., укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Бургхард Шауфлер подав до суду позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якому просив визнати недійсним з моменту його укладення, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстраційним номером 1549, договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами №8 по вул.Шкільна, в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області від 01.08.2009р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України громадянином ОСОБА_7 Шауфлером Бургхардом в період з 17.05.2008р. по 23.05.2008р. та за період з 02.11.2008р. по 10.11.2008р., а також надати інформацію чи знаходився громадянин ОСОБА_7 Шауфлер Бургхард на території України 19.05.2008р. та 06.11.2008р.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думки сторін, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України громадянином ОСОБА_7 Шауфлером Бургхардом (SCHAUFLER BURGHARD, 10.10.1953р.н.) в період з 17.05.2008р. по 23.05.2008р. та в період з 02.11.2008р. по 10.11.2008р., а також надати інформацію чи знаходився громадянин ОСОБА_7 Шауфлер Бургхард (SCHAUFLER BURGHARD, 10.10.1953р.н.) на території України 19.05.2008р. та 06.11.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_8