Справа № 205/785/2012 Провадження № 22-ц/0290/1002/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 2 Доповідач: Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та ПанасюкаО.С, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Громадської організації «ІнфоЖмеринка» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 29.02.2012 щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради, Громадської організації «ІнфоЖмеринка» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та за зустрічним позовом Громадської організації «ІнфоЖмеринка» до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна,--

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.02.2012р. було задоволено заяву представника Жмеринської міської ради і заборонено громадській організації «ІнфоЖмеринка» провадити будь-які дії, повязані з відчуженням майна, належного цій громадській організації, розташованого у місті Жмеринці по вул. Київській.

Громадська організація «ІнфоЖмеринка» у своїй апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати. Вважає, що дану ухвалу суд постановив з порушенням норм процесуального права.

Представник громадської організації «ІнфоЖмеринка», а також ОСОБА_2М, які про розгляд справи були повідомлені належним чином, в суд апеляційної інстанції не зявилися з невідомих причин. Згідно ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

Представник Жмеринської міської ради ОСОБА_3 вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить її відхилити.

Вислухавши представника Жмеринської міської ради ОСОБА_3А, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Задовольняючи заяву Жмеринської міської ради і постановляючи ухвалу про вказану заборону громадській організації «ІнфоЖмеринка» відчужувати майно, суд першої інстанції правильно виходив з того, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.01.2012р. рішення цього ж суду від 20.08.2010р, яким за апелянтом було визнано право власності на майно, що раніше перебувало у комунальній власності, скасовано у звязку з нововиявленими обставинами за поданою в інтересах Жмеринської територіальної громади заявою заступника прокурора Вінницької області.

Таким чином, майно, яким на даний час володіє апелянт, знову стало спірним.

Накладена заборона сприятиме недопущенню відчуження вказаного майна іншим особам до вирішення судом даної справи.

Доводи апеляційної скарги містять критику дій суду стосовно скасування ухваленого раніше рішення у звязку з нововиявленими обставинами. А зазначених вище висновків доводи апелянта не спростовують. Доводи апеляційної скарги про те, що обраний судом вид забезпечення позову не передбачений процесуальним законодавством, колегія суддів до уваги не приймає, так як такий вид передбачено п.п.2 п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Представник апелянта в суд апеляційної інстанції не зявився і відповідно якихось додаткових пояснень з цього приводу не надав.

За таких обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу громадської організації «ІнфоЖмеринка» відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 29 лютого 2012р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :

З оригіналом вірно :