Справа №: 2-2696/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" лютого 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Франька М.Я., при секретарі Куліковій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позов мотивує тим, що 08 травня 2009 року зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, оскільки поведінка відповідача не відповідала загальноприйнятим поняттям про сімейні цінності, суперечила нормам людської моралі. Від спільного початку проживання з відповідачем останній абсолютно не цікавився побудовою нормальних взаємовідносин в сім'ї, не виконував батьківських обов'язків по вихованню доньки, зневажливо ставився до позивача та до дитини, неодноразово вдавався до подружніх зрад, факт яких даже не приховував. Через таку поведінку відповідача постійно виникали сварки та скандали, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, з серпня 2011 року мешкають окремо, донька проживає з позивачем.

Позивач та відповідач на розгляд справи не явилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд з врахуванням думки сторін ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2009 року, мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Подружнє життя фактично припинили з серпня 2011 року, через те, що відповідач не цікавився побудовою нормальних взаємовідносин в сім'ї, не виконував батьківських обов'язків по вихованню доньки, зневажливо ставився до позивача та до дитини, неодноразово вдавався до подружніх зрад, факт яких даже не приховував.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст., ст.10, 11, 60, 61, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 142.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: