АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/2427/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 9 Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року за заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Синельниківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт пільгового стажу роботи ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з 25.08.80р. по 10.03.1988р., та з 10.03.1988р. по 10.04.1991р. (а.с. 22-23).

В апеляційній скарзі УПФ України в Синельниківському районі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, ставить питання про скасування рішення (а.с. 24-26).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно протоколу засідання Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове № 32 від 12 жовтня 2011 року, ОСОБА_2І відмовлено у призначенні пенсії за віком по Списку № 2 у звязку з тим, що неможливо підтвердити пільговий стаж у звязку з ліквідацією юридичної особи АТЗТ Дніпрогазбуд та відсутністю документів даного підприємства на зберіганні у державному архіві Дніпропетровської області.

Задовольняючи заяву прокурора, суд виходив із того, що довідкою № 18 від 14 вересня 2006 року, виданою головою ліквідаційної комісії АТЗТ Дніпрогазбуд, підтверджується, що ОСОБА_2І працював на вказаному підприємстві на посаді електрозварника 7 років 9 місяців 12 днів з 27 травня 1980 року по 10 березня 1988 року та на посаді газозварника 3 роки 1 місяць з 10 березня 1988 року по 10 квітня 1991 рік.

Однак, із висновками суду погодитись не можна з наступних підстав. Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими, та із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць. Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та Управлінням пенсійного фонду України в м. Синельниківському районі мається спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах. Тому рішення суду підлягає скасуванню, а заяву прокурора слід залишити без розгляду, роз*уяснивши прокурору та ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись 307, 310 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року скасувати.

Заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: