Деснянський районний суд міста Києва
22 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просила винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування квартири від 12 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідач по справі є вітчимом позивачки, який також зареєстрований у спірній квартирі. Однак, відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з 2010 року. З 2010 року відповідач в спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживає, нею не цікавиться, не сплачує квартплату та не вносить плату за користування комунальними послугами, його особистих речей в квартирі теж немає.
На підставі всього вищенаведеного позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлений позов та просила суд винести рішення про його задоволення. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що позивачці по справі ОСОБА_1 на підставі Договору дарування квартири від 12 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на праві власності належить вищезазначена квартира АДРЕСА_1.
Відповідач по справі є вітчимом позивача.
У квартирі в цей час зареєстровані - сам позивач та члени її родини, а саме: відповідач по справі ОСОБА_2, її мати ОСОБА_4. та син ОСОБА_5.
Однак, відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з 2010 року, місце його проживання не відоме.
З 2010 року, відповідач в спірній квартирі не проживає, своїх особистих речей там не тримає і кошти для сплати квартирної плати та комунальних послуг не надає. Перешкод в користуванні житлом позивачка їм не чинила, на підставі чого суд робить висновок про те, що відповідач не користується жилим приміщенням добровільно.
Викладені обставини підтверджуються слідуючим:
-актом від 06 вересня 2011 року, складеним працівниками ЖБК «Арсеналець 30» про не проживання ОСОБА_6 у квартирі № 90, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Милославська, будинок № 17;
Суд, повно, всебічно та обєктивно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що відповідач дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначене місце проживання залишив добровільно і фактично проживає в іншому місці.
Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі без поважних причин, квартирою не цікавиться та не несе витрати по квартирній платі та комунальним послугам, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не проживав у спірній квартирі понад встановлений законом строк в один рік.
Враховуючи викладене, на підставі ст..ст. 317, 391,405 ЦК України, ст..ст. 9,65, 98, 99, 116, 150, 156, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215,224-225 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_7 Василівни задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя