Справа № 1312/2з-2/05 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/1390/7881/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Гордій У.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти « на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2005 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, та перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2005р. з підстав визначених ст.ст.62-8,62-9 ЦПК України залишено без зміни ухвалу цього ж суду від 31.03.05р. про вжиття запобіжних заходів щодо приміщень, які знаходяться у буд. АДРЕСА_1 , шляхом накладення на них арешту.

Ухвалу районного суду оскаржило ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти », зазначивши, що її копія на адресу товариства судом першої інстанції не надсилалась. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність, оскільки ухвала прийнята судом у позапроцесуальний спосіб з істотними порушеннями вимог процесуального закону. Просить оскаржувану ним ухвалу скасувати . У подальшому, апелянт 19.12.12р. подав до суду заяву про закриття апеляційного провадження у справі за поданою ним скаргою ( а.с.101-104) .

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та наявних у провадженні матеріалів законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про помилкове відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи із наступного.

Із змісту апеляційної скарги ( а.с.86-88), та поданої апелянтом заяви про закриття провадження у справі ( а.с. 101-104) вбачається, що він наполягав власне на скасуванні ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.05р., якою за його твердженням було скасовано запобіжні заходи вжиті ухвалою цього ж суду 31.03.05р.

Разом з тим, із матеріалів цивільного провадження ( а.с.40) вбачається, що 11.04.05р. районним судом фактично винесено власне ухвалу, якою відмовлено у скасуванні запобіжних заходів. Іншої ухвали з цього питання районним судом не виносилось й копії такої ухвали апелянт подати суду апеляційної інстанції не може, тому просить закрити апеляційне провадження за поданою ним скаргою ( а.с.102).

Враховуючи , що фактично ставиться вимога про апеляційне оскарження ухвали, яка судом першої інстанції не приймалась, така відповідно й не може бути об`єктом апеляційного оскарження.

Тому, виходячи із положень ч.5 ст.297 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п.4 та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку « й керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315 та ч.5 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за скаргою ТзОВ « Редакція Галицькі контракти «на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2005 року закрити, з поверненням безпідставно поданої апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути окаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :