Дата документу: 05.11.2012
Справа № 0818/3712/2012
Номер провадження 2/0818/1759/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Кредитної Спілки „Юкон до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

З апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки „Юкон до ОСОБА_1, ПП „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором для виправлення недоліків.

В судове засідання по вирішенню питання про виправлення недоліків відповідачі не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадження Орджонікідзевського районного суду надійшла цивільна справа №0818/3712/2012 за позовом кредитної спілки „Юкон до ОСОБА_1, ПП „Юнімед, ТОВ „Біолайн про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк на виправлення недоліків. На виконання ухвали суду позивачем було подано уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1, ПП „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою суду від 20.04.2012 року було відкрито провадження по справі за позовом КС „Юкон до ОСОБА_1, ПП „Юнімед про стягнення боргу за кредитним договором.

23.08.2012 року до суду надійшла заява КС „Юкон, в якій позивач вказує, що у звязку з поданням уточненої позовної заяви до відповідачів ОСОБА_1, ПП „Юнімед просить залишити позовні вимоги до ТОВ „Біолайн, але не зазначає, що саме необхідно зробити з позовним вимогами. 05.11.2012 року КС „Юкон подала заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги до ТОВ „Біолайн слід залишити без розгляду.

04.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення згідно уточнених позовних вимог, однак ухвала про залишення частини позовних вимог без розгляду винесена судом не була.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При вищевикладеному, керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Юкон до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біолайн про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко