Справа № 2607/2464/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Захарчук С.С.
при секретарі - Власенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Аккорд» (далі КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначала, що 5 квітня 2006 року між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму у розмірі 2 419 грн.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в строки та розміри, вказані в графіку платежів.
Посилаючись на те, що свої зобовязання відповідач за кредитним договором не виконував, позивач просив стягнути з останнього на користь КС «Аккорд» 647 грн. 84 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1 964 грн. 80 коп. заборгованість по сплаті процентів, 647 грн. 84 коп. пеню за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором, а також судові витрати.
У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій останній просив позов задовольнити у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 18).
Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 5 квітня 2006 року між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму у розмірі 2 419 грн.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом.
Пунктом 3.2. зазначеного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем сума заборгованості за кредитним договором складає: 647 грн. 84 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1 964 грн. 80 коп. заборгованість по процентах, пеня за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором складає: 647 грн. 84 коп. (а.с 3-4).
Виходячи з наведеного, позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -
Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» 647 (шістсот сорок сім) грн. 84 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1 964 (одну тисячу девятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. заборгованості по сплаті процентів, 647 (шістсот сорок сім) грн. 84 коп. пені за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Захарчук С. С.