Справа №2515/6378/2012
Провадження №2/2515/977/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Данілевська Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3021,71 грн. та судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 2005 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ч1116 оф, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2200 грн. строком до 25.08.2006 року.
Відповідно до п. 2.2. Договору позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів . Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.
Відповідно до п. 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви, сума боргу за тілом кредиту становить 716,43 грн., за процентами становить 1588,85 грн., за пенею 716,43 грн., що в сумі складає 3021,71 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 08.06.2006 року. Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов»язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованості в примусовому порядку з відповідача та судові витрати.
Ухвалою суду від 16.07.2012 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1
В судове засідання 08.08.2012 року представник позивача не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталась. Беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с.1), копію договору кредиту № Ч1116оф від 25 серпня 2005 року (а.с.8), розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (а.с.5), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
25 серпня 2005 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ч1116оф відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2200 грн. 00 коп. зі сплатою 0.148 % за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Відповідно до п. 1.3 договору кредиту позичальник зобовязаний дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Загальна сума заборгованості відповідачки на день звернення до суду складає: залишок кредиту 716,43 грн., залишок процентів 1588,85 грн., залишок пені 716,43 грн., всього залишок боргу в сумі 3 021,71 грн. (а.с.4).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 08.11.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2042. Прізвища чоловіка після одруження «Карпенко», дружини «Карпенко» (а.с. 46, 47).
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Враховуючи вищевикладене, вимоги КС «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № Ч1116 оф від 25 серпня 2005 року в сумі 3 021,71 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 33, 57-60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 021 (три тисячі двадцять одну) гривню 71 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд» судовий збір в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова