Справа № 2-1521/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_4 від 28.11.2008 року на імя відповідача та визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що через психічний стан останнього, він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання заповіту.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Мотивувала клопотання тим, що на момент укладення спірного правочину ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням, у звязку з чим не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи та меддокументацією. Вважала, що на вирішення експертизи необхідно поставити питання: чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 станом на 28.11.2008 року, під час укладання заповіту?

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували. Вказали, що позивачі в судовому засіданні не довели родинний зв'язок з ОСОБА_4, а надані ними довідки та рецепти не відносяться до періоду укладання заповіту, видані лікарем незаконно та не можуть підтверджувати факт вживання лікарських засобів. Долучили до матеріалів справи довідки з київської міської психоневрологічної лікарні №3, диспансеру №5 та наркологічної лікарні Соціотерапія, як спростування наданих позивачами довідок та рецептів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, свого представника не направила.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті необхідно достовірно встановити психічний стан ОСОБА_4 на момент укладення спірного правочину, а це потребує спеціальних знань у відповідних галузях науки.

Крім того, приписами ст.145 ЦПК України передбачені обов`язкові випадки для призначення експертизи, а саме: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це не має відповідних документів і неможливо їх одержати.

Виходячи з заявленого клопотання, суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, та, з урахуванням обставин справи поставити на їх вирішення наступне питання: чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 станом на 28.11.2008 року, під час укладання заповіту?

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 143, 144, 145, 147, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності у порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 липня 2011 року, на вирішення якої поставити питання:

- чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 станом на 28.11.2008 року, під час укладання заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 103-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (04215, АДРЕСА_2).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-1521/12 та меддокументацію на хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яку витребувати з Соломянської районної поліклініки м. Києва, Київського ПНД №5 за період з 2007 року по 21 липня 2011 року та Київського міського госпіталю за період з 2007-2008 роки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: