У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1765/11

провадження №

16 січня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л. Й.,

при секретарі Кравець І. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути із нього аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від його заробітку. ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд виключити із актового запису №422, зробленого в Книзі реєстрації народжень 29 серпня 2008 року про народження ОСОБА_3 відомості про нього як батька дитини та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, підтримав клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи є він ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Суд, враховуючи те, що сторони згодні на проведення судово-генетичної експертизи, а також те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу шляхом проведення аналізу ДНК, провадження якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженць м. Новоград-Волинський, Житомирської області) до запліднення?

2.Чи виключається батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4), по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3.Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженць м. Новоград-Волинський, Житомирської області), бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідно, чи походить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та розяснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача відповідача-позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису відомостей про батька із актового запису про народження дитини зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуюча Л. Й. Савицька