Справа № 801/2626/2012
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"09" квітня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Тарасенко М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та розділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить виділити їй у рахунок належної їй на праві приватної власності 1/2 частки відокремлену частину житлового будинку по вул.Підгірна, 160 в м. Бердянську та відповідні господарські будівлі, а також розділити земельну ділянку загальною площею 398 кв. м. за даною адресою в рахунок належної їй на праві приватної власності Ѕ частки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, про що надала письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, додатково просила при проведенні експертизи, щоб експертом було враховано розташування електричного лічильника в будинку та запропоновано можливі варіанти по вирішенню цього питання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід призначити експертизу, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи технічно можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частки приватної власності, приміщення житлового будинку, а саме кімнату №1 площею 8,8 кв.м., кімнату №2 площею 5,7 кв.м., кімнату №8 площею 17,5 кв.м., коридор №7 площею 8,6 кв.м., коридор №11 площею 2,2 кв.м., та відповідні до її Ѕ частки частину належних до будинку господарських будівель та споруд, а саме гараж літ. «Б»? Які можливі варіанти такого виділу?

2. Чи технічно можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частки приватної власності, зі спільної земельної ділянки площею 398 кв.м., земельну ділянку площею 199 кв.м.? Які можливі варіанти такого виділу? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на обєкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Білоусова