МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2012 р. Справа № 2-1650/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2П (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, проживають окремо один від одного, збереження сімї не можливе.

Позивач в судове засідання не прибула, згідно заяви від 03.04.2012 року за вх.№ 333 просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в своїй письмовій заяві від 03.04.2012 року просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені еаступні факти та відповідні їм право відносини.

02 жовтня 1993 року Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 13.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, сторони проживають окремо один від одного, збереження сімї не можливе.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у звязку з визнанням відповідачем позову.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 100,40 грн. судового збору, та в дохід держави 6,9 грн. недоплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 02 жовтня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю.Устимчук

Головуючий ОСОБА_4