Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5955/11
Провадження № 2/1512/2530/2012
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Зозулянському Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
про стягнення заборгованості,
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг в розмірі 682,36 гривень, а також судових витрат у розмірі 120,00 грн. та 51,00 грн.
Представник позивача посилається на те, що 4 лютого 2010 року між ЗАТ «УМЗ», яке на теперішній час є ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.
Згідно з умовами договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав.
Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 1 березня 2011 року по 1 червня 2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 682,36 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 4 лютого 2010 року, між ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та відповідачем бойком ОСОБА_2, були письмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.
Згідно з умовами договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами надані позивачем, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку «МТС» за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет.
Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 213, 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу в розмірі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 36 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Салтан Л. В.