Справа № 2-1828/11
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Укладений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення договір купівлі-продажу від 23 вересня 2004 р. між ОСОБА_3 (паспорт серії КВ 027156) та ОСОБА_4 (паспорт серії КВ488844, виданий 22.08.2000 р. Стебницьким ВМ Дрогобицького МРВ УМВС Львівської області), згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купив гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику - визнати дійсним. Визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику. Виключено запис №21 в книзі №1 за реєстраційним номером 30822360 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчинений Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»за ОСОБА_2 на право власності на спірний гараж.

Позивач ОСОБА_1 з заявою, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку про те, що його по батькові вказано невірно Іванович, а не Миколайович.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила причин своєї неявки .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено помилку щодо даних позивача, виправити замість Івановича на Миколайовича, суд вважає, що слід внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся

В резолютивній частини рішення абзацу «1»та «2»вказати:

Укладений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення договір купівлі-продажу від 23 вересня 2004 р. між ОСОБА_1 (паспорт серії КВ 027156) та ОСОБА_4 (паспорт серії КВ488844, виданий 22.08.2000 р. Стебницьким ВМ Дрогобицького МРВ УМВС Львівської області), згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику.

Виключити запис №21 в книзі №1 за реєстраційним номером 30822360 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчинений Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»за ОСОБА_2 на право власності на спірний гараж.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особами, які не були присутні у судовому засіданні, однак брали участь у справі, в той же термін з дня отримання такої.

Суддя А.П. Івасівка