Справа № 2-з-6/12
Провадження № 2-з/1015/1943/12
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що 24 січня 2011 року помер батько заявників ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на жилий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Котовського, 6 в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області. На даний час всі правовстановлюючі документи знаходяться у другої дружини їхнього померлого батька, але остання не бажає їм їх надати для того, щоб вони звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У відсутності правовстановлюючих документів вони не можуть звернутися до суду з даним позовом. У них є складнощі у поданні до суду правовстановлюючих документів на спірний жилий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Котовського, 6 в с. Шпитьки, Києво-Святошинськог району, Київської області та належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_4, а тому вони просять суд витребувати з КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином посвідчену інформацію за ким зареєстрований житловий будинок за адресою: вул. Котовського, 6 в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області, який належав померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності. Враховуючи викладене, представник заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив витребувати з КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином посвідчену інформацію за ким зареєстровано житловий будинок за адресою: вул. Котовського 6 в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області, який належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_4.

Згідно вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявників, свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також зазначено справу, для якої потрібні ці докази та мету, для чого потрібно їх забезпечити. Керуючись ст. ст. 134, 135 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» надати суду інформацію за ким зареєстровано право власності на житловий будинок № 6 по вул. Котовського в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.