Справа №
Провадження №22-ц-3026/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА

10 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року у справі за позовом Жовтневого психоневрологічного інтернату Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року Жовтневий психоневрологічний інтернат Чорнобаївського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_3 із позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року позов задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 19 квітня 2012 року подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк подачі апеляційної скарги, що визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а також на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на ті обставини, що 03 квітня 2012 року та 05 квітня 2012 року зверталася із заявою про видачу копії рішення до Васильківського міськрайонного суду Київської області та надала копії заяв із відмітками канцелярії суду про їх отримання, однак отримала копію рішення лише 10 квітня 2012 року.

За таких обставин причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, зазначені в його клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року у справі за позовом Жовтневого психоневрологічного інтернату Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.