Справа № 1407/2-2328/11
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 2 121 грн. 63 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між банком та ОСОБА_1 28.12.2007 року було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5 700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, а відповідач зобовязувався виплатити суму кредиту в строк до 26.12.2008 року.

В забезпечення виконання обумовленого зобовязання за вказаним договором між банком та ОСОБА_2 28.12.2007 року було укладено договір поруки № 148.

Посилаючись на те, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_1 незважаючи на це, порушила його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в наслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 121 грн. 63 коп.

Проте, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, остання повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме:

з долученої до матеріалів справи копії кредитного договору вбачається, що останній був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», тоді коли позивачем по справі зазначено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», тобто необхідно надати документи, на підтвердження зміни найменування банку (відсутня копія статуту, копія свідоцтва по державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ).

крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію довіреності, яка видана в.о. Голови правління Банку, без належного підтвердження повноважень останнього.

до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів за кредитним договором.

Зазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження по справі та призначити цивільну справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан