Справа № 1319/556/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., при секретарі Соколовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_1, третіх осіб - ЛКП Новий Львів, Львівської міськради про виселення , -

ВСТАНОВИВ

Сихівська районна адміністрація звернулась до суду з позовними вимогами про виселення відповідача ОСОБА_1Т.з кімнати №91 будинку по вул..Угорській, 2 в м.Львові , покликаючись на те що останній незаконно займає спірне житло, вселився поза встановленим порядком, без ордеру та рішення адміністраціі і профспілкового комітету ВОПОЛЯРОН, якому до 2007р.. належав зазначений будинок і мав статус гуртожитку; договір найму жилого приміщення з відповідачем не укладався ; спірну кімнату зайняв самоуправно.

В судовому засіданні позивач вимоги повністю підтримав, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив ; пояснив, що понад 30 років займає спірну кімнату; адміністрація гуртожитку в усній формі дозволила йому зайняти кімнати №№91-92; однак, визнає, що ні рішення адміністрації і профспілкової організації, ні ордеру на ці приміщення він не має.

В судове засідання 29.12.2012р. відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про відкладення у звязку із хворобою, однак, жодних документів, які б підтверджували цю обставину суду не надав. Суд розцінює таку неявку відповідача, як надуману, спрямовану на затягування розгляду справи. Рішення можливо прийняти на підставі наявних доказів у справі.

Представники третіх осіб - ЛКП Новий Львівта Львівської міської ради в судове засідання не зявились , про час розгляду справи були належно повідомлені.

Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши надані судом докази, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.58 ЖК України єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер, який видається виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті , селищної, сільської ради на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського фонду.

Відповідно до ст..52 ЖК України, жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Відповідно до положень гл. 4 ЖК України єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видається адміністрацією підприємства, установи, організації на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку, ст.129 ЖК України, п.10 Розділу 11 Примірного положення про гуртожитки/ .

Встановлено, що рішенням Львівського міськвиконкому №139 від 09.03.2007р. Про надання гуртожитку для проживання сімей на вул.. Угорській ,2 в м.Львові статусу житлового будинку і передачу його у власність територіального громади м.Львова будинку № 2 по вул..Угорській в м.Львові надано статус житлового будинку для проживання сімей. Відповідно , ухвалою № 721 від 29.03.2007р. Львівської міської ради Про прийняття у власність територіальної громади відомчого житлового будинку №2 по вул.. Угорській від виробничого обєднання Полярон, зазначений житловий будинок прийнятий у власність територіальної громади м.Львова.

Відповідач ОСОБА_1 займає дві кімнати №№ 91,92 в будинку по вул..Угорській, 2 в м.Львові без законних підстав, зайнявши їх самовільно.

Факт незаконного зайняття кімнати №91,92 відповідачем не оспорюється. Крім цього, ця обставина стверджується актами ЛКП Новий Львівна балансі якого перебуває будинок.

Відповідно до ст..ст.109,116 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом; виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Таким чином, відповідач підлягає виселенню із самоправно зайнятого житлового приміщення .

Як пояснила суду представник Сихівської районної адміністрації, відповідачу пропонується для проживання , власне, кімната №92, однак, у звязку із розглядом судового спору, питання на даний час не вирішено.

Зокрема, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.09.2012р. зобовязано районну адміністрацію укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму на квартири №№91 та 92 по вул.. Угорській, 2 в м.Львові. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25.12.2012р. означене рішення є скасовано, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

З врахуванням обставин справи, доводів відповідача суд вважає, що задовольняючи позовні вимоги про виселення відповідача, є підстави надати відстрочку виконання рішення з метою надання можливості відповідачу вирішити питання із власником житла надання житлової плоші у виді окремої житлової кімнати для проживання, з укладенням договору житлового найму.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.109, 116 ЖК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 91 буд.№2 по вул.. Угорській, в м.Львові .

Відстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців .

Термін оскарження рішення суду 10 днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий