Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 Справа №1915/3005/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 1999 року у відділ РАГС Тернопільської міської ради , актовий запис 724.

Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося із-за різних характерів та переконань, стосунки між сторонами спору погіршилися близько 2 років тому, внаслідок чого у них виникають постійні суперечки, позивач з відповідачем не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства, а тому, вважає, що їх сімя розпалася остаточно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала й просить його задовольнити вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, просив надати строк на примирення з метою збереження шлюбу. В останнє судове засідання відповідач не зявився, хоча судом своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд встановив такі факти:

Між сторонами спору зареєстровано шлюб 22 липня 1999 року у відділ РАГС Тернопільської міської ради , актовий запис 724.

В сторін спору від шлюбу є двоє спільних малолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Валентин, ІНФОРМАЦІЯ_2, спору щодо утримання та виховання яких у сторін немає.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін спору не склалося із-за різних характерів та переконань, стосунки між сторонами спору погіршилися близько 2 років тому, внаслідок чого у них виникають постійні суперечки, позивач з відповідачем не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства.

Дані обставини в судовому засіданні визнані позивачкою та відповідачем, а тому силу ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Також судом встановлено, що розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2 уже було предметом судового розгляду Тернопільським міськрайонним судом у справі за № 2-9666/2010, й за заявою позивачки ОСОБА_1 позов ухвалою суду від 25.10.2010 року залишено без розгляду.

Увалою суду від 07.03.2012 року сторонам надавався строк на примирення, однак позивачка ОСОБА_1 в засіданні пояснила, що примиритися з метою збереження шлюбу з відповідачем не вдалося вона наполягає на розірванні шлюбу, натомість відповідач ОСОБА_2 в суд не зявився, й додаткового строку на примирення не попросив.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що встановлення додаткового строку для примирення сторін є недоцільним, оскільки позивачка в судовому засіданні заперечує, а відповідач не зявляється в судовий розгляд з метою захисту власного права, відтак подальше збереження сімї суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1999 року у відділ РАГС Тернопільської міської ради , актовий запис 724.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Братасюк