Справа №1490/4894/12 26.10.2012
Провадження №22-ц/1490/3215/12
Справа № 22 ц 1490/3215/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи КП ММБТІ, Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення правомірності вимог, розмежування межі та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими та побутовими спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом в якому просив встановити правомірність вимог, розмежування межі та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, господарськими та побутовими спорудами.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року позов задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у обслуговуванні побутових споруд у домоволодінні шляхом забезпечення за попередньою домовленістю щодо необхідного часу та дати вільного проходу до прилеглої стіни цих споруд. Вирішено питання про судові витрати. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане судове рішення в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 295 ЦПУ України до апеляційної скарги не додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 53 грн. 65 коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно зі ст. 297 чинного ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 УПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 чинного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі (3 шт.) ;

-сплати 53 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

-квитанцію про сплату судового збору надати до апеляційного суду

Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6