Справа № 2-2725/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" вересня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено 02.09.2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1551. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що відносини в сімї не склалися у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та постійними сварками. З 27.07.2011року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 020792, виданим 02.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.3).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, 29.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №045999, виданого 09.02.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою.

З 27 липня 2011 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, а за час окремого проживання подружжю не вдалося відновити стосунки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судові витрати покласти на позивача згідно поданої до суду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 02.09.2006 року, актовий запис № 1551.

Малолітню дитину (дочку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на виховання при матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Й. Адамович