З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
за участю секретаря Лебедюк О.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 20.07.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Одеської міської Ради народних депутатів , актовий запис № 569- розірвати.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив суду , що сімейне життя не склалося через те, що вони з дружиною по різному розуміли та виконували свої подружні права та обовязки. Вони мали різні погляди на життєві ситуації , внаслідок чого в сімї виникали сварки, свідком яких була неповнолітня дитина. На даний момент він та відповідачка мешкають окремо, більше пяти років не підтримують подружніх стосунків.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом відправлення судової повістки за місцем реєстрації та проживання. ОСОБА_2 також повідомлялася про час та місце розгляду у відповідності до вимог частини 9 статті 74 ЦПК України.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 20.07.1996 року позивач та відповідачка уклали шлюб в відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 569.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що сторони біля пяти років припинили подружні стосунки, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
З представленої до суду копії позову про розірвання шлюбу адресованого до Київського районного суду міста Одеси, та повісток з викликами ОСОБА_4 до даного суду в якості відповідачки за позовом про розірвання шлюбу, вибачається що позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дані обставини також є доказом того, що позивач мав намір офіційно розірвати шлюб ще у 2009 році.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

Шлюб, зареєстрований 20.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів , актова запис № 569 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Голікова ) ОСОБА_5 розірвати.
Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :