Справа № 2033/6135/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.

при секретарі - Гаврашенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яна Васильовича до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1»ян Васильович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 21.08.2003 року придбав у відповідача ОСОБА_2 квартиру № 16 у будинку готельного типу № 19/2 по вул.. Харківських дивізій у м. Харкові. Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий № 2408. Реєстрація в реєстрі прав власності на нерухоме майно здійснена 23.09.2003 року.

На час купівлі-продажу відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі. Після вказаного терміну відповідач звернувся до позивача з проханням дозволити йому бути зареєстрованим за адресою квартири ще деякий час, на що позивач погодився.

На даний час у позивача виникли обставини, за яких реєстрація проживання відповідача за адресою квартири позивача небажана. На прохання скасувати реєстрацію проживання за адресою квартири позивача, відповідач відмовився.

Таким чином, відповідач перешкоджає у здійсненні права позивача вільного і безперешкодного володіння та користування належним його майном.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані у їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач 21.08.2003 року придбав у відповідача ОСОБА_2 квартиру № 16 у будинку готельного типу № 19/2 по вул.. Харківських дивізій у м. Харкові, що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий № 2408. Реєстрація в реєстрі прав власності на нерухоме майно здійснена 23.09.2003 року.

На час купівлі-продажу відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі. Після вказаного терміну відповідач звернувся до позивача з проханням дозволити йому бути зареєстрованим за адресою квартири ще деякий час, на що позивач погодився.

На даний час у позивача виникли обставини, за яких реєстрація проживання відповідача за адресою квартири позивача небажана. На прохання скасувати реєстрацію проживання за адресою квартири позивача, відповідач відмовився.

Таким чином, відповідач перешкоджає у здійсненні права позивача вільного і безперешкодного володіння та користування належним його майном.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1»яна Васильовича до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку готельного типу № 19/2 по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові.

Скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий