УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-п-243/11

Пров. №2-п/2120/41/12

17.01.2012 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-1208/11 від 06.04.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів.

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 06.04.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів задоволено вимоги позивача по справі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 07.11.2011 р. він отримав копію заочного рішення та вважав, що ним втрачено строк на заяву про перегляд заочного рішення по справі № 2-1208/11 від

06.04.2011р. Суворовського районного суду м.Херсона, тому 08.11.2011р. подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області, в зв'язку з чим просив поновити строк на подачу заяви, також зазначив, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, та навіть зявився в перше судове засідання призначене на 14.03.2011 року, але позивачка не зявилась до суду і розгляд справи перенесли на іншу дату. На засідання призначене на 06.04.2011 року відповідач не з'явився, так як позивачка пообіцяла йому, що забере позов і судитись з ним не буде і завірила його, що в інше засідання він може не зявлятись.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач просив поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні та скасуванню заочного рішення.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач був належним чином повідомлений про час, місце та день розгляду справи та зазначені факти не мають значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомчий лист з відомостями про час та місце слухання справи відповідачем були заповненні самостійно, про що останній не заперечував в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а його пояснення про те що позивач не має бажання проживати з відповідачем однією сімєю та він приймає участь у виховані дитини, не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки не можуть вказувати на відсутність у відповідача зобов'язання зі сплати аліментів, та бути підставою для скасування рішення суду від06.04.2011 року.

Відповідно до протоколу судового засідання від 06.04.2011 року відповідач в судовому засіданні не був присутній, відомостей про отримання заявником постановленого заочного рішення в десятиденний строк в матеріалах справи немає. В зв'язку з чим суд вважає за необхідним поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст.227, 228, 231,232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскарженев загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3