АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 рік січень 17 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Ініпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Глущенко Н.Г.,Городничої В.С.

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського судуДніпропетровської області від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні призначена судова будівельно-технічна експертиза, у зв*язку з чим провадження у справі до отримання висновку експерта було зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначена ухвала постановлена у її відсутність, просила її, в частині зупинення провадження по справі, скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду в оскаржуваній частині - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Так, як видно з матеріалів справи, у березні 2011 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в послідуючому, з метою встановлення можливості виділення 1/3 частки двокімнатної квартири та визначення вартсості 1/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 звернулися до суду з клопотанням про призначання по справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року зазначене клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено, по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза і у зв'язку з цим провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Таким чином, оскільки згідно зі статтею 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі і ця обставина у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі, судова колегія вважає, що вказана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Що стосується посилань відповідачки на її відсутність у судовому засіданні постановки зазначеної ухвали, то ця обставина, на думку колегії суддів, сама по собі не є підставою для скасування вищезазначеної ухвали суду в оскаржуваній частині, оскільки зупиненням провадження по справі ніяким чином не порушуються права та охоронювані законом інтереси відповідачки, при вирішенні питання щодо призначення будівельно- технічної експертизи, справа по суті не розглядалась.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року в частині зупинення провадження по справі, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: