Першотравневий районний суд м.Чернівців
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями.

В позові ОСОБА_1 посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Зазначає, що на протязі всього часу володіння нею квартирою № 2 за вище вказаним адресом вона користувалась допоміжними приміщеннями будинку № 7-9, а саме підвальним приміщенням та горищем.

Зазначає, що близько двох років тому мешканка квартири № 3 ОСОБА_2 відмовилась надавати їй доступ до горища та повідомила, що користуватись горищем вона більше не буде, оскільки ОСОБА_2 не надаватиме їй ключів від ролетів, якими вони зачинені.

До суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд, зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усунути перешкоди у користуванні нею допоміжним приміщенням - горищем, шляхом демонтажу ролетів, які встановлені на сходовій клітині, розташованій на першому поверсі житлового будинку літ. А по вулиці Кишинівській, 7-9 міста Чернівці та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилалася на доводи, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі позов не визнали з підстав безпричинності та необґрунтованості. Просили суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її власницею. /а.с.4-5/.

25.05.2010 року Управлінням житлового господарства Першотравневої районної ради в м. Чернівці було проведено перевірку, якою встановлено, що мешканцями квартири № 3 мансардного будинку 7-9, по вул. Кишинівській встановлено ролети на сходовій клітині виходу на горище, шум при закриванні яких створює незручності, оскільки вони розташовані безпосередньо поруч з вхідними дверима квартири № 2, також зазначені ролети перекривають доступ на горище. /а.с. 21/.

В листі від 23.08.2010 року Управління житлового господарства Першотравневої районної ради в м. Чернівці зазначено, що працівниками КЖРЕП №12 складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності мешканку квартири № 3 ОСОБА_2 /а.с.22, 54-56/.

Статтею 41 Конституції України передбачено: "Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України N 4-рп/2004 2 березня 2004 року допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього.

Виходячи з аналізу вищевикладених вимог закону та обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі чинять позивачці перешкоди у користуванні горищем шляхом встановлення ролетів на сходовій клітині на вході на горище, та вважає за необхідне усунути ці перешкоди шляхом демонтування цих ролетів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 58, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 допоміжним приміщенням - горищем, шляхом демонтажу ролетів, які встановлені на сходовій клітині, розташованій на першому поверсі житлового будинку літ. А по вулиці Кишинівській, 7-9 міста Чернівці.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 54 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. Скуляк