Справа № Провадження №22-ц-4066/12 22-ц/1090/5336/12 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїФінагєєв
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2012 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Яворського М.А.,
суддів: за участю секретаря:Фінагєєва В.О., Кашперської Т.Ц., Соловйова А.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_8. Подружнє життя не склалось, вони більше двох років не проживають разом і відповідач протягом цих років не надає їй допомоги на утримання дочки. Відповідач має мінливий заробіток, сума його заробітку досить велика, майже 100 000 грн., про що вказано ним в деклараціях про доходи за 2011 рік, а тому він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі не меншому, ніж 25 000 грн. щомісячно.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_9 аліменти в розмірі 2000 грн., починаючи з 9 квітня 2012 року до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким змінити розмір аліментів на утримання дитини на 493,31 грн., що складає 50% від заробітної плати.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким змінити розмір стягнення аліментів на утримання дитини на 25 000 грн. щомісячно.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 05 вересня 1998 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі та згідно свідоцтва про народження від 01 серпня 2003 року є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не заперечують, що дочка ОСОБА_8 перебуває на утриманні матері.

З розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності вбачається, що сума одержаного доходу за 2011 рік відповідача становить 831 669 грн., а розмір середньомісячного чистого оподаткованого доходу становить 986,62 грн.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, має мінливий заробіток, а тому розмір аліментів має складати 2000 грн. щомісячно.

Проте повністю погодитись з такими висновками суду колегія суддів не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує середньомісячний дохід від господарської діяльності у розмірі 986,62 грн., колегія суддів вважає, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі має бути визначений у розмірі 572 грн.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявляючи перед судом вимоги про сплату відповідачем аліментів в сумі 25 000 грн. щомісячно позивачка не надала суду доказів отримання відповідачем відповідних доходів.

Так, посилання позивача на декларацію про доходи відповідача за 2011 рік, як на доказ отримання останнім доходу в розмірі 831 669.1 грн. в рік -на думку колегії суддів є безпідставним, оскільки позивачка послалася на сукупний дохід відповідача та не врахувала, що з зазначеної суми після сплати вартості придбаних матеріалів, витрат на оплату праці та інших витрат, дохід відповідача склав лише 986.62 грн. в місяць (а.с. 10).

Інших доказів щодо доходів відповідача матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи наявні доведені доходи відповідача в сумі 986.62 грн., колегія суддів приходить до висновку, що з останнього слід стягнути аліменти в твердій грошовій формі, оскільки відповідач має мінливий та не постійний дохід.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує вимоги ст.12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року відповідно до якого з 01.07.2012 року, тобто на момент розгляду справи в суді встановлено прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років в сумі 1144 грн.

Оскільки за змістом ст. 180 СК України батько та мати несуть однаковий обов'язок утримувати своїх дітей, зазначене утримання не може бути меншим ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання його дочки не може бути меншим від половини встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 1144 / 2 = 572 грн.

Таким чином, рішення суду підлягає зміні у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313-317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, визначивши розмір аліментів у розмірі 572 гривні замість 2000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: