_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанкпро скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року у Київський районний суд м. Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ Приват Банкпро скасування заходів забезпечення позову відносно транспортного засобу IVECO ( марки Eurostar 440Е43, 2001 року випуску тип ТЗ вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі МJММIVSK004233107, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який було накладено в якості забезпечення вимог по цивільній справі № 2-4244/09 (№2-1249/11) за позовом ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У звязку з тим, що 03.12.2009 року по вказаній справі постановлене рішення по справі № 2-4441/2009 за позовом ЗАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яке набрало законної сили. На сьогоднішній день рішення повинно бути виконано, а автомобіль повинен бути реалізований в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а тому накладений арешт на автомобіль відповідача не дає можливості виконати судове рішення, шляхом реалізації автомобілю.

Представник ПАТ КБ Приватбанкв судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини не явки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву , в якій з вимогою про скасування арешту згоден, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-4244/09 (№2-1249/11) за позовом ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2009 року накладенням арешту на майно ОСОБА_1 були забезпечені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ Приват Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. Рішення набрало законної чинності 11.05.2011 року.

03.12.2009 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 2-4441/2009 року за позовом ЗАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було постановлено рішення про передачу в заклад та звернення стягнення на вказаний автомобіль, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 3139МБА від 19.03.2008 року.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4244/09 (№2-1249/11) за позовом ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Скасувати арешт на майно яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова13 кв.83, а саме транспортний засіб марки засобу IVECO ( марки Eurostar 440Е43, 2001 року випуску тип ТЗ вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі МJММIVSK004233107, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.10.2009 року по цивільній справі № № 2-4244/09 (№2-1249/11).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Луняченко В. О.