Справа № 2-1877/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Залізничникпро визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на гаражний бокс № 217, поверх 1, ряд 4, площею,19,8 кв. м по вул. Льва Толстого, 64 в м. Києві.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

-чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме відповідно до Закону України Про судовий збірN 7530 який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 р. встановлюються ставки судового збору, а саме з позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлено вимоги майнового характеру, таким чином, виходячи з ціни позову - 25 447,00 грн., позивачці необхідно доплатити 2544,00 - 7,80 = 2 536,90 грн.

Також, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено посилань на докази на підтвердження того, що доньки позивачки відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а також відсутні посилання на відповідні докази на підтвердження того, що спадщину прийняла лише позивачка.

Крім цього, зі змісту позову не зрозуміло яким чином відсутність правовстановлюючих документів на гаражний бокс тягне за собою перешкоди щодо отримання позивачкою свідоцтва на право на спадщину за законом, таким чином позивач не зазначила підстав виникнення у неї права звернення до суду з вимогою про визнання права власності на відповідний гаражний бокс, відповідно до норм цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене позивачка має чітко викласти обставини справи та надати посилання на докази, що підтверджують кожну з викладених в позові обставин.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду та надати її копію та копію доданих до неї документів відповідно до кількості осіб у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Залізничникпро визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: