Справа № 1321/2-821/12 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/1390/4432/12 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді Струс Л.Б.

суддів Шумської Н.Л., Шеремети Н.О.

при секретарі Альховській С.В.

за участю: представника ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2012 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про виселення з службового житлового приміщення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2012 року позов задоволено. Виселено з службового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3 , 1976 р.н. та ОСОБА_4 , 1993 р.н. Знято з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 1976 р.н. та ОСОБА_4 , 1993 р.н. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 Державної Прикордонної служби України судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2012 року та ухвалити нове рішення відмовивши в задоволенні позовних вимог.

13 грудня 2012 року ОСОБА_3 та 18 грудня 2012 року ОСОБА_4 подали заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с. 152-153), в якій зазначають, що відмовляються від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяв про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2012 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді Шумська Н.Л.

Шеремета Н.О.