Справа № 2-301/10
Провадження № 2-301/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

06 квітня 2012 року

Дзержинский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді

Подус А. С.,

при секретарі

Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Харкові заяву ОСОБА_3А, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ЖЕД-21 Дзержинського району м.Харкова про визнання такими, що втратили листування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7. ОСОБА_8 щ третя особа - 6-а Харківська Державна нотаріальна контора про визнання недійсим договору дарування квартири, визнання права власності на 'X частину квартири, переведення прав та обов'язків покупця,

ОСОБА_4. звернулася до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом то них ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа - ЖРД-2 1 Дзержинського району м. Харкова про визнання такими, що втратили право користування нм приміщенням.

ОСОБА_5 звернулась до суду Дзержинського району м. Харкова і зустрічною ) до ОСОБА_4, ОСОБА_7. ОСОБА_8

и„ третя особа 6-а Харківська Державна нотаріальна контора про визнання

м договору дарування квартири, визнання права власності на А частину , переведення прав та обов'язків покупця.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено. Зустрічні вимоїн ОСОБА_5 було задоволено.

Рішенням судової колегії палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської від 05.03.2012 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року було змінено, скасовано в частині визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

.

дарування квартири № АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4. В іншій частині рішення було залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_5. про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на рішення судової колегії палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05.03.2012 року .

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.З ст. 154 ЩІК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. І 54 ЦІЖ України питання про скасування заходів безпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів печення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову задовольнити, враховуючи, що заходи забезпечення ;у можуть бути скасовані судому який розглядав справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-154, 210. 223. 29і-296 ЦПК України. -

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від р 21.11.2008 року про накладання арешту та заборону відчуженим квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до ДВС Дзержинського району м, Харкова, для виконання.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Копії ухвали направити до 6 державної нотаріальної контори м. Харкова, пального підприємства ...Харківське міське бюро технічної інвентаризації'1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеапеляційної скари

Суддя