Копія: Справа № 1421/6434/12
Провадження № 2/1421/2102/12
Рішення

Іменем України

18 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Поліщук О.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом Синюхино - Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Синюхино Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що відповідач по справі, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла 19.09.2012 року. На сьогоднішній день хлопчик навчається в Первомайській спеціально загальноосвітній школі інтернат Миколаївської обласної ради № 14 з 2011 року, його батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував дитину, навчанням його не цікавився, на вихідні та канікули хлопчика не забирав. Відповідач має іншу сімю, в якій виховує троє дітей, з яких двоє інвалідів, крім того його дружина теж є інвалідом. Сімя відповідача перебуває у скрутному матеріальному становищі, в родині навіть не вистачає коштів для проведення обстеження та лікування хворих дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні свого сина - ОСОБА_1,15.03.3002 року народження, а тому позивач вважає, що наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому просить одночасно вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, він не заперечує. Просив постановити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 в судовому засіданні визнавав за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 111930, виданого Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 4, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Остання після розірвання шлюбу 21 липня 2005 року шлюбу із ОСОБА_2, змінила своє прізвище на Пастушенко.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 168656, виданого Синюхино-Брідською сільскою радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 померла 19 вересня 2012 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 28.09.2012 року № 41 було порушено клопотання перед службою в справах дітей Первомайської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, 15.03.3002 року .

Із довідки характеристики від 05.11.2012 року № 562 відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із дружиною ОСОБА_7 та виховують разом трьох неповнолітніх дітей, з яких двоє є інвалідами загального захворювання. Сімя перебуває у складному фінансовому становищі.

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ним повної загальної освіти, не готує його до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача на користь установи де буде перебувати дитина аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь установи за місцем перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року і до повноліття дитини, тобто до 15 березня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двіст чотирнадцять) грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили _______ __________ 2012 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження №2/1421/2102/12 .

С У Д Д Я ОСОБА_8