ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1 , при секретарі Лебідь О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з»явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просить задовольнити позов повністю, розглядати справу без їхньої участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач в судове засідання не зявився та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову має бути задоволено.
Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість перед позивачем за кредитом 148 648, 23 грн, по процентах 59 319, 62 грн. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 49 128, 87 грн.
Між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до п.п.1.1. ОСОБА_3 зобов»язалась перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов»язань за Договором.
На неодноразові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, про що відповідачам надсилались повідомлення, останні не реагували, борг не погасили.
Відповідно до п.1.3.2 кредитного Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 45% річних, починаючи з першого дня виникнення прострочення.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуюсь положеннями ст.526, ст. 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, ст.60, 74, ст.208, ст.209, ст.214, ст.215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ