Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 8559 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 8559 грн. 97 коп., по кредитному договору за № 220-0101004/ФК-08 від 24 липня 2008 року укладеного між ТОВ «Українським промисловим банком» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України , ст. ст.92.95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства. З0.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором на підставі чого утворилася загальна сума заборгованості в сумі 8559 грн. 97 коп. Тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526, ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором в неповерненні кредиту в строк передбачений договором в звязку з чим виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 8559 грн. 97 коп., тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта-Банк»заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 8559 грн. 97 коп., та судові витрати в сумі 214 грн.60 коп., а всього 8774 грн. 57 коп..

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк»задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк»заборгованість в розмірі 8559 грн. 97 коп. згідно кредитного договору за № 220-0101004/ФК-08 від 24 липня 2008 року та сплачений судовий збір в сумі 214 грн.60 коп., а всього 8774 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 57 копійок.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

СуддяОСОБА_3