Справа № 2-167/12
Провадження по справі 2/709/279/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі Вербещук В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2, погасила заборгованість за кредитним договором №50/17-21 від 02.04.2008 року, у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №32926629 від 16.12.2011 року. Також згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з 188.20 гривень судового збору.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, згідна відшкодувати судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, згідно довідки наданої Укрпоштою від 15.12.2011 року остання значиться померлою.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, а відповідачка ОСОБА_2, погасила заборгованість у повному обсязі за кредитним договором №50/17-21 від 02.04.2008 року, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, стягнувши з відповідачки в користь позивача судові витрати, понесені останнім при подачі позову до суду, які складаються з 188.20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" (м. Ужгород , вул. Духновича, 2) судові витрати, які складаються з 188.20 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.