Справа № 2-1581/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білоцерківського РВ ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку №170, по вул. Жовтневій, в с. Острійки, Білоцерківського району.

В обґрунтування позову позивач, зазначає, що він 26 жовтня 2008 року придбав на підставі договору купівлі продажу будинок по вул. Жовтневій в с. Острійки, Білоцерківського району. У грудні 2010 року позивач зареєстрував у цьому будинку свого внука ОСОБА_3, який після закінчення школи не захотів повертатись до своєї матері ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач нетривалий час проживав у позивача у грудні 2010 року. Після виникнення конфлікту з приводу працевлаштування відповідача, останній зібрав свої речі і виїхав з будинку. Протягом усього 2011 року адреса і місце фактичного проживання відповідача позивачу не відомі.

Як на правову підставу своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 71, 72 ЖК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав. Крім того, пояснив, що він відповідачу не чинив перешкод у користуванні житлом.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився викликався в судове засідання належним чином , про що свідчить оголошення в газеті «Київська правда» №5(22776) від 10.02.2012. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Представник відповідача відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився надіслав лист про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_2 придбав на підставі договору купівлі продажу будинок по вул. Жовтневій в с. Острійки, Білоцерківського району. У грудні 2010 року позивач зареєстрував у цьому будинку свого внука ОСОБА_3, який після закінчення школи не захотів повертатись до своєї матері ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач нетривалий час проживав у позивача у грудні 2010 року. Після виникнення конфлікту з приводу працевлаштування відповідача, останній зібрав свої речі і виїхав з будинку. Протягом усього 2011 року адреса і місце фактичного проживання відповідача позивачу не відомі.

Відповідно до ст.9 ЖК УРСР житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивачем у судовому засіданні доведено у порядку та у спосіб встановленому законом, що відповідач ОСОБА_3 втратив право на користування житловою площею в будинку №170, по вул. Жовтневій, в с. Острійки, Білоцерківського району, а саме:

-копією договору купівлі продажу від 26.10.1988 року та копією технічного паспорту з яких видно, що позивач є власником будинку №170 по вул. Жовтневій, в с. Острійки, Білоцерківського району;

-Довідкою виконкому Острійківської сільської ради від 16.01.2012 року про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає;

-Іншими доказами, які є справі та досліджені судом.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в суді. ОСОБА_3, не проживаючи у будинку понад 6 місяців без поважних причин втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку №170, по вул. Жовтневій, в с. Острійки, Білоцеркі?вського району, підлягають задоволенню.

Одночасно суд не знаходить законних підстав для задоволення позовної вимоги про зобовязання відділу у справах громад?янства, імміграції та реєстра?ції фізичних осіб Білоцерків?ського РВ ГУ МВС України в Київс?ькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, оскільки позивач не надав суду доказів, що між ним та відповідачем існує спір з цього приводу.

Оскільки позивач просить судові витрати не стягувати з відповідача на його користь їх слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білоцерківського РВ ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку №170, по вул. Жовтневій, в с. Острійки, Білоцерківського району.

У задоволенні позовної вимоги про зобовязання відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білоцерківського РВ ГУ МВС України зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку відмовити за безпідставністю.

Понесені позивачем судові витрати залишити за ним. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4