______________________________________________________ Справа № 2-3755/11
У Х В А Л А

17.12.2012 17.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, а саме квартири №6 та квартири №14 у будинку № 64 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, стягнення вартості оренди квартир у розмірі 80000,00 грн. та стягнення судових витрат та витрат повязаних з явкою в судові засідання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, а саме квартири №6 та квартири №14 у будинку № 64 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, стягнення вартості оренди квартир у розмірі 80000,00 грн. та стягнення судових витрат та витрат повязаних з явкою в судові засідання.

Як вбачається із матеріалів зазначеної справи, відповідачка позовні вимоги не визнала.

Під час судового засідання 17.12.2012 року представником позивачів, ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва.

У даному судовому засіданні відповідачка клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення та також просить поставити перд експертом на вирішення наступні питання: визначити технічний стан спірних квартир та визначити наявність ознак перебудови, пере облаштування спірних квартир за останні 6 років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами у звязку с тим, що для зясування обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. у квартирах №6 та №14 будинку №64 по вул.. ак. Корольова в м.Одесі у 2007 р. був проведений ремонт у розмірі необхідному для приведення їх у стан для використання за призначенням або був проведений дорогий ремонт?

2. якщо був проведений дорогий ремонт, то в якому розмірі необхідно провести витрати на ремонт квартир №6 та №14 у будинку №64 по вул..ак.Корольова у м.Одесі для приведення їх у стан для використання по призначенню.

3. виначити технічний стан квартир №6 та №14 будинку №64 по вул.. ак. Корольова в м.Одесі

4. визначити наявність ознак перебудови, пере облаштування квартир за останні 6 років.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільну справу №2-3755/11р.

Зобовязати ОСОБА_1, Демідову ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при необхідності забезпечити доступ експерта для проведення огляду спірних квартир. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6, яка проживає за адресою: м.Одеса, вул.ак.Корольова,64 кв.12 (тел.) та на ОСОБА_7, яка проживає за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 64/А кв.106, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.