Справа № 1522/9022/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря Бондаревої Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, свої вимоги мотивувала тим, що вона являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.06.2006 року та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 1/3 частини вказаної квартири належала на праві спільної дольової власності заявниці на праві приватної власності та по 1/3 належало ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Однак, згідно договору дарування від 25 лютого 2002 року заявниця свою частку подарувала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після смерті батька, відкрилася спадщина на 1/3 частину його квартири.

Заявниця зазначила, що на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, фактично прийняла спадщину свого батька, але у визначений законом термін не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, після звернення до нотаріуса в квітні 2012 року, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги та просила суд ухвалити рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з її батьком спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 04.06.2006 року за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи до суду не зявилась, надала відповідну заяву з проханням слухати справу без її участі (а.с.19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 05.06.2006 року, ОСОБА_3 (батько заявниці) помер 04 червня 2006 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1997 року №101404, ОСОБА_3 на праві спільної дольової власності належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57).

Згідно довідки Дільниці №3 КП ЖКС «Порто-Франківський»від 02.04.2012 року ОСОБА_3 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Згідно заповіту від 15 грудня 2000 року ОСОБА_3 заповів своєму сину ОСОБА_6 належну йому 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).

У копії спадкової справі №69/2012 щодо майна померлого 04.06.2006 року ОСОБА_3, яку було витребувано судом, зберігається заява ОСОБА_6 (сина померлого ОСОБА_3Т.) про відмову від спадщини (а.с.42).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.04.2012 року № 30191210.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 Єлізавета Гаврилівна та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1, донька померлого ОСОБА_3, завжди проживала з батьком у вказаній квартирі, коли вийшла заміж, то разом з чоловіком ОСОБА_4 та дітьми теж проживала в батьковій квартирі, вела спільне господарство, сплачувала комунальні послуги. Коли батько захворів на початку 2006 року доглядала його та брала участь в організації похорон.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, а саме особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 1264, ст.1268, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її батьком спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 04.06.2006 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єршова Л.С.