Справа № 2034/4130/2012
Провадження 2-о/2034/111/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року селище Покотиловка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів Холоші В.Ф.

ОСОБА_1

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, про призначення опікуном, заінтересована особа Русько Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, від імені якої за нотаріально посвідченою довіреністю діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулася до суду із заявою та просить суд визнати недієздатною її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над повнолітньою дочкою.

У судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги своєї довірительки та пояснили, що заявник має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства другої групи безстроково з діагнозами: олігофренія ступеню імбецильності, хвороба Дауна. У звязку з наявними хворобами ОСОБА_3 має потребу у постійному сторонньому догляді та призначення над нею опіки, що змусило заявника звернутися із заявою до суду.

Представник заінтересованої особи Русько Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження І ВЛ № 415499 виданого Русько Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області 12 лютого 1974 року, запис № 8, від 12 лютого 1974 року, ОСОБА_3, народилась 17 січня 1974 року та її матірю записана заявник ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відмітка про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України ММ567834, що виданий 20 листопада 2000 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Сер. ВТЕ-7 № 088171, що видана 07 травня 1990 року Лікувально-трудовою експертною комісією Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є інвалідом дитинства другої групи, безстроково.

Відповідно до витягу з протоколу 1134 засідання харківської обласної медико - педагогічної комісії від 22 червня 1983 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагнози: олігофренія ступеню імбецильності, хвороба Дауна.

По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, Акт № 920 від 18 серпня 2012 року, відповідно до висновків якої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, враховуючи досліджені докази суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки вона відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 920 від 18 серпня 2012 року внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до пункту 4 розділу «б» частини 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать в тому числі делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законом порядку питань опіки та піклування.

В задоволені вимоги про призначення заявника опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд відмовляє за ненаданням заявником подання органу опіки та піклування Русько Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області, при цьому звертає увагу на те, що відповідно до норм діючого законодавства, що регулює правовідносини у сфері місцевого самоврядування, подання про призначення опікуна вноситься суду на підставі рішення органу опіки та піклування після розгляду заяви особи, яка виявила бажання бути опікуном і яка за рішенням органу опіки та піклування визнана такою, що може виконувати функції опікуна, а наданий суду документ під назвою «подання» за підписом сільського голови, не є поданням органу опіки та піклування про призначення опікуном, тому суд не приймає до уваги вказаний документ.

Також, суд звертає, увагу заявника на те, що вона не позбавлена можливості звернутися до органу опіки та піклування із заявою з доданими документами про призначення її опікуном над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 60, 64, 209, 212, 213, 234, 235, ст. 236-241, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Сосновий, 4.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна

Народні засідателі Гунько М.М.

ОСОБА_6