Справа № 0614/2875/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 4 тис. грн. , трьох відсотків річних в сумі 40,11 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2012 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, пояснив , що 17 серпня 2011 року на прохання відповідача передав останній позику в розмірі 4 тис. грн., яку ОСОБА_2 повинна була повернути в термін до 31 травня 2012 року.

До даного часу позика не повернута.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому з урахуванням трьох процентів річних за період з 01.06.2012 року по 01.10.2012 року сума боргу становить 4040,11 грн.

Відповідач двічі в судові засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином , будь яких заяв про неможливість явки до суду не направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 17 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 4 тис. грн., які зобовязана була повернути в термін до 31 травня 2012 року. ( арк.с.3 )

Оригінал розписки про отримання грошей досліджений в судовому засіданні.

Частиною другою статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три відсотки річних за період часу з 01 червня 2012 року по 01 жовтня 2012 року становлять 40,11 грн. ( 4000:365:100х3%х122).

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог , що відповідає положенням статті 11 ЦПК України, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення трьох відсотків річних за період з 01 червня 2012 року по 01 жовтня 2012 року , що становить відповідно 40,11 грн. , тому судом стягується саме дана сума.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.625,1046 Цивільного Кодексу України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 4 тис. грн., три відсотки річних в розмірі 40,11 грн., судові витрати в розмірі 214,60 грн. , а всього 4254, 71 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3