0527 № 0527/9135/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Петруня Н. В. ,
при секретарі Кюсєвій Т.О.,
за участю
заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду у справі № 0527/8824/2012, викладеного у форму ухвали, у справі за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду за його позовом до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області про зобов*язання здійснити певні дії, у якій заявник вказав, що рішення суду від 10 грудня 2012 року, винесене у формі ухвали, є незрозумілим для нього та відмова суду у наданні роз*яснення ухвали про залишення позову без руху є обмеженням його прав та порушенням положень Конституції України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що ухвала суду від 10 грудня 2012 року є для нього зрозумілою, але він не згоден з доводами, що в ній викладені.
Заслухавши заявника, дослідивши заяву про роз*яснення судового рішення, ухвалу суду від 10 грудня 2012 року про відмову у наданні роз*яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області про зобов*язання здійснити певні дії та перевіривши матеріали вказаної справи, суд встановив, що 5 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 6 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та, з урахуванням того, що у встановлений законом строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не були усунуті, ухвалою судді від 21 листопада 2012 року позов було визнано неподаним та повернуто позивачу.
3 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз*яснення рішення суду, викладеного у форму ухвали, у справі за його позовом до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області про зобов*язання здійснити певні дії, тобто, ухвали судді від 6 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків. Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року заявнику відмовлено у наданні роз*яснення, оскільки провадження за цим позовом не відкривалося та цивільно-процесуальним законодавством не передбачена можливість роз*яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
В заяві про роз*яснення рішення суду від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 просить надати роз*яснення рішення суду від 10 грудня 2012 року у справі №0527/8854/2012, викладеного у формі ухвали, тобто, ухвали суду про відмову у наданні роз*яснення рішення суду у справі за його позовом до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області про зобов*язання здійснити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 від 3 грудня 2012 року про надання роз*яснення рішення суду розглянута 10 грудня 2012 року в судовому засіданні та заявнику відмовлено у наданні відповідного роз*яснення та постановлено вмотивовану ухвалу із зазначенням причин відмови, зміст якої є зрозумілим.
Крім того, згідно положень ст. 221 ЦПК України законом передбачена можливість роз*яснення судового рішення лише у формі рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, за їх заявою.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачена можливість роз*яснення ухвали суду про відмову у наданні роз*яснення рішення суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду у справі за його позовом до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області про зобов*язання здійснити певні дії.

Суддя