Справа № 230/4150/12
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 14.07.2006 року. На даний час з відповідачем однією сімєю не проживає. Від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач протягом останніх двох місяців матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач здорова та працездатна людина, працює в районах Крайньої Півночі і отримує високий заробіток, забезпечений житлом, інших утриманців не має.

Вважає, що аліменти з відповідача слід стягнути у твердій грошовій сумі, так як він працює в іншій державі і його доходи важко підлягають обліку. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі слід встановити в розмірі 3000 грн. на місяць.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, що працює будівельником в Архангельській області, на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу при зверненні в суд.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Зокрема, в позовній заяві позивач не зазначила позовних вимог до відповідача, тобто в якому саме розмірі просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини щомісячно: в розмірі 3000 грн. чи в розмірі, що становить не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Проте, ст.96 ЦПК України передбачено, що у випадку заявлення вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, подається заява про видачу судового наказу і видається судовий наказ, тоді як позивачем заявлено змішані вимоги про стягнення аліментів, що підлягають розгляду в порядку наказного та позовного провадження.

Крім того, позивач посилається на ряд обставин, якими обґрунтовує позов, але не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач зазначає, що відповідач працює будівельником в Архангельській області Російської Федерації та отримує високий заробіток, проте, не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини.

Також, позивач посилається на те, що відповідач забезпечений житлом, працездатний, здоровий, не має на утриманні осіб, проте, не зазначає доказів на обґрунтування вказаних обставин.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: