КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5260/2012
Провадження № 2/1414/2340/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районий суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючої судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача- Табунщикова А.В.,

відповідачки- Табунщикової Н.В.

розгдянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м ОСОБА_1, актовий запис № 318.

Позивач зазначав, що вони з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та на якого він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпні 2012 року, вони мешкають окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, в них різні погляди на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, виховання дитини, все це призводило до сварок та скандалів, а в подальшому до втрати почуття кохання.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, просив розірвати шлюб, на примирення не згоден.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлю ке заперечувала, на примирення не згодна, просила залишити шлюбне прізвище.

Суд. вислухавши пояснення сторін, розглянувши докази по справі, вважає, що позов підтягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено, що сторони з 10 серпня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 318. Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки, так як мають різні погляди на життя і сімю, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення згідно зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.З ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актови запис № 318- розірвати.

Залишити відповідачці прізвище Табунщикова, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області чере Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суд/ протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.Г.Циганок