Справа № 441/8721/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»/ далі ОСОБА_2/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9665,59 грн. та 214,60 грн. судового збору.

В обґрунтування вказує, 19.04.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав відповідачу кредитну картку , відкрив картковий рахунок № 78309427, встановив ліміт кредитування в розмірі 3000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач згідно п. п. 5.2.4, 5.2.5 договору зобов'язувався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. п. 11.4, 11.6 договору ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день, на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Станом на 29.12.2011 року заборгованість за картковим рахунком становить 9665,59 грн., з яких 2993,80 грн. непогашений кредит, 2977,03 грн. несплачені відсотки, 717,73 грн. штраф за несвоєчасне сплачення мінімального платежу, яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.04.2007 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1В було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.-а.с.7-8.

Даний договір був укладений шляхом отримання Банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення.-а.с.12.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав відповідачу кредитну картку , що підтверджується розпискою відповідача, відкрив картковий рахунок № 78309427, встановив ліміт кредитування в розмірі 3000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку в межах встановленого ліміту кредитування.-а.с.15.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 29.12.2011 року заборгованість за картковим рахунком становить 9665,59 грн., з яких 2993,80 грн. непогашений кредит, 2977,03 грн. несплачені відсотки, 717,73 грн. штраф за несвоєчасне сплачення мінімального платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.04.2007 року. - а.с.9.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит та плату за нього не повернув.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 9665,59 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 214,60 грн., згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9665 (Девять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: