Справа № 1306/2103/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 04.01.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №VOJWRX06310129 на суму 2358,40 грн., строком до 04.01.2008 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

На підставі умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався своєчасно сплачувати проценти, комісію та інші витрати згідно Умов в певному порядку за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного кредитного договору.

Позаяк, відповідач в терміни, визначені договором, кошти не повертає, а тому станом на 06.01.2012 року у нього виникла заборгованість у сумі 27447,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 04.01.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № VOJWRX06310129 про надання кредитну на суму 2358,40 грн., строком до 04.01.2008 року зі сплатою 2,0 % на місяць за користування кредитом, а суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди, комісії на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) (а.с.5-7).

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається з 20 по 25 число кожного місяця Позичальник повинен надавити Банку грошові кошти у сумі 255,23 для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії також інших витрат згідно Умовами.

ОСОБА_2 не виконав взятих на себе кредитних зобовязань, не дотримувався Умов погашення заборгованості по кредиту.

20.06.2011 року банком було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості (а.с.29-31).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.01.2012 року загальна сума боргу становить 27447,50 гривні, яка складається з : 2358,40 грн.заборгованість за кредитом, 2358,40 грн. в т.ч. прострочене тіло, 10951,60 грн. заборгованість за відсотками, 10951,60 грн.- в т.ч. прострочені відсотки, заборгованість з комісії - 350,24 грн., в т.ч. прострочена комісія - 350,24 грн., погашено пені в т.ч. списано-36,02 грн., погашено пені в т.ч. списано - 12004, 05 грн., заборгованість з пені-12004, 05 грн., всього заборгованість за кредитом - 25664,29 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості)-1283,21 грн.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобовязань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 27447,50 грн. та судові витрати в розмірі 274, 48 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»гривень заборгованості за кредитним договором 27447, 50 гривень та 274, 48 гривень судвого збору, а всього 27721, 98 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Івасівка