Справа № 1007/5842/2012
Провадження № 2/1007/2102/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 046 грн. 49 коп. посилаючись на те, що 30 травня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 47/П/67/2008-980, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 12 000 грн. 00 коп., із розрахунку 3,1 % на місяць, строком з 30 травня 2008 року по 17 травня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору позивачем перераховано на поточний рахунок позичальника суму кредиту. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, проте, свої зобов?язання порушуе, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 23 листопада 2011 відповідачем ОСОБА_2 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів і заборгованість становить 20 046 грн. 49 коп., в тому числі: 8 602,70. грн. непогашений кредит; 7 796,99 грн. несплачені відсотки; 3 286,80 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» заборгованість у сумі 20 046,49 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з?явився, надав до суду заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову та його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №47/П/67/2008-980, за яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 12 000 грн. 00 коп., із розрахунку 3,1 % на місяць, строком з 30 травня 2008 року по 17 травня 2011 року (а.с.7-9). Станом на 23 листопада 2011 відповідачем ОСОБА_2 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 20 046 грн. 49 коп., в тому числі: 8 602,70. грн. непогашений кредит; 7 796,99 грн. несплачені відсотки; 3 286,80 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, про що свідчать розрахунок заборгованості станом на 23.11.2011 року (а.с.10) та розшифровка суми заборгованості (а.с.11).

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст..530 ЦК України).

За правилами ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного договору 47/П/67/2008-980 від 30 травня 2008 року, виконані не були та відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості в сумі - 20 046 грн. 49 коп., в тому числі: 8 602,70. грн. непогашений кредит; 7 796,99 грн. несплачені відсотки; 3 286,80 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?зань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 07416, Київська область Броварський район с. Погреби, вул. Рибальська, 7 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість в сумі 20 046 ( двадцять тисяч сорок шість ) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 07416, Київська область Броварський район с. Погреби, вул. Рибальська, 7 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна