справа № 2/0528/4383/2012
13 грудня 2012 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа`до Бєлозерцевої Валентини Григорівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
Позивач 31 жовтня 2012 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5137,69 грн., витрати від інфляційних процесів у розмірі 763,03 грн., 3 % річних у розмірі 174, 53 грн., витрати по сплаті судового збору.
Згідно позову, відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . За період з грудня 2008 року по березень 2011 року Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа`здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв`язку із чим за ними виникла заборгованість за цей період в сумі 6075,25 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за опалення та підігрів води в розмірі 5137,69 грн., витрати від інфляційних процесів у розмірі 763,03 грн., 3 % річних у розмірі 174, 53 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й інші послуги стягуються крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
За повідомленням адресного бюро в м. Донецька, відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з грудня 2008 року по березень 2011 року становить 5137,69 грн., витрати від інфляційних процесів у розмірі 763,03 грн., 3 % річних у розмірі 174, 53 грн. (а.с.3-4).
Вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, оскільки вона до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена.
На користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа`до Бєлозерцевої Валентини Григорівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»:
- заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з грудня 2008 року по березень 2011 року в сумі 5137,69 грн. (п`ять тисяч сто тридцять сім гривень 69 коп.).
- витрати від інфляційних процесів у розмірі 763,03 грн.( сімсот шістдесят три грн..03 коп.).
- 3% річних у розмірі 174, 53 грн. (сто сімдесят чотири грн.. 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судовий збір у сумі 107, 30 грн. з кожного на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: