Справа № 203/5041/12
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Вінницької обласної дирекції до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, незалежного оцінювача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання оцінки нерухомого майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Вінницької обласної дирекції звернулося з позовом до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, незалежного оцінювача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання оцінки нерухомого майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Головною метою цивільного судочинства є розв`язання спору між його учасниками в сфері цивільно-правових відносин.

У даному спорі між позивачем та відповідачами немає відносин, які б підпадали під визначення відносин цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України Про виконавче провадженнядля проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україніакт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб`єктом оціноної діяльності суб`єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Звіт з оцінки майна не є юридичною формою рішення певного органу, зокрема суб`єкта оціночної діяльності, оскільки він не спрямований на регулювання певних суспільних відносин і не має обов`язкового характеру для суб`єктів цих відносин з огляду на наявність процедури рецензування та можливості незатвердження звіту його замовником.

Звіт суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання про оцінку вартості майна не є актом ненормативного характеру (актом індивідуальної дії), оскільки він не створює, не породжує права і обов`язки позивача та йому не адресований, а є лише результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань і може бути використаний як доказ, що підлягатиме оцінці судом.

За статтею 147 ЦПК України висновок експерта це один із видів доказів у цивільній справі, який суд згідно зі ст.212 цього Кодексу оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні, та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо, а тому позовна заява про визнання недійсним оцінки нерухомого майна непідвідомча суду.

Відповідно до ч.4 ст.58 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що в разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Тобто, оцінка майна процесуальна дія державного виконавця, а тому учасник виконавчого провадження має право на оскарження оцінки майна як процесуальної дії державного виконавця з урахуванням особливостей відповідного процесуального Закону, а саме: розділу VII ЦПК України.

На підставі викладеного, подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Вінницької обласної дирекції до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, незалежного оцінювача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання оцінки нерухомого майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства України, відмовити в зв`язку з тим, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачеві разом із позовною та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська