Справа № 1004/1619/12 Провадження № 2/1004/541/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.12.1989 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району. На даний час спільних з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають. З січня 2009 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Шлюб не може бути збереженим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного господарства. Має намір створити іншу сімю.

Позивач в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона хотіла б зберегти шлюб, але розуміє, що це є не можливим, оскільки з 2010 року шлюбні відносини з позивачем припинились, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Пільгун».

Суд, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.12.1989 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в 2010 році. Неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відповідачці розяснено про її право на звернення до суду з позовом про поділ майна, яке придбано під час шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Вимога позивача щодо стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.12.1989 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 12.

Відповідачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Пільгун».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3