Справа № 2-99/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна шляхом стягнення матеріальної компенсації;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 1989 року проживали в шлюбі а 22.07.2009 року рішенням Лебединського районного суду шлюб між сторонами було розірвано, однак не було остаточно вирішене питання щодо поділу набутого в шлюбі майна. В звязку з тим, що виділ у натурі майна, придбаного у період шлюбу є неможливим, позивачка та повнолітні діти проживають окремо, а відповідач продовжує користуватись самостійно їхнім спільним майном вона звернулася до суду та просила поділити спільно нажите майно шляхом стягнення матеріальної компенсації у розмірі 50% вартості придбаних під час шлюбу металопластикових виробів (вікон) та системи газопостачання жилого будинку замість її частки у спільному майні.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, погодився виплатити позивачці замість частки майна 4 834,60 грн. та відшкодувати судові витрати.

З паспорту, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є платником податків.

З договору, квитанцій, додатку (а.с. 7-8, 12-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 01.11.08 року між Приватним підприємцем ОСОБА_3 та позивачкою був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів на суму 5 421,88 грн.

З рішення, свідоцтва, витягу, довідки (а.с. 9-11, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Садова 17 в с. Залізничне Лебединського району Сумської області та земельна ділянка загальною площею 0,26 га.

З свідоцтв, рішення (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, 28.10.89 року у Лебединському відділі РАЦС між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 306, який був розірваний 08.12.09 року, актовий запис № 46.

З квитанцій, чека, акту (а.с. 19-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у 2005 році по вул. Садова 17 с. Залізничне Лебединського району Сумської області були виконані будівельно-монтажні роботи по газифікації домогосподарства за суму 4247,31 грн.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі однією сім»єю, вели спільне господарство, 22.07.2009 року рішенням Лебединського районного суду шлюб між сторонами було розірвано, однак не було вирішене питання щодо поділу набутого в шлюбі майна. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого майно шляхом стягнення матеріальної компенсації у розмірі 50% вартості придбаних під час шлюбу металопластикових виробів (вікон) та системи газопостачання жилого будинку замість її частки у спільному майні, що складає 4 834,60 грн. а відповідач її вимоги визнав в повному обсязі.

Вказані обставини стверджуються показами сторін та матеріалами справи.

Згідно вимог ст. ст. 368 ЦК України, ст. 60, 69 - 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю і може бути поділене сторонами.

Суд приймає до уваги, те що в судовому засіданні було підтверджено, що позивачка має право на отримання компенсації за частину спільно нажитого майна а відповідач не оспорив позовних вимог і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду

постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 69 71 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна шляхом стягнення матеріальної компенсації задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 50 % спільно придбаного майна, а саме: металопластикових виробів (вікон) та системи газопостачання жилого будинку, розташованого по вул. Садова 17 в с. Залізничне Лебединського району Сумської області в розмірі 4 834 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 188 грн. 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії .

Суддя Стеценко В. А.