БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/424/2012
Провадження № 2/1507/224/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пророзгляд клопотання про відстрочну сплати судового збору

10.04.2012 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням договірних зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 55 429.00 гривен та моральної шкоди в сумі 100 000.00 гривен, завданої неправомірними діями ОСОБА_3

ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 206 850.00 гривен, втраченої вигоди в сумі 600 000.00 гривен та моральної шкоди в розмірі 100 000.00 гривен, завданої невиконанням договірних зобовязань (том №1 а.с.43, 100-102).

Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.07.2011 року (а.с.246 том № 2), залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.10.2011 року (а.с.258-259 том № 2) названа справа передана на розгляд Болградського районного суду Одеської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 03.04.2012 року, позивач за первісним позовом відмовився від своїх вимог до ОСОБА_1 і ця відмова прийнята судом та провадження за первісним позовом закрито (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом подав до суду уточнені позовні вимоги, згідно яких збільшив розмір матеріальної шкоди на 171 216.96 гривен, при цьому судовий збір на суму збільшених позовних вимог не сплатив (а.с.21-24).

Згідно вимог ч.3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

В судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 було особисто розяснено вимоги названої статті та запропоновано сплати судовий збір у належному розмірі, в звязку з чим оголошено перерву в розгляді справи.

10 квітня 2012 року позивачем надано до суду пояснення по цивільній справи та заяву про відкладення сплати судового збору до вирішення спору в суді по суті (а.с.30), при цьому позивач не обґрунтував своє клопотання та не зазначив будь-яких підстав його заявлення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 в п. п. 13 Постанови Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїрозяснив, що відповідно до положення статті 82 ЦПК України, суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору …

Законом України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, № 3674/VІ, з наступними змінами та доповненнями, статтею 8 також встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивач ОСОБА_1 доказів наявності пільг для звільнення від сплати судового збору, доказів на підтвердження свого важкого матеріального становища до уточненої позовної заяви - не надав, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що позивачем збільшені позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 141 216.90 гривен, тобто ця вимога носить майновий характер, а тому судовий збір справляється у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (ст..4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України Про судовий збір).

В звязку з чим, позивачу слід доплати суму судового збору у розмірі 1 412.17 гривен (1048066.90 100 000.00 806 850.00 (206 850.00 + 600 000.00) = 141 216.90

Судовий збір має бути сплачено на рахунок: 0155, ЄДРПОУ отримувача 37801706, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Болградському районі, призначення платежу судовий збір.

Керуючись ст. ст. 80, 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням договірних зобовязань - відмовити.

Запропонувати позивачу в строк до 19 квітня 2012 року, включно, сплати судовий збір у належному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева