Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-408/11
Провадження № 2-о/1512/34/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

народних засідателів Цегельник В.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

Прокуратура Київського району м. Одеси

про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_3.

Внаслідок родової травми ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, а саме епілепсією зі зниженням інтелекту та змінами особистості, що підтверджується довідкою Одеського обласного психоневрологічного диспансеру від 28 квітня 1991 року. Після цього на протязі всього часу мала погане самопочуття.

ОСОБА_2 доглядала за хворою донькою, яка перебувала на домашньому лікуванні.

ОСОБА_3 неодноразово проявляла ознаки агресії відносно своєї матері та бабусі. З часом стан здоровя хворої особи погіршувалось, вона втікала з дому, не приходила ночувати, була відсутня кілька днів, поводила час з невідомими хлопцями, які навчили її пити спиртні напої, курити.

У лютому 2011 року стан ОСОБА_3 погіршився та 22 лютого 2011 року вона була направлена у КУ Міський психіатричний диспансердо ОПЛ № 1 на стаціонарне лікування з діагнозом: органічне розладнання особистості, що підтверджується направленням від 22 лютого 2011 року.

Обставини поганого самопочуття підтверджуються медичними документами.

На теперішній час вона не розуміє значення своїх дій та має стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує постійного догляду та призначення над нею піклувальника для захисту особистих прав та майнових інтересів.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні вважає за доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком № 17 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в квартирі № 98 будинку № 11, корп. Впо вулиці Космонавтів в м. Одесі, потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

16 травня 2012 року ухвалою Київського районного суду було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком № 130 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в квартирі № 98 будинку № 11, корп. Впо вулиці Космонавтів в м. Одесі не страждає хронічним психічним захворюванням. Виявляє психічні розлади у вигляді обмеженого розладу особи з помірно-вираженими емоційно-вольовими порушеннями, епілептиформними припадками по анамнезу, які істотно впливають і обмежують її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, Має потребу в встановлені піклувальника.

Згідно зі ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її

здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлює над нею піклувальника і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради за номером В-1718 від 12 листопада 2012 року ОСОБА_2, є матірю, ОСОБА_3, працює викладачем курсів англійської мови при Інституті методів навчання іноземних мов АПН України, матеріально та житлом забезпечена. За місцем роботи характеризується позитивно.

З правами та обовязками піклувальника ОСОБА_2 ознайомлена.

Також, поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради встановлено доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в квартирі № 98 будинку № 11, корп. Впо вулиці Космонавтів в м. Одесі.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною та встановити над нею піклування та піклувальником призначити її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 213-215, 234, 241, 294 ЦПК України, ст. 36, 59, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11, корп. В, кв. 11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Салтан Л. В.