Справа № 0804/515/2012
Провадження № 2-о/0804/23/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Рудик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Веселівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він навчався на денному відділенні в інституті, має диплом про вищу освіту. У березні цього року досяг пенсійного віку, для оформлення пенсій звернувся до Управління Пенсійного фонду у Веселівському районі. Для зарахування навчання на денному відділенні до пенсійного стажу необхідне судове рішення, яким встановити факт належності диплому, так як його прізвище у дипломі українською мовою записано з помилкою, а саме: Махиня, а не ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, судові витрати просять залишити за ним.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду у Веселівському районі Запорізької області - на адресу суду надіслала лист, у якому просить суд розглянути заяву без участі представника УПФУ, так як проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду у Веселівському районі Запорізької області та винести рішення по справі.

Вислухавши заявника, вивчивши письмову думку заінтересованої особи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи і зясувавши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд встановив, що заявник ОСОБА_1, 25.03.1952 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1973 році ОСОБА_1 вступив до Кримського сільськогосподарського інституту ім. М.І. Калініна і в 1978 році закінчив повний курс вказаного вище інституту за спеціальністю економіка та організація сільського господарства. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28.01.1978 р. заявнику присвоєно кваліфікацію економіста-організатора с.-г. виробництва та видано диплом серії Г-Ц № 107393, реєстраційний № 174 на імя ОСОБА_2

25.03.2012 р. заявник досяг пенсійного віку, йому виповнилося 60 років.

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується копією паспорта серії СВ № 453558, виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.2001 р., свідоцтвом про народження серії ЯЮ № 931076, виданого 14.04.1952 р., дипломом серії Г-Ц № 107393, реєстраційний № 174, виданий на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії 28.01.1978 р.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5 ч.2 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне не виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на пенсію, суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії Г-Ц № 107393, реєстраційний № 174, виданий на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії 28.01.1978 р. на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, 25.03.1952 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

09.04.2012