АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2676/2012 Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М,, перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги товариства з обмеженого відповідальністю «Агентство по збору боргів»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2012 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛ А:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2012 року апеляційна скарга ТОВ «Агентство по збору боргів» залишена без руху у зв»язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. ст. 297 ч. 2 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. З ч. 2, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, так, апелянтом не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, зокрема - третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт», їх місцезнаходження, не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність рішення суду першої інстанції. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно до ст. 121 ч. ч.І, 5 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 І 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми

судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 02 липня 2012 року була отримана апелянтом 09 липня 2012 року, проте недоліки, зазначені в ухвалі, станом на 25 липня 2012 року ним не усунуті.

Зазначені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту. Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/