Справа № 1510/8228/12
Провадження № 2/1510/4075/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати дійсним договір № 5253 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі 22 лютого 2000 року та визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що договір купівлі-продажу № 5253, посвідчений представництвом Одеської товарної біржі 22.02.2000 року не може бути прийнятим нотаріусом в якості правовстановлюючого документу, так як учасником біржової операції була неповнолітня ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача, Ізмаїльської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ», в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 5253 від 22.02.2000 року, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м.Ізмаїлі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вже встановлено судом, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 5253 від 22.02.2000 року, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м.Ізмаїлі, але нотаріально посвідчений не був.

Правові підстави для реєстрації вказаної угоди підтверджені технічною документацією Ізмаїльського МБТІ, а саме технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 04.07.1997 року, зміни про власника у вищевказаному технічному паспорті були внесені 22.02.2000 року.

На теперішній час вказаний договір не оскаржений та не скасований, а одна із сторін за договором ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З оглядом на вищевказане, враховуючи, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд відповідно до вимог статті 47 ЦК УРСР (1963 року), визнає вищевказаний договір дійсним. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення договору не вимагається.

Право власності таким чином за померлою ОСОБА_6 встановлюється відповідно ст. 328 ЦК України.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 32586419 від 30.11.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 , відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється:

- чоловік ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.07.1971 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1 .

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 30.11.2012 року за № 3305/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що договір купівлі-продажу № 5253, посвідчений представництвом Одеської товарної біржі 22.02.2000 року не може бути прийнятим нотаріусом в якості правовстановлюючого документу, так як учасником біржової операції була неповнолітня ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. 47 ЦК УРСР (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір № 5253 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі 22 лютого 2000 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

-квартиру АДРЕСА_1 .

Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 - за померлою ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Присакар