Справа № 1004/1659/12 Провадження № 2/1004/556/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Богуславського районного суду по справі № 2 - 64 від 28.01.2009 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, визначивши їх у розмірі 15% щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Богуславського районного суду по справі № 1004/1142/12 від 05.06.2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, визначивши їх у розмірі 15%.

Свій позов позивач мотивує тим, що рішенням Богуславського районного суду в справі № 2-64 від 28.01.2009 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? всіх доходів.

11.02.2009 року шлюб з ОСОБА_4 розірвано.

30.11.2011 року ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з позивачем народила сина ОСОБА_7 і рішенням Богуславського районного суду в справі № 1004/1142/12 від 05.06.2012 року стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? всіх доходів.

Таким чином позивач сплачує аліменти в розмірі ? всіх доходів.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 судове засідання зявилась, позов не визнала та пояснила, що не погоджується зі зменшенням розміру аліментів, оскільки вона на даний час не працює в звязку з декретною відпусткою. В задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала стосовно їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням положень ст. 10 ч. 3 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду в справі № 2-64 від 28.01.2009 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? всіх доходів.

30.11.2011 року ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з позивачем народила сина ОСОБА_7 і рішенням Богуславського районного суду в справі № 1004/1142/12 від 05.06.2012 року стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? всіх доходів.

На даний час позивач та відповідач ОСОБА_3 проживають однією сімєю, що підтверджується довідкою № 1096 від 15.08.2012 року.

Позивач має стабільний заробіток, який в середньому становить 2600 грн..

Підставою зменшення розміру стягуваних позивач пояснює тим, що коштів, які залишаються після сплати аліментів йому не вистачає для проживання.

Факт існування спільного бюджету позивача та відповідача ОСОБА_3 сторони в судовому засіданні підтвердили.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Вирішуючи спір на підставі доказів, які сторони спору подали до суду, а також встановленої у судовому засідання обставини, що позивач є працюючим, та що узгоджується з положеннями ст.ст. 60, 131 ЦПК України, суд вважає безпідставними доводи позивача щодо необхідності зменшення розміру стягуваних з нього аліментів та приходить таким чином до висновку про відмову у позові, оскільки матеріальне становище позивача, з урахуванням стягнених аліментів, не становить його в гірше становище ніж у відповідачів при даній сплаті стягуваних аліментів.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, стст. 10, 11, 15, 30, 59, 60, 62, 131, 212-214, 218, 209 ч. 3 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_8