Справа №2-602.12 р.
УХВАЛА

Іменем України

28лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

встановив:

В провадженні Соломянського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення в квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що підставою для вселення у квартиру АДРЕСА_2 позивач посилався на те, що спірна квартира придбана в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. В той же час, зазначила, що у Вишгородському районному суді Київської області знаходиться на розгляді зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на спірну квартиру саме за ОСОБА_2, оскільки дана квартира придбана за особисті кошти її батьків. Вважає, що спірна квартира не може вважатися спільною власністю подружжя, а тому до розгляду відповідного спірного питання, вирішення питання про вселення позивача та усунення перешкод по даній справі є неможливим.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечували посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Соломянського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається зі змісту поданого позову в обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спірна квартира придбана в період шлюбу , а тому він має право нею користуватися , оскільки на дану квартиру розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя, передбаченого ст. 60, 68 СК України, 368,369 ЦК України.

Також встановлено та сторонами не заперечувалося , що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

Як вбачаться з наданої копії зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, остання просить визнати за нею право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 посилаючись на те, що дана квартира придбана за особисті кошти її батьків та фактично їй подарована, а тому на неї не може розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя. По даній справі призначена судова будівельно-технічна та товарознавча експертиза.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що розгляд справи про усунення перешкод та вселення позивача в квартиру № 91 о вул.. Яблонського,1 в м.Києві є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої власності на спірну квартиру ( квартира №91 по вул.. Яблонського.1 в м.Києві) , оскільки питання щодо вселення та усунення перешкод є похідним та має бути вирішено після розгляду справи про визнання права особистої власності на спірну квартиру, тобто визначення правового статусу нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201, ст.293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до набрання законної сила рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно., що знаходиться на розгляді у Вишгородському районному суді Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя:

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :