Справа № 441/4804/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»/далі ПАТ / звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 424054,35 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Вказує, що 19.04.1994 р. біля 1500 ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1, що належав автобазі ВО «Кривбасруда»що було перейменовано на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», рухаючись на автодорозі Київ - Ковель здійснив дорожньо-транспортну пригоду, допустивши зіткнення з трактором ЮМЗ-6 з причепом.

В кабіні автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, різне домашнє майно яких перевозилося у с. Почапи, Волинської області.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні. ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні в момент спричинення.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.1995 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 215 ч. 2 КК України (в ред. 1963 року).

Ухвалою Житомирського обласного суду від 06.02.1996 р. вирок Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.1995 р. залишений без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 р., яке частково змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 р., позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені та вирішено:

· стягувати на користь ОСОБА_2 щомісячно кошти у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3401,00 грн., починаючи з 01 листопада 2010 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок;

· стягнути на користь ОСОБА_2 кошти у відшкодування матеріальної шкоди за період з 11.11.2009 р. по 31.10.2010 року в сумі 37762,50 грн.;

· стягнути на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн.;

· стягнути на рахунок спеціалізованого протезно-ортопедичного підприємства «А.Є.Брік»вартість протезування ОСОБА_2 в сумі 327012,00 грн.;

· стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати на юридичну допомогу в сумі 1100,00 грн., витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 1221,63 грн., за банківські послуги 12,22 грн., проїзд на експертизу 30,00 грн., а всього: 2333.85 грн.;

· стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1700.00 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.11.2011 р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Кривбасзалізрудком»на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 р. та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 р. у даній цивільній справі.

На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 р. були видані виконавчі листи, на підставі яких Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження № 30187922 від 05.12.2011 р., № 30188183 від 05.12.2011 р., № 30378967 від 14.12.2011 р., № 31921834 від 29.03.2012 р.

ПАТ «Кривбасзалізрудком»виконало рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 р., про що свідчать платіжні доручення № 20068 від 09.12.2011 р. на суму 40126,35 грн., № 20069 від 09.12.2011 р. на 2500,00 грн., № 4092 від 04.04.2012 р. на суму 327012,00 грн.

Також згідно наказу ПАТ «Кривбасзалізрудком»№ 1409 від 23.12.2011 р. з урахування змін, які були внесені наказом № 219 від 22.02.2012 р., ОСОБА_2 здійснюється щомісячне відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3401,00 грн. через автоматизовану систему грошових переказів PrivatMoney.

Станом на 01.04.2012 р. ОСОБА_2 виплачено щомісячного відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 54416,00 грн., про що свідчать платіжне доручення № 794 від 20.01.2012 р., платіжне доручення № 2192 від 24.02.2012 р., платіжне доручення № 3066 від 14.03.2012 р.

Таким чином, станом на 01.04.2012 р. ПАТ «Кривбасзалізрудком»було виплачено ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди грошових коштів на суму 424 054,35 грн.

На час здійснення ДТП, ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з ПАТ.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву, про розгляд справи за її відсутністю та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, якою позов визнає та просить розглядати справу за його відсутністю.

Суд вважає, що позов слід задовольнити.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Винність водія ОСОБА_1 в ДТП, в заподіянні шкоди та суми завданої шкоди підтверджуються наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1166, 1172, 1187 ч.2 ,1191 ЦК України, згідно норм яких, матеріальна шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 424 054,35 грн. заподіяної матеріальної та моральної шкоди, які були виплачені позивачем на користь ОСОБА_2

При задоволенні позову та відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 3219 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ.

На підставі ст.ст. 1166, 1172, 1187 ч.2 ,1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,79,88, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 424 054,35 грн. завданих збитків, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» 3219 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: