Справа № 203/4147/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 18 травня 2006 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, просить встановити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 Має намір прийняти спадщину від своєї матері, але не може довести ступінь родинних відносин із нею, оскільки в свідоцтві про її народження, її дошлюбне прізвище зазначено Мяснянко, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано Мясненко. 10.12.2010 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на Раткевич, а 06.09.2011 року в виконкомі Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області зареєструвала шлюб вдруге, в звязку з чим змінила своє прізвище на ОСОБА_1, актовий запис № 2.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому заявник заяву підтримує та наполягає на її задоволенні, а заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію заявника, викладену у поданій до суду письмовій заяві та визнання заяви заінтересованими особами, відповідно до поданих ними до суду письмових заяв, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18 травня 2006 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, серії 1-АМ № 024978, актовий запис № 48 (а. с. 14).

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 відкрилася спадщина: на житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Має намір прийняти спадщину від своєї матері, але не може довести ступінь родинних відносин із нею, оскільки в свідоцтві про її народження серії ІІ-АМ 268944 її дошлюбне прізвище зазначено Мяснянко(а. с. 9).

10.12.2010 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на Раткевич, а 06.09.2011 року зареєструвала шлюб вдруге, в звязку з чим змінила своє прізвище на Пулькіна, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 109311, виданого виконкомом Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а. с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб матері заявника, серії VIII-УР № 014394, її прізвище після реєстрації шлюбу змінено з Фабрика на Мяснянко(а. с. 35).

Те, що Заявник ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавиці ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 18.05.2006 року, підтверджується довідкою № 1243, виданою 11.07.2012 року виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області на підставі записів в погосподарській книзі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а. с. 23).

З довідки № 1242, виданої 11.07.2012 року виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була однією і тією ж особою (а. с. 23).

Згідно копій свідоцтв про народження брата заявника ОСОБА_3 серії І-АВ № 027335 (а. с. 34) та сестри заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мяснянко) ОСОБА_6 серії ІІ-АМ № 407741 (а. с. 37) вбачається, що прізвище їх матері Мяснянко.

Стаття 256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виконання, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та містить вичерпний перелік справ про встановлення факту, які судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а саме: встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Дослідженими в судовому засіданні доказами безперечно доводиться факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дочкою ОСОБА_4, яка померла 18 травня 2006 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що відповідно до ст. ст. 256, 259 ЦПК України дає суду законні підстави для задоволення заяви. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197 ч. 2, 212-215, 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 18 травня 2006 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, є матірю заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська