Справа № 0804/1799/2012
Провадження № 6/0804/24/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства МетаБанкдо фермерського господарства Олександр НОВ, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. публічне акціонерне товариство МетаБанкзвернулося в суд із заявою до фермерського господарства Олександр НОВ, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа №2-22/09 від 09.09.2009 р. на виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2009 р. про стягнення з фермерського господарства Олександр НОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства МетаБанк, правонаступником якого є заявник, заборгованості за кредитом у сумі 126 285,07 грн., судових витрат 1 292,85 грн. та поновлення строку для предявлення його до повторного виконання.

Сторони про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але у судове засідання сторони не з'явились.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління старший державний виконавець Івова В.М. у судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, у якій просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.371 та ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі змістом ст.ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2009 р. з фермерського господарства Олександр НОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства МетаБанк, правонаступником якого є заявник, солідарно стягнена заборгованість за кредитом у сумі 126 285,07 грн. та судові витрати у сумі 1 292,85 грн.

Рішення суду набрало законної сили 05.05.2009 р.

09.09.2009 р. Веселівським районним судом видано виконавчий лист №2-22/09, який Акціонерне товариство МетаБанкподало для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції від 21.03.2011 р. виконавчий лист №2-22/09 повернено стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, 50 Закону України Про виконавче провадження, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно вимог ч.5 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права предявити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону (що діяла на момент винесення рішення та видання виконавчих листів), згідно якої виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

З наданих суду матеріалів, встановлено, що оригінали виконавчого листа, про які йдеться мова в заяві ПАТ МетаБанк, не втрачені, а повернуті стягувачеві без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.ст.47, 50 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Вищевказані дії посадових відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, а також зазначену вище постанову ПАТ МетаБанк не оскаржувало.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-22/09 видано 09.09.2009 р.

Постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції про повернення виконавчого листа №2-22/09 винесена 21.03.2011 р. та надіслана разом з виконавчим листом АТ МетаБанк, що підтверджується записом за №1280 від 28.03.2011 р. у журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

Публічне акціонерне товариства МетаБанк звернулося до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції із листом за №27-08/12-03 про наявність та хід виконавчого провадження 27.08.2012 р.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву публічного акціонерного товариства МетаБанкпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що не підлягає задоволенню судом, оскільки заявником не надано підтвердження того, що оригінал виконавчого листа втрачений та строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено акціонерним товариством МетаБанкз поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства МетаБанкдо фермерського господарства Олександр НОВ, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької протягом п'яти днів з дня проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

22.11.2012