Справа № 2-139/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача виявлено порушення, а саме: диск електролічильника обертається, а показник лічильника не змінюється, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. По факту виявленого порушення складено акт №92925 від 12.08.2011 року, на підставі якого комісією позивача було проведено визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" на суму 655.07 грн., що становить 2480.0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача завдану шкоду та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 20.12.2011 року та 17.01.2012 року жодного разу не зявився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З акту № 92925 від 12 серпня 2011 року вбачається, що представниками РЕМ ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено: диск електролічильника обертається, а показник лічильника не змінюється. Акт був складений в присутності споживача ОСОБА_2 та підписаний ним.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 655.07 гривень, тобто вартість 2480.0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 12.02.2011 року по 12.08.2011 року.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч цьому відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного ним порушення користування електричною енергією.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме використання електроенергії, яка не обліковувалася та не оплачувалася.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 655.07 грн., як суму завданої ним шкоди.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з 188.20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" судовий збір у сумі 188.20 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.