Справа № 2-1421-204, 2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ціна позову 4 200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючі тим, що у серпні 2011 року він дав у борг відповідачу гроші в сумі 4 200 грн., які він зобовязався повернути до 01 грудня 2011 року, про що ОСОБА_2 надав розписку. Відповідач до цього часу з боргом не розрахувався. За таких обставин просить стягнути суму боргу з відповідача та понесені ним судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь 4 200 грн. боргу та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся. Судові повістки, копія позову із доданими до нього документами, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, та крім того, за встановленим місцем фактичного проживання, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Відповідач заяви про розгляд справи в його відсутність та заперечення проти позову не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З оригіналу розписки, наданого позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 4 200 грн. в присутності свідка ОСОБА_3, які зобовязався повернути 01 грудня 2011 року.

Таким чином судом встановлено, що дійсно між сторонами був укладений договір позики в простій письмовій формі, але відповідач борг не повертає, на день розгляду справи сума боргу за договором позики складає 4 200 грн.

Відповідно до ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак позивач не вимагає сплати відсотків та сплати боргу з урахуванням індексу інфляції. Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором позики, яка складає 4 200 грн., оскільки факт укладення між сторонами договору позики в простій письмовій формі знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, а зобовязання повинні виконуватись належним чином.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені ним судові витрати, а саме 197 грн.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. боргу за договором позики та на відшкодування судових витрат 197 (сто девяносто сім) грн., а всього 4 397 (чотири тисячі триста девяносто сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :