2014/4504/2012
2/2014/1375/2012
РІШЕННЯ
Іменем України

18.12.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Алігулу кизи про стягнення суми боргу за договором позики,
встановив:
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 20.12.2011 року між ним та відповідачкою був укладений в простій письмовій формі договір позики на суму 70 000 грн. зі строком повернення боргу 21.04.2012 року. Кожний місяць відповідачка повинна була повертати по 17 500 грн.
З моменту укладення договору позики відповідачка повернула борг частково у сумі 17 000 грн. Після закінчення зазначеного строку відповідачка повністю всієї суми позики не повернула, і на теперішній час ухиляється від повернення боргу взагалі.
Просив задовольнити позов в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, у разі неявки відповідачки просила постановити у справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 13).
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з розписки, 20.12.2011 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 70 000 грн., які зобовязалася повернути до 21.04.2012 року. (а.с. 17)
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем наданий розрахунок, згідно якого сума трьох відсотків річних становить 999,41 грн., інфляційних збитків - 477 грн., процентів за користування грошима - 3805,67 грн.
Таким чином, відповідно до умов договору позики позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Неповернення боржником заборгованості перед позивачем за договором позики свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати зі сплати судового збору.
Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 Алігулу кизи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 995873 на користь ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу за договором позики з урахуванням інфляційних витрат, трьох відсотків річних, процентів за користування грошима у розмірі 58 252 (пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят дві) гривень 08 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 Алігулу кизи на користь ОСОБА_1 вітора Григоровича судовий збір у розмірі 582 (пятсот вісімдесят дві) гривень 52 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Бібік