overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/7676/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого-судді Телепенька А. Д.

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 21 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 882.

В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, організацію сімейного побуту, права та обвязки подружжя. Сторони протягом восьми місяців проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду заяву.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно із ст. 112 CК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 882.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2/1901/23/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" жовтня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" до ОСОБА_1, Бережанської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ "Своя хата" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Бережанської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.04.2012 року провадження по даній справі зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №2а/1970/1737/11 у Львівському апеляційному адміністративному суді України.

Оскільки на даний час Львівським апеляційним адміністративним судом України не розглянута адміністративна справа за №2а/1970/1737/11, що призводить до затягування розгляду справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" до ОСОБА_1, Бережанської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" до ОСОБА_1, Бережанської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" до ОСОБА_1, Бережанської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв. у Бережанському районному суді Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 1307/202/2012
Провадження № 2/1307/144/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Фрей О.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ,-

в с т а н ов и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2002 року, від якого народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує сварки, ображає її, наносить побої. Із 31.12.2011 р. проживають окремо, так як відповідач вигнав її з будинку, дітей не повертає їй. Все це привело до того, що втратила до нього почуття почуття поваги та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався, збереження його є неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу, просить визначити місце проживання дітей із нею.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний, а щодо заявленого позову про визначення місця проживання дітей, позов не визнав.

Представник т.о. органу опіки і піклування вважає, що для вирішення спору щодо місця проживання дітей, потрібно час, щоб детальніше вивчити всі обставини, взаємовідносини між батьками і дітьми, які склалися в сім`ї.

Суд вважає, що сторонам для врегулювання подружніх відносин, вияснення виниклих непорозумінь та для їх усунення, для врегулювання питання про місце проживання дітей слід надати строк для примирення.

Керуючись ч. 5 ст. 191,201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Надати сторонам строк для примирення до 29.08.2012

Провадження по справі зупинити до закінчення строку примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя 29.08.2012
Справа № 2108/3735/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення коштів.

Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що ціна позову зазначена позивачем в позовній заяві складає 52455 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, що складає 524,55 гривень або надати до суду докази свого звільнення від їх сплати. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано доказів важкого майнового стану, що унеможливлює застосування судом ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2113/3986/12
Провадження № 2-н/2113/345/2012
Каховський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2012 р. м. Каховка Херсонська область
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши заяву комунального підприємства Комунальне транспортне підприємствопро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів, розмір якої на 01 липня 2012 року становить 157 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 15 Закону України Про відходи, Правил надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2
Місце печатки суду
Згідно з ч. 4 ст. 104 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно з ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження) один рік. Перебіг строку починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу __________________ 20__ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20__ року.
Секретар суду: __________________
Справа № 0413/1215/2012
У х в а л а

"20" лютого 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 О. Г. , розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію , -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року, комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 2225,10 гривен з ОСОБА_2

Заява КП теплових мереж Криворіжтепломережа не відповідає вимогам ст. 98 ч.5 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про оплату судового збору, який передбачений за подання заяви про видачу судового наказу. Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 01.11.2011 року встановлено розмір ставки судового збору, що передбачено за подання до суду заяви про видачу судового наказу. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до чого, за подання до суду заяви про видачу судового наказу оплата судового збору здійснюється у розмірі -50 відсотків ставки, що визначається з оспарювальної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що на перерахунок з ставки судового збору на тверду грошову суму становить - 107 гривен 30 копійок.

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, але доказів про тяжке матеріальне становище на підприємстві суду не надано, звідні дані споживачів теплової енергії за січень 2012 року, не є доказом що підприємство є банкрутом, та не має можливості сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір, що передбачено за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості прийняти заяву до розгляду, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, справу залишити без руху та надати КП теплових мереж Криворіжтепломережа строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 2 225,10 гривен з ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Строк усунення недоліків розраховувати на протязі пять днів с моменту отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1306/6786/2012
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2012 року

Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПрАТ СК ПРОВІДНАпро відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПрАТ СК ПРОВІДНАпро відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,,

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 15 год. 30 хв. 20вересня 2012 року .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Гарасимків
У Х В А Л А

21 листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація №31до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2012 року позивач КП ЖЕО №31 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При подачі заяви позивач звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору по вищевказаній справі, у звязку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до ст. 8. Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя вважає, можливим заяву задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст.. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Житлов експлуатаційна організація №31до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвала осарженнюне підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2012 року Справа № 1003/3563/2012
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4096,86 грн. (з яких 3997,47 грн. сума заборгованості, 63,23 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 36,16 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2/1005/1172/2012
03 травня 2012 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Гамзі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач у квітні 2012 року звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15 травня 2011 року помер її батько ОСОБА_4 , після смерті, якого відкрилась спадщина.
Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила в звязку з юридичною необізнаністю.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд встановити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Треті особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували проти заявлених вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу здійснення права на спадкування.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За правилами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 15 травня 2011 року помер ОСОБА_4.
В свідоцтві про народження ОСОБА_5 її батьком записаний ОСОБА_4
06.09.1985 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6.
Позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнана.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 15 травня 2011 року ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 231/17/2012 Провадження № 22-ц/0290/817/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2,

Суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Уктелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за послуги електрозвязку , -

Встановила :

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301-302 ЦПК України, -

Ухвалила :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 березня 2012 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді:

"29" лютого 2012 р.

13.03.2012р. на 10:00