Справа 0507/4418/2012
Провадження 2/0507/739/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір з позовної заяви майнового характеру складає 1% від ціни позову але не менше ніж 214,60 грн та не більше 3219 гривень, а позивачем сплачено лише 179 гривень;

- вимоги про стягнення моральної шкоди судовим збором не оплачені, хоча відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, так як відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір`за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;

- в п. 3 позовної заяви заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи що ст. 119 ЦПК України не регулює порядок забезпечення позову, а порядок забезпечення позову, звернення з заявою і розгляд цієї заяви регулюються окремими положеннями ЦПК України, а саме ст. 151-153 ЦПК України, згідно яких передбачено звернення особи з заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, а не відповідність її цим вимогам тягне за собою повернення її заявнику, що не передбачено ст. ст. 119-121 ЦПК України, якими передбачено інший порядок усунення недоліків;

Крім того в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов. До заяви про забезпечення позову відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви, який становить 107,30 гривень.

Згідно до вимог Положення про єдиний реєстр заборони відчуження об*єктів нерухомого майна, а також Положення про єдиний реєстр заборони відчуження об*єктів рухомого майна забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно реалізується шляхом подання реєстратору заяви про накладення заборони (арешту), встановленого зразка, в яких повинен бути опис майна що є предметом обтяження, достатній для ідентифікації рухомого майна, а для нерухомого і того що підлягає реєстрації у відповідному законом порядку, відомості про його державну реєстрацію.

В поданій заяві не зазначений перелік і опис майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 достатній для його ідентифікації в заяві для реєстрації обтяжень, не зазначено місцезнаходження цього майна.

Без зазначених судом відомостей не можливо забезпечити позов.

Враховуючи, що ці вимоги які не відповідають ст. ст. 151-153 ЦПК України, заявлені разом з позовною заявою і суд не має можливості їх відокремити для виконання вимог ст. 153 ЦПК України щодо повернення заявнику неналежним чином оформленої заяви, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу можливість привести позовну заяву у відповідність до норм ст. 119 ЦПК України, а заяву про забезпечення позову оформити належним чином відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою без руху.

- Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко