Справа № 2-727/2011 Провадження № 22-ц/0290/1752/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на господарські будівлі, -

Встановив:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 01 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ним право власності на прибудову А1, в якій розташовані кухня площею 7,3 кв.м., кімната площею 9,10 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., та на господарські приміщення: сарай літ. В, розміром 1,9х3,16 м., погріб літ. п/А1, вбиральню літ. Т, розміром 1,2х1,08 м, гараж розміром 5,10х5,10 м, що розташовані в м. Вінниці по 2-му провулку Зорге, буд. 17.

Третя особа ОСОБА_3 14.05.2012 року подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Зазначив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції він присутнім не був. Оскаржуване рішення було ухвалено та проголошено без його участі, а копію рішення він отримав тільки 27.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не бути присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення ухвалено та проголошено судом першої інстанції 01.08.2011 року у відсутності третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 98).

Повний текст рішення судом було виготовлено 05.08.2011 року, про що зазначено у самому рішенні від 01.08.2011 року (а.с. 101-102).

Згідно супровідного листа № 2-727/11 від 20.09.2011 року ОСОБА_3 у відповідь на його скаргу судом було надіслано копію рішення від 01.08.2011 року (а.с. 107).

07.10.2011 року третьою особою ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу (а.с. 120), яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2011 року була залишена без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_3 зазначивши у скарзі про те, що копія рішення ним була отримана лише 27.09.2011 року, не надав доказів цього, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду і не подав заяву про поновлення такого строку (а.с. 127).

Однак, після повернення апеляційним судом справи до суду першої інстанції, останнім до матеріалів справи було долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує факт отримання копії рішення ОСОБА_3 саме 27.09.2011 року (а.с. 131).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні, а копія рішення суду не була направлена йому судом в установлений ст. 222 ЦПК України строк, вважаю, що ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду від 01.08.2011 року з поважних причини, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги, тоді як у справі, крім нього, брали участь дві особи позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 міська рада.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід подати до апеляційного суду ще одну копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Як вбачається із копії технічного паспорту на будинок № 17 по 2-му пров. Зорге в м. Вінниці, виготовленого 28.01.2011 року, інвентаризаційна вартість спірного майна складає 88 354,00 грн. (а.с. 11-14).

Отже за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 441,77 грн. (88 354,00 грн. х 1% х 50%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також по скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01 серпня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01 серпня 2011 року залишити без руху.

Надати третій особі ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: