Категорія: 57Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Луценка В.В., Гуцола П.П.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про ухилення від виконання договору та погашення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом КС «Альянс Україна» про ухилення від виконання договору та погашення боргу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути йому у звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 27.09.2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок встановлений для його вирішення, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суддя першої інстанції, вважаючи, що ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду від 27.09.2012 року у встановлений судом строк прийшов до висновку, що подану заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Проте, до такого висновку суд першої інстанції прийшов передчасно, без наявності документально підтверджених на то підстав.

Так, в направлених апеляційному суду матеріалах позовної заяви відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 27.09.2012 року.

Не має у справі і інших доказів, що позивачу було доведено до 17.10.2012 року вимоги суду викладені в ухвалі від 27.09.2012 року.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції, не дочекавшись отримання відомостей про вручення позивачу ухвали суду від 27.09.2012 року, в порушення порядку передбаченому законом прийняв ухвалу про повернення заяви, що є порушенням норм процесуального закону, а тому така ухвала підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 направленню в суд першої інстанції на новий розгляд - вирішення питання відкриття провадження по справі.

При цьому, доводи відповідача щодо розгляду в суді аналогічної справи мають бути перевірені та враховані судом першої інстанції при вирішенні питання відкриття провадження по даній справі, як і враховані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви (ст.ст. 1, 4, 80, 119, 122 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про ухилення від виконання договору та погашення боргу скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 направити на новий розгляд в Вінницький міський суд Вінницької області для вирішення питання відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: