Справа № 1527/2732/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2012 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Інвестиційної компанії ВАТ «Діком`про повернення виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеса з позовною заявою до Інвестиційної компанії ВАТ «Діком» про повернення виплат .

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови, до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи ,можуть пред`являтись також за їх місцезнаходженням.

Відповідно позовної заяви , місце знаходження відповідача : м. Донецьк , вул. Гер. Панфілівців ,буд.11 , що не відноситься до компетенції Суворовського районного суду м. Одеси .

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, справа не підсудна цьому суду.

Таким чином , справа за позовом ОСОБА_1 до Інвестиційної компанії ВАТ «Діком`про повернення виплат,Суворовському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.2 ст. 109, ч.7 ст.110, п.4 ч.3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інвестиційної компанії ВАТ «Діком`про повернення виплат, повернути позивачу, роз`яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Гудіною Н. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ВАТ"Діком" про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ВАТ"Діком" про про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ВАТ"Діком" знаходиться за адресою: Донецьк, Гер.Панфіловців 11, що за територіальною підсудністю відноситься до .

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ВАТ"Діком" про про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. І. Гудіна