0824/607/2012
24.04.2012
Справа N 2-187/12
24 квітня 2012 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Курдюкова В.М.
при секретарі Симоненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»про стягнення індексації та компенсації заборгованості по заробітній платі.
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача індексацію та компенсацію заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги обґрунтовує наступним.
З 25.10.1995 року працював слюсарем на ВАТ «Південдизельмаш», 28.02.2007 року був звільнений з ВАТ «Південдизельмаш».
За час роботи на підприємстві ВАТ «Південдизельмаш»не своєчасно та не вповній мірі отримував заробітню плату, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4020,00 грн.
У березня 2009 року зверталась до Токмацького районного суду з заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
05.03.2009 року Токмацьким районним судом було винесено судовий наказ у справі № 2-н-184 2009 рік яким було стягнуто заборгованість по заробітній платі, але лише 21.10.2011 року йому було виплачено заборгованість по заробітній платі.
Від позивачки надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає просить суд стягнути з відповідача згідно розрахунку суму заборгованості в розмірі 6574,29 грн. Просить розглянути справу в заочному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини не явки не повідомив письмових заперечень на позов не надав.
За заявою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 працював економістом на ВАТ «Південдизельмаш», 28.02.2007 року був звільнений з ВАТ «Південдизельмаш».
05.03.2009 року Токмацьким районним судом було винесено судовий наказ у справі № 2-н-184 2009 рік яким було стягнуто заборгованість по заробітній платі, але лише 21.10.2011 року йому було виплачено заборгованість по заробітній платі.
Згідно розрахунку індексації заборгованості по заробітній платі становить 6574,29 грн.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стягненню з відповідача підлягають судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 115, 116,117, 84, 232- 233 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 10,60,112,224-229 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»про стягнення індексації та компенсації заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»на користь ОСОБА_1 суму індексації в розмірі 6574,29 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя