У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантіята ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-траспортною пригодою, яка сталася 01 березня 2012 р., з вини водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ОСОБА_4 Гарантія. Оскільки відшкодування позивачці не було виплачено, тому вона змушено була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засідання адвокат позивачки ОСОБА_2, від її імені, звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів від ОСОБА_4 Гарантіяналежним чином завірених копій документів, що були ними отримані (прийняті) після настання страхового випадку 01.03.2012 р. за участю застрахованої у них особи ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_1, а саме: копії заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, копії висновку експерта, копії рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, копії постанови Болградського районного суду Одеської області від 27.03.2012 р.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 Гарантіяв судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи

Керуючись ст.ст.133,135,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантія належним чином завірені копії документів, що були ними отримані (прийняті) після настання страхового випадку 01.03.2012 р. за участю застрахованої у них особи ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_1, а саме: копію заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, копію висновку експерта, копію рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, копію постанови Болградського районного суду Одеської області від 27.03.2012 р., у строк до 16 січня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня отримання її проголошення, а відповідачем ОСОБА_4 Гарантіяз дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: (підпис)