Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-636/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.
за участю секретаря Кучер В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 24 коп.
Представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 подав до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Як встановлено в судовому засіданні, 05 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 24 коп.
За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з того, що рішенням суду вимоги Позивача були задоволені, то на підставі ст. 88 ЦПК України має бути вирішено також питання, що стосується відшкодування судових витрат, і дані обставини були предметом дослідження в судовому засіданні.
На підтвердження того, що Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 банк дійсно поніс вказані в заяві про ухвалення додаткового рішення по справі судові витрати, свідчать подане ним до суду разом з позовною заявою документальне підтвердження - квитанції про сплату держмита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Однак при ухваленні заочного рішення питання про судові витрати в частині стягнення коштів, повязаних зі сплатою судового збору в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 16 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., судом вирішено не було, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про їх стягнення.
У звязку з викладеним та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 220 ЦПК України,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 суму державного мита у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 16 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя: М.П. Коцюрба