Справа № 607/1022/12
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" листопада 2012 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характером, спільних інтересів не має, не розуміють один одного, мають різні погляди на життя, разом не проживають вже декілька років.

В позові просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь, понесені нею судові витрати.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що-позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його участі, наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб серії №23 від 01.06.1996 року; ксерокопію паспорта позивач; ксерокопії свідоцтв про народження дитини; довідку Ємільчинської селищної ради № 825 від 13.07.2012 року, згідно якої на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина ОСОБА_1 OJO., суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 105 ч. З, ст. 110 ч.І СК України.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.105 ч.З, 110 ч.І СК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.І, 4, 208 ч.І п.2, 209,213,214,215, 294 ч.І ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 дівоче прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.06.1996 року Ємільчинським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирської області, актовий запис №23.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Примаченко».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 107 ( сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської областКчерез Ємільчинський

районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5