Дата документу: 03.10.2012
Номер провадження 6/0818/271/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль в порядку, передбаченому ст. 368, ст. 378 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначало, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом. Рішенням суду позовні вимоги задоволено у повному обсязі, виконавчі листи не отримано. 17.07.2012 року між ПАТ ОСОБА_1 Авальта ТОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капіталукладено договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав грошової вимоги, зокрема і по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву з доданими документами, дослідивши матеріали справи № 2-653/10, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 27 266 грн. 79 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили. Як зазначено у самій заяві, виконавчі листи у цій справі позивачу не видались, у звязку з чим виконавче провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року не порушувалось.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про заміну сторони у цій справі в порядку, передбаченому ст. 378 ЦПК України відсутні, оскільки зазначений порядок заміни сторони можливий лише при наявності виконавчого провадження по виконанню рішення суду.

Посилання заявника в заяві на ст. 368 ЦПК України, яка регулює питання негайного виконання рішення суду, взагалі не зрозумілі.

Статтею 37 ЦПК України передбачено порядок залучення до участі у справі правонаступника у разі заміни кредитора у зобовязанні на будь-якій стадії цивільного процесу, проте, як вбачається з матеріалів справи, провадження у цій справі закінчено 26.05.2010 року ухваленням заочного рішення, яке набрало законної сили, у звязку з чим і не вбачається підстав для заміни сторони у справі в порядку, передбаченому ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук