Справа №1490/5538/12 30.11.2012
Провадження №22-ц/784/108/13
Справа №22-ц/1490/3649/2012 р.
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2012 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 07 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктами 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи характер заявлених вимог (майнового та немайнового характеру), судовий збір в даному випадку має складати 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особи, які подали апеляційну скаргу, документів на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги не надали та не зазначили доказів на підтвердження звільнення від сплати таких витрат.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6