Справа № 1513/707/12
05 квітня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Урсул Г.К.
розглянувши цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації до
відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей у відповідача та стягнення аліментів. В позовній заяві представник Кілійської РДА зазначив, що відповідач ОСОБА_1 має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2009 року перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей Кілійської РДА, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, іноді працює по найму, але всі зароблені гроші пропиває, не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, не створила належних умов для їх проживання, постійно залишає дітей без догляду, через що вони ходять брудні і голодні. Мати до навчання дітей відноситься байдуже, через що вони часто пропускають шкільні заняття. ОСОБА_1 не опікується навчанням дітей, не відвідує батьківські збори, не з'являється на запрошення вчителів. За заявою ОСОБА_1 від 16.11.211 року в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї, малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було влаштовано до Ізмаїльського притулку для дітей терміном на 90 діб. Діти перебувають у притулку по теперішній час. Мати за весь цей час жодного разу дітей не навідувала, не цікавилась їх життям та здоров'ям. За час перебування дітей в притулку з 21.11.2001 року сім'я відповідача неодноразово відвідувалась представниками служби у справах дітей. Під час відвідування ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди, однак результату це не дало. За невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Враховуючи викладене, представник Кілійської РДА просив суд винести рішення про відібрання у відповідача її малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. На призначену дату розгляду справи представником органу опіки та піклування було надано заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або заяви про проведення розгляду справи за його відсутності -суду не надав.
На підставі письмової заяви представника органу опіки та піклування суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження, відповідач по справі -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8-9/.
З досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов життя родини ОСОБА_1, складених за період 2011-2012 років вбачається, що ОСОБА_1 не створено належних умов для проживання дітей, в будинку холодно, не прибрано, неодноразові бесіди членів комісії про необхідність поліпшення умов для проживання дітей, результатів не дали.
В зв'язку з неналежним ставленням ОСОБА_1 до виховання та догляду за своїми дітьми, спеціалістами органів опіки та піклування впродовж 2011-2012 років з нею проводились бесіди щодо приділення нею більшої уваги вихованню дітей, що підтверджується відповідними протоколами бесіди, копії яких наявні в матеріалах справи.
16.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Приозерненського сільського голови з заявою про влаштування її дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до притулку, тимчасово на 3 місяці в зв'язку з тяжким становищем в родині.
Згідно листа Комунального закладу "Ізмаїльський міський притулок для дітей"від 02.11.2011 року № 01/20-105, адміністрація КЗ "Ізмаїльський міський притулок для дітей" повідомляє, що 21.11.2011 року до закладу на повне державне забезпечення було влаштовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти були влаштовані на підставі направлення Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради № 1501, № 1502 від 21.1.2011 року, листа ССД Кілійської РДА. Мати дітей -ОСОБА_1.
Факт знаходження дітей у притулу підтверджується актами прийому дитини до притулку від 21.11.2011 р. /а.с. 24-25/.
Як вбачається з листа КЗ "Ізмаїльський міський притулок для дітей"від 24.01.2012 р. № 01/20-92, за період перебування у притулку малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ніхто із родичів, знайомих не піклувався ними, не відвідував, не цікавився їх навчанням, станом здоров'я. Мати жодного разу не відвідувала дітей. Після перенесеної раніше хвороби /остеомієліта -захворювання кісток/ ОСОБА_3 стала почуватися погано. Дитина була прооперована. Із розмов дітей з'ясовано, що повертатися додому вони не мають бажання.
31.02.2012 року Приозерненською сільською радою було прийнято рішення та складено висновок про порушення перед судом клопотання про відібрання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від матері,ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя
П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Як зазначено в п. 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"- ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю дітей, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дітей і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання своїх дітей, відповідач не вжив жодних заходів стосовно поліпшення їх умов проживання та догляду, подальше знаходження дітей з матір'ю загрожує їх фізичному та духовному розвитку, а також здоров'ю, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність відібрання у відповідача її малолітніх дітей.
В частині стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь буде стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 170 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Відібрати дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -від матері: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення матері батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,3 гривень.
Роз'яснити відповідачу положення ч. 3 ст. 170 СК України відповідно до яких якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников