Справа № 2п -184/12р.
У Х В А Л А

17 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернулась до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення, посилаючись на те, що вони не були присутніми при розгляді справи та не могли надати суду свої заперечення, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 30.05.2012 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила суд скасувати його, оскільки вказане рішення прийняте за їх відсутності, що позбавило відповідачів реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні, надати свої заперечення та пояснення щодо предмету спору.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК не заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши представників сторін вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не давалась оцінка цим доказам, про які вказують представники сторін. На думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 30 травня 2012 року , ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 20 грудня 2012року о 14 -30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.