Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-2944/2012 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, які відповідач зобовязався повернути в строк до 10.06.2011 року.

11.04.2011року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої, ОСОБА_2 зобовязався повернути кошти взяті в борг до 10.05.2011 року. Але відповідач борг до цього часу не повернув, тому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2012 року договір позики від 18.03.2011 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано недійсним.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, які відповідач зобовязався повернути в строк до 10.06.2011 року.

11.04.2011року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої, ОСОБА_2 зобовязався повернути кошти взяті в борг до 10.05.2011 року.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №28ц ОСОБА_2 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою, виданою поліклінікою №2 Святошинського району м. Києва, з 01.03.2007 року по 20.03.2007 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в неврологічному відділенні цього медичного закладу з діагнозом: церебральний арахноїдит змішаної, переважно базальної локалізації, з вираженою цефалгією на фоні внутрішлуночкової гідроцефалії з лікворно-гіпертензійними кризами (а.с.32).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2012 року договір позики від 18.03.2011 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано недійсним, оскільки на час укладання договору позики ОСОБА_2 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.225 Цивільного кодексу України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 203, 215, 225, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 60, 61, 84, 88, 147, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя

ОСОБА_4