УХВАЛА 539/281/2012
20.02.2012 Першотравневого районного суду Донецької області
головуючого: судді Топазової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т..Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із наступних підстав :
Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.09.2006 року , відповідач ОСОБА_1 , 01.09.2006 року отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
- 4764.79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6319,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн, - штраф (фіксована частина),
- 554.21 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином ,позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд :
стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи.
Відповідач не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суду не повідомив про причини неявки у судове засідання.
Згідно довідки , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації, але судова повістка з документами були повернуті з позначкою,що «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких суд може постановити рішення заочне, позивач проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст. 224-225ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Топузова Н.М.