Справа № 2-400/12 р.
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укрсиббанкпро забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрсиббанкзвернулось із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідачі умов передбачених кредитним договором не виконують, а тому утворилась заборгованість в сумі 343 328 грн. 96 коп.. Просить забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження відповідачів права виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем, а також накласти арешт на їх рухоме та нерухоме майно на суму позову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Так відповідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Тому для забезпечення виконання рішення суду, слід накласти арешт на майно відповідачів на суму не більшу від ціни позову.

В частині забезпечення позову шляхом заборони видачі паспорта або виїзду за кордон, слід відмовити з таких підстав.

Повноваження суду першої інстанції при вирішенні цивільних справ визначені Цивільним процесуальним кодексом України, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного заяву слід задовольнити частково і накласти арешт на майно відповідачів на суму не більшу від ціни позову 343 328 грн. 96 коп., а в іншій частині відмовити.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно належне на праві власності відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на суму не більшу 343 328 (триста сорок три тисячі триста двадцять вісім) грн. 96 коп..

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: