Справа № 0707/782/2012
№ 2/0707/691/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю БЕРГА ЛТД, спільне українсько-угорське товариство з обмеженою відповідальністю ЛАСЕР ТЕКС про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних з простроченої суми та пені,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю БЕРГА ЛТД, спільне українсько-угорське товариство з обмеженою відповідальністю ЛАСЕР ТЕКС про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних з простроченої суми та пені.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТзОВ БЕРГА ЛТД та спільне українсько-угорське товариство з обмеженою відповідальністю ЛАСЕР ТЕКС (виробничі приміщення по вул.Текстильна, 4/А в м.Тернопіль), заборонивши їм продавати, дарувати, відчужувати у будь-який спосіб, заставляти, передавати у володіння, заповідати, здавати в оренду належне їм нерухоме та рухоме майно до вирішення справи.

Заяву мотивує тим, що відповідачі не виконують умов договору і на даний час існує реальна вірогідність реалізації майна відповідачами в звязку з предявленням позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява є підставною і підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, у разі задоволення позовних вимог і відсутності майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога щодо накладення арешту на рухоме майно ТзОВ БЕРГА ЛТД та спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСЕР ТЕКС до задоволення не підлягає, оскільки позивач не конкретизував на яке саме рухоме майно слід накласти арешт і де воно знаходиться.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивча задоволити частково.

? Накласти арешт на все нерухоме майно ТзОВ БЕРГА ЛТД та спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСЕР ТЕКС - виробничі приміщення по вул.Текстильна, 4/А в м.Тернопіль, заборонивши їм продавати, дарувати, відчужувати у будь-який спосіб, заставляти, передавати у володіння, заповідати, здавати в оренду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2