Дата документу: 25.10.2012
Номер провадження 2/0818/3230/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №687.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, шлюбні відносини не підтримують з серпня 2012 року, сімя розпалась остаточно, з причин відсутності взаємопорозуміння в усіх галузях сімейного життя. Сторони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про розподіл майна не має.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. Також суду позивачем надано заяву в якій вона просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №687.

Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 152571 від 02.06.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №204.

Як вбачається з матеріалів справи сімя розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне проживання подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2012 року, спільне господарство сторони не ведуть, спір про спільне нажите майно відсутній. Сторони шлюб розривають вперше.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище дружини ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1, на підставі її особистої заяви.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №687.

Прізвище дружини ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко