Справа № 2108/2-775/2011
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" липня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали за позовною заявою прокурора Голопристанського районну херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у власність держави.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Голопристанського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду адміністративної справи №2а-3265/11/2170 в Херсонському окружному адміністративному суді.

Звертаючись до суду з позовною заявою, прокурор, як на підставу своїх вимог вказував ту обставину, що на даний час скасовано розпорядження, на підставі якого відповідачам надано у власність земельні ділянки, в звязку з чим, державні акти є недійсними, оскільки відсутня правова підстава набуття такого права власності.

Підставою для зупинення провадження стала та обставина, що розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації за №103 від 02.03.2011 року Про скасування розпоряджень Голопристанської райдержадміністрації від 02.06.2009 року та від 14.09.2009 року за №527було скасоване Херсонським окружним адміністративним судом.

Прокурором було уточненні позовні вимоги та останній просив суд скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки останній суперечить ст.ст. 59, 61, 83 ЗК України, так як вищевказана земельна ділянка розташована у прибережній захисній смузі водойми Кардашинський піщаний карєр, а також була отримана відповідачами без проекту її відведення.

Таким чином, враховуючи, що підставою для скасування державного акту на земельну ділянку є не скасування розпорядження, на підставі якого було видано державний акт на спірну ділянку, а є грубе порушення вимог земельного законодавства, вважаю, що підстави на яких було зупинено провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Пунктом 2.3 Пленуму вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносинпередбачено, що у спорах, повязаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі державні акти про право власності чи постійного користування.

Отже, враховуючи вище викладене, вважаю, що підстави зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи на сьогоднішній день відпали.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою прокурора Голопристанського районну херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у власність державивідновити.

Справу призначити до розгляду на 10.08.2012 р. о 11.00 годині, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9