АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Справа № 22- 4269/12
У Х В А Л А

30 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі позовом Приватного підприємства ДАНСдо ОСОБА_1, треті особи: відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційний суд Запорізької області надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2011 року по справі позовом Приватного підприємства ДАНСдо ОСОБА_1, треті особи: відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи (а.с. 37) міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 07.12.2011 року.

03 липня 2012 року на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 249), тобто скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11.07.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 11.07.2012 року 18.07.2012 року.

До теперішнього часу ні апелянтом, ні його представником не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі позовом Приватного підприємства ДАНСдо ОСОБА_1, треті особи: відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Панкеєв

Дата документу Справа №