Справа № 1327/5710/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2012 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської обєднаної податкової інспекції про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому, з посиланням на ст. 1272 ЦК України, просить на підставі ст.1272 ЦК України продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.11.2004 року. В обгрунтування позовних вимог послалась на те, що її матері належала земельна ділянка площею 0,0343 га в садівничому кооперативі «Світанок». 18.11.2004 року мати позивача померла. Згодом виявила акт на право приватної власності на землю, заповіта на який не було. Своєчасно в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулась.

Вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абзацом 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту заяви видно, що така не відповідає вимогам, встановленим пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено доказів наявності інших спадкоємців, прийняття ними спадщини та того, що останні не дають письмової згоди на прийняття спадщини позивачем.

Також слід звернути увагу позивача на коло осіб, які можуть бути відповідачами у такій справі (положення абзацу 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7), та на те, що відповідна вимога до суду повинна бути оформлена у виді позовної заяви.

Крім того, розяснюю, що відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської обєднаної податкової інспекції про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський