РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Шимчика Р.В., при секретареві Середюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків цивільну справу за позовом кредитної спілки Імперіядо ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між кредитною спілкою Імперіята ОСОБА_1 14 березня 2005 року було укладено договір № Ф679 за умовами якого позивач надав відповідачу, згідно видаткового касового ордеру №1060 від 14.03.2005 року, кредит в розмірі 50000 грн.на строк до 14.03.2006 року, із сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним.

Оскільки відповідач умови договору та графіку не виконував (проценти не сплачував та кредит не повернув), то з 14.03.2006 по 24.06.2011 року плата за користування кредитом становить 96% річних, що у свою чергу складає 0,247 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Таким чином, станом на 24.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору №Ф679 від 14.03.2005 року складає: 50000 грн. не повернутий кредит, та 184095 грн. 03 коп.- плата за користування кредитом.

В звязку з викладеним позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

В судове засіданні представник позивача - кредитної спілки Імперія- не зявився, проте до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та надав суду заперечення в якому просить застосувати позовну давність для звернрення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволеню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що між кредитною спілкою Імперіята ОСОБА_1 14 березня 2005 року було укладено кредитний договір № Ф679. Пунктом 1.3 даного договору визначено, що строк дії договору становить 12 місяців тобто з 14.03.2005 року по 14.03.2006 року і діє до повного виконання зобовязань позичальником.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюєься тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушенння свого права або про особу яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу було відомо про невиконання зобовязань відповідачем, починаючи з 14 березня 2006.

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261,267, 631, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10,11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову кредитної спілки Імперіядо ОСОБА_1 про про стягнення боргу відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик