н/п 2/2018/3289/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2012 Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просила розірвати договір довічного утримання від 26.10.2007 р. укладений між нею та відповідачкою ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне.
Позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1 . Після смерті свого чоловіка вона залишилася проживати у вказаному будинку одна. Оскільки позивачка є людиною похилого віку, їй потрібна була постійна допомога, тому 26.10.07 р. вона уклала з відповідачкою ОСОБА_2 договір довічного утримання. Про те, відповідачка умови зазначеного договору виконувала лише 7 місяців після його укладення. З липня 2008 року і по теперішній час ОСОБА_2 перестала здійснювати свої зобовязання щодо догляду за позивачкою. Тому позивачка вважає, що договір довічного утримання підлягає розірванню.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник позивачки у судовому засіданні підтримав доводи викладені в позовній заві.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що підстави для розірвання договору довічного утримання відсутні, оскільки відповідачкою сумлінно виконувалися всі його умови. Письмові докази про надання позивачки коштів на її отримання відсутні по причині того, що вони є близькими родичами.
Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідачку та її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні првовідносини.
26 жовтня 2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який посвідчений Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за № 2-1626 /а.с.3/.
Згідно з умовами укладеного договору відповідачка зобов`язалася прийняти на себе обов`язок довічного утримування позивачки. Відповідно до п.4 зазначеного договору вартість матеріального забезпечення (харчування, одяг, необхідна допомога) встановлена сторонами в розмірі 200 грн. щомісячно.
Згідно зі ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Позивачка зі свого боку умови договору довічного утримання виконала передавши у власність відповідачці житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 .
Про те, відповідачка умови вищевказаного договору припинила виконувати з липня 2008 року та не виконує до теперішнього часу.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.
Судом встановлено, що відповідачка більш чотирьох років не доглядає позивачку, матеріальної допомоги на харчування, одяг та ліки не надає.
Зазначені обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що є сусідами позивачки і не бачили як відповідачка навідує її. Крім того їм також відомо, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги ОСОБА_6 не оказує.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачкою до судового засідання не надано жодного доказу, який би свідчив про належне виконання нею умов договору довічного утримання.
Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не спростовують доводів позивачки про відсутність допомоги зі сторони відповідачки на протязі декількох років. Зазначені свідки пояснили, що між сторонами вийшов конфлікт, в наслідок якого позивачка не пускає їх до двору, а тому вони позбавлені можливості їй допомогами. Але суд вважає, що наявність конфлікту між сторонами не позбавляє відповідачку виконувати обов`язки по виконанні умов договору довічного утримання.
Крім того, посилання відповідачки на те, що вона та позивачка є близькими родичами, тому і відсутні розписки про надання їй матеріальної допомоги і про виконаний об`єм робіт, на думку суду, є лише підтвердженням відсутності факту виконання договору довічного утримання з боку відповідачки.
Доказів, які б беззаперечно спростовували посилання позивачки, викладені в обґрунтування своєї позиції, відповідачкою ОСОБА_2 суду не надано.
Таким чином, підставою для розірвання договору довічного утримання є встановлений судом факт невиконання або неналежного виконання набувачем обов`язків за договором довічного утримання .
При таких обставинах, суд вбачає правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 629, 744, 755, ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 26 жовтня 2007 р. року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, хареєстрований в реєстрі №2-1626.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -