Справа № 2034/4898/2012
Провадження 2/2034/3648/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 листопада 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 40 000 гривень.

У судовому засіданні позивача підтримав вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 40 000 гривень, та пояснив що 15 грудня 2011 року він позичив відповідачу 40 000 гривень. Позичену суму відповідач зобовязався повернути до 15 січня 2012 року, але взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконала, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Відповідач у судове засідання не зявилася причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена у встановлений строк та належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 15 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 40 000 гривень, та зобовязалася повернути вказану суму протягом місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

З пояснень позивача встановлено, що відповідач має борг перед позивачем у розмірі 40 000 гривень, свої зобовязання щодо повернення коштів не виконала, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 40 000 гривень, при цьому суд враховує що відповідач іншого не довела.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна