РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1218/2012

Провадження № 2/1212/316/2012

23 травня 2012 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого: судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременная справу за позовною заявою

Кремінської міської ради

до ОСОБА_1

про виселення

ВСТАНОВИВ:

З 1997р. відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час відповідач у справі привів житло у руйнівний стан, у квартирі відсутні: водопостачання, опалення, електропостачання, вікна, двері, підлога, порушена цілісність даху, несучої стіни, порушена цілісність підвалу.

Позивач, власник житла, просить суд виселити відповідача з квартири, без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивач свої вимоги підтримала та суду пояснила, що по теперішній час частина житлового будинку продовжує руйнуватися, що тягне за собою негативні наслідки для стану квартири №1.

Вона просить суд винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача.

23 травня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони мешкають за адресою квартира АДРЕСА_1.

З 1997р. у квартирі №2 постійно сусіди не мешкали. У 2010р. померла мати відповідача. Відповідач привів квартиру у руйнівний стан. У квартирі відсутні: водопостачання, опалення, електропостачання, вікна, двері, підлога, порушена цілісність даху, несучої стіни, порушена цілісність підвалу. Стіна їх квартири яка є спільною з квартирою №2 постійно сиріє та вкривається цвіллю. Після того як відповідач розламав свій підвал вода після дощу прямує у дірку у фундаменту, через що під будинком постійно є вода та неможливо користуватися підвалом.

Згідно довідки /а. с. 11/ відповідач зареєстрована за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки /а. с. 12/ відповідач зареєстрований за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує борги по комунальним платежам з 2000р.

Згідно акту обстеження будинку /а. с. 35/ та фотознімків / а. с. 13 23/ відповідач у справі привів житло у руйнівний стан, у квартирі відсутні: водопостачання, опалення, електропостачання, вікна, двері, підлога, порушена цілісність даху, несучої стіни, фундаменту, порушена цілісність підвалу.

Згідно ст.116 ч.1 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.116 ч.1 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 висилити з квартири АДРЕСА_2, без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязати ВГІРФО Кремінського РВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою м. Кремінна вул. Володарського 41/2.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Костроба Ю.Ю.