Перша Кременчуцька Державна нотаріальна контора
Справа № 2-679/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 рокуКрюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А.., при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву представника комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїв розясненні рішення Крюківського районного суду від 5.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 5.10.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 1 по провулку Фізкультурному в м. Кременчуці, яке складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, сарая літ. б1, сарая літера Б, літньої кухні літ. Г, колодязя питного літ. К., водогіна літ. кв.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до Цивільно процесуального Кодексу України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В заявлених вимогах позивачка ОСОБА_1 прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 1 по провулку Фізкультурному в м. Кременчуці, яке складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, сарая літ. б1, сарая літера Б, літньої кухні літ. Г, колодязя питного літ. К., водогіна літ. кв.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судом враховані повністю заявлені вимоги позивача та за межі заявлених вимог суд не може виходити.

Також згідно листа Кременчуцького МБТІ від 1.11.2012 року встановлено, що МБТІ прохає надати розяснення яким чином КП МБТІнеобхідно виконати рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 5.10.2011 року, але суд має право розяснити саме рішення, а не порядок його виконання, тому в розясненні рішення Крюківського районного суду від 5.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання права власності в порядку спадкування, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.11, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Представнику комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїв розясненні рішення Крюківського районного суду від 5.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання права власності в порядку спадкування- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: