Справа №403/1156/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 10 лютого 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у звязку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть. На теперішній час перебуває у стосунках з іншим чоловіком, від якого зараз вагітна.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити, просила залишити їй прізвище "Ліпісівіцька".

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, батьківство дитини якою вагітна позивачка визнає, та просить задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10.02.2006 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Красногвардійскому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ №027114 /а.с.7/

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ №067499 /а.с.8/.

З травня 2010 сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 110 СК України Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сімя сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, ОСОБА_3 визнає батьківство зачатої дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.02.2006 року у Красногвардійскому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис №57розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище „Ліпісівіцька.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова