Справа № 1910/841/2012
Провадження № 2-п/1910/1/2012
У Х В А Л А

"31" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Грицик Л. Г.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

.

09 липня 2012 року Лановецький районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 09 липня 2012 року, посилаючись на те, що при винесені заочного рішення він присутній не був, оскільки перебував за межами держави, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позову, був позбавлений можливості подавати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме заперечення щодо розміру пені та підняття відсотків по кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшло його клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить суд її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, вказавши на її необґрунтованість. Крім того, представники позивача звернулися до суду з заявою, в якій просять застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, які розташовані в м.Ланівці по вул.Пряма, 4а Тернопільської області.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення від 09 липня 2012 року, відповідач в судовому засіданні на день винесення рішення не був присутній, тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зокрема має бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, обґрунтування його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити та накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, які розташовані в м.Ланівці по вул.Пряма, 4а Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 вересня 2012 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

Про день та час судового засідання повідомити сторін у справі.

Накласти арешт на жиловий будинок загальною площею 70,40 кв.м., житловою площею 50,90 кв.м., що знаходиться в м.Ланівці по вул.Пряма, 4а Тернопільської області і належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Ланівецької державної нотаріальної контори 22 лютого 2003 року по реєстру за №387, зареєстрованого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 24 лютого 2003 року в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером 1258.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в м.Ланівці по вул.Пряма, 4а Тернопільської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Лановецької міської ради Тернопільської області №439п.4 від 23.01.2008 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома, а також в частині накладення арешту на майно відділу Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції для виконання.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані Лановецьким районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 5 днів з дня утримання копії даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4