УХВАЛА

14 травня 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Комунальна установа „Геріатричний пансіонат для самотніх осіб пенсійного віку, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства „Міське агентство з приватизації житла, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів : приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, доручення та договору купівлі-продажу квартири, про витребування квартири та правовстановлюючих документів на квартиру з незаконного володіння, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про поновлення права на проживання в квартирі, про стягнення моральної шкоди та витрат на оплату електроенергії, на харчування і медико-соціальне обслуговування ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальна установа „Геріатричний пансіонат для самотніх осіб пенсійного віку, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, про :

- визнання недійсним доручення від імені ОСОБА_2 від 19 квітня 2002 року, посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою за р.№ 2-391 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за р.№ 2674. ;

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 ;

- видачу свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ;

- та зобов'язання КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на її, ОСОБА_2, імя.

В грудні 2011 року ОСОБА_2 подала адресовану суду свою уточнену позовну заяву, у якій у якості співвідповідачів зазначила також КП „Міське агентство з приватизації житла, ОСОБА_7 та Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради, та згідно з якою остаточно вимагала :

- визнати недійсним розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_1 міської ради № 166783 від 23.04.2002 року ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 23.04.2002 року за р.№ 19-16460 ;

- визнати недійсним доручення від імені ОСОБА_2 від 19 квітня 2002 року, посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою за р.№ 2-391 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 15.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за р.№ 2674. ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 та правовстановлюючі документи на цю квартиру ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 ;

- скасувати державну реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 ;

- поновити права як підопічної КУ „Геріатричний пансіонат для самотніх осіб пенсійного віку передбачені діючим законодавством, зокрема право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн. та понесені витрати на оплату електроенергії, харчування і медико-соціальне обслуговування в сумі 20 281,30 грн.

Однак позивач ОСОБА_2 померла 07 січня 2012 року, що підтверджується наданими суду копією актового запису про смерть № 254 від 08.01.2012 року, складеним у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 7 від 11.02.2012 р.

Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже вищевказана позовна заява ОСОБА_2 в частині її позовних вимог про стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн. підлягає закриттю, оскільки ці правовідносини не допускають правонаступництва.

Що стосується позовної заяви ОСОБА_2 в решті частині її позовних вимог, то суд виходить з положень ч.1 ст.37 ЦПК України, якою встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Пункт 1 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлює, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ч.1 ст.37, п.1 ч.1 ст.201, п.6 ст.205 ЦПК України, ч.2 ст.1220, ст.1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2012 року, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Комунальна установа „Геріатричний пансіонат для самотніх осіб пенсійного віку, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства „Міське агентство з приватизації житла, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів : приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, доручення та договору купівлі-продажу квартири, про витребування квартири та правовстановлюючих документів на квартиру з незаконного володіння, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про поновлення права на проживання в квартирі, про стягнення моральної шкоди та витрат на оплату електроенергії, на харчування і медико-соціальне обслуговування - в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2012 року, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Комунальна установа „Геріатричний пансіонат для самотніх осіб пенсійного віку, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства „Міське агентство з приватизації житла, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів : приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, доручення та договору купівлі-продажу квартири, про витребування квартири та правовстановлюючих документів на квартиру з чужого незаконного володіння, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про поновлення права на проживання в квартирі, про стягнення витрат на оплату електроенергії, на харчування і медико-соціальне обслуговування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко