Справа № 1620/3051/2012
Номер провадження 2/1620/1142/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилався на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою до липня 2004 року, від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та на утримання якого позивач сплачує аліменти відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2004 року і рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 березня 2012 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з червня 2011 року проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає, хоч має таку можливість, оскільки має задовільний стан здоровя, є працездатною, має постійне місце роботи, тому позивач змушений звертатися до суду, просить стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.19).

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який проживає з батьком і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 08.10.2012р. (а.с.6), довідкою Миргородської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 від 02.10.2012р. (а.с.5), та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 7 травня 2012 року (а.с.8-9).

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає, хоча зобовязана її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатною, тому відповідно до ст. 180, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, 16, кв.19, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 7 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: 22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_8