Справа №
Провадження №22-ц-5427/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Таргоній
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Бутенко М.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органів ДВС ОСОБА_4 районного управління юстиції Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Київської області. Просив поновити строк для подання скарги та зобовязати ВДВС ОСОБА_4 РУЮ Київської області задовольнити вимоги заявника та виконати рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2012 року по цивільній справі № 2-21/12 в повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги послався на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2012 року його позовні вимоги про судовий захист порушених та невизнаних прав і інтересів на власну земельну ділянку частково задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 знести будівлю, позначену в Технічному плані під літерою «Л»- вольєр для собаки, розміром 3.0х3.55 метри, яка розташована в смт. Іванків Київської області по вул. Калініна 28, та перенести його на відстань не менше 15 метрів від житлового будинку ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 22 травня 2012 року.

28 липня 2012 року ОСОБА_3 отримав постанову головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ по виконавчому листу № 2/21 про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до вказаної постанови встановлено, що вольєр для собаки відсутній, собача будка знаходиться на відстані 25 метрів від колишнього розташування, позначеного в технічному плані під літерою «Л», про що складено акт державного виконавця та акт виїзної комісії в складі представників селищної ради. На даний час приміщення (будівля) вольєру знаходиться на тому ж місці і в тому ж стані, який зазначений в технічному плані. Вважає, що представник державної виконавчої служби фактично не виконав рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2012 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобовязано відділ ДВС ОСОБА_4 РУЮ задовольнити вимоги заявника та виконати рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2012 року по цивільній справі № 2-21/12 в повному обсязі, а саме: знести будівлю, позначену в Технічному плані під літерою «Л»- вольєр для собаки, розміром 3.0х3.55 метри, яка розташована в смт. Іванків Київської області по вул. Калініна 28, та перенести його на відстань не менше 15 метрів від житлового будинку ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що фактично рішення суду від 17.02.2012 року залишилося невиконане, оскільки будівля, яка позначена під літерою «Л» в технічному плані знесена не була і продовжує знаходитися на тому ж місці та відстані від будинку заявника. З вольєру було прибрано лише будку для собаки та саму собаку та перенесено на відстань 25 метрів від будинку ОСОБА_3

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2012 року зобовязано ОСОБА_2 знести будівлю, позначену в Технічному плані під літерою «Л»- вольєр для собаки, розміром 3.0*3.55 метри, яка розташована в смт. Іванків Київської області по вул. Калініна 28, та перенести його на відстань не менше 15 метрів від житлового будинку ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору підряду, укладеного 09 липня 2012 року, ОСОБА_2 доручила, а ОСОБА_5 взяв на себе зобовязання за плату виконати наступні роботи: демонтувати (знести) будівлю позначену в технічному паспорті літерою «Л», а саме: вольєр для собак, який розташований за адресою: смт. Іванків, вул. Калініна 28 та побудувати на місці, де був розташований вольєр, навіс призначений для обслуговування будинку (зберігання сільськогосподарської продукції, інвентаря та інше). Відповідно до акту виконаний робіт вказані роботи виконано.

ОСОБА_4 селищної ради від 10 липня 2012 року встановлено, навіс, який розміщений біля межі земельних ділянок в смт. Іванків по вул. Калініна № 28 та № 30 і слугував вольєром для собаки, на момент обстеження використовується для сушіння речей після прання, зберігання сільськогосподарських продуктів та інвентаря. Собача будка знаходиться з правої сторони будинку (від входу).

Актом виїзної комісії відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури ОСОБА_4 РДА від 13 липня 2012 року встановлено, що навіс, розташований за адресою: смт. Іванків, вул. Калініна № 28 (літ. «Л»згідно паспорта БТІ) вважається тимчасовою спорудою, оскільки він виготовлений із полегшених конструкцій, немає фундаменту та встановлений тимчасово. Станом на 13 липня під навісом зберігається сільськогосподарський інвентар. Також встановлено, що вольєр на обстеженій ділянці відсутній, а біля входу в будинок з правої сторони знаходиться собача будка.

Актами державного виконавця від 16 липня 2012 року та 20 липня 2012 року також встановлено факт відсутності за адресою: смт. Іванків вул. Калініна 28 вольєру для собаки, а будівля, позначена в технічному паспорті під літерою «Л»використовується для зберігання сільськогосподарського інвентаря, як навіс.

На підставі вказаних документів, постановою головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ від 25 липня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-21, виданого 25.06.2012 року Іванківським районним судом Київської області, закрито.

Виходячи із наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про правомірність такої постанови, оскільки з наданих документів вбачається добровільне виконання ОСОБА_2 рішення суду від 17 лютого 2012 року та знесення вольєру для собаки.

Збудований ОСОБА_2 навіс, який використовується для зберігання сільськогосподарського інвентаря не був предметом розгляду справи № 2-21/12, а тому підстави для його знесення відсутні.

За таких обставин постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року скасувати і постановити нову ухвалу.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органів ДВС ОСОБА_4 районного управління юстиції Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: