справа № 1007/432/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 р.

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: судді Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

17 серпня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» про стягнення з ОСОБА_1 компенсації страхового відшкодування у розмірі 30 967,23 грн. 04 квітня 2011 року на підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист.

В січні 2012 року представник стягувана звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вказати строк предявлення виконавчого листа до виконання - один рік. Крім того, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи та виконавчого листа вбачається, що 17 серпня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» про стягнення з ОСОБА_1 компенсації страхового відшкодування у розмірі ЗО 967,23 грн. У виконавчому листі вказано, що зазначене рішення набрало законної сили 25 листопада 2010 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до - 25 листопада 2013 року.

З постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 липня 2011 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайооного управління юстиції Київської області, вбачається, що заява про примусове виконання подана до виконавчої служби 21 липня 2011 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч. З ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятидений строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

у звязку з викладеним, слід виправити описку у виконавчому листі № 2-753/2010р., виданому Броварським міськрайонним судом 04 квітня 2011 року на підставі рішення від 17 серпня 2010 року, зазначивши в ньому строк предявлення виконавчого листа до виконання до - 25 листопада 2011 року та поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-753/2010р., виданий Броварським міськрайонним судом 04 квітня 2011 року на підставі рішення від 17 серпня 2010 року, зазначивши в ньому строк предявлення виконавчого листа до виконання до - «25 листопада 2011 року».

Поновити ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько