Справа № 2-2970/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю: позивача- Татарчук ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 29 серпня 1998 року в Житомирському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1244. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сторони не можуть більше проживати разом, оскільки не розуміють один одного, у звязку з чим в сімї постійно виникають сварки та суперечки. Як зазначає позивачка подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через відділ РАГСу. На думку позивача, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених вище підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторонам надавався строк на примирення, проте позивач після закінчення строку продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає, що спір підлягає вирішенню по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 051954, виданим 29.08.1998 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1244 (а.с. 4).

Більше шести місяців сторони не підтримують подружніх стосунків, оскільки не розуміють один одного, мають різні погляди на життя у звязку з чим в сімї постійно виникають сварки та суперечки, за таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Житомирському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1244 від 29.08.1998 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 107( сто сім ) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович