Провадження № 2/2020/920/2012 Справа № 2020/1345/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Адміністрації Комінтернівського району ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, Адміністрації Комінтернівського району ОСОБА_2 міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, що складається з 156/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він народився 19 січня 1962 року. Його батьками були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 липня 1971 року батько позивача уклав із співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договір конкретного користування житловим будинком із надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Польова, 30, згідно якому йому належить 156/400 цього домоволодіння. Відповідно до договору батько позивача отримав у користування наступні житлові приміщення: житлова кімната «2-3», житлова кімната «2-4», ванна «2-2», коридор «2-1», тамбур «ІІІ», а також надвірні будівлі: вбиральня літ. Г, погріб літ. «В», огорожу № 3,6. У сумісному користуванні співвласників залишилися: огорожа № 7, вигрібна яма № 8. 04.09.1995 року батько позивача помер. До самої смерті він мешкав у зазначеній частині житлового будинку № 30 по вул. Польовій в м. Харкові. Позивач мешкає з батьками в цьому ж будинку з 1984 року. За батьком позивача ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 156/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька позивач прийняв спадщину фактично. Позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає у вказаній частині домоволодіння, займається домогосподарством, здійснює ремонт домоволодіння, доглядає за городом. Звернутися у 6 місячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зміг, через хворобу. Інших спадкоємців після смерті батька немає. У зв»язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання з*явився, подав до суду заперечення проти позову та просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, при цьому посилався на те, що вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими з тієї підстави, що в матеріалах справи не міститься копії технічного паспорту, ціна позову не відповідає дійсній вартості 156/400 частин домоволодіння та позивачем не надано документального підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_7 Комінтернівського району ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з*явилась, подала до суду заперечення проти позову, в яких просила відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, при цьому посилалась на те, що поважність причини пропущення строку на прийняття спадщини позивачем не підтверджується ніякими доказами. Також документи, надані позивачем свідчать, що прізвище спадкодавця - ОСОБА_3, а прізвище позивача ОСОБА_4. В справі не містяться документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ УР № 311704, батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є «Четвериков Александр Павлович» та «Четверикова Любовь Федоровна» (а.с. 7).

Згідно до договору купівлі-продажу, укладеного 14.07.1971 року, ОСОБА_3 купив 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в м. Харкові по вул. Польовій, 30, який зареєстровано у ОСОБА_2 міському бюро технічної інвентаризації 24.05.1971 року під № 688 ( а.с.13-14).

Відповідно до договору конкретного користування житловим будинком з надвірними будівлями від 24.11.1992 року, укладеного між представником ОСОБА_8 Соєвною, яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Соєвича, та ОСОБА_3, будинок № 30 по вул. Польовій в м. Харкові належить володільцям таким чином: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Соєвичу 244/400 частини житлового будинку з надвірними будівлями, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 7 ХДНК від 06.05.1987 року, зареєстрованого в КП «ХМ БТІ» 28.05.1987 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого 7 ХДНК від 06.05.1987 року; ОСОБА_3 156/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями, згідно договору купівлі-продажу, який посвідчено 7 ХДНК 14.07.1971 року, зареєстрованому 26.07.1971 року в КП «ХМ БТІ», за реєстровим номером 688. Відповідно до цього договору встановлено порядок користування житловим будинком та надвірними будівлями, відповідно до якого ОСОБА_3 у користування отримав наступні житлові приміщення: житлова кімната «2-3», житлова кімната «2-4», ванна «2-2», коридор «2-1», тамбур «ІІІ», а також надвірні будівлі: вбиральня літ. Г, погріб літ. «В», огорожу № 3,6. У сумісному користуванні співвласників залишилися: огорожа № 7, вигрібна яма № 8. (а.с. 15-17).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 348335 від 05.09.1995 року, ОСОБА_3 помер 04 вересня 1995 року, про що зроблено актовий запис № 98 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на 156/400 частин будинку № 30 з надвірними будівлями по вул. Польовій в м. Харкові, який належав померлому на підставі договору про купівлі - продажу який зареєстровано у ОСОБА_2 міському бюро технічної інвентаризації 24.05.1971 року під № 688 та договору конкретного користування житловим будинком з надвірними будівлями, посвідченого нотаріусом 7 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 24.11.1992 року.

Як вбачається з відповіді № 711/01-16 від 13.03.2012 року Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлого 04.09.1995 року, який мешкав у АДРЕСА_2, спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось (а.с.46).

Заповіт батьком позивача не складався.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З заявою про відмову від прийняття спадщини позивач до 7 ХДНК не звертався, як вбачається з відповіді 711/01-16 від 13.03.2012 року Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

На час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_9, позивач постійно прожив за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у належних померлому ОСОБА_3 156/400 частин будинку з надвірними будівлями, вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном, отже, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, мешкав там по час смерті батька, що підтверджується витягом з домової книги, посвідченої начальником ПО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВД України в Харківській області.(а.с.18-23).

З технічного паспорту на домоволодіння № 30 по вул. Польовій у м. Харкові вбачається, що самовільних побудов за вказаною адресою немає (а.с.57-61).

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердженняу судовому засіданні, у зв*язку з чим суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 1223, ст.. 1261, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Адміністрації Комінтернівського району ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 156/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, б. 30, кв. 2, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер 04.09.1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_10