Справа № 409/8258/12
Провадження № 6/409/80/12
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Овчаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.12.2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Крона»про захист права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди. На підставі зазначеного рішення суду стягувачу було видано шість виконавчих листів від 18.08.2009 року про стягнення з боржників на користь стягувачів 1000 гривень.

06.12.2012 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява стягувача ОСОБА_1, в якій остання просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів в кількості чотирьох штук від 28.11.2012 року, оскільки при отриманні вказаних виконавчих листів, зазначені листи не були належним чином завірені судом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомляв, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2009 року стягувачам були видані виконавчі листи по цивільній справі № 2-51/2008, в яких відсутні підпис судді та печатка Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. 28.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягувачам повторно були видані виконавчі листи по цивільній справі № 2-51/2008, проте останні не були прийняті відділом Державної виконавчої служби Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції з причин спливу трирічного строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-51/2008 від 28.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шендрик К.Л.