Справа № 2-п-46/11
Провадження № 2-п/1323/31/2012
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 189 876 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 700 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду, в якій він просить вказане рішення суду скасувати та призначити судове засідання по даній справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що йому не було відомо про розгляд справи про стягнення з нього та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, на його адресу не надходило жодних документів та повідомлень про розгляд справи і у звязку з цим він не міг подати своїх заперечень проти позову. Крім того зазначив, що він не укладав жодних договорів з ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Просить рішення суду скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просить її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення, зазначив, що повістки відповідачам надсилалися, про що свідчать розписки про вручення судового повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна», покликається на те, що жодних кредитних договорів з банком не укладав.

Враховуючи наведене, заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2011 року слід скасувати, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області 12 вересня 2011 року скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22 травня 2012 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№7.

Вручити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 копії ухвал про відкриття провадження в справі, копії позовних заяв та копії доданих до них документів.

Головуючий-суддя ОСОБА_4