Провадження № 4с/0519/74/12р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в якій просила , визнати неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби Жовтневого ВДВС та просила зобовязати відділ Жовтневої ДВС звернути стягнення на належне боржнику рухоме та нерухоме майно.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав доводи скарги та доповнив, що до теперішнього часу не виконано рішення Жовтневого районного суду , згідно якого з Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле»на користь ОСОБА_1 стягнуто 18 294,42 грн. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до державного виконавця із письмовою заявою про звернення стягнення на все рухоме і нерухоме майно, але до теперішнього часу державний виконавець ніяких дій по виконанню рішення суду не приймає,тому просить задовольнити вимоги ОСОБА_1

Державний виконавець Жовтневого ВДВС у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Вислухавши представника заявниці, державного виконавця Воробйова В.В., дослідивши матеріали справи,суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника- Маріупольського виробничого підприємства українського товариства глухих "Азовреле" .Зведене виконавче провадження розпочато 03.08.2010 року. Всього станом на 09.07.2012 року у складі зведеного виконавчого провадження перебуває 82 виконавчих провадження на загальну суму стягнення 396 011,03 грн.

Останнє виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження 07.07.2012 року.

07.03.2012р. винесено постанову про арешт коштів МПП «Азоврелє» УТОГ , що містяться на всіх рахунках в Філії Іллічівського головного відділення ПАТ Промінвестбанку МФО 334442, Філія ПАТ ПУМБ МФО 335742, Філія Маріупольське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 335429, МФ ВАТ Банк «БІГ Енергія»МФО 335300, ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, ПАТ ВТБ Банк МФО 321767, ДФ ВАТ «Кредобанк»МФО 335753, ДФ АТ «Брокбізнесбанк»МФО 335678 (згідно даних Жовтневої МДПІ м.Маріуполя) на суму стягнення 14122,81 грн.

За зведеним виконавчим провадженням проведені виконавчі дії: направлені запити до БТІ, УДАІ 2-ГЕ ВРЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про наявність нерухомого майна, автотранспорту, Жовтневої МДПІ м.Маріуполя - про наявність рахунків.

27.09.2010р. винесено постанову про арешт транспортних засобів (сім найменувань) боржника та оголошено заборону на їх відчуження (відповідно до бази даних УДАІ 2-ГЕ ВРЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області).

08.02.2011р. винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника та оголошено заборону на його відчуження (відповідно до довідки БТІ м.Маріуполя).

04.11.2010р. направлені платіжні вимоги до установи банку.

На депозитний рахунок Жовтневого ВДВС ММУЮ 09.11.2010р. надійшли кошти у розмірі 18911,08грн., 6016,73грн., а усього 24927,81грн. від МПП «Азовреле»УТОГ, які розподілені відповідно до вимог ст. ст.. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження»(виконавчий збір, заробітна плата на користь фізичних осіб, на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-3646/2011 від 26.09.2011 року кошти не були розподілені, оскільки вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку календарного надходження виконавчих документів, а на виконанні знаходились виконавчі документи предявлені стягувачами для виконання раніше).

06.12.2010р. направлені запити до Жовтневої МДПІ м.Маріуполя - про наявність рахунків, державному реєстратору про надання довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

07.12.2010р. направлені платіжні вимоги до установи банку.

Відповідно до довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце знаходження МПП «Азовреле»УТОГ м.Маріуполь, вул.Сєрова,1а, 87528.

17.01.2011р. направлені платіжні вимоги до установи банку, які повернулись без виконання.

03.02.2011р. направлені платіжні вимоги до установи банку, які повернулись без виконання.

03.02.2011р. винесено постанову про арешт коштів МПП «Азоврелє» УТОГ , що містяться на всіх рахунках в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, за судовим наказом №2-н-3277/2010, виконавчими листами №2-16152/10, №2-16152/10, №2-16152/10, №2-16152/10, №2-16152/10, яка повернулась без виконання тому що найменування боржника зазначене у виконавчих документах, довідці та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не відповідає даним клієнта банку, що не дає можливості банку належним чином проводити ідентифікацію клієнта. Постанова про арешт коштів до АТ «УкрСиббанк»після повернення направлялася неодноразово заново, але вона повертається без виконання по тій же самій причині.

24.02.2011р. направлені платіжні вимоги до установи банку, які повернулись без виконання.

Відповіді Жовтневої МДПІ м.Маріуполя від 28.03.2011р. МПП «Азоврелє»УТОГ відкрило 03.09.2010р. новий рахунок в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 №0600, а відповідно до 65 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника юридичної особи у банках чи інших установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Відповідно до Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів прокуратури при направленні та розгляді подань державних виконавців про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №642/5/32 від 13.04.2009р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.04.2009р. за №333/16349 до подань долучаються належним чином засвідчені копії виконавчих документів та інших документів виконавчого провадження.

18.03.2011р. направлено директору МПП «Азоврелє»УТОГ виклик зявитися 28.03.2011р. до ВДВС та надати пояснення щодо невиконання виконавчих документів або надання документів підтверджуючих сплату заборгованості.

На виклик зявився представник за довіреністю МПП «Азоврелє»УТОГ ОСОБА_3, але пояснень не надав.

Директор МПП «Азоврелє»УТОГ ОСОБА_4 також, зявився до ВДВС, але пояснень не надав.

28.03.2011р. направлені запити до Жовтневої МДПІ м.Маріуполя - про наявність рахунків, державному реєстратору про надання довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до управління статистики у м.Маріуполі.

22.04.2011р. направлений запит до АТ «УкрСиббанк»щодо найменування боржника, яке відповідає даним клієнта банку та дасть можливість банку належним чином проводити ідентифікацію клієнта.

22.04.2011р. ,за клопотанням ОСОБА_1,направлено подання до Жовтневого райсуду м.Маріуполя про обмеження виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішеннями судів та інших органів , громадянина України ОСОБА_4, 1959року народження, який є керівником МВП «Азоврелє»УТОГ .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 6-123/11 від 30.05.2011 року подання державного в порядку ст.ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 Цивільно-процесуального кодексу України задоволено.

Державним виконавцем постійно направляються платіжні вимоги до установ банків, перевіряється майновий стан боржника.

Відповідно до п.6 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»до прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя надіслано подання про вирішення питання про притягнення посадових осіб МВП «Азоврелє»до кримінальної відповідальності.

06.07.2011 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надійшов лист з прокуратури Жовтневого району, яким повідомлено, що 03.06.2011, на підставі п.3 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», направлена вимога у АТ «УкрСіббанк»щодо надання інформації про рух грошових коштів по відкритому МВП «Азоврелє»новому р/р 0600 за період з 03.09.2010 по 03.02.2011, вказавши найменування платежу, після отримання відповіді прокуратурою буде проведена перевірка дій посадових осіб у порядку ст. 97 КПК України.

Державним виконавцем 15.08.2011 складено акт опису й арешту майна, а саме: 4 автомобілів.

29.08.2011 державним виконавцем, на підставі вимог ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про залучення суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості описаного та арештованого майна. Згідно висновку експерта вартість рухомого майна складає 39539,00грн

Відповідно до вимог п.5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих дій заявки на реалізацію майна передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області для здійснення організації конкурсу між торгівельними організаціями.

Згідно протоколів № 0511720-1, 0511720-2, 01720-4 від 29.02.2012 року майно боржника було реалізовано з прилюдних торгів.

На теперішній час виконавче провадження зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнення за виконавчими листами № 2-11135/від 22.12.2010 року відповідно до календарності надходження в черзі за № 8.

Останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 07.07.2012р., а відповідно до п. 3.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України»№ 512/5 від 02.04.2012 року, строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання останнього виконавчого документа. Відповідно до ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином ,суд вважає, що всі дії, передбачені законом були проведені державним виконавцем , тому підстав для задоволення скарги у суду не має.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст. ст.42,50,52 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя