Провадження №2/1522/1166/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Макаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення №7860 Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі відділення №7860 публічного акціонерного товариства „Ощадбанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просило суд достроково стягнути з ОСОБА_1 на його користь 535 183 грн. 88 коп, що складаються з: залишок заборгованості за кредитом - 410 522, 00 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 53 130,00 грн..; заборгованість за відсотками - 1 822, 85 грн.; прострочену заборгованість за відсотками - 62 048, 66 грн.; заборгованість за пенею по відсоткам - 4 075, 06 грн.; заборгованість за пенею по кредиту - 3 585, 31 грн., а всього стягнути 535 183 грн. 88коп.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що 10 жовтня 2008 року між сторонами було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 1860, згідно якого відповідач одержав 463 652 грн. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, у період до 10 жовтня 2010 року. Терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 10 жовтня 2018 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 20, 5 % річних

У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 10.10.2008р. укладено з Позичальником іпотечний договір. Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязань по договору щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, Банк звернувся до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач,представник відповідача-Якових Є.В. за довіреності, у судове засідання не зявися вдруге, у звязку з чим, враховуючи процесуальні вимоги щодо строку розгляду справи, суд визнав неявку представника відповідача неповажною та вирішив проводити розгляд справи в порядку ст. 169 ЦПК, без його участі.

У минулих судових засіданнях представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що не отримував повідомлення про повернення всього кредиту, у звязку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача в минулому судовому засіданні, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі міського відділення №7860 публічного акціонерного товариства „Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 1860 (а.с.7-12), згідно якого відповідач одержав 463 652 грн. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, у період до 10 жовтня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 10.10.2008р. укладено з Позичальником іпотечний договір, предметом якого є садовий будинок №1479 заг. площею 22,2 кв.м., жил. пл.. 13,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці №1479 та знаходиться за адресою:Одеська обл.. Білгород-Дністровський район пгт. Затока, Садове товариство «Авангард»(район Лиманський). (а.с.13-16)

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту окремими частинами (траншами) у період до 10.10.2010р..

Згідно умов договору відповідач зобовязався сплачувати кредит та відсотків за його користування у розмірі 20, 5 % річних.

Також відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (витрати) з будь якої з сторін, що сталися внаслідок.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, у нього виникла заборгованість, внаслідок чого банк направив на його адресу Вимогу за вих. №03/1090 від 24.01.2011р. (а.с.100) про дострокове погашення кредиту, яку відповідач отримав 14.04.2011р., у звязку з чим суд відхиляє заперечення відповідача про не повідомлення його про дострокове повернення кредиту.

Таким чином, згідно Розрахунку наданого банком (а.с.17-18) станом на 07.09.2011р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 535 183 грн. 88 коп., яка складається з:

- залишок заборгованості за кредитом - 410 522, 00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 53 130,00 грн..;

- заборгованість за відсотками - 1 822, 85 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками -62 048, 66 грн.;

- заборгованість за пенею по відсоткам - 4 075, 06 грн.;

- заборгованість за пенею по кредиту - 3 585, 31 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, належними сторонами, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та сплата неустойки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими договором, у звязку з чим у банку виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення №7860публічного акціонерного товариства „Ощадбанк підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн., з яких 1700 грн. у якості сплаченого державного мита та 120 грн. якості сплати ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 57, 169, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626, 612,625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення №7860 публічного акціонерного товариства „Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення №7860 публічного акціонерного товариства „Ощадбанк заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 1860 у сумі 535 183 (пятсот тридцять пять тисяч сто вісімдесят три ) грн. 88 коп. яка складається з:

- залишок заборгованості за кредитом - 410 522, 00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 53 130,00 грн..;

- заборгованість за відсотками - 1 822, 85 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками -62 048, 66 грн.;

- заборгованість за пенею по відсоткам - 4 075, 06 грн.;

- заборгованість за пенею по кредиту - 3 585, 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення №7860 публічного акціонерного товариства „Ощадбанк судові витрати у розмірі 1820 грн. (тисяча вісімсот двадцять гривень) у якості сплаченого державного мита та 120 грн. у якості сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя: Домусчі Л.В.

02.07.2012