Справа №1421/2971/12р.
Провадження №2/1421/1098/12р.
УХВАЛА

10.09.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про реальний розподіл квартири, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом про реальний поділ квартири АДРЕСА_1 відповідно до долей співвласників, а саме по 1/6 частці за кожним із співвласників квартири, якими являються також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

24.07.2012 року позивач уточнили позовні вимоги і просили провести реальний поділ вищевказаної квартири з виділенням ОСОБА_1 кімнати зазначеної на плані №7 загальною площею 11,2 м.кв., ОСОБА_2 надії Олександрівні з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 кімнати №8 загальною площею 11,7 м.кв., ОСОБА_3 кімнати №4 загальною площею 7,6 м.кв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату №3 загальною площею 17,1 м.кв.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про призначення судово-технічної експертизи з питання чи можливо реально поділити квартиру АДРЕСА_1 і якщо можливо, то зазначити відповідні варіанти і яка вартість необхідних відновлювальних робіт для повернення квартири в первісний стан, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/6 частині, кожному, знаходиться в багатоповерховому будинку, в 2009 -2010 роках в квартирі було проведено самовільне перепланування ( а.с.52-53) і для вирішення позову необхідно спеціальні знання.

Учасники процесу не заперечували проти призначення судово-технічної експертизи з питання реального поділу спірної квартири.

На підставі викладеного, суд знаходить що у зв'язку з необхідністю вирішення позову, всебічного та повного зясування обставин справи необхідно призначити судово-технічної експертизи з питання чи можливо реально поділити квартиру АДРЕСА_1 і якщо можливо, то зазначити відповідні варіанти і яка вартість необхідних відновлювальних робіт для повернення квартири в первісний стан, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 53, 143, 144, 145, 147, 202 ч.1 п.5, 209, 292, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи можливо реально поділити квартиру АДРЕСА_1 і якщо можливо, то зазначити відповідні варіанти і яка вартість необхідних відновлювальних робіт для повернення квартири в первісний стан.

2. Представити суду варіанти розподілу з указівкою можливих витрат на реконструкцію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та інші необхідні матеріали.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести оплату проведення даної експертизи в двадцятиденний термін, з моменту отримання рахунку.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати вільний доступ експертам в квартиру АДРЕСА_1.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: