АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської районної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року стягнуто з розрахункового рахунку Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 0079 в Дніпропетровському районному державному казначейства на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 68 706 грн., моральну шкоду в сумі 50 000 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 695,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Не погодившись з рішенням суду Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій посилається на необґрунтованість та незаконність рішення суду та неправильне застосування судом норм матеріального права ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно ст. 309 ЦПК України апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27 серпня 2003 року згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 544-р майно, що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на загальну суму 68 706 грн., було визнано безхазяйним і передано через відділ податкової міліції Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у торгівельну мережу для реалізації.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської облает від 25 квітня 2006 року, вказане вище розпорядження було скасоване, як безпідставне.

При зверненні позивача до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції з проханням повернути належне йому майно, йому повідомили листом № 14274/10/26-01-0 від 16 липня 2007 року, що майно, яке належало йому на праві приватної власності реалізоване, а кошти від реалізації перераховані до державного бюджету.

Суд дійшов до вірного висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Отже суд дійшов до вірного висновку, що противоправними діями Дніпропетровської районної державної адміністрації позивачу була завдана матеріальна шкода на суму 68 706 грн., що підтверджується висновком експерта ОСОБА_3 від 04 квітня 2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом вірно зазначено, що вина відповідача є доказаною постановою Дніпропетровського районного суду від 25 квітня 2006 року.

Відповідно ч. З ст. 386 ЦК України, власник майна, права якого порушені, має праве на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

За таких обставин суд дійшов до вірного висновку, що Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області повинна відшкодувати завдані позивачу матеріальні збитки у повному обсязі.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд обґрунтовано виходив з наступного.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою.

Суд вірно прийшов до висновку, що позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що Дніпропетровська районна державна адміністрація незаконно вилучила та передала на реалізацію належне йому майно, яким він за договірну оплату виконував роботи, за що отримував прибуток, який являвся основним для нього та його сім'ї, залишившись без техніки, втратив можливість повноцінно утримувати та забезпечувати сім'ю.

Але при цьому розмір відшкодування моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу страждань позивача. Тому, колегія суддів вважає можливим виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості встановити розмір відшкодування моральної шкоди, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у суми 500 грн.

За таких обставин, колегія суддів не може визнати рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим в частині визначення судом розміру відшкодування моральної шкоди, тому в цей частині рішення суду у відповідність до ст. 309 ЦПК України повинно бути змінено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року - змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, зменшивши її розмір з 50 000 грн. до 500 грн.

В іншої частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: