Справа № 2/1612/523/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Страхової компанії «Глобус» VIG , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до страхової компанії «Глобус» VIG, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової автотехнічної та медіко-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_7 в момент первинного контакту з автомобілем «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06?

2. Якими конкретно частинами автомобіля та внаслідок яких дій (удар, переїзд, волочіння) відбувся первинний контакт з потерпілим?

3. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_7 по відношенню до автомобіля «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06, в момент первинного контакту і яка була послідовність руху його тіла по відношенню до автомобіля?

4. В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_7 в момент первинного контакту з автомобілем «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06 (статичному, динамічному)? Якщо в динамічному, то чи можна визначити темп його руху (крок, біг тощо)?

5.Чи можна за характером ушкоджень встановити швидкість руху автомобіля «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06?

На скільки метрів міг бути відкинутий потерпілий внаслідок удару автомобілем «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06?

6.Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

7.Чи маються в даній дорожній обстановці невідповідності дій водія автомобіля «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06 ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

8.Чи мав водій автомобіля «Мерседес-Бенц 815», т.н.з. 24 АЕ 36-06 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом застосування екстреного гальмування або іншими діями?

Призначити по справі медико-психологічну експертизу. На

вирішення експертам поставити питання:

1.Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій в хворобливому стані, в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку або згідно зі справою на діяльність та виконання професійних обов'язків, як водія?

2. З урахуванням відповіді на перше питання, чи вплинули і яким чином залежно від значення у справі індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_5 (пам'ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації, що склалася при ДТП?

Заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_4, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки представник відповідача намагається спростувати обставини, які встановлені по кримінальній справі та постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11.10.2011 року про звільнення відповідача ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення по даній справі комплексної судової автотехнічної та медіко-криміналістичної експерти та медико-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова