Справа №22-ц-6534/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2011року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року позов ПАТ КБ Надразадоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовим збором, але витрати сплачено не на ті рахунки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано строк для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду від 15.11.2011 року направлена за адресою АДРЕСА_1, яка вказана апелянтами в апеляційній скарзі. За цією адресою ухвала суду не надійшла, в звязку з тим, як зазначено на конверті із зворотнім повідомленням, що за зазначеною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 (а.с. 35) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 (а.с.36) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі не надання особами які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За правилами статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідно до ст.74 ЦПК України ухвалу від 15.11.2011 року вважається вручена ОСОБА_3 належним чином.

02.12.2011 року апеляційний суд Київської області на адресу ОСОБА_4 АДРЕСА_2 та адресу ОСОБА_3 м. Вишневе, вул. Первомайська, 18, кв.37.повторно направив копію ухвали від 15.11.2011 року, яку отримала ОСОБА_4 08.12.2011 року.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому ухвалою судді апеляційного суду від 25 листопада 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 19 грудня 2011 року вказані недоліки не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2