Справа № 441/8778/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить йому встановити факт належності спадкового договору від 23.02.2008 року.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтуванні заяви вказує, що 17.08.2008 року помер його батько - ОСОБА_2, а 11.09.2008 року померла його мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Ще за життя, 23.02.2008 року батьки склали спадковий договір, відповідно до якого він успадкував вказану квартиру. В теперішній час він звернувся до Тернівського РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з проханням зареєструвати на житловій площі вказаної квартири рідного брата ОСОБА_4. Проте в ході збору матеріалів для постановки на реєстраційний облік було виявлена невідповідність документів, а саме належність йому спадкового договору, що вбачається в наступному: в спадковому договорі вказане «ОСОБА_4, тоді як в його паспорті прізвище зазначене «Арабаджи».

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягає.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

Зацікавлена особа Тернівський РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Тернівського РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з проханням зареєструвати в належну йому квартиру АДРЕСА_1 рідного брата ОСОБА_4, але йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності йому спадкового договору від 23.02.2008 року, в спадковому договорі його прізвище вказане «ОСОБА_4, тоді як в його паспорті зазначено «Арабаджи».

Належність правовстановлюючого документа ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 256 ч.1 ЦПК України підтверджується копіями паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, виданих на імя ОСОБА_1 - а.с. 4,5,10, та актом, підписаного сусідами та завіреного майстром дільниці №3 КП «ЖЕО №14»а.с. 12.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 спадкового договору від 23.02.2008 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.1 п.1 Цивільного - процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 спадкового договору від 23.02.2008 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: