Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 437/1824/12
Провадження № 437/1824/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.08.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтресах неповнолітного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1997 року по 22.12.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на його утриманні. 22.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано та з цього часу вони почали мешкати окремо один від одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, не прйимає участі у вихованні та утриманні свого сина. Позивач працює, отримує заробітну плату, але для нормального утримання дитини її недостатньо. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.06.2012 року було направлено окреме доручення в Васильківський районний суд Дніпропетровської області про допит відповідача ОСОБА_3, однак останній на неодноразові виклики суду не зявлявся, що підтверджується протоколами окремих процесуальних дій від 02.07.2012 року та від 06.07.2012 року.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 22.12.2010 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ № 414741, встановлено, що його батьками є сторони у справі.
Відповідно до довідки квартального комітету № 28 від 10.04.2012 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її утриманні.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.
В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.
На підставі викладеного, ст.ст. 179, 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_1, на користь КіряновоїОксани Василівни аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повнолітнього віку, тобто до 06.05.2015 року.
Стягнення провадити з 26.03.2012 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4