Справа № 203/5941/12
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 29.02.1992 року помер її батько, ОСОБА_4 Лук`ян Миколайович, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Лісовій в селі Комарів Вінницького району Вінницької області.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, прийняла його дружина, ОСОБА_6, оскільки постійно проживала із спадкодавцем в спадковому будинку та була в ньому зареєстрована.

13.02.2012 року ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Лісовій в селі Комарів Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують.

Позивач, як спадкоємець першої черги спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадковий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.02.1992 року помер ОСОБА_4 Лук`ян Миколайович, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія ІІІ-АМ № 281320 від 29.02.1992 року ( а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 40 по вулиці Лісовій в селі Комарів Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №73 від 16.09.1988 року, виданого спадкодавцю як голові колгоспного двору (а.с.13).

Як вбачається з технічного паспорту на будинок №44 по вул. Лісовій в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП ВООБТІ17.10.2012 року, власником вищевказаного об`єкта нерухомості являється ОСОБА_5 Лук`ян Миколайович (а.с.14 - 17).

Згідно виписок з по господарської книги, головою двору за адресою Вінницька область Вінницький район с. Комарів, вул. Лісова, буд. №44 був ОСОБА_5 Лук`ян Миколайович, членом двору вказана дружина, ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 та її діти (а.с.21 - 22).

13.02.2012 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Ам № 218647 від 13.02.2012 року (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Лісовій в селі Комарів Вінницького району Вінницької області, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 являються її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується відповідними заявами.

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 зверталася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як спадковий будинок належить до категорії колгоспних дворів (а.с.18).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Лісовій в селі Комарів Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку А, тамбура а, житлової прибудови А-1, сараю В, погреба з шиєю п/В, сараю б, сараю, літньої кухні Б, хвіртки №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, огорожі №5 та належав ОСОБА_4 Лук`яну Миколайовичу, який помер 29.02.1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: