У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінатпро стягнення моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача в справі ПАТ ОСОБА_3 під час проведення попереднього слухання справи було заявлено клопотання про призначення по справі медико соціальної експертизи, щодо встановлення факту спричинення моральної шкоди ОСОБА_2, та про залучення до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи Відділення Виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на стороні Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат.

В обгронтування клопотання представник відповідача послався на п.п. Дп. 1.1 Порядку встановлення медико соціальними комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівниками, яким заподіяно ушкодження здоровя повязане з виконанням трудових обовязків.

Представник відповідача вважає, що відшкодовувати моральну шкоду позивачу повинне саме Відділення Виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши вказані вище клопотання представника ПАТ КЗРК,заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5, які не погодились з проведенням такої експертизи відносно позивача по справі, вважає, що вказані клопотання не можуть бути задоволеними з наступних підстав.

Згідно ст..28 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди, не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Оскільки представник позивача заперечує проти проведення такої експертизи, суд не вбачає підстав для проведення такого медичного дослідження позивача, про які просить у своїх клопотаннях представник відповідача в справі.

Крім того, суд вважає, що розгляд справи, ніяк не стосується прав та інтересів Виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області і тому не має підстав для задоволення заявлених клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, ст..28 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, про призначення медико соціальної експертизи відносно позивача ОСОБА_2 та залучення у якості третьої особи Відділення Виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області -відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов