АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/3735/2012 Головуючий у 1 інстанції - Демидовська А.І.
Доповідач - Кулікова С.В.
УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 «Медіа Сервіс» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 «Медіа Сервіс» ВОІ Союз організації інвалідів України» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 «Медіа Сервіс» ВОІ «Союз організації інвалідів України» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 26 грудня 2011 року ОСОБА_1 «Медіа Сервіс» ВОІ Союз організації інвалідів України» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2012 року залишено без руху з визначенням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно положень ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання хвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась позивачу, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (тримана ВОІ «Союз організації інвалідів України» 30 липня 2012 року (а.с.118), а ОСОБА_1 «Медіа Сервіс» ВОІ «Союз організації інвалідів України» 3 серпня 2012 року (а.с. 119).

Проте, станом на 4 вересня 2012 року до суду із заявою про поновлення строку ОСОБА_1 «Медіа Сервіс» ВОІ «Союз організації інвалідів України» не звернулось, що є підставою для відмови у відкритті Апеляційного провадження.

Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суддя-доповідач постановляє ухвалу, копія якої разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 «Медіа Сервіс» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 :ОСОБА_3» ВОІ «Союз організації інвалідів України» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну каргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: