Справа № 204/3647/2012
Провадження у справі № 2/204/811/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

27.11.2012року до суду подано цей позов, прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави 413 грн. 10 коп. відшкодування шкоди заподіяної 08.11.2011 року незаконним виловом риби на річці Кіблич в районі с. Мелешків Гайсинського району.

В судове засідання представник Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив закрити провадження у справі у разі добровільної сплати відповідачем відшкодування шкоди.

Прокурор прокуратури Гайсинського району письмово звернувся до суду з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання вимог позову, розгляд справи у його відсутність та приєднання до справи квитанцій про добровільне відшкодування шкоди та сплату витрат на оплату судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Згідно поданої відповідачем квитанції № к4/7/4 від 07.12.2012 року на розрахунковий рахунок позивача платником ОСОБА_1 сплачено 413 грн.10 коп. відшкодування шкоди. (а.с.17)Також відповідач сплатив судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.(а.с.18,19).

Враховуючи, що позивач вправі розпоряджатись своїми вимогами на свій розсуд і прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти і провадження в справі в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 205,ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від вимог позову до до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Витрати по справі залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя