Справа №407/303/2012
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (ар.с.2-3), який у подальшому було уточнено (ар.с.36-37), де зазначає наступне.

Відповідно до укладеного договору №DNV0АU0075733Р від 16.08.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60 484,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2012р.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2012р. має заборгованість у сумі 131 046,44грн., яка складається з наступного:

41931,37грн. заборгованість за кредитом;

48591,76грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

2145,68грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

38377,63грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 16.08.2007р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-Седан-В, №кузова/шасі: Y6L2110407L018822, реєстраційний номер: АЕ6692BO, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязання здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПриватБанк»), позивач вважає вимогу стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Позивач просить:

-передати йому в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, №кузова/шасі: Y6L2110407L018822, реєстраційний номер: АЕ6692BO;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNV0АU0075733Р від 16.08.2007р. у сумі 131 046,44грн. звернути стягнення на предмет застави зазначений автомобіль, шляхом продажу автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду двічі не зявився, про причини неявки не повідомив, про місце та час слухання справи повідомлений за адресою його місця паспортної реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (ар.с.27,30,31,32,39,42,45,51,52,55). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК та за згодою представника позивача, суд знайшов за можливе проводити заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та його обґрунтування у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, у тому числі кредитний договір №DNV0АU0075733Р від 16.08.2007р., укладений між сторонами (ар.с.9-11), договір застави рухомого майна №DNV0АU0075733Р від 16.08.2007р., укладений між сторонами (ар.с.12-14), договір купівлі-продажу автомобіля №234д від 08.08.2007р., укладений між ВАТ «Дніпропетровськ-Авто»та ОСОБА_2 (ар.с.15-16), специфікацію товару до договору купівлі-продажу №234д від 08.08.2007р. на суму 46 500,00грн. на придбання автомобіля марки/модель ВАЗ 21104 (ар.с.17), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-Седан-В, №кузова/шасі: Y6L2110407L018822, реєстраційний номер: АЕ6692BO (ар.с.18), повідомлення №30.1.0.0/2 від 10.02.2012р. про заборгованість відповідача за кредитним договором №DNV0АU0075733Р від 16.08.2007р. у сумі 86 389,73грн. (ар.с.19), список №76 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих в ВПЗ №10 відправником ПАТ КБ «ПриватБанк»(ар.с.20), розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №DNV0АU0075733Р від 16.08.2007р. станом на 14.02.2012р. (ар.с.22-23), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.625 та ст.629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; договір є обовязковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користувався наданими позивачем у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обовязки щодо своєчасного повернення кредиту не виконав. Вимоги позивача щодо передачі йому у заклад майна відповідача та звернення стягнення на предмет застави ґрунтуються на діючому законодавстві і знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1 310грн.46коп., які підтверджені документально (ар.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,550,590,611,625,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Передати у заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) шляхом вилучення у ОСОБА_2, 24 лютого 1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, №кузова/шасі: Y6L2110407L018822, реєстраційний номер: АЕ6692BO.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №DNV0АU0075733Р від 16.08.2007р. у сумі 131 046,44грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6L2110407L018822, реєстраційний номер: АЕ6692ВО, що належить на праві власності ОСОБА_2, 24 лютого 1977р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, 24 лютого 1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає у м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Леніна. 47-а, кв.22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(юридична адреса 49094 м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, р/р3111, МФО 305299, ) у відшкодування судових витрат 1 310грн. 46коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.227 ЦПК України

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА