Справа № 711/6395/2012
Провадження № 6/711/66/2012
УХВАЛА

10 травня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна`про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду № 2-1104 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк`заборгованості за кредитним договором в розмірі 142036,90 грн., а також судові витрати у розмірі 1540,37 грн. На підставі даного рішення суду, 29.11.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-1104. який в подальшому пред`явлений до відділу ДВС Тячівського РУЮ та відкрито виконавче провадження.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010 р., договору відступлення права вимоги № б/н від 26.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк`у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна`прийняло право вимоги за кредитним договором № СNL-800/011/2007 від 20 лютого 2007 року, договором іпотеки № РСNL-800/011/2007 від 20.02.2007 р. укладеними між ЗАТ «ОТП Банк`та боржником, а тому просять замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк`на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28 Д) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1104 від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк`заборгованості за кредитним договором в розмірі 142036,90 грн., а також судові витрати у розмірі 1540,37 грн.

Заявник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна`та боржник в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду № 2-1104 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк`заборгованості за кредитним договором в розмірі 142036,90 грн., а також судові витрати у розмірі 1540,37 грн.

Даний виконавчий лист був пред`явлений до відділу ДВС, що стверджується заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк`у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України вступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна`прийняло право вимоги за кредитним договором № СNL-800/011/2007 від 20 лютого 2007 року, договором іпотеки № РСNL-800/011/2007 від 20.02.2007 р, укладеним між ПАТ «ОТП Банк`та Опріш І.В.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження і її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із завою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна`задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк`на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28 Д) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1104 від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк`заборгованості за кредитним договором в розмірі 142036,90 грн., а також судові витрати у розмірі 1540,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик