Справа № 913/443/2012
Номер провадження 2/913/230/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 20 травня 1985 року її батько подарував їй 55/100 частин належного йому домоволодіння, яке знаходиться по вул. Кілініна, 64 у смт.Перегінське.

29 грудня 1997 року батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на батькову частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Кілініна, 64 в смт.Перегінське. Спадкоємцями за законом після смерті батька є вона, її брат і сестри.

У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала нотаріально посвідчений Договір дарування на 55/100 частин домоволодіння, тому вважає що строк пропущений нею з поважних причин.

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, мотивуючи відмову необхідністю продовжити строк для прийняття спадщини у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує, відповідачі визнають, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для задоволення позову у порядку ст. 174 ЦПК є всі законні підстави, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 липня 1984 року (а.с.11) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться у смт. Перегінське по вул. Калініна 64, належало на праві приватної власності ОСОБА_5.

Копією договору дарування від 20 грудня 1985 року (а. с. 12), підтверджено, що ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_1 отримала у дар 55/100 частин спірного домоволодіння.

Копією свідоцтва про смерть (а. с. 10), підтверджено, що ОСОБА_5 помер 29 грудня 1997 року.

Копією свідоцтва про народження (а.с. 8) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою ОСОБА_5

Після смерті батька позивачки (29 грудня 1997 року) відкрилася спадщина і відповідно до ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги щодо спадкового майна за законом.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 січня 2012 року № 50/01-10 (а .с. 13), підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини, на підтвердження яких позивачка подала докази, на переконання суду є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 174, 179, 213- 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк до 1 травня 2012 року для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 29 грудня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя :