Справа № 2-1960/12
Провадження № 2/1015/304/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації, виконавчий комітет Боярської міської ради, Києво-Святошинський районний дитячий будинок змішаного типу та прокуратура Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 10.08.2011 року дитина знаходиться в Києво-Святошинському районному дитячому будинку змішаного типу.

01.08.2011 року начальником кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_3, працівником Боярської міської ради ОСОБА_4 та депутатом Боярської міської ради ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_2 була вилучена з сімї відповідача у звязку з незадовільними умовами проживання та тимчасово влаштована до дитячого відділення центральної районної лікарні Києво-Святошинського району для проходження обстеження та лікування.

10.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до голови Києво-Святошинської райдержадміністрації щодо влаштування на тимчасове перебування терміном на два місяці малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації від 22.08.2011 року №2107 «Про влаштування до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу малолітньої дитини ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 була влаштована до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу терміном на два місяці.

15.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до голови Києво-Святошинської райдержадміністрації щодо продовження терміну перебування на чотири місяці малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації від 21.11.2011 року №3167 «Про влаштування до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу малолітньої дитини ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 було продовжено термін перебування на чотири місяці в Києво-Святошинському районному дитячому будинку змішаного типу.

Під час перебування дитини у дитячому будинку, відповідач обіцяв влаштуватися на роботу та привести до ладу житло, але і в послідуючому відповідач так і не зробив ремонт в квартирі.

Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітньої доньки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити. Дав пояснення аналогічні поясненням відповідача.

Представник Служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації позов підтримав, просив задовольнити.

Представник виконавчого комітету Боярської міської ради позов підтримав, просив задовольнити.

Представник Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу позов підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури Києво-Святошинського району Київської області позов підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №237626 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 13.03.2004 року.

10.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до голови Києво-Святошинської райдержадміністрації щодо влаштування на тимчасове перебування терміном на два місяці малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації від 22.08.2011 року №2107 «Про влаштування до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу малолітньої дитини ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 була влаштована до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу терміном на два місяці.

15.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до голови Києво-Святошинської райдержадміністрації щодо продовження терміну перебування на чотири місяці малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації від 21.11.2011 року №3167 «Про влаштування до Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу малолітньої дитини ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 було продовжено термін перебування на чотири місяці в Києво-Святошинському районному дитячому будинку змішаного типу.

Відповідно до характеристики виданою Боярським головним ВУЖКГ, ОСОБА_1 працює з 06.09.2011 року в КП «БГВУЖКГ» на посаді електромонтажника 4-го розряди з вуличного освітлення в дільниці благоустрою №3, та зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно ставиться до своїх трудових обовязків.

12.05.2012 року відповідач перерахував дитячому будинку кошти на утримання його доньки, це підтверджується фіскальним чеком № NO333 від 12.05.2012 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 02.09.2012 року, складеного депутатом Київської обласної ради, в квартирі відповідача зроблено косметичний ремонт, відновлено водопостачання, є окреме ліжко для дівчинки, в квартирі прибрано, нормальні санітарні умови. Для дитини підготовлені дитячі речі. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату та військову пенсію і має намір забрати доньку з дитячого будинку.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не довів того, що відповідач не цікавиться своєю донькою та не має наміру її забирати з дитячого будинку, тому суд має відмовити у задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 157, 164, 165, 166, 171 СК України, ст.ст.169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов