28.02.2012
Справа №2-1017/ 101 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,посилаючись на те,що шлюбні відносини між ними не склались із-за різних характерів,відсутності взаєморозуміння.

Це стало причиною припинення шлюбних відносин у серпні 2011 року ,вважає,що сімя їх розпалась,миритися з відповідачем не бажає,а тому просить шлюб розірвати,визначити місце проживання дитини з нею,залишити їй прізвище ГЛАДУН

У судове засідання позивачка не зявилась,подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази ,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.110,ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя,суд зясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини розірвання шлюбу,бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08. 2002 року,від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3,01.02.2003р.н.,яка знаходиться на утриманні матері.

Сімейне життя у сторін не склалось із-за різних характерів,відсутності взаєморозуміння

Ці обставини призвели до того,що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, і у серпні 2011 року остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані.

За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати справи слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Антонова ) ОСОБА_4 ,зареєстрований 03.08.2002 року відділом РАГСу Миронівського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 54

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище ГЛАДУН

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 ,01.02.2003р.н. з матірю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107грн.30коп.судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя : В.М.Пархоменко