Справа № 2-4599/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство", про захист прав споживачів, стягнення внеску та невиплачених процентів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2008 року між ним та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ХР-1/0041/08/114 з додатковим договором №1 від 26.02.2008 року та додатковим договором №2 від 20.03.2008 року до нього, за умовами якого спілка відкрила позивачу депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1 Доовору член Кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 22 серпня 2009 року із процентною ставкою 19% річних. Після закінчення дії строку договору спілка виплатила йому всі проценти у повному обсязі, крім того відповідач частково сплатив позивачу суму внеску, а саме до травня 2009 року йому було повернуто 3500 грн. У звязку із закінченням дії строку договору, він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути залишок внеску, однак відповідачем було відмовлено у видачі коштів. Просить суд стягнути на його користь з Кредитної спілки «Перше кредитнетовариство»заборгованість по вкладу 1500 грн., заборгованість по відсотках за договором депозитного внеску 617,50 грн., та судові витрати сплачені позивачем.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ХР-1/0041/08/114 з додатковим договором №1 від 26.02.2008 року та додатковим договором №2 від 20.03.2008 року до нього, за умовами якого спілка відкрила позивачу депозитний рахунок. Відповідно до п.1.1 Доовору член Кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 22 серпня 2009 року із процентною ставкою 19% річних. Позивачем сплачено судові витрати у якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На неодноразові звернення позивача до КС «Перше кредитне товариство» з вимогою повернути депозит та нараховані відсотки, останній не реагує.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України банк зобовязаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається у будь-який час.

Беручи до уваги те, що, КС «Перше кредитне товариство»не виконує взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором депозиту від 29.01.2008 року та, відмовляючи ОСОБА_1 у видачі належних до сплати залишок внеску та нарахованих по ньому відсотків, суд вважає, що сума депозиту в розмірі 1500 грн., нараховані відсотки в розмірі 617,50 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 107,30 грн. та судові витрати у якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 625, 1058, 1060, 1074, 1075 ЦК України, ст. 85 Закону України «Про банк і банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство", про захист прав споживачів, стягнення внеску та невиплачених процентів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму депозиту в розмірі 1500 грн. (одну тисячу п'ятсот грн.), суму нарахованих відсотків в розмірі 617,50 грн. (шістсот сімнадцять грн. п'ятдесят коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн.(сто двадцять грн.).

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. тридцять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2