КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3401/2012 р.
Провадження № 2/1414/1902/2012 р.
16.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний», про стягнення з позичальника суми сплаченого за нього боргу у порядку регресу,
10.07.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу виплачену за ОСОБА_3 по кредитному договору № 15/1- EUR від 09.04.2008 року з додатковими угодами суму сплачених процентів за усіма договорами поруки на загальну суму 1015420,90 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 09.04.2008 року між відповідачем та ПАТ Акціонерним банком «Південним» був укладений кредитний договір № 15/1- EUR з додатковими угодами до нього на загальну суму 884383,26 доларів США. В забезпечення виконання даного кредитного договору ОСОБА_2 уклав з ПАТ Акціонерним банком «Південним» договори поруки, згідно яких взяв на себе зобовязання позичальника по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідач в добровільному порядку не повертає позивачу сплачені за нього відсотки Банку за користування кредитом, в звязку з чим позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заперечень лроти позову не має.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_4 та ПАТ Акціонерним банком «Південний» укладений кредитний договір № 15/1-EUR з додатковими угодами, згідно якого Банк надав ОСОБА_4 кошти на загальну суму 884383,23 доларів США. В забезпечення виконання по сплаті нарахованих відсотків за користування зазначеного кредитного договору між ПАТ Акціонерним банком «Південний» та позивачем ОСОБА_2
17.05.2010р, 22.06.2010 р., 30.06.2012 р., 19.07.2010 р., 25.08.2010 р.,30.08.2010 р., 02.10.2010 р, 06.09.2010р., 14.09.2010 р., 23.09.2010 р., 28.09.2010 р., 12.10.2010 р., 19.10.2010 р., 27.10.2010 р.,
02.11.2010р., 15.11.2010 р., 22.11.2010 р., 26.11.2010 р., 08.12.2010 р., 14.12.2010 р., 21.12.2010 р.,
24.12.2010р., 28.12.2010 р., 30.12.2010 р., 17.01.2011 р., 24.01.2011 р., 31.01.2011 р., 09.02.2011 р., 14.02.2011р., 25.03.2011 р., 29.04.2011 р., 31.05.2011 р., 30.06.2011 р., 31.08.2011 р., 08.09.2011 р„
22.11.2011р„ 30.09.2011 р., 11.10.2011 р., 21.10.2011 р., 31.10.2011 р., 11.11.2011 р., 16.11.2011 р., 22.11.2011р., 29.11.011 р., 12.12.2011 р„ 19.12.2011 р., 29.12.2011 р., 05.01.2012 р., 11.01.2012р.
16.01.2012 р„ 30.01.2012 р., 15.02.2012 р., 20.02.2012 р., 28.02.2012 р., 12.03.2012 р., 22.03.2012р.
30.03.2012р., 09.04.2012 р., 18.04.2012 р., 24.04.2012 р., 07.05.2012 р„ 21.05.2012 р. були укладені договори поруки, згідно яких ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Кредитором Банком за виконання ОСОБА_3 зобовязань в обсязі нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.7-68).
Відповідно до квитанцій, що є в матеріалах справи (а.с. 69-89), ОСОБА_2 сплатив на користь ПАТ АБ «Південний» Нараховані відсотки за користування зазначеним кредитом на загальну суму 132191,50 евро та 110308,74 доларів США.
Статтею 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, як солідарний боржник, виконав обов'язок за договорами поруки, сплатив Банку нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до кревного договору № 15/1- EUR від 09.04.2008 року та додаткових умов до нього, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ Акціонерним банком «Південним позивач має право на зворотню вимогу про стягнення з основного боржника ОСОБА_3 сплачених ним коштів.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові.
Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний», про стягнення з позичальника суми сплаченого за нього боргу у порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) сплачені відсотки за користування кредитом № 15/1- EUR від 09.04.2008 року та додаткових умов до нього, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Акціонерний банк «Південний» на загальну суми 1015420 (один мільйон п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2)/судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його колії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі ридання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний