Справа № 2116/2-104/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Каневського В.О.,

При секретарі - Кателевській Л.А.,

Представнику відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк(в особі Одеської обласної філії) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк(в особі Одеської обласної філії) до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що ОСОБА_3 не підписував додаткові угоди до договору кредиту.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав, відповідач надіслав заперечення проти заявленого клопотання оскільки воно дано на його думку з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які брали участь в справі стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на Додатковій угоді № 1 від 02 жовтня 2007 р. у графі Позичальникта ОСОБА_3М.на сторінках №№2,3,4,5 даної угоди громадянином ОСОБА_3 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у Заяві про видачу готівки № 2300 від 02 жовтня 2007 р. у графі Підпис отримувачагромадянином ОСОБА_3 або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на Додатковій угоді № 2 від 20 жовтня 2008 р. у графі Позичальник та ОСОБА_3М.громадянином ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе 28А)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно вимог ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 2116/2-104/2011 р., та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 відібрані у судовому засіданні.

ОСОБА_3 надати до 30.11.2012 року до суду вільні зразки підпису.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (74200, смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Миру 7).

Зобовязати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Укрсоцбанк(в особі Одеської обласної філії) надати експерту на дослідження: додаткову угоду № 1 від 02 жовтня 2007 р., заяву про видачу готівки № 2300 від 02 жовтня 2007 р., додаткову угоду № 2 від 20 жовтня 2008 р.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи та розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каневський В. О.