Справа № 2-1097/12
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22.11.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

головуючого судді: Усатова Д.Д.

при секретарі :Смик М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 055-2008-2460 від 15.07.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 100000 доларів США строком погашення до 10.07.2028 року та зобов'язалась повернута кредит, сплатити 14,95 % процентів річних за користування м та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним ром.

10.03.2009 року та 01.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені додаткові до вказаного кредитного договору, відповідно до яких відсоткова ставка змінювалась таким м:

-з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - відсоткова ставка складає 8,02 % річних;

-з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року - 16,34 % річних;

-з 10.03.2015 року - 14,95 % річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 055-2008-2460-Р від 15.07.2008 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку конання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Додатково в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 15.07.2008 року уклали договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку земельну ділянку площею 0,1560 га, яка розташована в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області по вул. Лісовій, та належить відповідачу на праві власності.

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч вам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість кредиту та відсоткам.

Відповідно до п. 9.1.1. якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, лати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачці нараховуються штрафні санкції.

Станом на 23.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору складає 112000,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 891912,08 гривень.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 891912,08 гривень, а також сплаченого в справі держмита 1700 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень, в

Враховуючи погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку 01560 га, яка розташована в с. Буча Києво-Святошинського району Київської області по вул. Лісовій та належить відповідачу на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦГЖ України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 055-2008-2460 від 15.07.2008 року уклали кредитний договір у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 100000 доларів США, це підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1. Строком погашення до 10.07.2028 року включно та зобовязався повернути кредит, сплатити 14,95 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

10.03.2009року та 01.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до вказаного кредитного договору, відповідно до яких відсоткова ставка змінювалась таким чином:

-з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року - відсоткова ставка складає 8,02 % річних;

-з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року - 16,34 % річних;

-з 10.03.2015 року - 14,95 % річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 055-2008-2460-Р від 15.07.2008 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відпоповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процетів, неустойки, відшкодування збитків.

Додатково, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_5 15.07.2008 року уклали договір іпотеки серії від 15.07.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за зареєстрованим у реєстрі під №2874. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1560 га по вул. Лісовій в с. Буча Києво-Святошинського району Київської області.

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідно до п. 9.1.1. якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

21.10.2010року на адресу відповідача було відправлено вимогу про повернення суми заборгованості. Однак, останній не вчинив ніяких спроб, які б свідчили про добровільний намір погасити заборгованість.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, явлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати грошових коштів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та і процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 23.12.2010 року загальна сума заборгованості становить 112000,01 доларів США, ; курсом НБУ становить 891912,08 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 99233,93 доларів що в еквіваленті складає 790249,40 грн., відсотки - 12705,24 доларів США, що в еквіваленті складає 101178,18 грн., підвищені відсотки - 60,84 доларів США, що в еквіваленті складає 484,50 грн.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа позикодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, -226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (СДРПОУ 21133352, рахунок Н60302 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) кошти в сумі 891912,08 гривень та судові витрати: 1700 гривень державного мита, 120,00 гривень ат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 893732,08 (вісімсот девяносто три тисячі сот тридцять дві) гривні 08 копійок.

Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1560 га по вул.Лісовій в с.Буча Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_1, шляхом введення прилюдних торгів.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя: Усатов Д.Д.

і

ОСОБА_7