Дата документу: 14.09.2012
Номер провадження 2/0818/3121/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного закладу „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція про визнання „санітарно-гігієнічної характеристики вимог праці, виданої Державним закладом „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного закладу „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція про визнання „санітарно-гігієнічної характеристики вимог праці, виданої Державним закладом „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція незаконною.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд санітарно гігієнічну характеристику праці від 18.12.2008 року № 10/5181 визнати незаконною. Крім цього в позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до ст. 268 ЦК України, позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом, однак суд не може погодиться з даним твердженням позивача, оскільки вимоги позивача не розповсюджуються до п.1 с.1 ст. 268 ЦК України.

Отже, позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція про визнання „санітарно-гігієнічної характеристики вимог праці, виданої Державним закладом „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція незаконною слід залишити без розгляду у звязку з поданням її після закінчення строку звернення до суду та відсутністю вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 2 ст. 72 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного закладу „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція про визнання „санітарно-гігієнічної характеристики вимог праці, виданої Державним закладом „Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція незаконою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2