Справа № 2214/2247/2012
Провадження № 2/2214/710/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

з участю прокурора Роговського Р.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Нетішин в інтересах малолітньої ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Нетішин звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказав, що у 2010 році розірвано шлюб, у якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_3. та в якому народжена малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 залишилася проживати із матірю ОСОБА_4 в м. Нетішин. Відповідач як батько у часті у вихованні дочки не приймає, не надає матеріальної підтримки з часу розлучення. Прокурор просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор, законний представник ОСОБА_4 підтримали заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов та висновок підтримала.

Представник органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації в судовому засіданні позов та висновок підтримала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; та передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 005099 від 10.05.2005 р.

Дитина ОСОБА_1 проживає із матір'ю у м. Нетішин, згідно даних довідки від 12.10.2011 р. № 4820.

Від виконання своїх обовязків по вихованню дочки відповідач самоусунувся, тобто ухиляється без поважних на те причин, не виявляє щодо них батьківського піклування та турботи, й виховувати її не бажає, про що свідчить його виявлена воля в судовому засіданні.

При цьому суд також бере до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування виконкому Нетішинської міської ради та письмовий висновок органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації, в яких висловлена позиція доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 та рішення органу опіки та піклування виконкому Нетішинської міської ради про відсутність участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.