УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4777/11

Пров. №2/668/324/13

06.02.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Назаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Бюро технічної інвентаризації м.Херсона,про визначення порядку користування земельною ділянкою та реальний розподіл домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів про визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл домоволодіння в м. Херсоні по вул. Гірського/Спартаківський № 30/61, в якому вказує, що право власності на 9/25 частин домоволодіння в м. Херсоні по вул. Гірського/Спартаківський № 30/61, з відповідною частиною господарських та побутових споруд, які знаходяться на земельній ділянці площею 443,7 кв. м., належить їй на праві спільної сумісної власності відповідно до договіру купівлі-продажу від 11.03.1988 року та технічним паспортом на будинок. Інші частини вказаного домоволодіння належить співвідповідачам, які є співвласниками 23/100 - ОСОБА_2, 19/100 - ОСОБА_3, 22/100 - ОСОБА_4 Провести реальний розподіл домоволодіння 30/61, яке знаходиться по вул./пров. Гірського/Спартаківський у м.Херсоні та визнати за нею право власності на прибудову до двоповерхового будинку літера "А-2" площею 61,9 м.кв. позначену у технічному паспорті літерою "а5-2", яка складається з приміщення ХІІ, площею 5,1 кв.м., коридор зі сходами на другий поверх, та приміщення ХІ, площею 3,3 кв.м.- туалет.

У звязку з наведеним просила провести розподіл домоволодіння в натурі, згідно висновку експертизи визначити порядок користування вказаною земельною ділянкою.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Бюро технічної інвентаризації м.Херсона, про визначення порядку користування земельною ділянкою та реальний розподіл домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою м. Херсоні по вул. Гірського/Спартаківський № 30/61 в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників та згідно порядку користування домоволодінням, що склався (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки між співвласниками, з урахуванням раніше складеного між ними порядку користування земельною ділянкою площею 443,7 кв. м.?

6. Встановити відповідність ДБН, стандартам і правилам самовільної прибудови і визначити, чи не порушує вказана прибудова інтересів третіх осіб?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6