У х в а л а

30.08.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, в якому просить поділити набуте в шлюбі спільне з відповідачем майно, виділивши їй в натурі автомобіль Міцубіши Л 200 спортеро загальною вартістю 128 000.00 грн., визнати за нею право власності на зазначений автомобіль та припинити за ОСОБА_2 право власності на спірний автомобіль, виділити відповідачу все інше нерухоме майно на суму 53 200,00 грн., стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно та стягнути з відповідача витрати, повязані із зверненням до суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відсутня обґрунтована ціна позову щодо вимог майнового характеру;

відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

також необхідно розєднати позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збіррозмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України Про державний бюджет України на 2012 ріквстановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року складає 1 073,00 грн.

Позивачка в позовній заяві вказує, що за період шлюбу подружжям було придбано наступне майно: автомобіль Mitsubishi L200 Sportero, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 128 000 грн.; автомобіль Сітроєн БХ 19, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1983 року випуску, вартістю 8 000,00 грн.; електрична склокерамічна плита Hansa, вартістю 3 000,00 грн.; Кольоровий Телевізор "Samsung" - 1 500,00 грн.; DVD програвач Vitek- 300,00 грн.; Пральна машина Bosch - 3 000,00 грн.; Холодильник Samsung - 2 000,00 грн.; Комод 500,00 грн.; Сервіз столовий Оксфордна 12 персон, сервіз чайний Оксфордна 12 персон 2 400,00 грн.; Набір столових приборів Бергофф- 800,00 грн.; Набір каструль Бергофф- 800,00 грн.; Мікрохвильова піч Самсунг- 500,00 грн.; МФП (принтер, факс, ксерокс) 800,00 грн.; Персональний комп'ютер 2 500,00 грн.; Фотоапарат Canon 1 800,00 грн.; Рушниця мисливська Franchi п'ятизарядна - 10 000,00 грн.; Пилосос Philips 500,00 грн.; Кондиціонер (у вітальні) - 1 600,00 грн.; Бойлер 800,00 грн.; Вовняна ковдра 200x220см 400,00 грн.; дрель, шуруповерт, шліфувальна машинка 600,00 грн., гараж на автостоянці по проспекту Маршала Жукова 12 000,00 грн.

Загальна вартість майна зазначена позивачем 181 800,00 грн.

Однак, доказів на підтвердження придбання вказаного майна та грошової оцінки позивачкою не надано.

Також, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи на те, що діти мешкають разом з нею та знаходиться на її утриманні, однак доказів цього позивачкою також не надано.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, Законом України Про державний бюджет України на 2012 ріксуддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків та розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, і в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6