РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/3373/12

провадження у справі № 2/0616/967/12

26 липня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ВодопянчукКристіни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (третини) усіх доходів відповідача щомісячно, до повноліття доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що з 16.11.2002 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася донька: ВодопянчукКристіна Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 (третини) усіх доходів відповідача.

У судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач до суду також не зявився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі 1/3 (третини) усіх його доходів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданнівстановлено, щосторониусправіперебувають у зареєстрованомушлюбі з 16.11.2002 року про щосвідчитьсвідоцтво про шлюб (а.с. 5). В шлюбі народиласядонька: ВодопянчукКристіна Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює, може утримувати свою дитину, позовні вимоги визнає в повному обсязі суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК Українитакожнеобхідностягнути з відповідача на користьдержависудовийзбір в сумі 107 грн. 30 коп..

Керуючисьст.ст. 3, 57, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 191, СК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ВодопянчукКристіни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (третини) усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви, 10.07.2012 року, до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба