Справа № 2114/1094/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

за участю: секретаря Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 р. старший державний виконавець Чорний А.С. звернувся до суду, посилаючись на те, що у провадженні ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредитпромбанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 99 741,85 грн. Стягувач надав до відділу виконавчої служби мирову угоду. Тому просить суд затвердити мирову угоду, укладену між ним та боржником. Державний виконавець просив суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні старший державний виконавець, представник стягувача та боржники не заперечували проти задоволення зазначеного подання та просили визнати мирову угоду, про наслідки укладення якої повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Початком домовленостей укладання мирової угоди стала сплата ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кредитпромбанксудового збору в розмірі 952,11 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а також заборгованості в розмірі 3200,00 грн.;

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязуються на користь ПАТ "Кредитпромбанк" погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 84 998,28 грн. відповідно до наступного графіку:

- протягом 27 місяців, починаючи з грудня 2011 року по січень 2014 року включно, щомісячно до 30-го числа сплачувати на користь ПАТ Кредитпромбанкрівними частинами по 3 200,00 грн.;

- в лютому 2014 року сплатити залишок заборгованості, але не пізніше 28 лютого 2014 року.

3. У випадку повного виконання зобовязань за Мировою угодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанкзобовязується списати залишок заборгованості за пенею та штрафами позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором.

4. У випадку не виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, в тому числі несплати будь-яких платежів у сумах та в строки, що встановлені п. 2 Мирової угоди, Мирова угода є підставою для видачі Комсомольським районним судом м. Херсона ПАТ Кредитпромбанквиконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанкзаборгованості за Кредитним договором, що буде існувати на момент звернення до суду.

5. Сторони вважають, що умови Мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права та інтереси Сторін та третіх осіб.

Сторони зобовязуються виконувати умови мирової угоди та не порушувати взяті на себе зобовязання по мировій угоді.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ст. 372 ЦПК України, мирова угода укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим її визнати та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 205, 372 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ПАТ Кредитпромбанкта ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якої:

1. Початком домовленостей укладання мирової угоди стала сплата ОСОБА_1 ОСОБА_3 Кредитпромбанксудового збору в розмірі 952,11 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а також заборгованості в розмірі 3200,00 грн.;

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязуються на користь ПАТ "Кредитпромбанк" погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 84 998,28 грн. відповідно до наступного графіку:

- протягом 27 місяців, починаючи з грудня 2011 року по січень 2014 року включно, щомісячно до 30-го числа сплачувати на користь ПАТ Кредитпромбанкрівними частинами по 3 200,00 грн.;

- в лютому 2014 року сплатити залишок заборгованості, але не пізніше 28 лютого 2014 року.

3. У випадку повного виконання зобовязань за Мировою угодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанкзобовязується списати залишок заборгованості за пенею та штрафами позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором.

4. У випадку не виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, в тому числі несплати будь-яких платежів у сумах та в строки, що встановлені п. 2 Мирової угоди, Мирова угода є підставою для видачі Комсомольським районним судом м. Херсона ПАТ Кредитпромбанквиконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанкзаборгованості за Кредитним договором, що буде існувати на момент звернення до суду.

5. Сторони вважають, що умови Мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права та інтереси Сторін та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_4