Справа № /0507/3497/2012 р.
Провадження № 2/0507/863/2012 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Голови ради профспілок комітетів медичних працівників Володарського району Золоторьова ОСОБА_1 до Головного лікаря КП «Володарський районний центр первинної медико санітарної ОСОБА_2 про вирішення питання законності невиплати індексації заробітної плати працівникам КП «Володарський районний центр первинної медико санітарної допомоги`та зобов`язання виплатити індексацію заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Голови ради профспілок комітетів медичних працівників Володарського району ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно правового змісту ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Також позовна заява підписується позивачем або його представником. У разі пред`явлення позову особами, які діють на захист прав свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Крім цього позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Із поданої позовної заяви не вбачається в чому саме порушені права позивача - Голови ради профспілок комітетів медичних працівників Володарського району ОСОБА_3 за захистом яких він звертається до суду, а тому позивачу слід зазначити в позовній заяві в чому порушені саме його права.

Статтею 16 ЦК України передбачені засоби захисту цивільних прав та інтересів.

Позивач в позовній заяві просить вирішити питання законності невиплати індексації заробітної плати працівникам КП «Володарський районний центр первинної медико санітарної допомоги`та зобов`язати відповідача - Головного лікаря КП «Володарський районний центр первинної медико санітарної ОСОБА_4 виплатити індексацію заробітної плати, однак в порушення вимог закону даного засобу захисту цивільного права або інтересу зазначеною нормою закону не передбачено, тому позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги відповідно до закону.

Крім того, статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В порушення вимог закону з наданої позовної заяви не вбачається з яких правовідносин виникає спір.

Також, згідно ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як вбачається з обставин викладених в позовній заяві при переводі з ініціативи адміністрації, працівників з Володарської ЦРБ у 1 звено медичного обслуговування, працівники 1-го звена втратили суттєву надбавку до заробітної плати, однак в заяві не зазначені особи права яких порушені.

Також в порушення вимог закону в позовній заяві не зазначено переліку документів, що додаються до заяви.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву Голови ради профспілок комітетів медичних працівників Володарського району Золоторьова ОСОБА_5 слід залишити без руху для зазначення в чому порушені саме його права за захистом яких він звертається до суду, конкретизувати свої вимоги відповідно до закону, також зазначення в позовній заяві з яких правовідносин виникає спір, зазначення осіб права яких діями відповідача порушенні та зазначення в заяві переліку документів, що додаються до неї з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови ради профспілок комітетів медичних працівників Володарського району ОСОБА_3 до Головного лікаря КП «Володарський районний центр первинної медико санітарної ОСОБА_2 про вирішення питання законності невиплати індексації заробітної плати працівникам КП «Володарський районний центр первинної медико санітарної допомоги`та зобов`язання виплатити індексацію заробітної плати залишити без руху.

Надати Голові ради профспілок комітетів медичних працівників Володарського району ОСОБА_3 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити Голові ради профспілок комітетів медичних працівників Володарського району ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.