Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2478/2012
Провадження № 2с/1608/15/2012
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. за заявою Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» було видано судовий наказ № 1608/2317/2012 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 95 (девяносто пять) копійок із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з нього судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок. ОСОБА_1 отримав даний судовий наказ та звернувся із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що він з 2006 року не є власником житлового будинку до якого здійснюється подача газу.

Ухвалою судді від 09 серпня 2012 року дану заяву було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» в судове засідання не зявився, хоча їх своєчасно та належним чином було сповіщено про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя, заслухавши боржника, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що боржник по справі ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2006 року продав житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Терешкової, 27, с. Куми, Карлівського району, Полтавської області, громадянину ОСОБА_2.

Отже, в поданій Карлівським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки заборгованість за послуги газопостачання до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Терешкової, 27, с. Куми, Карлівського району, Полтавської області, виникла з травня місяця 2008 року, тобто після того, як ОСОБА_1 втратив майнові права на зазначене нерухоме майно. В свою чергу наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 1608/2317/2012, виданий суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. 30 липня 2012 року та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець