Шевченківський районний суд
Справа №2037/1615//2012
УХВАЛА

12 вересня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого Тордія Э.Н., за участю: секретаря Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.. Шевченково подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного РУЮ Харківської області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного РУЮ Харківської області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення у житло боржника ОСОБА_1 , розташованого в с.В. Балаклія, вул. Буканова, 4 посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Шевченківського районного РУЮ Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь СФГ"Золотий Колос"боргу на загальну суму 54.172.90 грн. 10 серпня 2012 року державним виконавцем було призначене примусове виконання рішення суду. При примусовому виконанні рішення суду, за участю працівників міліції, боржник поводився грубо , відмовився впускати державного виконавця до двору та осілі, своїми діями перешкоджав виконанню державним виконавцем своїх обов'язків відповідно до закону України "Про виконавче провадження". Боржник умисно не виконує рішення суду , ухиляється від сплати заборгованості за виконавчими документами у строки встановлені законом,без поважних причин до відділу ДВС не з'являється , відомостей про доходи та майновий стан, місце роботи не повідомляє. Тому звернувся до суду та просить вирішити питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1

Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали, дійшов до настпного.

На підставі ст.197 ЦПК України, поскільки розгляд справи здійснювався за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Примусове проникнення до житла застосовується як крайній захід.

Дане подання підлягає поверненню до відділу ДВС Шевченківського

РУЮ для належного оформлення, оскільки в ньому не вказані обставини та докази на підставі яких суд повинен надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника , а саме: не зазначено хто є власником та хто проживає в житловому будинку №4 по вул. Буканова, в с. В.Балаклія,не підтверджено відмову боржника надати вільний доступ державному виконавцю перевірити майновий стан боржника та незазначено доказів щодо відсутності у ОСОБА_1 іншого майна, окрім того не приєднано належних доказів, які б вказували на обізнаність боржника про дату, час та місце проведення вказаної у поданні виконавчої дії, і внаслідок чого він умисно ухиляється від допуску державного виконавця до належного домоволодіння, враховуючи, що з наданих документів не вбачаться, що боржник отримавши вищевказані вимоги без поважних причин перешкоджає проведенню виконавчих дій, що б потребувало примусового проникнення до приміщення, дійшов висновку , що на даний час, відсутні підстави для надання дозволу на примусове проникнення до зазначеного вище приміщення.

Вказані недоліки унеможливлюють розглянути подання по суті.

Правила ст. 119 ЦПК України поширюються на вимоги до форми та змісту подання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,197,376 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного РУЮ Харківської області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для належного оформлення з урахуванням вказаних недоліків.

Суддя

12.09.2012