Справа № 2014/2926/2012
Провадження № 2/2014/894/2012
іменем України
15.11.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Друпової А.О.,
розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
- заборгованість за кредитом 9715,44 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 953,69 доларів США;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 175,45 доларів США;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2995,73 доларів США;
а також штрафні санкції:
- штраф (фіксована частина) 31,28 доларів США;
- штраф (процентна складова) 692,02 доларів США.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 21.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна (далі договір застави), відповідно до якого відповідач передав у заставу автомобіль Mitsubishi Outlander, рік випуску 2003, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі: JMBXNCUZW4U000534, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
В порушення вищевказаного договору відповідач предмет застави в заклад банку не передав. За договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у т.ч. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ «Акцент - Банк»заявлено позов саме з підстав, вказаних вище, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ «Акцент - Банк».
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Крім того, для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником зобовязань за Договором від 21.02.2008 року, Позичальник надає Банку предмет застави автомобіль Mitsubishi Outlander, рік випуску 2003, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі: JMBXNCUZW4U000534, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом реєстрації ТЗ серія АХС № 082210 /а.с. 26/, в заставу. Відповідно до Договору Застава забезпечує всі вимоги Банку щодо виконання Позичальником всіх його грошових зобовязань за цим Договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено даним Договором від 21.02.2008 року, із змінами та доповненнями до нього, внесеними протягом строку його дії. Зокрема (але не обмежуючись цим) Застава забезпечує вимоги Банку щодо: повернення основної суми кредиту, як це передбачено статтями та іншими відповідними положеннями Договору; сплати процентів за користування кредитом; сплати винагород; сплати неустойки (штрафів, пені) за порушення зобовязань Позичальника; відшкодування витрат та збитків Банку. Позичальник зобовязаний без попередньої письмової згоди Банку не відчужувати і не допускати будь-якого відчуження чи іншої передачі предмета застави третій особі у власність, управління, зберігання чи будь-яке використання, а також не укладати відносно предмета застави жодних правочинів. Банк має право здійснювати відступлення прав вимоги за Договором будь-якій третій особі, письмово повідомивши про даний факт Позичальника після такого відступлення, та, у звязку з цим, передавати які документи та розкривати будь-яку інформацію необхідному колу субєктів щодо Позичальника, у т.ч. таку, що становить банківську таємницю. У разі невиконання Позичальником зобовязань за Договором від 21.02.2008 року Банк має право укласти договір купівлі-продажу предмета застави від імені Позичальника. Крім того, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених даним Договором, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 100% від вартості предмета застави; у випадку порушення Позичальником будь-якого зобовязання цього Договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 25% від вартості предмета застави; у випадку порушення строків виконання Позичальником зобовязань щодо передачі предмета застави у володіння Банку відповідно до умов Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2% від вартості предмета застави. Сторони погодили, що на дату підписання кредитно-заставного Договору вартість предмета застави становить 106050 грн. /а.с. 12-20/.
Кредитно-заставним договором від 21.02.2008 року № НАЕ2АЕ00002003 визначено графік погашення кредиту /а.с. 20/.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, 21.02.2008 року ОСОБА_1 уклав кредитно-заставний договір із ЗАТ КБ «Приватбанк», отримав кошти, користувався ними, що підтверджується даними про періодичне погашення відповідачем боргу. Внаслідок не виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань виникла заборгованість.
- заборгованість за кредитом 9715,44 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 953,69 доларів США;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 175,45 доларів США;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2995,73 доларів США;
а також штрафні санкції:
- штраф (фіксована частина) 31,28 доларів США;
- штраф (процентна складова) 692,02 доларів США /а.с. 5-7/.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 572 ЦК України визначено поняття застави, відповідно до якої в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави.
Статтями 589-591 ЦК України визначено право та порядок реалізації предмета застави, а саме, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Аналогічні положення стосовно договору застави та порядку реалізації предмета застави містяться в ст.ст. 19,20 ЗУ «Про заставу».
Крім того, відповідно до ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.
Подібна вимога передбачена кредитно-заставним договором від 21.02.2008 року.
Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 25 вищевказаного Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає, в т.ч., і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
15.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»- Фактор та ЗАТ «Акцент - банк»(пізніше ПАТ «Акцент - Банк»а.с. 33, 28-32) Клієнт було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого Фактор зобовязувався передати грошові кошти в сумі, визначеній даним Договором, в розпорядження Клієнта за плату, розмір якої встановлений цим Договором, а Клієнт зобовязувався відступити Факторові у повному обсязі права вимоги до боржників, що випливають з договорів, перелік яких визначено у Додатку № 1 до цього Договору /а.с. 22-23/.
Відповідно до копії Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу, кредитно-заставний договір ОСОБА_1 від 21.02.2008 року № НАЕ2АЕ00002003 включено до переліку договорів, права вимоги повернення боргу по яким передано ПАТ «Акцент - Банк»/а.с. 4/.
За договором факторингу від 15.09.2008 року № 1 Клієнтом здійснюється відступлення прав вимоги на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту, відсоткам, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), які існують у Клієнта відповідно до умов Договорів на дату укладення цього Договору згідно з Розрахунком. Крім цього, Клієнтом здійснюється відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких від Боржника виникне після укладення цього Договору, до повного виконання зобовязань Боржником, та інших прав у повному обсязі. Клієнт за Договором факторингу здійснює також відступлення на користь Фактора прав вимоги до Боржників, які виникають у нього в майбутньому за умови отримання Боржниками після укладення цього Договору кредитних коштів в межах кредитної лінії. Клієнт здійснює відступлення прав вимоги за договорами, які забезпечують виконання зобовязань Боржника перед Клієнтом (застави, поруки, відступлення прав вимоги (цесії), страхування та ін.), перелік яких зазначено у Додатку № 1 до цього Договору.
Пунктом 12 Договору факторингу від 15.09.2008 року передбачено, що відступлення прав вимоги по договорам застави рухомого майна та іпотеки нерухомого майна, яке передбачене п. 3 цього Договору, підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі іпотек, в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України /а.с. 23/.
Дана умова Договору факторингу № 1 позивачем дотримана та підтверджується копією Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого вбачається, що на автомобіль Mitsubishi Outlander, рік випуску 2003, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі: JMBXNCUZW4U000534, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладено обтяження у вигляді заборони відповідачу відчужувати вище зазначений автомобіль /а.с. 24-25/.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Визначене ст. 1082 ЦК України повідомлення 21.04.2012 року було направлено позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1, також повідомляючи його про наявну у нього заборгованість та попередження, що у разі непогашення боргу, Банк буде вимушений звернутися до суду /а.с. 9, 10-11/.
Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за договірним зобовязанням кредитно-заставним договором від 21.02.2008 року № НАЕ2АЕ00002003, має саме ПАТ «Акцент - Банк».
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Позивачем сума боргу визначалася станом на 05.06.2012 року. За таких обставин, сума заборгованості, зазначена позивачем, є меншою, ніж це встановлено в ході судового розгляду справи. З метою дотримання законодавства і захисту порушених відповідачем прав ПАТ «Акцент - Банк», суд вважає за можливе стягнути суму, визначену в ході судового розгляду.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1163 грн. 63 коп.
Керуючись ЗУ «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 533, 572, 576, 589-591, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
- предмет застави автомобіль Mitsubishi Outlander, рік випуску 2003, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі: JMBXNCUZW4U000534, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi Outlander, рік випуску 2003, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі: JMBXNCUZW4U000534, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mitsubishi Outlander, рік випуску 2003, тип ТЗ легкове авто, № кузова/шасі: JMBXNCUZW4U000534, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк»судовий збір у розмірі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 63 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: