КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2117/11
Провадження № 2/1414/436/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої у справі судді -Чернявської Я.А.

при секретарі - Малахової О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 , за участю представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , уточнивши яку просила поділити спільне майно подружжя та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 0600 гектарів в садовому товаристві «Флора» в межах території Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення садівництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 861056, зареєстрованого 07.09.2009 року в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю за № , а також на наступне майно: меблева стінка вартістю 1 500, 00 грн., холодильник двокамерний вартістю 2 500, 00 грн., телевізор LG вартістю 1 500, 00 грн., пральна машина вартістю 1 600, 00 грн., один килим вартістю 300 грн.; визнати за відповідачем, ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею ОДО гектарів на території Корабельного району м. Миколаєва для індивідуального житлового будівництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, що зареєстрований 27.12.1993 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 475, а також на наступне майно : м`який куток вартістю 1700,00 грн., бензинова пілка вартістю 800, 00 грн., гумовий човен вартістю 650, 00 грн., обігрівач електричний вартістю 450, 00 грн., один килим вартістю 300, 00 грн., стіл кухонний вартістю 200, 00 грн., набір каструль вартістю 500, 00 грн., набір інструментів вартістю 1 000, 00 грн., завіски вартістю 600, 00 грн., міксер вартістю 300,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що з 13.02.1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.07.2010 року, шлюб між ними було розірвано.

Під час шлюбу відповідач отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 гектарів на території Корабельного району м. Миколаєва для індивідуального житлового будівництва згідно рішення Жовтневої районної ради від 08.06.1993 року. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 475 від 27.12.1993 року.

В свою чергу позивач під час шлюбу отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600 гектарів в садовому товаристві «Флора» в межах території Лиманівської Сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення садівництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю за № від 07.09.2009 року.

Разом позивач та відповідач, як подружжя під час шлюбу отримали у власність наступне майно: меблева стінка вартістю 1 500, 00 грн., м`який куток вартістю 1700, 00 грн., холодильник двокамерний вартістю 2 500, 00 грн., телевізор IG вартістю 1500, 00 грн., пральна машина вартістю 1600, 00 грн., бензинова пілка вартістю 800, 00 грн., гумовий човен вартістю 650 грн., обігрівач електричний 450 грн., два килими вартістю 600 грн., стіл кухонний вартістю 200 грн., набір каструль вартістю 500 грн., набір інструментів вартістю 1 000, 00 грн., завіски вартістю 600, 00 грн., міксер вартістю 300 грн., всього майна на загальну суму 13 900, 00 грн.

У зв`язку з тим, що добровільно вирішити питання щодо поділу сумісного майна подружжя неможливо, позивачка звернулась до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов з урахуванням уточнень підтримали в

повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, суд знаходить позов з урахуванням уточнень таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13.02.1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.07.2010 року, шлюб між ними було розірвано.

Під час шлюбу відповідач отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 гектарів на території Корабельного району м. Миколаєва для індивідуального житлового будівництва згідно рішення Жовтневої районної ради від 08.06.1993 року. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 475 від 27.12.1993 року.

В свою чергу позивач під час шлюбу отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600 гектарів в садовому товаристві «Флора» в межах території Лиманівської Сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення садівництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю за № від 07.09.2009 року.

Разом позивач та відповідач, як подружжя під час шлюбу отримали у власність наступне майно: меблева стінка вартістю 1 500, 00 грн., м`який куток вартістю 1700, 00 грн., холодильник двокамерний вартістю 2 500, 00 грн., телевізор LG вартістю 1 500, 00 грн., пральна машина вартістю 1 600, 00 грн., бензинова пілка вартістю 800, 00 грн., гумовий човен вартістю 650 грн., обігрівач електричний 450 грн., два килими вартістю 600 грн., стіл кухонний вартістю 200 грн., набір каструль вартістю 500 грн., набір інструментів вартістю 1000, 00 грн., завіски вартістю 600, 00 грн., міксер вартістю 300 грн., всього майна на загальну суму 13 900, 00 грн.

У зв`язку з розірванням шлюбу між сторонами виник спір з приводу поділу майна подружжя.

Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 5 ст.. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. З ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином, суд вважає за потрібне даний позов задовольнити, тобто визнати право с власності за позивачем на земельну ділянку в садовому товаристві «Флора» та на майно заявлене в позовних вимогах; за відповідачем визнати право власності на земельну ділянку на території Корабельного району м. Миколаєва для індивідуального житлового будівництва та на майно заявлене в позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 10-11, 185; 208-209; 212; 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом сумісної власності подружжя, з урахуванням уточнень-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 0600 гектарів в садовому товаристві «Флора» в межах території Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення садівництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 861056, зареєстрованого 07.09.2009 року в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю за № , а також на наступне майно: меблева стінка вартістю 1 500, 00 грн., холодильник двокамерний вартістю 2 500, 00 грн., телевізор LG вартістю 1 500, 00 грн., пральна машина вартістю 1 600, 00 грн., один килим вартістю 300 грн.

Визнати за ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 гектарів на території Корабельного району м. Миколаєва для індивідуального житлового будівництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, що зареєстрований 27.12.1993 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 475, а також на наступне майно : м`який куток вартістю 1700,00 грн., бензинова пілка вартістю 800, 00 грн., гумовий човен вартістю 650, 00 грн., обігрівач електричний вартістю 450, 00 грн., один килим вартістю 300, 00 грн., стіл кухонний вартістю 200, 00 грн., набір каструль вартістю 500, 00 грн., набір інструментів вартістю 1000, 00 грн., завіски вартістю 600, 00 грн., міксер вартістю 300, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська