Справа № 0616/1429/12
У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2012 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення йому в натурі 31126 лев Болгарії, вилучених органами дізнання і досудового слідства при проведенні обшуків по місцю проживання та роботи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому незаконно вилучені органами дізнання і досудового слідства при проведенні обшуків по місцю проживання та роботи по кримінальній справі №9/6264 грошових коштів в сумі 31126,00 лев Болгарії, які знаходяться під арештом та інше.

Дослідивши дану заяву та додатки до неї, вирішуючи питання в порядку ст. 122 ч. 4 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної норми процесуального закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За змістом ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заявник просить суд повернути незаконно вилучені органами дізнання і досудового слідства при проведенні обшуків по місцю проживання та роботи ОСОБА_1 по кримінальній справі № 9/6264 грошових коштів, які знаходяться під арештом та інше. В заяві зазначає, що під час прийняття рішення органом досудового слідства про закриття кримінальної справи не було вирішено питання відносно майна на яке накладено арешт, а саме грошові кошти, які передані для послідуючого зберігання у відповідні установи.

Згідно ст. 1 КПК України призначенням Кримінально-процесуального Кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах.

У відповідності зі ст. 3 Кримінально-процесуального Кодексу України провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину. При провадженні в кримінальній справі застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє відповідно під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду справи.

Зважаючи на викладені вимоги Закону, слід вважати, що заявник порушує питання про вирішення долі майна на яке накладено арешт.

Вимога про повернення грошових коштів вилучених органами дізнання і досудового слідства, вирішується в порядку кримінального судочинства ( ч. 1 ст. 214 КПК )

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити, оскільки вимоги заявника ОСОБА_1 не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про повернення йому в натурі 31126 лев Болгарії, вилучених органами дізнання і досудового слідства при проведенні обшуків по місцю проживання та роботи.

Роз"яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :