РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-498/12

29 травня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позову покликається на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який відповідно до рішення Костопільського районного суду від 30.03.2011 року розірвано. 30 жовтня 2011 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_3, батьком якої було записано позивача. Сторони спільно проживали лише до серпня 2010 року. Враховуючи те, що з часу припинення подружніх відносин та спільного проживання до часу народження дитини, ОСОБА_3, пройшло більше 14 місяців, тому включення до актового запису про народження дитини запису про нього як батька, не відповідає дійсності. В січні 2012 року відповідачка неодноразово стверджувала позивачеві, що батьком ОСОБА_4 він не являється, а ним є інший чоловік з яким вона фактично проживає як жінка і чоловік.

Враховуючи, що між ним та дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, просив виключити запис про ОСОБА_5 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 30.10.2011р.н.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти того, що позивач не є батьком її дитини.

Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі у попередньому судовому засіданні, позов задоволити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обгрунтованим.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який відповідно до рішення Костопільського районного суду від 30.03.2011 року розірвано.

30.10.2011 року народилася ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_1, що оспорюється позивачем, який стверджує, що сторони спільно проживали лише до серпня 2010 року. Враховуючи те, що з часу припинення подружніх відносин та спільного проживання до часу народження дитини, ОСОБА_3, пройшло більше 14 місяців, тому включення до актового запису про народження дитини запису про нього як батька, не відповідає дійсності.

Враховуючи, що між ним та дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, просив виключити запис про ОСОБА_5 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 30.10.2011р.н.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.61, ст.174 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2Л про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису в Книзі реєстрації народжень №32 від 04.11.2011 року по виконкому Підлужненської сільської ради Костопільського району, про народження дитини ОСОБА_3, 30.10.2011р.н.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.