Справа № 2-3795/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 жовтня 2003 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 811, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу дітей не мають. Проте з відповідачем не змогли створити міцну сім`ю, оскільки мають різні погляди на життя, на вирішення побутових проблем, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин, що призводило до постійних сварок. На протязі останніх двох років шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач до суду не зявилась, представник по довіреності ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначив, що проти заочного розгляду справи позивачка не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_3, 03 жовтня 2003 року уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 811, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 5).

Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, підставою розпаду сім`ї стало те, що мають різні погляди на життя, на вирішення побутових проблем, відповідач перестав піклуватись про побудову сімейних відносин, що призводило до постійних сварок. З вказаного часу подружжя спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю позивач вважає неможливим.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 жовтня 2003 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 811, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС м. Кривого Рогу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5