Справа № 2315/1944/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що з лютого 2012 року сторони припинили спільне проживання, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім того, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, а на утримання дружини - в розмірі 1000 грн.

Під час розгляду справи позивачка змінила розмір позовних вимог і просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та стягувати з нього аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1000 грн. на утримання дружини.

В ході судового розгляду позивачка від стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1000 грн. та понесених нею судових витрат відмовилась.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони припинили спільне проживання з лютого 2012 року, відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Артамонова».

Крім того, відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно з довідкою від 14 березня 2012 року, виданою ОСББ «Гвоздика», м. Сміла, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаному позивачкою розмірі, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петренко) ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 11 від 17 січня 2009 року.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Артамонова».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого провідним інженером інституту органічної хімії Національної академії наук України, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2012 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: М.В.Манько