Справа № 2518/2-428/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ПАТ "Українська СК "Гаран-авто" до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8590 грн. 78 коп.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 18.07.2008 року на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі сталося ДТП за участю автомобіля Фольксвагенд.н.з. 3490 ВК-3 під керуванням відповідача та автомобіля ОСОБА_2 Ланосд.н.з. СВ 0986 АН під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Ріпкинського районного суду від 10.09.2008 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_2 було застраховано власником у позивача було пошкоджено. На виконання договірних зобовязань позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8590,78 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в порядку визначеному ч. 7 ст. 76 ЦПК України. В наданих Суду Гомельського району та гомельської області Республіки Білорусь запереченнях відповідач зазначив, що на момент вчинення ДТП він мав зелену карту СК ТАСК.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі сталося ДТП за участю автомобіля Фольксвагенд.н.з. 3490 ВК-3 під керуванням відповідача та автомобіля ОСОБА_2 Ланосд.н.з. СВ 0986 АН під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Ріпкинського районного суду від 10.09.2008 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Постанова набрала чинності. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_2 було застраховано власником у позивача було пошкоджено. На виконання договірних зобовязань позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8590,78 грн. (п/д № 1106 від 26.09.08 р.).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Українська СК "Гаран-авто", як страховик, на виконання умов Полісу добровільного страхування транспортного засобу водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-013303, виплатило страхове відшкодування, за згодою вигодонабувача ВАТ КБ "Надра", ВАТ Чернігів-АВТО" 26 вересня 2008 р. в розмірі 8590 грн. 78 коп., то суд знаходить, що вказана сума, відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, підлягає стягненню на користь ПАТ "Українська СК "Гаран-авто" з ОСОБА_1 як відповідальної за завдані збитки особи, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що він мав на момент вчинення ДТП зелену карту СК ТАСКне підтверджені належними доказами. Вони спростовується відповіддю на запит суду СК "ТАСК", з якої вбачається, що між СК "ТАСК" і ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового внутрішнього страхування цивільної відповідальності строком на 15 днів, з 13.07.2008 року по 27.07.2008 року, а договір страхування "Зелена карта" з ОСОБА_1 СК "ТАСК" не заключався.

Керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 10, 60, 80, 209, 212, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Українська СК "Гаран-авто" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 РБ по вул. Первомайська, 6) на користь ПАТ "УСК "Гарант-авто": 8590 (вісім тисяч пятсот девяносто) грн. 78 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 РБ по вул. Первомайська, 6) на користь ПАТ "УСК "Гарант-авто": судовий збір у сумі 85,90 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків