Справа № 2-4496/11
Провадження № 2/1007/694/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в особитих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею та малолітньою дочкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27.05.2011 року право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.05.2011 року помер її чоловік ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. До спадкової маси майна померлого ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2, 1/3 частину якої він набув на підставі свідоцтва про право власності на житло, а 2/3 частки згідно з договором дарування від 29.08.1995 року. При житті померлий належним йому майном не розпорядився.

У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом першої черги звернулася від свого імені та малолітньої дочки із заявою про прийняття спадщини. Одночасно заяву до нотаріальної контори також подала мати померлого відповідач по даній справі.

Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори від 04.11.2011 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що виникло у померлого на підставі договору дарування, посвідченого 29.08.1995 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстрованим номером 2717 за ОСОБА_4 не зареєстровано.

Враховуючи ту обставину, що спірна квартира входить до складу спадщини померлого ОСОБА_4, однак у зв»язку з відсутністю в бюро технічної інвентаризації реєстрації права власності на 2/3 частини спірного нерухомого майна вона в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки змушена звернутися до суду.

02.02.2012 року ОСОБА_3 пред»явила зустрічні позовні вимоги про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 27.05.2011 року помер її син ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. У визначений законом строк, вона як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом дружина та дитина померлого. Разом з тим у видачі про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих підстав, що при житті ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на 2/3 частини спірної квартири, яку набув згідно з договором дарування від 29.08.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 основні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, визнала пред»явлений зустрічний позов, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 визнала первісний позов, підтримала зустрічні позовні вимоги, пояснила, що її сину ОСОБА_4 подарували 2/3 частини спірної квартири, однак при житті він не встиг оформити право власності на частку в бюро технічної інвентаризації.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 27.05.2011 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за № 217941, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Факт перебування позивачки та померлого ОСОБА_4 у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК за № 247245.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 значиться батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 за № 338/2011 у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини померлого подала його дружина - ОСОБА_1 від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_6 і мати - ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини померлого ОСОБА_4 входить квартира АДРЕСА_1 1/3 частину якої він набув на підставі свідоцтва про право власності на житло та 2/3 частини - на підставі договору дарування, посвідченого 29.08.1995 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстрованим номером 2717.

Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори від 04.11.2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що виникло у померлого на підставі договору дарування, посвідченого 29.08.1995 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстрованим номером 2717 за ОСОБА_4 не зареєстровано.

Правилами ст.. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог за основним та зустрічним позовами. У судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони по даній справі є спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_4 відповідно мають рівні права на майно, що входить до складу спадщини. У визначений законом шестимісячний строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відсутність реєстрації права власності на 2/3 частини квартири не позбавляє сторін по даній справі можливості набуття права власності у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

основний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частці на кожного на квартиру АДРЕСА_3.

зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко