Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 706/64/12
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03.05.2012 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 16.09.2006 р. сторони уклали шлюб, від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно принижує позивачку, ставиться до неї зневажливо, окрім цього відповідач відлучається з дому на невизначений час, не повідомивши її про своє місце перебування, після чого приходить додому та ініціює сварку із позивачкою, внаслідок чого постійно стали виникати суперечки, які переростають у сімейні конфлікти та скандали, що негативно впливає на виховання дочки. На неодноразові прохання змінити свою поведінку, приділяти більшу увагу сімї та стати належним прикладом дитині, відповідач не реагує, тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

12.01.2012 р. ухвалою суду сторонам був наданий строк на примирення та рішенням Міжгірського райсуду від 12.01.2012 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати, оскільки за наданий строк для примирення вони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, через опублікування оголошення в газету.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 16.09.2006 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, за наданий судом термін на примирення сторони не примирилися.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ 16 вересня 2006 року за актовим записом № 69, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 94 (девяносто чотири) грн.. 10 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4