Справа № 2-3178/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 18 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №609. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сторонни не зійшлись характером та поглядами на сімейне життя, у звязку з чим між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок чого сімя фактично розпалася. Як зазначає позивач, відповідач тривалий час ніде не працює, постійно її ображає, погрожує фізичною розправою, псує її особисті речі. З даного приводу позивачка звернулася з заявою до Рівненського МВ УМВС України. В ході перевірки даної заяви позивачці було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, але останнього притягнуто до адміністративної відповідальності. Все це негативно впливає на психічний стан дитини. Шлюбні відносини сторони не підтримують з вересня 2010 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть На думку позивача, сімя розпалася остаточно, примирення є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам останньої.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених вище підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої 24.09.2012 року заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.14), тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 025212, виданим 18.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 609 (а.с. 4).

Сторони по справі мають малолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №059844 виданого 26.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою.

З вересня 2010 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарств, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та дитини.

Судові витрати покласти на позивача згідно заявленої в судовому засіданні 12.10.2012 року усної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 609 від 18.05.2007 року.

Неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити при матері ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович