Справа № 2-1743/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовної заяву ОСОБА_1 до ТОВ Консолідаціяпро зобовязання виконати умови договору, стягнення пені та моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В :

17.01.2012 року заявник звернувся до суду з позовом до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню та моральну шкоду, проте останнім не зазначено ціну позову.

Також до позовної заяви не додано додатки до позову, хоча вони зазначені у позовній заяві.

Звертаю увагу, що позивач має надати оригінал квитанцій про сплату судового збору. При умові того, що позивачем не сплачено судовий збір, останній має його сплатити, виходячи з вимог майнового характеру у відповідності до ЗУ Про судовий збір, згідно якого ставка судового збору визначається у розмірі 1% від ціни позову.

Позивач просить зобовязати відповідача виконати умови інвестиційного договору ,а саме:збудувати та передати позивачу у власність нові офісні приміщення , проте заявлений зміст позовних вимог є необґрунтований та не конкретним.

Вбачається, що в позовній заяві не зазначено обґрунтувань позовних вимог в цій частині, оскільки не зазначено яким чином та у який конкретно строк відповідач має виконати умови укладеного з позивачем договору, чим передбачено звернення до суду у зазначений позивач спосіб на поновлення порушених справ.

Також позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в цій частині позовних вимог, т.я. не зазначено:

- чи було продовжено дію даного договору,

-чим підтверджується порушення прав позивача в частині будівництва нерухомого майна у визначений сторонами строк;

-чи звертався позивач з вимогою до відповідача щодо виконання умов договору, чим це підтверджується та яку відповідь отримав;

- чим підтверджується невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань;

Також зміст заявленої вимоги в цій частині є не конкретною, оскільки не зрозуміло яким чином позивач просить зобовязати виконати умови договору щодо будівництва та у який конкретно строк, при умові того, що певні правовідносини, зокрема, що інвестуванню, регулюванню шляхом укладення додаткових угод , тощо.

У звязку з чим позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог (позовними вимогами), повно викласти обставини справи та надати обґрунтування кожної із заявленої позовної вимоги, тобто зазначити правові підставами звернення до суду з заявленими позовними вимогами відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову.

Позивачем не надано копію позовної заяви та додатки до позову для відповідача та не надано додатків для суду, які зазначені в позовній заяві, що також необхідно усунути.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України позивач повинен сплатити судовий збір в залежності від предмету позову та надати нову позовну заяву та додатки до позову відповідно до кількості сторін у справі та сплатити судовий збір.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: