Справа № 2-266/2012 Провадження № 22-ц/2590/2186/2012 Головуючий у I інстанції Марченко М.М.
У Х В А Л А

12 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням державне комунальне підприємство «Комунальний ринок» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Рішення оскаржується в повному обсязі.

Оскільки позовна заява, має одночасно майновий і немайновий вимоги, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги державне комунальне підприємство «Комунальний ринок» повинено було сплатити за оскарження вимоги немайнового характеру 53 грн. 65 коп. (1073 х 0,1 х 50% ) судового збору, та за оскарження вимог майнового характеру 107 грн. 30 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 160 грн. 95 коп. за наступними реквізитами розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2