Справа № 429/8664/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю народних засідателів: Нікітіної О.Б.

ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення піки над фізичною особою, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її рідна мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здоровя якої після виходу на пенсію погіршилося. З 2010 року у матері стала проявлятися агресія, перестала розуміти наслідки своєї поведінки. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 перебуває на обліку у психоневрогічному відділенні Павлоградської міської лікарні № 1 з приводу психічного розладу. Лікування не дає позитивного результату, стан її здоровя погіршується. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки психоневрогічного відділення Павлоградської міської лікарні № 1, ОСОБА_3 перебуває на обліку у психоневрогічному відділенні Павлоградської міської лікарні № 1 з приводу тяжкого психічного розладу (а.с. 9).

Відповідно до Акту № 115 від 06 листопада 2012 року відділення судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психіатричним розладом у формі судинної (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення піки над фізичною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном останньої її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: О.Б. Нікітіна

ОСОБА_1