Справа №6-249/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за заявою ЗАТ «Альфа-Банк», учасники третейського розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 та заява ОСОБА_3 в порядку ст. 369 ЦПК України про виправлення помилок у виконавчих листах № 6-249/11 від 20.05.2005 р. щодо дати набрання судовим рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявники мотивують вимоги тим, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15.07.2009 року по справі за позовом ЗАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення третейського суду набуло чинності 16.07.2009 року, а не 20.05.2011 p., як зазначено у виконавчому листі. Відповідно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання повинен бути 17.07.2010 року, а не 21.05.2012 року.

В судовому засіданні представник заявників заяви підтримав, просив задовольнити і зазначив, що строк пред'явлення виконавчих листів збіг, проте вони можуть бути пред'явлені у випадку поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені, суд ухвалив розгляд заяв відповідно до ст. 369 ЦПК України проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши представника заявників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.07.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" прийнято рішення про задоволення вимог у справі за позовом ЗАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 5-7).

23.10.2009 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова подана заява про видачу виконавчого документа ( а. с. 1-2).

20 травня 2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова задоволена заява ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

ОСОБА_5 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Лаухіної В.В. у справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 424921,84 грн., стягнуто ОСОБА_3 пені за договором поруки 6346,69грн., з ОСОБА_4 пені за договором поруки 6346,69 грн., стягнуто судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 800 грн..

Зі змісту копії виконавчих листів виданих відносно боржників ОСОБА_3 ( а. с. 94) та відносно боржника ОСОБА_2 ( а. с. 99) вбачається, що виконавчі листи видані 14.10.2011 року, зазначено, що судове рішення набрало законної сили 20 травня 2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 21 травня 2012 року.

Згідно ч.2, ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущені при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у

тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного

арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при

Торгово-промисловій палаті;

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено

законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної

сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання

рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня

після його постановления;

Згідно ст. 208 ЦПК України визначені види судових рішень. Судові рішення викладаються у таких формах: 1)ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Згідно ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Зі змісту копії виконавчих листів ( а. с. 94, 99) вбачається, що при їх оформленні не були допущені помилки, оскільки зазначена дата набрання законної (юридичної) сили рішення у вигляді ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова на підставі якої виданий виконавчий лист і строк пред'явлення виконавчого документа визначений згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Главою 2 Розділу VII-1 ЦПК України «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів», Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження» не визначений окремий порядок видачі виконавчих листів на підставі рішень третейських судів, а тому судом застосований загальний порядок видачі виконавчого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 369, 389-7 - 389-11 ЦПК України. Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження», суд-

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_2, заяви ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк», учасники третейського розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова: ОСОБА_6