Справа № 22-ц-352/12 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 П. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Кота І.Н., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Дідусю О.Р.

З участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсним продовження дозволу на виконання будівельних робіт та знесення самочинно збудованих господарських споруд, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову.

Вважаючи, що воно не відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, в апеляційній скарзі позивач вказав, що в рішенні необєктивно викладено покази експерта, яка не підтверджувала, що будинки сторін є парою будинків, хоча ці будинки відносяться до різних господарств. Господарська будівля відповідачкою споруджується на віддалі 1 м. замість допустимих 6 м. Суд не проаналізував будівельно-технічні документи, які спростовують висновки суду.

Просив скасувати рішення суду, ухвалити нове і задоволити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача у підтримання скарги, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

У відповідності з положеннями ст.11 ЦПК України, розглядаючи спір у межах позовних вимог, відмовляючи у задоволенні, суд брав до уваги, що відповідач будує господарську споруду без відповідного проекту, на власний розсуд, а законодавством визначений порядок вирішення питання самочинного будівництва.

Дозвіл на виконання будівельних робіт від 31.12.2002 р. № 23 стосувався будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд відповідно до проектної документації, узгодженої і зареєстрованої 16.03.1995 р. головним архітектором району, термін дії продовжувався до 31.12.2008 р. (а.с.7), надалі перереєстровувався 8.01.2009 р. за № 14/1-09 з терміном дії до 8.01.2010 р. (а.с.25), отже стосувався також житлового будинку, на спорудження якого у відповідача є розроблений і погоджений проект, копія якого є у справі. У кожному випадку дозвіл не допускав можливості самочинного будівництва, тому потреби його скасувати суд підставно не вбачав.

Крім того, суд врахував, що відповідно до Переліку будівельних робіт, на виконання яких не вимагається дозвіл, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 р. № 1104 такого дозволу відповідачка тепер не потребує, хоча не повинна допускати порушень, які визначені ст.376 ЦК України як самочинне будівництво.

На день ухвалення рішення, виданий 31.12.2002 р., продовжений і перереєстрований 8.01.2009 р. був недійсним, оскільки термін його дії завершився 18.01.2010 р.

Рішення ґрунтується на повно, всебічно і обєктивно зясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 375, 376 ЦК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2011 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: ___________ Петричка П.Ф.

Суддів: ___________ Кіт І.Н.

___________ ОСОБА_6