Справа № 0413/7335/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»(надалі ПрАТ «Лізинг ІТ») звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, просили стягнути на свою користь заборгованість на загальну суму 20058 грн.68 коп. за невиконання договірних зобовязань.

На підтвердження вимог вказали, що 29.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій»(надалі ЗАТ «Лізинг ІТ») в особі ТОВ «Версія-Сістемс»та ОСОБА_1 було укладено Договір №08042902 про отримання обладнання та інших товарів та послуг в системі LeaseIT, за яким ОСОБА_1 отримала в користування обладнання, вказане в Накладній вимозі №20083948 від 29.04.2008 року первісною вартістю 5702,00 грн., на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Однак відповідачем не будо здійснено жодного платежу, у звязку з чим за період з 29.04.2008 року по 01.06.2012 року сума боргу відповідача за Договором складає 20058 грн. 68 коп., який складається з: 5702,00 грн.-компенсація вартості обладнання; 3193,12 грн. - фінансова комісія; 2736,96 грн.- штрафні санкції які нараховувалися за несвоєчасну сплату рахунку; 258,55 грн.- індексація місячного платежу; 6947,11 грн. - індексація простроченої заборгованості; 35,22 грн.- індексація платежів розрахункового періоду, які просили стягнути на свою користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила, у звязку з чим, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29.04.2008 року між ЗАТ «Лізинг ІТ»в особі ТОВ «Версія-Сістемс», що діяли на підставі Довіреності №08031901 від 19.03.2008 року та ОСОБА_1 було укладено Договір №08042902 про отримання обладнання та інших товарів та послуг в системі LeaseIT на умовах передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного Договору (а.с.4),

Згідно з п.4.1. Правил, Клієнт подає Заявку на отримання обладнання, інших товарів та послуг Оператору LeaseIT через Постачальника, якого Клієнт самостійно обирає, В Заявці вказується найменування обладнання, його кількість та Пакет LeaseIT, на умовах якого Клієнт бажає отримати обраний товар. На виконання даного пункту Правил ОСОБА_1 було подано Заявку в якій вказано, що обраним Пакетом фінансування є Пакет LeaseIT Інвайт (а.с.11).

Умовами Пакету LeaseIT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу -2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування -2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Згідно з п.4.9. Правил та умов Договору ОСОБА_1 отримала в користування обладнання комп'ютер: СБ IQ iХtегга D03 (82229) з монітором ТFТ Sаіmsung SуnсМаstег 206ВW (LS20MEWSFV), АС GeniusSP-F-120, клавіатурою Genius SlimStar 250, маніпулятором Genius NetScroll 100 та Genius ЕYЕ 110, загальна вартість обладнання склала 5702,00 грн., що засвідчено в накладній - вимозі №20083948 від 29.04.2008 року яка підписана сторонами (а.с.13-15).

ЗАТ "Лізинг ІТ" змінили свою організаційно-правову форму власності та назву на ПрАТ "Лізинг ІТ", що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.09.2004 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3.1 Договору Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT платежі згідно з умовами Пакету LeaseIT та цим договором.

Згідно п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснювалося в розрахунковий період, на який випадає дата оплати за Договором: в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснювалося після закінчення розрахункового періоду, на який випадає дата оплати за Договором.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, які визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Оскільки відповідачем порушено умови договору, зобовязання належним чином не виконано, і відповідно до наданого розрахунку (а.с.16-17), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором від 29.04.2008 року у розмірі 20058 грн. 68 коп., яка складається з: 5702,00 грн. - компенсація вартості обладнання; 3193,12 грн. - фінансова комісія; 2736,96 грн.- штрафні санкції які нараховувалися за несвоєчасну сплату рахунку; 258,55 грн.- індексація місячного платежу; 6947,11 грн. - індексація простроченої заборгованості; 35,22 грн.- індексація платежів розрахункового періоду.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 218 грн. 80 коп., сплата якого підтверджується відповідними квитанціями.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 623, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 7800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за договором від 29.04.2008 року №08042902 в сумі 20058 (двадцять тисяч пятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з: 5702 гривень - компенсації вартості обладнання; 3193 гривень 12 копійок - фінансової комісії; 2736 гривень 96 копійок - штрафних санкцій; 258 гривень 55 копійок - індексації місячного платежу; 6947 гривень 11 копійок - індексації простроченої заборгованості; 35 гривень 22 копійки - індексації платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 7800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005, ) понесені позивачем судові витрати в сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3