Справа № 0310/3724/2012
Провадження № 2/0310/393/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В Любомльський районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 яка просить суд постановити рішення, яким визнати її в порядку спадкування власником нерухомого майна вартістю 2500 гривень, яке розташоване по вулиці Незалежності квартал 15 в місті Любомль Волинської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 січня 2007 року помер її батько ОСОБА_2, що посвідчується свідоцтвам про смерть серії 1-ЕГ № 039912 виданим 25 січня 2007 року. 08 грудня 2007 року померла її мати ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №050589 виданим 10 грудня 2007 року. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та автомобільний гараж по вулиці Незалежності квартал 15 в місті Любомль. Приналежність ОСОБА_3 спадкового гаража підтверджується довідкою Любомльської міської ради №Т-774 від 27.10.2011 року. Брат позивачки, ОСОБА_4 Дмитровив, відмовився від своєї частки спадщини в користь позивачки, що підтверджується його нотаріально засвідченою заявою про відмову від спадщини.

Для оформлення спадщини позивач звернулась у Луцьку державну нотаріальну контору, де їй видали свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, проте в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобільний гараж нотаріальною конторою було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не зявилась, в канцелярію суду подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Міський голова у канцелярію суду подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника міської Ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають

положенням ст.ст. 328, 392, 1223, 1235, 1267-1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України фактичні обставини справи, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає

доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільний гараж, що знаходиться по вулиці Незалежності квартал 15 в місті Любомль Волинської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк