Справа № 605/974/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

19 жовтня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скочищанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скочищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно- житловий будинок № 45 з надвірними будівлями по вул. Мороженка в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області .

Свої вимоги аргументує тим , що 10 січня 1992 року помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно -житловий будинок № 45 з надвірними будівлями по вул. Мороженка в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом спадкового майна був його син ОСОБА_5 , який відповідно до ст.. 549 ЦК України (1963р.) та довідки виконкому Скочищанської сільської ради вступив в фактичне володіння спадковим майном померлого , а тому визнається таким , що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Однак , не оформивши право на спадщину , ОСОБА_5 помер 27 січня 2006 року. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями його майна є вона , його дружина , та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 вона прийняла спадщину ,оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та являється непрацездатною. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок № 45 з надвірними будівлями по вул. Мороженка в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області, який належить ОСОБА_4 вона не може, так як право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_4 не зареєстровано і правовстановлюючі документи відсутні. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 45 з надвірними будівлями по вул. Мороженка в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області. Понесені нею судові витрати з відповідачів не стягувати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, додатково пояснила що на час смерті ОСОБА_4 вона з чоловіком ОСОБА_5 проживали разом в одному будинку, що належить ОСОБА_4 , оскільки власного житла не мали. Почали будуватися , в свій будинок перейшли жити вже після смерті ОСОБА_4 років через три-чотири. ЇЇ покійний чоловік користувався та розпоряджався майном батька після його смерті на протязі шести місяців і потім , так як вони проживали в його будинку. Чоловік прийняв спадщину після смерті батька , але не встиг оформити у нотаріуса право на спадщину , помер. На час смерті чоловіка вона проживала разом з ним однією сімєю. Заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавала , так як говорили що можна не подавати заяву. Просить позов задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позов та пояснили що заперечень по позову не мають , так як в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 вони не звертались , так як вони не бажали приймати спадщину після смерті батька. Покази позивачки вони підтверджують.

Від відповідача Скочищанської сільської ради в судове засідання представник не зявився , в суд надійшла заява від відповідача про визнання позову , відсутність заперечень та про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідачів , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_4 помер 10.01.1992 року .

Копія свідоцтва про народження , довідки виконавчого комітету Скочищанської сільської ради за № 36 від 24.03.1993 року про право власності на жилий будинок , за № 312 від 28.08.2012 року , копії виписки з по господарської книги за 1991-1995 р.р. , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 45 по вул.Мороженка в с. Скочище Брусилівського району згідно з записом в погосподарській книзі рахується за власником ОСОБА_4 і що спадкоємець ОСОБА_5 є його рідним сином , що він вступив в фактичне володіння спадковим майном до шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 шляхом догляду за вказаним будинком, проведенням ремонту будинку , проживанням у вказаному будинку і що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Копія паспорту ОСОБА_1з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , копія свідоцтва про смерть , довідки Скочищанської сільської ради свідчать , що ОСОБА_5 помер 27.01.2006 року , що позивачка ОСОБА_1 являється його дружиною і що на день смерті ОСОБА_5 з ним проживала його дружина ОСОБА_1

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 45 по вул.Мороженка в с. Скочище Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку та господарських будівель становить 33469 грн. .

При вирішенні спору суд наряду з ЦК України 1963 року також керується ЦК України 2004 року згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень названого Кодексу , так як цивільні права , які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5 і спадкоємцями майна ОСОБА_5 по закону згідно ст. 1261 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини/ від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 є рідним сином померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем його майна по закону . Після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_5 протягом шести місяців вступив в законне управління та володіння майном померлого батька , тобто вчинив дії по прийняттю спадщини відповідно до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року. Належність житлового будинку № 45 з надвірними будівлями по вул. Мороженка в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області померлому 10 січня 1992 року ОСОБА_4 , як власнику ,знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Також судом встановлено , що ОСОБА_6 не встиг оформити своє право на спадщину за законом , так як 27.01.2006 року помер.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України 2004 року якщо спадкоємець за заповітом або за помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти , право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині , переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія ).

Після смерті ОСОБА_5 його дружина - позивачка ОСОБА_1 згідно ст.ст. 1261 , 1268 ч. 3 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та такою , що прийняла спадщину , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановленому ст.. 1269 ЦК України порядку не звертались і відповідно до ст. 1272 ЦК України вважаються такими , що не прийняли спадщини, а тому згідно ст.. 1275 ЦК України та частка у спадщині , яку вони мали прийняти , переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги, тобто до позивачки ОСОБА_1

Тому позов позивачки являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60, 209, 212,213 ,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217,1261, 1268,1269, 1270,1274, 1276 ЦК України 2004 року , ст..ст. 548,549 ЦК України 1963року суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скочищанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 45 з надвірними будівлями по вул. Мороженка в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області , що належать померлому 10 січня 1992 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення рішення в той же час і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7 В.