Справа № 1227/7844/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач по справі це її колишній чоловік, від шлюбу з яким у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Луганському національному аграрному університеті, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином 23 років або до закінчення навчання. Також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, в якій зазначив, що згоден платити аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Просив розглянути справу без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 381329 від 14.06.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, 14.06 1993 року уклали шлюб, актовий запис № 401.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЕД № 307494 від 14.06.1993 року, гр. ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_5, який народився 27.05.1993 року у ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження від 14.06.1993 року серії V-ЕД № 469821, ОСОБА_3, народився 27.05.1993 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Згідно копії витягу з наказу № 186 с по Луганському національному аграрному університеті від 10.08.2012 року, ОСОБА_3 з 01.09.2012 року студентом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням.

З огляду на зазначене, враховуючи, що визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідач ОСОБА_2 має можливість і згоден надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_4, який продовжує навчання, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову 15.10.2012 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова