Справа № 1618/3334/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим , що за час своєї трудової діяльності вона працювала в колгоспі імені 40-річчя Жовтня в с.Біївці Лубенського району Полтавської області, що підтверджується записами з її трудової книжки.

В даний час вона досягла пенсійного віку і, маючи намір оформити пенсію, звернулася до управління Пенсійного фонду в м.Лубнах та Лубенському районі, але виявилось, що в отриманій нею архівній довідці № П-151/01-08 від 12.04.2012 року про отриману заробітну плату та відпрацьовані вихододні за період з січня 1976 року по квітень 1976 року, з квітня 1977 року по лютий 1978 року та з лютого 1998 року по листопад 1998 року зазначено ОСОБА_2 ОСОБА_3.(без зазначення по-батькові), тоді як правильно повинно бути зазначено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця прохала суд, встановити факт належності їй архівної довідки № П-151/01-08 від 12.04.2012 року трудового архіву про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні за період з січня 1976 року по квітень 1976 року, з квітня 1977 року по лютий 1978 року та з лютого 1998 року по листопад 1998 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах в судове засідання не з'явився, начальник Управління звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, проти встановлення факту належності архівної довідки не заперечує.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 працювала у колгоспі імені 40-річчя Жовтня та в колективному сільськогосподарському підприємстві імені 40-річчя Жовтня с.Бієвці Лубенського району Полтавської області, про що свідчать записи у її трудовій книжці. Однак, в отриманій нею архівній довідці №П-151/01-08 від 12.04.2012 року про отриману заробітну плату та відпрацьовані вихододні за період з січня 1976 року по квітень 1976 року, з квітня 1977 року по лютий 1978 року та з лютого 1998 року по листопад 1998 року зазначено її дані як ОСОБА_2 ОСОБА_3.(без зазначення по-батькові), тоді як правильно повинно бути зазначено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

При оформленні пенсії було виявлено, що ім»я та по батькові заявниці в архівній довідці, в паспорті, свідоцтві про народження і трудовій книжці не співпадають. У зв'язку з цим їй було відмовлено в призначенні пенсії і рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності їй архівних довідок.

Факт належності архівної довідки № П-151/01-08 від 12.04.2012 року заявниці підтверджується доданими до матеріалів справи копіями правовстановлюючих документів на ім»я ОСОБА_1 (а.с.а.с.4,5) а також копією трудової книжки (а.с.6-13).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1 на протязі 1976 1998 року працювала в колгоспі імені 40-річчя Жовтня та колективному сільськогосподарському підприємства імені 40-річчя Жовтня с.Бієвці Лубенського району.

Встановлення факту належності заявниці архівної довідки для ОСОБА_1 має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час оформлення розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню зарплати працівникам колгоспу імені 40-річчя Жовтня та колективного сільськогосподарського підприємства імені 40-річчя Жовтня с.Бієвці Лубенського району було допущено помилку в написанні імені та скорочення по-батькові заявниці і зазначено неправильно «ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3.», тоді як повинно бути зазначено «Пальчик Ганна Миколаївна» і тому слід вважати , що архівна довідка № П-151/01-08 від 12.04.2012 в дійсності належать заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №П-151/01-08 від 12.04.2012 року про отриману заробітну плату та відпрацьовані вихододні за період з січня 1976 року по квітень 1976 року, з квітня 1977 року по лютий 1978 року та з лютого 1998 року по листопад 1998 року в колгоспі імені 40-річчя Жовтня та колективному сільськогосподарському підприємства імені 40-річчя Жовтня с.Бієвці Лубенського району, виданих Лубенським міським трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

суду ОСОБА_6