Копія: Справа № 1421/6731/12 р.
Провадження № 6/1421/321/12 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

24.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2012 року, ухваленому у справі № 2/1421/104/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, позовні вимоги позивача були задоволенні частково.

Апеляційний суд Миколаївської області рішенням від 23.10.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 по даній справі задовольнив частково та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2012 року в частині розподілу судових витрат змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 102 грн. 60 коп. судового збору та 42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

По даній справі, рішення по якій набрало законної сили з 23.10.2012 р., було видано виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9956 грн. 95 коп. - в рахунок відшкодування майнової шкоди; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати з проведення судово-будівельної експертизи в сумі 1767 грн. 60 коп.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42 грн. вират на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 102 грн. 60 коп. судового збору. При зверненні до відділу ДВС Первомайського МРЮ ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, так як у виконавчих документах відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Встановлено, що у виконавчих листах по справі № 2/1421/104/12 р. не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчі листи № 2/1421/104/12 р., що були видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 27.11.2012 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 2/1421/104/12 від 01.06.2012 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 27.11.2012 року та зазначити в них індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили „____________________2012 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/1421/104/12 року.

С У Д Д Я ОСОБА_3