Номер провадження № 22-ц/1590/7942/12
Головуючий у першій інстанції Крикун
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Арцизький районний суд Одеської області від 1 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Саратської селищної ради Одеської області, Саратського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, відділу Держкомзему у Саратському районі Одеської області, ОСОБА_5, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арцизький районний суд Одеської області від 1 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Саратської селищної ради Одеської області, Саратського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, відділу Держкомзему у Саратському районі Одеської області, ОСОБА_5, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в задоволенні позовних вимог було відмолено.

20.06.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Арцизького районний суд Одеської області від 1 червня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення, яке оскаржується було отримано 11.06.12 року (а.с. 196), а скарга була подана 20.06.2012 року. При цьому в матеріалах справи є заява про намір оскаржити рішення, яка зареєстрована канцелярією 11.06.2012 року (а.с. 197), а самі апелянти були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини. Оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, то апеляційний суд не має право по своєї ініціативи вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало вищевказані обставини. Крім того, подана редакція прохальної частини скарги не містить вимоги апелянта щодо рішення суду першої інстанції (його юридичної долі), від чого в свою чергу залежить вирішення прохання апелянта по суті завлених позовних вимог.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та уточненням апеляційної скарги в частині вимоги апелянтів щодо рішення суду першої інстанції.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Арцизький районний суд Одеської області від 1 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Саратської селищної ради Одеської області, Саратського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, відділу Держкомзему у Саратському районі Одеської області, ОСОБА_5, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянтам, що у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

20.07.2012 року м. Одеса