САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-10/12
Провадження №2/2410/369/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення.

В заяві посилається на те, що Садгірським районним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-10/2012р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 75383,37 грн.

Вказує на те, що вказану суму він визнає та бажає сплатити добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості. В цей час виконання рішення суду для нього ускладнюється, у звязку з тим, що в нього відсутня необхідна сума грошей у звязку з низьким його доходом.

В заяві посилається на те, що його заробітна плата за півріччя складає 8770 грн., а комунальні послуги за електроенергію та газ складають 2414,13грн. і через це йому потрібна відстрочка для добровільного виконання рішення.

Крім цього в заяві вказує, що він зможе здійснити першу оплату 10.01.2013 року у розмірі 550 грн..

Просить відстрочку та розстрочку виконання судового рішення вирішити лише в частині що стосується ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та дав пояснення аналогічні заяві. Просить відстрочку та розстрочку виконання судового рішення вирішити лише в частині що стосується ОСОБА_2

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про відстрочку та розстрочку рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши письмові докази приходить до висновку, що заява необґрунтована, а тому не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа по справі № 2-10/2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 стягується борг з останнього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно змісту ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Правовою нормою, яка закладена у ст. 373 ЦПК України законодавець закріпив можливість відстрочки або розстрочки виконання рішення суду лише за наявності обставин, які дійсно утруднюють виконання у процесуальному змісті вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено жодної наявної обставини, що утруднює виконання судового рішення, а вказані заявником підстави суд не вважає винятковими.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4