В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Справа № 2-656/11

п/с № 2/407/179/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 29.09.2011 року, позивач прохає:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки всіх видів заробітку до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки всіх видів заробітку до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

В обґрунтування позову зазначено, що з 19.09.1998 р. по 2004 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_6. Від цього шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після розлучення залишився проживати разом з відповідачкою. Згідно договору між батьками про сплату аліментів на дитину від 29.09.2004 р. з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття.

16.11.2007р. він одружився вдруге з ОСОБА_3. Від шлюбу з нею він має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року він виплачує на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина - ОСОБА_9, у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти - на утримання самої ОСОБА_3 - у розмірі 1/6 частини щомісячного доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 року до досягнення дитиною сином - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Загальний розмір аліментів, який стягується з нього перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідно до положень Сімейного кодексу України розмір аліментів, встановлений рішенням суду може бути зменшено за рішенням суду в зв'язку зі зміною сімейного стану платника аліментів.

19.12.2012 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру аліментів (в порядку збільшення позовних вимог), та зазначив наступне.

В зв'язку з тим, що аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачуються ним на підставі договору між батьками про сплату аліментів на дитину, посвідченого нотаріально, а не за рішенням суду, він вимушений звернутись до суду з додатковою заявою, в якій збільшуєє свої позовні вимоги за наступних обставин. На підставі договору між батьками про сплату аліментів на дитину, посвідченого нотаріально 29.09.2004 року він зобов'язався сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_10 05.07.2000 р.н в розмірі 25-ти % від заробітної плати.

При цьому на той час у нього не було, і не передбачалось стягнень по іншим виконавчим документам.

І тільки на підставі рішення Вільногірського міського суду від 28.03.2011 року у нього виникло нове зобов'язання про сплату аліментів на користь ОСОБА_3І на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином договір про його зобов'язання сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 25-ти % від заробітної плати укладався за 7 років до його другого шлюбу і за 9 років до народження сина від другого шлюбу, що в 2000 році ним не планувалось і не передбачалось.

Відповідно до ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Сімейний кодекс не містить положень про умови та порядок зміни договору між батьками про сплату аліментів на дитину, таким чином в даному випадку необхідно застосовувати положення ЦК України.

Відповідно до ст. 652 ЦК України передбачається зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли і передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

- в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

- зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

- виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

- із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

В даному випадку мають місце всі чотири складові в їх сукупності, встановлені ст. 65 ЦК України.

Крім того договір підлягає зміні, так як зазначений в ньому розмір аліментів не відповідає вимогам ст. 182,183 СК України, бо визначений у відсотках до його заробітку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримали в повному обсязі. Позивач додатково пояснив, що стан його здоровя задовільний. Йому не вистачає коштів на оплату житла, на одяг. Він несе всі витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Він шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 не розривав, мешкають всі троє в трикімнатній квартирі, яка належить йому та матері в рівних частках, тобто кожному по ? частині.

Відповідачка, ОСОБА_3, позов не визнала, по-суті пояснила, що за рішенням суду були стягнуті аліменти і на її утримання. В даний час вона не має власних доходів.

Відповідач, ОСОБА_12 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її дитина є інвалідом, що відповідач не надає допомоги на додаткові витрати на дитину, яка потребує лікування. Позивач ухилився від оформлення за місцем роботи путівки для дитини на відпочинок до моря. Дитину оздоровляє вона 2-3 рази на рік. Позивач має доходи від іншої роботи, він займається стрижкою. На її думку, ніяких підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Представник відповідачки, ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, підтримав її думку та додатково пояснив, що позов не доведений, підстав для зменшення розміру аліментів не має. Позивач за рішенням суду позов визнавав в повному обсязі, мешкає спільно з відповідачкою ОСОБА_3, з якою веде спільне господарство та спільний сімейний бюджет, про що свідчить оплата відповідачкою ОСОБА_3 судового збору у цій справі. Погіршення матеріального становища у позивача не настало, його заробітна плата виросла.

Згідно квитанцій від 11.08.2011 року ОСОБА_3 сплатила державне мито в сумі 51.00 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1)

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4, 34)

Згідно копії договору між батьками про сплату аліментів на дитину від 29.09.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали договір, відповідно до якого гр. ОСОБА_1, взяв на себе зобовязання сплачувати аліменти в розмірі 25% від своєї заробітної плати, щомісячно, до досягнення повноліття дитини. (а.с. 5, 38)

Згідно копії рішення Вільногірського міського суду від 28.03.2011 року, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? на утримання сина ОСОБА_9, 29.05.2009 р. н., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання самої ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 17.02.2011 року, до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.6, 78)

Згідно заяви ОСОБА_3 на імя Вільногірського міського суду від 7.11.2011 року, остання прохає розглядати справу без її участі, та зазначає що позов визнає в повному обсязі. (а.с. 14), аналогічна заява написана ОСОБА_3 20.12.2011 року (а.с. 24)

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с. 28)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 10.07.2010 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12.10.1979 року, актовий запис № 62, після реєстрації шлюбу їх прізвища зазначені, як ОСОБА_13 і ОСОБА_13. /а.с. 29/

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 16.11.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 16.11.2007 року, актовий запис № 181, після реєстрації шлюбу прізвища обох ОСОБА_1. /а.с. 35, 81/

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 09.08.2005 року, актовий запис № 81, розірвання шлюбу зареєстровано ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області. /а.с.36, 59/.

Згідно копії виконавчого листа від 28.03.2011 року, зазначено, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини на її утримання, щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2011 року, до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.37)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народився 29.05.2009 року, його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. /а.с. 39, 80/.

Згідно довідки про доходи № 1323 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 дійсно працює інженером з декларування вантажів на підприємстві Філія «ВГМК»ПрАТ «ОСОБА_15», загальна сума доходу за період з 01.2010 по 10.2011р. за виключенням аліментів становить 55 0754,52 грн., сплачено аліментів на суму 28 365.47 грн. (а.с. 40-41)

Згідно довідки про доходи № 1324 від 21.11.2011 року, зазначено що з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за період з 04.2011 по 10.2011 стягнуто аліменти на загальну суму 11 144,39 грн., тобто 1592.05 грн. на місяць (11 144.39:7). (а.с. 42-43)

Згідно довідки про доходи № 1325 від 21.11.2011 року, зазначено що з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за період з 01.2010 по 08.2010 стягнуто аліменти на загальну суму 5600.36 грн., тобто 700.04 грн. на місяць (5600.36:8). (а.с. 44-45)

Згідно довідки про доходи № 1326 від 21.11.2011 року, зазначено що з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за період з 09.2010 по 10.2011 стягнуто аліменти на загальну суму 11620.72 грн., тобто 830.05 грн. на місяць (11620.72:14). (а.с. 46-47)

Згідно розрахункових листів про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за місцем його роботи була нарахована заробітна плата (а.с. 48-50)

Згідно копії виписного епікризу, ОСОБА_7, у період з 09.12.2005 по 21.12.2005 року, перебував на стаціонарному лікуванні в Обласному діагностичному центрі м. Дніпропетровська, йому було проведено операцію на серці. (а.с. 51)

Згідно копії виписного епікризу, ОСОБА_7, у період з 23.03.2010 по 12.04.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні м. Дніпропетровська (а.с. 52-53).

Згідно копії ехокардіографії від 11.10.2011 року, яка була зроблена ОСОБА_7, слідує, що ефект від операції задовільний, та зазначено рекомендації для подальшого нагляду, контролю, профілактики (а.с. 54)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народився 05.07.2000 року, його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_6. /а.с. 55/.

Згідно довідки, виданої лікарем Вільногірської центральної міської лікарні, ОСОБА_7, перебуває на «Д»обліку з 2002 року (а.с. 56)

Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААЕ № 066292, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримує пенсію по інвалідності, посвідчення дійсне до 30.04.2012 року (а.с. 57)

Згідно довідки № 102 від 23.01.2012 року, виданої управлінням ПФ України в м. Вільногірську, ОСОБА_12 отримує соціальну пенсію з 27.06.2002 року на дитину - ОСОБА_7. (а.с. 58)

Згідно копії санаторно-курортної путівки № 012444, ОСОБА_7, перебував у період з 01.02.2012 року по 26.02.2012 року в Державному закладі «Дитячий спеціалізований клінічний санаторій «Ювілейний»(а.с. 60)

Згідно копій проїзних документів, 24.01.12 р. було придбано два квитки в напрямку Дніпропетровськ-Сімферополь, 01.02.12 один квиток в напрямку Сімферополь-Дніпропетровськ, 25.02.12 один квиток в напрямку Дніпропетровськ-Сімферополь, 26.02.12 два квитки в напрямку Сімферополь-Дніпропетровськ (а.с. 61-64)

Згідно копії квитанції № 2011034, ОСОБА_12, сплатила адвокату ОСОБА_5 за надані юридичні послуги 1200 грн. (а.с. 65)

Згідно довідки про доходи № 781 від 08.05.2012 року, ОСОБА_1 працює інженером з декларування вантажів на підприємстві Філія «ВГМК»ПрАТ «ОСОБА_15», нарахована заробітна плата за період з 11.2011 по 04.2012 становить 29964.85 грн., сплачені аліменти за цей період становлять 17113.57 грн. (а.с. 77)

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 79)

Згідно довідки, виданої КП «Вільногірський міський центр первинної мед-сан допомоги», ОСОБА_9, 29.05.2009 року, потребує індивідуального домашнього догляду за станом здоровя, терміном з 18.05.2012 року до 29.05.2013 року. (а.с. 82)

Згідно довідки про отримання допомоги № 214 від 03.05.2012 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПСЗН департаменту соціальної-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, та з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року, їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130.00 щомісячно, загальна сума доходу за цей період, за винятком аліментів становить 780 грн. (а.с. 83)

Згідно копій виписних епікризів, ОСОБА_7, у період з 18.04.2012 по 20.04.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні м. Дніпропетровська (а.с. 84-85).

Згідно копій фіскальних чеків за 2012 р. в аптеках було придбано медичні препарати на загальну суму 634,75 грн. (а.с. 86)

Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААС № 812359, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримує пенсію по інвалідності, посвідчення дійсне до 04.09.2012 року (а.с. 98)

Згідно розрахункових листів про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за місцем його роботи була нарахована заробітна плата з лютого по серпень 2012 р.(а.с. 99-100)

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту оспорювання платником аліментів розміру аліментів, які він сплачує за рішенням суду а також за договором на користь двох матерів на утримання двох спільних з відповідачками дітей.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, та його представника, відповідачів, та представника відповідача ОСОБА_4, на підставі оцінки всіх представлених та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову, з наступних підстав.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно копії рішення Вільногірського міського суду від 28.03.2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходу на утримання сина ОСОБА_9, 29.05.2009 р. н., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на утримання самої ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 17.02.2011 року, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до 29.05.2012 р. (а.с.6, 78); при цьому, ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі і ніяких заперечень стосовно розміру аліментів не заявляв; стягнення аліментів на утримання самої ОСОБА_3 зупинене 29.05.2012 р. в звязку з досягненням дитиною трирічного віку;

- згідно копії договору між батьками про сплату аліментів на дитину від 29.09.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали договір, відповідно до якого гр. ОСОБА_1, взяв на себе зобовязання сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі 25% від своєї заробітної плати, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, ОСОБА_7, 05.07.2000 р. н.; тобто розмір аліментів складає фактично ? частину доходу ОСОБА_1 і, з врахуванням розміру його щомісячного доходу, значно перевищує мінімальний розмір аліментів, тобто, 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що передбачений ч. 2 ст. 182 СК України; (а.с. 5, 38)

- згідно довідки про доходи № 1323 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 дійсно працює інженером з декларування вантажів на підприємстві Філія «ВГМК»ПрАТ «ОСОБА_15», загальна сума доходу за період з 01.2010 по 10.2011р. склала 84 119.99 грн., сума доходу за виключенням аліментів становить - 55 0754,52 грн., сплачено аліментів на суму - 28 365.47 грн.; при цьому, в період з січня по грудень 2010 р., тобто за 12 місяців, загальна суму заробітної плати склала 42382.76 грн., середній дохід склав 3531.90 грн. (42382.76:12), загальна суму заробітної плати за період з січня 2011 р. по жовтень 2011 р., тобто за 10 місяців, склала - 41737.23 грн., середній дохід склав 4173.72 грн. (41737.23 :10), що свідчить про значне зростання доходу позивача;(а.с. 40-41)

- загальна сума стягнень аліментів на утримання двох дітей на момент розгляду справи не перевищує 50 відсотків доходу позивача, ОСОБА_1, якому після утримання аліментів, залишається достатня сума для особистого споживання;

- матеріальне становище позивача, ОСОБА_1, після того, як з нього стали утримуватися аліменти на двох дітей, не погіршилося, стан здоровя не змінився, сімейне становище не змінилося, а навпаки покращилося, оскільки у нього значно виросли доходи та з 29.05.2012 р. припинено стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу на утримання ОСОБА_3 в звязку з досягненням дитиною трирічного віку;

- суд приймає до уваги, що син від першого шлюбу, ОСОБА_7, є дитиною-інвалідом з 06.05.2010 р. і потребує систематичного лікування, що син від повторного шлюбу, ОСОБА_9, потребує індивідуального домашнього догляду за станом здоровя, терміном з 18.05.2012 року до 29.05.2013 року, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні медичними документами. (а.с. 51, 54, 56, 57, 58, 60, 61-64, 82, 98, 86, 84-85)

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач не довів наявність передбачених ст. 192 СК України підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання двох дітей, тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дітей, позивача та відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік»встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 893 грн., з 1 квітня - 911 грн., з 1 липня -917 грн., з 1 жовтня - 930 грн., з 1 грудня - 961 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 грн., з 1 квітня - 1134 грн., з 1 жовтня - 1161 грн., з 1 грудня - 1197 грн.

Суд вважає встановленим, що позивач, відповідно до стану свого здоровя, сімейного стану, відповідно до розміру своїх доходів, має можливість продовжувати виплату аліментів на утримання двох дітей в раніше визначеному розмірі по ? частині свого доходу на кожну дитину, відповідно до рішення суду та відповідно до умов укладеного договору, що буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення на позивача всіх судових витрат, а саме: - судові витрати у справі в виді судового збору 214.60 грн. покласти на позивача, ОСОБА_1, стягнувши з нього в дохід держави України зазначену суму;

- стягнути з позивача, ОСОБА_1, на користь відповідача, ОСОБА_4, - 1200.00 (одну тисячу двісті гривень 00 копійок), для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката;

- судові витрати в виді судового збору в сумі - 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн. повернути відповідачу ОСОБА_3, як сплачені неналежним платником, та враховуючи, що з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відмовити в зменшенні розміру аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, від 28.03.2011 р., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, працюючого інженером з декларування вантажів в філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан», і/н НОМЕР_1, який мешкає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_1, на утримання дитини: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, з ? частини до 1/6 частини щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити у зміні умови п.1 договору між батьками про сплату аліментів на дитину укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого нотаріально 29.09.2004 року, про виплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, 05.07.2000 р. н., в частині зміни розміру аліментів, з 25-ти % його заробітку на 1/6 частину всіх видів його доходу, але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у справі в виді судового збору 214.60 грн. покласти на позивача, ОСОБА_1, стягнувши з нього в дохід держави України зазначену суму.

Судові витрати в виді судового збору в сумі - 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн. повернути відповідачу ОСОБА_3, через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, , надавши їй за її заявою оригінали двох квитанцій від 11.08.2011 року, після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з позивача, ОСОБА_1, на користь відповідача, ОСОБА_4, 12.10.1979 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, і/к № НОМЕР_3, що зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_18, - 1200.00 (одну тисячу двісті гривень 00 копійок), для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.