Справа №22-ц-6035/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія50Доповідач у 2 інстанції Білоконь
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Білоконь О.В., Верланова С.М.,

при секретарі Хворостяної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська друкарняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року у справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська друкарняпро стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

встановила:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року позов прокурора Яготинського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 08.09.2011 року відповідач ТОВ Яготинська друкарняв особі генерального директора ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як такі, що пропущені з поважних причин, посилаючись на те що копію рішення відповідач отримав лише 31.08.2011 року.

Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська друкарняОСОБА_4 приймав участь в розгляді вказаної справи та був присутній при оголошенні рішення суду 06 липня 2011 року, що підтверджується журналом судового засідання, та йому було відомо про результат розгляду вказаної справи та прийняте рішення.

Посилання представника ТОВ Яготинська друкарняОСОБА_4 на те, що ним отримано мотивоване рішення тільки 31 серпня 2011 року не є підставою для поновлення строку, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання, або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо в суді.

Тобто суд не зобовязаний направляти копію рішення особам, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, а докази звернення відповідача до суду із заявою про видачу копії рішення в матеріалах справи відсутні, та не має даних, що суд відмовив у наданні копії рішення від 06.07.2011 року.

Доводи відповідача щодо поважності причин пропуску строку, є необґрунтованими, оскільки не було обєктивних перешкод для ознайомлення з матеріалами справи та своєчасного звернення з апеляційною скаргою в встановлений законом строк, тому причини пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги відповідачем не є поважними, оскільки вони не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами на своєчасне ознайомлення з матеріалами справи в суді та вчасного подання апеляції, відповідно до вищезазначених вимог закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська друкарняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська друкарняна рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді :