Справа № 2-5054/2011 Провадження № 22-ц/0290/629/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2012 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2012 року зазначений позов ОСОБА_6 задоволено частково. Суд вирішив:

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2010 року з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника оперативно-координаційного центру ГУ МНС у Вінницькій області на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 на 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, щомісячно з часу набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 47, 05 грн., решту судового збору залишити за ОСОБА_6

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині визначеного до стягнення розміру аліментів, зменшивши його до 1/6 частини від його доходів та в частині початку стягнення цього розміру аліментів, змінивши його з часу набрання рішенням суду законної сили на інший, а саме з дня предявлення позову (8 листопада 2011 року).

ОСОБА_7 заперечувала доводи апеляційної скарги через їх безпідставність. Просила апеляційну скаргу відхилитиё а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої виходячи із наступного.

Відповідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із оскаржуваного рішення суду вбачається, що таке рішення є по суті правильним і справедливим, а тому скасованим бути не може.

Встановлено і не заперечується сторонами у справі, що рішенням Вінницького районного суду від 3 лютого 2010 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_6 (зараз ОСОБА_8) А.В. стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму певного віку дитини, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

ОСОБА_6 працює заступником начальника оперативно-координаційного центру ГУ МНС у Вінницькій області. Його дохід за період з травня по жовтень 2011 року становить 21 747 грн. 21 коп.

Встановлено, що з часу присудження ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу у нього змінився сімейний стан. Він одружився та у нього народилась дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вплинуло на його матеріальне становище.

Задовольняючи позов частково та зменшуючи розмір аліментів з 1/3 частки до 1/4 частки усіх видів заробітку на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_9, суд першої інстанції правильно виходив із встановлених обставин про те, що у ОСОБА_6 дійсно погіршилось матеріальне становище і він не має можливості сплачувати в аліменти у тому розмірі, який йому було присуджено рішенням Вінницького районного суду від 3 лютого 2010 року.

Разом із тим, суд дійшов правильних висновків і щодо того, що позивач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, а тому в решті вимог щодо зменшення розміру аліментів аж до 1/6 частки суд дійшов правильних висновків та обґрунтовано відмовив у цій решті вимог.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати такими, що спростовують висновки суду. Такі доводи не дають підстав для скасування чи зміни правильного по суті та справедливого судового рішення.

Зазначаючи у доводах апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права, позивач при цьому вказує на неправильні висновки суду щодо матеріального становища позивача, а також щодо рівності обох батьків в утриманні дитини і розподіл цих обовязків, що відповідно не є порушенням норм матеріального права.

Зі змісту судового рішення та матеріалів справи вбачається, що норми матеріального права судом застосовані правильно, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Вимоги апеляційної скарги про зміну часу, з якого слід проводити стягнення аліментів у зменшеному розмірі, а саме з дня звернення до суду з позовом, не ґрунтуються на законі.

У судовому рішенні достатньо мотивовано з якого саме часу слід починати стягнення аліментів у зменшеному розмірі, і зокрема з посиланням на розяснення Пленуму Верховного Суду України з цього питання у постанові №3 від 15 травня 2006 року (п.23).

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції, зокрема висновків про можливість позивачем сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі ј частки всіх видів доходів.

Рішення суду є правильним та справедливим і ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: