РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 2/2211/749/2012

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - прокурор м. Нетішин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - , --

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Від 2010 року батьки не займаються вихованням неповнолітнього сина, не піклуються про його життя та здоровя, не надають будь-якої матеріальної допомоги утримання та лікування.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5 за адресою: м. Славута, вул. Суворова 68.

Просить позбавити Відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти на його утримання. Крім того просить призначити ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінив, а саме, просив стягнути аліменти з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 100,00 грн. В решті позовні вимоги залишила без змін та просила їх задоволити повністю.

Представник третьої особи-органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради позовні вимоги підтримала, та показала, що в даному випадку інтереси дитини будуть захищені в повній мірі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував, щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, зі слів її матері ОСОБА_4, вона в телефонній розмові повідомила, що знаходиться під Києвом, веде безпритульний спосіб життя.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо показали, що батьки ніякої участі у вихованні ОСОБА_1 не приймають. Він повністю знаходиться на їх утриманні.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора, представника органу опіки і піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи батьками неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2010 року не виконують батьківські обовязки щодо дини, не піклуються про його життя та здоровя, фізичний і духовний розвиток, не займаються його вихованням, не надають матеріальної допомоги на його утримання, що підтверджується показами представника органу опіки та піклування, поясненнями свідків та наявними в матеріалах справи документами: висновком органу опіки та піклування №18/01-14/12 від 11.10.2012 року, актами обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2012 року, 09.10.2012 року, поясненнями сусідів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі, протягом кількох років, без поважних на те причин, ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_6, тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів підлягають стягнення аліменти на утримання дитини. Так як хоч і позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 підлягають задоволенню, однак відповідно до закону це не звільняє їх від обовязку щодо утримання своєї дитини.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.09.2012 року за №22 ОСОБА_4 перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників за №06-12.

Представник позивача вважає, за доцільне призначення громадянки ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3О, який являється дитиною, позбавленою батьківського піклування, що буде відповідати інтересам дитини.

Суд розяснив ОСОБА_4 права та обовязки піклувальника, передбачені ст.ст.69, 70, 71 ЦК України, ст.249 СК України, і остання підтвердила у судовому засіданні свій намір бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно як людина порядна, врівноважена, матеріально забезпечена, фізично здорова, може виконувати обовязки піклувальника, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, 180,182,183, 243 СК України, ч. 4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 367 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши піклувальнику право вирішувати згідно з чинним законодавством всі питання, що стосуються захисту прав і інтересів підопічного та передати дитину на виховання в сімю піклувальника.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь піклувальника ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь піклувальника ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя:ОСОБА_7 Р. М.