Справа № 22Ц-1924/12 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Приходька К.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Управління земельних ресурсів у м. Біла Церква Київської області, Білоцерківська міська рада Київська області, про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Управління земельних ресурсів у м. Біла Церква Київської області, Білоцерківська міська рада Київська області, про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 було зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року позивачка подала апеляційну скаргу в якій просять ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вона зазначає, що судом першої інстанції було зроблено висновки на неповно з'ясованих обставинах, які мають значення для справи, внаслідок неправильної оцінки доказів та правовідносин сторін.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Управління земельних ресурсів у м. Біла Церква Київської області, Білоцерківська міська рада Київська області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

В суді першої інстанції 27 січня 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до вирішення іншої справи з її позовом до Білоцерківської міської ради, третя особа ОСОБА_3, Управління земельних ресурсів в м. Біла Церква про визнання рішення недійсним.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради від 29.10.2009 року № 1174 в частині передачі ОСОБА_3С у приватні власність земельних ділянок по вул. Шкільна,30 площею 147 кв.м. для ведення садівництва та 79 кв.м. для будівництва та обслуговувана житловою будинку, господарських будівель та споруд, га скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки АДРЕСА_1 серії ЯК № 683756, зареєстрованого 15.03.2010 року і серії ЯК № 683757, зареєстрованого 18.03.2010 року. Ухвалою судді першої інстанції 04.01.2012 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду.

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом про усунення перешкод в користуванні належній їй земельній ділянки, яка надана на підставі рішення Білоцерківської міської ради №1174 від. 29.10.2009 року та державною акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК 683757 від 03.02.2010 року. Справи взаємопов'язані між собою, розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2-1748/11, оскільки підставою для усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 є рішення Білоцерківської міської ради № 1174 від 29.10.2009 року та державного акту на право власності і на земельну ділянку серії ЯК № 683757 від 03.02.2010 року, які не визнаються відповідачами та оскаржуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. І ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Верховним судом України зазначається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в дій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у :праві вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно надано оцінку зібраним по справі доказам.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: К.П. Приходько

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_7