АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/7529/2012 р.
Справа № 2-485/11 Головуючий І-ої інстанції: Журавель В.А.
Категорія: право власності Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», Української універсальної товарної біржі, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про захист права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним правочинів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

На це рішення ПАТ «ОТП Банк»подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 листопада апеляційну скаргу залишено без руху, а ПАТ «ОТП Банк»надано строк для усунення недоліків.

14 листопада 2012 року від ПАТ «ОТП Банк»надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що апеляційну скаргу ним було подано наступного дня після ознайомлення з матеріалами справи.

Доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вважаю причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року поважною.

Апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк»на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», Української універсальної товарної біржі, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про захист права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним правочинів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах