Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Справа231/2160/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. Вказала, що 11 червня 2006 року в с.Іванково Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_5. Батько помер у 1992 році. Своєчасно позивачка не звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно після смерті матері, так як є людиною недосвідченою, закінчила лише п»ять класів. За життя покійна мати та батько побудували будинок, мати отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку. У свідоцтві про народження позивачки прізвище покійної матері вказано «Боднаренко», а у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право власності на земельну частку прізвище матері вказано «Бондаренко». Вказані обставини змушують позивачку звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, в матеріалах справи присутня заява від 20 квітня 2012 року в якій зазначено, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2006 року в с.Іванків Ямпільського району Вінницької області. Спадкове майно, яке залишилось після смерті матері не приймає та на нього не претендує. Від своєї частки спадкового майна відмовляється на користь доньки померлої ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, в матеріалах справи присутня заява від 21 червня 2012 року засвідчена нотаріусом нотаріального округу Суругутського району Ханти Мансійського автономного округу Югрі Тюменської області Російської Федерації, в якій зазначено, що ОСОБА_3 відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2006 року в с.Іванково Ямпільського району Вінницької області. Спадкове майно, яке залишилось після смерті матері не приймає та на нього не претендує (а.с.15).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-09/206 від 13 серпня 2012 року, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із показів свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що вона з с.Іванково . Знає добре цю сім»ю. Проживають по сусідству. Знала покійну матір позивачки. Її звали ОСОБА_5.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, а даному конкретному випадку позивачці необхідно встановлення факту родинних стосунків для оформлення свого права на спадщину.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивачкою надано докази про те, що ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2006 року в с.Іванково Ямпільського району Вінницької області дійсно доводилась рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, а тому заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що 11 червня 2006 року в с.Іванково Ямпільського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_5. Своєчасно позивачка не звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно після смерті матері, так як є людиною недосвідченою, закінчила лише п»ять класів та у зв»язку із відсутністю достатніх коштів для оформлення спадкового майна.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачкою із поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а отже до задоволення заявлених позовних вимог.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.256 п. 6 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2006 року в с.Іванково Ямпільського району Вінницької області дійсно доводилась рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з часу вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 11 червня 2006 року в с.Іванково Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН