Справа № 1007/9736/2012
Провадження № 2/1007/2941/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 09 червня 2012 року приблизно о 18 годині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної власності та яким за дорученням керував чоловік позивачки ОСОБА_3.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст. 124 КупАП та постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Внаслідок ДТП автомобіль позвача став непридатний для подальшої експлуатації, позивач була змушена оплачувати посл> ги евакуатора за що нею було сплачено 450 гривень.

Крім того за власні кошти не-: 5> проведений відновлювальний ремонт автомобіля «Фіат» в автомайстерні ФОП ОСОБА_4

Вказує, що неправомірними діями відповідача їй було завдано матеріальну шкоду у розмірі 10629 гривень.

В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодовувати шкоду, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Крім того, позивач просить стягнути моральнл шкоду в сумі 6000 гривень, оскільки зазнала душевних страждань внаслідок пошкодження автомобіля, втратила спокій, в неї погіршилося самопочуття, так як сім»я протягом тривалого часу не мала змоги користуватись ^¦гомобілем, в звязку чим змушені були користуватися іншим транспортом ,та змушені були пс- - тги гроші на ремонт автомобіля.

Тому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 10629 грн., моральну шкоду в сумі 6000 грн. та судові витрати.

® левому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відпов/Дач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов, підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ДТП сталася з вини відповідача, який постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року був підданий адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 КупАП.

Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винність відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду.

Вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10 629,00 гривень суд задовольняє в повному об"ємі, оскільки їх розмір підтверджується замовленням-нарядом № В-00000145 від 20 червня 2012 р. та квитанцією № 371117 від 09.06.2006 року.

Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв"язку з пошкодженням автомобіля, що позбавило її можливості користуватись ним протягом тривалого часу, чим був порушений звичайний спосіб життя, нормальні життєві звязки. Однак, на думку суду, розмір грошового відшкодування моральної шкоди зазначений позивачкою, повинен становити меншу суму. Враховуючи обсяг, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань позивачки, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в 2000 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивачки, яких вона зазнала внаслідок ушкодження здоров'я.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 10 629,00 (десять тисяч шістсот двадцять дев»ять) гривень матеріальної шкоди, 2000,00(дві тисячі) гривень моральної шкоди, 170 (сто сімдесят) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя А. О. Шинкар