Справа № 507/29/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі: Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас`публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2006 року та додаткову угоду до договору від 01.01.2010 року, укладені між ним та ДП «Ілліч-Агро Донбас`ПАТ «ММК ім. Ілліча», тому що вважає, що підписи в договорі оренди землі, додатковій угоді до договору та в акті прийому - передачі земельної ділянки йому не належать, а є підписами іншої особи.

В судовому засіданні позивач пояснив, що підпис, який знаходиться у договорі оренди землі № 238 від 21.12.2006 року, додатковій угоді до договору оренди від 01.01.2010 року та в акті прийому - передачі земельної ділянки не належать йому і кому вони належать йому не відомо.

Під час розгляду справи, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду було надано письмове клопотання про призначення та проведення судово - почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано підпис у Договорі оренди землі № 238 від 26 грудня 2006 року, додатковій угоді до договору оренди від 01 січня 2010 року та в Акті прийому - передачі земельної ділянки в графі «підписи сторін» орендодавцем ОСОБА_1 або іншою особою?

При обговоренні заявленого клопотання, позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання заявлене його представником, оскільки вважає, що він не підписував зазначені документи, представник відповідача - ОСОБА_3 . заперечувала проти проведення такої експертизи, пояснила суду, що не має в цьому потреби оскільки позивач протягом тривалого часу отримував орендну плату за землю та визнавав умови договору, вважає, що підпис в зазначених документах належить орендодавцю ОСОБА_1

Судом посвідчені експериментальні зразки ОСОБА_1 виконанні на п`яти аркушах по 21 підпису на кожному, які були відібрані для проведення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для того, щоб вирішити спір про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними, для визначення належності підпису особі яка укладала зазначені документи, для цього необхідні спеціальні пізнання в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз (вул. Лівенка, 4, м. Донецьк, 83000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а провадження по даній справі на підставі ст.202 ЦПК України зупинити на час проведення експертизи до надходження її висновків.

Для дослідження у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи (додатково: особисті зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні). Для дослідження можуть використовуватись і зразки підписів (умовно-вільні), які знаходяться у матеріалах справи, пов`язані з розглядом даної справи (підпис, що міститься у позовній заяві, копії паспорта, договір (угода від 11.11.2011 року про надання юридичних послуг, заява про розгляд справи у відсутність позивача, судова повістка); вільні зразки підпису (Договір про надання послуг з газопостачання № 600767 від 11.08.2009 року, трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , облікова картка члена профспілки № 141393 від 10.12.2004 року, гарантійній талон на телевізор LG Electronics Inc. від 12.10.2009 року, гарантійний талон на холодильник LG Electronics Inc. від 25.10.2005 року, кредитний договір № 215/12-07-0374. від 23.05.2007 року).

Суд вважає за необхідне зазначити, що об`єктом, що підлягає дослідженню є підписи виконанні у Договорі оренди землі № 238 від 26 грудня 2006 року, додатковій угоді до договору від 01 січня 2010 року та Акті приймання-передачі земельної ділянки в графі «підписи сторін`орендодавця, оригінали яких знаходяться в матеріалах реєстраційної справи (Книга 2) м. Донецьк 2007 рік (а.с. 367, 368, 372), яка була надана для дослідження представником ДП «Ілліч-Агро Донбас`ПАТ «ММК ім. Ілліча`і яку слід надати у розпорядження для дослідження експертові.

Судові витрати по виробництву експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас`публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз (вул. Лівенка, 4, м. Донецьк, 83000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підписи у Договорі оренди землі № 238 від 26 грудня 2006 року, додатковій угоді до договору оренди від 01 січня 2010 року та в Акті прийому - передачі земельної ділянки в графі «підписи сторін`орендодавцем ОСОБА_1 або іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для дослідження у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, документи з вільними зразками підпису та матеріали реєстраційної справи по реєстрації договору оренди земельних ділянок (Книга 2) м. Донецьк 2007 рік, ДП «Ілліч-Агро Донбас`ПАТ «ММК ім. Ілліча».

Копію даної ухвали направити експертові.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас`публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.