РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/7037/12

20 серпня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

Позивач звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що з 22.09.2007 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду, міськрайонним управлінням юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 689, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини були припинені і з 30.05.2012 року подружжя проживає окремо. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, має значний дохід, але між ними не досягнуто згоди про порядок та розмір коштів на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його особистої участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 232249 від 22.04.2009 року (а.с.5).

Згідно довідки з КП «Павлограджитлосервіс»від 29.07.2012 року, дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище, так як дитина знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з інтересів дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її потреб, враховуючи відсутність даних про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, відсутність даних про наявність у відповідача фізичних вад, суд приходить до висновку, з принципів розумності та справедливості про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.04.2027 року.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.04.2027 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5