Справа №1490/5253/12 12.11.2012
Провадження №22-ц/1490/3453/12
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 13 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання державних актів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 13 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання державних актів недійсними.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 09 жовтня 2012 року суддею одноособово.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про отримання копії вказаної ухвали суду поштою 15 жовтня 2012 року. При цьому, доказів на підтвердження зазначеного апелянтом не надано та матеріали справи таких відомостей не містять. Апеляційна скарга на ухвалу судді подана позивачем 18 жовтня 2012 року.

Відсутність цих відомостей перешкоджає зясуванню питання про дотримання пятиденного строку на оскарження ухвали суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою (конверт, довідка відділення звязку тощо) або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин його пропуску.

До того ж, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати 107 грн. 30 коп. судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не надання у зазначений суддею строк доказів своєчасного оскарження ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не виконання вказаних недоліків, а саме сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3