Справа № 2-5917- 2011 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу «Автомобіліст», ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину гаража, -

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на ? частину гаража, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді гаражу № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Автомобіліст», який розташований по вул. Конєва, 8 в м. Черкаси. Відповідно до технічного паспорту складається з гаражу з оглядовою ямою, що позначено в технічній документації літ. «А», погріб «Б», погріб «В». Інвентаризаційна вартість гаражу складає 27 856 грн. Крім нього спадкоємцями першої черги є також його сестра ОСОБА_4 .. Тому в установлений законом строк він звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на належні йому за законом ? частини гаражу не зміг, так як його батько при житті не оформив належним чином своє право власності на гараж, не отримав Свідоцтва про право власності та не зареєстрував його в БТІ. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на гараж, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ? частину гаражу № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Автомобіліст`по вул. Конєва, 8 в м. Черкаси, який відповідно до технічного паспорту складається з гаражу з оглядовою ямою, що позначено в технічній документації літ. «А», погріб «Б», погріб «В`в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді гаражу № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Автомобіліст», який розташований по вул. Конєва, 8 в м. Черкаси. Відповідно до технічного паспорту складається з гаражу з оглядовою ямою, що позначено в технічній документації літ. «А», погріб «Б», погріб «В». Інвентаризаційна вартість гаражу складає 27 856 грн.
Крім позивача спадкоємцем першої черги є його сестра - ОСОБА_4 . Заповіт ОСОБА_3 не залишив.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що в установлений законом строк позивач звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на належні йому за законом ? частини гаражу не зміг, так як його батько при житті не оформив належним чином своє право власності на гараж, не отримав Свідоцтва про право власності та не зареєстрував його в БТІ.
Із наданої суду постанови про нотаріальну відмову вбачається, що позивач не надав правовстановлюючі документи на зазначений гараж, у зв`язку з чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Тому, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Автомобіліст`по вул. Конєва, 8 в м. Черкаси, що складається з гаража та оглядової ями, що позначені в технічному паспорті літ. «А», погріб «Б», погріб «В`в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.