Номер провадження 4с/2603/40/12
Справа №2603/1148/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, які виразилися в тому, що ОСОБА_2 24.02.2012 року незаконно відкрила провадження на виконання виконавчого листа виданого 18.01.2011 р., та на цій підставі незаконно винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а тому він змушений звертатись до суду з вказаною скаргою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, зазначив суду, що державний виконавець відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві незаконно відкрила провадження 24.02.2012 року на виконання виконавчого листа № 2-4493 виданого 18.01.2011 р. та на цій підставі незаконно винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на той факт, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання у строк протягом року; якщо інше не передбачено законом, а відтак наполягав на скасуванні вищевказаної постанови.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві - ОСОБА_2 скаргу не визнала, у повному обсязі, зазначила суду, що нею було правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки вказані документи були винесені з дотриманням строків, які відведені законодавством на відкриття виконавчого провадження, а тому вважала, що жодних порушень з її боку не вчинено, а відповідна скарга є необгрунтованою .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по скарзі, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року Відділом Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м.Києві було відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-4493 виданого 18.01.2011 р. та на цій підставі винесено постанову ВП № 31368336 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був виданий 18.01.2011 року, строк предявлення до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на момент видачі вказаного виконавчого листа - 3 роки, а відтак суд вважає, що жодних порушень з боку дій державного виконавця Жиглій В.М. не вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 383, 384, 385 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: