Справа № 1309/4120/12 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/1390/6979/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.

при секретарі: Гордій У.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, та перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25 вересня 2012р. з підстав визначених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , визнання разом набутого з ним майна спільною сумісною власністю, визнання за позивачем права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна.

Ухвалу районного суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та невідповідність викладених в ухвалі висновків дійсним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що предметом пред`явленого нею 16.08.07 р позову була лише вимога про встановлення факту шлюбних відносин з ОСОБА_3 , тоді як у позові пред`явленому нею 04.05.12р. йдеться про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу й визнання разом нажитого майна спільною сумісною власністю. Таким чином, новий позов за своїм змістом є повністю іншим й охоплює значно більший обсяг позовних вимог.

Зазначене виключало можливість закриття районним судом провадження у справі за пред`явленим нею позовом. Просить оскаржувану ухвалу скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред`явлених позовних вимог законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявояти в суді ті самі позовні вимоги, з тих самих підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Як беззаперечно вбачається із змісту позовної заяви, наявної у матеріалах цивільної справи № 2о-15/10 ( т.1 а.с.2-3) предметом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були власне вимоги про визнання за позивачкою з підстав визначених ст.74 СК України , ст.17 Закону України «Про власність», ст.ст. 368,372 ЦК України права власності на майно нижите спільно із ОСОБА_3 , так і встановлення факту перебування з ним у фактичних шлюбних відносинах і проживання однією сім`єю.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10 лютого 2010р. ( т.2. а.с.89-91), залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.09.10р. ( т.2 а.с.136-138) в задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному їх обсязі.

Відтак, встановивши , що частина вказаних позивачкою вимог до ОСОБА_2 у поданій нею 04.05.12р. позовній заяві ( а.с.3-6 спр.1209/4120/12 ) є тотожними вимогам, у яких вже ухвалено судове рішення від 10.02.10р. у спорі між цими ж сторонами, що набрало законної сили, районний суд своєю ухвалою від 25.09.12р. підставно закрив провадження у справі в частині вже розглянутих судом позовних вимог ( а.с.140 ), відклавши розгляд решти вимог на інший день ( а.с.142).

З огляду на зазначене, оскаржувана ухвала відповідає встановленим обставинам справи та вимогам процесуального закону, тому підстав для її скасування немає.

В цьому зв`язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами цивільних справ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :