Справа № 1819/2850/12 р.
Провадження № 2/1819/636/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, мартиненко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг з теплопостачання в сумі 1668 гривень 18 копійок.

06 липня 2012 року позивач уточнив імя позивача, а саме, замість помилково записаного «Надія», на правильне «Наталія».

Свої вимоги мотивує тим, що позивач з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостки і визнано надавачом послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року за №226. Позивач надає вищезазначені послуги наймачам та власникам квартир розташованих в будинку №17-А по вул. Онупрієнко у м.Шостка. У квартирі №17-А вищезазначеного будинку, опалювальна площа якої 42,4 м2, мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2012 року становить 1668 гривень 18 копійок.

28 лютого 2012 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної суми з відповідачів.

07 березня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2009 року по 31.01.2012 року в розмірі 1668 гривень 18 копійок та судових витрат по справі у розмірі 107 гривень 30 копійок, а всього 1775 гривень 48 копійок.

26 квітня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було скасовано судовий наказ виданий цим судом 07 березня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що згідно договору про надання населенню послуг з теплопостачання від 17 жовтня 2006 року, який підписаний представником позивача та відповідачем ОСОБА_2 позивач надає вищезазначені послуги відповідачам. В період з 01.10.2009 року по 31.01.2012 року відповідачами було проведено часткова оплата за надані послуги, тому залишок боргу складає 1668 гривень 18 копійок. Розмір заборгованості нараховується відповідно до п. 6 вищевказаного договору. Відповідачі не звертались до відповідача із заявами та скаргами щодо неякісного надання послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що із заявами і скаргами щодо неякісного надання послуг до позивача не зверталася. Але вважає, що послуги відповідачем з теплопостачання надавались неякісні. Крім того зазначила, що в спірний період виховувала двох дітей та заробітну плату отримувала несвоєчасно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що незгодна з тарифами затвердженими виконавчим комітетом Шосткинської міської ради. Із заявами та скаргами, щодо неякісного надання послуг з теплопостачання та заборгованості за наданні послуги до позивача не зверталася.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із довідки виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» 27 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (житлова площа 24,60 м2, загальна площа 42,4 м2, площа балкону 2,8 м2). Зареєстрований склад сімї дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.3).

З обігової відомості за період з 01.10.2009 року по 31.01.2012 року складеної позивачем вбачається, що ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (опалювальна площа - 42,4 м2) має заборгованість за гаряче водопостачання та опалювання на загальну суму 1668 гривень 18 копійок. (а.с.4-5).

З ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року постановленої за заявою боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що судовий наказ, виданий 07 березня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі наказного провадження №1819/1425/12, провадження №2-н/1819/180/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 1668 гривень 18 копійок та у дольовому порядку судових витрат у розмірі по 53 гривні 65 копійок з кожного скасовано. (а.с.6).

Із рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 липня 2006 року за №226 про надання послуг з теплопостачання вбачається, що вирішено визначити виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». (а.с.7).

Із рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31 січня 2011 року за №38 про тарифи на житлово-комунальні послуги вбачається, що вирішено керівникам підприємств надавачам послуг теплопостачання ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та КП «ШКЗ «Імпульс» нарахування плати за послуги теплопостачання для населення здійснювати відповідно до затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України тарифів на теплову енергію та норм витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води, затверджених рішенням виконавчого комітету від 17.10.2006 р. №290 «Про тарифи на послуги теплопостачання, норми втрат теплової енергії, норми витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води» згідно з додатком 1. У додатку №1 до рішення виконкому від 31.01.2011 року №38 «Тарифи на послуги теплопостачання» зазначено, що встановлено наступний тариф ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»:

- на послуги з централізованого опалення (за 1 м2 загальної опалювальної площі за місяць протягом опалювального періоду) для населення: без ПДВ 6,17, з ПДВ 7,40;

- на послуги з постачання гарячої води (підігрів води за 1 м3) для населення: без ПДВ 10,86, з ПДВ 13,03. (а.с.8-9).

Із рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 23 жовтня 2008 року за №357 про тарифи на послуги теплопостачання вбачається, що вирішено погодити тарифи на послуги теплопостачання для підприємства надавача послуг ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» згідно з додатком. У додатку до рішення виконкому від 23.10.2008 року №357 «Тарифи на послуги теплопостачання» зазначено, що встановлено наступний тариф ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» для населення:

- на теплову енергію (за 1 Гкал) без ПДВ 172,32, з ПДВ 206,78;

- на послуги з централізованого опалення (за 1 м2 загальної опалювальної площі за місяць протягом опалювального періоду) без ПДВ 4,93, з ПДВ 5,92;

- на послуги з постачання гарячої води (підігрів води за 1 м3) без ПДВ 8,68, з ПДВ 10,42. (а.с.10-11).

З довідки виданої сектором громадянства, імміграції реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.13).

З паспорта громадянина України МВ 246742 виданого Шосткинським МРВ УМВС України у Сумській області 28 вересня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 31 грудня 1987 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.18).

З паспорта громадянина України МВ 004217 виданого Шосткинським МРВ УМВС України у Сумській області 04 січня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 12 серпня 1964 року у с. Горки Н.-Сіверського району Сумської області. (а.с.19).

Із договору про надання населенню послуг з теплопостачання укладеного між ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі виконавець) та ОСОБА_2 (далі споживач) 17 жовтня 2006 року (далі Договір) вбачається, що:

- п.6 розмір щомісячної оплати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 252,80 грн., у тому числі, за централізоване опалення 200,72 грн., за підігрів питної води на гаряче водопостачання 52,08 грн.;

- п.9 розрахунковим періодом є календарний місяць, система оплати послуг є щомісячною, платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим;

- п.22 у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає представника виконавця для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види порушень кількісних і якісних показників послуг тощо, представник виконавця повинен зявитися на виклик споживача не пізніше двох робочих днів, акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їх підписами;

- п.27 цей договір набирає чинності з 14.10.2006 р. та діє до 14.10.2007р., договір вважається щороку продовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору. (а.с.31-33).

Згідно ст.ст.67, 162 Житлового кодексу Української РСР від 30 червня 1983 року за №5464-Х і п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені установлені договором або законом.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір, строк дії якого із 14.10.2006 року до 14.10.2007 року. В подальшому строк дії Договору, відповідно до п. 27 цього Договору було продовжено, кожного разу на рік до теперішнього часу, оскільки сторонами за місяць до закінчення терміну його дії не було письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Згідно Договору послуги надаються споживачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Згідно обігової відомості за період з 01.10.2009 року по 31.01.2012 року за споживачем ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 є заборгованість за гаряче водопостачання та опалення у розмірі 1668 гривень 18 копійок. Крім того, згідно довідки виданої 27.04.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано дві особи ОСОБА_2, та ОСОБА_3, яка проживає у спірній квартирі, чого не заперечували відповідачі.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі проживають за вказаною адресою та фактично користуються послугами з теплопостачання, а також, не зверталися до позивача з вимогою про складання акта-претензії або з будь-якою іншою заявою про неякісне надання послуг з теплопостачання, суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити, а саме, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму боргу за договором про надання населенню послуг з теплопостачання від 17 жовтня 2006 року у розмірі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 18 копійок.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» слід стягнути судовий збір у дольовому порядку по 107 гривень 30 копійок з кожної (1 відсоток від суми задоволених вимог, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу Української РСР від 30 червня 1983 року за №5464-Х, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-IV, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг з теплопостачання задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Гагаріна, 1, суму боргу за договором про надання населенню послуг з теплопостачання від 17 жовтня 2006 року у розмірі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 18 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 107 гривень 30 копійок з кожної.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5