Справа № 1008/4209/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порадівської сільської ради, третя особа Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок № 70, що знаходиться по вулиці Запорізькій в селі Порадівка Васильківського району Київської області, який належав її померлій 02 лютого 1993 року матері ОСОБА_2 Єремієвні, оскільки листом Васильківської районної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за життя спадкодавець склала заповіт на все майно, яке заповіла своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений 12 травня 1990 року за реєстровим № 12 секретарем виконкому Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області та в якому були допущенні певні описки, проте згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/194-m від 06 квітня 2012 року, розбіжності в орфографічній фіксації в документах ОСОБА_2 Єремієвни є ідентичними. Оскільки інші спадкоємці за законом та заповітом діти спадкодавця спадщину не прийняли та померли, що підтверджується Свідоцтвами про смерть, тому позивач вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності та ОСОБА_1, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з положень ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1251 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону "Про власність" об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого 03 лютого 1993 року Порадівською сільською радою, ОСОБА_2 Єремієвна померла 02 лютого 1993 року ( а.с. 4).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_5, після укладення шлюбу змінила прізвище на Ворона(свідоцтво про укладення шлюбу додається до матеріалів справи), являється донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно заповіту, який був посвідчений 12 травня 1990 року за реєстровим № 12 секретарем виконкому Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_6 все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_3 померла 04.07.2004 році, що підтверджується актовим записом про смерть № 23 від 05 липня 2004 року, виданого Малосолтанівською сільською радою Васильківського району Київської області (а.с. 7) та згідно Свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, 14 травня 2001 року помер ОСОБА_4 (а.с. 8), а тому на даний час єдиною спадкоємицею на вищезазначений будинок являється позивач ОСОБА_1

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/194-m від 06 квітня 2012 року, розбіжності в орфографічній фіксації в документах ОСОБА_2 Єремієвни є ідентичними (а.с. 9).

У відповідності до довідки наданої сільським головою Порадівської сільської ради ОСОБА_1 протягом 6-ти місяців з моменту смерті ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом володіння та управління майном (а.с. 11).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок № 70 по вулиці Запорізькій в селі Порадівка Васильківського району Київської області, останній побудовано в 1947 році, а власником будинку вказано ОСОБА_1 (а.с. 17-19).

Відповідно до копії спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 Єремієвна, яка виявила бажання прийняти спадщину покійної.

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що ОСОБА_2 Єремієвна за життя з введенням в дію 15 квітня 1991 року Закону України "Про власність" набула права власності на житловий будинок № 70 по вулиці Запорізькій в селі Порадівка Васильківського району Київської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 Єремієвна померла 02.02.1993 року, а після її смерті протягом 6 місяців позивач вчинила дії по прийняттю спадщини (а.с. 11), то в силу ст. 549 ЦК УРСР позивач прийняла спадщину та набула прав на неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час своєї смерті мати позивача мала право на житловий будинок № 70, що знаходиться по вулиці Запорізькій в селі Порадівка Васильківського району Київської області, а тому позивач як спадкоємець має право на зазначене спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294, ч. 4 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Порадівської сільської ради, третя особа Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок № 70, що знаходиться по вулиці Запорізькій в селі Порадівка Васильківського району Київської області, який належав померлій 02 лютого 1993 року ОСОБА_2 Єремієвні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв