УХВАЛА

04.12.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Боровікової А.І.

при секретарі: Мамедові І.Р.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа (судового наказу) № 2н-1630/11 до виконання по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарова б. 29-А кв. 57 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2757 грн. 19 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 15.03.2011 року. Виконавчий лист (судовий наказ) по вищевказаній справі виданий 17.10.2012 року.

У звґязку з тим, що виконавчий лист (судовий наказ) представником стягувача був отриманий лише 17.10.2012 року, це призвело до пропуску строку на пред*явлення листа до виконання, у звґязку з чим просили суд визнати причину пропуску строку для предґявлення виконавчого листа по справі 2н-1630/11 поважною.

У судове засідання сторони не зґявились, про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району строк для предґявлення виконавчого документа (судового наказу) № 2н-1630/11 до виконання по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарова б. 29-А кв. 57 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2757 грн. 19 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Боровікова