Справа № 2517/1438/2012 Провадження № 22-ц/2590/2162/2012 Головуючий у I інстанції Овчарик В.М.
У Х В А Л А

відмова у відкритті апеляційного провадження

суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії „Хліб України та ОСОБА_1 комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року позов ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії „Хліб України та ОСОБА_1 комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14 762,29 грн. та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 9 037,03 грн., а всього стягнуто 23 799 (двадцять три тисячі сімсот девяносто девять) гривень 32 коп.

Допущено до негайного виконання рішення про стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 3 00 (три тисячі) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство на користь держави 238 (двісті тридцять вісім) гривень судового збору.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 комісія Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство 01.06.2012 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

За змістом ст.ст. 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Наведена позиція узгоджується з розясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, відповідно до якої у разі не дотримання вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно до п.п.3 п.4 вищевказаної постанови особи, які оскаржують заочне рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З заявою про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року, як це передбачено ст. 228 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 комісія Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство до суду першої інстанції не зверталася, а тому апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження по даній справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 227-229, 231, 232, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії „Хліб України та ОСОБА_1 комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Ічнянське хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3