Справа № 0503/509/2012
8/0503/1/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. подала до суду заяву про перегляд рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Артемівського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про виключення із акту опису майна, звільнення майна від арешту, визнання права власності за нововиявленими обставинами та відмінити його, мотивуючи тим, що вона була дружиною ОСОБА_4 з 03.11.1979 по 04.10.2001 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2005 року за ОСОБА_1 було визнане право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, про що вона дізналася в січні 2012 року.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 просить суд скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2005 року за нововиявленими обставинами та призначити справу до слухання.

В судове засідання, ОСОБА_3 не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечують проти заяви, мотивуючи тим, що дана заява подана з порушенням вимог ст..362 ЦПК України.

ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився, згідно відмітки ТОВ «Термосервіс ЛТД», останній за адресою квартира АДРЕСА_1 не мешкає.

Згідно довідки Артемівського МВ, ОСОБА_4 знаходиться у розшуку з 22.04.2010 року.

Вислухавши ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що, вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст.. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ст.. 365 ч.2 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подала вищевказану заяву 18.01.2012 року, після спливу 3-х років з дня набрання рішенням законної сили, суд залишає дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.. 361-366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишати заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2005 року за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя .Тверський