Справа № 1323/2265/2012
Провадження № 2/1323/986/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" червня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхні сім'я фактично розпалася внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові і дружби між ними. Близько шести років вони не проживають разом, не ведуть спільного господарство, не підтримують шлюбних відносин. Відповідач припини надання матеріальної допомоги на утримання сім'ї та дітей. За таких обставин вважає, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки відповідач спів мешкає з іншою жінкою, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті "Високий замок" від 03 червня 2012 року, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, яка не заперечила проти вирішенні справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 16 квітня 2002 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 118. Від шлюбу народилось двоє дітей : донька Уляна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають і надалі залишаться проживати з позивачкою. Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони протягом шести років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу та сім'ї. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 118.

Діти : донька Уляна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою ОСОБА_2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1