Справа №: 601/1153/12
Провадження № 2/601/526/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те,що шлюб з відповідачкою розірвано 26 травня 1998 року,але з січня 1995 року вони проживали окремо,ніяких стосунків не підтримували. 18 грудня 1996 року відповідач родила дочку - ОСОБА_4,відносно якої він не є біологічним батьком. Відомості в актовий запис № 1 від 17 лютого 1997 року про нього,як про батька ОСОБА_5,були внесені в звязку з тим,що шлюб з відповідачкою не було розірвано.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами.

В судовому засіданні відповідач позов визнала,пояснила,що перебувала з позивачем в шлюбі,який на час народження неї дочки ще не був розірваний,але 3 січня 1995 року вони проживали окремо,ніяких стосунків не підтримували,позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5,але він записаний батьком,т.я. на час її народження шлюб між ними розірваний не був.Просила виключити з актового запису про народження Миколи запис про батьківство позивача.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд встановив: сторони перебували в шлюбі до 26 травня 1998 року. 18 грудня 1996 року відповідач родила дочку - ОСОБА_4,про що у книзі записів актів громадянського стану про народження,17 лютого 1997 року Антопільською сільською радою проведений запис за № 1,згідно якого,батьком дитини записаний позивач.З січня 1995 року сторони проживали окремо,ніяких стосунків не підтримували.Позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5.

Зазначені обставини визнані відповідачем і вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відношень та регулюються ст.ст.122,133,136 СК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключає з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про позивача як батька цієї дитини.

Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,10,11,30,60,61,88,213-215 ЦПК України,ст. ст.122,133,136 СК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від 17 лютого 1997 року проведеного Антопільською сільською радою Андрушівського району Житомирської області відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6