УХВАЛА

09 листопада 2012 року Справа №6/0624/36/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акта на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку повороту виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Черняхівського районного суду від 16.04.2009 року задоволено позов ОСОБА_3 та визначено йому додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі цього рішення відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину і одержав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом. Ухвалою суду від 05.10.2009 року за нововиявленими обставинами це рішення скасоване і постановлене нове рішення від 28.12.2009 року, яким ОСОБА_3 відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини обох батьків. Дане рішення залишене без змін рішенням апеляційного суду Житомирської області від 04.03.2010 року та ухвалою Верховного суду від 31.05.2010 року.

В звязку з цим позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та державний акт недійсними та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку як за спадкоємцем за заповітом в порядку повороту виконання рішення суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили позовну заяву залишити без розгляду, оскільки вона містить окремі позовні вимоги, які повинні розглядатись за правилами позовного провадження і не підлягають розгляду в порядку повороту виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки заява про поворот виконання судового рішення може бути подана відповідачем про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна. Оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку повороту виконання рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке потім було скасоване, однак на підставі якого відповідач прийняв спадщину і оформив документи не може розглядатись за правилами про поворот виконання рішень. Подана позивачем заява містить окремі позовні вимоги, які повинні розглядатись за правилами позовного провадження як окремий спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207-210, 380-381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акта на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку повороту виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: