Справа № 2-818/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.07.2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №138/402/08/Ф. укладеному з ОСОБА_2 17.04.2008 року. Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37591,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №138/402/08/Ф, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору - до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов'язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит.

Станом на 22.07.2011 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість по тілу кредиту - 33148.77, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 237,37 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4205,11 грн., а всього 37591.25 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 375 грн. 91 коп. сплаченого судового збору.

Отже, суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - 37591 ( тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто одну ) грн. 25 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»375,91 грн. сплаченого судового збору та по 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя О. С. Рожкова