АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-2090/5894/2012
Справа №2-5163/12 Головуючий 1 інстанції:Нікуліна Л.П.
Категорія: про визнання недійсним правочину Доповідач: Бобровський В.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах неповнолітніх дітей Червонозаводського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, КП «Харківське міське БТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5 з урахуванням наступних змін та доповнень позовних вимог, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 42 по вул.. Кондукторська у м. Харкові укладеного нею з ОСОБА_4 2 червня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, застосувати наслідки визнання недійсним цього правочину визнанням її права власності на будинок та витребувати будинок у ОСОБА_5 якому будинок продав ОСОБА_4, анулювати реєстрацію права власності відповідача та відновити реєстрацію її права власності.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 червня 2012 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на підставність, обґрунтованість позову, порушення судом норм матеріального і порушення вимог процесуального права просить рішення суду скасувати, новим рішенням задовольняти її позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення у справі додаткового рішення з наступного.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавши докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вимагала у ОСОБА_5 будинок із чужого незаконного володіння, анулювання державної реєстрації його права власності на житловий будинок, стосовно яких судом рішенням не було ухвалено.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.220, 313 ЦПК України, колегія. -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 червня 2012 року зняти з розгляду та повернути до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 15 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді