набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-493/12
28.09.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі
головуючого - судді Дюдюна О.В.,
при секретареві Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № б/н від 13.11.2008 р ОСОБА_2 13 листопада 2008 року отримала кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотки користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умов договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість в розмірі 2084 грн. 69 коп.. яка складається з наступного:
- 494.40 грн. - заборгованість за кредитом;
-1014.83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
*500.00 грн. - штраф/фіксована частина/;
*75.46 грн. - штраф/процентна складова/.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 2084 грн. 69 коп. за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає встановленими слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 13.11.2008 року відповідачу по справі ОСОБА_2, було надано картковий кредит у розмірі 500 (п'ятсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак станом на січень 2012 за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 2084 грн. 69 коп. з яких 494.40 грн. - заборгованість за кредитом, 1014.83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. - штраф/фіксована частина/, - 75.46 - штраф/процентна складова/.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частий позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526 612,625, 1050 ЦК України , суд, -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів,з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Дюдюн