У Х В А Л А

"22" серпня 2012 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2012 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 25.01.2005 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Визначена ч.2 ст.110 ЦПК України альтернативна підсудність справ за вибором позивача, зокрема позовів про розірвання шлюбу, передбачає можливість їх предявлення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; а також за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, в усіх визначених законом випадках розгляду цивільних справ даної категорії застережена їй підсудність виключно за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідної сторони.

Натомість із змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім того, має у паспорті відмітку реєстрації Словянського РВВС; місцезнаходженням відповідача вказано с.Скала Оратівського району Вінницької області.

Таким чином, жодна із вказаних адрес не належить до територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду, що визначає передбачені законом обставини повернення позову, оскільки додатково вказана позивачкою адреса її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації згідно довідки виконкому Чернятинської сільської ради від 26.07.2012 року, - цивільним процесуальним законом не передбачає відповідної підсудності.

Одночасно з вказаних підстав непідсудності розгляду даного спору Жмеринському міськрайонному суду останнім не вирішується питання щодо відмови у відкритті провадження в даній справі згідно відповідної неможливості предявлення такого позову, застереженої ч.2 ст.110 СК України, з огляду на повідомлені позивачкою і підтверджені документально обставини вагітності дружини та відсутності даних про вчинення другим з подружжя протиправної поведінки щодо неї або дитини, яка містить ознаки злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.109, 110, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Жмеринка повернути ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок судового збору (квитанція №522610057 від 26.07.2012 року ПАТ "Кредитпромбанк").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії; апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.М. Верьовочніков