Справа № 2-о-133/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

Народних засідателях: Дмитренко О. І.

Ліскового В. М.

За участю: заявника - ОСОБА_2, зацікавлених осіб: представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради - Зарічної О.О., ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення (удочеріння) дитини - ОСОБА_5 . В обґрунтування своєї заяви пояснив, що 18.05.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. ОСОБА_4 має неповнолітню дитину від першого шлюбу - дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії НОМЕР_2, актовий запис № 651. Батько дівчини ОСОБА_8 уже багато років проживає і зареєстрований окремо, з дитиною не спілкується більше п'яти років. 12.06.2007 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_8 (батьком дитини). ОСОБА_8 більше п'яти років не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_7, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її в дитячому дошкільному закладі. Крім того, ОСОБА_8 (батько дитини) надав нотаріально засвідчену заяву про відмову від її утримання та виховання і дозвіл на усиновлення. З часу перебування у фактичних відносинах із ОСОБА_4 заявник проживає разом з ОСОБА_4 та її дочкою, спільно займаються вихованням дитини, утримує її матеріально, піклується про неї як про рідну дитину, створює всі належні умови для розвитку. Також заявник зазначив, що з дитиною склалися добрі стосунки, вона вважає його своїм батьком, а тому подружжя дійшло до висновку про необхідність усиновлення (удочеріння) ОСОБА_5. Обставин, які б перешкоджали усиновленню (удочерінню), не існує. Заявник ознайомлений зі станом здоров'я дитини, йому достовірно відомо, що вона має нормальний фізичний і духовний розвиток. ОСОБА_2 має власне впорядковане житло, постійну роботу і стабільний заробіток (за місце роботи характеризується позитивно), а також за станом здоров'я може бути усиновителем, на обліку в психіатра та наркологічному диспансері не перебуває. Заявник вважає, що його матеріальний, фізичний, моральний і сімейний стан, умови проживання та ставлення до виховання дитини є достатніми доказами про можливість та доцільність усиновлення ОСОБА_5. Заявник вказує, що він має можливість і бажання забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про усиновлення.

Прокурором було підтримано заяву про усиновлення.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказавши на позитивний висновок органу опіки та піклування цього питання.

Мати дитини - ОСОБА_4 просить суд задовольнити заяву про усиновлення (удочеріння) своєї дитини її чоловіком.

Батько дитини ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься його нотаріально завірена заява, про те, що він погоджується на виключення відомостей про його, як батька дитини із актового запису про народження № 651 від 23.03.2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та дає згоду на усиновлення дитини ОСОБА_2

Заслухавши заявника, зацікавлених осіб та прокурора, дослідивши матеріал справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 (батько дитини) та ОСОБА_6 (мати дитини), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії НОМЕР_3, актовий запис № 501( а.с.12).

Згідно нотаріально завіреної заяви від 17.04.2012 року ОСОБА_8 (батько дитини) повідомив, що не визнає себе батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Житомирі. При цьому погодився на виключення відомостей про його, як батька ОСОБА_5 із актового запису про народження № 651 від 23.03.2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та включення до книги реєстрації народжень відомостей про батька дитини - ОСОБА_2 або усиновлення ним малолітньої ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_2 з 18.05.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 461 (а.с.11).

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину від першого шлюбу - дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії НОМЕР_2, актовий запис № 651(а.с.10).

Довідкою виданою комунальним виробничо житловом ремонтно-експлуатаційним підприємством № 5 від 25.05.2012 року за № 517 , підтверджується той факт, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Довідкою виданою комунальним виробничо житловом ремонтно-експлуатаційним підприємством № 11 від 23.05.2012 року за № 428 , підтверджується той факт, що малолітня дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір'ю -ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Довідкою виданою Житомирською установою виконання покарань від 25.05.2012 року за № 98 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 дійсно працює в Житомирській установі виконання покарань №8 управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області та займає посаду молодшого інспектора (а.с. 15).

Довідкою виданою обласним наркологічним диспансером Житомирської обласної ради від 03.06.2012 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку не перебуває (а.с.16).

Відповідно до характеристики Житомирського дошкільного навчального закладу ОСОБА_5 дійсно відвідує дошкільний заклад, а ОСОБА_6 та ОСОБА_2 доглядають за дитиною, вносять систематично оплату за харчування, тобто є активними учасниками у житті дошкільного закладу (а.с.17).

Довідкою виданою Житомирською установою виконання покарань від 23.05.2012 року за № 97 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 проходить службу у Житомирській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) на посадах молодшого начальницького складу з 25.09.2009 року по теперішній час. На обліку у психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою виданою психіатричним диспансером Житомирської ОПЛ №1 від 08.06.2012 року (а.с. 18).

Відповідно до характеристики Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.19).

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 22.09.2007 року ОСОБА_2 прийняв у власність 22/100 (двадцять дві сотих) частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно довідки серія МВС №2582649 від 29.08.2012р. ОСОБА_2 засудженим не був і в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника виданої ЦМЛ №1 від 30.08.2012р., протипоказань для усиновлення дитини не має.

В судовому засіданні не було встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути усиновителем малолітньої ОСОБА_5

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 чітко та однозначно вказала, що хоче щоб батько - ОСОБА_2 проживав разом з нею та її мамою.

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в своєму висновку від 30.07.2012р. за № 21/5561 вважає можливим та доцільним усиновлення ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, враховуючи задовільний стан здоров'я заявника, його матеріально-побутове забезпечення, наявність власного житла та умови проживання, наявність постійної роботи та стабільного заробітку, позитивні мотиви з яких він бажає усиновити (удочерити) дитину, відсутність перешкод для усиновлення заявником за віком, наявність згоди матері та батька дитини на усиновлення дитини суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує і відповідно до вимог закону може бути усиновителем.

Таким чином, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Оскільки, заявником вказане прохання про запис його батьком дитини, суд задовольняє його, у зв'язку з чим, згідно ст.231 СК України підлягає заміні прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_8 на «ОСОБА_5» та по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_9» на «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Отже, відповідно до ст.218 та ст.ст. 229, 231 СК України є обґрунтованими і підлягають до задоволення і вимоги заявника про зміну прізвища по батькові дитини у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, оскільки це відповідає її інтересам.

Судові витрати покладаються заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 211-213, ст.218, 220, 224, 229, 230, 231 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 121, 254, 255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усиновителя ОСОБА_2 записати батьком усиновленої дитини.

Прізвище ОСОБА_5 змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_5» та по батькові усиновленої змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя О. Й. Адамович

Народні засідателі: Дмитренко О. І.

Лісковий В. М.