Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4153/12
номер провадження 6/2306/164/12
УХВАЛА

04.10.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Яремич Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежилого приміщення, яке належить боржнику,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду звернувся заступника начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до нежилого приміщення, яке належить боржнику.

Подання мотивоване тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2011р. за позовом ВАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Кредитпромбанкзаборгованість за кредитним договором № 49.36/63/07-С від 12.11.2007р. на загальну суму 148 568,79 грн. та звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, що розташоване за адресою: м. Золотоноша по вул. Шевченка, 50 а, приміщення № 33 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а також встановлено спосіб його реалізації в межах процедури виконавчого провадження.

На виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2-609/11 від 12.04.2011р. Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КредитпромБанкборгу в сумі 148 568,79 грн.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржникові на праві приватної власності належить нежитлове приміщення аптеки, яке знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 50 а, приміщення № 33, яке було передане боржником в іпотеку для забезпечення боргових зобовязань перед ПАТ КредитпромБанк.

05.10.2011р. державним виконавцем було описано та арештоване вищевказане майно боржника. В подальшому державним виконавцем було проведено процедуру реалізації вищевказаного майна, а саме 20.08.2012р. торгівельною організацією ПП СП Юстиціябуло видано протокол № 16/069-121-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. 04.09.2012 року на підставі вищевказаного протоколу державним виконавцем було видано акт про реалізацію майна.

Для остаточного оформлення права власності новому власнику потрібно провести обстеження придбаного майна, яке проводить Бюро технічної інвентаризації, а божник відмовляється допустити працівників ДВС та ЧООБТІ до даного приміщення для проведення обстеження, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Оскільки боржник в добровільному порядку рішення суду Золотоніського міськрайонного суду від 12.04.2011 року не виконує, перешкоджає виконанню рішення, тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до нежилого приміщення боржника.

В судовому засіданні заступник начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 підтримав вищевказане подання.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України передбачається можливість вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи де знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові.

Отже, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, суддя

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл відділу Державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ на примусове проникнення до нежитлового приміщення за адресою: м. Золотоноша по вул. Шевченка, 50 а, приміщення № 33, належного на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва від 01.11.2007р., виданого виконкомом Золотоніської міської ради - для проведення виконавчих дій.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_5