Справа № 6-707/11 Провадження № 22-ц/0290/400/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Камзалова В.В., Медяного В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2011 року про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 вересня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитних договорів та договору іпотеки, стягнення заборгованості у встановлений договором строк,

встановила:

В листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з цією заявою, відповідно до якої просила розстрочити на 60 місяців виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 вересня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 959242,15 грн. боргу за кредитами та нарахованими відсотками, 6728,15 грн. пені, 1000 грн. неустойки, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги мотивувала тим, що заборгованість за кредитами виникла внаслідок значного зростання курсу долара США по відношенню до гривні, що призвело до значного подорожчання кредиту, вона є одинокою матір`ю, а тому через важкий майновий стан обєктивно не може виконати рішення суду.

26 грудня 2011 року ОСОБА_2 подала заяву про зміни та доповнення до заяви, відповідно до якої просила відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, вказувала на значне погіршення протягом 2011 року стану здоров`я, як на підставу відстрочення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2011 року заяву задоволено, відстрочено виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 вересня 2010 року на 6 місяців.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись порушенням судом норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

Згідно з ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до консультативних висновків спеціаліста кардіолога Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова ОСОБА_3 ОСОБА_2 хворіє на міокардіофіброз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, гіпертрофію лівого шлуночка (а.с.13 17).

Оскільки хвороба боржника є обставиною, що утруднює виконання рішення суду, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: