Справа № 1013/3726/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, Центр громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона з 1992 року по 1999 рік проживала однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2, шлюб вони не зареєстрували; ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, батьком якого згідно його заяви був записаний відповідач ОСОБА_2 Також позивачка вказує, що з відповідачем вони не проживають з 1999 року, син залишився проживати з нею, відповідач не займається вихованням сина, не провідує його, не надає коштів на утримання дитини.

Позивачка вказує, що з 2007 року її син ОСОБА_3 навчається в Ірпінській міській дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні регбі; з 06 по 10 квітня 2012 року в Чехії проводиться міжнародний турнір по регбі, куди запрошена команда РК «Ірпінь»; її син ОСОБА_3 являється ведучим гравцем даної команди і участь в цих змаганнях надасть змогу підвищити його спортивні досягнення.

Також, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що для отримання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, потрібна письмова згода ОСОБА_2, але більше 4 (чотирьох) місяців вона не має можливості встановити місцезнаходження відповідача.

Позивачка просить дозволити їй без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України та на в'їзд в Чехію з 06 по 10 квітня 2012 року та допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надіслав заяву у якій просить розглянути позовну заяву без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Решта учасників розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Ірпінській міській дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні регбі, що підтверджується довідкою від 6 березня 2012 року (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області вказано щодо проведення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2, які не досягли позитивного результату (а.с. 5).

Також відсутність ОСОБА_2 по місцю фактичного проживання підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради від 10 серпня 2011 року (а.с. 7).

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача та матеріалами справи.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено за рішенням суду.

Суд також вважає, що вимоги позивачки про надання рішенню суду негайного виконання є безпідставним та не ґрунтуються на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково.

Керуючись ст. 16, ст. 291, ст. 313 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України та на в'їзд в Чехію на період з 06 по 10 квітня 2012 року.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін