Справа № 705/53/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Даруда І. А.

при секретарі Cатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі :ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 16.01.2012 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Філії Іршавське відділення №7297 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 119-п/07, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. для споживчих потреб.

Кредит було надано строком на 36 місяців зі сплатою 20% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 18.05.2010 року.

Однак, взяті на себе зобовязання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, Відповідачем не виконано.

Між позивачем, відповідачем-2 та Відповідачем-3 були укладені та підписані договори поруки № 119-п/07 та №119-п/07 від 18,-.04.2007 року. Відповідно до умов даних договорів у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором згідно кредитного договору поручителя і боржника відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Станом на 26.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №119-п/07 від 18.04.2007 року перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Іршавське відділення ТВБВ №10006/048 становить 28 988,79 грн., в тому числі 12 545,31 грн. основного боргу, 7 935 грн. 72 коп. відсотків за користування кредитом та 8 507 грн. 76 коп. нарахована пеня, просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь 28 988 ,79 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав з мотивів, викладених в позовній, та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення такого.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Філії Іршавське відділення №7297 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 119-п/07, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. для споживчих потреб.

Кредит було надано строком на 36 місяців зі сплатою 20% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 18.05.2010 року.

Пунктами 3.3. та 1.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом щомісяця до 28 числа ануїтетними платежами в сумі 558,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 18 травня 2007 року або шляхом утримання Банком з поточного рахунку позичальника. Останнє погашення здійснити не пізніше 18 квітня 2010 року

Однак, взяті на себе зобовязання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, Відповідачем не виконано.

Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Між позивачем, відповідачем-2 та Відповідачем-3 були укладені та підписані договори поруки № 119-п/07 та №119-п/07 від 18,-.04.2007 року. Відповідно до умов даних договорів у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором згідно кредитного договору поручителя і боржника відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. не виконали.

Несплата основного боргу та відсотків відповідачем у розмірі та строки обумовлені кредитним договором № 119-п/07 від 18.04.2007 року дає позивачу всі законні підстави вважати, що неспроможність відповідача повернути кредитні кошти у майбутньому, може нанести позивачу значні матеріальні збитки.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору № 119-п/07 від 18.04.2007 року та статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Кредитора вимагати повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).

Частиною першою статті 1052 та статтею 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що у разі невиконання позичальником зобовязань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Також ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для Банку звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором № 119-п/07 від 18.04.2007 року року та повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).

Станом на 26.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №119-п/07 від 18.04.2007 року перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Іршавське відділення ТВБВ №10006/048 становить 28 988,79 грн., в тому числі 12 545,31 грн. основного боргу, 7 935 грн. 72 коп. відсотків за користування кредитом та 8 507 грн. 76 коп. нарахована пеня

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 527,572,576,590,610,1054 Цивільного кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі Філії Іршавське відділення ТВБВ №10006/048 суму боргу у розмірі 28 988,79 (двадцять вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім гривень , 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі Філії Іршавське відділення ТВБВ №10006/048 сплачений судовий збір в сумі 289 ,88 гривень .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І. А. Даруда