справа № 415/991/12
№ провадження 2/415/2310/12
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Гаркуше В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави суму надмірно сплаченої соціальної допомоги у розмірі 977,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, ОСОБА_2 з 01.12.2010р. по 31.05.2011р. перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради як одержувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на сина - ОСОБА_3. Відповідно до ч.8 ст. 181 СК України та «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме», на підставі звернення ОСОБА_2, яка зазначила, що не отримує від колишнього чоловіка - ОСОБА_1, аліменти на утримання сина, позивачем було призначено останній тимчасову державну допомогу за рахунок коштів держави. 08.12.2011р. позивач отримав лист від Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції з інформацією про те, що батько дитини - відповідач ОСОБА_1 надав квитанції про сплату аліментів на утримання сина, на підставі чого виплата тимчасової державної допомоги повинна бути припинена. Проте, про факт сплати аліментів відповідач ОСОБА_1 позивача не повідомив, відповідно до чого виникла переплата вищевказаної державної допомоги, яку позивач, на підставі п.12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що, позов визнає, та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, з 01.12.2010р. по 31.05.2011р. відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради як одержувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3

10.12.2010р. ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про призначення усіх видів соціальної допомоги, вказавши, що не отримує аліменти на утримання сина від колишнього чоловіка, ОСОБА_1, на підставі чого останній, відповідно до п.2 вищезазначеного Порядку, позивачем було призначено тимчасову державну допомогу за рахунок коштів держави.

Згідно п.2 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 189, 22.02.2006р., тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

08.12.2011р. на адресу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради надійшов лист Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ щодо здійснення виплат відповідачем ОСОБА_1 аліментів на утримання сина з грудня 2010 року.

Згідно п. 10 вищезазначеного Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення.

Проте, у передбачений вищевказаним Порядком десятиденний термін, одержувач соціальної допомоги - відповідач ОСОБА_2 про отримання від відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - позивача не повідомила, відповідно до чого виникла переплата вказаної соціальної допомоги за період з 01.01.2011р. по 31.05.2011р., що підтверджується Довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради від 24.05.2012р.

Згідно п. 12. «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 189 від 22.02.2006р., якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, на час отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги, відповідач ОСОБА_1 здійснював відповідні виплати на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, суд приходить до висновку, що, будучи одержувачем соціальної допомоги відповідач ОСОБА_2 не повідомила позивача у передбачений законом термін про обставини, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину, і, як наслідок, отримала від позивача суму надмірно сплаченої державної допомоги, яка, на час розгляду справи складає 977,50 грн., і яка повинна бути повернута позивачу саме її отримувачем - відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що, в свою чергу, дає підстави суду дійти висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 надмірно сплаченої державної допомоги є необґрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є отримувачем вказаної державної допомоги.

Крім того, задовольняючи позов, суд також вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 39-48 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 39-48 на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.