"21" листопада 2012 р.Справа № 2024/2/1879/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

НОМЕР_1 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу, подружжя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відношення з відповідачем погіршилися, шлюбні відносини припинені в травні 2012 року, з цього часу подружжя проживає окремо. На цей час дитина знаходиться на утриманні позивачки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна, що є нашою спільною сумісною власністю, немає.

Позивачка в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-ЕД № 044609 від 23.06.2007 року, виданого виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про народження 1-ЕД № 094523 від 19.11.2007 року, виданого виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, вбачається, що від цього шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір майнового характеру відсутній.

Сторони не створили міцної сімї, не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, сімя існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,11,60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2007 року виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 залишити шлюбне Денісова

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА