Справа № 2-о-259/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" березня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Михайловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бердянська районна державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

В заяві зазначив, що 22.08.2011 р. помер його батько - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0.4210 га, що розташована в КСП «Дружба»на території Андріївської сільської ради, для ведення товарного сільського господарського виробництва. Заповіту батько не залишав. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька він звернувся до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, але нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про його народження відсутні відомості про померлого ОСОБА_3, як його батька.

Зазначає, що його батьки з 1986 по 1991 роки проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1. Батьки мати власні погляди на сімейне життя і вирішили зареєструвати свій шлюб в разі вагітності матері.

В другій половині травня 1986 року мати завагітніла від батька. Але батьками було вирішено знов таки не реєструвати офіційно поки свій шлюб, щоб його мати могла отримувати державну соціальну допомогу як одинока матір, та пов'язані з цим пільги. Запис про батька при реєстрації його народження був проведений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Матір'ю записано ОСОБА_4, запис про батька проведений за прізвищем матері, а його ім'я та по батькові - за вказівкою матері, тобто в свідоцтві про його народження в графі батько зазначений: ОСОБА_5.

Батьки вели спільне господарство до його народження, після народження батько забрав мати разом зі ним з пологового будинку, та вони продовжували проживати разом однією сім'єю.

В 1991 році батько залишив сім'ю та почав жити окремо за іншою адресою, з початку в м. Бердянську, а потім з 2004 р. у будинку своєї матері в с. Андрівка, а працював батько за життя в м. Бердянську.

Весь цей час він постійно спілкувався з батьком, особисто і по телефону.

Коли він був маленький батько відводив та забирав його з дитячого садку та потім приділяв свою батьківську увагу, приходив до школи, цікавився його навчанням, відвідував батьківські збори, привозив йому подарунки, одяг, продукти, згодом надсилав грошові кошти.

За життя батько визнавав своє батьківство по відношенню до нього, займався його, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком, однак він не встиг цього зробити і 22.08.2011р. потрапив в лікарню та раптово там помер у зв'язку з хворобою - вторинний стовбурний синдром з пухлиною мозку. Він доглядав батька перед смертю і похоронив його. Посилається на ст.ст. 128,130,135 СК України, ст. 256 ЦПК, просить заяву задовольнити, встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 22 серпня 2011 року в м. Бердянську Запорізької області, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 637 від 06 травня 1987 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та записати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та викладені в ній обставини, просив заяву задовольнити. Представник заявника (за дорученням) ОСОБА_6 доповіла по суті заявлених вимог, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС по м. Бердянську в судове засідання не з`явився, в заяві від 07.02.2012 р. просив розглянути справу за відсутності представника, зазначивши, що заперечень не мають (а.с.65).

Представник заінтересованої особи - Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.54).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.128 СК України у відсутність заяви чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, про визначення походження дитини батьківство відносно дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, які зібрані у відповідності з Цивільним процесуальним кодексом України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, що досягла повноліття.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання про те. якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинно виходити з дати народження дитини.

В даному випадку спірні правовідносини виникли з моменту народження дитини - 26.02.1987 р., тому питання про встановлення батьківства повинно регулюватися нормами ст.53 КпШС.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 в;д 12.06.1998 р. „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", при вирішенні питання про походження дитини від осіб, які перебувають між собою в шлюбі, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст.53 КпШС.

Згідно зі ст 53 КпШС України, який діяв на момент виникнення спірних відносим між сторонами, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншою порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 26.02.1987 року (а.с.7).

З копії актового запису про народження ОСОБА_1 № 637 від 06.05.1987 р. та довідки № 357/5-51 від 01.09.2005 р. ВДРАЦС вбачається, що запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 35,67).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є матір`ю заявника, з померлим ОСОБА_3 вона познайомилася в 1986 р., а в 1987 р. завагітніла від нього та 26.02.1987 р. в них народився син ОСОБА_7. За життя ОСОБА_3 був нерішучою людиною, вона говорила, що необхідно зареєструвати народження сина, він не відмовлявся, але з заявою до ВДРАЦС не звертався та вона зареєструвала народження сина самостійно. Проживали вони разом в м. Бердянську, а його мати жила в с.Андровка та вона дуже не хотіла «відпускати від себе сина»та була проти реєстрації їх шлюбу та запису ОСОБА_3 як батька ОСОБА_7. До 1991 р. вони проживали однією родиною, а потім розійшлися. Як під час їх сумісного проживання так і після ОСОБА_3 визнавав себе батьком по відношенню до ОСОБА_1, ніяких сумнів з цього приводу в нього не було. Після того, як вони розійшлися, він постійно приходив до сина на свята, спілкувався з ним десь 1 раз на два тижні, давав гроші, допомагав з навчанням, а ОСОБА_1 приїздив до батька у село. Коли у ОСОБА_3 трапився інсульт, він подзвонив сину та його похованням займався також син. Додатково зазначила, що померлий хотів записати себе батьком ОСОБА_7 та переоформити на нього пай та не встиг.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина десь 5-6 років, потім в них народився син ОСОБА_7, ОСОБА_3 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_7, так їх всі і сприймали, після того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розійшлися, ОСОБА_3 не переставав спілкуватися з сином, вони спілкувалися як син та батько досить «тісно», ОСОБА_8 приїздив до батько у село, коли він там став проживати, а батько відвідував сина в місті.

За таких обставин, суд вважає, що факт батьківства, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

За таких підстав заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.11,60, 214-215, 256, 293, ст.ст. 128,130,135 СК України, ст. 53 КпШС, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22.08.2011 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати відділ ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження від 06.05.1987 року № 637, складеного відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на ОСОБА_1, який народився 26.02.1987 року в місті Бердянську Запорізької області, Україна наступні зміни:

- змінити відомості про батька «ОСОБА_5, українець на „ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України».

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_11