Провадження № 2/1522/3803/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «БРОКБІЗНЕС»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова Компанія «БРОКБІЗНЕС»звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та просила суд стягнути з відповідача суму в розмірі 10 544, 89 грн. та всі понесені судові витрати по справі.

При цьому позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 27.11.2010 року в м. Одесі, по вул. В.Стуса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ, що належить ОСОБА_2 під його керуванням та автомобіля «ДЕУ», д/н. D335004, під керуванням ОСОБА_1.

Факт ДТП підтверджується протоколом ДАІ за № 143180. Вина відповідача у зазначеній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м.Одеси по справі № 3-195/11 від 7 лютого 2011 р.

В наслідок ДТП автомобіль «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ отримав механічні пошкодження. Обєм пошкоджень підтверджується: звітом № 669-12-10 визначення розміру матеріальної шкоди згідно з якими розмір шкоди оцінений в сумі 16 705,74 грн.

Між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»та ОСОБА_2С був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0038015/15НТ, відповідно до якого був застрахований автомобіль марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ.

За умовами цього договору позивач взяв на себе зобовязання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку,в тому числі , за страховим випадком «Дорожньо-транспортна пригода».

У судовому засіданні представник позивача не зявився, надіслав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, справу слухати за відсутності сторони позивача та не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач, викликан у встановленому порядку, в судове засіданні не зявився. Суд на місці ухвалив закінчити розгляд справи заочно.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2010 року в м. Одесі, по вул. В.Стуса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ, що належить ОСОБА_2 під його керуванням та автомобіля «ДЕУ», д/н. D335004, під керуванням ОСОБА_1.

Факт ДТП підтверджується протоколом ДАІ за № 143180. Вина відповідача у зазначеній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м.Одеси по справі № 3-195/11 від 7 лютого 2011 р.

В наслідок ДТП автомобіль «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ отримав механічні пошкодження. Обєм пошкоджень підтверджується: звітом № 669-12-10 визначення розміру матеріальної шкоди згідно з якими розмір шкоди оцінений в сумі 16 705,74 грн.

Між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»та ОСОБА_2С був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0038015/15НТ, відповідно до якого був застрахований автомобіль марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ.

За умовами цього договору позивач взяв на себе зобовязання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку,в тому числі , за страховим випадком «Дорожньо-транспортна пригода».

Враховуючи викладене, суд позов ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу) задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (під джерелом підвищеної небезпеки в ч.1 ст.1187 ЦК України розуміється діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів... ), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, ОСОБА_1 є відповідальним за спричинення матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ, та зобовязана його відшкодувати.

У відповідності зі ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які понесені позивачем, у зв'язку з розглядом даної справи. Так, стягненню підлягають: витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 106,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 261, 263, 264, 265, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»суму у розмірі 10 544 (десять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 00 коп. як відшкодування шкоди, суму у розмірі 106 (сто шість) гривні 00 копійок як судовий збір та суму у розмірі 120 (сто двадцять) гривень як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 10 770 (десять тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: