Дата документу: 10.02.2012
Справа № 0818/1577/2012
Номер провадження 2/0818/1397/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, районна адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, районна адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру.

Вказана позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відсутні відомості про перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, зокрема копія свідоцтва про шлюбу;

- за змістом позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 прохає вирішити спір про поділ спільного майна подружжя та визнати право власності за ним на квартиру 5, 6 будинку 174-А по пр. Леніна в м. Запоріжжі; визнати розпорядження голови районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради № 433р від 20 грудня 2011 року недійсним в частині визнання за ним права власності на квартиру 5, 6 будинку 174-а по пр. Леніна в м.Запоріжжі на 39/100, за ОСОБА_3 на 61/200, за ОСОБА_4 на 61/200 частку; розподілити спільне майно подружжя шляхом виділення позивачу майна на суму 479382 грн., а саме визнати за ним право власності на автомобіль „Порш-Каєн, 2007 року випуску, номер державної реєстрації АР 7104 ВВ, виділити його в натурі; визнати право власності на гараж № 88 в Гаражному товаристві „Автомобіліст № 8, в м. Запоріжжі по вул. Волгоградська, 24, виділити його в натурі, виділити майно на загальну суму 589681 грн., а саме автомобіль „Сітроен, 2003 року випуску, номер державної реєстрації 46739 НА, дачний будинок, розташований на земельній ділянці № 64 Августинської сільської ради Запорізького району, кухонний гарнітур з вмонтованою побутовою технікою, кабінетні меблі обідній стіл, 6 стільців, буфет італійського виробництва, спальний гарнітур виробництва Італії, джакузі, душову кабіну з сауною, 2 тренажери, люстри 3 шт., телевізор „Самсунг, телевізор „Соні-Бравіа, холодильник Самсунг двох дверний, пральну машину „Бош, три кондиціонери „Самсунг. Разом з тим, позивач не вказав у заяві обставин придбання спірного майна, належності і вартості спірного майна.

- відсутні правовстановлюючі документи про реєстрацію права власності на квартиру, що є предметом спільного майна подружжя в органах БТІ;

- відсутні підтверджуючі відомості щодо дійсної (ринкової) вартості майна, що підлягає розподілу;

- відсутні відомості про реєстрацію (прописку) осіб в квартирі, що є предметом спору.

- позивач просить суд визнати розпорядження голови районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради № 433р від 20 грудня 2011 року недійсним в частині визнання за ним права власності на квартиру 5, 6 будинку 174-а по пр. Леніна в м.Запоріжжі на 39/100, за ОСОБА_3 на 61/200, за ОСОБА_4 на 61/200 частку, однак районну адміністрацію по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради заявляє третьою особою, а не відповідачем.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїу позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушенні п.5,6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачем не викладені обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, районна адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: В.О. Макаров