УХВАЛА 2-18/11

2-3/2012

27.06.2012 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Фаустової Н.Г., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першотравневого районного відділу земельних ресурсів Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_4 «Про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0286 га , розташовану по АДРЕСА_1 виданий на ім.,я ОСОБА_4 » , суд -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи від відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про об,єднання справ, а саме справу № 2-229-12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Першотравневого районного відділу земельних ресурсів Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_4 «Про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0286 га , розташовану по АДРЕСА_1 виданий на ім,я ОСОБА_4 »і справу № 2-3-12 ( 2-3018-10, 2-18-11), за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Мелекінська сільська рада Першотравневого району «Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0286 га, розташованій по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності згідно державного акту, який оспорюється, в одне провадження і зупините цю справу до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року по справі 2а-2-2012-0539 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_4 «Про визнання недійсним та скасування рішення, яким видано Державний акт ( спірний) право власності на земельну ділянку площею 0,0286 розташованій по АДРЕСА_1 .,я ОСОБА_4

Касаційне провадження відкрите Вищим адміністративним судом України 07 травня 2012 року, згідно копії ухвали.

На підставі ст. 168 ЦПК України, дане клопотання поставлене судом на розгляд перед особами які беруть участь у справі.

Позивачі у судове засідання не прибули у назначений судом час. Згідно розписок, повідомлені належним чином про місце судового засідання.

Представник Першотравневого відділу земельних ресурсів Приліпко О.І. висловив думку про задоволення клопотання, а саме про об`єднання та зупинення провадження до розгляду касаційним судом скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, бо без його результату розглянути вказані позови не можливо.

ОСОБА_4 не прибула до суду, бо надала письмове клопотання для його розгляду.

Суд вислухавши думку осіб яки брали участі у судовому засіданні, дослідивши матеріали представлені суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.126 ч.1 ЦПК України, суддя… або суд під час розгляду справи мають право постановити ухвалу про об,єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається порядку конституційного….судочинства.

Згідно копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 травня 2012 року, відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 , Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області на постанову Першотравневого районного сулу Донецької області від 06 лютого 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , меле кінської сільської ради Першотравневого району Донецької області. «про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, на підставі якого виданий Державний акт на спірну земельну ділянку площею 0,0286 га за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності з роз*ясненнями, які містяться у п.3.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст..201 ЦПК України підстав,за яких провадження у справі підлягає обов*язковому зупиненню, суд повинен,зокрема, враховувати,що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті-неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного….судочинства,застосовується в тому разі,коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання,що стосується підстав,заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, керуючись ст..126,168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Справу № 2-229-12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Першотравневого районного відділу земельних ресурсів Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_4 «про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0286 га , розташовану по АДРЕСА_1 виданий на ім,я ОСОБА_4 », та справу № 2-3-12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Мелекінська сільська рада Першотравневого району «Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0286 га, розташованій по АДРЕСА_1 ,яка є власністю ОСОБА_4 ,згідно державного акту(спірно)» об,єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 2-229 -12.

Зупинити провадження у справі до розгляду справи Вищим адміністративним судом України за скаргою ОСОБА_4 , Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області на постанову Першотравневого районного сулу Донецької області від 06 лютого 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , меле кінської сільської ради Першотравневого району Донецької області. «про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради на підставі якого виданий Державний акт на спірну земельну ділянку площею 0,0286 га за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.