Справа № 2-1796/11
У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Слюсаренко С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Проксіма» до ОСОБА_1, про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи його тим, що між відповідачем та позивачем було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № ВС/7863876 від 19.03.2010 року, згідно якого було застраховано цивільно правову відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2104 , д.н АІ 2136 АН. 23.09.2010 року відповідача керуючи автомобілем ВАЗ 2104 , д.н АІ 2136 АН в м. Біла Церква, по вул. Таращанська при виконанні обгону на перехресті вулиці Вернадського, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з попутним автомобілем марки «Мерседес» , д.н. НОМЕР_1. Постановою суду від 22.10.2010 року відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 в розмірі 3174,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 195 від 14.04.2011 року. Відповідач порушив умов ЗУ «Про обовстрахування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів», тому позивач просить в судовому порядку в порядку регресу стягнути з нього суму коштів виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3174,33 грн. та судові витрати по справі.

Представники позивача згідно довіреності № 027/2011 від 21.12.2011 року ОСОБА_2 та згідно довіреності № 057/2011 від 21.12.2010 року ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Проксіма» повідомлений належним чином, іншого представника до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, надав до суду заперечення.

Відповідно до Ухвали суду від 07.02.2012 року явка представника позивача визнана обовязковою, оскільки, представник позивача в судове засідання не зявляється, для підтримання позовних вимог та надання необхідних матеріалів справи, в судовому засіданні 29.03.2012 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2012 року, а саме: надати до суду оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні та платіжне доручення № 195 від 14.04.2011 року з реквізитами банківської установи про проведення операції щодо перерахунку коштів.

Позивач не усунув зазначені недоліки відповідно до ухвали суду від 29.03.2012 року.

Згідно ч.1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду , якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 8 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Проксіма» до ОСОБА_1, про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу залишити без розгляду.

Позивач має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5