Справа №406/1086/2012
Провадження №2/406/622/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

Головуючого судді - Трофимової Н.А.

При секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.12.2009р. вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 9. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. З серпня 2010 р. вони припинили шлюбні відносини, та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка поїхала до своєї матері з донькою, та відмовилася повертатися додому, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними.

07 травня 2012 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків, так як до позовної заяви не був наданий оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

15 травня 2012 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05 грудня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 9 та було видане виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 15.05.2012 року (а.с.9).

Від цього шлюбу народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін.

Крім того, відповідачка народила дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2012 року (а.с.20).

Після розірвання шлюбу спільна дитина, за взаємною згодою сторін, залишається з відповідачкою.

Позов був поданий до суду 03 травня 2012 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За частинами 3, 4 статті 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що батьківство другої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано іншим чоловіком, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 107,30 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 грудня 2009 року виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис за № 9 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова