З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Герасименко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство про стягнення збитків, -
У судове засіданні позивачк не зявився, проте надала суду заяву про розгляд справи без його участі, у минулих судових засіданнях підтримував вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2008р. між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство було укладено Договір №05 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.30-31), згідно умов якого позивач вніс кошти на загальну суму 706600 грн. під 28% річних.
Таким чином сума заборгованості по депозиту в розмірі 406 600грн. не підлягає доказуванню, оскільки була встановлена Рішенням Приморського районного суду від 08 грудня 2010р. по справі № 2-4660/10, яке в порядку ст. 61 ЦПК України має преюдиційне значення.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У той час не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по відсоткам у звязку з наступним.
В обґрунтування стягнення відсотків позивач посилається на положення ст. 536 ЦК України, зі змісту якої вбачається, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.1.2. Договору №05 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок передбачалося, що днем початку строку дії договору є «10»січня 2008р., а днем закінчення строку дії договору є «10»січня 2009р.
Таким чином, з урахуванням того, що строк дії договору закінчився, суд не знаходить законних підстав для нарахування відсотків за користування коштами у розмірі 28% річних.
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України з КС «Морське кредитне товариство»на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 480,17 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 169,197, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 539, 625 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство про стягнення збитків задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»на користь держави судовий збір у розмірі 480,17 (чотириста вісімдесят гривень 17 коп.) грн.
В іншій частині позовних вимог- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.11.2012