Справа № 2-4173/11
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Із травня 2011 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна у вигляді житлового будинку №22 по вулиці Шпудейка в місті Рівне особистою приватною власністю.

До судового засідання надійшла заява представника відповідача про закриття провадження в справі відповідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України на підставі того, що рішенням Рівненського міського суду від 14 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 житловий будинок №22 по вулиці Шпудейка в місті Рівне визнано спільною сумісною власністю подружжя та виділено по 1/2 житлового будинку кожному із подружжя, таке рішення ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29.12.2011 року залишене без змін та вступило в законну силу.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просить закрити провадження в справі, вважаючи наявним рішення суду, що вступило в законну силу, по спору між тими самими сторонами про той же предмет спору і з тих же підстав.

Представник позивача та позивач заперечують проти задоволення заяви сторони відповідача, оскільки спільним вважають об'єкт спору, а предмет спору в справах різний, підстави для закриття провадження в справі відсутніми.

Оцінюючи заяву-клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено і не заперечується стороною позивача, що станом на теперішній час, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, а рішення Рівненського міського суду від 14.11.2011 року залишено без змін. Таким чином, 29.12.2011 року вступило в законну силу, набрало законної сили та є чинним рішення суду, постановлене Рівненським міським судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку №22 по вулиці Шпудейка в місті Рівне спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна, яким позов задоволено повністю. Оцінкою вказаного рішення суду встановлено, що воно є рішенням з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору щодо права власності на житловий будинок і з тих самих підстав. Вказане рішення суду в цивільній справі між тими ж сторонами виключає можливість вирішення спору про визнання особистою приватною власністю позивача житлового будинку, який визнаний спільною власністю подружжя при умові, що таке рішення є чинним.

У відповідності ч.2 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається. Наслідки закриття провадження в справі, згідно ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і відомі.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п.2, 206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук