Справа № 2-824/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Супутник» про встановлення факту проживання однією сімєю поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та позовну заяву третіх осіб, які заявили позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, Житлово-будівельний кооператив «Супутник» про визнання права власності на Ѕ квартири,

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України у звязку зі складністю справи складання повного рішення відкладено на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Супутник» про встановлення факту проживання однією сімєю поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року по березень 2010 року.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке спільно набуте ними під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу: кухонний гарнітур вартістю 5000 грн., холодильник «LG» вартістю 2 700 грн., газову плиту «Греніє» вартістю 3 111 грн. 88 коп., стіл кухонний вартістю 250 грн., витяжку вартістю 400 грн., соковижималку вартістю 570 грн., шафу купе вартістю 5 000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 2 500 грн., мікрохвильову піч вартістю 600 грн., мякий куточок вартістю 2 500 грн., ліжко вартістю 2360 грн., пральну машину вартістю 1900 грн., ванну вартістю 1500 грн., унітаз вартістю 500 грн., умивальник вартістю 400 грн., шафа до ванної кімнати з дзеркалом вартістю 500 грн., двері вхідні вартістю 1600 грн., двері міжкімнатні вартістю 8000 грн. металопластикові вікна вартістю 6 500 грн., металопластикові балконні вікна вартістю 5 200 грн., фотоапарат «Нікон» вартістю 2 000 грн., бойлер «Арістон» вартістю 500 грн.

Розділити спільне сумісне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 вартістю 160 000 грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 наступне рухоме майно:

-холодильник «LG» вартістю 2 700 грн.;

-телевізор «Самсунг» вартістю 2 500 грн.;

-ліжко вартістю 2360 грн., всього майна на суму 167 560 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2, 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 вартістю 160 000 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 наступне рухоме майно:

-кухонний гарнітур вартістю 5000 грн.;

-газову плиту «Греніє» вартістю 3 111,88 грн.

-стіл кухонний вартістю 250 грн.,

-соковижималку вартістю 570 грн.,

-шафу купе вартістю 5 000 грн.,

-мікрохвильову піч вартістю 600 грн.,

-мякий куточок вартістю 2 500 грн.,

-пральну машину вартістю 1900 грн.,

-фотоапарат «Нікон» вартістю 2 000 грн., всього на суму180 931 грн. 88 коп.

У розподілі прихожої, витяжки, ванної, унітаза, умивальника, шафи до ванної кімнати з дзеркалом, дверей вхідних, дверей міжкімнатних, металопластикових вікон, металопластикових балконних вікон та автомобіля марки «Шкода октавія А-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, Житлово-будівельний кооператив «Супутник» про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. коштів, сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Сплачені судові витрати ОСОБА_6, ОСОБА_5 за лишити за ними. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8