Ухвала

іменем Україн

"23" жовтня 2012 р. . м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про незаконне перепланування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про незаконне перепланування.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Разом з тим, як убачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивачем зазначено, яке саме перепланування квартири здійснено відповідачем в порушення поповерхового плану будинку, тобто, які будівельні роботи проведено та які будівельні конструкції підлягали переобладнанню, що є порушенням норм діючого законодавства та є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку.

Крім того, звертаючись до суду з вимогою про зобовязання відповідача привести за власний рахунок квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан відповідно до поповерхового плану будинку, позивачем не зазначено, яким шляхом та якими діями по відношенню до яких саме будівельних конструкцій, що є незаконно обладнаними, відповідач має вчинити зазначені дії.

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 на підтвердження права власності відповідача на спірну квартирою та, відповідно, порушення ним діючого житлового законодавства України, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої ст.26 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як убачається із змісту позовної заяви та ураховуючи предмет спору, до якого належать вимоги про припинення використання квартири не за призначенням до отримання відповідної дозвільної документації, позивачем не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний органу, уповноважений здійснювати контроль за використанням приміщень для здійснення підприємницької діяльності.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про незаконне перепланування залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до «30»жовтня 2012 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я