Справа №0908/5921/2012
Провадження № 2/0908/1900/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 р.

м.Калуш

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 08.11.2003р. померла її баба ОСОБА_4

За життя вона склала заповіт, якими усе своє майно заповіла позивачці. Після смерті баби позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та продовжує проживати на даний час в спадковому будинку. В склад спадкового майна входить домоволодіння №4 по вул.Каракая в с.Мислів Калуського району. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що в с.Мислів Калуського району по вул. Каракая,4 загальною вартістю 227281 грн.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачі подали заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, позов визнають в повній мірі.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З довідки, виданої Ріп»янською сільською радою від 07.11.2011 р. вбачається, що ОСОБА_4 проживала в с.Мислів і за нею числився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Каракая,4 в с.Мислів, розташований на земельній ділянці площею 0,60 га. В даному господарстві проживала і продовжує проживати позивачка /а.с.6/. Вказаний будинок був побудований в 1978році /а.с.20/. Згідно копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла 08.11.2003р. /а.с.5/. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, якими усе своє майно заповіла позивачці /а.с.15/. Позивачка є онукою спадкодавця і після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 /а.с.6,8-10/

Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів /а.с.4/. З копії технічного паспорту вбачається, що спадкове майно складається з наступних будівель та споруд: «А»житлового будинку, площею 87,0 кв м, інвентаризаційною вартістю 130403 грн, «Б»літньої кухні, площею 43,1 кв м, вартістю 46395 грн, «В»- погріба, площею 29,3 кв м, вартістю 7375 грн, «Д»-гаражу, площею 19,4 кв м, вартістю 5148 грн, «Е»- стодоли, площею 32,3 кв м, вартістю 7612 грн, «Є»- стайні, площею 36,9 кв м, вартістю 18387 грн, огорожі під №1, вартістю 5810 грн, воріт під №2 вартістю 1276 грн, огорожі під №3 вартістю 4875 грн, а всього загальною вартістю 227281 грн. /а.с.18-19/.

Позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцями по вул.Каракая,4 в с.Мислів Калуського району, про що свідчить довідка Ріп»янської сільської ради від 07.11.2011р. /а.с.6/ та копія паспорта ОСОБА_1М./а.с.9/.

Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують, про що свідчать подані до суду заяви /а.с. 26-27/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння що знаходиться по вул.Каракая,4 в с.Мислів Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1223,1268 ЦК України, керуючись ст. 209,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - домоволодіння, що знаходиться в с.Мислів по вул. Каракая,4 Калуського району Івано-Франківської області та складається з наступних будівель та споруд: «А»житлового будинку, площею 87,0 кв м, інвентаризаційною вартістю 130403 грн, «Б»літньої кухні, площею 43,1 кв м, вартістю 46395 грн, «В»- погріба, площею 29,3 кв м, вартістю 7375 грн, «Д»-гаражу, площею 19,4 кв м, вартістю 5148 грн, «Е»- стодоли, площею 32,3 кв м, вартістю 7612 грн, «Є»- стайні, площею 36,9 кв м, вартістю 18387 грн, огорожі під №1, вартістю 5810 грн, воріт під №2 вартістю 1276 грн, огорожі під №3 вартістю 4875 грн, а всього загальною вартістю 227281 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА :