Справа № 2- 3323/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

В обґрунтування позову вказує, що 10.01.1950 року у нього народилася дочка ОСОБА_3 про що в книзі записів актів цивільного стану про народження Міського Відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, зроблений актовий запис про народження № 455 від 13.02.1950 року, батьком ОСОБА_3 є він, а матір'ю є ОСОБА_4. Даний факт підтверджується копією витягу з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 9 від 06.10.2011 р.

Він є Ветераном Війни - інвалідом війни 1 групи, та потребує стороннього догляду, що підтверджується доказами, а саме: копією посвідчення серія Є № 001628 від 22.04.2008 р., копією довідки МСЕК Серія МСЕ - ДНА № 608804 від 22.02.2008 р., копією довідки № 15 від 25.02.2008 р.

Відповідач не надає матеріальної допомоги йому ветерану війни - інваліду війни 1 групи., вони спільно не проживають з січня 2008 р. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто з вини відповідача. Відповідач має реальну можливість працювати і утримувати його, оскільки вона не виплачує аліменти нікому і має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на його утримання.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі, пояснив, що позивач його рідний дід, відповідач рідна мати, чотири роки назад дід втратив ногу, відповідачка жодного разу його не відвідувала, він сам доглядає діда.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 205 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Суду не надано доказів про розмір коштів , повязаних із надання йому піклування іншими особами, разом з тим згідно довідки розмір пенсії позивача більше ніж у два рази перевищує розмір прожиткового мінімуму громадян на дату розгляду справи, а як інвалід війни 1 групи користується безкоштовним медичним обслуговуванням. (а.с.22).

На підставі ч.3 ст. 172 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174,212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: