справа № 2-4302/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Рішення

Іменем України

15 лютого 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 20.04.2007. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з березня 2011 року, з цього часу сторони проживають окремо. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем не можливе.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про проживання дитини та майновий спір відсутні.

Одночасно позивач просила прізвище залишити без змін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав письмову заяву про визнання позову.

Відповідно до частини третьої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.04.2007 між сторонам Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 235, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФП № 024156.

Від шлюбу сторони сина ОСОБА_4 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ході судового розгляду справи встановлено, що спільне життя у подружжя не склалось, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з травня 2011 року, з цього часу сторони проживають окремо. Намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сімї сторони не маю.

Спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Прізвище позивача залишити без змін.

На підставі статей 110, 112 СК України та керуючись статтями 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.04.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 235) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Коваленко