Справа № 1810/1029/12
Номер провадження 2/1810/177/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у твердих грошових сумах та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка-відповідачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача-позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 27, від спільного проживання мають чотирьох неповнолітніх дітей. На утримання трьох старших дочок з 2010 року відповідач-позивач за рішенням суду сплачує аліменти. Так як 19.10.2011 року у них народилася донька ОСОБА_3 а сторони перестали проживати разом та не ведуть спільного господарства, позивачка-відповідачка не має змоги працювати, поскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги, вона звернулася до суду та просила стягнути з відповідача-позивача аліменти на утримання дитини та на утримання самої позивачки по 500 грн. щомісяця.

Позивач-відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачки-позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10.01.2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання його дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину на користь матері ОСОБА_1.

При цьому, на час ухвалення судового рішення відповідач-позивач мав постійне місце роботи і постійний дохід а на час розгляду даного позову він проживає за рахунок тимчасових заробітків і його дохід є нерегулярним і мінливим. Тому він звернувся до суду та просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до 200 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, та стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в сумі 200 грн. щомісячно а аліменти на утримання позивачки до досягнення меншою дитиною 3-х років в сумі 100 грн. щомісячно.

Виконавчий лист, за яким стягуються аліменти на час виникнення і розгляду спору він просив відкликати.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка підтвердила, що її чоловік живе за рахунок тимчасових заробітків і має нерегулярний і мінливий дохід, змінила свої позовні вимоги а вимоги за зустрічним позовом визнала і просила суд стягнути з відповідача-

позивача на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття аліменти в твердій грошовій сумі розміром по 200 грн. щомісячно а на утримання самої позивачки-відповідачки до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьохрічного віку стягувати аліменти в твердій грошовій сумі розміром 100 грн. щомісячно.

В судове засідання відповідач-позивач не зявився, в наданій суду заяві позовні вимоги за первісним позовом не визнав, а вимоги зустрічної позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

З паспорту (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 24 березня 2000 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції Сумської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 27.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 19 жовтня 2011 року і її батьками є сторони.

З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 65, на її утриманні знаходяться донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З листа (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-1009/09 р., виданого на підставі рішення Лебединського райсуду від 10.01.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину на користь матері ОСОБА_1.

З довідок (а.с. 24-25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 23.03.2012 року ОСОБА_2 не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітна особа. На території Лебединської міської ради Сумської області земельних ділянок у власності чи в оренді за ним не зареєстровано.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги сторін витікають із сімейних правовідносин, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає до задоволення частково а позов ОСОБА_2 теж обґрунтований і підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що 24.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 27 і від шлюбу мають чотирьох дітей, які проживають з матір»ю.

Згідно виконавчого листа № 2-1009/09 р., виданого на підставі рішення Лебединського райсуду від 10.01.2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину на користь матері ОСОБА_1.

На час розгляду спору сторони разом не проживають, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує коштів на утримання і виховання а позивачка-відповідачка потребує коштів на власне проживання, так як займається вихованням дітей і не має можливості займатися іншою діяльністю та отримувати доходи.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду спору відповідач-позивач проживає за рахунок тимчасових заробітків і має нерегулярні і мінливі

доходи.

Вказані обставини з»ясовані з пояснень позивачки та матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Відповідно вимог ст. ст. 84 85 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що відповідач-позивач проживає за рахунок тимчасових заробітків і має нерегулярні і мінливі доходи, що позивачка-відповідачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги і визнала зустрічний позов та вважає необхідним первісний позов задовольнити частково а зустрічний позов задоволити повністю.

Таким чином, суд вважає необхідним стягувати з відповідача позивача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі розміром 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня звернення до суду з первісним позовом до досягнення дітьми повноліття та сплачувати їх позивачці-відповідачці.

Також суд вважає необхідним стягувати з відповідача позивача на утримання позивачки-відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі розміром 100 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня звернення до суду з первісним позовом до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 19.10.2014 року та сплачувати їх позивачці-відповідачці.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача-позивача за рішенням Лебединського районного суду від 10.01.2010 року суд вважає необхідним відкликати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом суд вважає необхідним відмовити.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача-позивача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84 85, 180-183, 184 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у твердих грошових сумах задовільнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого по вул. Леніна 17/16 м. Лебедина Сумської області на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття аліменти в твердій грошовій сумі розміром по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 28.02.2012 року та сплачувати їх ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого по вул. Леніна 17/16 м. Лебедина Сумської області аліменти на утримання ОСОБА_1 розміром 100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2012 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 19.10.2014 року та сплачувати їх ОСОБА_1.

Виконавчий лист № 2-1009/09 р. про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину на користь матері ОСОБА_1 відкликати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації

судовий збір 22030001, р/р - 0214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.