Провадження № 2/2508/634/2012 Справа № 2508/4732/2012
У Х В А Л А

05 вересня 2012 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та поділ житлового будинку в натурі між власниками,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 2 липня 2012 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 19 липня 2012 року.

19 липня 2012 року в судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5, відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (відповідачі отримали повістки 13 липня 2012 року). Через неявку в судове засідання відповідачів, розгляд справи було відкладено, наступне судове засідання призначено на 2 серпня 2012 року. Представник позивачів про розгляд справи повідомлений під розписку.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Таким чином, позивачі про розгляд справи, призначений на 2 серпня 2012 року, повідомлені належним чином.

2 серпня 2012 року в судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, від відповідача ОСОБА_3 на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява про перенесення розгляду справи, так як відповідачу потрібна правова допомога. Розгляд справи перенесено на 14 серпня 2012 року.

14 серпня 2012 року в судове засідання зявився представник позивачів, пояснивши, що на минулому судовому засіданні був відсутній, оскільки потрапив в ДТП. Від представника відповідача адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення розгляду справу на іншу дату, оскільки він на той час знаходився у відпустці, а відповідач має намір подати зустрічний позов. Просив призначити розгляд справи після 1 вересня 2012 року. Представник позивача просив призначити наступне судове засідання після 4 вересня, оскільки він також перебуватиме у відпустці. З огляду на вказане, судове засідання було призначено на 5 вересня 2012 року.

5 вересня 2012 року в судове засідання сторони не зявилися. Цього ж дня на адресу суду надійшла телеграма про те, що ОСОБА_5 перебуває на лікарняному і зявитися не може, просить відкласти розгляд справи. На адресу суду не надіслано підтверджуючих документів про перебування ОСОБА_5 на лікарняному. Оскільки позивачі вважають такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином (відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України), суд розцінює їх неявку в судове засідання 5 вересня 2012 року як повторну неявку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Заява про розгляд справи за відсутності позивачів не надійшла, позивачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (з урахуванням положення ч. 5 ст. 76 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з причини повторної неявки в судове засідання позивачів, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином.

Розяснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст. 76, ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та поділ житлового будинку в натурі між власниками залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7