Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1351/12
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 26 грудня 2008 року приблизно о 14 год. 20 хв. в м. Києві на вулиці Копиленка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Шкода», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2009 року, водій д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнений до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП від 26.12.2008 року, ОСОБА_3 є страхувальником ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до Договору № 06-UZ/01-033-00370 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 18.02.2008 року. Згідно з умовами Договору Страховик зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля НОМЕР_2, 2008 року випуску, виплатити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. На виконання своїх зобов'язань за Договором ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі заяви ОСОБА_4 від 29.12.2008 року та Звіту № 06/01 від 15.01.2009 року провів розрахунок страхового відшкодування та виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 5 626 грн. 76 коп. шляхом зарахування в рахунок наступних страхових платежів за договором страхування, що підтверджується страховим актом № СТ/08/6358 від 17.02.2009 року та карткою рахунку з 1С № 68.5.3. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно вимог ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тобто, до страхової компанії перейшло право вимоги, яке потерпілий ОСОБА_4 мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» отримав право вимагати від ОСОБА_2 суму у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме - 5 626,76 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 76 копійок). Тому, ОСОБА_2, як особа, яка завдала шкоду, зобов'язаний відшкодувати збитки на користь страхової компанії у розмірі 5 626,76 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 76 копійок).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 5 626,76 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 76 копійок) та пов'язані з розглядом справи витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 26 грудня 2008 року о 14 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Шкода, державний номерний знак АІ 5693ВЕ, на вул. Копиленка, 6 в м. Києві, заднім ходом, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5 Вказаними діями водія ОСОБА_2 було заподіяно шкоду обом вказаним автомобілям. Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до Звіту № 06/01 Незалежного експертно-юридичного бюро СПД «ОСОБА_6П.», складеного 15 січня 2009 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Hyundai Sonata, державний № НОМЕР_3 внаслідок ДТП, складає 6 449 грн. 77 коп., в т. ч. ПДВ 1 074 грн. 96 коп.

Власник автомобіля НОМЕР_4, пошкодженого внаслідок ДТП від 26.12.2008 року, ОСОБА_3 є страхувальником ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до Договору № 06-UZ/01-033-00370 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 18.02.2008 року. Згідно з умовами Договору Страховик зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля НОМЕР_2, 2008 року випуску, виплатити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи.

На виконання своїх зобов'язань за Договором ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі заяви ОСОБА_4 від 29.12.2008 року та Звіту № 06/01 від 15.01.2009 року провів розрахунок страхового відшкодування та виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 5 626 грн. 76 коп. шляхом зарахування в рахунок наступних страхових платежів за договором страхування, що підтверджується страховим актом № СТ/08/6358 від 17.02.2009 року та карткою рахунку: 68.5.3.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування з відповідача ОСОБА_2 в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 5 626 грн. 76 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 5 626 грн. 76 коп. матеріальної шкоди (в порядку регресу), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.