Справа № 213/312/2012
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Липовецького районного суду Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини мотивуючи тим, що 28 січня 2001 року помер ОСОБА_2 який був батьком її чоловіка ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по вулиці Некрасова 79, в М.Липовець Вінницької області, земельної ділянки, земельної частки (паю) розміром 3,15 га, майнового паю що перебувають у колективній власності ТОВ Липовецьке, та грошових вкладів на рахунках в ощадному банку України. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4І померла 04 лютого 2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,15 га. майнового паю, що перебувають у колективній власності Зернопродуктм.Липовець. У покійного подружжя було троє дітей, її чоловік - ОСОБА_3, який помер 12 лютого 2006 року, ОСОБА_5, що помер 15 серпня 1991 року, а також дочка ОСОБА_6, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, згідно зазначених вимог статті 1276 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, в тому числі, належної покійному частки у спадщині його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Та разом із тим, через свій похилий вік, слабке здоров'я, вона не могла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, тому, пропустила передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами не зазначено номери засобів звязку позивача, якщо такі відомі;

- всупереч вимогам п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину і наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову в вчиненні ноторіальних дій, за строками яка дає підставу позивачеві для звернення до суду.

Також до справи не долучена спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_6, в якості зацікавленої особи.

За таких обставин не може бути розглянуто та здійснено захист прав позивача у спосіб захисту права власності, а тому в даному випадку захист прав позивача є неможливим та суперечить ч.4 ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення даних недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню їм.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без руху надавши позивачам для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити для відома позивачам.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8