У Х В А Л А

12.10.2012 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

при секретарі Савастьянові О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Український комунальний банк» на поновлення строку предявлення виконавчого листа,-

установив:

ПАТ «Український комунальний банк»звернувся до суду із зазначеною заявою. в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.09.2012 р. було отримано судове рішення та виконавчий лист № 2-816/11, видані Балаклійським районним судом Харківської області від 10.08.2011 року (справа № 2-816/11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укарїнський комунальний банк»заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2982 грн. 12 коп.

10.09.2012 р. на адресу ПАТ «Український комунальний банк»надійшло судове рішення та виконавчий лист № 2-816/11 видані Балаклійським районним судом Харківської області, у якому було зазначено: рішення набрало законної сили 23.08.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 23.08.2012 року, виконавчий лист виданий 06.09.2012 року.

Представник ПАТ «Укркомунбанк»не був присутній при винесенні рішення від 10.08.2011 року. На адресу банка по справі жодного процесуального документу не надходило.

У судове засідання представник ПАТ «Український комунальний банк»не зявився, подав до суду заяву в якій просив заяву розглянути без його участі. Заяву просив задовольнити.

Боржник в судове засідання також не зявлась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином Неявка сторін, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, , перевіривши матеріали справи, заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, вважає, що заява ПАТ «Українського комунанльного банку»про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ „ Про виконавче провадження, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Так з матеріалів справи вбачається, що Представник ПАТ «Укркомунбанк»не був присутній при винесенні рішення від 10.08.2011 року. На адресу банка по справі жодного процесуального документу не надходило.

10.09.2012 р. на адресу ПАТ «Український комунальний банк»надійшло судове рішення та виконавчий лист № 2-816/11 видані Балаклійським районним судом Харківської області, у якому було зазначено: рішення набрало законної сили 23.08.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 23.08.2012 року, виконавчий лист виданий 06.09.2012 року.

Таким чином, все вищезазначене свідчить про відсутність вини стягувача у пропущенні строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Український комунальний банк»про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Український комунанльний банк»строк пред`явлення виконавчого листа № 2-816/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2982 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :