АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_Справа №2/2011/1403/2012 Провадження№22-ц/2090/2975/2012 Категорія: позбавлення батьківства
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Асєєвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей Дзержинського району м.Харкова, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про зміну прізвища малолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін в актовий запис про реєстрацію народження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 17.11.2007 року по 16.04.2010 року. Від шлюбу 07.02.2009 року народився син ОСОБА_5, який проживає з нею.

Після розірвання шлюбу позивачка повернула дівоче прізвище ОСОБА_4 і хотіла, щоб її син носив саме це прізвище, посилаючись на інтереси дитини.

Відповідач проти позову заперечував.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2012 року позов задоволений. Малолітньому ОСОБА_5 змінено прізвище з прізвища батька "Попов" на прізвище мати "Крижановська". Суд вирішив внести відповідні зміни в графу "прізвище" актового запису про реєстрацію народження №61 від 27.02.2009 року, який виконано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вказавши прізвище малолітнього "Крижановський", інші відомості актового запису №61 від 27.02.2009 року залишити без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на те, що обставини, які суд вважав встановленими, не відповідають обставинам справи і вимогам закону, суд при розгляді справи порушив норми матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.,ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по справі з 17.11.2007 року по 16.04.2010 року. Від шлюбу 07.02.2009 року народився син ОСОБА_5, який проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка повернула дівоче прізвище ОСОБА_4.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не довів с; належне опікування ним дитиною. З часу припинення сімейних відносин ОСОБА_3 факти-о не контактував з дитиною.

Крім того, суд вважав доцільним змінити прізвище дитини на прізвище його рідної матері, якою він постійно проживає.

Частиною 3 ст.145 СК України передбачається можливість вирішення спору щодо прізвища дитини органом опіки та піклування або судом.

З урахуванням всіх обставин справи суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,307,308,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: