Справа № 1806/2-с-21/12

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.03.2012 року м.Суми

01 березня 2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Шушури А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали заяви

ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

Встановив:

16.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4579,25 грн. та судові витрати. З даним наказом не може погодитися, оскільки існує спір про право та обґрунтовується наступним.

Вказує, що він, як спадкоємець померлого батька власника будинку №47 по вул. Ковпака, в с. В.Піщане, Ковпаківського району м. Суми уклав боргове зобовязання на поступове погашення заборгованості за спожитий природний газ строком на пять місяців і при укладенні боргового зобовязання не було відомо про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та державного акту на землю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання рішення нечинним. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, с. В.Піщане, вул. Ковпака, 47 Ковпаківського району в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Вважає, що це спір про право, а такі спори не підлягають розгляду у порядку наказного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі та пояснив, що на даний час він являється власником лише Ѕ частини домоволодіння і інший спадкоємець повинен також відповідати за зобовязаннями.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ОСОБА_4 у судовому засіданні не згодна з даною заявою.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 грудня 2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми виніс судовий наказ № 2-н-2609 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4579,25 грн. та судових витрат в сумі 94,10 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, Ковпаковський район, с. В.Піщане, вул. Ковпака, 47 і порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, тобто за домоволодінням, за яким існувала заборгованість за спожитий природний газ.

У відповідності ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що існує спір про право та є інші спадкоємці, які те ж відповідають за зобовязаннями померлого, заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08 грудня 2011 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4579,25 грн. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної компанії «Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова