Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/1323/2012
УХВАЛА

іменем України

23.08.2012 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 р. виконуюча обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням. Виконання ухвали суду по тимчасовому обмеженню у виїзді за кордон просила покласти на Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні державний виконавець Коломієць Т.О. пояснила, що у неї, як у державного виконавця на виконанні перебуває виконавчій лист №2-2149 від 12.03.2007 р., виданий Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження. У 2007 році ним періодично здійснювалися платежі на погашення боргу по аліментах. Проте з 2008 по теперішній час виплати боржником не здійснюються, у звязку з чим у 2008 та 2012 роках боржнику направлялися попередження про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. В даний час з телефонної розмови з матірю боржника держаному виконавцеві стало відомо, що кілька років з 2008 року ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3, а зараз вони розійшлися та боржник працює далекобійником. Проте запити на наявність у боржника рухомого майна виконавцем не здійснювалися через неточність у анкетних даних боржника.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вислухавши державного виконавця, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання та виконавчого провадження не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження 30.07.2007 року, фактично не вчинялося виконавчих дій. А саме немає даних про виїзд державного виконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей про виклик останнього до державного виконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду державного виконавця його місцезнаходження не було встановлено. Крім того в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази отримання боржником виклику до державного виконавця та двох попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності. Фактично матеріали виконавчого провадження складаються з заяви стягувача, виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, квитанцій про сплату аліментів у 2007р., виклику державного виконавця та двох попереджень про кримінальну відповідальність, хоча виконавче провадження триває з 2007 року. За цей час державним виконавцем не здійснювалися запити на наявність рухомого та нерухомого майна у боржника, чи уточнення його анкетних даних.

Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання державного виконавця слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя: Шабас О. С.,