Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначила, що 18.06.2010 року у Бердянському РАЦС був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 236. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З нею також проживає дочка від іншого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у звязку з чим виникали суперечки та сварки. За час перебування у шлюбі їм не вдалося створити міцної та дружної сімї. Сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. В липні 2012 року вона з дітьми переїхала в інше місто, де зараз і проживає окремо від відповідача. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути її позовну заяву без її особистої участі.

Відповідач до суду не зявився, надіслав суду заяву від 07.11.2012 року, в якій просив позовні вимоги позивача задовольнити, розглянути справу без його участі у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 236.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що з липня 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, позивач разом з дітьми виїхала до м.Чернівці.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, враховуючи добровільність шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 18 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 236.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бахчіванжи».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7