overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
09.04.2012 Справа № 1403/409/12
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

03.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, але 09.04.2012 року до суду надійшла заява позивача про залучення до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_3 та відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що власником спірного автомобіля є ОСОБА_3, яким автомобіль передано з правом повного розпорядження 3-м особам, в т.ч. ОСОБА_2, який 16.11.2005 року продав автомобіль позивачу ОСОБА_1.

На підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.01.2011 року про забезпечення позову ПВКФ Візит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на транспортні засоби, в т.ч. ВАЗ 2109, 1992 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер 40 813 ХО, 12.01.2011 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні накладено арешт на транспортні засоби, що належать ОСОБА_3.

Враховуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні повинні мати статус відповідачів по справі, а не третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зняття арешту з майна в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, виключивши з участі їх у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 23.04.2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, співвідповідачам направити судову повістку, копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
№ провадження: 2-н/0517/3687/2012
Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області І. А. Букреєва , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7", місце знаходження якого: Донецька область, м. Єнакієве вул. Єрмішина 22-а, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ОАО РБ "Аваль" МФО 380805 ОКПО 31872242 м. Київ, заборгованість у сумі 1401 ( одна тисяча чотириста одна ) грн. 02 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 107,3 ( сто сім ) грн 30 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. А. Букреєва
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону України „Про виконавче провадження )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2012 2/1224/1902/12

1224/248/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачка не додала до позову копію свідоцтва про шлюб для відповідача, а також не зазначила цей документ в переліку документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
УХВАЛА
17.12.2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву МКП «ОСНОВАНІЄ»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Представник МКП «ОСНОВАНІЄ»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У Комунарському відділі Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно виконавчого листа (судового наказу) №2-н-1228/11, виданого 21.02.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 11»по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 986 грн. 20 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Рішенням Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. № 6, КП «ВРЕЖО № 11»припинило свою діяльність шляхом приєднання до МКП «ОСНОВАНІЄ».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «ОСНОВАНІЄ»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа (судового наказу) №2-н-1228/11, виданого 21.02.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 11»по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 986 грн. 20 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. - з КП «ВРЕЖО № 11»на правонаступника МКП «ОСНОВАНІЄ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 2-918/12 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України .

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно визнати по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем - ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Керуючись ст.ст.30,35,45,107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

позивачем ОСОБА_2 ,

відповідачем - ОСОБА_3 .

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на року на 14:20 год. - з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Крім того розяснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу: 16.04.2012
Справа № 0818/4650/2012
Номер провадження 2-с/0818/116/2012
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

16.04.2012 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19.03.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, на користь КП „ВРЕЖО №1" суму заборгованості у розмірі 11991 грн. 39 коп., стягнуто -судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ч.3 ст.105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу не виявлено, у зв'язку з чим, зазначена заява підлягає прийняттю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 19.03.2012 року за №0818/2553/2012, провадження № 2-н/0818/478/2012 на теперішній час не набрав законної сили.

Керуючись ч.3 ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19.03.2012 року.

Судове засідання по справі призначити на 25.04.2012 р. на 09-50 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
0803/244/2012 Справа № 0803/244/2012
№ 2/0803/93/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 квітня 2012 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"до ОСОБА_3, третя особа: відділ держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"не з'явився, надавши до суду заяву з проханням провести попереднє судове засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору-угоди від 20.10.2011 року, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання також не з'явилися, надавши заперечення проти позову, із змісту яких вбачається, що представник відповідача просить визнати причину його неявки в попереднє судове засідання поважною та провести попереднє судове засідання за його відсутності, а також відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, в попереднє судове засідання також не з'явився, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки представник третьої особи суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"до ОСОБА_3, третя особа: відділ держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2012 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;

викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
УХВАЛА

18.05.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 13.03.2012 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки в позові порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: не повно зазначені позовні вимоги: відсутня вимога про встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_3, не зазначенні докази, якими підтверджуються родинні відносини з померлою ОСОБА_3.

Копія ухвали суду, направлена позивачу для виконання, за адресою: вул. Цандера, 8/4 повернута з відміткою щодо відсутності адресата.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на

останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки станом на 18.05.2012 р. ухвала суду від 13.03.2012 р. не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа №812/6982/12
Пр.№2-н/812/1518/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

07 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованості в сумі 4338,48 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованості в сумі 4338,48 гривень.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.98 Цивільного Процесуального кодексу України, з додержанням правил підсудності, до неї додані необхідні документи та їх копії. Вимога, за якою може бути виданий судовий наказ, передбачена ч.3 ст.96 Цивільного Процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає. Перешкод для відкриття наказаного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.95-100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити наказне провадження по цивільній справі №812/6982/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованості в сумі 4338,48 гривень.

2. У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Кременецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2012 р. Справа № 1909/2856/2012
м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.115, 116 КЗпП України,
1. Стягнути з ДП ДАК «Хліб України»«Кременецький комбінат хлібопродуктів», вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області,
на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
1018 ( одну тисячу вісімнадцять ) гривень 47 (сорок сім) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ _____________________________ року.
Справа № 0614/1437/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Враховуючи викладене , керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № Провадження №22-ц-2387/12 22-ц/1090/2581/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат на утримання та збереження спадкового майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав через свого представника апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 294 та 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 107 грн. 30 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2