справа № 2-н-1199/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2н/1007/4/2012 року
У Х В А Л А

10 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за .-заявою Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 1 327 грн. 57 коп.,судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00 коп.

11 листопада 2011 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, так як заява подана з порушенням вимог ст.98 ЦП України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, в даному випадку в сумі 94 грн. 10 коп., в той час як до заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. на невірний розрахунковий рахунок, в тексті заяви не вказане повне імя, по-батькові боржника, в прохальній частині заяви зазначене імя іншого боржника, з якого належить стягнути заборгованість, до заяви не додано розрахунок заборгованості саме за період, за який представник заявника просить стягнути заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 1 327 грн. 57 коп.

Відповідно ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.І ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

У встановлений термінпредставником заявника відповідно до ухвали суду не були усунені зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу: до заяви недодано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, в даному випадку в сумі 94 грн. 10 коп., в тексті заяви не вказане повне імя, по-батькові боржника, в прохальній частині заяви зазначене імя іншого боржника з якого належить стягнути заборгованість, до заяви не додано розрахунок заборгованості саме за період, за який представник заявника просить стягнути заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 1 327 грн. 57 коп.

Керуючись ст.98, п.1 ч.І ст.100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, - повернути заявнику. ,.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання отриання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сил;; після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду спраи апеляційним судом.

Суддя ГО. Білик