Дата документу: 12.03.2012
Справа № 0818/3109/2012
Номер провадження 2-п/0818/64/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

12 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також матеріали цивільної справи № 2-3179/2011, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк задоволені частково.

Копія заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2012 року була направлена відповідачу по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якій просила суд скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справі, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2012 року отримано відповідачем ОСОБА_1 20.02.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах цивільної справи, однак, заява про перегляд заочного рішення була здана на пошту 03.03.2012 року, тобто, з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 пропущені строки оскарження заочного рішення, передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд не вбачає законних підстав для поновлення пропущеного строку, внаслідок чого, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2012 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко