Справа № 6/2515/121/2012 Провадження № 22-ц/2590/2518/2012 Головуючий у I інстанції Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

12 липня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 19 травня 2011 р. по справі № 1316-11/300/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2012 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Суд скасував повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 19.05.2011 р. у справі № 1316-11/300/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Строк на апеляційне оскарження ПАТ «Альфа-Банк», передбачений положеннями ст.ст. 294, 389-4 ЦПК України, не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Альфа-Банк», згідно розписки, отримано 15.06.2012 р., а апеляційну скаргу, згідно поштового конверту, подано 25.06.2012 р. (а.с. 113)

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» повинно було сплатити 107 грн.30 коп. судового збору (1073 грн. х 0,1 = 107 грн.30 коп.).

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України оригінал та копії апеляційної скарги не містить підпису представника апелянта.

Тому апелянту необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2012 року-залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3