Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 Справа №1915/1216/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки на його користь 28 087,98 грн., з них: 14 893,20 грн. індексацію суми боргу, яка виникла у зв"язку з невиконанням ДВС рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2003 року про стягнення із ОСОБА_2 на його користь 8 400 грн. боргу за договором позики та 925 грн. моральної шкоди, 1 517,93 грн. індексації суми моральної шкоди, 84,42 грн. в відшкодування вартості висновку № 2339 експертного економічного дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.12.2011 року, яким визначено розмір індексації суми боргу за період з 1 жовтня 2001 року по 1 грудня 2011 року, також просить стягнути з відповідачки на його користь 7 619,63 грн. відсотків за користування сумою позики протягом 2002-2011 років, визначених на рівні облікової ставки НБУ та 3 972,80 грн. моральної шкоди, яка полягає у негативних наслідках, пов"язаних із відсутністю такої значної суми коштів, відчутті ним неспокою та депресії, погіршенням його стану здров"я у зв"язку з протизаконним утриманням відповідачкою належних йому коштів, яке полягає у тому що у нього постійно піднімається тиск, болить серце, майже щодо року він змушений проходити стаціонарне та амбулаторне лікування .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та з мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України розглядає справу у її відсутності.

Суд встановив наступні факти:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2003 року по справі №2-6329/2003 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди з відповідачки на користь позивача стягнуто 8 400 грн. позичених 4.04.2001 року коштів за договором позики, які він зобов"язаний був повернути до 4.09.2011 року та 925 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з повідомлення №19/8149/07 Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 28.02.2012 р. державним виконавцем 28.10.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте, станом на день звернення позивачем до суду, боржник ОСОБА_2 не сплатила суми боргу та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з висновку №2329 від 19.12.2011 року експертного судового дослідження Тернопільського відділення КНДІСЕ інфляційні нарахування для суми боргу 8400 грн. за період з 1.10.2001 року по 1.12.2011 року складають 14 893,20 грн., для суми моральної шкоди 925 грн.- за період з 1.10.2003 року по 1.12.2011 року 1517,93 грн. Вартість висновку складає 84,42 грн.

Оскільки договором позики між сторонами не було встановлено розмір процентів від суми позики, то відповідно до ст.1048 ЦК їх розмір визначений позивачем на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно представленого ОСОБА_3 розрахунку суми відсотків за користування позикою протягом 2002-2011 років, який він здійснив з розрахунку облікової ставки НБУ, розмір процентів за користування позикою становить 7 619,63 грн.

Таким чином, в даному випадку має місце порушенням відповідачкою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 893,20 грн. індексації суми боргу за період з 1.10.2001 року по 1 грудня 2011 року , яка стягується згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2003 року у справі №2-6329/2003, 7 619,63 грн. відсотків за користування сумою позики нарахованих за 2002-2011 роки, всього у сумі 22 512,83 грн. , 84,42 грн. в відшкодування вартості понесених витрат за висновок експертного економічного дослідження №2329 від 19.12.2011 року та 225,12 грн. в повернення судового збору.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачки на його користь інфляційних нарахувань у сумі 1517,93 грн. за несвоєчасну сплату моральної шкоди та 3972,80 грн. моральної шкоди слід відмовити, оскільки між сторонами мали місце договірні зобов"язання за невиконання яких договором та чинним законодавством передбачено застосування штрафних санкцій у вигляді неустойки(штрафу,пені), відсотків та інфляційних нарахувань.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526,625, 1048 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 597,25 грн., з них: 14 893,20 грн. індексації суми боргу, 7 619,63 грн. відсотки за користування сумою позики, 84,42 грн. в відшкодування вартості експертного економічного дослідження, та 225,12 грн. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча І.М.Тиха