Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3366/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткачук А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай у розмірі 1609,70 грн. або 0,17% у пайовому фонді СП «Дружба»с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1918175, посилаючись на те, що 04.12.2006 року тітка, ОСОБА_3, померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 1609,70 грн. або 0,17% у пайовому фонді СП «Дружба»с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця.

Спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, інших спадкоємців не має.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач, третя особа в попереднє судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, позов визнають, заперечень не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 04.12.2006 року тітка позивача, ОСОБА_3, померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 1609,70 грн. або 0,17% у пайовому фонді СП «Дружба»с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця.

Спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, інших спадкоємців не має.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 1268-1270 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 1609,70 грн. або 0,17% у пайовому фонді СП «Дружба»с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1918175, в порядку спадкування за законом після смерті тітки, ОСОБА_3, яка померла 04.12.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4