Справа № 1306/1055/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

02 лютого 2012 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 березня 1991 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований в Стебницькій міській ОСОБА_3 області.

Від даного шлюбу 29.12.1991 року в них народився син ОСОБА_4 та 25.11.1992 року народилася донька Вікторія, які на сьогоднішній день вже повнолітні, донька вже вийшла заміж і має свою сім'ю.

На початку нашого подружнього життя стосунки між ними були нормальними: жили звичайним сімейним життям, працювали, виховували дітей, у них були хороші сімейні відносини. З часом, відносини почали псуватись, вони перестали розуміти одне одного, і затяжні конфлікти призвели до розриву їхніх стосунків. В 2002 році вони офіційно розлучились, проте продовжували проживати в одній квартирі, виховувати дітей, вести спільне господарство. Відповідач при цьому змінила своє прізвище з «Гуменюк»на дівоче «Екерт». Однак, через деякий час вони усвідомили, що їхнім дітям та і їм власне, потрібна нормальна сім'я і вони вдруге одружились.

22 вересня 2004 року їхній шлюб повторно був зареєстрований виконавчим комітетом Стебницької міської ОСОБА_3 Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71. Та на жаль, ідилія в сімейних стосунках протрималась не довго, оскільки вони так і не змогли знайти спільної мови та дійти взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем, що виникають як у побуті, так і в інших сферах життя. Кожен із них має свій погляд на життя, в тому числі і на те, якими мають бути сімейні відносини. На жаль, їхні погляди та інтереси є протилежними, вони не розуміють одне одного.

На цьому підґрунті між ними склались складні, неприязні стосунки, які призвели до остаточного припинення між подружніх відносин, вони стали чужими людьми. Тому, на протязі останніх трьох років вони не живуть як подружжя і не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами: у відповідачки своє життя, у нього - своє.

Він дійшов переконання, що їхня сім'я існує формально, і при відсутності взаємної поваги, взаємної любові та взаєморозуміння, ніякого примирення між ними бути не може. Думає, відповідачка також не буде заперечувати щодо розірвання їхнього «неіснуючого» шлюбу.

В той же час, не вбачається за можливе офіційно припинити їхній шлюб внаслідок його розірвання, подавши спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану на підставі ст. 106 СК України, оскільки відповідачка уникає зустрічей з ним, не бажає вирішити це питання в позасудовому порядку, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зґявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зґявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності на розлучення згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити її на прізвищі обраному під-час реєстрації шлюбу «Гуменюк».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю. фактично розпалася.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2004 року у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається на прізвищі обраному під час укладення шлюбу «Гуменюк»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В