26.04.2012 Справа №2п/1522/251/12
№1522/8594/12
УХВАЛА

26 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління державного казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління державного казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином. При цьому посилався на те, що про судове засідання належним чином повідомлений не був, та знаходився на лікуванні.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління державного казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Між тим, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судового виклику в судове засідання, призначене на 21.03.2011р. о 10-15 годині.

(а.с.44)

Згідно до п.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст.232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 224, 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління державного казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином відмовити.

Розяснити відповідачу, згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала, згідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: