УХВАЛА

03 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду та виключення Інспекції ДАБК в Одеській області як третьої особи з кола учасників процесу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації, за участі третьої особи Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання права проживання, про відкриття особового рахунку, про здачу до експлуатації відновленої та реконструйованої квартири,-
До Приморського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі третьої особи Інспекції ДАБК в Одеській області, в подальшому уточнивши позовні вимоги, з позовною заявою до Приморської районної адміністрації про визнання права проживання, про відкриття особового рахунку, про здачу до експлуатації відновленої та реконструйованої квартири.
26 листопада 2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій заявники просять позовні вимоги в частині зобовязання Приморської районної адміністрації м. Одеси про надання квартирі № 13 номеру 13-А, буд.49 по вул. Розкидайлівській у м. Одесі, про відкриття особистого рахунку на імя ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 та про визнання за позивачами права на здачу в експлуатацію відновленої та реконструйованої квартири АДРЕСА_2, площею 63,30 кв.м. і житловою площею 23,7 кв.м. залишити без розгляду.
Також позивачі у своїй заяві просять виключити як третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області з кола учасників справи.
У судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання позивачів.
Заслухавши пояснення представників позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання у їх сукупності, суд вважає, що клопотання позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду, та виключення як третьої особи Інспекцію ДАБК в Одеській області з кола учасників підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме про зобовязання Приморської районної адміністрації м. Одеси про надання квартирі № 13 номеру 13-А, буд. 49 по вул. Розкидайлівській у м. Одесі, про відкриття особистого рахунку на імя ОСОБА_1 на кв.13- А по вул. Розкидайлівській, 49 у м. Одесі та про визнання за позивачами права на здачу в експлуатацію відновленої та реконструйованої квартири АДРЕСА_2, площею 63,30 кв.м. і житловою площею 23,7 кв.м., а також суд вважає за можливе виключити з кола учасників процесу третю особу - Інспекцію ДАБК в Одеській області.
Керуючись вимогами п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Клопотання позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду та виключення третьої особи з кола учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації, за участі третьої особи Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання права проживання, про відкриття особового рахунку, про здачу до експлуатації відновленої та реконструйованої квартири, - задовольнити.
Позовні вимоги в частині зобовязання Приморської районної адміністрації м. Одеси про надання квартирі №13 номеру 13-А, буд.49 по вул. Розкидайлівській у м. Одесі, про відкриття особистого рахунку на імя ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 та про визнання за позивачами права на здачу в експлуатацію відновленої та реконструйованої квартири АДРЕСА_4, площею 63,30 кв.м. і житловою площею 23,7 кв.м., - залишити без розгляду.
Третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області, - виключити з кола учасників справи.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації про визнання права постійного проживання і користування квартирою, зобовязання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради укласти договір житлового найму, - продовжити слуханням по суті.
Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Свячена Ю.Б