Справа № 2-18/12 р.
УХВАЛА

30 травня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

прокурора Гринькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 від 21 березня 1992 на 39/100 частин домоволодіння за адресою 2-й провулок Коцюбинського,3 м. Могилів-Подільський Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в міськрайсуд із цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд із заявою про забезпечення доказів в даній цивільній справі шляхом витребування з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори спадкової справи №63/1991 на ім'я ОСОБА_6, який помер 19 квітня 1991 року; для огляду в судовому засіданні: книги обліку спадкових справ за 1991 рік; алфавітну книгу обліку спадкових справ за 1991 рік, що стосується реєстрації спадкової справи № 63/1991; матеріали договору купівлі-продажу від 16 грудня 1997 року ОСОБА_4 на придбання будинку за адресою 2-й провулок Коцюбинського, 3 в м. Могилів-Подільський.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку представника позивача,прокурора, відповідача та його предстаника, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України: "1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом."

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України:" 1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів".

Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний вит-ребувати такі докази.

Оскільки зазначені в клопотанні представника позивача докази є інформацією з обмеженим доступом, а тому така інформація не могла бути надана йому вказаним органом, суд зобов'язаний сприяти у її отриманні.

Керуючись ч.4 ст.10,133, ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Могилів-Подільської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні: оригінал спадкової справи №63/1991 на ім'я ОСОБА_6, який помер 19 квітня 1991 року; книги обліку спадкових справ за 1991 рік; алфавітну книгу обліку спадкових справ за 1991 рік, що стосується реєстрації спадкової справи № 63/1991; матеріали договору купівлі-продажу від 16 грудня 1997 року ОСОБА_4 на придбання будинку за адресою 2-й провулок Коцюбинського, 3 в м. Могилів-Подільський.

Зобов'язати Могилів-Подільську міську державну нотаріальну контору дані документи представити в міськрайсуд для їх огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: