Справа № 2-4466/11
Провадження № 2/1007/666/2012
УХВАЛА

08 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Вега» про скасування протиправного рішення правління та зустрічним позовом садівницького товариства «Вега» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не має прав на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправним та скасувати рішення правління садівницького товариства «Вега» від 09.04.2011 року за № 2, про повернення ділянки за № 68 до фонду товариства, рішення правління садівницького товариства від 24.07.2011 року за № 2 про прийняття рішення в члени товариства ОСОБА_2 та виділення їй в постійне користування ділянки № 68, визнати недійсним та скасувати пункт 9 рішення правління садівницького товариства від 27.11.2011 року про членство в товаристві ОСОБА_1, яким його виключено з членів товаристві, скасувати рішення Пухівської сільської ради 08 сесії скликання № 317 від 15.09.2011 року в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки за № 68 СТ «Вега» площею 0,09 га, яка розташована на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № 68, відновити його право користування вказаною земельною ділянкою.

27.01.2012 року СТ «Вега» предявило зустрічний позов, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що не має права на земельну ділянку за № 68 у товаристві, зобовязати останнього відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та стягнути понесені судові витрати.

У кінці зясування обставин по даній справі та перевірці їх доказами, після наданого судом за клопотанням сторони позивача часу для мирного вирішення спору, позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 та відповідач голова правління СТ «Вега» ОСОБА_4 заявили спільне клопотання про залишення основного та зустрічного позовів без розгляду, подавши про це відповідні заяви. Одночасно позивач просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даних заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Розяснити та попередити сторону позивача, що відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій залишення заяви без розгляду.

Правилами ст. 154 ЦПК України якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На даний час будь-які підстави для забезпечення даного позову відсутні, тому підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

первісну позовну заяву ОСОБА_1 до садівницького товариства «Вега» про скасування протиправного рішення правління та зустрічним позовом садівницького товариства «Вега» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не має прав на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

зустрічну позовну заяву садівницького товариства «Вега» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не має прав на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Вега» про скасування протиправного рішення правління та зустрічним позовом садівницького товариства «Вега» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не має прав на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди, застосовані ухвалою суду від 10.01.2012 року про заборону вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за № 68 площею 0,09 га розташованої в садівницькому товаристві «Вега» в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Виконання даної ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко