Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-3859/2011р.
№2/1416/528/2012р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк "до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом де ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 21 171,59 доларів США, з виплатою відсотків за його використання. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та відповідачкою був укладений Договір застави транспортного засобу CHEVROLET модель AVEO TC58U, відповідно до якого в разі невиконання Боржником умов кредитного договору Банк набуває право звернення стягнення на майно, передане у заставу. Однак в звязку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору станом на 19.08.2011 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 17 407,71 доларів США.

Оскільки відповідачка взяті на себе кредитні зобов'язання, що забезпечені заставою, не виконує, позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою та зі зняттям сказаного автомобіля з обліку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Вважала, що розмір заборгованості, визначений банком, завищений.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал справи, суд встановив наступне.

31.08.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № NKCNAU0581095A на суму21171,60 доарів США, з виплатою відсотків за його використання.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та відповідачкою 31.08.2007 р. був укладений Договір застави автотранспорту, а саме транспортного засобуCHEVROLET модель AVEO TC58U, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В. № кузова/шасі Y6DTC58U57Y055813, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов зазначеного договору заставою забезпечується виконання зобов'язань заставодавця за вищевказаним кредитним договором.

З умовами договорів відповідачка була ознайомлена, нею вони підписані, про наявність заборгованості їй було повідомлено (а.с. 25-27).

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.08.2011 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 17 407,71 дол. США. (що еквівалентно 138 756,86 грн.), а саме: заборгованість за кредитом 12103,32 дол. США, заборгованість за відсотками - 3452,91 дол. США. заборгованість по комісії - 416,73 дол. США, пеня - 1434,75 дол. США.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороні відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Банк має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Також згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Отже, враховуючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку,що вимоги позивача обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме необхідно звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; в задоволенні іншої частині позовних вимог відмовити, оскільки реалізація майна, на яке звернено стягнення, відбувається відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» у межах здійснення процедури виконавчого провадження.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1 387 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом, цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 574, 575, 589, 590, 611, 1054 ЦК України ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № NKCNAU0581095A від 31.08.2007 р. в розмірі 17 407,71 доларів США, що еквівалентно 138 756 грн. 86 коп. - на автомобіль CHEVROLET модель АVЕО ТС58U, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі Y6DTC58U57Y055813, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 387 грн. 56 коп.. а також витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не буї присутні в судомну засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: