Справа № 2о/0528/381/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності житлового будинку ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 р., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви вбачається, що 05 грудня 2006 року Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок номер чотири із надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності на вказане майно зареєстровано в Краматорському міському Бюро технічної інвентаризації 10.01,2007р. У 2012 році вона звернулася до Управління регулювання земельних відносин Краматорської міської ради з питанням щодо отримання у власність земельної ділянки під належним мені житловим будинком. Однак їй повідомили, що неможливо надати у власність земельну ділянку під житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такої вулиці в місті Краматорську не існує, а є АДРЕСА_1 . Додатково їй пояснили, що рішенням Краматорської міської ради від 07.07.2004р. №19/ІУ-3 "Про затвердження назв вулиць, провулків, площ державною мовою" була затверджена назва вулиці Епрона державною мовою, а саме "улиця Епрона" на українській мові стала вулицею Епрону. Також їй було запропоновано змінити назву вулиці з АДРЕСА_1 в свідоцтві про право на спадщину за законом і тоді можливо буде розглянути питання щодо надання мені у власність земельної ділянки за адресою - АДРЕСА_1 . Однак в нотаріальній конторі державний нотаріус запропонувала звертатися до суду для вирішення цього питання, оскільки не може внести зміни до виданого свідоцтва. При цьому Краматорське міське бюро технічної інвентаризації у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виправило літеру "а" на літеру "у" в назві вулиці. Так саме і в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно мій житловий будинок значиться, як такий, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, враховуючи рішення Краматорської міської ради від 07.07.2004р. №19/ІV-3, колишня АДРЕСА_1 тепер називається вулиця Епрону. Однак нотаріус, видаючи свідоцтво про право на спадщину, помилково зазначила в ньому стару назву вулиці, як Епрона, 4. В результаті заявниця не може належним чином оформити свої права на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такої вулиці наразі в м. Краматорську не існує, і вона була перейменована на вулицю Епрону відповідно до рішення Краматорської міської ради. Просить встановити факт, що житловий будинок, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 р., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на своїх вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 року заявниці ОСОБА_1 видано свідоцтво на спадкове майно, а саме: житловий будинок номер АДРЕСА_1 . (а.с. 5).

Технічний паспорт на житловий будинок виданий заявниці ОСОБА_1 та в ньому зазначена АДРЕСА_1 (а.с. 6-8)

Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9)

Відповідно до додатку до рішення міської ради від 07.07.2004 року державною мовою назва вул. Епрону (а.с. 10-11)

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє заявнику оформити право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст.3, 10-17, 213-218, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 р., розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті і надруковане в одному екземплярі.

Суддя: