УХВАЛА

29 листопада 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Башмакова Є.А.,

При секретарі Чубенко О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника у статутному капіталі ТОВ Дніпрожитлобуд, ТОВ Придніпровська Екологічна компанія, ТОВ Артіль, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-4878/11 було вирішено позов стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 1 011 800 гривень, 3% річних у розмірі 91 322 грн. 98 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 354 775 грн. 80 коп., а всього 1 457 898 грн. 78 коп. (один мільйон чотириста пятдесят сім тисяч вісімсот девяносто вісім гривень 78 коп.). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 1700 грн., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820 грн. В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2011 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року залишено без змін.

На підставі даного рішення після набрання ним законної сили видані виконавчі листи, що перебуває на виконанні у Дніпровському ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

23 листопада 2012 року державний виконавець Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області звернувся до суду з поданнями, в яких просив в порядку виконання виконавчого листа визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме у статутних фондах ТОВ Дніпрожитлобуд, ТОВ Придніпровська Екологічна компанія, ТОВ Артіль.

Оскільки у зазначених поданнях були порушені ідентичні питання, вони були обєднані в одному провадженні для спільного розгляду.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час проведення виконавчих дій було виявлене майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме ОСОБА_1 є співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожитлобудразом з ОСОБА_2, ОСОБА_4, про що свідчить витяг з ЄДР; співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська Екологічна компаніяразом з ОСОБА_5, а також є співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю Артільразом з ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він волдіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 є співвласниками товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожитлобуд, про що свідчить витяг з ЄДР, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 є співвласниками товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська Екологічна компанія, про що свідчить витяг з ЄДР, копія якого наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 є співвласниками товариства з обмеженою відповідальністю Артіль, про що свідчить витяг з ЄДР, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Суд, дослідивши додані до подань матеріали, вважає можливим відмовити у задоволенні подання державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, виходячи з того, що суду не надано статутних документів, відповідно до яких можна зробити висновок про розмір частки боржника у статуному фонді .

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦК України, ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника у статутному капіталі ТОВ Дніпрожитлобуд, ТОВ Придніпровська Екологічна компанія, ТОВ Артіль- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя: Є.А. Башмаков