АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2402/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2402/2012Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2012року

у справі за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2008 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно, що знаходиться в іпотеці, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08травня 2012року заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2008 року задоволено.

Скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно, що знаходиться в Іпотеці. Призначено справу до розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої Інстанції, представник позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив скасувати оскаржувану ним ухвалу місцевого суду з підстав порушення судом норм процесуального права.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. До цього переліку не входить ухвала про задоволення заяви про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Окрім цього, Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

З урахуванням викладеного, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2012 року не підялгає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що на момент надходження справи на розгляд до апеляційного суду Полтавської області у суду апеляційної Інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, справу за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно, що знаходиться в іпотеці необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2012 року на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2012 року у справі за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно, що знаходиться в іпотеці повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: