НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 2/2211/337/2012

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорочук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліиментів,- , --

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що в останніх від шлюбу народився син ОСОБА_1 Шлюб між ними розірвано 12 жовтня 2004 року. Батько дитини, ОСОБА_3, проживає окремо та не бере участі у вихованні дитини з 2004 року, не цікавиться його навчанням, життям та здоров'ям, не підтримує родинні стосунки з сином, не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги на його утримання, окрім аліментів. Мати неповнолітнього, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і не бере участі у вихованні сина з 2010 року, не цікавиться його навчанням, життям та здоров'ям, майже не підтримує родинні стосунки з ним, матеріально не утримує.

ОСОБА_1 проживає, за адресою: АДРЕСА_1, з бабою ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 виконує всі обов'язки, які відповідно до законодавства покладені на батьків. Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в ДЗ "СМСЧ № 4" через наслідки нейроінфекції та перебуває на індивідуальному навчанні, що підтверджується довідкою № 706 від 17.02.2012, виданою ЛКК ДЗ "СМСЧ № 4", та потребує додаткової уваги до фізичного і духовного розвитку з боку батьків.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 6 березня 2012 року ОСОБА_2 відмовилась з'явитись, не повідомивши причину, а ОСОБА_3 надав заяву від 20.02.2012, в якій просив розглядати дане питання без його участі, та вказав, що не заперечує проти надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові та просив задоволити їх.

Відповідачі про місце, дату та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з?явилися, заперечення на позов не подали, представника не направили.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради підтримала позов і вважає, що він підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не виконують та ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина протягом кількох років, не займаються його вихованням, не піклується про життя та здоровя.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що дійсно батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунулись від виховання малолітнього ОСОБА_1 і на даний час вона повністю піклується про його вихованням та матеріальним забезпечення, так як внук з 2010 року проживає з нею.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі будучи батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається його вихованням, не проявляють щодо нього батьківської турботи, не піклується про життя та здоровя, таким чином свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, хоча мають реальну можливість виконувати їх.

Крім того, із висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14.03.2012 року слідує, що відповідачі неналежно виконують батьківські обовязки, не піклуються про виховання, життя та здоров?я сина. Дитина 2010 року проживає з бабою ОСОБА_4, яка його фактично утримує та виховує.

З письмових пояснень вчителів початкових класів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідує, що ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1, не цікавляться навчанням сина та з вересня 2011 року по даний час, під час індивідуальних занять з ОСОБА_1, вони батьків взагалі не бачили. Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_7, підтвердила вищенаведене.

За таких обставин відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому законною є вимога позивача про стягнення з неї аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_8 у розмірі ? частки її заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо їх неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Нетішин, вул. Незалежності, 19/166 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % розміру прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2012 року і до його повноліття.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 107, 30 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_9 Р. М.