_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/2-1335/11
УХВАЛА

18.07.2012 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження.

18 липня 2012 року представник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить суд позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 та його колишній дружині ОСОБА_2 право на спільну сумісну власність, в рівних долях, по Ѕ частки кожному, а саме легковий автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( раніше зареєстровано за номером ВН 4940 ВС ), з кузовом JTNBE40K303089172, двигуном № 2AZ2636725, вартістю 250.000 гривень; Поділення в рівних долях, по Ѕ частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, майно нажите за час шлюбу, а саме визнання за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Toyota Camry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( раніше зареєстровано за номером ВН 4940 ВС ), з кузовом JTNBE40K303089172, двигуном № 2AZ2636725, вартістю 250.000 гривень, без виділення долі в натурі та встановлення помісячного порядку користуванням вказаним автомобілем між ними, або стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості вказаного автомобіля, що складає 125.000 гривень.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви не заперечували.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення частини позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву в частині визнання за ОСОБА_1 та його колишній дружині ОСОБА_2 право на спільну сумісну власність, в рівних долях, по Ѕ частки кожному, а саме легковий автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( раніше зареєстровано за номером ВН 4940 ВС ), з кузовом JTNBE40K303089172, двигуном № 2AZ2636725, вартістю 250.000 гривень; Поділення в рівних долях, по Ѕ частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, майно нажите за час шлюбу, а саме визнання за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Toyota Camry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( раніше зареєстровано за номером ВН 4940 ВС ), з кузовом JTNBE40K303089172, двигуном № 2AZ2636725, вартістю 250.000 гривень, без виділення долі в натурі та встановлення помісячного порядку користуванням вказаним автомобілем між ними, або стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості вказаного автомобіля, що складає 125.000 гривень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності в частині визнання за ОСОБА_1 та його колишній дружині ОСОБА_2 право на спільну сумісну власність, в рівних долях, по Ѕ частки кожному, а саме легковий автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( раніше зареєстровано за номером ВН 4940 ВС ), з кузовом JTNBE40K303089172, двигуном № 2AZ2636725, вартістю 250.000 гривень; Поділення в рівних долях, по Ѕ частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, майно нажите за час шлюбу, а саме визнання за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Toyota Camry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( раніше зареєстровано за номером ВН 4940 ВС ), з кузовом JTNBE40K303089172, двигуном № 2AZ2636725, вартістю 250.000 гривень, без виділення долі в натурі та встановлення помісячного порядку користуванням вказаним автомобілем між ними, або стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості вказаного автомобіля, що складає 125.000 гривень залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Рева С. В.