16.03.2012 Справа|річ| № 2/1522/8939/11
Провадження № 2/1522/3761/12
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»суму заборгованості 593 039 (п`ятсот дев`яносто три тисячі тридцять дев`ять) гривень, 22 копійки за Договором про надання споживчого кредиту №014/0043/74/51553 від 25 квітня 2006 року, по поверненню кредиту, держмито у сумі 1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 квітня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2В було укладено Кредитний договір №014/0043/74/51553 згідно якого Банком надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) доларів США на строк 240 місяців з 25 квітня 2006 року по 25 квітня 2026 року.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань.

У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| в суд не зявився,|із| |про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню з наступних підстав.

25 квітня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2В було укладено Кредитний договір №014/0043/74/51553 згідно якого Банком надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) доларів США на строк 240 місяців з 25 квітня 2006 року по 25 квітня 2026 року.

Банк свій обовязок у відповідності з вищесказаним кредитним Договором виконав у повному обсязі, а саме : Позичальнику, ОСОБА_2, було надано кредитні кошти.

Відповідно до п. 1 вказаного Кредитного договору сторони дійшли згоди про те ,що відсотки ставки за користування кредитом складає 12,0 % річних.

Відповідач не виконав умови п.5.1. Кредитного Договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5., 6.5, Кредитного договору, не повернув позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

В порушення зазначених пунктів Кредитного договору відповідач, ОСОБА_2, не виконує свої зобовязання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим істотно порушує умови виконання Кредитного договору.

У відповідності до п. 6.5. Кредитного Договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору №014/0043/74/51553 від 25 квітня 2006 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань. |

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь банку держмито у сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «25 квітня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»суму заборгованості 593 039 (п`ятсот дев`яносто три тисячі тридцять дев`ять) гривень, 22 копійки за Договором про надання споживчого кредиту №014/0043/74/51553 від 25 квітня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.

Суддя: