РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4692/11

Пров. №2/2120/458/12

12.01.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи, що 10 червня 1998 року надала в борг відповідачу, своєму синові на заробітки у Чехії, 1500 доларів США строком погашення до 10 червня 2000 року. У випадку неповернення відповідачем боргу квартира № 41 в мХерсоні пл. 200 років Херсона, 1 переходить на праві приватної власності у власність позивачу ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються розпискою від 10 червня 1998р. та свідками які були присутні при передачі грошей. По теперішній час борг відповідачем не сплачено. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 12000 грн та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача суму боргу в сумі 12000 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, розмір заборгованості не оспорював, строк позовної давності просив не застосовувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 10 червня 1998 року позивачка надала в борг відповідачу, своєму синові на заробітки у Чехії, 1500 доларів США строком погашення до 10 червня 2000 року. Відповідно до розписки у випадку неповернення відповідачем боргу квартира № 41 в мХерсоні пл. 200 років Херсона, 1 переходить на праві приватної власності у власність позивачу ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються розпискою від 10 червня 1998р.У обумовлений строк відповідач борг не повернув, так як з роботою в нього не склалось та грошей на даний час не має.

Заборгованість на час розгляду справи становить 12000 грн.

Судові витрати, а саме - державне мито в сумі 120 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді - 120,00грн. сплачені позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 1046 - 1050 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 грн. - в рахунок відшкодування боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 240 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4