Справа № 0424/3434/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Івановій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.
05.09.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-ЕК41/12 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 25 000 грн. 00 коп. строком до 04.03.2009 року зі сплатою 30% річних.
За договором поруки від 05.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед банком як солідарні боржники.
Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 06.01.2012 року в сумі 67 974 грн. 87 коп., в тому числі:
непогашений кредит 18 178 грн. 45 коп.
несплачені відсотки 21 318 грн. 66 коп.
несплачена пеня 18 603 грн. 48 коп.
несплачений штраф за прострочення 9 874, 28 грн.
Просить суд, стягнути цю суму з відповідачів солідарно.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.09.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-ЕК41/12 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 25 000 грн. 00 коп. строком до 04.03.2009 року зі сплатою 30% річних.
За договором поруки від 05.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед банком як солідарні боржники.
Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером №366) від 05.09.2007 року (а.с.16).
Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 06.01.2012 року в сумі 67 974 грн. 87 коп., в тому числі:
непогашений кредит 18 178 грн. 45 коп.
несплачені відсотки 21 318 грн. 66 коп.
несплачена пеня 18 603 грн. 48 коп.
несплачений штраф за прострочення 9 874, 28 грн. (а.с.10)
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 679 грн. 75 коп. (а. с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула