Справа № 1212/612/2012
Провадження № 4-с/1212/3/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" червня 2012 р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого: судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

цивільну справу за скаргою

ОСОБА_2

до відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції

про визнання дій відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції - неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з скаргою, в якій вказала, що рішенням Кремінського районного суду від 04.12.2008року ОСОБА_3 було зобов'язано відокремити належний йому гараж від стіни літньої кухні, яка належить їй та зробити водовідвід з належних йому будівель таким чином, щоб дощова вода на попадала на земельну ділянку заявника. Заявник після набрання рішенням суду законної сили отримала виконавчий лист та 07.04.2009року здала його до ВДВС Кремінського РУЮ. 29.04.2009року державним виконавцем було відкрито провадження по виконавчому листу. Державні виконавці неодноразово здійснювали вихід за місцем проживання ОСОБА_3, але рішення до теперішнього часу ними не виконано. Тому заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність службових осіб ВДВС Кремінського РУЮ та зобов'язати їх примусово виконати рішення Кремінського районного суду від 04.12.2008року.

У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали та суду пояснили, що після червня 2010р. ДВС не зробила ніяких дій для виконання рішення суду. ДВС не зверталося до Управління ДВС у Луганській області для виділення коштів для виконання рішення суду. ДВС не зверталося з поданням до прокуратури, для повторного вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, з урахуванням змін до ст. 382 КК України внесених у липні 2010р. Провадження по виконавчому провадженню на закрите, рішення суду з урахуванням ухвали про роз'яснення виконання рішення від15 липня 2009р. не виконане. Встановлення ОСОБА_3, нічим не закріпленої стіни з оргаліту, на відстані 7 см. від стіни кухні заявника, не може бути розцінене як виконання рішення. Рішення суду не виконується більше трьох років, в той час як згідно вимог законодавства рішення повинне бути виконане протягом двох місяців.

Заявник прохає суд: Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у невиконанні рішення Кремінського районного суду по справі № 2-982 від 04.12.2008р. - неправомірною та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції виконати рішення Кремінського районного суду по справі № 2-982 від 04.12.2008р., провівши виконавчі дії в повному обсязі відповідно до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції "Про проведення виконавчих дій", або іншим шляхом поновити її порушені права.

Представник ВДВС Кремінського РУЮ скаргу не визнала, та суду пояснила, що після відкриття провадження по справі державним виконавцем були вжиті всі заходи згідно Закону України "Про виконавче провадження", для виконання вказаного рішення, а саме ОСОБА_3 неодноразово направлялися попередження про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово направлялися клопотання до суду стосовно роз'яснення рішення суду. ВДВС самостійно дійшла домовленості з Кремінським ККП про виготовлення розрахунку - калькуляції вартості робіт по примусовому виконанню рішення та позивачу був направлений лист - пропозиція щодо авансування витрат для виконання рішення суду, на що стягувач відповіла відмовою. ВДВС направлялися подання прокурору Кремінського району для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, на що прокуратура відповіла відмовою, через те, що суб'єктом ст. 382 КК України, може бути тільки службова особа. Своїх коштів для примусового виконання рішення у ВДВС не має. Заявник витрати не авансує, всі можливі заходи впливу на боржника ВДВС вичерпані, таким чином ДВС ніякою мірою не винна у затягуванні строків виконання рішення суду.

Третя особа на стороні ДВС, ОСОБА_3 та його представник скаргу не визнали та суду пояснили, що ОСОБА_3 повністю виконав рішення суду. Він встановив стіну та відокремив свій гараж від кухні заявника. У рішенні суду не вказано на яку відстань потрібно встановити стіну.

Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, представника ДВС, третьої особи та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню , за наступними обставинами:

Згідно копії ухвали про роз'яснення рішення суду від 4 грудня 2008р. від 15 липня 2009р. /а. с. 8/ ОСОБА_3 повинен відокремити стіну гаража і між його гаражем та кухнею ОСОБА_2 повинен бути прохід відповідно до технічного паспорту.

Згідно копії акту державного виконавця /а. с. 18/ від15.07.2011р. ОСОБА_3 встановив нічим не закріплену стіну з оргаліту, на відстані 7 см. від стіни кухні заявника.

Суд вважає що вимоги виконання рішення викладені у постанові від 15.07.2009р. ОСОБА_3 не виконані.

З пояснень представника ДВС встановлено, що після відмови прокуратури від 09.07.2010р. в притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, ДВС на зверталося до прокуратури з вказаним питанням повторно. В той час як згідно діючої редакції ст. 382 КК України. частина перша передбачає притягнення до кримінальної відповідальності фізичних осіб за невиконання рішення суду.

На думку суду за три роки ДВС мала змоги винайти кошти для виконання рішення чи звернутися з цього питання до обласного управління.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виходячи з аналізу ч.1 ст.387 ЦПК України, суд вважає, що необхідним та достатнім засобом захисту порушеного права заявника є зобов'язання ДВС виконати рішення та суду та вважає неконкретизовану вимогу заявника: "…або іншим шляхом поновити її порушені права" зайвою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 30, 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.383-388, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про визнання дій відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції неправомірними - задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у невиконанні рішення Кремінського районного суду по справі № 2-982 від 04.12.2008р. - неправомірною.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції виконати рішення Кремінського районного суду по справі № 2-982 від 04.12.2008р., провівши виконавчі дії в повному обсязі відповідно до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції "Про проведення виконавчих дій".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Костроба