Справа № 2107/136/2012
Провадження № 2/2107/292/2012
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Голузей О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8106 грн. 03 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме у нього було виявлено без облікове користування електричною енергією (самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду фазного та нульового проводів на ПЛ, прилад обліку відсутній) За даним фактом було складено АКТ № 222268 від 17.10.2011 року. З виявленим порушення ОСОБА_1 погодився про що свідчить його підпис к акті без будь яких зауважень. 31.10.2011 року по виявленому порушенню було скликано засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн на яку було запрошено абонента. Розмір збитків по виявленому факту порушення , який було проведено згідно «Методики», склав 8106,03 гривень. На засіданні комісії ОСОБА_1 погодився з виявленим порушення та нарахованими збитками і уклав угоду про реструктуризацію та порядок погашення боргу Але до теперішнього часу збитки по акту згідно угоди про реструктуризацію не погашаються.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні збитків з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений, потворно не зявився в судове засідання і нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Генічеським РЕЗ і ЕМ ВАТ ЕК „Херсонобленерго. За місцем проживання відповідача контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення. За даними фактами було складено відповідний акт. Акт про порушення складено відповідно до вище зазначених правил, підписано 3-ма особами, як це вимагає порядок, розрахунок проведено згідно „Методики....
Згідно Угоди № 222268/160049 від 31.10.2011 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, абонент ОСОБА_1 зобовязалась у строк 12 місяців погасити заборгованість, яка виникла по причині безоблікового користування електричною енергією (самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду фазного та нульового проводів на ПЛ), прилад обліку відсутній, за даним фактом було складено АКТ № 222268 від 17.10.2011 року, він визнав свою провину особистим підписом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 22,526,527,610,611,621,1166 ЦК України, „Правил користування електроенергією, „Правил користування електроенергією для населення , ст. ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 8106,03 грн. та судовий збір в сумі 182,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3