Справа № 2-4914/11
Провадження № 2/500/223/13
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства Ізмаїльське управління житлово-комунального господарства про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Головуючого суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швецем В.М. від 11.07.2012 р. заявлено самовідвід (а.с.76).

Справа знаходиться у провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2012 р. позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування, зокрема, від Комунального підприємства Ізмаїльське МБТІ квартального плану 1954 р. кварталу №44/690 м. Ізмаїл з внесеними в нього поточними змінами за рішенням міськради №1091 від 2009 р., яким було узаконено самовільно збудований гараж Е на земельній ділянці міськради по вул. Червонофлотська, 37 (а.с.22).

Ухвала суду за вказаним клопотання судом не постановлена.

Листом судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2012 р. від КП Ізмаїльське МБТІ було витребувано зазначений доказ по справі (а.с.47). Вимога суду від 01.06.2012 р. КП Ізмаїльське МБТІ - не виконана.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Нам підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства Ізмаїльське МБТІ (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Мічуріна, 11) квартальний план 1954 р. кварталу №44/690 м. Ізмаїл Одеської області (або належним чином завірену його копію) з внесеними в нього поточними змінами за рішенням Ізмаїльської міської ради №1091 від 2009 року щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Червонофлотська, 37.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя