Провадження № 2/2020/1712/12 Справа № 2020/5429/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: Сьома харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-я особа: Сьома харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що в 2011 році помер її двоюрідний дідусь ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина яка складається з однокімнатної квартири загальною площею 16 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 і його дружині ОСОБА_4, яка померла в 2008 році, одержана ними на підставі ордера від 05.01.1978 року, яка в майбутньому була приватизована і на момент смерті ОСОБА_5 належала йому на праві власності. У звязку з тим, що підтвердити факт того, що померлий, ОСОБА_3 був рідним братом її рідного дідуся ОСОБА_6 не можливо, просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_7, встановивши, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є рідними братами.

Крім того, зазначила, що після її звернення до Сьомої харківської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в звязку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну подання даної заяви, і запропоновано звернутися із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини до суду.

14.08.2012 року позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила первісні позовні вимоги, а саме просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є рідними братами, встановити їй, ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, визнати факт прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, однокімнатної квартири загальною площею 16 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Представник 3-ї особи: Сьомої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 266657 від 05.01.1977 року, ОСОБА_9 народилась 11.11.1976 року, батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 294373 від 26.01.1995 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 27.08.1994 року в палаці урочистих подій Жовтневийм. Харкова, актовий запис № 714, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_12, дружини ОСОБА_12.

У відповідності до свідоцтв про народження ОСОБА_3, народився 06.11.1936 року, ОСОБА_13 народився 02.08.1928 року, батьками вказані ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_16, народився 15.04.1954 року, батьками вказані ОСОБА_13, ОСОБА_17.

Таким чином, суд вбачає наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, як між онукою та двоюрідним дідом.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення їй, ОСОБА_1 додатковий строк, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, суд приходить до наступного.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії VІІ-УІ № 328928 від 11.10.1964 року, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 11.10.1964 року в Комінтернівському відділ РАГС.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 року за № 3-95-782 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві, спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3, помер в 14.03.2011 року, ОСОБА_4, померла 10.06.2008 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного дідуся ОСОБА_3, у звязку з необізнаністю щодо смерті спадкодавця. Таким чином причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, як між онукою та двоюрідним дідом.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк - 3 місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_18