_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1356/11
09.12.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідачі, повідомлені належним чином, до суду не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
14 вересня 2007 р. між Кредитною спілкою Спілка пенсіонерів Українита ОСОБА_2 був укладений договір поруки щодо виконання боржником ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, вказана сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з них.
За вимогами ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1046, 1048, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українисудовий збір в загальній сумі 144 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Спілка пенсіонерів Українисудовий збір загальній сумі 144 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 0.54 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Пучкова І. М.