№ 2/0528/4680/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

за участю прокурора - Неженець М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідачі в справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини, відповідачі в справі участі у вихованні дівчинки не приймають, з тримісячного віку дитина мешкає разом з нею. Батько дівчинки ОСОБА_6 нотаріально відмовився від дитини. Мати ОСОБА_7 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, до дитини не приходить, самоусунулась від її виховання. Просить суд, позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських праві відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зґявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 надав нотаріально посвідчену заяву, згідно котрої він не заперечує проти задоволення позову, та справу просить слухати за його відсутності

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що відповідачка дійсно вже кілька років з дівчиною не спілкується, жодної участі в її житті не приймає, тому вони вважають за доцільним позбавити її батьківських прав.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, думку прокурора, котрий вважав, що за даних умов буде доцільне позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

У відповідності до Довідки дошкільного закладу № 97 вбачається, що мати та батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу до садочку не приходили. Приводить та забирає дитину бабуся ОСОБА_5 .

У відповідності до ст..165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.»

Статтею 164 Сімейного кодексу України «мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У відповідності до ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»- якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками."

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх дитини.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття».

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працездатними, по виконавчим листам аліментів не сплачують, не мають непрацездатних членів сім`ї, суд вважає, що розмір стягнутих аліментів повинен складати 1/4 частку всих видів прибутку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 164,165,166, Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всих видів прибутку ОСОБА_6 , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всих видів прибутку ОСОБА_6 , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко