УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до квартири,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Серга Н.І. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню:

- виконавчого листа № 2-476, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 23 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк"57606 гривень 04 копійки. 01 липня 2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження в справі;

- виконавчого листа № 2-1974, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 27 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк"2448078 гривень 25 копійок. 14 вересня 2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження в справі.

Державний виконавець направляв запити до БТІ м. Києва та УДАІ м. Києва для встановлення майнового стану боржника.

Державним виконавцем були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання боржника для здійснення виконавчих дій. Проте потрапити до квартири не виявилось можливим, про що складені відповідні акти.

У зв'язку з цим, просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держаного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві -Серга Н.І. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк"57606 гривень 04 копійки.

На підставі цього рішення 23 червня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист (а.с. 4-5).

01 липня 2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження в справі (а.с. 3).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк"2448078 гривень 25 копійок.

На підставі цього рішення 27 липня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист (а.с. 7-8).

14 вересня 2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження в справі (а.с. 6).

Державним виконавцем надані копії вимог від 31 травня 2012 року та 30 липня 2012 року до ОСОБА_2 про необхідність з'явитись до державного виконавця та оплату боргу у добровільному порядку (а.с. 13, 14).

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримувала зазначені вимоги.

Також, на підтвердження необхідності надання дозволу на проникнення, державним виконавцем надано суду акти від 25 листопада 2010 року, 07 вересня 2011 року, 09 вересня 2012 року та 16 жовтня 2012 року про неможливість потрапити до квартири.

Зазначені акти складені державним виконавцем одноособово. З актів вбачається, що будь-які інші особи для засвідчення неможливості потрапити до квартири при проведенні виконавчих дій не залучались.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до квартири не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: