САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-23/12
Провадження №2/2410/685/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти заяви позивача про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відшкодування понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу в сумі 3650 грн.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, договір про надання правової допомоги № 3-65 від 24.08.2011 року, квитанцію від 24.08.11 року на 3500 гривень суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України у випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З пункту 4.1. договору про надання правової допомоги № 3-65 від 24.08.11 року вбачається, що в день підписання договору ОСОБА_2 сплачує 3500 гривень, крім цього зазначено, що усі процесуальні дії, щодо представлення інтересів ОСОБА_2 в судах, органах влади, прокуратури, банках, інших установах та організаціях по даній цивільній справі оплачуються окремо по взаємній згоді між сторонами, та оформлюються відповідними актами виконаних робіт.

Із квитанції до прибуткового касового ордеру № 117 від 24.08.11 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 3500 гривень в день підписання договору, підставою оплати зазначено «договір від 24.08.11», суд вважає, що зі змісту квитанції не вбачається, що вказана сума внесена відповідачкою за виконану роботу по наданню правової допомоги пов»язаної з розглядом цивільної справи.

Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що представник відповідача в обґрунтування свого клопотання не надав відповідних доказів, не надано суду акти виконаних робіт та квитанції про їх оплату, що передбачено договором про надання правової допомоги.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви, а клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 207, 89 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

У клопотанні представника відповідача відмовити за недоведеністю.

Розяснити позивачу що він має право звернутися до суду з подібним позовом повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4