НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2012 р. Справа № 2211/104/2012
Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Стасюк Р. М.
при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,- , --

ВСТАНОВИВ:
Згідно заяви та усних пояснень заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні він, згідно паспорту є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вельбівне Острозького району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЄ виданого 08.03.1956 року сільською радою Вельбівно Острозького району Рівненської області батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В грудні 2011 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за призначенням пенсії, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який працював у зоні відчуження у 1988 році не менше 30 календарних днів. Проте листом від 23.12.2011 року за №2391/М-8 його сповістили про те, що у поданій ним довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 20.10.2011 року за № 57159 зазначені періоди роботи ОСОБА_1 , тобто в прізвищі замість букви «є» записана буква «и», тому призначити пенсію немає підстав.

На даний час військова частина № НОМЕР_1 , в складі якої він приймав участь в ліквідації аварії на ЧАЕС під час проходження зборів з 14.02.1988 року по 19.04.1988 року, розформована, тому звернутися для внесення відповідних виправлень можливості немає.

Названа помилка є перешкодою для встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 57159, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України 20.10.2011 року на ім`я ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи за довіреністю Малявчик О.В. надіслала на адресу суду письмові пояснення, згідно яких просить справу розглядати без участі їх представника та зазначає, що оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі є виключно компетенцією суду, що розглядає справу.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, пояснення заявника є переконливими для суду і крім того обґрунтованість заявлених вимог об`єктивно підтверджується:

копією свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вельбівне Острозького району Рівненської області. (а.с.28);

копією паспорту на ім`я заявника, згідно якого він є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вельбівне Острозького району Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7-11);

довідкою №с/9 від 16.06.2011 року, виданої військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_1 про те, що він в період з 15.02.1988 року по 05.05.1988 року виконував обов`язки по ліквідації насідків аварії на ЧАЕС(а.с.22);

довідкою №3/60 від 10.03.2011 року, виданої військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_1 про те, що він проходив дійсну строкову службу з 13.05.1974 року по 06.05.1976 року.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчать про те, що архівна довідка №57159 від 20.10.2011 року видана на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику, який згідно паспорту є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вельбівне Острозького району Рівненської області архівної довідки № 57159, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України 20.10.2011 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя:Стасюк Р. М.