Справа № 1522/6132/12
Провадження № 2/1522/7270/12
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі

19.12.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілсон»«Про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до відповідача про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Під час розгляду справи сторони прийшли до мирової угоди, по якій:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають квартиру АДРЕСА_1, автомобіль Мицубиси аутлендер ХL держ. номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3, Причіп Лафет державний номер НОМЕР_4, Моторний човен ua 0140 ВD - майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились:

- визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мицубиси аутлендер ХL держ. номер НОМЕР_1:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1,

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3, Причіп Лафет державний номер НОМЕР_4, моторний човен ua 0140 ВD.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензії.

Позивач, його представник, відповідач заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви.

У звязку з тим, що між сторонами по справі досягнута мирова угода, сторони просять суд провадження по справі закрити.

Наслідки ухвали мирової угоди й закриття провадження по справі сторонам роз'яснені й зрозумілі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб, то суд вважає можливим її визнати.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст. ст. 168, 175, 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілсон»«Про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності», на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають квартиру АДРЕСА_1, автомобіль Мицубиси аутлендер ХL держ. номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3, Причіп Лафет державний номер НОМЕР_4, Моторний човен ua 0140 BD - майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились:

- визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мицубиси аутлендер ХL держ. номер НОМЕР_1:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1,

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3, Причіп Лафет державний номер НОМЕР_4, моторний човен ua 0140 ВD.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензії.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілсон» «Про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності»- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін