Справа № 2-2393/12
Рішення

Іменем України

заочне

"04" вересня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського РВУ МВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх вимог вказав, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано за рішенням суду 21 вересня 2010 року. Відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, зобовязати СГІРФО Корольовського РВУ МВС України зняти її з реєстраційного обліку та стягнути на свою користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідач більше року не проживає у вказаній квартирі, нею не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги. Будь-яких перешкод в користуванні квартирою він не чинив.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі (а.с. 15).

Представник співвідповідача в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні, показали, що є сусідами позивача та можуть підтвердити той факт, що відповідач більше року не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, не цікавиться квартирою, позивач не чинив їй перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3, право власності на вказану квартиру набув 13 грудня 2001 року (а.с. 7). Разом з ним в квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб між ними розірвано рішенням Корольовського районного суду м.Житомира 21 вересня 2010 року (а.с.6). Відповідач без поважних причин більше року не проживає у вказаній квартирі, не цікавиться нею та не сплачує за комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 3 , 10 , 60 , 208 , 209 , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою 34 в будинку 17 по вулиці Слобідській в м.Житомирі.

Зобовязати сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 267 (двісті шістесят сім) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук