11.01.2012 Справа № 2-3440/2011р.
11 січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми шкоди в порядку зворотної вимоги,
У вересні 2011 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми шкоди в порядку зворотної вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.11.2007р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» поліс (договір) № 19-0077947 добровільного страхування транспортного засобу «МАЗДА», р/н НОМЕР_1, на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
04.06.2008р. в м.Миколаєві по вул. Московській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАЗДА», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ДЕУ», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги в сумі 510,00 грн.; стягнути з ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» суму спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги у розмірі 1312,40 грн. та вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 350,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 171,00 грн.
11.01.2012р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також про те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
07.11.2007р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» поліс (договір) № 19-0077947 добровільного страхування транспортного засобу «МАЗДА», р/н НОМЕР_1, на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
04.06.2008р. в м.Миколаєві по вул. Московській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАЗДА», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ДЕУ», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, про що винесено постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва № 3-9935/2008р. від 24.06.2008р.
Сума збитку спричиненого пошкодженням автомобілю склала 2029,40 грн., що було визначено на підставі Акту авто товарознавчого дослідження № 181 від 04.07.2008р. Вартість ремонту за Актом було зменшено на 207,00 грн. суму франшизи за договором № 19-0077947 (0,2 % від страхової суми, 2029,40-207,00=1822,40 грн.).
Сума страхового відшкодування, яка належить до сплати ВАТ «СК «Гарантія» складає 1312,40 грн.
ВАТ «СК «Гарантія» має відшкодувати позивачу вартість автотоварознавчого дослідження у сумі 350 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 171,00 грн.
На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги у розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять грн. нуль коп.).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги у розмірі 1312 грн. 40 коп. (одна тисяча триста дванадцять грн. сорок коп.).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» вартість автотоварознавчого дослідження у сумі 350 грн. 00 коп. (триста пятдесят грн. нуль коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна грн. нуль коп.).
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :