АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц 2190/1238 2012 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 27 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2012 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансна ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення цього ж суду від 06 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду з вимогою стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 182978,62 гривень, відшкодування судових витрат.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 06 червня 2011 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансзаборгованість за кредитним договором 155584,61 гривні та судові витрати 1675,85 гривні.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 листопада 2011 року заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково, постановлено розстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 06 червня 2011 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс157260,36 гривні до жовтня 2014 року включно, зі сплатою щомісячно по 4500 гривень, починаючи з грудня 2011 року, у жовтні 2014 року сплатити 4260,46 гривень.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансна останню ухвалу з посиланням на порушення судом норм процесуального права поставлено питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили, є обовязковим до виконання на всій території України.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Заявником не наведено, а судом першої інстанції не встановлено виняткових обставин, які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, ухвала суду першої інстанції суперечить завданням цивільного судочинства по захисту порушених прав сторони у справі, а тому як ухвалена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 373 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансзадовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 листопада 2011 року скасувати.

ОСОБА_3 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _