АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.КИЄВА
Справа № 22 -3826 /2012 р. Головуючий у 1 інстанції Сенін В.Ю.
Доповідач Котула Л.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Білич І.М.

При секретарі Вендоліній А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, посилаючись на те , що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з нею , але відповідач не цікавить їх життям, не надає коштів на їх утриманні. Вона не працює , оскільки знаходиться у відпустці по догляду за меншим сином до досягнення останнім 3 річного віку.

Посилаючись на зазначені обставини , позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на користь на утримання дітей по 1/4 частці з усіх видів заробітку на кожного .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 доповнила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_3 також додаткові витрати на утримання та виховання дітей у розмірі 53 916,63 грн.(а.с.78)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_7 , починаючи з 13 вересня 2010 року .

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , починаючи із 13 вересня 2010 року .

Стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 додаткові витрати на утримання та виховання дітей : ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розмірі 53 916 грн.

Допущено негайно виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення , яким вимоги позивачки задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання дітей по 1/6 частині з усіх доходів щомісячно , а у задоволені інших вимог відмовити, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини , що мають значення для справи і висновки суду не відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_8, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити , ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_9, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та дослідивши надані оригінали документів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з частково.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 2006 року по січень 2011 року.

Від шлюбу є двоє дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою( а.с.6,7)

Задовольняючи вимоги позивачки та визначаючи розмір аліментів на двох дітей по 1/4 частині зі всіх видів заробітку(доходу) відповідача на кожну дитину, суд не врахував вимоги частини 2 статті 183 СК України , якою передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того , при визначені розміру аліментів , суд не в повній мірі врахував вимоги ст. 182 СК України , а тому колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині розмірі аліментів , які стягуються на утримання дітей з 1/2 (1/4 +1/4 ) частки до 1/3 частки усіх видів заробітку( доходу) на користь позивачки.

Статтею 185 СК України передбачено , що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Задовольняючи вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат в сумі 53 916 грн., які складаються із : консультації в ТОВ " Борис" в сумі 1 284,80 грн.; витрати на медичні препарати згідно висновків лікарів 4 645,47 грн.; витрати на відвідування ДНЗ , хореографію, англійську мову - 2 494,00 грн.; витрат на придбання дитячого одягу на суму 5096,86 грн.; консультація в ТОВ " Євролаб" 26 612,46 грн.; витрати на медичні препарати згідно висновків лікарів ( 2011 рік) - 1 612,88 грн.; витрати на дельфінарій - 270,00 грн.; витрати на дитячий одяг, іграшки, засоби гігієни - 19 601,80 грн.; витрати на святкування дня народження доньки ОСОБА_7 - 2 000 грн.; відпочинок в АРК в м. Алупка з 20.06.2011 року 02.08.2011 року - 43 000 грн.; квитки на літак до АРК - 1 221,00 грн., а всього 107 833 грн. 27 коп.,суд при цьому не врахував, що той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину , лише в тому випадку , коли ці витрати викликані особливими обставинами.

В той час , колегія суддів не може погодитися з висновками суду , що витрати на консультації в ТОВ " Борис" та ТОВ " Євролаб"; відвідування ДНЗ, витрати на придбання дитячого одягу та дельфінарій , іграшки, засоби гігієни, святкування дня народження доньки ОСОБА_7, викликані особливими обставинами.

Згідно висновків лікувальних установ діти сторін часто хворіють на респіраторні захворювання верхніх дихальних шляхів і мають проблеми шлунково-кишкового тракту, і потребують санаторно-курортного лікування(а.с.254).

На підтвердження того , що позивачка понесла витрати на санаторно-курортне лікування дітей вона надала договір з туристом №12 , згідно якого ФОП ОСОБА_11 зобов'язувався надати послуги по бронюванню номера в Елинзі, який знаходиться в м. Алупка, вул.. Леніна, 35 Б. та гарантувати умови і строки проживання згідно п.1.1 договору .

З наведеного не випливає, що дітям надавалося санаторно-курортне лікування згідно укладеного договору на суму 43 000 грн. і такі витрати були понесені позивачкою.

Проте на зазначене , суд першої інстанції не звернув увагу , а тому рішення суду і в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат, а саме: на оплату заняття хореографією, англійською мовою дочки ОСОБА_4 та вартість лікування на суму 3 776,67грн.( 1295,00 + 4645,47 +1612,88 :2) підлягають задоволенню, оскільки є додатковими витратами , які понесла позивачка у зв'язку з розвитком розумових здібностей дочки та лікуванням дітей(а.с.88-90).

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного , з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 215 грн.

Керуючись ст.. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення .

Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох дітей: доньки , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2010 року і до повноліття дочки ОСОБА_4, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 1/4 частці з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 додаткові витрати у розмірі 3 776,67 грн

У задоволені інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави сумі 215 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: