Справа № 1519/3137/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Анатоліївича про усунення від права спадкування, зміни черги в спадкуванні і визнання права власноті в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення відповідача від права спадкування на спадкове майно, зміни черги в спадкуванні і визнання права власності в порядку спадкування на майно: 1/2 частину АДРЕСА_1 в рівних частках між ними, указав, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5., яка померла 18.03.2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не указани, поштові індекси і засоби зв,язку сторін і представника.

- ціна позову не указана, до позовної заяви не додано ні жодного документа, крім самого позову.

- судовий збір у розмірі 107,3 грн. сплатили тільки позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ОСОБА_2 збор не сплачено зовсім. Однак розмір сплаченого збору вочевідь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, на яке просять позивачі визнати право власності в рівних частках, а саме 1/2 частину АДРЕСА_1 Тому на підставі ст.80 ЦПК вважаю необхідним визначити судовий збор у розмірі 3219 грн., які необхідно сплатити в рівних частках кожному позивачу( крім тих, хто звільняєтся від оплати)

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Вона указує, що зверталась в нотаріальну контору, але не указано, чому нею не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори про відмову видата свідоцтво на право власності у зв,язку з тим що відповідач звернулась до нотаріальної контори. Не указано якими діями відповідач порушила її права спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі. Також немає посилання на норму закона, на підставі якого позивачі вважають, що до них перходять права та обов,язки спадкоємців. А згідно п.6 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог -не роз,яснено чому позивачі подала до суду не отримавши відмови нотаріуса . А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка згідно п.24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності у нотаріуса. Не указани докази, які підтверджують наявність спору між сторонами, в тому числі про місце реєстрації спадкоємців і спадкодавця, про час, місце і умови укладанням договору купівлі-продажі квартир, про місце перебування і судимість ОСОБА_6, про родинни зв,язку спадкоємців і спадкодавця, про смерть спадкодавця. Також немає посилання на докази саме того, що померла ОСОБА_5 знаходились в безпорадному стані(коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування).

Крім того не указано про необхідність витребування доказів( з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не додані до матеріалів справи), а саме: даних про про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Анатоліївича про усунення від права спадкування, зміни черги в спадкуванні і визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 02 березня 2012 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Гранін