Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1661/12
Провадження № 2/1110/210/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Чичик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.08.2010 року, відкрилась спадщина на майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, але пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з необізнаністю в законі, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як доглядав ОСОБА_3 до дня смерті.

Юридичну необізнаність з його боку вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та зазначив, що він доглядав спадкодавця ОСОБА_3 до дня смерті, проживав зі спадкодавцем з 2009 року. Знав про установлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, однак подати заяву не було можливості. Вказав, що після смерті ОСОБА_1 були інші спадкоємці, однак вони спадщину не прийняли та до нотаріальної контори не зверталися.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності його представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2010 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно заповіту складеного 24.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 5,99 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та майновий пай члена КСП ім. Чапаєва, виданого 29.10.2001 року ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживала одна, до дня смерті її доглядав внук ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами є такі, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважна причина пропуску, визначеного законодавством, строку на прийняття спадщини позивачем не доведена. Обставин, що обмежують особу на реалізацію своїх законних прав та інтересів судом не виявлено. Як було встановлено в судовому засіданні позивач знав про факт смерті спадкодавця. Жодних дій пов'язаних з реалізацією можливості на прийняття спадщини ним не застосовано, перешкоди в такому намірі суду не наведено, а відтак позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що він доглядав спадкодавця до дня смерті, не є підставою для задоволення позову, а сам факт проживання зі спадкодавцем має доводитися позивачем при відсутності спору між спадкоємцями за правилами окремого провадження.

Крім цього, відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем не надано суду доказів неприйняття іншими спадкоємцями за законом чи заповітом спадщини чи відмови від її прийняття. Заявивши позов до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області позивач не обґрунтував які саме позовні вимоги він пред'являє відповідачу та чим порушено його право саме відповідачем у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини померлої ОСОБА_3

За наслідками дослідженого в суді, вимоги позивача є не обґрунтованими, він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з не поважних причин, що доведено в суді, тому вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5