Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/1512/7704/2012
УХВАЛА

13.12.2012 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, якими розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 лютого 2004 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 100.

При ознайомленні з заявою та додатками до неї встановлені підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

12 грудня 2012 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, одержана інформація відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він може за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач вказує, що дитина проживає з ОСОБА_2, але з наданих матеріалів до справи не можливо встановити на чиєму утриманні вона перебуває. Також не доведені наявність у позивача хвороби та відсутність можливості виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Але інформація про останнє відомє зареєстроване місце проживання або перебування чи постійне заняття (роботи) позивача у матеріалах справи відсутні.

У звязку з цим суддя позбавлений можливості перевірити додержання правил підсудності при надані позову.

За вимогами п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цьому, позивач не зазначив підтверджуючі обставини, на які посилається в позові, а саме: існування конфліктів та сварок позивача з відповідачем, складання фактичних шлюбних відносин ОСОБА_2 з іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. .

Керуючись ст. 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм ухвали, розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.