Справа № 2-249/11
У Х В А Л А
11 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі Маршук М.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації», третя особа : ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку, визнання недійсними окремих положень договорів про іпотеку та іпотечний кредит та скасування нотаріальних обтяжень, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації», третя особа : ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку, визнання недійсними окремих положень договорів про іпотеку та іпотечний кредит та скасування нотаріальних обтяжень.
До початку судового засідання від ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестаційного банку»надійшла заява про залишення позову без розгляду. Від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п. 5 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації», третя особа : ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку, визнання недійсними окремих положень договорів про іпотеку та іпотечний кредит та скасування нотаріальних обтяжень- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.