Справа №2-683/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Ощадбанкв особі територіального-відокремленого безбалансового відділення № 10015/0357 філії Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства Ощадбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ВАТ Ощадбанквід імені банку територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" з ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір за № 1490 від 03.04.2008 року на загальну суму 20000 грн..

Кредит на суму 20000 грн. вказаного договору надається позичальнику шляхом надання коштів готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі.

Повернення отриманого кредиту відповідно до п. 1.1. зазначеного договору здійснюється грошовими коштами та сплаченням відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних, на умовах та в строки визначені договором, згідно з графіком повернення кредиту не пізніше 05.06.2010 року.

Відповідно до п. 1.6 договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно в сумі 833,33 грн., шляхом внесення готівки до каси банку.

Однак, у встановлений кредитними договорами строк, ОСОБА_1 договірні умови не виконав, в зв'язку з чим відповідно розрахунків ВАТ Ощадбанкпо кредитному договору №1490 від 03.04.2008 року виникла заборгованість щодо сплати кредиту та штрафних санкціях у розмірі 9421,09 грн.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банка повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредит.

Крім того, наданий Відповідачу кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 1493 від 10.06.2008 року та ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 1490 від 05.06.2008 року. Згідно з Договорами поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісії за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Згідно з пунктом 1.1. договорів поруки, відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9421,09 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Велика Михайлівка, вул. Комсомольська, 2а, Одеської області, на користь територіально-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованості по кредитному договору № 1490 від 03.04.2008 року та штрафні санкції у розмірі 9421,09 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Велика Михайлівка, вул. Комсомольська, 2а, Одеської області, на користь територіально-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", судовий збір у розмірі 188,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Рішення набирає законної сили 13 березня 2012 року.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Оригінал рішення зберігається в справі Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Суддя: В.Д. Пономаренко