Справа № 1327/2172/2012
У Х В А Л А

судового засідання

25 травня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограда заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до нього, щодо втрати права на користування житловим приміщенням. Про розгляд даної справи він не знав. Судові повістки про виклик в судове засідання він не отримував, оскільки на час розгляду справи був за межами України на тимчасових заробітках.

Також, він не згідний з даним рішенням, оскільки є власником 1/4 частини спірної квартири, іншого житла не має, а також періодично навідується в дану квартиру вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його переглянути.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення з мотивів викладених у заяві.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнали, просили відмовити у її задоволенні, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення, вказавши що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи через ЗМІ, а інших доказів, що мають істотне значення - суду не навів.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2012 року позов ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з зреєстрації ОСОБА_1 -задоволено.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення відповідач отримав 20.04.2012 року. Із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся до суду 23.04.2012 року.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував за межами України, що підтверджується копією посвідчення про повернення в Україну, з відповідними відмітками від 05.04.2012 року.

Крім того, надав суду підтверджуючі розписки, про передачу коштів ОСОБА_2 на утримання спірного житла.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважної причини, оскільки перебував на тимчасових роботах за кордоном, а також надав суду докази, щодо участі його в утриманні спірного житла, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення та зняття з реєстрації (справа №1327/1026/2012)- скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2012 року 10.10 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад