Справа №1490/5056/12 02.11.2012
Провадження №22-ц/784/34/13 УХВАЛА
02 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буреикова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ ВКФ «Локі - МБК», про звернення стягнення на заставне майно,-
В травні 2011 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ ВКФ «Локі - МБК», про звернення стягнення на заставне майно.
Заочним рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено.
Постановлено звернути стягнення на предмет застави, в рахунок погашення 497 355 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2009 року.
Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 436 грн. 25 коп. судових витрат.
В вересні 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою цього ж районного суду від 03 жовтня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Підпунктом 9 частини 1 статтею 5 Закону України "Про судовий збір» (далі - Закон) від сплати судового збору звільняються інваліди І та II груп.
Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на даний час складає 3219 грн., а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір при подачі апеляційної скарги у даній справі складає 1609 грн. 50 коп. (3219 грн. : 2 = 1609 грн. 50 коп.)
Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, зазначивши в скарзі, що звільнений від його сплати, оскільки є інвалідом І групи. Проте на підтвердження даної обставини надав копію пенсійного посвідчення, в якій зазначено, що він отримує пенсію по III групі інвалідності, а з 1 листопада 2011 року продовжено виплату пенсії по II групі інвалідності. Але вказана копія пенсійного належним чином не завірена органами УПФ.
Тому ОСОБА_1 потрібно надати належним чином оформлену копію пенсійного посвідчення чи надати довідку УПФ України або МСЕК щодо наявної у нього групи інвалідності, на підтвердження звільнення його від сплати судового збору, або сплатити 1609 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який.не може перевищувати п'яти дн дня отримання ухвали, надати довідку ПФУ або МСЕК щодо наявності у нього групи інвалідності або сплатити 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської областіК.О. Буренкова