Справа № 1003/6190/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білій Церкві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, яким помер 03.02.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою вул. Калініна,86 у м. Білій Церкві.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 3 лютого 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4. З чоловіком позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 11-БК №444176. Після смерті чоловіка спадкове майно заявив племінник ОСОБА_2 і по його заяві заведена спадкова справа. Позивачу як спадкоємцю першої черги було відмовлено у звязку з відсутністю доказів спільного проживання зі спадкоємцем.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги заяву підтримали повністю, просили суд задовольнити її. Позивач при цьому пояснила, що постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але не була там зареєстрована, оскільки чоловік оформив свої права на будинок після смерті його батьків.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, повідомлени?й належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання телеграми п?ро виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Представник заінтересованої особи Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 4 червня 1983 року по 03 лютого 2011 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, яким помер 03.02.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 постійно проживала з ним по вул. Калініна, 86 у м. Біла Церква, не будучи там зареєстрованою.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист св?ого цивільного права у разі йо?го порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має пр?аво на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разо?м із спадкодавцем на час відкр?иття спадщини, вважається так?им, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач та її представник довели у судовому засіданні факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 03.02.2011 року, на час відкриття спадщини, за адресою вул. Калініна,86, м. Біла Церква, Київської області, надавши відповідні докази, а саме:

-копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК №444176 з якого видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.06.1983 року.Чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

-копію свідоцтва про смерть серії 1-ОК №010623 з якого видно, що ОСОБА_4 помер 03.02.2011 року

-копію паспорта ОСОБА_1, у якому стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 у 04.06.1983 році

-копією Будинкової книги, з якої видно, що ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2;

-інші письмові докази, досліджені в суді;

-показаннями свідка ОСОБА_7, племінниці померлого ОСОБА_4, яка підтвердила у своїх показаннях факт, що позивач зх. часу реєстрації шлюбу і до моменту смерті проживала з ОСОБА_4 по вул. Калініна, 88 м. Біла Церква і на даний час там проживає

-показаннями свідка ОСОБА_2, яка дала аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_7.

З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, ч. 3 ст. 1268 ЦК ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 03.02.2011 року, на час відкр?иття спадщини, за адресою вул. Калініна,86, м. Біла Церква, Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рі?шення.

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2012.

Суддя ОСОБА_8