Справа № 1624/3119/2012
пров. №2/1624/719/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Несена О.О .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк»у листопаді 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до договору ОСОБА_1 зобовязана щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 14.08.2012 її заборгованість за договором складає 8 853, 92 грн. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не направила.
Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, так як її особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 була зобовязана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 14.08.2012 склала 8 853, 92 грн. (а.с.13), у тому числі:
- тіло кредиту: 2 652,21 грн.;
- заборгованість за відсотками: 2 392,23 грн.;
- заборгованість за комісіями: 3 809,48 грн.;
- пеня: 450 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 8 853, 92 грн.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»з ОСОБА_1, народження 17.04.1971 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Сайко