Справа № 4c/1522/73/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Другого відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо порушення порядку проведення виконавчого провадження, відкритого відповідно до постанови №В-11/451. При цьому посилався на те, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення кредиту, видано виконавчий лист №2-34/10. На підставі зазначеного виконавчого листа № 2-34/10 від 22 червня 2011 року, головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №В-11/451 від 26 липня 2011 року.Державним виконавцем Стояновим Ю.Д., всупереч чинному законодавству проводиться виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі №2-34/10, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19.05.2011 року по даній справі, що оскаржуються на теперішній час у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Також, постанова № В-11/451 про відкриття виконавчого провадження від 26 липня 2011 року не відповідає вимогам закону в зв'язку з тим, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року вказано про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»суму боргу за договором про невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію № M-51/08-HKJI від 04.04.2008 року у розмірі 369 680,00 доларів США (що еквівалентно 2 924 168, 80 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 18.10.2010 р. за 1 долар США - 7,91 грн.), а в самій постанові № В- 11/451 про відкриття виконавчого провадження дана грошова сума стягується тільки з ОСОБА_1 у розмірі 2 924 168,80 гривень.

В судове засідання заявник та державний виконавець Другого відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2. не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Між тим, заявником не надано жодного документу на підтвердження вимог скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: