справа № 0312/1329/2012
провадження №2/0312/411/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

21 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою №921 в будинку №26 по вулиці Луцькій в м. Нововолинську. Вимоги мотивує тим, що вказана квартира перебуває у комунальній власності, у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_1, його син ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_4, шлюб з якою рішенням Нововолинського міського суду від 13 квітня 2012 року розірвано. Відповідач, будучи зареєстрованою в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з березня 2008 року, в звязку з виїздом на постійне проживання в ОСОБА_5. З березня 2008 року по даний час ОСОБА_4 відсутня в спірній квартирі без поважної причини. Відповідач добровільно залишила житло, ніякої участі в утриманні спірної квартири не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, не бере участі в поточних ремонтах. Позивач не має матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять визнати відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою №921 в будинку №26 по вул. Луцькій в м. Нововолинську, в зв'язку з її відсутністю в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які ствердили, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою АОСББ Містечковід 16 травня 2012 року а.с.7.

Рішенням Нововолинського міського суду від 13 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.10).

Як вбачається з акту від 16 травня 2012 року (а.с.9) складеного ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою з березня 2008 року не проживає.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4 понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: м.Нововолинськ, вул.. Луцька, 26/921.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Головуючий