Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-7370/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Pівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебуває в шлюбі із відповідачем, шлюб не розірваний, сімейні відносини припинені чотири роки тому назад, від шлюбу мають зазначену позовом неповнолітню дитину, відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте коштів на утримання сина після припинення сімейних відносин не надає, офіційно не працює, не має постійного місця роботи, вона має невеликі заробітки, отриманого доходу недостатньо для самостійного утримання дитини, вимушена звертатись із даним позоваом до суду.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Додатково пояснила, що дитина навчається в школі, вона із листопада 2011 року перебуває в відпустці по догляду за новонародженою дитиною, за винятком підсобного господарства та соціальної допомоги інших прибутків не мають, матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач працездатний за станом здоровя і віком, не працюючий, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами невідомо, невідомі інші поважні причини, які перешкоджають забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. З урахуванням того, що відповідач офіційно не працює та його прибутки невідомі вважає можливим реальне забезпечення аліментів з боку відповідача на утримання сина в розмірі 400 грн. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі не менше 400 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою по місцю проживання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд вважає можливим судовий розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 травня 1999 року, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження значиться відповідач. Син проживає з матірю після припинення сімейних відносин між сторонами чотири роки назад, знаходиться на повному її утриманні. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, практично не надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.З, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач будучи працездатним офіційно не працює, прибутки відповідача невстановлені, відсутні відомості про інших утриманців, боргів, стягнень по виконавчих листах, в основному нормальний стан здоров»я.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дитини, яка навчається в школі, на утримання навчання якої потрібні систематичні витрати, стягувача та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність наданих відповідачем доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали йому забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття сина.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208. 209. 212-215, 223,292,294,367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи із 29 листопада 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код СДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з СДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в 10- денний строк із дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук