Справа № 1109/6525/12
Номер провадження 2/1109/2922/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Кіровоградська міська рада, Кіровоградське обєднане обласне бюро технічної інвентаризації про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Володимирська, 46; виділення ОСОБА_1 у власність: частку житлового будинку літ. ААДРЕСА_1, загальною площею 59,27 метрів квадратних, житловою площею 33,44 квадратних метрів (приміщення №№ 2-3, 2-4 житлові кімнати, № 2-1 кухня, № 2-2 вітальня, № 2-5 кладова) прибудову літ. а, хвіртку літ. № 2, огорожу літ. № 3, № 4, № 7, № 8, і № 9, ворота літ. № 6, вимощення літ. І, козирок літ. «коз», ганок літ. «кр», яму вигрібну літ. «с»; виділити ОСОБА_2 у власність: частку житлового будинку літ. «А»АДРЕСА_2, загальною площею 43,11 квадратних метра, житловою площею 32,73 квадратних метра (приміщення №№ 1-2, 1-3, 1-4 житлові кімнати, № 1-1 - веранда), погріб з шийкою літ. «Е», прибудову літ. «а1», сарай літ. «б» і «Б», убиральню літ. «В», колонку питну літ. «+»,хвіртку літ. «№ 1»; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 46 по вул. Володимирській в м. Кіровограді; розподілити між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку по вул. Володимирській № 46 в м. Кіровограді, площею 682,4 квадратних метра, за фактичним порядком користування.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 34272 від 19.09.2012 року) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для вирішення питання щодо розподілу земельної ділянки по вул. Володимирівській, № 46 в м. Кіровограді, площею 682,4 кв. м. за фактичним порядком користування, необхідно розробити графічний варіант поділу земельної ділянки з нанесенням геометричних розмірів меж, що потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому уточнені питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, а саме:

- чи відповідають фактичні розміри і площа земельної ділянки, розміщеної по вул. Володимирській № 46 в м. Кіровограді зазначеним в технічній документації?

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з їх частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Представник відповідача проти призначення даної експертизи не заперечувала, питань для роз'яснення експертом суду не запропоновано.

Згідно статей 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача суд находить за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи суд доручає Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Волкова, 2.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача, який порушив відповідне клопотання.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Кіровоградська міська рада, Кіровоградське обєднане обласне бюро технічної інвентаризації про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають фактичні розміри і площа земельної ділянки, розміщеної по вул. Володимирській № 46 в м. Кіровограді зазначеним в технічній документації?

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з їх частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 1109/6525/2012, номер провадження 2/1109/2922/2012.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження спірної земельної ділянки повідомити сторони: ОСОБА_1 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ експертам до спірної земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3