Справа № 0804/1576/2012
Провадження № 2/0804/453/2012
У Х В А Л А

30.10.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 156,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 156,08 грн. за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 22.08.2007 р. ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 уклали кредитний договір №002-07176-220807.

У позові ПАТ ОСОБА_4, що відповідач станом на 11.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 156,08 грн., що складає: тіло кредиту - 2 156,08 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн.

Також ПАТ ОСОБА_5 покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою суду від 21.09.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

При виконанні вимог ч.3 ст.130 ЦПК України, суд враховує письмову заяву відповідачки ОСОБА_2, яка позов не визнає. В своїй заяві вона просила визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд приймає до уваги п.4 прохальної частини позовної заяви ПАТ Дельта Банк, де позивач просить суд розглянути справу без їхньої участі, що узгоджується із вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, проте з обставин, зясованих у попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність визнати обовязкову явку представника позивача ОСОБА_6, що відповідатиме вимогам п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.

Дійти до такого висновку суд спонукає те, що на стадії судового розгляду найповніше реалізуються не лише завдання, але й принципи цивільного процесуального права, а саме: незалежність суддів і підкорення їх лише закону, здійснення правосуддя лише судом, гласність, усність, безпосередність, національна мова судочинства, рівність громадян перед законом і судом, диспозитивність, змагальність, процесуальна рівноправність.

Суд зобов'язаний забезпечити можливість здійснення заінтересованими особами їхніх прав та обов'язків.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ПАТ ОСОБА_1 позовної заяви додав розрахунок ціни позову (а.с.12), виконаний шрифтом, який не відповідає вимогам Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55, що утруднює його вивчення у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №0804/1576/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 156,08 грн. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.11.2012 р. о 10.00 год. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_6, явку якої визнати обовязковою, а також відповідача ОСОБА_2

Зобовязати представника позивача ОСОБА_6, надати у судове засідання розрахунок ціни позову (а.с.12), виконаний шрифтом, у відповідності до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

30.10.2012