Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 6348/ 2012 р Головуючий у 1-й інстанції: Маврешко В.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє с своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє с своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради про звернення стягнення на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року.

Листи повного тексту оскаржуваного рішення прошнуровані і скріплені підписом секретаря із зазначенням кількості зшитих аркушів. Проте, такий порядок оформлення рішення суду, згідно п. 23.7.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом N 68 від 27 червня 2006 року, передбачений лише для виготовлення копій судових рішень.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що на 08 жовтня 2012 року було призначено судове засідання (а.с. 19). Проте, журналу судового засідання від 08 жовтня 2012 року або відповідної довідки в разі, якщо фіксування судового процесу не здійснювалось, в матеріалах справи не має.

Відповідно до ч.7 ст. 209 ЦПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

В ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2012 року про перенесення судового засідання від 25 жовтня 2012 містяться виправлення, які не застережені перед підписом судді (а.с.40).

За змістом п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом N 68 від 27 червня 2006 року, документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням хронологічного порядку. Згідно з п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді секретар судового засідання підшиває до справи в хронологічному порядку документи, додані до справи в ході судового розгляду (у порядку їх надходження), протокол судового засідання, вирок, рішення, постанову, ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що аркуші справи 54, 55, 56, 57 підшиті не в хронологічному порядку. А саме: вступна та резолютивна частини рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року та розписки про отримання сторонами копії вступної та резолютивної частин зазначеного рішення підшиті перед журналом судового засідання від 01 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє с своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє с своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради про звернення стягнення на іпотечне майно повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 19 грудня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Д.А. Трофимова