Справа №2-38/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський рай онний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 04.06.2007 р. укладено договір позики. За даним договором відповідач зобовязаний за її вимогою сплатити борг в розмірі 7972,70 грн., що є еквівалентом 1000 доларів США на день подання позову.

04.09.2011р. нею предявлено відповідачу вимогу про повернення їй позичених грошових коштів в сумі, що є еквівалентом 1000 доларів США відповідно до умов розписки. Крім того, вона просила сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі, що є еквівалентом 2500 доларів США у відповідності до умов розписки. Вимогу відповідач отримав 07.09.2011р., повторна вимога направлена відповідачу 11.09.2011р. та отримана ним 16.09.2011р. Отримання відповідачем позики в розмірі 1000 доларів США підтверджується власноручною розпискою відповідача 04.06.2007р. Офіційний курс гривні по відношенню до долара США, згідно НБУ на день подання позову за 100 доларів США становить 797,2700 грн., таким чином сума боргу становить 1000 х 797,2700/100=7972,70 грн.

За розрахунком розмір процентів за користування грошима згідно умов розписки становить 20330,39 грн., загалом сума боргу становить 7972,70 грн. + 20330,39 грн. = 28303,09 грн.

Просила стягнути з відповідача на її користь 28303,09 грн. заборгованості за борговою розпискою та судові витрати.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити повністю. Додатково суду пояснив, що борг по розписці та відсотки ним були сплачені позивачці ще в жовтні 2007 року. Розписку позивачка обіцяла повернути, а потім зазначила, що її загубила.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність позивачки, за наявними матеріалами в справі.

Свідок ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що приблизно 4 роки тому вони йшли в баню та по дорозі зустріли відповідача біля його будинку, який повідомив, що чекає сусідку. Через деякий час підійшла позивачка, якій відповідач передав гроші, в якій сумі, їм невідомо. На питання відповідача щодо розписки, позивачка повідомила, що вона йде з дому і розписку йому передасть завтра.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, покази свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2007р. відповідач взяв у позивачки в борг гроші в сумі 1000 доларів США, під 5 відсотків місячних, оплату відсотків помісячно гарантує, що підтверджується розпискою від 04.06.2007р. (а.с.25). Строк виконання зобовязань по розписці не встановлений.

04.09.2011р., 11.09.2011р. позивачка надіслала відповідачу листи зі зворотнім повідомленням про вручення, в яких зазначила вимогу повернути їй борг (а.с.9-11). На даний час борг не повернутий.

Договір позики між позивачем та відповідачем було укладено з дотриманням вимог ст. 1047 ЦК України: на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання визначеної грошової суми.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється в договорі.

Відповідно до умов розписки відповідач повинен сплатити 5 відсотків місячних за користування грошовими коштами.

Офіційний курс гривні по відношенню до долара США, згідно НБУ на день подання позову за 100 доларів США становить 797,2700 грн., таким чином сума боргу становить 1000 х 797,2700/100=7972,70 грн. (а.с.7).

Розмір процентів за користування грошима згідно умов розписки становить 20330,39 грн., що підтверджується розрахунком суми прострочених відсотків за договором позики, який міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Судом не приймаються до уваги покази свідків, оскільки з їх свідчень не вбачається, що відповідачем було передано гроші в рахунок погашення боргу по розписці від 04.06.2007 року.

Оскільки на час розгляду справи в суді борг не повернуто, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики в розмірі 28 303 грн. 09 коп. (7972,70 + 20330,39 = 28303,09).

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 283 грн. 03 коп. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 28 303 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 283 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І. А. Косач