У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 Справа №1915/10872/2012

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 (жительки м.Тернопіль, вул.Довженка, 7/29) в користь комунального підприємства теплових мереж ТернопільтеплокомуненергоТернопільської міської ради 6063 (шість тисяч шістдесят три) гривні (05) пять копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі до суду заяви про видачу судового наказу.

12 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасування даного судового наказу

У поданій заяві заявник зазначає, що між нею та стягувачем не укладено жодного договору про надання послуг з опалювання, розрахунок про стягнення з неї суми заборгованості не відповідає дійсності. Про даний судовий наказ їй стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 травня 2012 року, яку заявник отримала 06 червня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що з даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 16 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 (жительки м.Тернопіль, вул.Довженка, 7/29) в користь комунального підприємства теплових мереж ТернопільтеплокомуненергоТернопільської міської ради 6063 (шість тисяч шістдесят три) гривні (05) пять копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом 16 вересня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 (жительки м.Тернопіль, вул.Довженка, 7/29) в користь комунального підприємства теплових мереж ТернопільтеплокомуненергоТернопільської міської ради 6063 (шість тисяч шістдесят три) гривні (05) пять копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі до суду заяви про видачу судового наказу скасувати.

Комунальному підприємству теплових мереж ТернопільтеплокомуненергоТернопільської міської ради розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2