13.03.2012 Справа 2/1403/28/12
У Х В А Л А

13 березня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк 04.08.2011р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24700,58 грн., судового збору у сумі 247,01 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підпису в заяві про надання банківських послуг від 17.02.2006р., оскільки він з позовом не згоден та вважає, що позовні вимоги побудовані на перекручених обставинах і фактах, а також суперечать фактичним взаємовідносинам сторін і вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача клопотання відповідача підтримав.

Заслухавши відповідача та його представника, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано саме ОСОБА_1 чи іншої особою підпис в заяві про надання банківських послуг від 17.02.2006р. (а.с.79 зворотня сторона); підпис про завірення к/копії картки фізичної особи - платника податків та к/копії паспорта ОСОБА_1, приєданих до заяви від 17.02.2006р. (а.с.81,82).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для порівняльного аналізу надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-419/11 з приєднаними документами, а саме:

- документи реєстраційної справи ПП СиББ, в яких на реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи (а.с.84-85), Статуту ПП СиББ (а.с.87,94 зворотня сторона), рішенні №1 від 06.07.2006р. (а.с.98), реєстраційній картці про підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с.99), згідно пояснень ОСОБА_1, підпис виконано ним особисто;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним на запереченні до позову (а.с.29) та клопотанні про призначення експертизи (а.с.64);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 3-х аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: