№ 2 -1592/11/0603
провадження № 2/0603/303/12
У Х В А Л А

12.12.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., за участю представників позивачки і відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської державної нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для подачі позовної заяви, визнання заяви про відмову від прийняття спадщини від 17.11.2005 року, яка посвідчена державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори, недійсною.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду додаткову позовну заяву до відповідача, в якій крім вищевказаних позовних вимог просить суд вважати її такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача і треті особи вважають, що дана додаткова заява не може бути прийняття до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши додаткову позовну заяву суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Ст. 119 ч. 2 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того відповідно до ст. 120 частини 1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи в додатковій позовній заяві, а саме: в п. 3 не конкретизовано позовні вимоги, зі змісту не зрозуміло, що конкретно просить суд позивачка „ чи встановити факт проживання однією сімєю, чи „вважати її такою, що прийняла спадщину. Крім того позивачкою не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Додаткова позовна заява подана в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості вручити її сторонам і третім особам.

Позивачка звернулася до суду з вимогою немайнового характеру, але до по позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України „ Про судовий збір за поданням до суду заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати( 107 грн. 30 коп.).

Наведені вище недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху, що передбачено ст. 121 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської державної нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від спадщини, встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, а саме: конкретизувати позовні вимоги, викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх, додавши документу, що підтверджує сплату судового збору пять днів з моменту отримання ухвали .

Розяснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і буде повернута позивачці.

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 05.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачці.

Повторити виклик в судове засіданні сторін, третіх осіб, свідків.

Головуючий :