Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1285/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника II.

секретаря - ОСОБА_1

представника кредитної

спілки «Галицька» - ОСОБА_2

представника ДВС

Галицького РУЮ - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за скаргою Кредитної спілки «Галицька» на рішення та дію заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (ВДВС Галицького РУЮ) ОСОБА_4, -

встановив:

Кредитна спілка «Галицька» звернулася до суду із скаргою і просить визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Галицького РУЮ ОСОБА_4, скасувати винесену ним постанову про арешт коштів боржника та зняти арешт з рахунків Кредитної спілки «Галицька», які знаходяться в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного Банку та ПАТ «Ідея Банк».

В судовому засіданні представник Кредитної спілка «Галицька», голова правління - ОСОБА_2 скаргу підтримала і суду пояснила, що у провадженні заступника начальникв ВДВС Галицького РУЮ ОСОБА_4 знаходиться виконавчий лист № 2-377 від 18.04.2012 року, виданий Галицьким районним судом про стягнення з Кредитної спілки «Галицька» на користь Карунки JI.B. 37350 грн. грошового вкладу.

В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 упереджено віднісся до своїх обовязків, не надав можливості Кредитній спілці переговорити із стягувачем та укласти в ході виконання судового рішення мирову угоду, не здійснив розрахунку щодо розподілу коштів між іншими стягувачами та не надіслав письмового повідомлення Кредитній спілці про необхідність добровільної сплати стягувачу вказаного у виконавчому листі боргу.

Всупереч вимогам ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 14.06.2012 року виніс постанову про арешт коштів на всіх рахунках Кредитної спілки «Галицька», Кредитну спілку про це письмово не повідомив, копії постанови не надіслав.

В порушення ст. 55 Закону України «Про виконавче провадженню Кредитній спілці «Галицька» не надано право боржника щодо звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в третіх осіб. Станом на

20.06.2012року у виконавчому провадженні ВДВС Галицького РУЮ для примусового стягнення в користь Кредитної спілки знаходиться 42 справи на загальну суму боргу 772680 грн.

ОСОБА_2 того, в порушення ст.ст. 12, 72 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було накладено арешт для облік страхових коштів.

В звязку з вищенаведеним, Кредитна спілка «Галицька» змушена звертатися до суду з даною скаргою, яку просить задовольнити.

Особа, дії якої оскаржуються, заступник начальника ВДВС Галицького РУЮ ОСОБА_4, в судовому засіданні доводи Кредитної спілки «Галицька», наведені в скарзі вважає безпідставними, а скаргу такою, що до задоволення не підлягає. При цьому суду пояснив, що на початку травня 2012 року у відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції поступив виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом 18 квітня 2012 року про примусове стягнення з боржника - Кредитної спілки «Галицька» на користь Карунки JI.B. 37350 грн. грошового вкладу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 08 травня 2012 року ним була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам для відома і виконання. У вказаній постанові було зазначено, що боржникові пропонується добровільно виконати рішення у семиденний строк з моменту отримання постанови. В звязку з тим, що добровільно рішення суду боржником виконано так і не було, відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» ним було винесено постанову про арешт коштів боржника для забезпечення реального виконання рішення.

Свої дії вважає правомірними і такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», через що в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні доводи сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від від

18.04.2012року з Кредитної спілки «Галицька» стягнуто на користь Карунки J1.B. 37350 грн. грошового вкладу та видано виконавчий лист за № 2-377.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 08 травня 2012 року державним виконавцем - заступником начальника ВДВС Галицького РУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам для відома і виконання. З копії зазначеної постанови вбачається, що боржнику - Кредитній спілці «Галицька» надавався термін для добровільного виконання рішення суду - сім днів. Копію вказаної постанови Кредитною спілкою «Галицька» отримано, чого не заперечила в судовому засіданні представник - голова правління спілки.

В звязку з тим, що у встановлений строк рішення суду боржником добровільно виконано не було, державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника для забезпечення реального виконання рішення.

За змістом ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. При цьому арешт може бути накладений у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, така постанова може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В постанові про накладення арешту на кошти боржника державним виконавцем не зазначено суми, на яку накладається арешт, копії постанови боржнику не було направлено.

ОСОБА_2 того, зі слів представника Кредитної спілки «Галицька», станом на 20 червня 2012 року у виконавчому провадженні ВДВС Галицького РУЮ для примусового стягнення в користь Кредитної спілки знаходиться 42 справи на загальну суму боргу 772680 грн. В порушення ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» Кредитній спілці «Галицька» не надано право боржника щодо звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в третіх осіб.

Також, в порушення ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем накладено арешт на рахунок Кредитної спілки «Галицька», з якого виплачуються кошти на допомогу по соціальному страхуванню, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства.

Відповідно до ст. 383 ТТГТК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Скаргу Кредитної спілки «Галицька» задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Галицького РУЮ ОСОБА_4, скасувати винесену ним постанову про арешт коштів боржника та зняти арешт з рахунків Кредитної спілки «Галицька», які знаходяться в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадного Банку та ПАТ «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5