АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Борисова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 березня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Вендоліній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на корсить ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/2частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2011 року і до її досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2011 року.

Посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом першої інстанції не надано жодної оцінки доказам тому, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, судом не прийнято до уваги, що відповідачем не надано доказів того, що він будь-яким чином і в будь-який спосіб приймає участь в утриманні дітей і ухвалене рішення не відповідає встановленим судом обставинам та вимогам закону і є таким, що порушує права дітей та позивачки. Позивачка в судовому засідання підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили її відхилити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачкою та відповідачем 31.10.1997 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно довідки від 08.06.2011 року виданої підприємством «Атена», позивачка працює менеджером на даному підприємстві та має середньомісячних дохід в розмірі 2400 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 останній працював директором з маркетингу ПАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплекту» та мав середньомісячний дохід в розмірі 4881,62 грн.

Відповідно до довідки ПАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплекту» від 18.01.2012 року відповідач звільнився у зв'язку з виходом на пенсію.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та стягнув зі сторін аліменти на користь один одного на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з довідки КП «Житлосервіс «Оболонь» позивачка та відповідач разом з дітьми зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Рішенням суду не визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з будь-яким із батьків.

Посилання апелянта на те, що дочки проживають разом з нею в кімнаті 18 кв.м. є підтвердженням місця проживання дітей, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки проживання дочок з відповідачем в одній кімнаті неможливе. Проживання дітей в різних кімнатах з відповідачем не свідчить про окреме проживання останнього.

Сторонами не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що кожен з батьків ухиляється від утримання дітей.

Колегія суддів не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_6 на підтвердження факту ухилення відповідача від утримання дітей, оскільки та обставина, що свідок ходить з позивачкою в магазин за покупками, не свідчить про те, що відповідач матеріально не забезпечує своїх дітей.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні основного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року скасувати та ухвалити нове наступного змісту.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді