Справа № 2-1133/12
Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"24" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бачинській Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.02.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 01.02.2008 року отримав кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого заборгованість становить 30495.22 грн.

Позивач представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не зявився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав визначених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Суд повно та всебічно, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.02.2008 року ОСОБА_2 01.02.2008 року отримав кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість - 30495.22 грн., яка складається з наступного:

- 12061.48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15130.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1375.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1428.34 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судових витрат у сумі 304.95 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, оскільки це підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 81, 83, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30495.22 грн, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу та 304.95 грн. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомирапротягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч