Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/1235/2012
Провадження № 8/2202/2/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2012 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Віньковецького районного суду № 2/2202/179/2012 та 2/2202/53/2012,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просила переглянути її позов по справі № 2/2202/179/2012 від 18.09.2009 року, провадження в справі № 2/2202/53/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення визначених вимог ОСОБА_1 у заяві не зазначено зміст рішень суду, які підлягають перегляду за нововиявленими обставинами; не вказано осіб, які брали участь у справах, не вказано нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішень, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім цього позивачкою не вказано, чи набрали законної сили рішення суду, які вона просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 3 статті 364-1 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Віньковецького районного суду № 2/2202/179/2012 та 2/2202/53/2012 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 364, 364-1, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Віньковецького районного суду № 2/2202/179/2012 та 2/2202/53/2012 залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: Волкова О.М.