Справа № /0507/3493/12 р.
Провадження № 2/0507/362/12 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна подружжя та передачу даного майна у користування та володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Позивачка звертається до суду з двома вимогами про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна подружжя, а саме автомобілю, та передачу даного автомобілю їй у користування та володіння.

Таким чином даний спір носить майновий і немайновий характер.

Майновий характер полягає у визнанні права власності на частину нерухомого майна.

Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вимог закону позивачкою в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка повинна бути визначена, вартістю ?? частини дійсної (ринкової) вартості автомобіля.

Крім цього ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1.11.2011 року ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати визначеної на початок року, т.б. позивачкою при подачі позову повинно бути сплачено суму судового збору виходячи із зазначеної ціни позову.

Позивачкою до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., т.б. судовий збір сплачено у вірному розмірі за пред`явлення вимог не майнового характеру.

В порушення вимог закону за пред`явлення вимог майнового характеру позивачкою не надано документу підтверджуючого сплату судового збору.

Крім цього, згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачка в позовній заяві звертається з самостійною вимогою в якій просить передати їй автомобіль у користування та володіння, однак в порушення вимог закону позивачка в позовній заяві не зазначає обставини, якими вона обґрунтовує свою вимогу, тобто не зазначає на якій підставі їй слід передати у користування та володіння спірний автомобіль.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві ціни позову по даній справі та сплати виходячи з зазначеної ціни позову суми судового збору за пред`явлення вимоги майнового характеру, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати визначеної на початок року, а також зазначення в позовній заяві обставини, якими вона обґрунтовує свою вимогу про передачу їй у користування та володіння спірного автомобілю з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна подружжя та передачу даного майна у користування та володіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.