Справа № Провадження №22-ц-118/12 22-ц/1090/527/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Семенцов
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 квітня 2008 року. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, та допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне зясування судом обставин, що які мають значення для справи, просить змінити рішення суду, відповідно до якого зменшити розмір аліментів до 260 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню дитину до досягненню нею повноліття і при визначенні розміру аліментів судом враховано вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 квітня 2008 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, оскільки сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 180 182 ЦК України та правильно визначив розмір аліментів на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки він має мінливий заробіток, проживає в іншій сімї, турбується про малолітню дитину своєї співмешканки, а також не враховано стан його здоровя та матеріальне становище позивача, не спростовують правильності висновків суду, викладених у рішенні щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді