Справа № 712/9419/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2012 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Монич О.В.,

при секретарі Лошак І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 21 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб за актовим записом № 592.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів, поглядів на життя, втратили почуття поваги та любові один до одного, спільного господарства не ведуть.

Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього ОСОБА_3 залишити проживати з ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження виданого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області вбачається, що 21 вересня 2006року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за № 592.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 069210 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 народився 07.05.2007 р. та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки Комунального підприємства житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4» від 14.05.2012 року за № 2399 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою - ОСОБА_4, сином - ОСОБА_3, чоловіком - ОСОБА_2, братом ОСОБА_5 та мамою - ОСОБА_6

Суд, враховуючи взаємовідносини сторін, та те, вонилюди різних характерів, поглядів на життя, втратили почуття, поваги та любові один до одного, спільного господарства не ведуть, приходить до переконання, що збереження сім'ї за таких обставин не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 184, СК України, ст.ст.213, 214, 215, 223, ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2006року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 592 - розірвати.

Неповнолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7