Дата документу 23.05.2012
Справа № 815/8454/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Юрієвича до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Мелітопольська державна нотаріальна контора про власності на 9/20 частин житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Юрієвича до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Мелітопольська державна нотаріальна контора про власності на 9/20 частин житлового будинку.

Однак, при зверненні з позовом позивачем були припущені порушення ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) Не має жодних доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме як посилається позивач у нього не було паспорту, який він отримав 05.03.2012 року, однак він не пояснює чому не міг його отримати, адже на момент відкриття спадщини 26 березня 2003 року йому виповнилося 19 років, крім того він не вказує і не надає жодних доказів того, чому він не звернувся до нотаріальної контори з заявою одразу після того як отримав паспорт;

3) Не підтверджена та необґрунтована ціна позову;

4) Позивач в позовних вимогах ставить питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини і про визначення права власності на 9/20 частин будинку, однак згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

5) Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивач не зазначає чи відповідачі згодні або заперечують проти того, щоб він прийняв спадщину.

6) позивач посилається на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що підтверджується копією відповідної відмови, в якій чітко вказано, що для прийняття спадщини треба підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, однак позивач не вказує чи звертався він до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Юрієвича до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Мелітопольська державна нотаріальна контора про власності на 9/20 частин житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: