Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 620/1368/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини з відповідачем не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну неповнолітню дитину від даного шлюбу доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місцепроживання у них з відповідачем немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року,маючи дошлюбне призвіще ПРОХОРЧУК. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного,мають різні погляди на сімейне життя, більше шести місяців проживають окремо,мають бажання утворити нові сім»ї,тому вважає що їх сім»я існувати не може,після розірвання шлюбу просила суд залишити їй дошлюбне призвіще ПРОХОРЧУК. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилася спільна дитина донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 яку для подальшого утримання та виховання просила суд залишити з нею так як спору про її місцепроживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 - 19 липня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Краснобірською сільрадою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №03( свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №046104), після реєстрації шлюбу дружина отримала призвіще чоловіка ВАЙХЕЛЬ.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина котра на даний час перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Сторони по справі більше шести місяців будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року Краснобірською сільрадою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №03( свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №046104) між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще ПРОХОРЧУК) ОСОБА_1 валентинівною,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При реєстрації факту розірвання шлюбу суд залишає дружині призвіще ПРОХОРЧУК.

Малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити матері ОСОБА_1 так як спору про її місце проживання у сторін по справі немає.

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені останньою кошти під час звернення до суду судовий збір в сумі 110,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5