27.07.2012 Справа № 1017/5502/12
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 липня 2012 року м Миронівка Справа №1017/5502/12

Провадження№2/1017/381/12

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Миронівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Миронівсього районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Миронівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 13 липня 2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною позовною заявою.

27 липня 2012 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій від просить: - накласти заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб майна: житлового будинку №29 по вул. Комсомольська в м. Миронівка Київської області; - заборонити Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентарізації проводити реєстрацію права власності на зазначений будинок; - заборонити Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області надавати дозвіл для початку будівництва на території будинковолодіння, що розташоване за вищезазначеною адресою; - заборонити відділу реєстрації Миронівського РВ у Київській області проводити реєстрацію громадян за вказаною вище адресою. Заява обґрунтована тим, що не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має намір зареєструватись у даному будинку та розпочати будівництво на території домоволодіння.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити

чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовузабезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову можуть вживатись як стосовно відповідача, так і стосовно інших осіб, які перебувають з відповідачем у певних відносинах, що можуть вплинути на виконання майбутнього рішення суду.

Доказів того, що Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, відділ реєстрації Миронівського РВ у Київській області перебувають з відповідачем у певних відносинах, у суду відсутні, крім того дані особи не беруть участі у даній справі, а тому забезпечувати позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії зазначеним особам є недоцільним.

Позивачем заявлено, зокрема позовну вимогу щодо розірвання договору довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 11 липня 2006 року.

Відповідно до положень вищезазначеного договору, державним нотаріусом Миронівської нотаріальної контори ОСОБА_3 накладено заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку, розташованого в м. Миронівка на вул. Комсомольська під №29 Миронівського району Київської області, який належить ОСОБА_2 до припинення договору.

Враховуючи вищезазначене, немає необхідності в забезпеченні позову шляхом заборони відчуження даного будинку, оскільки заборона відчуження накладена державним нотаріусом.

Відповідно до ст. 748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Згідно п. 11 зазначеного договору право власності на названий житловий будинок у набувача виникає з моменту державної реєстрації цього договору та підлягає реєстрації у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Отже, забезпечення позову шляхом заборони проводити реєстрацію права власності на зазначений будинок, є недоцільним, оскільки суперечить законодавству та умовам укладеного договору.

Враховуючи те, що з моменту реєстрації договору довічного утримання у відповідача - набувача виникло право власності на зазначений будинок, то обмеження щодо реєстрації громадян у даному будинку є недоцільним.

В силу ч. 1 ст. 754 ЦК України набувач не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, міняти майно, передане за договором довічного утримання

(догляду), укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину.

Таким чином, обмеження щодо зміни майна передбачено законодавством України, а тому судом вбачається за доцільне забезпечити позов, шляхом заборони відповідачу робити будь-які зміни будинковолодіння, що розташоване за адресою вул Комсомольська №29, в м. Миронівка Київської області.

Враховуючи зазначене, заява позивача щодо забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки судом вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони зміни майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити часткового.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Миронівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання, шляхом заборони відповідачу робити будь-які зміни житлового будинку з відповідними йому надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою вул. Комсомольська №29, в м. Миронівка Київської області.

В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська