АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц//2090/3559/ 12 рок
Справа № 2-319/11 Головуючий 1 інстанції Дідовець В.А.
Категорія: договірні Доповідач Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Колтунової А.І.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Плюс» ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Уматгиреєвича до ТОВ «Контакт-Плюс» про стягнення заборгованості за простими векселями, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 березня 2012 року позов ОСОБА_4 Уматгиреєвича задоволений.

Стягнено з ТОВ «Контакт плюс» на користь ОСОБА_4 Уматгиреєвича суму заборгованості за простими векселями №8059, №8060, №8061, №8062, №8063 у розмірі 1700000, 00 грн. (один мільйон сімсот тисяч грн.).

Стягнено з «Контакт плюс» на користь ОСОБА_4 Уматгиреєвича судові витрати по справі.

На рішення суду представником ТОВ «Контакт плюс» ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Контакт плюс» заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на ті обставини, що на теперішній час в суді першої інстанції розглядається справа за позовом ТОВ «Контакт плюс» до ОСОБА_4 про визнання такими, що не мають вексельної сили, простих векселів №8059, №8060, №8061, №8062, №8063.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Представником відповідача надані дані, які свідчать про звернення ними до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

Провадження по справі відкрито.

З аналогічними позовними вимогами ТОВ «Контакт плюс» зверталось до суду першої інстанції при розгляді позову ОСОБА_4 до ТОВ «Контакт плюс» про стягнення заборгованості, але ухвалою суду від 23 травня 2011 року в прийнятті зустрічного позову було відмовлено (а.с. 68-70).

Оскільки ці позови є взаємоповязаними, розгляд позову впливає на розгляд апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 березня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Контакт плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 1700000,00 грн..

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТОВ «Контакт плюс» задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 березня 2012 року за позовом ОСОБА_4 Уматгиреєвича до ТОВ «Контакт-Плюс» про стягнення заборгованості за простими векселями зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ТОВ «Контакт плюс» до ОСОБА_4 Уматгиреєвича про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді -