"10" квітня 2012 р. Справа № 1807/2136/12
Провадження № 6/1807/73/12
Ухвала
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі судді Галян С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист № 2-47/09 , виданий 16 грудня 2009 року Конотопським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 4240 грн. майнової та 1500 грн. моральної шкоди, а всього 5740 грн.; а також 1494 грн. 44 коп. судових витрат, з яких 45 грн. 54 коп. судового збору, 17 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 731 грн. 90 коп. витрат на проведення судової експертизи та 700 грн. за надання правової допомоги був втрачений при пересиланні.
За таких обставин прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
Представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, в поданні прохає розглядати справу без участі представника відділу ДВС.
Заінтересовані особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Конотопського міського суду від 15 січня 2009 року, яке було змінено рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 4240 грн. майнової та 1500 грн. моральної шкоди, а всього 5740 грн.; а також 1494 грн. 44 коп. судових витрат, з яких 45 грн. 54 коп. судового збору, 17 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 731 грн. 90 коп. витрат на проведення судової експертизи та 700 грн. за надання правової допомоги і виданий виконавчий лист № 2-47/09.
Як вбачається із подання державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при пересиланні.
За таких обставин суд вважає , що слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 4240 грн. майнової та 1500 грн. моральної шкоди, а всього 5740 грн.; а також 1494 грн. 44 коп. судових витрат, з яких 45 грн. 54 коп. судового збору, 17 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 731 грн. 90 коп. витрат на проведення судової експертизи та 700 грн. за надання правової допомоги.
Керуючись ст. 370 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :
Подання державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-47/09 виданого Конотопським міським судом 16.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 4240 грн. майнової та 1500 грн. моральної шкоди, а всього 5740 грн.; а також 1494 грн. 44 коп. судових витрат, з яких 45 грн. 54 коп. судового збору, 17 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 731 грн. 90 коп. витрат на проведення судової експертизи та 700 грн. за надання правової допомоги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6