Справа № 2-1307/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря - Кужелюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування своїх вимог також зазначила, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, однак добровільному порядку її не надає.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати на навчання дочки не більше 400 грн. щомісячно, посилаючись на те, що не працює, має скрутний матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилась 29 травня 1993 року (а.с.2), є повнолітньою і навчається на контрактній основі на денному відділенні факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету (а.с.3), а тому потребує матеріальної допомоги на час навчання, яке закінчується 30 червня 2014 року. Відповідач, як батько, допомоги на навчання дочки не надає, оскільки не працює, має можливість надавати таку допомогу в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця.

Встановленим фактам, які підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи, відповідають сімейні правовідносини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивач не довела суду наявність доходу у відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в зазначених нею розмірах, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, яку визнав відповідач.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 07.11.2011 року і до закінчення навчання дочки, тобто до 30.06.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача 214,60 грн. судового збору на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. С. Рожкова