30.10.2012У Х В А Л А Справа № 4-с/0808/50/2012р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2012 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МИРОНЕНКО О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, КУ Обласна наукова медична бібліотекаскарга на дії державного виконавця,
ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою в якій зазначила, що постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/808/88 виданого 20.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Копію зазначеної постанови вона отримала 04 вересня 2012 року. Копія постанови була надіслана їй 30 серпня 2012 року .Вважає дії державного виконавця стосовно надіслання їй копії постанови неправомірними та такими,що порушують її право на добровільне виконання судового рішення. З пунктів 2,3 постанови вбачається, що їй пропонується самостійно виконати та сплатити борг до 17 серпня 2012 року, а при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконання його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій. Вважає, що у неї не було будь якої можливості добровільно сплатити борг у строк , наданий державним виконавцем, оскільки копію постанови про відкриття виконавчого провадження вона отримала через 18 днів після сплаву цього строку. У звязку з цим вона була позбавлена можливості самостійно виконати рішення та добровільно сплатити борг. Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, та встановити їй строк на добровільне виконання протягом семи днів з моменту винесення ухвали сулу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої скаргу в повному обсязі.
Зацікавлена особа представник Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції проти задоволення заяви заперечує , суду надані заперечення.
Представник КУ Обласна наукова медична бібліотека покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/808/88 виданого 20.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримала 04 вересня 2012 року. Копія постанови була надіслана ОСОБА_1 30 серпня 2012 року, що підтверджується штампом на конверті, в якому надійшла копія постанови.
Відповідно до ч. 5 ст. 25 ЗУ Про виконавче провадженнякопії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
З пунктів 2,3 постанови вбачається, що ОСОБА_1 пропонується самостійно виконати та сплатити борг до 17 серпня 2012 року, а при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк його в примусовому порядку зі стягненням з боржника збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості самостійно виконати рішення та добровільно сплатити борг у строки, передбачені ст.. 25 ЗУ Про виконавче провадження
Керуючись ст.. 383-387 ЦПК України, суд
Визнати неправомірними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 з приводу несвоєчасного надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2012 року ОСОБА_1 .
Встановити ОСОБА_1 строк на добровільне виконання протягом семи днів з моменту винесення ухвали суду.
Суддя Федченко І.М.