Справа № 2520/1013/2012
Провадження № 2/2520/264/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В.

за участі позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради про визнання прав та обов»язків забудовника та право власності на матеріали і обладнання які використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради про визнання прав та обов»язків забудовника та право власності на матеріали і обладнання які використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.11.2007 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно жилий будинок за адресою вул. Марушківка 15, с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області. Все своє майно вона заповіла ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на його користь. Однак належного підтвердження того, що вказане домоволодіння дійсно належало покійній на праві приватної власності немає. На даний час він не може успадкувати дане домоволодіння і оформити на нього право власності, що перешкоджає в повній мірі ним розпоряджатися. Інший спадкоємець майна покійної - ОСОБА_3, яка також відмовився від належної частки спадщини на його ім»я. Таким чином, він просить визнати за ним права та обов»язки забудовника та право власності на матеріали і обладнання які використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та додатково пояснила, що померла ОСОБА_5 зробила на її ім"я заповіт. Але на спадщину вона не претендує і спадщину не прийняла. Дійсно на день смерті вона була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала в м. Києві з 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судове засідання не зявився, але з сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає.

Представник третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника нотконтори.

Суд, заслухавши пояснення позивача,відповідача ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2007 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 072126 від 19.11.2007 року).

З заповіту посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради 09.03.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 24 вбачається, що ОСОБА_5 своє майно заповіла ОСОБА_2.

Згідно матеріалів спадкової справи наданих Сосницькою районною державною нотаріальною конторою видно, що після померлої 18.11.2007 року ОСОБА_5 заведена спадкова спадкова справа № 85 від 23.08.2012 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви в нотаріальну контору про відмову від спадщини.

З свідоцтва про народження серія І-ЕЛ №267882 ,виданого 14.12.1972 року повторно вбачається,що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5,тобто є спадкоємцем в силу ст.1961 ЦК України .

В матеріалах спадкової справи міститься довідка ОСОБА_4 сільської ради від 18.09.2012 року № 706, з якої вбачається, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.04.1960 року по 18.11.2007 року. Разом з нею з 1997 року проживала та була зареєстрована онука ОСОБА_2 .

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 хоча на день смерті і була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, але фактично проживала в м.Києві, що підтверджується її показаннями.

З довідки-характеристики виданої Сосницьким районним комунальним підприємством Зодчий вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, сарай Б-1, погребня В-1, сарай Г-1, погреб п/г), що знаходиться по вул. Марушківка 15, с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області становить 63981 грн.

Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно положень викладених у частинах 2, 3 статті 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна до експлуатації, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Ст.376 ЦК України визначає,що житловий будинок,будівля,споруда ,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети,або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту ,або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до розяснень викладених в пунктах 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК ), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали,обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на спірний будинок за спадкодавцем зареєстровано не було, як того вимагало цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Жодних доказів того,що будинок не є самочинним будівництвом позивачем не надано.

Тому, за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: вул. Марушківка 15, с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 376, 1216-1218, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку (житловий будинок А-1, сарай Б-1, погребня В-1, сарай Г-1, погреб п/г) за адресою вул. Марушківка 15, с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області на загальну суму 63981 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Смаль