Номер провадження: 22-ц/1590/9790/12
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року про залишення позову без розгляду,

встановила:

У січні 2011 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом (а. с. 3 - 6).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.11 р. відкрито провадження у справі (а. с. 17).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.12 р. (а. с.97) позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права (ст. ст. 27, 74 76 ЦПК України).

ОСОБА_4 письмових заперечень на скаргу не надала. В судовому засіданні вважала необхідним відхилити скаргу, ухвалу суду залишити без змін. Посилалась на необґрунтованість скарги.

Відповідно до ст. 303 ЦПК колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснень осіб, які зявилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання, повідомлявся належним чином (а. с. 97).

Колегія суддів вважає, що погодитися з таким висновком суду не можна, цього висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З журналів судового засідання від 16.05.12 р. (а. с. 95) та від 22.05.12 р. (а. с. 96) вбачається, що у ці судові засідання позивач не з'явився. Будь-яких відомостей про сповіщення ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи 22.06.12 р. матеріали справи не містять.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстав для постановлення оскарженої ухвали у суду першої інстанції не було. Доводи апелянта про порушення норм процесуального права є обґрунтованими.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у випадку порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі вищевикладеного, колегія судів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року про залишення позову без розгляду - скасувати. Справу направити для продовження розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: Л. М. Миза

ОСОБА_2