Справа № 2117/1478/2012 .
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.,
при секретарі: Білоус Л.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_2) про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що з 1996 р. до 1999 р. знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від чого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Новокаховського міського суду від 11.06.1999 р. з нього відраховують аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітної плати на користь відповідача. З 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 третьою особою у справі, від чого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно рішення Новокаховського міського суду від 28.12.2011 р. з нього стягують аліменти на користь третьої особи в розмірі ? частини зарплати на утримання сина ОСОБА_6. За двома виконавчими листами з нього стягується 50 % зарплати та додатково ще 10 % в рахунок погашення боргу з уплати аліментів. Таким чином, щомісячно з його заробітної плати стягується 60 %, що протиріче ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2011 року, за яким розмір утримань із заробітної плати не повинно перевищувати 50 % на оплату аліментів. Крім того, з 01.01.2012 року погіршився його матеріальний стан у зв»язку із зменшенням заробітної плати, тому просив зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/6 частини від заробітку.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із зазначених вище підстав.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин.
Третя особа позовні вимоги визнала, пояснивши, що з початку 2012 року у позивача погіршився матеріальний стан, його заробіток став на порядок нижчим, ніж був у 2011 році, у тому числі на момент прийняття рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_6.
Із згодою позивача суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Заслухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.1999 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.06.1999 р. до повноліття дитини.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 40 про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1 за 2011-2012 роки, який працює слюсарем з ремонту рухомого складу 4 розряду цеху з ремонту системи опалювання та водопостачання вагонного депо ст. Каховка Одеської залізниці сума заробітної плати становить: за серпень 2011 року 3082,39 грн., вересень 2011 року 2902,78 грн., жовтень 2011 року 2759,23 грн., листопад 2011 року 3219,97 грн., грудень 2011 року 3222,86 грн., а за січень 2012 року 2001,78 грн., тобто з початку 2012 року розмір його заробітної плати зменшився, що підтверджується також поясненнями позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи матеріальний стан позивача змінився, шляхом зменшення розміру його заробітної плати та встановленням рішенням Новокаховського міського суду від 28.12.2011 року додаткового обов»язку сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? усіх видів заробітку, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягненню дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2012 року і до досягненню дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст заочного рішення виготовлено 23.03.2012 року.

Суддя Г.М.Чирський