УХВАЛА

Іменем України

03.10.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадщину: ? частки домоволодіння по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, яка залишилася після померлої 02.09.2011 року баби ОСОБА_4

10 серпня 2012 року законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 інформацію про те, чи звертався хто із спадкоємців з заявами про прийняття або відмову від спадщини, яка залишилася після померлої 02 вересня 2011 року ОСОБА_4 та копію заповіту, яким ОСОБА_4 заповідала належне їй майно.

Крім того, витребувати із КП Зміївське БТІінформацію про реєстрацію та вартість домоволодіння № 23 по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області відповідно до даних інвентаризаційної справи, та витребувати копію правовстановлюючого документу, на підставі якого вказаний будинок належав ОСОБА_4

Крім того, витребувати від відповідача ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння № 23 по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, тому суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 58, 133 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати інформацію про те, хто і коли звертався з заявами про прийняття або відмову від спадщини, яка залишилася після померлої 02 вересня 2011 року ОСОБА_4 та копію заповіту, яким ОСОБА_4 заповідала належне їй майно, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати комунальне підприємство Зміївське бюро технічної інвентаризаціїнадати інформацію про реєстрацію та вартість домоволодіння № 23 по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області відповідно до даних інвентаризаційної справи, та копію правовстановлюючого документу, на підставі якого вказаний будинок належав ОСОБА_4

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння № 23 по вулиці Свердлова в с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

Ухвала суду є обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік