Справа № 8-а/2113/3/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

15 лютого 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 21.10.2010р.,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі ( далі УПФУ) звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 21.10.2010р., якою частково задоволено позов ОСОБА_1 про зобовязання УПФУ здійснити перерахунок пенсії виходячи з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 23.06.2009р.

Зазначена заява ухвалою суду від 30.01.2012 року залишена буз руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 106, 248 КАС України, а саме:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАСУ не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України,

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАСУ не зазначено обґрунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововияволених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАСУ,

- до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву до суду, що є порушенням ч.3 ст. 248 КАСУ,

- до заяви не додано документів або їх копій, що мають значення для вирішення справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі, що є порушення ч. 5 ст. 248 КАСУ,

- в порушення ч.3 ст. 106 КАСУ до заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява повертається ( ч.3 п.1ст.108 КАС України).

Судом для усунення недоліків надавався строк до 14.02.2012 року, однак станом на 15.02.2012 року вказівки суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 21.10.2010р., - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2