Справа № 0810/3208/2012
№/п 2/0810/1272/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,суд -

В С Т А Н О В И В

У липні 2012 р. заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів

звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2012 року позовна заява позивача була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суду зазначено що договір кредитування укладений з АКБ ТАС - Комерцебанк, а позивач не надає ніяких обґрунтувань на підставі чого він звертається до суду.

Окрім того позивач не надає ніяких відомостей про зміну умов договору надане на імя ОСОБА_1, та не надає пояснень, яке відношення має вказана особа до справи.

Також при подачі позову позивач не надає розрахунок заборгованості, що є обовязковим.

Окрім того, зрозуміти хто уклав договір та отримав кредит взагалі не можливо, тому що неможливо ідентифікувати підпис особи що його отримала.

Суд запропонував позивачу надати документи на підставі чого він звертається до суду з вимогами про стягнення боргу, замість АКБ ТАС - Комерцебанк, надати розрахунок заборгованості, надати належної якості документи відповідно яких отримано кредитні кошти.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана представником позивача 09 серпня 2012 року. Строк для усунення недоліків сплив 15 серпня 2012 року. Оскільки позивач знаходиться у м. Києві суд залишив до винесення ухвали про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачу, ще пять днів для отримання поштою усунені позивачем недоліки.

Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, після його спливу до канцелярії суду позивачем особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА