Справа № 2-519/11
Провадження № 2/1010/11/2012
УХВАЛА

20.03.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач 2. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2011 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що 09 жовтня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб . Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей . Позивач вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 40.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року сторонам було надано строк для примирення .

В судовому засіданні позивач просила суд продовжити строк для примирення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений .

Суд , ознайомившись з матеріалами справи , заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази , вважає , що розгляд справи слід відкласти та продовжити сторонам строк для примирення .

По справі встановлено , що 09 жовтня 2004 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 40 ( а.с.5). Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6).

У судовому засіданні позивач вказала , що вони з чоловіком і раніше неодноразово припиняли сімейно-шлюбні стосунки , але потім примирялися . Причиною розірвання шлюбу зі слів позивача, стало те, що відповідач в даний час рідко буває дома в основному працює та проживає за межами України . Матеріально сімю забезпечує, дітей любить та проводить з ними час коли повертається із заробітків. Незабаром чоловік повертається додому і позивачу необхідний час для остаточного визначення щодо можливості збереження шлюбу.

Ст. 111 СК України вказує, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за ініціативою суду суд відкладає розгляд справи та надає строк для примирення подружжя , особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи встановлені обставини справи , суд вважає, що сімю можливо зберегти , що не суперечить інтересам сторін , а особливо неповнолітніх дітей. Тому доцільно подружжю продовжити строк на примирення.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.201 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , розглядом відкласти на 18.05.2012 року, продовживши сторонам строк на примирення .

Провадження у справі на час примирення зупинити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун