Справа № 1003/8635/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Халімендик О. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,3-я особа : ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що являється

власником 25/100 частини АДРЕСА_1, по вул. Піщана в м. Білій Церкві. Право власності зареєстроване в Білоцерківському МБТІ під № 7578.З 12.05.2007 року в будинку перебувають зареєстрованими колишня співмешканка відповідачка по справі та її син відповідач по справі. В квітні 2011 року спільні відносини погіршились і вони розійшлися .Відповідачі виїхали з спірної квартири забравши свої особисті речі та проживають за іншою адресою. З того часу відповідачі житлом не цікавляться, комунальних оплат не проводять,вселитися в квартиру не намагались та не бажають.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Такої домовленості між позивачем та відповідачами не було,добровільно виписатися відповідачі не бажають. Тому просив в судовому порядку визнати відповідачів такими,що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю, посилаючись на те,що з перебувала з позивачем у цивільному шлюбі. З 12.05.2007 року позивач зареєстрував її та сина ОСОБА_3 у своїй квартирі. З квітня 2011 року вони з відповідачем спільно не проживають,вона проживає з сином за іншою адресою. Вселитися в спірну квартиру вони з сином не намагались,не заперечувала проти визнання її особою,такою,що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, посилаючись на те,що з 12.05.2007 року позивач зареєстрував його у своїй квартирі. З квітня 2011 року його мати ОСОБА_2 з відповідачем спільно перестали проживати,він з матірю проживає за іншою адресою. Вселитися в спірну квартиру він не намагався,не заперечував проти визнання його особою,такою,що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 3-я особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, посилаючись на те,що позивач з відповідачкою перебували у цивільному шлюбі. З 12.05.2007 року позивач зареєстрував відповідачів у своїй квартирі. З квітня 2011 року позивач з відповідачем спільно не проживають,вона проживає з сином за іншою адресою.

На підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд».Враховуючи,що відповідачі визнали позов і не заперечують проти його задоволення,суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачами позову,та визнати їх втративши ми право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення позивача,відповідачів,3-ї особи,оглянувши матеріали справи,прийшов до висновку,що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Враховуючи,що позивач є власником вказаної квартири,він має право вимагати захисту свого права власності та усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном,відповідно до ст. 386 ЦК України.

На підставі ст..ст. 386,291,405 ЦК України,ст..ст. 3-13,79,84,88,174,208,212-215, 218,222,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право на користування житловим приміщенням в квартирі № 2 будинку № 111 по вул..1-а Піщана в м.Білій Церкві Київської області.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право на користування житловим приміщенням в квартирі № 2 будинку № 111 по вул..1-а Піщана в м.Білій Церкві Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 у сумі 109,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6