Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1М

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.09.2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, вказуючи на те, що 18.01.2012 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері вона залишилась проживати в квартирі, сплачує комунальні платежі, але на материну частку квартири, крім неї, спадкоємцем ще є її брат ОСОБА_2, разом з яким вони здійснили похорони матері, але після її смерті вона не змогла найти документи на квартиру, а тому своєчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, а тепер за захистом свого права на спадщину вимушена звертатися до суду. Фактично вона прийняла спадщину, так якє власником ? частини квартири, проживає в квартирі, сплачує комунальні платежі. Брат не бажає приймати спадщину, відмовляється від своєї долі на її користь. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18.01.2012 року

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно свідоцтв про народження позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4І.( копії свідоцтв в матеріалах справи), та відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за №3607 від 18.02.1994 року та відповіді Селидівського БТІ від 18.10.2012 року, квартира в м.Новогродівка по вул.Піонерська,9/22 належить на праві власності ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_3 ( копія свідоцтва, довідка в матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 18.01.2012 року у віці 74 років.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 02.10.2012 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлої 18.01.2012 року, не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не посвідчувалось.

Таким чином, судом встановлено що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, фактично прийняла спадщину у вигляді частки квартири АДРЕСА_3, але не змогла оформити її належним чином, так як в звязку з відсутністю необхідних документів на квартиру своєчасно не звернулася до нотаріальної контори.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 на користь позивача.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді частки квартири АДРЕСА_4 смерті ОСОБА_4, відсутності вимог про спадщину кого-либо до нотаріуса чи до суду, відмови відповідача ОСОБА_2 від прийняття спадщини на користь позивача, того факту, що позивач є власником ?? частини квартири, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5. в м.Новогродівка Донецької області, після смерті матері ОСОБА_4І

Керуючись ст.ст.373, 375, 392, 1228, 1235, 1261, 1268,1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: