РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі - Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про забезпечення житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить визнати його право зі складом сім`ї 3 особи на отримання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси розподілити йому зі складом сім`ї 3 особи двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому посилається на те, що він проходив військову службу на офіцерських посадах в Збройних Силах України з серпня 1986 року по 14 грудня 2006 року. За період проходження служби житловим приміщенням квартирою для постійного проживання позивач не забезпечувався.

5 березня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову по справі № 2а-113/11, якою було визнано протиправною бездіяльність квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, яка виразилась у незабезпеченні позивача житловим приміщенням для постійного проживання протягом трьох років після звільнення з військової служби, зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси постановити рішення про забезпечення позивача житловим приміщенням двокімнатною квартирою для постійного проживання в м. Одесі, зобов`язано житлову комісію штабу та управління Південного оперативного командування погодити рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про забезпечення позивача житловим приміщенням двокімнатною квартирою для постійного проживання в м. Одесі, зобов`язано житлову комісію Одеського гарнізону погодити рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про забезпечення позивача житловим приміщенням двокімнатною квартирою для постійного проживання в м. Одесі та зобов`язано начальника Одеського гарнізону затвердити список розподілу позивачу житлової площі двокімнатної квартири в м. Одесі.

Однак, дана постанова суду до цих пір не виконана.

В судове засідання представник позивача не прибув та подав заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу на офіцерських посадах в Збройних Силах України з серпня 1986 року по 14 грудня 2006 року. За період проходження служби житловим приміщенням квартирою для постійного проживання позивач не забезпечувався.

5 березня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову по справі № 2а-113/11, якою було визнано протиправною бездіяльність квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, яка виразилась у незабезпеченні позивача житловим приміщенням для постійного проживання протягом трьох років після звільнення з військової служби, зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси постановити рішення про забезпечення позивача житловим приміщенням двокімнатною квартирою для постійного проживання в м. Одесі, зобов`язано житлову комісію штабу та управління Південного оперативного командування погодити рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про забезпечення позивача житловим приміщенням двокімнатною квартирою для постійного проживання в м. Одесі, зобов`язано житлову комісію Одеського гарнізону погодити рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про забезпечення позивача житловим приміщенням двокімнатною квартирою для постійного проживання в м. Одесі та зобов`язано начальника Одеського гарнізону затвердити список розподілу позивачу житлової площі двокімнатної квартири в м. Одесі.

Згідно частини 5 статті 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Згідно частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства «Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України».

Згідно частини 1 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України «Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України».

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Стаття 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`визначає, що соціальний захист військовослужбовців діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі.

Згідно статті 2 зазначеного Закону ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.

Стаття 6 Конституції України визначає, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно пункту 4.4. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.11 № 737, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 січня 2012 року за № 24/20337, «Військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, забезпечуються жилими приміщеннями для постійного проживання за рішенням КЕВ (КЕЧ) району, погодженим з житловою комісією військової частини та гарнізонною житловою комісією».

До складу сім`ї позивача входить три особи: позивач особисто, його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , 1989 року народження. Тому, відповідно до статей 47, 50 Житлового кодексу Української РСР, позивач має право на отримання двокімнатної квартири.

На сьогоднішній день в Одеському гарнізоні закінчується будівництво та 26 жовтня 2012 року передбачається здача в експлуатацію об`єкту Житловий будтнок АДРЕСА_2 квартира з якого передані Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України.

Згідно наданого начальником Південного УКБ Міністерства оборони України переліку квартир у Житловому будинку АДРЕСА_3 , є двокімнатна квартира АДРЕСА_4 .

Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6, 47, 124 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 47, 50 Житлового кодексу Української РСР, п. 4.4. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.11 № 737, ст. ст. 174, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про забезпечення житлом - задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 особи на отримання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси розподілити ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 особи трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

17.10.2012