БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-280/11 провадження № 6/1007/6/12
УХВАЛА

03 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Соломянського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 грудня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просив замінити у виконавчому провадженні № 2-2274/2009 року боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також на малолітнього ОСОБА_4, крім того замінити у виконавчому провадженні стягувана з відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Соломянського відділення № 5445 на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав повністю, суду надав пояснення аналогічні її змісту.

ОСОБА_4 J1.0. заперечувала проти задоволення заяви про заміну боржників. Суду зазначила, що її син ОСОБА_1 був тільки зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживав. Свого житла не мав, тому винаймав квартири в м. Києві.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце повідомлена належним чином.

Суд вислухавши представника заявника, ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

27 серпня 2009 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Соломянського відділення № 5445 м. Києва, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача по кредитному договору № 725 від 14 грудня 2006 року 8378, 97 доларів США.

На підставі вказаного рішення 19 жовтня 2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

17 травня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесена ухвала про зміну способу і порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкртого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Соломянського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягуто з ОСОБА_1 на користь філії Соломянського відділення № 5445 м. Києва відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " грошові кошти в сум 8378, 97 доларів СІЛА, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2009 року становить 66939 грн. 59 коп.

29 жовтня 2010 року винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч.І ст. 37, ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

16 листопада 2011 року винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Судом встановлено, що 27 лютого 2010 року помер ОСОБА_1/л,. про що в книзі реєстрації смертей 02 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 195, та відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 02 березня 2010 року видано свідоцтво про смерть.

На день смерті він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 був одружений на ОСОБА_3, від спільного шлюбу в них 02 листопада 2009 року народився син ОСОБА_4.

Як вбачається із спадкової справи, що міститься в матеріалах цивільної справи за № 2-2852/2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших спадкоємців.

Відповідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ч.І, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представником позивача не надані суду докази того, що спадкодавець на день смерті постійно проживав за адресою м. Бровари, в/л. ОСОБА_5, 13- б, кв. 100, що разом з ним на день його смерті у вказаній квартирі проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, крім того із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкова справа заведена 23 липня 2011 року за заявою ПАТ банк "Укргазбанк", а ОСОБА_2, ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувана з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Соломянського відділення № 5445 на Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Соломянського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" в звязку із внесенням змін до назви установи суд дану вимогу задовольняє.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувана з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Соломянського відділення № 5445 на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Соломянського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 14 жовтня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл