У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частки у спільній власності квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачами являються співвласниками спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1. Позивач та відповідач ОСОБА_4 являються власниками вказаної квартири по 4/9 частки, а відповідач ОСОБА_5 1/9 частини квартири. В зазначеній квартирі проживає позивач із сімю. Відповідачі проживають окремо, тому просила суд припинити право власності на частки відповідачів шляхом виплати їм грошової компенсації.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги, відмовившись від позову до відповідача ОСОБА_5 та просили суд припинити право власності на частку відповідача ОСОБА_4 шляхом виплати їй грошової компенсації та визнати право власності на частку ОСОБА_4 за позивачем ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті представники сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну заяву про визнання укладеної мирової угоди, згідно з умовами якої позивач ОСОБА_3 сплачує відповідачу ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 4/9 частини квартири в розмірі 142625 (сто сорок дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень. Відповідач ОСОБА_4 погоджується на припинення права спільної власності на її частку 4/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_2. Внаслідок мирової угоди право власності на 4/9 частини квартири, що належить гр. ОСОБА_4 припиняється. Право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4 визнається за гр. ОСОБА_3

Наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст..ст.175 та 206 ЦПК України, сторонам у справі роз'ясненні і зрозумілі.

Також просять суд дану мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони запевняють, що дана мирова угода не є удаваною та не містить ніяких потаємних намірів.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву, що отримала від позивача ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості її частки вказаної квартири в сумі 142625 грн.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши докази, вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону не порушують інтереси сторін, тому необхідно мирову угоду в силу ст.175 ЦПК України визнати, а справу провадженням закрити. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, п.4 ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду по справі на вищезазначених умовах визнати.

Відповідно до укладеної мирової угоди:

Позивач ОСОБА_3 сплачує відповідачу ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 4/9 частини квартири в розмірі 142625 (сто сорок дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень.

Відповідач ОСОБА_4 погоджується на припинення права спільної власності на її частку 4/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_2.

Внаслідок мирової угоди право власності на 4/9 частини квартири, що належить гр. ОСОБА_4 припиняється.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 4/9 частини квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_4.

Судові витрати покласти на сторони.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6