Справа № 2502/1270/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2012 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

з участю: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року заявниця звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-361/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заявниця зазначає, ш;о в липні 2012 року звернулась до Бобровицького районного суду надати їй копію рішення суду по справі № 2- 361/06 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Проте, вона отримала відповідь, пдо провадження втрачено разом з оригіналом рішення суду, в звязку з чим видати їй копію даного рішення неможливо.

Враховуючи викладені обставини просила суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-361/06, а саме рішення суду в зазначеній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, іцо рішенням суду від 23.06.2006 року були стягнуті з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини з усіх видів заробітку( доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, але при пересилці він був втрачений, а тому вона має намір звернутися

до суду за видачею його дублікату, але для цього необхідне рішення суду про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, відповідно до вимог ст. 75 ЦГЖ України. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ксерокопії алфавітного покажчика цивільних справ за 2006 рік та обліково - статистичної картки Бобровицького райсуду на цивільну справу за № 2-361/06 в провадженні вищезазначеного суду з 25.05.2006 року знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 були задоволені та стягнуті аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати. ( а.с. 3-4, 9). З відповіді відділу державної виконавчої служби Бобровицького РУЮ Чернігівської області вбачається, що виданий на підставі судового рішення виконавчий лист втрачений при пересилці ( а.с. 7-8). Довідкою Бобровицького райсуду підтверджується факт втрати вищезазначеної цивільної справи.

Згідно Ч.1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

З огляду на викладене вище, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обстави, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження - рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.06.2006 року в справі № 2-361/06 , яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, було задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-404, 407-409 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене провадження - рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області по справі № 2-361/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановити, що по даній справі Бобровицьким районним судом Чернігівської було постановлено рішення від 23.06.2006 року такого змісту:

«Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку( доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.05.2006 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеннярішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя