Справа № 2-1039/11 Провадження № 22-ц/0290/847/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави АТ Ощадбанк, в особі ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -

Встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2012 року позов прокурора Вінницького району задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь АТ Ощадбанкв особі ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкзаборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 1671 від 29.01.2008 року станом на 16.12.2011 року в сумі 444 145,65 грн. Стягнуто з відповідачів на користь держави 3 219,00 грн. судового збору.

Не погодившись із судовим рішенням відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій також просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачі зазначають те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ними лише 14 лютого 2012 року.

Зазначена обставина підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема клопотаннями адвоката ОСОБА_6, який представляв інтереси відповідачів, від 06 лютого 2012 року (а.с. 150), від 10 лютого 2012 року (а.с. 151) та від 13 лютого 2012 року (а.с. 152) про видачу копії рішення від 03 лютого 2012 року. На клопотанні від 13 лютого 2012 року міститься розписка адвоката ОСОБА_6 про отримання ним копії рішення 14 лютого 2012 року (а.с. 152).

За таких обставин, вказані відповідачами у апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне поновити відповідачам строк на апеляційне оскарження рішення суду від 03 лютого 2012 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу відповідачів слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по апеляційній скарзі на рішення суду відповідачам слід оплатити судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. (3 219,00 грн. х 50%).

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки по апеляційній скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /піпдис/

З оригіналом згідно: