У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 Справа №1915/18160/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі :

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-при секретарі судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 22.10.2012р. по справі №1915/15145/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ДП «Авторитет плюс»ПП «Східний масив»заборгованості за утримання (житла) будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що договір про надання послуг з утримання (житла) будинку та прибудинкової території він не підписував, підпис який міститься у вказаному договорі йому не належить. Крім того, даний договір по формі та змісту не відповідає вимогам Постанови КМ України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»та послуги по утриманню (житла) будинку та прибудинкової території, які надаються ДП «Авторитет плюс»ПП «Східний масив»надаються неякісно.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Представник ДП «Авторитет плюс»ПП «Східний масив»у судовому засіданні з приводу задоволення заяви заперечив.

Тернопільським міськрайонним судом 22.10.2012 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Дочірнього підприємства «Авторитет плюс»ПП «Східний масив»заборгованості за утримання (житла) будинку та прибудинкової території в сумі 800.29 грн .

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).

З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 22.10.2012р. слід скасувати та розяснити ДП «Авторитет плюс»ПП «Східний масив», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні ОСОБА_1 обставини з яких він просить скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з»ясуванню та дослідженню, в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.2012р.задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.10.2012р. по справі №1915/15145/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Дочірнього підприємства «Авторитет плюс»ПП «Східний масив»заборгованості за утримання (житла) будинку та прибудинкової території в сумі 800.29 грн . та розяснити Дочірньому підприємству «Авторитет плюс»ПП «Східний масив», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4