Справа № 2-2774/12
У х в а л а

"01" жовтня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просив стягнути заборгованість з відповідача за надані послуги.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до справи додано платіжне доручення № 217 від 30.01.2012 р. та № 1427 від 15.05.2012 року про оплату судового збору в сумі 107, 30 грн., яке оформлене неналежним чином, зокрема, відсутній підпис керівника, не зазначено прізвище, ініціали керівника та бухгалтера, на звороті платіжного доручення не має відмітки про зарахування коштів до державного бюджету;

- відсутнє посилання на докази, протягом якого періоду утворилась вказана заборгованість, зі змісту позовної заяви та розрахунку є незрозумілим період, за який утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед КП "Житомиртеплокомуненерго" за надані послуги. В позові період заборгованості відповідача зазначений станом на 01.01.2011 року, однак як вбачається з особового рахунку - 01.04.2012 року;

- відсутнє посилання на докази щодо наявності заборгованості в сумі 3755,39 грн.;

- відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За відомостями адресно-довідкового бюро УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_1 не значиться, таким чином, в позові відсутнє посилання на докази, які підтверджують останнє відоме місце його проживання, місцезнаходження його майна або місце роботи. Тобто в позові відсутнє правове обгрунтування, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира;

- відсутнє посилання на докази щодо підтвердження особи та повноважень директора КП "Житомитеплокомуненерго" ОСОБА_2 надавати доручення у суді (витяг з державного реєстру, наказ про призначення тощо);

- долучена до позовної заяви довідка про склад сім'ї підписана невідомою особою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року Справа № 2-2774/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, буд. 48

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3