Справа № 2033/2862/12
Провадження № 2-п/2033/46/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за договором про наданя споживчого кредиту в сумі 107732,85 долара США, що за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 852888 грн. 65 коп. та суму содових витрат в розмірі 1820 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просив заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року по вищевказаній справі скасувати, призначив розгляд справи у загальному порядку. В обґрунтування заяви посилався на те, що про судове засідання, в якому було винесене вказане рішення він повідомлений не був, оскільки за вказаною в рішенні суду адресою він не проживає протягом тривалого часу. Крім того, а ні Банком, а ні ОСОБА_2 його не було повідомлено про наявність заборгованості.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засідання. Неявки осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так при розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 у судове засідання від 09 листопада 2010 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (судова повістка з повідомленням), причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Крім того в матеріалах справи міститься повідомлення СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження поважної причини неявки у судове засідання 09 листопада 2010 року.

ОСОБА_2 09.11.2010 року надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя