Справа № 213/59/2012
У Х В А Л А

06.02.2012 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-649/11.

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького районну Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за заповітом. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описку в даному судовому рішенні, посилаючись на те, що в резулятивні частині рішення вказано не вірно абзац пятий, Цільве призначення та використання земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки вимога про визнання права власності на земельну ділянку, цільове призначення якої ведення товарнорго сільськогосподарського виробництва в позові не ставилась.

Крім того в абзаці другому та третьому резулятивної частини рішення не вказано спадкодаця майна, а саме земльних ділянок, на які за позивачкою визнано судом право власності в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішенні Липовецького районного суду від 11 листопада 2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-649/11 допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення міститься зайвий абзац п'ятий Цільове призначення та використання земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який слід виключити. В абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення відсутні відомості про спадкодавця, після смерті якого за позивачем визнано право власності на земельні ділянки, а тому слід виправити дані описки та адзац третій і четвертий резолютивної частини рішення після слів після слів право власності, доповнити словами " в порядку спадкування за заповітом від 12 січня 2010 року після смерті ОСОБА_2, яка настала 02 квітня 2010 року в смт. Турбів Липовецького районну Вінницької області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд вважає що слід виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-649/11 за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького районну Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за заповітом.

Абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення після слів право власності доповнити словами в порядку спадкування за заповітом від 12 січня 2010 року після смерті ОСОБА_2, яка настала 02 квітня 2010 року в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Абзац пятий резолютивної частини рішення Цільве призначення та використання земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництвавиключити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після цього строку ухвала суду набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_3