№ 2/0507/36/2012
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі: Болбат Н.І.

за участю:

представників позивача: Абраменко Л.В., Сиротюк Р.П.

відповідача: ОСОБА_1

3-ї особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до

ТОВ "НЕДР-ДОН", ОСОБА_1 про

визнання свідоцтва про право власності на майно придбане на прилюдних торгах недійсним та визнання договору купівлі-продажу нікчемним

та зустрічний позов ОСОБА_1 до

Державного відкритого товариства "Вуглебуд", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України

про визнання добросовісним набувачем та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання підтримане іншим представником позивача ОСОБА_4 та третьою особою про зупинення провадження по справі до розгляду Димитрівським міським судом Донецької області позову ДВАТ «Вуглебуд`до відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції в Донецькій області про поновлення строку та визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів від 02.06.2006 року, на підставі якого була оформлена угода купівля-продажу бази відпочинку «Вуглик» та видане оспорювань при розгляді зазначеної цивільної справи свідоцтво про право власності на майно придбане на прилюдних торгах.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надану на підтвердження підстав для зупинення розгляду справи довідку Димитрівського міського суду Донецької області № 2-а/0513/114/12 від 25.04.2012 року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідно до довідки Димитрівського міського суду підтверджено звернення ДВАТ «Вуглебуд» з зазначеним позовом та заведення адміністративного судочинства справи, судове рішення по якій має значення для вирішення розглядаємої Володарським районним судом справи, а відповідно дот п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов*язок суду зупинити провадження по справі у зв*язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в Димитрівському міському суду Донецької області порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по даній справі до розгляду Димитрівьким міським судом Донецької області справи адміністративного судочинства за позовом ДВАТ «Вуглебуд`до відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції в Донецькій області про поновлення строку на оскарження та визнання недійсним акту прилюдних торгів від 02.06.2006 року (справа № 2-а/0513/114/12).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко