Справа № 22-ц-503/2012 Головуючий у I інстанції Пантелієнко В.Г.
У Х В А Л А

27 січня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, КП «Служба єдиного замовника» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Служба єдиного замовника», про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

У звязку з ліквідацією управління Державного казначейства у м. Чернігові () та створенням Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові () з 10 січня 2012 року судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, на рішення суду, 13 січня 2012 року.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 53 грн. 65 коп. судового збору (1073 грн. х 0,1х 50 % = 53 грн. 65 коп.), але фактично було сплачено - 47 грн. 05 коп., тому підлягає доплаті 06 грн. 60 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 06 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та не надано відповідної кількості копій апеляційних скарг для вручення особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянту необхідно усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії ухвали судді для доплати судового збору в сумі 06 грн. 60 коп. та надання оригіналу платіжного документа.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4