Корольовський районний суд м. Житомира
Справа № 2-2655/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі: Кужелюк О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання ним права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , так як вона набута під час перебування в шлюбі, про припинення режиму спільної сумісної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , про встановлення факту користування спірною квартирою, а саме про виділення йому у користування жилу кімнату площею 10

,1 кв.м., відповідачу разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , жилу кімнату площею 13,0 кв.м., коридор, кухню та інші підсобні приміщення залишити в загальному користування та забезпечити йому право безперешкодного проходу через кімнату відповідачів до своєї кімнати , оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір.

В судовому засідання позивач підтримав свій позов з викладених в ньому підстав.

Відповідачка в судовому засідання позов не визнала повністю з тих підстав, що спірна квартира фактично була придбана за її особисті кошти, а встановлення порядку користування спірною квартирою порушує її права та права неповнолітнього сина.

Третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилась. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи , вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.07.1994 року по 13.04.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по рішенню суду на подальше виховання залишений при матері.

Під час шлюбу сторони за кредитні кошти 23.08.2005 року придбали квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу від 23.08.2005 року, кредитним договором та договором іпотеки від 23.08.2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк», зобов`язання по якому були воконані 26.08.2005 року

Згідно ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.ст. 69,70,71 СК України, в разі поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Враховуючи викладене позивач та відповідач мають право власності по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Вразі визнання за позивачем та відповідачем право власності на Ѕ частину спірної квартири кожному припиняється і режим спірної сумісної власності на дану квартиру.

Судом також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , жилою площею 23,1 кв.м., що складається з двох жилих не ізольованих кімнат площею 10,1 кв.м., та 13,0 кв.м.

Згідно ст. 358 ЦК України, володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою сторін, а при відсутності згоди спір вирішується судом.

Відповідно до Житлового законодавства України не може проживати проживати в одній кімнаті зі своєю матір`ю неповнолітній син старше 9 років, оскільки має бути забезпечений окремим ізольованим жилим приміщенням, спірна квартира складається із не ізольованих жилих кімнат.

Враховуючи викладене вимоги позивача в частині встановлення порядку користування спірною квартирою є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі та керуючись ст.ст. 60,70,71 СК України, ст.64 ЖК України, ст.ст. 10,11,30,60,88,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Припинити режим спільної сумісної власності на квартири АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 378,75 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Колупаєв