УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Науково-дослідного проектно-конструкторського технологічного інституту Вінницького національного аграрного університету про захист гідності та честі, а також ділової репутації, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до Науково-дослідного проектно-конструкторського технологічного інституту Вінницького національного аграрного університету про захист гідності та честі, а також ділової репутації, моральної шкоди.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, яка визначається у відповідності до ст. 80 цього Кодексу.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку як позивача так і відповідача, якщо такі відомі.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ пр. сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Верховний Суд України в п. 27 Постанови Пленуму № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»звернув увагу, що визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

Відповідно до п. 14 вищезазначеної Постанови, позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір»останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214, 60 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219, 00 гривень).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»останній сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення до суду становить 107, 30 гривень.

Суд прийшов до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору в сумі 250, 00 гривень за вимоги майнового характеру і 107, 30 гривень за вимоги немайнового характеру.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0004.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність чи відсутність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем не зазначено відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також не зазначено спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Також, позивачем не зазначено у який спосіб поширена інформація, що може призвести до неправильного визначення відповідача по справі.

Верховний Суд України в п. 14 Постанови Пленуму № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»звернув увагу, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК України, в тому числі на зазначення позивачем вищезазначених відомостей.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Науково-дослідного проектно-конструкторського технологічного інституту Вінницького національного аграрного університету про захист гідності та честі, а також ділової репутації, моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом надання позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості екземплярів, сплати судового збору і надання суду оригіналу квитанції, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: