Справа № 0302/1791/2012
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2012 Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, так як у неї в день проведення судового засідання загострилася хронічна хвороба, а тому вона не змогла повідомити суд про причини своєї неявки. Крім того, відповідач не погоджується із заявленими позивачем позовними вимогами. Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав повністю, ствердив факти, наведені в ній. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час, день і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення їй рекомендованого поштового відправлення, завчасно не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином про час, день і місце розгляду вищевказаної справи.

Наведені заявником доводи про погіршення її стану здоровя в день проведення судового засідання не підтвердженні належними доказами, так як та обставина, що заявник є інвалідом третьої групи, на думку суду, не слугує достатнім підтвердженням вищезазначених доводів заявника.

Суд вважає, що відповідачем не доведено поважності причини своєї неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий