Справа № 1010/1971/2012
Провадження № 2/1010/508/2012
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"27" листопада 2012 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року , позивач звернувся до суду з названою позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України .

Так , суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви , поданої і оформленої в порядку , встановленому ЦПК України. Ст. 119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви :

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його

представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,

встановленим законом.

Всупереч наведеному позивач не вказав суду в чому полягає порушення його прав відповідачем, не навів доказів та не вказав які норми закону відповідач порушив по відношенню до позивача. Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак позивачем не зазначено ціни позову , що позбавляє суд перевірити правильність сплати ним судового збору при зверненні до суду. ОСОБА_3 у своїй позовній заяві не навів доказів щодо спільного проживання його та відповідача по справі в певний період ( як то рішення суду , свідоцтво про укладення шлюбу чи інші докази) , що позбавляє суд обєктивно та неупереджено перевірити правомочність його вимог щодо описаного у позовній заяві ним майна на яке він претендує. Перед цим у позові наведено перелік майна, яке не описано належним чином ( відсутнє посилання на певний акт чи то опис). Окрім того, в позовній заяві вимоги викладенні у резулятивній

частині заяви не відповідають тим обставинам справи, які викладено в описовій частині заяви.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно взяти до уваги вище викладене та чітко викласти позовні вимоги, які ґрунтуються на викладених ним обставинах , при цьому слід зазначити докази , що підтверджують кожну обставину вказану в позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування .

Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху , надати позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г. Л. Моргун