Справа № 605/627/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 2589 гривень, мотивуючи тим, що постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації було зобов'язано провести донарахування та виплату недоотриманої позивачкою щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі визначеному ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідачем було надано розрахунок суми на виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до постанови суду, яка становить 2589,00 грн., але дані кошти на час звернення до суду не виплачені. Просить стягнути з відповідача на її користь нараховану але невиплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 2589,00 гривень, оскільки відповідач не виконує зобов'язання по виплаті нарахованої суми одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку , але не більше двох місяців з дня відкриття провадження в справі.

Позивачка в судові засідання 14.08.2012 року та 4.09.2012року не зявилась по невідомим причинам. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Заяви про поважність причин неявки , про відкладення розгляду справи , про розгляд справи у її відсутність не подала.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду .

Від позивачки будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання чи про розгляд справи у її відсутність не надійшло.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України заява залишається без розгляду , коли належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення, а позивачкою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3