overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Cправа№2-4893/11
УХВАЛА

05.04.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська Рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого усунути перешкоди у здійсненні права власності.

У судовому засіданні представник третьої особи Управління архітектури та містобудування - ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну їх як третьої особи та залучення по справі у якості третьої особи Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю, посилаючись на те, що вони не є належною стороною по справі та вказаним рішенням їхні права не порушуються.

Правопорушеннями у сфері містобудівної діяльності є протиправні діяння (дії чи бездіяльність) суб'єктів містобудування - юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що

призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених законодавством, будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Державний архітектурно-будівельний контроль і нагляд з питань будівництва, містобудування та архітектури здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекція та її територіальні органи.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити третю особу Управління архітектури та містобудування, притягнувши до участі в справі Інспекцію Державного архітектурного будівельного контролю, попередивши притягнуту особу про дату та час судового засідання та направивши копію позову з матеріалами по справі, зважаючи на те, що можливим рішенням у справі можуть порушуватись їх права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Притягнути Інспекцію Державного архітектурного будівельного контролю (м. Одеса, вул. Адміральський пр.-т, 33) у якості третьої особи до участі у справі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська Рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, направити притягнутій особі копію позову та додані до нього матеріали та сповістити про те, що судове засідання відбудеться 16.05.2012 рік на 11.00 год., каб.215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 0413/6269/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пустовіт О.Г.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ набрав чинності _________________20__ року
Судовий наказ видано __________________20___року
Суддя 2.Г.Пустовіт
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3355/12
Номер провадження 2/1810/710/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. , розглянувши матеріали справи за ПАТ ДельтаБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2116 грн. 84 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2008 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № 001-18026-270208, згідно з яким боржник отримав кредитну картку Visa Classic, тарифний пакет Класичний. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.10.2012 року складається з тілу кредита 2166 грн. 84 коп. Тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Надані розрахунки позовних вимог не читаються.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ ДельтаБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2116 грн. 84 коп. залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 709/2691/2012
Провадження по справі 2/709/1158/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради, Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради, Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Свою заяву обґрунтовує тим, що при написанні даного позову мала місце технічна помилка, а тому просить замінити первісного відповідача - Комунальне підприємство "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради на належного відповідача Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1ст. 33 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача, Комунальне підприємство "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради на належного відповідача Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, юр. адреса: м. Рахів, вул. Миру, № 30 Закарпатської області, про що їх повідомити.

Призначити справу до судового розгляду на 08:45 годину 06.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марусяк М.О.
Справа № 2-о-128/11
УХВАЛА

22 лютого 2012 року. Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки та розділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки та розділ спільного майна.

У судовому засіданні встановлено, що позивач просить визнати спільним майном та розділити порівну житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по вул. Червоноармійській, 10 в м. Цюрупинську Херсонської області.

За таких обставин суд вважає, що ці питання підлягають виясненню за допомогою спеціаліста, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул. Червоноармійській, 10, в м. Цюрупинську Херсонської області.

визначити можливі варіанти поділу вказаного жилого будинку з господарсько-побутовими спорудами з виділенням кожній із сторін по Ѕ його частині з переобладнанням його у два відокремлені приміщення з обладнанням окремого виходу з кожної частини будинку та скласти кошторис переобладнання, а при необхідності - розмір компенсації в дійсних ринкових цінах.

-визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку і надвірних будівель та споруд у розмірі відповідно до часток сторін у праві власності на будинок.

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. ім.Першого травня, 7 ( другий поверх) тел. 2-26-05).

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Позивачеві ОСОБА_1 сплатити витрати на проведення цієї експертизи.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної справи за вимогою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя І.П.Лебідь
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2012 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянув заяву:
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1.
Комунальне підприємство "Марганець тепломережа"звернулося до суду із заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5447 грн. 25 коп.
Заявник надавав послуги з теплопостачання, відповідач користувався тепловою енергією, не оплачуючи послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5447 грн. 25 коп.. Таким чином, відповідачі порушили вимоги ст. 67 ЖК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.
Наказ може буди оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
3. Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року з моменту його надходження.
Суддя :
Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року з моменту його надходження.
Суддя: С. І. Хомченко
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2012 року Справа № 2-н-247/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 160684-0 за період з 01.03.2009 р. по 01.07.2011 року в сумі 2960,42 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 2960,42 грн. (з яких 2902,74 грн. сума заборгованості, 12,22 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 45,46 грн. три відсотки річних) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/4154/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 18 жовтня 2003 року Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося, так як між ними виникали всякого роду непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засідання позивач позов підтримала і просила його задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2003 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а пілюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д.Телепенько
Справа № 2-н/2113/34/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»
(указати ім'я (найменування) заявника)
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, розмір якої на 23.12.2012р. становить 720грн. 51 коп., 10грн.04 коп. інфляційних витрат та 3% річних у сумі 07грн.71коп, а всього 738грн.26 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно доДоговору № 1340557 від 08.05.2011р., 526, 530, 625 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», п.32,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 88,96,102-105 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь: ПАТ «Укртелеком»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м.Київ, бул. Шевченка,18
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 738 грн. 26 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно до ст.104 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « »____________________200__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») один рік.
Судовий наказ виданий « »____________________200__ р.
Секретар суду:
Суддя:ОСОБА_1