Провадження № 2/369/5037/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_3, треті особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 7, виданим виконавчим комітетом Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогодні неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачем та перебуває на її повному утриманні.

18 вересня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації було розглянуто питання щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації не з'явилася про що була повідомлена належним чином.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, курить тютюнові вироби, веде аморальний спосіб життя, покидає дитину, періодично йде з додому без попередження на довгий час, що підтверджується характеристикою від 24.06.2015 року № 19.

Посилаючи на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач не з»явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним вином. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним вином. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 7, виданим виконавчим комітетом Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до характеристики від 24.06.2015 року за № 19 складеної сільським головою Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, курить тютюнові вироби, веде аморальний спосіб життя, покидає дитину, періодично йде з додому без попередження на довгий час (тижні).

На сьогодні неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до Акту від 04.08.2015року, складеного депутатом Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 та головою опікунської ради ОСОБА_6 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 мешкає разом з позивачем. Відповідач мати малолітньої ОСОБА_2 часто йде з дому без попередження, в цей час дитину доглядає її бабуся ОСОБА_1 Бабуся доглядає малолітню дівчинку, готує їй їжу, купує їй одяг, відвідує з нею лікаря, водить її на прогулянки.

Мати ОСОБА_3 останнім часом взагалі не приймає участі у виховані своєї дитини через постійну відсутність .

Службою у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації 22.10.2015 року було прийнято рішення, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначене свідчить про невиконання ОСОБА_2, вимог ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов'язок батьків виховувати та утримувати дитину. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, це є підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на те, що відповідач не виконує своїх прямих обов'язків, щодо виховання дитини, не піклується її здоров'ям, фізичним, моральним та духовним розвитком, матеріально не забезпечує.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено вище, відповідачі не займаються вихованням сина, його матеріальним утриманням, не підтримують з ним ніяких стосунків, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не виявляють до дитини батьківської уваги та турботи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн. в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 157, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.07.1997, ІПН НОМЕР_1 року народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 04.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.07.1997, ІПН НОМЕР_1 року народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов