Справа№2515/8472/2012
Провадження №4-с/2515/32/2012
У Х В А Л А

25 червня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_1 на постанову, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2012 року, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , відкритого на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-11097/11 від 14.10.2011 року щодо зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради перерахувати та забезпечити виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як інваліду 2 групи до ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана скарга подана в порядку ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право на звернення до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії суб»єкта владних повноважень, а саме старшого державного виконавця, які виникли в процесі виконання рішення суду, ухваленого у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свобод чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, дану скаргу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, до компетенції якого належить розглядати дану скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

Ухвалу разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз»яснити заявнику ого право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ченцова