Справа №541/1586/12
№ 6/541/2073/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила видати виконавчий лист у звязку із невиконанням відповідачем по справі ОСОБА_3 умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 11.11.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила видати виконавчий лист на підставі ухвали про затвердження мирової угоди від 11.11.2011 року. В обґрунтування посилалась на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконав своїх обовязків за цією ухвалою, не виплатив у встановлений термін грошові кошти в сумі 1700 гривень, сплативши лише 200 гривень, а також відмовився виконувати роботи, мотивуючи відсутністю в нього роботи та грошей та до теперішнього часу огорожу не демонтував та не звів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не спростував факту невиконання ним частини обовязків, покладених на нього мировою угодою, пояснюючи це його скрутним матеріальним становищем, та посилався на те, що ОСОБА_1 сама не виконала свого обовязку про передачу йому частини демонтованої нею огорожі.

Суд, вислухавши сторони та ознайомившись із матеріалами справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»про відшкодування шкоди, 11.11.2011 року Приморським районним судом м.Маріуполя затверджено мирову угоду, за умовами якої:

- Відповідач-1 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед»- протягом 10 календарних днів, починаючи з дати отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди (після набуття нею чинності), сплачує на користь позивачки ОСОБА_1 6 000 (шість тисяч гривень).

- Відповідач-2 ОСОБА_3 - протягом трьох місяців починаючи з дати отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди (після набуття нею чинності) сплачує на користь позивачки ОСОБА_1 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

- Відповідач-2 - ОСОБА_3 протягом трьох тижнів з дати надходження грошових коштів в сумі 6 000 гривень позивачці ОСОБА_1 від відповідача-1 ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»зобовязується за власний рахунок провести роботи з демонтажу та встановлення забору за адресою: м.Маріуполь, вул..Зінцева балка, буд.41-б.

- Рештки пошкодженого забору за адресою: м.Маріуполь, вул..Зінцева балка, буд.41-б у складі 16 листів забору, трьох стовпів та 20 метрів кутової сталі позивачка ОСОБА_1 зобовязується передати відповідачу-2 ОСОБА_3 під час проведення ним робіт з демонтажу та встановлення забору за адресою: м.Маріуполь, вул..Зінцева балка, буд.41-б.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до положень ст..18-1 Закону України Про виконавче провадження, до виконання приймаються виконавчі листи, що видаються судами на підставі... рішень, постанов та ухвал судів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав ряд обовязків, покладених на нього ухвалою суду, а саме протягом 3 місяців з дати затвердження мирової угоди він не сплатив на користь ОСОБА_1 грошову суму 1700 гривень ( з них сплачено лише 200 гривень), та протягом 3 тижнів з дати виплати другим відповідачем грошей в сумі 6 000 гривень на користь ОСОБА_1 він не виконав робіт по демонтажу та встановленню нової огорожі за місцем проживання ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 не виконала свого обовязку передати ОСОБА_3 рештки демонтованої огорожі у вигляді 16 листів, трьох стовпів та 20 метрів кутової сталі.

На даний час встановлений мировою угодою термін виконання сторонами своїх обовязків сплив.

За таких обставин, суд вважає можливим видати ОСОБА_1 виконавчий лист в частині не виконаних сторонами обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст..368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати виконавчий лист по цивільній справі №2-1577/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»про відшкодування шкоди, в якому зазначити :

- Зобовязати ОСОБА_3 виплатити на користь ОСОБА_1 1 500 гривень.

- Зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок провести роботи з демонтажу та встановлення забору за адресою: м.Маріуполь, вул..Зінцева балка, буд.41-б.

- Зобовязати ОСОБА_1 рештки пошкодженого забору за адресою: м.Маріуполь, вул..Зінцева балка, буд.41-б у складі 16 листів забору, трьох стовпів та 20 метрів кутової сталі передати ОСОБА_3 під час проведення ним робіт з демонтажу та встановлення забору за адресою: м.Маріуполь, вул..Зінцева балка, буд.41-б.

Суддя Дзюба М. В.