Справа № 1216/6/12
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства Сільськогосподарська виробнича фірма Агротон про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Сільськогосподарська виробнича фірма Агротон(третя особа: відділ Державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі) про розірвання договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марківського районного суду від 19.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача 16.05.2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року заява приватного акціонерного товариства Сільськогосподарська виробнича фірма Агротонпро перегляд заочного рішення залишена без руху,оскільки до заяви не додані документи про сплату судового збору.

29.05.2012 року представник відповідача сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив , що він не мав змоги зявитися до судового засідання, оскільки знаходився в терміновому відрядженні. Просив скасувати заочне рішення ,посилаючись на те, що ПрАТ Агротонрозрахувався з позивачем в повному обсязі ,що підтверджується копією відомості .

Судом при ухвалені рішення не встановлено дату розрахунків , не зясовано, з якої причини була затримка виплати орендної плати. Відповідні докази будуть надані в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача не зявився у судове засідання з поважної причини і докази , на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст..ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства Сільськогосподарська виробнича фірма Агротонзадовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19.04.2012 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Сільськогосподарська виробнича фірма Агротон(третя особа: відділ Державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі) про розірвання договору оренди землі.

Призначити дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні на 31.07.2012 об 11:00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2