РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-795/11

16.01.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пісній Л. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м.Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки «Простір»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по договору кредиту № 115 від 13.04.2007 року. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 13 708 грн. 28 коп. Просив стягнути заборгованість та судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, так як ОСОБА_2 відповідно договору поруки від 13.04.2007 року № 115 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед спілкою по зобовязанням кредитора.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в призначені судові засідання не зявилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлений у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 115, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 3 000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 84% річних. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13.04.2007 року № 115, за яким останній виступив поручителем ОСОБА_1

Відповідач, згідно умов договору, зобовязався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно не пізніше ніж 13-го числа кожного місяця, починаючи з 13.05.2007 року. Однак він порушив умови договору, свої зобовязання не виконує. В результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на жовтень 2011 рік складається із суми основного боргу по тілу кредиту в розмірі 3 000 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 13 708 грн. 28 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 530, 531 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 531 ЦК України, ст.ст. 214-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Простір»- задовольнити.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Простір»заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 708 грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 137 грн. 08 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 100 грн. за оголошення в газеті «Народне слово».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3