Справа № 2-582/12
У х в а л а

"13" листопада 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка

справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок №23, розташований в с.Григорівка по вул.Комсомольській, Чаплинського району Херсонської області, який вона придбала у ОСОБА_2Судом встановлено,що подана позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.Як вбачається із тексту позовної заяви у вступній частині позову позивачка вказала відповідачем по справі Григорівську сільську раду Чаплинського району Херсонської області, а в описовій частині позову вказує, що придбала будинок у ОСОБА_2, який був власником даного будинку відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.1993 року, який долучений до матеріалів справи. Належним відповідачем виходячи із текту позову повинен бути ОСОБА_2, а не Григорівська сільська рада.Крім того у прохальній частині заявленого позову позивачка просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу із відповідними спорудами та прибудовами, розташованого в с.Григорівка вул.Комсомольська,23 Чаплинського району Херсонської області укладеного між нею і ОСОБА_2 02 липня 2001 року дійсним, а у вступній частині просить визнати право власності на будинок. В описовій частині позову не наведено доводів з вини кого договір купівлі-продажу не був укладений і посвідчений нотаріально на протязі десяти років. Прохання про визнання права власності у прохальній частині позову про визнання права власності відсутнє. Ціна позову вказана станом на 2001 рік, а повинна бути вказана вартість будику на даний час і сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.Дані недоліки позовної заяви не дають суду можливості розглянути справу по суті. По справі відкрито провадження по справі за позовом, який не відповідає вимогам 119,120 ЦПК України.Згідно ст.207 ч.1 п.8 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього кодексу і позивач не усунув недоліки у встановленний судом строк. Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху. Також розяснюється, що у разі не виконання ухвали суду і не усунення недоліків, які були підставою залишення заявленого позову без руху,що подана нею позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121,207 ч.1 п.8 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків в указанний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська