Справа №22-ц-199/12 13.01.2012
Провадження №22-ц/1490/369/12
У Х В А Л А

13 січня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 31 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Первомайська міська рада Миколаївської області, Перша Первомайська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 грудня 2004 року по справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2011 року вказану заяву повернуто як неподану.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушення ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначене ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду.

До того ж, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 94 грн. 10 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

- сплати 94 грн. 10 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УДКС у м. Миколаєві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4