Справа № 2-3218/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія, цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.09.2011 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснила, що 18.10.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син - ОСОБА_4 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.12.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно. Під час спільного проживання з відповідачем, останній дуже погано ставився до неї та до дитини, у зв`язку з чим вона почала постійно хворіти внаслідок чого стала інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням. У зв`язку з встановленням інвалідності, 31.08.2011 року вона була змушена звільнитися з посади вчителя Новоселівської ЗОШ 1-3 ступенів Кілійського району. На теперішній час отримає пенсію в розмірі 750 гривень, яких не вистачає на проживання, позбавлена можливості працювати у зв`язку зі станом здоров`я, а відповідач окрім аліментів на утримання дитини ніякої допомоги їм з сином не надає. ОСОБА_3 неофіційно працює за наймом та його середній заробіток становить від 6000 до 6500 гривень щомісячно. На підставі викладеного просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_3 на теперішній час офіційної роботи не має, працює за наймом на тимчасових та сезонних роботах. З відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, які він намагається сплачувати своєчасно, але це не завжди вдається, оскільки не кожного місяця він заробляє необхідну суму. Вважає позов необґрунтованим та не підлягаючім задоволенню оскільки позивачем не надано доказів, які б достовірно підтверджували, що ОСОБА_3 щомісячно заробляє 6000 гривень і має можливість надави колишній дружині фінансову допомогу у вигляді аліментів на її утримання.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає разом з родиною в приватному будинку у с. Новоселівка, Кілійскього району Одеської області. Весною 2011 року ОСОБА_3 разом зі своїм братом та ще одним працівником робили відділочні роботи у їхньому приватному будинку і отримали за роботу приблизно 11000 гривень.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона була дружиною брата ОСОБА_3 з 2000 по 2006 роки. Їй відомо зі слів мешканців с. Новоселівка, що ОСОБА_3 та її колишній чоловік неофіційно працюють будівельниками, роблять ремонти та інші будівельні роботи приватним особам та заробляють дуже великі гроші.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так судом достовірно встановлено і не оспорюється сторонами, що 18.10.1987 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1 /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 /а.с. 4/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2011 року з 09.09.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень щомісячно /а.с. 57/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.12.2011 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 31/.

Як зазначено у довідці до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 059508 від 01.11.2010 року ОСОБА_2 повторно встановлена 3 група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.12.2011 року /а.с. 38/.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098502 від 01.11.2011 року ОСОБА_2 повторно встановлена 3 група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.12.2012 року /а.с. 37/.

З дослідженої відповіді УПФУ України в Кілійському районі № 246 від 16.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку як пенсіонерка по інвалідності, з 25.09.2007 року по 30.11.2011 року та одержує пенсію в розмірі 750 гривень /а.с. 39/.

У трудовій книжці НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 зазначено, що вона звільнена за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію за інвалідністю за ст. 38 КЗпП України /а.с. 40-42/ і це також підтверджується довідкою Новоселівської ЗОШ Кілійського району № 38 від 27.09.2011 року /а.с. 47/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 407 від 08.12.2011 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 та станом на час видачі довідки ніде не працює /а.с. 30/.

У відповіді Ізмаїльської ОДПІ № 524/9/18-05 від 17.02.2012 року інформація про доходи ОСОБА_3 в ЦБД ДРФО відсутня /а.с. 53/.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

У ст. 79 СК України зазначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є непрацездатною особою, оскільки у шлюбі стала інвалідом 3-ї групи, у зв`язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги, так як її пенсія за інвалідністю не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, у зв`язку з чим має право на отримання аліментів на своє утримання з колишнього чоловіка. Також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є працездатною особою, працює за наймом і має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 у вигляді аліментів на її утримання.

Суд не може погодитись з твердженнями позивачки, що ОСОБА_3 має щомісячний дохід у сумі 6000 гривень і у зв`язку з цим може виплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, оскільки суду не було надано достовірних доказів на підтвердження даної обставини, а твердження самої позивачки та показання свідків в цій частині на думку суду не можуть бути прийняті як достовірні докази на підтвердження даної обставини.

На підставі викладеного суд вважає вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, однак не може погодитись з розміром аліментів в сумі 1500 гривень щомісячно, які просить стягнути позивачка, та, керуючись принципом розумності, вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню в розмірі 300 гривень щомісячно.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючі стягнення з 09.09.2011 року і до закінчення строку інвалідності.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан