РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4124/12

провадження у справі № 2/0616/1163/12

27 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

14.08.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 74, м. Новоград-Волинський. В його будинку зареєстрований однак не проживає син його колишньої дружини ОСОБА_4. З березня 2011 року відповідач переїхав на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятись з реєстрації за адресою: вул. Вокзальна, 74, м. Новоград-Волинський у добровільному порядку не бажає. Тому ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача, ОСОБА_2, заперечила проти позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, заслухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 74, м. Новоград-Волинський, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 3, 4).

Згідно будинкової книги, за адресою: вул. Вокзальна, 74, м. Новоград-Волинський зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, син ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 5-7).

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не заперечували про те, що ОСОБА_9 проживає з березня 2011 року за адресою: вул. Анікушкіна, 27, м. Новоград-Волинський.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_3 забороняє ОСОБА_4 проживати за місцем реєстрації спростовується тим, що за час проживання ОСОБА_4 за адресою: вул. Анікушкіна, 27, м. Новоград-Волинський, останній не звертався до суду з вимогою вселення його за місцем реєстрації. Інших доказів на підтвердження даного факту не надано. Договору найму житлового приміщення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладалося.

Покази свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 примусово виселив ОСОБА_4 з будинку суд відкидає з тієї причини, що вона являється рідною бабою відповідача та матірю представника ОСОБА_2, а тому зацікавлена у вирішенні даного спору.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_4 з 2011 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно положень ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, що він не проживає в спірній квартирі з поважних причин.

На підставі вищевикладеного суд вирішив позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 74, м. Новоград-Волинський.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним витрати на судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. відповідно квитанції (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 211-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Вокзальна, 74, м. Новоград-Волинський.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп..

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 листопада 2012 року.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба