Справа № 0503/6465/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 .

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ Незалежна Страхова Компаніям. Києва до ОСОБА_1, Страхової компанії Артемівського відділення Орантапро відшкодування страхового відшкодування..

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 03.04.2009 року в м. Київ сталося ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Київ від 09.04.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні даного ДТП за ст.. 124 КпАП України.

12.12.2008 року між ВАТ СК Правекс-страхуваннята ОСОБА_2. був укладено поліс добровільного страхування.

ВАТ СК Правекс-страхуванняв подальшому ВАТ Незалежна Страхова Компаніявідшкодувала ОСОБА_2. 17280,00 грн.

В свою чергу НАСК Орантастрахувальником якої є ОСОБА_1 перерахувала на користь позивача 14282,82 грн.

Отже, не виплачена сума НАСК Орантаскладає 2997,95 грн.

На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути, згідно ст.. 1194 ЦК України, з відповідача ОСОБА_1 2997,95 грн. та судові витрати.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд у їх відсутність. На своїх вимогах наполягають..

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що недоплачену суму позивачу повинна доплатити НАСК Оранта, так як він є страхувальником останньої.

Співвідповідач в судове засідання не зявилися та від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, оскілки співвідповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів.

ВАТ СК Правекс Страхування(далі ВАТ Незалежна Страхова Компанія) здійснила виплату ОСОБА_2, страхувальником якої є остання, 16930,77 грн.

НАСК Оранта, страхувальником якої є ОСОБА_1, виплатила позивачу 14282,82 грн. та залишалася невідшкодована сума 2997,95 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з НАСК Орантана користь позивача недосплачену суму 2997,95 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 169 ч.4, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ Незалежна Страхова Компаніям. Києва до ОСОБА_1, Страхової компанії Артемівського відділення Орантапро відшкодування страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з Страхової компанії Артемівського відділення Орантана користь ВАТ Незалежна Страхова Компаніям. Києва компенсацію страхового відшкодування 2997,95 грн..

Стягнути з Страхової компанії Артемівського відділення Оранта на користь держави судові збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті

Головуючий суддя С. М.Тверський