Справа №2-956/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач особливо після розірвання шлюбу з позивачкою ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини - жодного разу її не відвідував, не цікавиться як проживає, чим займається дитина. Не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину і заборгованість по аліментам становить 9705 грн. 32 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же мотивів. Зазначила, що відповідач проблемами доньки не цікавиться та не приймає будь-якої участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а також її підготовленістю до дорослого життя. Вважала, що поважних причин, з яких відповідач не виконував би своїх батьківських обовязків у нього не було. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав щодо їх спільної з позивачем доньки.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки відповідач повністю усунувся від виконання своїх обовязків. Контроль з боку відповідача за вихованням, здоровям та загальним розвитком дитини не здійснюється. За таких обставин органом опіки і піклування було затверджено висновок про наявність підстав для позбавлення батьківських прав стосовно доньки.

Представник прокуратури також просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника органу опіки та піклування та представника прокуратури, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народилася 29.11.2008 р. н в м. Житомирі, в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 / а.с.6/.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків та вихованню дитини.

Доводи позивача підтверджуються висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав та іншими матеріалами даної справи./ рішення № 764 від 15.12.2011 року/.

Враховуючи байдуже ставлення відповідача до дитини, суд приходить до висновку про доцільність обрання такого способу захисту прав малолітньої дитини, як позбавлення батьківських прав відносно батька.

За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук