Справа № 1813/5759/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

Головуючого судді Кудіна А.М.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області в м. Охтирка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

30.11.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, які визначити в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на її користь, як матері дитини. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що працює, має постійний дохід, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.10.2008 р. (а.с. 4).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.5), що не оспорюється відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно працює у ПАТ «Охтирський м'ясокомбінат»та має постійний дохід щомісяця, що не оспорюється сторонами по справі.

Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач на даний час працює, має постійний дохід, на утриманні інших осіб не має, стан здоров'я задовільний. Син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, стан здоров'я задовільний.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 30.11.2012 р., до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати матері дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяА. М. Кудін