Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМ Е НЕ М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Мягкої І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Лисичанську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

ВС Т А НО В ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач працює у нього на посаді авіаційного техніка з паливно-мастильних матеріалів (далі ПMM) дільниці ПММ аеропорту "Сєвєродонецьк", і з ним укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

В результаті проведеної 18.01.2012 р. інвентаризації виявлена нестача ПММ на загальну суму 13887,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному у позові.

Представник позивача ОСОБА_2 позов та пояснення представника ОСОБА_1 підтримав.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що інвентаризація була проведена з порушенням. Нe враховано, що облік ПММ ведеться у одиницях вимірювання ваги, а не обєму, тому що паливо залежно від температури має властивість розширятися або втрачати обєм.

У судовому засіданні досліджені докази: договір про повну матеріальну відповідальність; наказ №32-к від 01.07.2011 p.; акт інвентаризації від 18.01.2012;лист відповідачу; бухгалтерська довідка; посадова інструкція відповідача.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що згідно розділу III наказу №32-к від 01 липня 2011 р. відповідач переведений на посаду авіаційного техніка з ПММ 5 розряду дільниці ПММ аеропорту "Сєвєродонецьк" філії "ПДМН", 01 липня 2011 р. з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність .

18 січня 2012 p. у відповідача була проведена інвентаризація, відповідно до акту якої виявлена нестача бензину марки А-92 -300 літрів, дизельного пального- 1081 літр, авіаційного гасу ТС-1 -90 літрів, а всього на підставі довідки від 04 травня 2012р. на суму 13887, 07 грн.

Відповідно до п.4.2.1 затвердженої спільним наказом мінпалива та енергетики України, Мінекономіки України, мінтрансу і звязку України, держкомітету з питань технічного регулювання і споживчої політики України від 20 травня 2008 р. №281/171/578/155 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі Інструкція) облік нафти і нафтопродуктів на НПЗ.,підприємствах із забезпечення нафтопродуктами, підприємствах нафтопровідного і нафтопродуктопровідного транспорту, паливних пунктах ведеться в одиницях маси, а на АЗС одиницях обєму

Згідно п.13.13 Інструкції під час здійснення інвентаризації нафтопродуктів на АЗС необхідно, зокрема, перевірити наявність готівки, талонів, торгових карток і відомостей.

З акту інвентаризації вбачається, що розмір нестачі ПММ був розрахований у літрах, а не одиницях ваги, тобто як для АЗС. Однак з наказу про переведення відповідача та його посадової інструкції не вбачається, що відповідач є працівником АЗС та здійснює відпуск ПMM за готівковий або безготівковий розрахунок тощо.

Таким чином, суд вважає, що інвентаризація була проведена з порушенням діючою законодавства, а тому її висновки не можуть бути використані для визначення розміру шкоди внаслідок порушення трудових обовязків.

Інших допустимих доказів на підтвердження розміру такої шкоди позивач не падав, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. с т. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИ В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: