Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-5/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Волощука В.В.

народних засідателів: Данюк М.О.

ОСОБА_1

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2012 року прокурор Олевського району Житомирської області звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерації, який є батьком неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як з 28.10.2010 року про батька дітей: ОСОБА_2, та ОСОБА_3, нічого не відомо про його місце перебування, а діти знаходяться на повному матеріальному утриманні їх опікуна-тітки ОСОБА_5

Прокурор Олевського району у судовому засіданні заяву підтримала із зазначених у заяві підстав і просить суд її задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області та представник служби у справах дітей Олевської РДА Житомирської області у судове засідання не прибули, але надали до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їхню відсутність, заяву заявника підтримують.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 є батьком двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають за місцем проживання їхнього опікуна-тітки ОСОБА_5 в м.Олевську по вул.Вербовій, 3 Житомирської області і перебувають на її матеріальному утриманні. Батько дітей не провідує по місцю їхнього проживання, тобто з часу залишення дітей на вихованні опікуна - тітки ОСОБА_5, та не цікавиться дітьми, їхнім життям, здоровям, вихованням і не надає будь-якої допомоги на їхнє утримання, що стверджується матеріалами справи. З 2009 року виїхав у невідомому напрямку і місце перебування його не відоме.

Про те, що з 2009 року місце проживання та знаходження ОСОБА_4, не відоме, також стверджується копією Ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 28.10.2010 року про розшук ОСОБА_4, та відповіддю № 16 від 18.01.2011 року, на запит Олевського районного суду Житомирської області щодо результатів розшуку ОСОБА_4, з якої слідує, що Олевським РВ УМВС України в Житомирській області оголошений в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не розшуканий і місцезнаходження останнього не встановлено.

З повідомлення Головного управління юстиції в Житомирській області від 06.08.2010 року № 12/13/6324, слідує, що ОСОБА_4, за місцем реєстрації відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Встановлення факту безвісно відсутнього ОСОБА_4, необхідно для отримання допомоги неповнолітнім дітям ОСОБА_4, оскільки діти утримуються лише за кошти, що отримує їх опікун ОСОБА_5

Крім того відповідно до Законів України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, «Про загальнодержавну програму підтримки молоді на 2004-2008 роки» від 18.11.2003 року, постанови КМУ від 06.02.2006 року «Про порядок призначення і виплати грошової соціальної допомоги», слідує, що діти, які залишилися без піклування батьків у звязку з визнанням батьків безвісно відсутніми отримують соціальну допомогу та користуються певними пільгами.

Дані правовідносини врегульовані ст.43 ЦК України з якої слідує, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початок її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 безвісно відсутній з 28.10.2010 року, тобто з дня оголошення останнього в розшук, оскільки в судовому засіданні неможливо встановити, місяць та рік у якому були одержані останні відомості про місце перебування ОСОБА_4

Керуючись: ст.43 ЦК України та ст.ст.1,3,10,11,15,57,60,88,209,212-215,217,234,246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Російської Федерації, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати 28.10.2010 року.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Народні засідателі: М.О. Данюк

ОСОБА_1