УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду і заявою про забезпечення доказів(Справа № 1601/11455/2012; Провадження № 2з/1601/205/2012). Вказувала, що 18.06.12 року у с. Щербаки Кременчуцького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний їй автомобіль НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 097611 від 25.11.08 року на імя ОСОБА_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою з ВДАІ Кременчуцького району та АТІ вих. № 339 від 18.04.12 року. Вона має намір звернутись до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Оскільки визначення завданої матеріальної шкоди, а в подальшому і ціни позову, потребує спеціальних знань у галузі автотоварознавства, просила суд з метою забезпечення доказів до предявлення позову призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожнього-транспортної пригоди?

У судове засідання заявник не зявилася, про дату розгляду заяви повідомлялася, письмово про причини неявки суд не повідомляла.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення вартості транспортного засобу на сьогоднішній день необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи усе вищевикладене, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожнього-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: