Справа № 1411/2292/12
Провадження № 2/1411/863/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Саукової А.А., при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11327 грн. 09 коп.

В позовній заяві зазначав, що 30 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 657-34-08-2 на суму 7000 грн. строком до 29 вересня 2011 року з процентною ставкою по кредиту 27 відсотків річних.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови договору щодо терміну повернення кредитних коштів та станом на 21 червня 2012 року за нею рахується загальна заборгованість в сумі 11327 грн. 09 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 30 вересня 2008 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору.

Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь, яке на той час мало статус акціонерного банку, зобов'язалося надати позичальниці, тобто відповідачці, на споживчі потреби кредит в сумі 7000 грн., зі сплатою за його користування 27 процентів річних, строком до 29 вересня 2011 року (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Повернення кредиту та сплата відсотків на користування ним повинно було проводитися щомісячними платежами згідно п. 2.1 та п. 2.3 Договору.

За умовами п.п. 7.1 Договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.2.1,2.2 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно п.п. 7.2 Договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків зазначених в п.2.3 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Також, ст. ст. 549-552 ЦК України передбачено такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань як неустойка у виді штрафу, яка полягає в нарахуванні та сплаті грошових сум у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, та сплати штрафу за неналежне виконання грошового зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 21 червня 2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11327 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6248 грн. 09 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2813 грн. 58 коп., та сплаті штрафу в сумі 2265 грн. 42 коп.

Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь загальну заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2008 року, що утворилася станом на 21 червня 2012 року, в розмірі 11327 (одинадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 09 коп., та судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачкою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова