Номер провадження 2/1522/9926/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р.

у складі:

Приморський районний суд м. Одеси

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про визнання поруки припиненою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про визнання поруки припиненою.

19 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово економічної експертизи, проведення якої просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта позивач ОСОБА_1 просила поставити наступні питання:

- яка сума процентів за користування кредитом (у доларах США) за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року підлягала сплаті відповідно до Додатку №2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту»до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2?

- яку суму процентів за користування кредитом (у доларах США) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, фактично нараховано за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року відповідно до Виписки з рахунку ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року?

- чи перевищує сума фактично нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до Виписки з рахунку ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року суму процентів за користування кредитом, встановлену у Додатку № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року?

- на яку суму фактично нараховані за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року проценти за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року відповідно до Виписки з рахунку ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року перевищують проценти за користування кредитом, встановлені у Додатку № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року?

Позивач у судове засідання зявилася, просила суд клопотання про призначення судово економічної експертизи задовольнити.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судово економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у звязку з необхідністю зясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, а також просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної судово економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по вказаній справі судово економічну експертизу для необхідності зясувати обставини справи.

Керуючись ст. ст. 143, 150, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про визнання поруки припиненою про призначення по справі судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума процентів за користування кредитом (у доларах США) за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року підлягала сплаті відповідно до Додатку №2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту»до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2?

- яку суму процентів за користування кредитом (у доларах США) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, фактично нараховано за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року відповідно до Виписки з рахунку ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року?

- чи перевищує сума фактично нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до Виписки з рахунку ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року суму процентів за користування кредитом, встановлену у Додатку № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року?

- на яку суму фактично нараховані за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року проценти за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року відповідно до Виписки з рахунку ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року перевищують проценти за користування кредитом, встановлені у Додатку № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року за період з 29.05.2008 року по 11.08.2009 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/18441/12.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»представити на огляд експерта оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року з Додатками № 1 «Графік погашення кредиту»та № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту»до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко