БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1265/11
Провадження № 2/1507/69/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"30" жовтня 2012 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

встановив:

В провадженні Болградського районного суду перебуває вищеназвана цивільна справа.

В судовому засіданні 30.10.2012 року позивачка подала клопотання про зупинення провадження по названій цивільній справі до розгляду по суті іншої справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договору дарування та визнання права власності, надавши копію ухвали Болградського районного суду від 05.10.2012 року про відкриття провадження по справі, справа № 1507/2688/12, провадження № 2/1507/878/12 (а.с.191-194).

Позивачка та її представник вважали за необхідне зупинити розгляд справи, оскільки відповідач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 оформив спадщину на все майно, в тому числі і на частку належну позивачці на праві спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши доводи позивачки та її представника, заслухавши думку відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивачки та її представника задовольнити з наступних підстав.

Дана справа перебуває на розгляді суду з 18.11.2011 року.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року було зупинено провадження по справі до зясування місця знаходження відповідача ОСОБА_4, в звязку з неможливістю розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.101), суд відновив провадження по справі (а.с.102) та ухвалою суду від 01.10.2012 року залучив до участі у розгляді справи в якості відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_4, який вибув із процесу у звязку зі смертю (а.с.185).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м Болград Одеської області та автомобіль CITROEN BERLINGO, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.105-147), крім того, на власний розсуд розпорядився спадковим майном (а.с.150-177).

З цих підстав позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договору дарування та визнання права власності, що підтверджується копією ухвали Болградського районного суду від 05.10.2012 року про відкриття провадження по справі, справа № 1507/2688/12, провадження № 2/1507/878/12 (а.с.192).

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута по суті до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства № 1507/2688/12, провадження № 2/1507/878/12, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства № 1507/2688/12, провадження № 2/1507/878/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договору дарування та визнання права власності (с. Раца В.А.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева