Справа № 0806/1562/2012
Номер провадження № 2/0806/558/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про тлумачення змісту заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту.

У позові зазначила, що 17.08.2007 року померла її мати ОСОБА_2, свідоцтво про смерть 1-ЖС № 081213 від 20.08.2007 року, видане Червоненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області. Після смерті матері залишилась спадщина, в тому числі і земельна ділянка на території Червоненської сільської ради Гуляйпільського району. Право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 051579 виданим головою Червоненської сільської ради 02 листопада 2001 року. Своїм заповітом від 02.04.2002 року земельну ділянку заповідала позивачці.

В теперішній час реалізувати свої спадкові права не в змозі, оскільки в тесті заповіту вказано, що мама заповідає їй Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 при складання заповіту мала на увазі, що заповідає земельну ділянку, яка належить їй на підставі Державного акту, заповіт не змінювався і не відмінявся, що в своїй сукупності достовірно свідчить про її волю заповісти саме земельну ділянку.

ОСОБА_3 неї ніхто на вказане спадкове майно не претендує, спір про спадкове майно відсутній.

Прохає суд постановити рішення про тлумачення заповіту померлої 17 серпня 2007 року ОСОБА_2, який посвідчено виконкомом Червонянської сільської ради 04.04.2002 року, як про вираження волі померлої ОСОБА_2 заповісти їй земельну ділянку, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ІІ ЗП № 051579 від 02 листопада 2001 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що після померлої 17.08.2007 ОСОБА_2 (а.с. 7) залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка площею 5,916 га розташована на території ДП № 26: п. 209 с. Червоне, Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на землю серії ЗП № 0515798, виданого 02.11.2001 року головою Червоненської сільської ради ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 04.04.2002 року склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гуляйпілььского району Запорізької області по реєстру № 108, та на випадок смерті зробила розпорядження, яким Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 051579 виданий на підставі рішення виконкому Червоненської сільської ради від 11 червня 2001 року № 3 в розмірі 5,916 га, земельна ділянка розташована на території ДП № 26; п. 209 с. Червоне - заповідала ОСОБА_1 (а.с. 9).

Померлій ОСОБА_2 за життя було виготовлено та видано один Державний акт на земельну ділянку, і вона розуміла під поняттям Державний акт про право приватної власності земельну ділянку.

Згідно з п.3 Указу Президента України від 10.11.1994 р. п.666/94 „Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва установлено, що земельна ділянка може бути об`єктом успадкування.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що законодавець практично ототожнює поняття Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та земельну ділянку, оскільки однією з підстав набуття права власності на землю звязує з приватизацією земель сільськогосподарських підприємств та виділення земельної частки /паю/ в натурі (ст. 81 ЗК України). Процес приватизації земель сільськогосподарських підприємств проходив тривалий час та регулювався різними законодавчими актами.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 213, 218, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про тлумачення змісту заповіту задовольнити.

Заповіт померлої 17 серпня 2007 року ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 04.04.2002 року, по реєстру № 108 тлумачити як про вираження волі померлої 17.08.2007 року ОСОБА_2 заповісти ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,916 га, розташованої на території ДП № 26; п. 209 с. Червоне Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ІІ ЗП № 051579 від 02 листопада 2001 року.

В повному обсязі з рішенням суду сторони можуть ознайомитися 19.09.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4