У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2-194/1204/2012
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Категорія-46
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був укладений 2 29.08.2009 року, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку- Шишко Дар*ю Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання у шлюбі не розуміли з відповідачем один одного з питань сімейних обов*язків, поглядів на сімейне життя, на грунті чого виникали сварки, що і призвело до руйнування сімейних відносин.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, зазначені в заяві ,вказавши, що з грудня 2009року шлюбні стосунки були припинені, потім у 2010році періодично вони проживали разом, але з серпня 2010року припинилися. З того часу вони проживають окремо в різних регіонах області, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги позивачки визнав повністю, вказавши, що підстав для спільного проживання на даний час не існує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року і від якого мають неповнолітню доньку- Шишко Дар*ю Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні було встановлено що на даний час між подружжям існують негативні стосунки, що погано впливає на розвиток та виховання дитини . Сторони не живуть однією сім*єю з серпня 2010 року , за вказаний час ніхто не робив спроби для відновлення подружніх відносин, що свідчить про відсутність бажання у сторін відновити сім*ю або зберегти подружні стосунки. На даний час сторони проживають в різних населених пунктах. Спору про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Суд вважає можливим на прохання позивачки витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на неї,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дерека ) ОСОБА_3 29 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Зимогр*ївсь-

кої міської ради Слов*яносербського району Луганської області за актовим записом № 38

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна