Справа № 2-3047/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря: Агейчевій Ю.А.,

За участю позивача ОСОБА_1Т,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи загального захворювання,отримує лише одну пенсію, не працює, інших джерел доходу не має, самостійно сплачує комунальні платежі та має на утриманні сина від першого шлюбу, тому просить суд розглядати справу за місцем проживання позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що між сторонами було укладено 18.08.2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №389. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо з 2010 року з причин перебування відповідача в місцях позбавлення волі, а з 20 квітня 2012 року відповідач після звільнення переїхав на постійне місце проживання в м. Дніпропетровськ, де він і прописаний. Як зазначає позивачка шлюб розриває з причини не здійснення відповідачем жодних дій для примирення, спільного життя, не бажає сумісно проживати та матеріально її не підтримує. Шлюбні стосунки сторони не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, оскільки суперечить її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено відповідною довідкою, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття інших способів повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №069953, виданим 18.10.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №389 (а.с.11).

Дітей від спільного шлюбу сторони не мають.

З 2010 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство з причин перебування відповідача в місцях позбавлення волі. Відповідач з 20 квітня 2012 року переїхав на постійне проживання в м. Дніпропетровськ та не здійснює жодних дій для підтримання шлюбу, спільного життя. Шлюб між сторонами фактично розпався, оскільки вони перестали розуміти один одного, не бажають сумісно проживати та не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №389.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович