Дата документу: 03.09.2012
Справа № 0818/7489/2012
Номер провадження 2-п/0818/114/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року, по цивільній справі за позовною заявою Виконкому Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України, ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого володіння, виселення, зняття з реєстраційного обліку

В заяві ОСОБА_1Ф зазначає, що він, як відповідач по справі № 2-1/2010 не приймав участь при розгляді справи та заочне рішення суду не отримував ні в 2010 році, ні у 2011 році.

20.03.2012 року Державною виконавчою службою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, його було виселено з його житла.

Оскільки 20.03.2012 року відбулося виконання заочного рішення № 2-1/10, заявник ОСОБА_1 просить суд здійснити поворот виконання судового заочного рішення по справі № 2-1/2010.

Заявник ОСОБА_1 а також інші особи, які приймали участь в розгляді справи у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність, просить суд в задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтями 380-382 ЦПК України, передбачено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Отже, підставами для повороту виконання рішення є: а) повне або часткове виконання судового акту; б) скасування цього судового акту з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю або в частині, або ухвали про закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду.

Для повороту виконання потрібно наявність цих двох умов одночасно.

Судом встановлено, 09 квітня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено повторне заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою виконкому Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України, ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого володіння, виселення, зняття з реєстраційного обліку, відповідно до якого позов задоволений.

Ухвалою суду від 06.07.2012 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року, за позовною заявою Виконкому Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України, ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого володіння, виселення, зняття з реєстраційного обліку - залишена без задоволення.

Рішення Ордджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2012 року набрало законної сили, не є скасованим, тому суд вважає що відсутні підстави, передбачені ст. 380 ЦПК України для повороту його виконання.

Керуючись ст. 210, 380, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4