Справа № 2/0513/797/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказав, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 21.08.2008 року. 21.08.2008 року між ним і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу даної квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним номером 2572. 27.10.2008р. договір купівлі-продажу було зареєстровано в КП БТІ м. Димитров за реєстраційним номером 24042006. Відповідач з 25.07.2007 року зареєстрований у вказаній квартирі як колишній власник квартири. Після укладення договору відповідач вивіз свої особисті речі та виїхав з даного помешкання, однак значиться зареєстрованим за даною адресою. Відповідач не проживає в належній йому квартирі з 2008 року по теперішній час, місце його проживання не відомо. В теперішній час реєстрація відповідача в належній йому квартирі перешкоджає йому в реалізації права власності. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 29 будинку № 79 на м-ні Западний в м. Димитров Донецької області.

Позивач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що він наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 29 в будинку № 79 на м-ні Западний в м. Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстраційним номером 2572 (а.с 4).

Квартира зареєстрована на імя позивача в бюро технічної інвентаризації в м. Димитров (а.с. 5).

Згідно з довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс»відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з актом ПП «Домінант-сервіс»від 30.10.2012 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в квартирі № 29 будинку № 79 м-ну Западний м. Димитров, але не проживає з 2008 р. по теперішній час (а.с. 29).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі № 29 будинку № 79 на м-ні Западний в м. Димитров з часу продажу квартири, загалом вже 4 роки. Наявність реєстрації відповідача перешкоджає новому власнику квартири у вільному користуванні та розпорядженні квартирою. Тому суд вважає позовні вимоги про визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 29 будинку № 79 мікрорайону Западний міста Димитров Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя