справа №2010/5962/12
провадження №2-п/2010/81/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та перерозподіл ідеальних часток в спільній частковій власності» ,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

В Дергачівський районний суд Харківської області 28 вересня 2012 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення і просить його скасувати, посилаючись на те, що йому про дату, час та місце проведення судового засідання по даній цивільній справі, за результатами якого було винесено заочне рішення ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про, що свідчить відсутня в справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про, що свідчить відсутня в справі повідомлення про вручення поштового відправлення. ОСОБА_1 в судовому засіданні не міг брати участь тому що не одержував повідомлень про день і час розгляду справи.

Крім того ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні на дасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також неявка ОСОБА_1 в судове засідання є поважною причиною для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та перерозподіл ідеальних часток в спільній частковій власності.

Справу призначити справу до розгляду на «14» листопада 2012 року на «10 »год. « 00 »хв., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець