_____________________________________________________________________________
Справа№1512/7797/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.,

при секретарі Яіцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

05.06.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2 968,87 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн. судовий збір, та витрати на правову допомогу в сумі 1 000,00 грн.

В якості обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначив, що 06 грудня 2008 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мечнікова в м. Одесі при виконанні повороту наліво на вул.Лазарева, не надав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та транспортному засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, згідно звіту авто товарознавчого дослідження № А12-12 від 13 грудня 2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_3С.»встановлений розмір завданих збитків в розмірі 3022,64 грн.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Зазначена шкода була невідшкодована відповідачем потерпілій, та представник власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 19.05.2009 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) з відповідною заявою, до якого було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6692079, строк дії якого з 13.01.2008 року по 12.01.2009 року, та 05 червня 2009 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2518,87 грн.

Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 450 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково.

Суд, зясувавши та дослідивши письмові докази в справі, суд доходить висновку що даний позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах:

13 січня 2008 року між НАСК «Оранта»з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно до умов договору було застраховано автомобіль ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_3.

У відповідності до умов даного договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

06 грудня 2008 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мечнікова в м. Одесі при виконанні повороту наліво на вул.Лазарева, не надав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та транспортному засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, згідно звіту авто товарознавчого дослідження № А12-12 від 13 грудня 2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_3С.»встановлений розмір завданих збитків в розмірі 3022,64 грн.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18 травня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_3, та 05 червня 2009 року ОСОБА_4 згідно платіжному дорученню № 2244 отримав страхове відшкодування згідно наказу № 1429 від 05.06.2009 року в розмірі 2518,87 грн.

Крім того, МТСБУ 25 травня 2009 року перерахувало ФОП ОСОБА_5 450 грн. за послуги аварійного комісару згідно рахунку № 7555 від 18.05.2009 року.

Відповідно ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність повязана з використанням, зберіганням та утриманням транспортних засобів… що створює підвищену небезпеку для особи, яка здійснює цю діяльність, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до Закону України Про страхування від 07.03.1996р. № 85/96-ВР, предметом страхування є цивільна відповідальність особи за заподіяну нею шкоду. Стаття 1 вказаного закону страхування - не вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Стаття 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлює, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 зазначеного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі норм ст. 35 вищезазначеного Закону, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо у страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Відповідно до пункту 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами, організаціями, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих, та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - 9.1. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, із врахуванням вимог вищевикладеного законодавства, а також вищевстановлених обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позивачем позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_6 збитків у розмірі 2 968,87 грн., та суму судового збору в розмірі 214,60 грн. при цьому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., тому як позивачем не доведено, що надання правової допомоги у визначеному розмірі відповідає фактичним затратам позивача на ведення справи.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 27, 35, 37 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»»ст.ст. 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 84, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ-2, Русанівський бульвар, 7, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) матеріальні збитки в розмірі 2 968 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 87 коп. та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., взагалі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 47 коп.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.