Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він звернувся до управління пенсійного фонду у Артемівському районі для перерахунку йому пенсії за пільгою. При перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці, виданій 28.02.1976 року, не зазначена дата наказу № 20-к про його звільнення, та у даті прийняття його на роботу мається виправлення 05 місяць на 06 місяць, тому необхідно запросити архівну довідку про дату наказу № 20-к про його звільнення та також про місяць початку його роботи. Коли ним була отримана архівна довідка із адміністрації Чугуївського муніципального району Приморського краю за № 878 від 03.10.2005 року, то в ній була зазначена дата наказу № 20-к про звільнення, 10 травня 1978 року, а документи про прийом його на роботу не збереглися, а у відомостях щодо нарахування заробітної плати зазначене прізвище Подточинзамість правильної Подточенный. В УПФУ м. Артемівська та Артемівського району йому запропонували звернутися до суду з питання встановлення факту належності йому архівної довідки № 878 від 03.10.2005 року. Просить встановити факт належності йому архівної довідки № 878 від 03.10.2005 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на задоволенні своїх вимог по викладеним у заяві мотивам, тому що позасудовий розгляд питання неможливий.

Представник зацікавленої особи в судовое засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, допитавши заявника, з урахуванням думки представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Факт належності архівної виписки в судовому засіданні підтверджений матеріалами справи, а саме:

У матеріалах справи є копія трудової книжки АТ-І № 2392247, у якій прізвище власника зазначене російською мовою як Подточенный, ІНФОРМАЦІЯ_1.(л. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження Подточенный Сергей Викторович(рос.) народився 05.04.1960 року (л. с. 9).

Згідно паспорта ПІБ заявника ОСОБА_2, 05 апреля 1960 года роджения(рос.) (л. с. 5-7).

Згідно військового квитку НУ № 6103448 ПІБ заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос.) (л.с. 10).

Факт належності заявнику архівної довідки Адміністрації Чугуївського муніципального району Приморського краю від 03.10.2005 року № 878 підтчерджується наступним: в зазначеній вище довідці вказано, що в книгах приказов по личному составу Кокшаровского леспромхоза значится следующее: приказ от 10.05.78 г. № 20-к: & 10 Слесаря ЛЗП Заветныйт. ОСОБА_2 со 2/05-78 г. уволить в связи с уходом в Советскую армию.(рос.) (л. с. 4).

В цій же ж довідці зазначено, що в ведомостях по начисленню заработной платы рабочим и служащим ЛЗП Заветныйзначится(рос.), що з червня 1975 року по травень 1978 року працював слюсар ОСОБА_4 Виктор.(рос.), тоб-то, його прізвище, імя по-батьткові зазначені в скороченому варіанті (рос.). Однак, це також подтверджує тот факт, що саме ОСОБА_1 працював в ЛПЗ Заветный (рос.) Кокшарівського ліспромгоспу в період з червня місяця 1975 року по травень місяць 1978 р. слюсарем, отримував щомісячну заробітну платню, починаючи з червня 1975 року, та був звільнений в звязку з викликом на військову службу, як зазначено в його трудовій книжці.

Таким чином, у судовому засіданні факт приналежності правовстановлюючого документа цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, та заяву варто задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки за № 878, виданої 03.10.2005 року Адміністрацією Чугуївського муніципального району Приморського краю, в якій зазначено, що згідно наказу № 20-к від 10 травня 1978 року ОСОБА_1, слюсар ЛЗП , був звільнений в звязку з уходом до Радянської армії, а також в відомостях щодо нарахування заробітної платні якої зазначено, що зарплатня нараховувалася щомісячно, починаючи з червня 1975 року по травень 1978 року ОСОБА_4 Виктор.(рос).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева