АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/2090/ 2957/2012 р. Головуючий 1 інст. Овдієнко В.В.
Справа № 2014/2-307/11
Категорія: стягнення аліментів Доповідач Кіпенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, - представника ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, -

встановила:

3 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

Вона зазначала, що відповідач ОСОБА_4 є її сином. Вона непрацездатна, та потребує матеріальної допомоги повнолітнього сина, який проживає в м. Новоросійськ Краснодарського краю РФ, є працездатним, має стабільні доходи.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність такої можливості у звязку з його незадовільним матеріальним становищем.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2012 року позов задоволено частково, суд стягнув з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ведучим спеціалістом ЗАТ "Лукойл-Черноморье", на користь матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/20 частки всіх видів його доходів починаючи з 03.02.2011 року. В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено. В частині стягнення аліментів за один місяць рішення допущено до негайного виконання. Суд стягнув з ОСОБА_4 до державного бюджету України судовий в у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, - представника ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення суду, задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При цьому апелянти посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинами справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідністю з ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Стаття 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є людиною похилого віку, проживає у непрацездатної доньки ОСОБА_6, отримує пенсію, розмір якої за вересень 2011 року - лютий 2012 року склав 9881 грн. 05 коп. (а. с. 5, 81).

Задовольняючи позов частково, суд дійшов вірного висновку, що є підстави вважати ОСОБА_3 такою, що потребує матеріальної допомоги від свого працездатного сина ОСОБА_4, інших працездатних дітей позивачка не має.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином ОСОБА_5 Федерації, має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5; має постійне місце роботи - працює ведучим спеціалістом ЗАТ "Лукойл-Черноморье" та отримує дохід, розмір якого за 2011 рік склав суму 725072,55 руб. (а. с. 53, 63).

За таких обставин, суд обґрунтовано стягнув з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2011 року.

Вирішуючи спір, суд зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.

З огляду на це, судова колегія визнає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, - представника ОСОБА_3, - відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді колегії