МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" грудня 2012 р. Справа № 1016/2709/2012

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемс, ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемс, ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться справа за цивільним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемсдо ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач зазначає, що 07 квітня 2012 року о 02 годині 20 хвилин, на 620 кілометрі + 850 метрів автодороги М-12 Стрий Кіровоград Знамянка, сталася дорожньо транспортна пригода. Автомобілем марки ОАР, модель РТ ХТ 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - ТЗ), який належить ОСОБА_1 з Обмеженою відповідальністю ПРАВОВА КОРПОРАТИВНА ДОПОМОГАна підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ САК494171 та який перебував в оренді ТОВ Ренесанс Логістик Сістемс, керував ОСОБА_3 (далі - відповідач).

Вважають, що шкода, завдання вантажу, який перевозився транспортним засобом, яким керував Відповідач, повинна бути відшкодована відповідачем у зв'язку з наступним.

29 лютого 2012 року між Позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемсбув укладений Договір №1-1 оренди транспортних засобів.

Відповідно до пункту 1.1. Договору оренди, Позивачем було передано в строкове платне користування, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемс, в тому числі й автомобіль марки ОАР, модель РТ ХТ 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1.

03 квітня 2012 року, згідно наказу № 372-к, Відповідач був прийнятий на посаду водія-експедитора та за ним був закріплений автомобіль марки ОАР, модель РТ ХТ 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1.

07 квітня 2012 року, відповідач здійснював перевезення вантажу на зазначеному ТЗ, що підтверджується подорожнім листом.

Не впоравшись з керуванням, допустивши порушення Правил дорожнього руху України, відповідач на ТЗ виїхав за межі автодороги, в результаті чого був знищений вантаж повністю.

Вина Відповідача у здійсненні ДТП повністю підтверджена постановою Макарівського районного суду Київської області від 15 червня 2012 року по справі №1016/1458/12.

Частинами першою та другою статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вище викладене представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемс, ОСОБА_2, вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (вул. Житомирська, буд. 52а, с. Березівка, Макарівський район, Київської області), у межах суми позовних вимог, є надійним способом забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та відповідає меті застосуванню заходів забезпечення позову, визначених ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів до за забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то має бути накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (вул. Житомирська, буд. 52а, с. Березівка, Макарівський район, Київської області), у межах суми позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемс, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ренесанс Логістик Сістемсдо ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (вул. Житомирська, буд. 52а, с. Березівка, Макарівський район, Київської області), у межах суми позовних вимог, а саме 31 870, 80 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 29.12.2012 року. Строк предявлення до виконання один рік.

Суддя М.Ю. Устимчук