Справа № 1522/6287/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати договір купівлі - продажу рухомого майна від 25.09.2011 року, укладений між ним та ОСОБА_2 - дійсним; визнати за ним право власності на транспортні засоби: «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10; витребувати транспортні засоби: «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10 з незаконного володіння ОСОБА_2

При цьому посилається на те, що 25.09.2011 р. він за попередньою домовленістю, вирішив придбати у відповідача наступні транспортні засоби: «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10, які належали відповідачу на праві приватної власності. Відповідач дав згоду на продаж. Ціна за домовленістю склала 600 000 гривень. Вони домовилися про всі істотні умови договору, що мало бути відображено в письмовій формі в договорі купівлі-продажу. Отримавши гроші у сумі 600 000 гривень, відповідач пообіцяв оформити зазначену угоду у письмовій формі, нотаріально та передати зазначені транспортні засоби, відповідні технічні паспорти та ключі до них у домовлені ними строки а саме у термін до 01.10.2011 року. На підтвердження факту отримання грошових коштів, відповідач написав розписку, в якій було відображено факт прийняття ним грошей у сумі 600 000 гривень та відповідно обовязки останнього щодо оформлення вказаної угоди письмово і передання зазначених транспортних засобів з правовстановлюючими документами та ключами до них.

Проте після отримання грошей та написання розписки відповідач почав ухилятися від нотаріального посвідчення договору та виконання обовязку щодо передачі транспортних засобів, а згодом почав уникати зустрічей, внаслідок чого засвідчити угоду нотаріально в даний час не представляється можливим, тому він був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ОСОБА_2 на праві власності належать транспортні засоби: «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10.

Як вбачається з розписки про отримання грошових коштів від 25.09.2011 р. відповідач отримав від позивача 600 000 гривень в рахунок майбутнього укладання договору купівлі-продажу транспортних засобів: «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10. В зазначеній розписці вказано, що вказані грошові кошти є повною вартістю наведених транспортних засобів та договір купівлі-продажу відповідач зобовязався укласти не пізніше 01.10.2012 р.

Згідно ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи фактично всі істотні умови договору купівлі-продажу транспортних засобів від 25.09.2011 року між сторонами були виконані, а саме позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 600 000 гривень, а відповідач в свою чергу прийняв вказані кошти в рахунок вартості транспортних засобів, тому у відповідності до ст. 220 ЦК України, зазначений договір купівлі-продажу слід визнати дійсним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже за позивачем слід визнати право власності на транспортні засоби, а саме «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно заволоділа ним.

За таких обставин зазначені транспортні засоби підлягають витребуванню від ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 208, 218, 220, 321, 328, 334, 387, 392 526, 665, 1212 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу рухомого майна від 25.09.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби: «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10.

Витребувати транспортні засоби: «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, «ГАЗ-3307», державний номер 244-59ОВ, «ГАЗ-3309»«Вахтівка», державний номер НОМЕР_2, «ЗИЛ-4502», державний номер НОМЕР_3, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_4, «ГАЗель-33023», державний номер НОМЕР_5, «ГАЗель-2705-34», державний номер НОМЕР_6, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_7, «ОСОБА_3 Ейс», державний номер НОМЕР_8, Екскаватор «АТЕК-999Е», державний номер 21055ОК, Напівпричіп «GOFA», державний номер НОМЕР_9, Причіп «LAGENDORF», державний номер ВН 26-94ХТ, автомобіль НОМЕР_10 з незаконного володіння ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

11.05.2012