Справа № 0426/7949/2012
Провадження № 2-о/0426/163/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Відділ РАЦС Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердженння своїх вимог посилається на наступне.

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області. її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .її свідоцтво про народження було зареєстроване Відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Після вступу в шлюб з ОСОБА_5 вона залишила своє дівоче прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер. В свідоцтві про смерть Відділом РАЦС Нікопольського міськрайонного управління юстиції його прізвище було помилково записане як „ ОСОБА_3 . На даний момент в неї виникли труднощі при оформленні спадку після смерті батька. За таких обставин звернулась до суду і просить суд визнати факт родинних відносин іж нею та її батьком.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги в силу ст.256, 259 ЦПК України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько заявниці ОСОБА_3 (а.с.6). Після смерті батька заявниця виявила невідповідність у прізвищі батька в її свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть батька. Так, в свідоцтві про смерть батька його прізвище було вказане як „ ОСОБА_6 (а.с.6), а в свідоцтві про народження заявниці її батьком вказано „ ОСОБА_3 (а.с.5).

Ту обставину, що заявниця була рідною донькою ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона знає заявницю та її батьків більше 15 років. До заявниці завжди відносилась як до своєї доньки. Вони довгі роки є сусідами та дружать сімями. Заявниця - донька ОСОБА_11 . Про те, що в прізвищі покійного батька заявниці ЗАГСом було допущено помилку, дізналась нещодавно.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявницю знає більше 10 років. ОСОБА_12 ічасто спілкуються. Знала і її батька, допомагала за ним доглядати та ховати. Батька заявниці звали ОСОБА_13 . Про те, що в прізвищі батька заявниці в свідоцтві про смерть допущена помилка, дізналась практично одразу після видачі свідоцтва. Але раніше звертатись до суду заявниці було не потрібно.

За таких обставин у суду не виникає сумніву стосовно законності заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 7, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.3, 4, 60, 61, 62, 74 Сімейного Кодексу України, ст.368 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнавши ОСОБА_2 рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією й тією ж самою особою.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал