______________________________________________________ Справа № 1512/3491/2012
У Х В А Л А

02.04.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.,

При секретарі - Яіцької А.І.,

за участю народних засідателів Цегельник В.С., Рубанської Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця посилається на наступне, що ОСОБА_2, є її рідним сином, мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи Б у зв'язку з психічним захворюванням. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, правильно в них орієнтуватись, забуває події які з ним трапяться, не може в повній мірі себе обслуговувати, буває агресивним і неврівноваженим.

Заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити судову психіатричну експертизу та призначити її опікуном над ОСОБА_2

Заявник не надав медичні документі щодо стану здоровя ОСОБА_2, посилаючись на те, що у нього вони відсутні.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення судової психіатричної експертизи.

Для розгляду питання про визнання особи недієздатною необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи.

Враховуючі, що наявні достатні данні про розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дії та керувати ними потребує спеціальних знань в області медицини, суд вважає за необхідне призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Бюро судово-психіатричної експертизи Одеської області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 145, 168, п.5 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна про визнання ОСОБА_2 недієздатним судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом свого здоров'я значення своїх дії та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судово-психіатричної експертизи Одеської області (психіатрична лікарня № 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Зобовязати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів для проведення експертизи надати необхідні медичні документи з Психоневрологічного диспансеру м. Одеси.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Непорада М. П.