Справа № 2-2/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Давидюк О.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданнні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1163.78 коп., а також в рахунок відшкодування моральних збитків 4000 грн.. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.07. 2008 року ОСОБА_3 незаконно заволодів його транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. При цьому автомобіль був пошкоджений, згідно висновку експерта вартість матеріального збитку складає 913.78 грн. Згідно постанови Заставнівського районного суду відносно ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру. Крім наведеного, позивач посилається на те, що він поніс моральні збитки в звязку із пошкодженням його майна, що виразились в переживаннях, позбавленні можливості користування транспортом.

В судовому засіданнні позивач підтримав позовні вимоги, мотивував їх вищенаведеним.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що на даний час відповідач перебуває в Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 06.12. 2011 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, оскільки відповідно до судово-психіатричної експертизи проявляє ознаки хронічно психічного захворювання у формі органічного шизофрено-подібного розладу, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник відповідача вказала, що вона призначена опікуном відповідача. На даний час вирішено питання про призначення відповідачу пенсії, 75% якої буде перераховуватись в дохід інтернату, а 25 % на корсить відповідача буде отримувати його опікун.

Згідно ухвали Заставнівського районного суду від 22.12. 2008 року відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. Судом також встановлено, що відповідач незаконно заволодів транспортним засобом позивача ОСОБА_1, внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено, тобто скоїв суспільнонебезпечне діяння. Із 15.07. 2009 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в 7 відділенні ЧОПЛ. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці примусові заходи медичного характеру із ОСОБА_3 зняті. 05.08. 2010 року відповідач поступив в Нижньостанівецький психоневрологічний будинок-інтернат. Згідно рішення Заставнівського районного суду ОСОБА_3 визнаний недієздатним, його опікуном призначена ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є реальні втрати, яких особа зазанала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Внаслідок винних дій відповідача було пошкоджено майно позивача, автомобіль НОМЕР_1. Відповідно до висновку експерта вартість матеріального збитку складає 913.78 грн., вартість робіт по експертному дослідженню становить 250 грн.

Відповідно до ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка на момент її заподіяння не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З врахуваням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоду, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному розмірі. На час заподіяння шкоди ОСОБА_3 був особою, що не могла розуміти значення своїх дій, питання щодо його недієздатності тоді не вирішувалось. На даний час відповідач визнаний судовим рішенням недієздатним, вирішено питання по призначення йому пенсії. Позивач ОСОБА_1 працює водієм сільської амбулаторії, один утримує сім»ю. Враховуючи вимоги ст. 1186 ЦК України, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід покласти обов»язок по відшкодуванню заподіяної шкоди. Вимоги позивача про відшкодування матеріальних збитків суд вважає обгрунтованими. Розмір їх складає 1163.78 коп. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяна також моральна шкода, що виразилась в переживаннях через пошкодження особистого майна, позбавленні можливості користуватись транспортом, а тому вимога в цій частині також підлягає задоволенню, проте в меншому розмірі, ніж просить позивач. Крім цього із відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від судового збору.

Керуючись ст. 22, 1166, 1186,1184 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК Укераїни,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків 1163.78 грн., в рахунок моральних 400 грн., а всього 1313.78 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Я. Угриновська