Справа № 401/8973/12
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визначення частки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про визначення частки майна ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися, надавши заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 9 519,15 грн. та пені в розмірі 11 491,64 грн., а всього 21 010,79 грн. та про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини.

Після відкриття виконавчого провадження за зазначеними виконавчими листами державним виконавцем на підставі Закону України Про виконавче провадженнябуло виконано ряд необхідних дій та встановлено, що єдиним особистим майном ОСОБА_2 є частка в квартирі АДРЕСА_2, яка в свою чергу належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №4/1281-99 від 12 липня 1999 року.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_2 відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фондуприватизована та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, частки співвласників є рівними, оскільки між ними не було домовленості про визначення часток і інше не встановлено законом.

Таким чином, частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 становить по ? частині.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець