справа №2010/3514/12
провадження №2/2010/1713/12
У Х В А Л А

13 серпня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Декоративні культури», Міністерства інфраструктури України в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Управління Держкомзему у Дергачівському районі про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Декоративні культури», Міністерства інфраструктури України в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Управління Держкомзему у Дергачівському районі про скасування державного акту на право постійного користування Служби автомобільних доріг у Харківській області ХР №005720 від 01.04.2003 року, визнання права власності на огорожу, яка розташована на межі та ворота для в`їзду на територію СФГ за СФГ «Денисенко», визнання права власності на частину автомобільної дороги загального користування Т-21-3 Харків-Золочів-КПП «Олександрівка» - Т-21-03/1 «Під`їзд до с. Чайківка» 1,11км-1,12км, яка межує з земельними ділянками ОСГ «Денисенко» та ПП «Декоративні культури» за СФГ «Денисенко».

Ухвалою суду 11 червня 2012 року даний позов було залишено без руху з підстав, передбачених ч.ч. 5, 8 ст.119 ЦПК України.

04 липня 2012 року позивач надав суду заяву, до якої додав квитанцію про сплату судового збору. Вимога щодо надання суду довіреності чи іншого документу, який підтверджує його повноваження не виконана.

05 липня 2012 року суддею було винесено ухвалу про надання додаткового строку для усунення недоліків. Позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків 06 серпня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.71).

На теперішній час недоліки не усунені.

За таких обставин згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, суд доходить висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Декоративні культури», Міністерства інфраструктури України в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Управління Держкомзему у Дергачівському районі про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков