Справа № 2-1055/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 012/06-11/052 про надання кредиту в сумі 80 000,00 грн. строком по 17 квітня 2009 року із сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 2063289 та надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим договором, шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. Кредитор виконав свої зобовязання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами № ТR12/006-1 від 20.04.2006 року та № 6885957 від 20.04.2006 року.

Згідно положень кредитного договору Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і строки та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, на умовах передбачених цим договором.

Пунктом 10.2 Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, наданих в національній валюті.

Позичальник неодноразово порушував умови кредитного договору, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

У звязку із настанням 10 квітня 2009 року смерті ОСОБА_3 про що 14 квітня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області видане свідоцтво про смерть, та у відповідності до ст. 608 ЦК України зобовязання ОСОБА_3 за Кредитним договором № 012/06-11/052 від 20 квітня 2006 року припиняються.

21 червня 2011 року до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори було надіслано заяву про предявлення вимог кредитора до спадкоємців померлого 10 квітня 2009 року ОСОБА_3

Від ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори до Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1 липня 2011 року надійшла відповідь, згідно якої повідомлено, що 24.12.2009 року та 11.01.2011 року на імя дружини померлого Дзюби ОСОБА_4 районною державної нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10 квітня 2009 року ОСОБА_3

ОСОБА_2 7 липня 2011 року надіслана претензія-повідомлення № С11-114-1-3/475 про задоволення у 30-денний термін вимог кредитора спадкоємцем за кредитним договором № 010/117/110 від 29.08.2007 року, яка отримана ОСОБА_2 09.07.2011 року. Протк, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

Станом на 1 квітня 2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед Банком в сумі 7 367 грн. 88 коп. Вказана заборгованість складається із боргу: за кредитом (залишок непогашеного кредиту) 6 641 грн., за відсотками 276 грн. 85 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 429 грн. 25 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 20 грн. 78 коп.

Згідно з п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 012/06-11/052, згідно умов п. 1.1. якого ОСОБА_1 надав Позичальнику ОСОБА_3 кредит у сумі 80 000 грн. строком до 17 квітня 2009 року зі сплатою 19 % відсотків річних. Цільове використання кредиту поповнення обігових коштів.

Згідно умов п. 3.1. Кредитного договору ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування.

Відповідно до умов п. 3.3 Кредитного договору сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування.

Згідно умов п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався сплачувати щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів Кредитора № 20682290 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості, а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до умов п. 3.6. Кредитного договору даний Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

Згідно умов п. 10.2. Кредитного договору сторони домовились, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1., 6.1. даного Договору Позичальник сплачує Кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, наданих в національній валюті України, або пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення для кредитів наданих в іноземній валюті.

10 квітня 2009 року помер ОСОБА_3 (Позичальник за кредитним договором № 012/06-11/052 від 20.04.2006 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 164.

У звязку з наявністю у померлого заборгованості, 24 квітня 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з листом про надання інформації, які особи звернулися із заявами про успадкування або прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3

Згідно листа ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори № 1522/02-14 від 24.06.2011 року стало відомо, що 24 грудня 2009 року та 11 січня 2011 року на імя дружини померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10 квітня 2009 року ОСОБА_3.

Банк повідомляв ОСОБА_2 про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором. Зокрема 20 травня 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось з листом до ОСОБА_2 з повідомленням про наявність у померлого ОСОБА_3 заборгованості перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 012/06-11/052 від 20 квітня 2006 року в сумі 7 367 грн. 88 коп.

6 липня 2011 року за № С11-114-1-3/475 ОСОБА_2 була надіслана претензія про виконання порушеного зобовязання та повернення всієї суми заборгованості.

Загальна сума заборгованості станом на 1 квітня 2009 року за Кредитним договором № 012/06-11/052 від 20 квітня 2006 року становить 7 367 грн. 88 коп. Вказана заборгованість складається із боргу: за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) 6 641,00 грн., за відсотками 276 грн. 85 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 20 грн. 78 коп.

Згідно з п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно вимог ч. 3 ст. ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 367 (сім тисяч триста шістдесят сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.