Справа № 1913/371/12
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2012 р. м.Підгайці

Судця Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, Мужилівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому довідки про стаж роботи №11 від 15.03.2012 року та довідки №12 від 15.03.2012 року про заробітну плату, довідки №21 від 15.03.2012 р. про роботу в колгоспі, видані Мужилівською сільскою радою, в яких було вказано імя та по-батькові «Василь Олексійович» належить ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали заяви про встановлення факту приналежності довідок, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 235 ч.З Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України особа може в судовому порядку встановити

факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце

і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження

або в паспорті, якщо встановити даний факт, що має юридичне значення не можливо

іншим способом.

На даний час не реалізовано можливість внести виправлення, в заяві причин неможливості одержання або відновлення документів, щ посвідчують цей факт заявником не наведено.

Однак з огляду на зміст поданої заяви, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Разом з тим в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів що повинні мати безспірний характер. Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Абзацом 3 п. З Постанови Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, в зв'язку з тим, що встановлення підвідомчого судові факту про встановлення приналежності правовстановлюючого документу пов'язане з вирішенням спору про право, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі. Сплачені суми судового збору та витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. З Постанови Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі.

Мужилівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих

документів відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і роз'яснити йому, що він має право подати позов на загальних підставах.

Повернути заявнику ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 104 гри., сплачену 28 березня 2012 року квитанція № 5, одержувач державний бюджет Підгаєцького району на р/р 0445 МФО 838012

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Підгаєцький районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2