Справа № 203/4468/12
УХВАЛА

08 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Вінницький районний суд Вінницької області з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що ним 06.08.2012 року подана до Вінницького районного суду Вінницької області заява про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 29.03.2012 року про виселення його без надання іншого житла з будівель № 2 по вул. М.Вовчка в смт. Стрижавка Вінницького району та про знесення їх.

ДВС Вінницького РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1676/11 від 24.05.2012 року та попереджено ОСОБА_1 спочатку про добровільне, а потім про примусове виконання рішення суду. ОСОБА_1 зазначає, що не може зробити це, так як погіршився його стан здоров`я, він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Вінницькому районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги. Тому просить зупинити виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. У вказаному переліку не передбачено такого виду забезпечення позову як зупинення виконавчого провадження, але передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З вищезазначених норм законодавства вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчого документа допустимо тільки, якщо він оскаржується боржником у судовому порядку. Проте ОСОБА_1 не звертається в судовому порядку про оскарження виконавчого документа.

За своєю природою зупинення виконавчого провадження та вжиття заходів забезпечення позову, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, різні. Суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Лише у разі оскарження дій державного виконавця про відмову в зупиненні виконавчого провадження суд вправі за наявності для цього підстав визнати його дії неправомірними та зобов`язати зупинити виконавче провадження, а не самому його зупиняти (ст.387 ЦПК України).

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1, що згідно п.13 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Тобто, у разі задоволення судом заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, з якою він звернувся до Вінницького районного суду, державний виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська