15.05.2012
Справа № 2/1522/3275/12
Провадження по справі № 2/1522/6618/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з червня 2011 року подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити її інтересам, у звязку з чим вона припинила з ним шлюбно-сімейні відносини.

Також позивач зазначає, що примирення між нею і відповідачем неможливе по причині повної відсутності взаєморозуміння та кардинального різновиду у зорах, принципах сімейного та соціального життя.

Позивач підтримала позов та просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач визнав позов і просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 161 ; у позивача це перший шлюб, а у відповідача другий ; від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З липня 211 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, а в подальшому не вживали заходів для примирення.

Позивач категорично заперечує проти надання їй та відповідачу судом будь-яких строків для примирення, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе по причині повної відсутності взаєморозуміння та кардинального різновиду у зорах, принципах сімейного та соціального життя, а відповідач в свою чергу згоден на розірвання шлюбу з позивачем.

Виходячи з викладеного та враховуючи положення ч.1 ст.24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило їх інтересам.

Також судом установлено, що сторони досягли згоди стосовно того, що після розірвання шлюбу між ними, їх неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишатимуться проживати разом з позивачем, а суд вважає, що таке рішення сторін відповідає інтересам їх дітей, які в силу свого віку потребують догляду саме з боку матері.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.24,105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище „Масленнікова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, зареєстрований 26 квітня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 161, - розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко