Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/626/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.03.1997 року по 21.08.1997 року,

14.11.1998року вони повторно уклали шлюб, який в 2005 році бу розірваний.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач сім»єю не цікавився, вихованням дітей не займався, не приділяв їм уваги. Він зловживав спиртними напоями, часто не ночував дома, сім»ю матеріально не забезпечував, крім того зловживав грою на гральних автоматах, програвав гроші.

У 2005 році відповідач залишив сім»ю, вивіз все майно, яке було об»єктом спільної сумісної власності, таким чином залишивши сім»ю без нічого та без засобів існування.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"зків, не утримує дітей матеріально, не цікавиться їх життям, станом здоров"я, успіхами у навчанні, не вітає дітей з днем їх народження і святами.

Всі питання щодо виховання дітей, забезпечення їх потреб вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача, діти повністю перебувають на утриманні позивача. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх синів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітніх дітей. Пояснила, що протягом багатьох років відповідач свідомо не бажав брати участь у вихованні дітей, не проявляв турботи про них, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми відповідачеві ніхто не чинив та не чинить. Вона повністю на себе взяла виконання батьківських обов"язків щодо виховання синів, піклування про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В справі є нотаріально завірена заява відповідача , в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно своїх дітей, дає згоду на їх усиновлення іншою особою та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, направив письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей а також акт обстеження умов проживання дітей від 09.02.2012 року.

Прокурор в судове засідання не з"вився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений. Заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом'" батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів є відповідний запис за № 009 від 24 листопада 2005 (а.с. 10).

Сторони мають від шлюбу неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, (а.с. 8, 9).

В справі є нотаріально завірена заява від відповідача про те, що від відмовляється від своїх батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей, (а.с. 24).

Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у своєму висновку від 20.02.2012 р. № 1409/03 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.28,29).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини матір»ю створені всі необхідні умови для всебічного розвитку, навчання, виховання дітей. (а.с.ЗО).

Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, просить справу розглянути у відсутності їх представника, (а.с. 31).

Тому, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, не виявляє щодо них батьківського піклування

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бровари Київської області відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

А.О. Шинкар