Справа № 221/4052/2012
У Х В А Л А

12.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ»ЛТД ОСОБА_3, третя сторона без самостійних вимог Державний реєстратор Вінницької міської ради про визнання недійсними рішення зборів, визнання недійсним державної реєстрації статуту та визнання недійсним передачу статуту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ»ЛТД ОСОБА_3, третя сторона без самостійних вимог Державний реєстратор Вінницької міської ради про визнання недійсними рішення зборів, визнання недійсним державної реєстрації статуту та визнання недійсним передачу статуту. (а.с.2-5)

12.12.2012р. до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду (а.с.73).

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Повноваження представника позивача ОСОБА_4 підтверджуються Договором про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 02.10.2012р., довіреністю від 17.04.2012р. згідно з якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями, а також копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №534 від 22.01.2007р. виданого на підставі кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на імя ОСОБА_4 (а.с.47-49)

В даному випадку має місце письмова заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ» ЛТД ОСОБА_3, третя сторона без самостійних вимог Державний реєстратор Вінницької міської ради про визнання недійсними рішення зборів, визнання недійсним державної реєстрації статуту та визнання недійсним передачу статуту, тобто наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ»ЛТД ОСОБА_3, третя сторона без самостійних вимог Державний реєстратор Вінницької міської ради про визнання недійсними рішення зборів, визнання недійсним державної реєстрації статуту та визнання недійсним передачу статуту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів, особи які не приймали участь у справі на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :