Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4491/2012
Провадження № 2/1616/1599/2012
У Х В А Л А

20.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Довгенко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради, третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Інспекція державного архітектурно будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно 1/3 частину квартири та на самочинно влаштовані погреби, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради, третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Інспекція державного архітектурно будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно 1/3 частину квартири та на самочинно влаштовані погреби.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду, представник відповідача ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради, та в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Комунальне підприємство житлово експлуатаційну організацію № 2, оскільки статтею 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», а також відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України за № 22/4 2126 від 22.07.2008 року, державний архітектурно будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури.

Крім того, просив замінити відповідача ОСОБА_7 районну раду м. Полтави на належного відповідача Виконавчий комітет ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради.

Суд вислухавши думку позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача виконавчого комітету ОСОБА_7 районної ради у м. Полтава ОСОБА_9 про залучення в якості співвідповідача - Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Комунальне підприємство житлово експлуатаційну організацію № 2 та заміну відповідача ОСОБА_7 районну раду м. Полтави на належного відповідача Виконавчий комітет ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності право власності на самочинно здійснене будівництво, а саме погреби «а1»площею 4,9 кв.м., «а2»площею 6,4 кв.м., які розташовані у м. Полтаві АДРЕСА_1.

Статтею 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», а також відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України за № 22/4 2126 від 22.07.2008 року, державний архітектурно будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно - будівельна інспекція та її територіальні органи.

Згідно до вимог ст.33 ЦПК України, суд , не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Комунальне підприємство житлово експлуатаційну організацію № 2 та залучити до участі у справі в якості належного відповідача Виконавчий комітет ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради виключивши ОСОБА_7 районну раду з числа відповідачів .

Керуючись ст. 33, 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету ОСОБА_7 районної ради у м. Полтави ОСОБА_9 про залучення в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради, в якості належного відповідача - Виконавчий комітет ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради та в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Комунальне підприємство житлово експлуатаційну організацію № 2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради, третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Інспекція державного архітектурно будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно 1/3 частину квартири та на самочинно влаштовані погреби, в якості співвідповідача по справі Територіальну громаду міста Полтавської міської ради, в якості належного відповідача - Виконавчий комітет ОСОБА_7 районної у м. Полтаві ради та в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Комунальне підприємство житлово експлуатаційну організацію № 2 .

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_7 районну раду м. Полтави.

Співвідповідачу та третім особам направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10