Справа № 1806/2-2135/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2060/1994 від 29.11.1996 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частин заробітку. Однак відповідач у повному обсязі аліменти не сплачує з квітня 2008 року, внаслідок чого станом на 01.01.2011 року заборгованість по сплаті аліментів склала 8669 грн. 58 коп. У відповідності до ст. 196 СК України позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 10 000 грн., хоча фактично розмір пені за вказаний період складає 41 433 грн. 29 коп.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснюючи, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем він не може у повному обсязі сплачувати аліменти, тим паче пеню, крім цього у 2000 році він одружився вдруге і від цього шлюбу народилася донька, яка також знаходиться у нього на утриманні. Просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2060/1994 від 29.11.1996 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку, з 19.11.1996 року до повноліття Євгена (а.с. 5).

Згідно довідки Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції відповідач починаючи з квітня 2008 року частково сплачує аліменти та станом на 01.01.2011 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 8669 грн. 56 коп. (а.с.6).

У статті 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, яка передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як убачається з розрахунку, наданого позивачкою розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2008 року по січень 2011 року ( натомість у довідці ДВС вказано тільки заборгованість по грудень 2010 року) складає 41 433 грн. 29 коп. (а. с. 7).

Однак, розраховуючи розмір пені за прострочення сплати аліментів на дитину, на думку суду, позивач допустився помилки, взявши за основу вказану у довідці методику всупереч вимог ст. 196 СК України.

Так, пеня по заборгованості по аліментам на дитину за період з 01.05.2008 року по 31.12.2010 року складає 38 670 грн. 64 коп. (за квітень - з 01.05.2008 року по 31.12.2010 року 975 днів, за травень 2008 рік по грудень 2008 року - 10 738 грн. 45 коп.; з 01 січня 2009 року по 31.12.2009 року - 19 790 грн. 83 коп.; з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року - 8 141 грн. 36 коп.)

Зокрема, заборгованість за 2008 рік :

За травень - 273*0,01*975 = 2661,75 грн.;

за червень 113*0,01*945= 1067,85 грн.;

за липень 118*0,01*914 = 1078,52 грн.;

за серпень 273*0,01*883 = 2410,59 грн.;

за вересень 103*0,01*853 = 878,59 грн.;

за жовтень 103*0,01*822 = 846,66 грн.;

за листопад 118*0,01*792 = 934,56 грн.;

за грудень 113*0,01*761 = 859,93 грн.

Заборгованість за 2009 рік:

січень 208,45*0,01*730 = 1521,68 грн.;

лютий 258,45*0,01*702 = 1814,31 грн.;

березень 258,45 * 0,01*671 = 1734,19 грн.;

квітень 258,45*0,01*641 = 1656,66 грн.;

травень 358,45*0,01*610 = 2186,54 грн.;

червень 258,45*0,01*580 = 1499,01 грн.;

липень 358,45*0,01*549 = 1967,89 грн.;

серпень 358,45*0,01*518 = 1856,77 грн.;

вересень 238,45*0,01*488 = 1163,63 грн.;

жовтень 358,45*0,01*457 = 1638,11 грн.;

листопад 358,45*0,01*427= 1530,58 грн.;

грудень 308,45*0,01*396 = 1221,46.

Заборгованість за 2010 рік:

січень 377,18*0,01*365 = 1376,70грн.;

лютий 377,18*0,01*337 = 1271,09 грн.;

березень 327,18* 0,01*306 = 1001,17 грн.;

квітень 377,18*0,01*276 = 1041,01 грн.;

травень 377,18*0,01*245 = 924,09 грн.;

червень 327,18*0,01*215 = 703,43 грн.;

липень 377,18*0,01*184 = 694,01 грн.;

серпень 177,18*0,01*153 = 271,08 грн.;

вересень 377,18*0,01*123 = 463,93 грн.;

жовтень 377,18*0,01*92 = 347 грн.;

листопад 77,18*0,01*62= 47,85 грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом було зясовано, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який є працездатним, працював у 2008,2009 роках до липня 2010 року приватним підприємцем, мав певну виручку згідно довідки ДПІ (а.с.64-65,75 ), потім з 01.07.2010 року був прийнятий у ТОВ Арсенал-Центрна посаду помічника оператора профілевигинального агрегата, на якій працює і по теперішній час, отримував та отримує відповідну зарплату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.71-73 ,83). Разом з цим , ОСОБА_2 на підтвердження своїх заперечень надав суду документи, з яких убачалося, що він 07.09.2000 року одружився вдруге, 29.10.2001 року народилася донька Валерія (а.с.19), у 2008 році відповідач уклав кредитний договір та договір застави транспортного засобу з ВАТ ПриватБанк, по якому щомісячно погашав суми платежу та протягом вищевказаного періоду проводив певні комунальні сплати, витрати на лікування тощо. (а.с.21-40, 41-55 ) Також слід звернути увагу на те, що ОСОБА_2 частково все ж таки сплачував та сплачує аліменти на утримання дитини..

Тому, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути з відповідача на користь позивача 5 000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-181, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 5 000 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 188 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич