Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Бердянська державна районна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 р. позивач звернулася до суду з позовом про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, що померла 17.09.2006 р. В позові зазначила, що 17.09.2006 р. померла її мати ОСОБА_4, після її смерті залишилася спадщина у вигляді держактів на право власності на земельну ділянку. Заповіту померла не залишала. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідач по справі - її сестра. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як сестра запевнила її, що вона від спадкового майна відмовиться на її користь і їй не має потреби звертатися до нотконтори для оформлення спадщини, чим ввела її в оману. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса для оформлення спадку, їй було відмовлено та розяснено, що через те, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк. Вважає що строк подачі заяви до нотконтори нею пропущено з поважних причин, через юридичну необізнаність і оману з боку сестри, якій вона довіряла, зазначає, що вона є жителькою села та не має належної освіти, звернутися за кваліфікаційною юридичною допомогою вона не могла, внаслідок відсутності юридичних та нотаріальних контор за місцем проживання та тяжкого матеріального становища.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені в ньому обставини, просила позовну заяву задовольнити та визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви до нотконтори. Додатково зазначила, що вона не знала, що необхідно звертатися до нотаріуса в шестимісячний строк та її сестра ОСОБА_3 обіцяла їй дати «відмовну»від спадщина, яку так і не дала. Дізналася вона про необхідність звернення до нотаріуса з його повідомлення в червні 2012 р.

Представник відповідача (за довіреністю) ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Суду пояснив що, позивач є дієздатною особою, що не перешкоджало їй звернутися за юридичною допомогою та до нотаріуса такий досить тривалий час - з 2006 р. та навіть відмова від спадщини одного спадкоємця не виключає необхідності звернення до нотаріуса іншого спадкодавця у встановлений законом строк. Додатково пояснив, що відповідач також не зверталася до нотконтори у шестимісячний строк, але вона на момент смерті проживала зі спадкодавцем, в звязку з чим нею було подано заяву до суду про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті, рішенням суду заву було задоволено та встановлено такий юридичний факт, а нотаріусом заведена спадкова справа, але ухвалою апеляційного суду дане рішення скасовано через незалучення заінтересованих осіб по справі. На теперішній час відповідач звернулася до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Просив в задоволенні позову відмовити так як відсутні поважні причини, як того вимагає закон, пропуску строку подання заяви позивачем. Представник третьої особи Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.31).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 17.09.2006 р. (а.с. 10).

Позивач є дочкою померлого спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу (а.с.5-8). Відповідно до інформації Бердянської державної нотаріальної контори №1772/02-14 від 20.11.2012 р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.09.2006 р. до нотконтори звернулися 05.06.2012 р. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом на підставі рішення Бердянського міськрайсуду від 19.03.2012 р. (справа № 2о-241/11), заведена спадкова справа, та спадкодавцю ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про заведення спадкової справи (а.с.32-34).

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час рішення Бердянського міськрайсуду від 19.03.2012 р. по справі № 2о-241/11 скасовано після перегляду в апеляційній інстанції.

Як пояснила під час розгляду справи позивач, встановлений законом строк нею пропущено в звязку з її юридичною необізнаністю та тим, що її сестра ОСОБА_3 обіцяла їй відмовитися від спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи зазначене та встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Бердянська державна районна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова