РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20.12.2012року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Клименко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13319,34 доларів США, що еквівалентно 106454,85 грн. та понесеного судового збору в сумі 1064,54 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив остаточно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12502,49 доларів США, що еквівалентно 99932,43 грн. Також просив розглядати справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївського РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №08/08/2007/840 К-1381 про надання останньому кредиту у розмірі 11675,06 доларів США, строком до 06.08.2014 року.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу у розмірі та порядку, визначених у договорі, до 18 числа кожного поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 було передано у заставу автомобіль марки Шевроле Авео, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.

Крім того, в якості виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем. Згідно умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 11950,76 доларів США, що еквівалентно 95522,48 грн., а саме: основний борг -9593,59 доларів США, що еквівалентно 76681,56 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -1189,67 доларів США, що еквівалентно 9509,05 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору -1167,51 доларів США, що еквівалентно 9331,88 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути 11950,76 доларів США, що еквівалентно 95522,48 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню понесений останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 1064,54 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 551,73 доларів США, що еквівалентно 4409,95 грн.:

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки судом з відповідача на користь позивача уже стягнутий штраф, то правових підстав для стягнення пені, як ще одного виду неустойки, суд не находить, тому в даній частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №08/08/2007/840 К-1381 від 07.08.2007 року в сумі 11950,76 доларів США, що еквівалентно 95522,48 грн., а саме: основний борг -9593,59 доларів США, що еквівалентно 76681,56 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -1189,67 доларів США, що еквівалентно 9509,05 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору -1167,51 доларів США, що еквівалентно 9331,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір у сумі по 532,27 грн. з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.