Справа № 22-ц-1711/12 Головуючий у 1 інстанції: Рак Л. С.
Провадження № 22-ц/1390/1711/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

колегія Суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя - Шумська Н.Л.

судді: Бермес І.В., Мусіна Т.Г.

секретар Гордій У.М.

особи які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2011року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП Львіввугілляпро стягнення компенсації в звязку з несвоєчасною виплатою допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_4 до ДП Дьвіввугілляпро стягнення компенсації в зв'язку з несвоєчасною виплатою одноразової допомоги відмовлено.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_4 У апеляційній скарзі вказує про ухвалення рішення з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Судом не враховано правові норми Закону України Про оплату праці, згідно яких працівникам, які несвоєчасно отримали винагородуза працю, установи, організації повинні виплачувати компенсацію. А норми Порстанови КМУ від 20.12.2997року №1427 встановлюють лише механізм обчислення такої компенсації. Тому рішення суду як незаконне слід скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, апеляційнимй суд не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції.

Судом встановлено, що позивачу згідно наказу по шахті Великомостівська№ 265 від 01.07.1997року призначено відшкодування шкоди внаслідок профзахворювання- щомісячних виплат та одноразової допомоги в сумі 8 883, 35грн. (яка отримана була позивачем повністю у 2004році).

Відмовляючи у позові ОСОБА_4 суд виходив з того, що нормативний акт, який регулює виплату компенсації у разі порушення строків виплати одноразової допомоги прийнято після винесення наказу про виплату одноразової допомоги позивачу, тому на ці правовідносини не поширюється.

Апеляційний суд погоджується висновками суду першої інстанції, адже Постанова КМУ №1427 від 20.12.1997року, якою передбачено компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати, відшкодування шкоди- втраченого заробітку, одноразовоїдопомоги в звязку з порушенням строків їх виплати у разі затримки виплат на один і більше календарних місяці, застосовується до нарахованих працівникові за період роботи, починаючи з 01.01.1998року.

Такі висновки суду відповідають дійсним обставинам справи, грунтуються на вимогах закону, узгоджуються з цивільно-правовим принципом дії нормативного акту в часі.

За таких обставин, компенсації підлягає невиплачена одноразова допомога у звязку з ушкодженням здоровя, що нарахована у часі дії вказаної Постанови КМУ, тобто з 01.01.1998року.

Відтак, доводи апеляційної скарги не ставлять під сумність законність та обгрунтованість рішення суду, є неспроможними.

Апеляційний суд, згідно ст.308 ЦПК, відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, визнавши, що рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Позивачем було зайво сплачено 214,60грн. судового збору, тому на підставі заяви від 27.03.2012року ця сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2011року залишити без змін.

Повернути ОСОБА_4 сплачені ним 214грн. 60коп. судового збору для апеляційного суду Львівської області на підставі квитанції №9/1 ВАТ Ощадбанкфілія №7 03.02.2012року, дебет НОМЕР_1, кредит 2 до Державного бюджету Личаківського району, код отримувача 38007620 ГУДКУ у Львівській області, код банку отримувача 825014 рахунок отримувача 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

Судді: І.В.Бермес

ОСОБА_5