Справа № 2315/1766/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

08 травня 2003 року помер ОСОБА_2 дід позивачки, а 18 липня 2011 року помер ОСОБА_3 - батько позивачки, після смерті яких відкрилась спадщина на 5/16 частин будинковолодіння № 16 по вул. 5-го грудня в м.Сміла.

Після смерті діда та батька позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, оскільки вважала, що вона прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із батьком в спадковому будинку, доглядала його та поховала за власні кошти. На даний час виникла необхідність в оформленні права власності на спадкове майно, але нотаріус не може це зробити, оскільки ОСОБА_3 не переоформив на себе спадщину після смерті ОСОБА_2 свого батька та відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Крім цього, інші 5/16 частин будинковолодіння № 16 по вул. 5-го Грудня в м.Сміла належать ОСОБА_4 - рідній сестрі покійного діда позивачки - ОСОБА_2, яка в 1990 році виїхала з м.Сміла і місцезнаходження її до цього часу нікому не відоме.

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вона проживає в спадковому будинку, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується ним, майном та надвірними спорудами, звернулась до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на 5/16 частин будинковолодіння № 16 по вул. 5-го Грудня в м.Сміла в порядку спадкування та на 5/16 частин цього будинковолодіння - за набувальною давністю.

Представник відповідача - Смілянської міської ради - проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Будинковолодіння № 16 по вул. 5 Грудня м. Сміла зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 5/16 частин за кожним на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 серпня 1983 року, р 3501, посвідченого Смілянською районною державною нотаріальною конторою, та за ОСОБА_5 3/8 частини на підставі договору купівлі-продажу від 1 грудня 2005 року, що підтверджується довідкою Смілянського відділку комунального підприємства «ЧООБТІ» № 612 від 27 березня 2012 року.

Згідно зі свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 помер 8 травня 2003 року, ОСОБА_3 - 18 липня 2011 року, і після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Як вбачається із листа Смілянської державної нотаріальної контори від 20 березня 2012 року № 424/01-16, після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пояснили суду, що вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сусідами позивачки: ОСОБА_6 - з 1997 року, ОСОБА_7І - з 1988 року, ОСОБА_5 - з 2006 року, і з цього часу по теперішній час ОСОБА_4 ніколи в будинковолодінні не зявлялася і вони її ніколи не бачили. Свідки пояснили, що в цьому будинковолодінні з дня свого народження по сьогоднішнй день проживає ОСОБА_1: спочатку - з дідом та батьком, потім коли вони померли, із своєю сімєю. Позивачка на належному рівні підтримує технічний стан 5/8 його частин, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, користується цією частиною будинку та надвірними спорудами, садом, земельною ділянкою та вуличною територією, яка закріплена за нею та вчасно сплачує комунальні послуги і податки за землю.

Приймаючи до уваги, що позивачка є єдиною спадкоємицею, після смерті батька вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ним, заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала, тому за нею повинно бути визнано право власності на 5/16 частин будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно за набувальною давністю.

Оскільки позивачка добросовісно заволоділа і продовжує відкрито і безперервно володіти 5/16 частинами будинковолодіння, зареєстрованими за ОСОБА_4 більше 10 років, тому за нею слід визнати право власності на цю його частину.

На підставі наведеного, ст.ст. 344, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин будинковолодіння № 16 вул. 5-го Грудня м.Сміла Черкаської області, а саме: в порядку спадкування за законом - на 5/16 частин, належних ОСОБА_2 Віталієвичу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 серпня 1983 року, р 3501, та за набувальною давністю - на 5/16 частин, належних ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 серпня 1983 року, р 3501.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_8