УХВАЛА

Справа № 1715/15905/12

13 вересня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретар Шкіндер І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні подав до суду заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_3 та знаходяться у нього або в інших осіб, а саме: автомобіль марки "Ауді 100" 2,3 Е, 1992 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, причіп ПФ 01 "Фермер", 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер шасі 80006867; частину будинку, що розташований за адресою: м.Рівне, вул. Ярослава Мудрого, 14.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, представник позивача вказує, що невжиття судом заходів забезпечення, шляхом накладення арешту, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На думку суду, дана заява про забезпечення позову підлягає до задоволення в межах ціни позову - 80000 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт в межах ціни позову - 80000 (вісімдесят тисяч) гривень на:

1. Грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) та знаходяться у нього або в інших осіб;

2. На майно, що належить ОСОБА_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) та знаходиться у нього або в інших осіб, а саме:

- автомобіль марки "Ауді 100" 2,3 Е, 1992 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- причіп ПФ 01 "Фермер", 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер шасі 80006867;

- частину будинку, що розташований за адресою: м.Рівне, вул. Ярослава Мудрого, 14.

Копію ухвали направити для виконання Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляді справи.

Суддя: Доля В.А.