13.08.2012
Справа № 2-с/0519/97/12р
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйов О.Л при секретарі Рояновій А.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 липня 2012 року, виданого за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»(далі за текстом ККП «Маріупольтепломережа») про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа»Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5477 грн. 30 коп.; штрафних санкцій інфляційних витрат у розмірі 540 грн. 69 коп., 3% річних у розмірі 236 грн. 15 коп. та судових витрат у розмірі 107 грн. 30 коп.

02.08.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Заявник зауважив, що у матеріалах, які додані до судового наказу відсутні відомості, які б свідчили про наявність договірних відносин між боржником та стягувачем щодо отримання ОСОБА_1 послуг з теплопостачання. На переконання заявника в матеріалах, які додано до судового наказу відсутні докази, які б підтверджували правильність розрахунку стягувачем 3 % річних та інфляційних витрат. Заявник зауважує на факту наявності пропуску заявником строку позовної давності, з огляду на викладене вважає, що спір між сторонами повинний бути розглянутий в порядку позовного провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України встановлено право боржника протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Згідно із ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення вказаного строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на той факт, що в матеріалах справи наказного провадження відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного ним судового наказу, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ..

Керуючись п.2 ч.8 ст.105 -1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.07.2012 року.

Судовий наказ від 27.07.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: м.Маріуполь, б. Шевченка, 73-7 на користь ККП «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Гризодубової,1 заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.06.2012 року у розмірі 5 477 грн. 30 коп., штрафних санкцій 3% річних у розмірі 236 грн. 15 коп., інфляційних витрат у розмірі 540 грн. 69 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. скасувати.

Розяснити ККП «Маріупольтепломережа»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя О.Л Соловйов