Справа №2034/7727/2012
Провадження №2/2034/4271/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний ;суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1. ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 Харківського району Харківської області, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область. Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 зареєстровано в 1/4 частині за чоловіком позивача ОСОБА_4 та в 3/4 частинах за матірю чоловіка ОСОБА_5 Михайлвною. З 25 серпня 1979 року позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідачами по справі. В 1987-1988 роках ОСОБА_5 було побудовано прибудову літ. «А 1-1» та прибудову літ. «А2-1», які були прийняті в експлуатацію, але право власності на них ОСОБА_5 не оформила. 17 грудня 2004 року ОСОБА_5 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_4, який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею. 10 жовтня 2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті спадкоємцями стали його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Спадщину вони прийняли, оскільки в шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак 17 квітня 2012 року позивач отримала відмову завідуючої Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину будинку у вигляді прибудов. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду.

Також до суду звернувся з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області. ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, б. 9 після батька ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 зареєстровано в ? частині за батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в 3/4 частинах за бабусею ОСОБА_5. З 25 серпня 1979 року батьки позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В 1987-1988 роках ОСОБА_5 було побудовано прибудову літ. «А 1-1» та прибудову літ. «А2-1», які були прийняті в експлуатацію, але право власності на них ОСОБА_5 не оформила. 17 грудня 2004 року ОСОБА_5 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_4, який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею. 10 жовтня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_4 Після його смерті спадкоємцями стали його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Спадщину ОСОБА_3 прийняв, оскільки в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права ОСОБА_3 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Крім того до суду звернулась з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, б. 9 після батька ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 зареєстровано в 1/4 частині за її батьком ОСОБА_4 та в 3/4 частинах за бабусею ОСОБА_5. З 25 серпня 1979 року батьки позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В 1987-1988 роках ОСОБА_5 було побудовано прибудову літ. «А 1-1» та прибудову літ. «А2-1», які були прийняті в експлуатацію, але право власності на них ОСОБА_5 не оформила. 17 грудня 2004 року ОСОБА_5 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_4, який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею. 10 жовтня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_4 Після його смерті спадкоємцями стали його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Спадщину ОСОБА_2 прийняла, оскільки в шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину будинку у вигляді прибудов літ. «А1-1» та літ. «А2-1».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності.

Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, відповідач по справі в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач визнає не заперечує проти позову ОСОБА_1, а також зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, також просили справу розглянути за відсутності їх представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі, а свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява згідно якої він свій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, а також позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Житловий будинок, що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, б. 9, зареєстровано в 1/4 частині за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 29 квітня 1980 року, реєстровий номер 2-1014 (а.с. 18) і свідоцтва про право власності, посвідченого першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 29 квітня 1980 року, реєстровий номер 2-1013 (а.с. 9), що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 квітня 2012 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії П-ЯК № 0971381, виданого 25 серпня 1979 року Мерефянською міською радою народних депутатів, 25 серпня 1979 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 195, прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 13,16).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 078847, виданого 10 жовтня 1988 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 10 жовтня 1998 року, актовий запис №401, прізвища після одруження: чоловіка - Катрич, дружини - Катрич (а.с. 14).

В 1987-1988 роках ОСОБА_5 було побудовано прибудову літ. «А1-1», площею 27,90 кв.м., та прибудову літ. А2- площею 43Л0 кв.м.. які дозволені рішенням виконкому Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області 09.08.1988 року. Зазначені прибудови в експлуатацію прийняті, шо підтверджується актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію прибудов: літ М-1 та літ. «А2-1» від 17 серпня 1988 року (а.с. 8).

13 березня 2012 року на житловий будинок, що розташований в м. Мерефа по пров. Спортивному, 9 Харківського району Харківської області КП «ХРБТІ» було виготовлено технічний паспорт.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 080176, виданого 18 серпня 2006 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, 17 грудня 2004 року ОСОБА_5 померла, актовий запис № 509 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем став її син ОСОБА_4, який спадщину після її смерті прийняв фактично оскільки на момент відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавицею.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження сер ГД № 807304, виданого 25 лютого 1956 року Мерефянською міською радою Харківського район Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 65, мати: ОСОБА_5, батько: ОСОБА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_4 помер 10 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії -ВЛ № 327521, виданого 17 жовтня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис 338 (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги стали: його дружина - ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.

З відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 18.07.2012 року вбачається, що після ОСОБА_5, яка померла 17.12.2004 року з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщини ніхто з спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Після ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, з заявами про прийняття спадщини згідно ст. 1261 ЦК України на протязі шестимісячного строку звернулися дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала.(а.с. 33).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його передів, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню, та за ними необхідно визнати право власності на 1/3 частину, відповідно за кожним, житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 Харківського району Харківської області, після чоловіка ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10. 11.60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область,Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9, після ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом.

3устрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область. Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9, після ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9, після ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна