РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-213/11

провадження у справі № 2-о/616/5477/11

24 січня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М..,

при секретарі Лось Н.О.

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_7, визнавши, що він дійсно є її чоловіком.

В обґрунтування позову заявник вказує, що під час видачі папорта на ім?я її покійного чоловіка, Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, була допущена помилка у написанні його прізвища і, як наслідок, у свідоцтві про смерть чоловіка, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 02 квітня 2011 року серії 1-ТП № 162158, також було зроблено запис з помилкою, в написанні його прізвищі, а саме «Безпрозванний», а не «Беспрозванний». На час смерті ОСОБА_8, померлому 02.04.2011 року належала на праві власності 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло. В даному Свідоцтві, внаслідок допущеної помилки працівників Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області, під час запису прізвища її чоловіка, було також зазначено прізвище власника «Безпрозванний», що суперечить правовстановлюючій документації її чоловіка. З метою переоформлення спадщини, ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу. Проте в її переоформленні їй було відмовлено, оскільки в документах, а саме: свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право власності відсутні родинні відносини, тобто прізвища спадкоємця та спадкодавця різні, що унеможливлюють вчинення нотаріальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву з мотивів, наведених в ній та просить її задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина невки суду не відомі.

Вислухавши в судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та задоволення її з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_7 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами:

· згідно свідоцтва про народження Серія ІЛ № 467036 виданого Мамечською сільською ОСОБА_1, 02.03.1954 року прізвище чоловіка заявника зазначено як «Беспрозванний Петро Ілліч» (а.с.6),

· у військовому квитку серії АБ № 066358 зазначено «Беспрозванний Петро Ілліч» (а.с.7).

· згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Серія І-ТП № 342637 виданого виконавчим комітетом Великофоснянською сільською ОСОБА_10, 03.02.1978 року вбачається, що після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища «Беспрозванні» (а.с.8).

· згідно копії паспорта серії ВМ 164689 ОСОБА_7 проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_10 (а.с.5).

На підставі наведених доказів суд вважає, що в судовому засіданні встановлено підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, так як родинність заявника і ОСОБА_7 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає достовірними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60 , 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_7.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 24.01.2012 року. Повний текст рішення складено 30.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: О.М.Коцюба