Справа № 1407/5740/2012
УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

17.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.09.2001 року померла ОСОБА_2 баба позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай), що перебувала в колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанів в межах Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, розміром 7,08 умовних кадастрових гектарів.

Позивач, як спадкоємець за правом представлення, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку, звернулася до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) містить незастережне виправлення щодо його власника.

Проте, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин (підстави позову), якими підтверджується кожна обставина по справі, з посиланням на відповідні докази (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

Так, як вбачається, зі змісту вищевказаної заяви, позивачка переслідує мету оформлення в спадкових правах у судовому порядку, тому, останній необхідно було викласти обставини з урахуванням вимог спадкового права, що передбачено ч. 4 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, що має значення для вирішення даної справи. Зокрема, мають бути зазначені належні докази родинних відносин між позивачем, ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 (згідно наявних у справі письмових доказів вбачаються розбіжності щодо визначення по батькові спадкодавця (ОСОБА_2), та матері ОСОБА_2 (після укладення шлюбу Марян) ОСОБА_4 (ОСОБА_5); крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, змінивши своє прізвище на Марян, що не узгоджується з свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження позивача, де вказано - ОСОБА_7).

Крім того, не зазначено доказів щодо вартості земельної частки (паю) на час звернення з даним позовом до суду, оскільки останнє має бути враховано при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан