Справа № 528/3854/12
Провадження № 2-п/528/36/12
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

22 березня 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В заяві вказано, що у судове засідання представник відповідача не з'явився у зв'язку з тим, що мав погане самопочуття та отримував медичну допомогу, що підтверджується витягом з журналу реєстрації викликів швидкої допомоги. За таких обставин, відповідач був позбавлений права заперечувати проти позовних вимог. Відповідач має намір довести суду докази, які сприятимуть для правильного вирішення справи.

Відповідач просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивачів у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, вислухав пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду прийняте 09.12.2011 року підлягає скасуванню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал», третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Слухання справи призначити на 09 квітня 2012 року у судовому засіданні у залі 1/2 Краматорського міського суду Донецької області о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6