Дата документу: 20.09.2012
Справа № 0818/8203/2012
Номер провадження 2/0818/2705/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне управління, 3-ті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 України в особі Запорізького обласного управління національного банку України про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит частково недійсним, визнання додаткового договору недійсним і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне управління, 3-ті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 України в особі Запорізького обласного управління національного банку України про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит частково недійсним, визнання додаткового договору недійсним і зобовязання вчинити певні дії.

11.09.2012 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить залишити без розгляду її позовну заяву.

У судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, суд вважає, її такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Запорізьке обласне управління, 3-ті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 України в особі Запорізького обласного управління національного банку України про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит частково недійсним, визнання додаткового договору недійсним і зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук