Справа № 0503/4504/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012

Головуючий суддя .ОСОБА_1

Справа 0503/4504/2012

6/0503/217/2012.

У Х В А Л А

06.06.2012р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2

про розстрочку виконання рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення та вказавши , що ухвалою Артемівського міськрайонного суду м. Артемівська від 31.01.2011р. за клопотанням сторін було визнано мирову за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Сторони прийшли до згоди про те, що сума матеріальної шкоди в розмірі 30 664,50 грн. (тридцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 50 коп.), рівно як і судові витрати, будуть перераховуватися відповідачем ОСОБА_2 на рахунок третьої особи - ОСОБА_4, графіків платежів та строків погашення матеріальної шкоди встановлено не було. Виплати перераховувалися частково. Однак позивач використав своє право на примусове виконання мирової угоди і звернувся до суду за видачею виконавчого листа. Станом на 10.05.2012р. сума боргу становить 25 185,00грн.(двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 00 коп.)Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України За наявності обставин, що ускладняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.З 23.01.2012р. по 01.02.2012р. відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні у урологічному відділенні Артемівської ЦРБ, Відповідачу була зроблена операція, у зв'язку з чим він не може виконувати тяжку роботу, яка пов'язана тільки з тяжкою працею, навантаженням. На даний час Відповідач не має постійного доходу. Знаходить тільки тимчасову роботу7 з невеликою зарплатнею. Але, все ж таки, Відповідач намагається кожного місяця сплачувати по мировій угоді частково, що підтверджують квитанції та виписка з Державної виконавчої служби про заборгованість. Разом з Відповідачем проживають похилі віком батьки, котрі потребують постійного уходу та матеріальної допомоги, у зв'язку з постійним лікуванням матері. Також, у Відповідача є повнолітня донька, але 06.04.2012р. вона народила дитину та являється матір'ю одиначкою та потребує матеріальної допомоги.

Просить суд розстрочити примусове виконання мирової угоди від 31.01.2011р.року на сорок вісім місяців з щомісячною виплатою по 524,69грн.

У судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах та просив задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), За заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд вважає за необхідне розстрочити примусове виконання мирової угоди від 31.01.2011 року , оскільки перелік підстав для відстрочки , не є вичерпним , з урахуванням наявності та поважності обставин, які дають підстави для відстрочення , а також з метою запобігання стягнення шляхом задоволення вимог позивача за рахунок реалізації заставного майна - частки жилої квартири відповідача, а тому вказані вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,задовольнити частково.

Розстрочити остаточну виплату згідно мирової угоди від 31.01.2011 року за цивільною справою 2-351-2011 року на дванадцять місяців з щомісячною виплатою по 2098,76грн. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В іншій частині відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1