Справа № 0616/3996/12
провадження у справі № 2/0616/1133/12
31 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Гопанчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
08.08.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що з 09.09.2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилися дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і син ОСОБА_6. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
22.08.2012 року позивач свої вимоги уточнила заявою та просить стягувати з відповідача на утримання дітей по 100 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав, поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд ухвалив розглядати справу у його відсутність з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони у справі з 09.09.2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2), від якого у них народилися: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3-5). Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, про що є відповідна довідка (а.с. 6).
Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, на утримання дітей допому не надає, офіційно не працює, позов підлягає задоволенню.
Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути з на користь держави судові витрати.
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 211-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 100 грн., щомісячно, на кожну дитину, з дня подання позовної заяви, 08.08.2012 року, до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба