Справа № 2518/2-о-96/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1,
народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участюпредставника Замглайського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5, представника Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за заявою ОСОБА_7
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки призначення опікуна,
заінтересовані особиЗамглайський дитячий будинок-інтернат, Замглайська селищна рада Ріпкинського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про визнання її онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном над нею, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що оскільки ОСОБА_8 страждає на стійке хронічне душевне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то є підстави в судовому порядку визнати її недієздатною, а для забезпечення її матеріальних і пенсійних прав, встановити опіку і призначити її опікуном.

В судовому засідання представники заінтересованих осіб Замглайського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_5, та Замглайської селищної рада Ріпкинського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви. В надісланій суду заяві ОСОБА_7 просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку (акту) амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 21 від 25.01.2012 року у ОСОБА_8 має місце помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, яка має вроджений характер, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На думку суду, відсутні підстави для сумніву в обєктивності проведення експертизи, її висновки узгоджуються з іншими матеріалами справи, яким разом з висновком суд дав належну оцінку, тобто є всі підстави для визнання ОСОБА_8 недієздатною та встановити відповідно до ст. 60 ЦК України над нею опіку.

Зважаючи на висновок Ніжинської міської ради Чернігівської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 504 від 17 листопада 2011 р. про доцільність призначення заявниці опікуном над онукою, враховуючи докази про її майновий стан, про стан її здоровя, які маються в матеріалах справи, враховуючи те, що у суду відсутні підстави ставити рішення під сумнів, оскільки воно є обґрунтованим, те, що в даному випадку ОСОБА_7 є бабусею ОСОБА_8, суд знаходить за можливе призначити ОСОБА_7В опікуном над ОСОБА_8.

Вказане в сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 215, 218, 240 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в Замглайському дитячому будинку-інтернаті недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5 - опікуном над визнаною недієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити учасникам судового процесу, що рішення про визнання ОСОБА_8 недієздатною, може бути скасоване, а її цивільна дієздатність поновлена судом, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий В.Б. Сташків

Народні засідателі О.С.Кухаренко

ОСОБА_2