Справа № 2-586/11 Провадження № 22-ц/0290/996/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2012 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2012 року позов Вінницької міської ради задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 127 кв.м. по вул. Маяковського, (біля буд.265), привівши земельну ділянку до попереднього стану за рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом демонтування металевого шляхетника довжиною 31,08 м та паркану із металевої сітки на металевих стовпах довжиною 38,1 м, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи складеного 20.12.2011 р. за №1101 ТОВ "Подільським центром судових експертиз". Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судові витрати на користь Вінницької міської ради в розмірі 144 грн. 30 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 20 лютого 2012 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення Староміського районного суду м. Вінниці суду від 20 лютого 2012 року. Однак, пропустили строк на апеляційне оскарження даного рішення, оскільки апеляційну скаргу через пошту на адресу суду першої інстанції надіслали лише 03 березня 2012 року (а.с.142), тоді як строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення закінчився 01.03.2012 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не ставлять.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на її подання і скаржники не ставлять питання про його поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без руху відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Розяснити апелянтам, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :