overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 230/35/2012 Провадження № 22-ц/0290/2286/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.06.2012 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Калитинської сільської ради Шаргородського району про встановлення земельного сервітуту відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою, надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 54,00 грн. Проте, дана квитанція не може бути прийнята судом, як доказ оплати судового збору при зверненні до апеляційного суду Вінницької області, оскільки кошти сплачені не на рахунок апеляційного суду.

Тому, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. на належні апеляційному суду Вінницької області розрахункові реквізити:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу Вам слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте, ОСОБА_3 в супереч вказаним вимогам закону в апеляційній скарзі не вказав жодних мотивів незаконності і необґрунтованості рішення суду, яке оскаржує.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2306/233/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2012 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за позовом КС Кредит-Союздо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК України виконані.

Керуючись ст. 122, 130,156 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом КС Кредит-Союздо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа №2318/4047/12
2/2318/1537/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву Генерального директора ТОВ «Кредекс Фінанс» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 1 серпня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» повернуто його позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Генеральний директор ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 1776,95 грн, так як ними випадково повторно було сплачено судовий збір по справі за їхнім позовом до ОСОБА_1

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При зверненні до суду ТОВ «Кредекс Фінанс» був сплачений судовий збір в розмірі 1776 гривень 95 копійок (згідно платіжного доручення №57 від 16 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений ним судовий збір в розмірі 1776 гривень 95 копійок (згідно платіжного доручення №57 від 16 липня 2012 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман
Справа № 2-1517/11
Номер провадження 2/2214/221/2012
24.01.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,
В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 500 грн щомісячно на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною -сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -трьох років, починаючи з дня звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що протягом трьох місяців з відповідачем не проживає, засобів для існування не має, відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку..
Відповідач в судове засідання не з"явився повторно і не подав заяви про можливість розгляду справи в його відсутності, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.05.2011 року (а.с.2), мають одну неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), який не досяг віку трьох років і знаходиться на утриманні матері (а.с.7), сторони проживають окремо (а.с.4).
Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача задовільні.
Заперечень проти позову відповідач не надав.
Згідно із ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити, враховуючи при цьому обов'язок відповідача надавати утримання як дружині, так і неповнолітній дитині, стан здоров"я відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб .
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215, 228 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Хмельницької області, м. Шепетівка в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 214 грн 30 коп. судового збору
Рішення в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 223/483/2012 Провадження № 22-ц/0290/2743/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В., одержавши 27 серпня 2012 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги відповідачем становить 805 грн. 14 коп.

При цьому, апелянт сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 53 грн. 65 коп.

Таким чином, апелянту ОСОБА_2 слід перерахувати розмір судового збору у сумі 751 грн. 48 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002 , Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду Оніщук В.В.
Додаток на 1 аркуші.
У Х В А Л А

03 вересня 2012 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розіовання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на закон про територіальну підсудність, звернувся в суд з позовом за місцем свого проживання.

Відповідач мешкає за межами нашого району, а тому його необхідно допитати в суді за місцем його проживання в порядку судового доручення.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Гайворонському районному суду м. Гайворон, вул. Воровського 3, Кіровоградська області, викликати в суд ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вручити йому копію позовної заяви і допитати по слідуючих питаннях:

1. Чи правильно позивачка викладає обставини і підстави позовних вимог ?

2. Чи визнає відповідач позовні вимоги і чи згоден він на їх задоволення ?

3. Чи згоден відповідач на слухання справи в його відсутність, та чи приїде він на виклик суду ?

Протокол допиту направити в Маньківський районний суд Черкаської області по адресу: 20100 смт. Маньківка вул. Леніна 8, Черкаської області.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа №1307/1401/2012
Провадження №2/1307/509/2012

УХВАЛА

про залишеня позовної заяви без руху

15 червня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

31.05.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 Стпана Михайловича до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху із наступних підстав.

Із врахуванням положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви слід сплати судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру(встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів) у у розмірі 107,3 гривень.

Також, при зазначенні місцезнаходження сторін по справі, позивачеві, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, слід зазначити поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви та сплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________________________________________________
Справа № 0308/2307/2012
Провадження № 2/0308/1872/2012
У Х В А Л А

06 червня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Грибан Ж.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1А,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення часток сторін у спільній сумісній власності на квартиру №56 буд.бб-А по вул.Коперніка в мЛуцьку. Відповідач та його представник не заперечували щодо проведення даної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦГІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Яка частка належить позивачу та відповідачу в спільній сумісній власності подружжя в квартирі АДРЕСА_1 з врахуванням того, що балансова вартість цієї квартири становила 5235 карбованців 22 коп., з них позивачем внесено 4103 крб. 22 коп., відповідачем під час шлюбу внесено 1132 крб. ?

3. Чи можливо виділити в натурі належні позивачу та відповідачу частки,? Якщо так, то вказати можливі варіанти виділу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Падати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу № 33461 на квартиру АДРЕСА_1 на 12 арк.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Номер провадження 2-н/1109/1137/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Повне найменування суду
Прізвище , ініціали судді
Розглянувши заяву ОСОБА_2 Григорівни___________________________________
Указати імя (найменування ) заявника
Про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_3 алімети в розмірі 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 180,181 СК України, ст. ст. 3, 10,11,95-96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Повне імя (найменування )боржника
Місце проживання або місцезнаходження боржника
Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)
На користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
Повне імя (найменування ) стягувача
Місце проживання або місцезнаходження стягувача
Розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з який потрібно стягнути кошти за наявності -
ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)
аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.11.2012 року до 13.08.2022 року.
Указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 107 грн. 30 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 20 року.
Суддя Іванов Д.Л.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 2315/4152/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.,
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_2 19 жовтня 2011 року передала ОСОБА_3 2750 дол. США, які позичальниця зобовязалася повернути до 30 березня 2012 року, а у випадку прострочення повернення боргу сплатити штраф у розмірі 50 відсотків від суми.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому зі згоди представника позивачки суд ухвалює заочне рішення.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідачка зобовязалася повернути позивачці 2750 дол. США до 30 березня 2012 року, а у випадку невиконання цього зобовязання сплатити штраф в розмірі 50 відсотків від суми основного боргу, що підтверджується розпискою від 19 жовтня 2011 року.
Оскільки на даний час відповідачка борг не повернула, відповідно до ст.ст. 625, 1049 ЦК України сума боргу в розмірі 2750 дол. США та штраф 1375 дол. США підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.
З відповідачки на користь позивачки належить стягнути 329 грн. 71 коп. судового збору та витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК представник позивачки просить стягнути з відповідачки понесені позивачкою судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Суд вважає, що сума витрат не відповідає затраченим зусиллям адвоката на збір доказів, підготовку та участь в двох судових засіданнях, тому з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 500 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.