справа № 1007/6427/2012
УХВАЛА

м.Бровари № справи 1007/6427/2012

№ провадження 2-п/1007/52/2012

25 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Своїм рішенням від 05 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов, стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № К3МОG1 від 22 лютого 2008 року в сумі 774 791 грн. 42 коп., судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3МОG1 від 22 лютого 2008 року, звернув стягнення на квартиру, загальною площею 50,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу квартири Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що на судове засідання, яке відбулось 05 квітня 2011 року він прибути не зміг в звязку з хворобою, тому був позбавлений можливості надати докази, які б мали значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника надала до суду копію лікарняного листа, який свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 05 квітня 2011 року перебував на лікарняному.

Однак ні в тексті заяві про перегляд заочного рішення, ні в ході її розгляду ОСОБА_1 Та його представник ОСОБА_2 не надали суду будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які відповідач, з причини відсутності на судовому засіданні, міг предявити суду та які б мали істотне значення при ухваленні рішення судом .

Таким чином судом встановлено, що заявником та його представником не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази свої заперечення проти вимог позивача, які б могли б бути взяті до уваги судом при ухваленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2011 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик