Справа № 1403/557/12
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 09.04.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачкою 07.12.2007 року укладено кредитний договір № 400030862 про надання кредиту в розмірі 9058,41 грн. зі сплатою 6% річних за користування коштами строком до 08.12.2010 року зі сплатою заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, відкритий в ВАТ ВіЕйБі Банк, або шляхом внесення готівки в кассу з подальшим зарахуванням на рахунок позичальника. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 04.04.2012 року має заборгованість в сумі 5657,25 грн., з якої: 3303,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 95,02 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2258,45 грн. заборгованість по сплаті комісій за РО. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 5657,41 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2007 року між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачці кредит для придбання товарів в сумі 9058,41 грн. з відсотковою ставкою 6% річних строком на 36 місяців до 08.12.2010 року зі сплатою комісії за користування кредитом в сумі 180,26 грн., яка нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою відсотків та заборгованості по кредиту. Повернення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 456,26 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий в ВАТ Ві ОСОБА_3 або шляхом внесення готівки в касу банку.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно п.1.1 договору від 07.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, за користування кредитом нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою відсотків та заборгованості по кредиту комісія в сумі 180,26 грн. (п.п.г), процентна ставка 6 % річних (п.п.е).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає кредит в сумі 3303,78 грн., відсотки в сумі 95,02 грн., комісія за РО в сумі 2258,45 грн., всього 5657,25 грн..

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Березанка Миколаївської області, вул. Шкільна, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 , МФО 380537, транзит./р 0 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5657 ( пять тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 25 коп., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 3303,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 95,02 грн., заборгованість по сплаті комісій за РО - 2258,45 грн. та

витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: