КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5639/2012
Провадження № 2/1414/2429/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, де третьою особою по справі виступає - Комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою № 503 по вул. Артема, 1 в м. Миколаєві.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона мешкає в гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул.. Артема 1, кімната N9 503. В даному житловому приміщенні з 15.05.2007 року зареєстровані троє осіб, позивач по даній справі - ОСОБА_2, її колишній чоловік ОСОБА_3 та їхня донька ОСОБА_4. Рішенням Корабельного суду м. Миколаєва від 05.09.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем по даній справі було розірвано.

В вересні 2010 року, ще до офіційного розлучення відповідач, зібрав усі свої особисті речі та у добровільному порядку покинув житлове приміщення кімнату N° 503 по вул.. Артема 1, в м. Миколаєві. На даний момент відповідач зареєстрував шлюб з іншою жінкою та проживає разом із нею по вул.. Айвазовського 7-а, кімната N9 116, в м. Миколаєві.

Замки в кімнаті позивач не змінювала, ніяких перешкод відповідачу для проживання не чинила, він залишив житлове приміщення добровільно, тому, що не бажав більше проживати в даному житловому приміщенні та підтримувати родинні відносини.

Крім того, факт не проживання відповідача в кімнаті № 503 по вул.. Артема 1, в м. Миколаєві без поважних причин понад одного року, підтверджується актом про не проживання від 13.09.2012 року, завірений паспортистом КП СКП «Гуртожиток».

Посилаючись на те, що відповідач вже більше року не проживає в житловому приміщенні, має інше постійне місце проживання, позивач просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-судом Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач більше шести місяців відсутній в спірному житловому приміщенні без поважних причин, не звертався до суду з заявою про продовження встановлено законом строку збереження за ним житлового приміщення, має інше постійне місце проживання, та в судовому засіданні визнав позовні вимоги, даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, де третьою особою по справі виступає - Комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство ,«Гуртожиток» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою N° 503 по вул. Артема, 1 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська