Справа №1490/2647/12 24.05.2012
Провадження №22-ц/1490/1818/12
У Х В А Л А

24 травня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Десла» про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 17 травня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії), 5-ти денний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду починає текти з наступного дня після його проголошення, а 10-ти денний строк на подачу апеляційної скарги, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 02 квітня 2010 року суддею одноособово.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 12 квітня 2010 року.

Проте, апеляційну скаргу позивач подав 17 травня 2012 року, в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, ОСОБА_1 як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали йому місцевим судом не надсилалась.

Зазначені підстави для поновлення строку є неповажними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09 серпня 2010 року вже звертався до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду. Зазначене свідчить про те, що апелянту ще у 2010 році було відомо про наявність ухвали суду. Проте дії по повторному оскарженню цієї ухвали ОСОБА_1 вчинив 17 травня 2012 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо підстави поновлення строку, вказані особою у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений ниже рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

У випадку не виконання вказаних недоліків, а саме сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5