Справа 6а/519/21/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі :

судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про розяснення щодо подальшого порядку та способу виконання рішення суду, зацікавлені особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшло подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 про розяснення подальшого способу виконання рішення по справі №2-1345/10, зокрема виконавчого листа по справі №2-1345/10р. виданого 28.02.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя про зобовязання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,00116 га з земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської Ради, розташовану по вулиці Артема, 58 в місті Маріуполі, привести її в придатний для використання стан, включаючи знос прибудови зі сходинами до нежитлових приміщень №74, 90 вказаного будинку. У зазначеному поданні відсутнє посилання на будь-яку норму закону.

Розділ VI ЦПК України передбачає розгляд процесуальних питань повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема стаття 373 регламентує зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

У відповідності до вимог статті 28 Закону України Про виконавче провадженнята статті 221 ЦПК України, у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Спосіб та порядок виконання рішень у немайнових спорах чітко визначений у главі 8 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки у своєму поданні Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області просить розяснити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя по даній справі, а не розяснити відповідне рішення, чи зміст документу або змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення, то у задоволенні такого подання слід відмовити.

Розяснити Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, що виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя за №2-1345/10 покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст.1 Закону України Про державну виконавчу службута ст.2 Закону України Про виконавче провадженняу спосіб та порядок визначений в главі 8 (ст.76) Закону України Про виконавче провадженнята главі 8 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Керуючись розділом VІ ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про розяснення щодо подальшого порядку та способу виконання рішення суду по справі № 2-1345/10р, зацікавлені особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко