Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2649/2012
Провадження № 2/1616/1153/2012
У Х В А Л А

01.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання через засоби масової інформації відповідача ОСОБА_2, а саме опублікування оголошення про виклик останнього в газеті «Зоря Полтавщини», посилаючись на те, що станій не реагує на виклики суду, зазначивши, що ОСОБА_2 судові повістки та іншу кореспонденцію направлену на його адресу рекомендованим або простим повідомленням не отримує, що зможе призвести в подальшому до систематичного відкладення слухання справи та в свою чергу до затягування розгляду справи, а тому вважала за доцільне викликати останнього через засоби масової інформації.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_1 та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через засоби масової інформації, підлягає задоволенню за наступних обставин.

В дане судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, конверти з судовими повістками на 16.08.2012 року, 10.10.2012 року повернулись на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.49-52).

Більш того, на суд покладено виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, визначених ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що неявка відповідача ОСОБА_2 свідчить про навмисне затягування розгляду справи і що в свою чергу вказує про явну неповагу, як до учасників судового процесу, так і до суду.

Вище викладене свідчить про те, що з метою повного та своєчасного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувавши в газеті «Зоря Полтавщини».

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4