Справа № 2516/596/12 Провадження № 22-ц/2590/3076/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 45
У Х В А Л А

"03" вересня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2012 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) ДП «Аграрій» звернулося з апеляційною скаргою. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання, а саме ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно, в своїй апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи це тим, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 08 серпня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено Носівським районним судом 26 липня 2012 року за відсутності сторін (а.с. 43). Відповідно до поштового повідомлення, копія оскаржуваного рішення отримана ДП «Аграрій» 08 серпня 2012 року (а.с. 45), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 серпня 2012 року.

Отже, клопотання представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Аграрій».

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дочірнього підприємства «Аграрій» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству «Аграрій» строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 10 вересня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2