Справа № 22-ц-5821/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С.
Провадження № 22-ц/1090/8139/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.12.2012
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2012 року Колегія суддів судової падати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів Данілова О.М., Оношко Г.М..

при секретарі Косенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15408,97 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 20И року позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22 лютого 2011 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Вважає ухвалу суду необгрунтованою і незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції належним чином не повідомлено позивача про час та місце розгляду справи, яка була призначена на 20 січня 2011 року, на 22 лютого 2011 року.

Таким чином, судом першої інстанції без достатніх підстав залишено позовну заяву без розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного його повідомлення про розгляд справи на 20.01.2011 року та 22.02.2011 року.

За наведених обставин колегія суддів вважає апеляційну скаргу обгрунтованою, тому ухвала суду від 22 лютого 2011 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді