УХВАЛА

Іменем України

19.01.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексув особі філії Зміївський котельний комплексзвернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 2331 грн. 30 коп., та судових витрат.

14 листопада 2011 року за заявою ТОВ Котельні лікарняного комплексувидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 2331 грн. 30 коп. за надання послуг з централізованого опалення за період з 1 листопада 2010 року по 1 жовтня 2011 року і судових витрат по справі.

Боржник ОСОБА_2 у поданій до суду 5 грудня 2011 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що за період з 01.01.2011року по 01.10.2011 року в нього заборгованість перед ТОВ Котельні лікарняного комплексув особі філії Зміївський котельний комплекс відсутня, що підтверджується квитанціями про оплату наданих послуг. Крім того, ОСОБА_2 вказує на те що, між ним та стягувачем відсутній договір про надання послуг з централізованого опалення, укладеного у встановленій законом формі та наявність у даному випадку спору про право.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, вимога про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення ТОВ Котельні лікарняного комплексув особі філії Зміївський котельний комплексобґрунтовується тим, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір про надання послуг з централізованого опалення за вказаною адресою в матеріалах справи відсутній.

В цей же час, сам боржник стверджує, що заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в нього перед ТОВ Котельні лікарняного комплексув особі філії Зміївський котельний комплекс не існує, що підтверджено копіями квитанцій про оплату послуг.

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу вбачається, що між ТОВ Котельні лікарняного комплексув особі філії Зміївський котельний комплекста ОСОБА_2 вбачається спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в звязку з чим заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 листопада 2011 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексув особі філії Зміївський котельний комплекспро стягнення із ОСОБА_2 , 2331 грн. 30 коп. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і судових витрат по справі скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: