Справа № 2-419/11
У Х В А Л А

"11" січня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Примаченко В. О.

при секретарі Третьякова Т. С.

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, Малоантонівська сільська рада, про визнання права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивач просить визнати сумісне право ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спадщину рухомого і нерухомого майна, земельних ділянок і паїв, грошових коштів та цінних паперів і документів померлого їх опікуна ОСОБА_5 та зобовязати Білоцерківську районну державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину та відмовити відповідачу в отриманні спадщини померлого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 19 грудня 2011 року позивачу ОСОБА_1 психоневрологічному інтернату, який діє в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 час до 11.01.2012 року для усунення недоліків по позовній заяві, оскільки вона не відповідає вимогам с т. 119 ЦПК України.

Суд виходив з того, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позивач у позовних вимогах просить зобовязати Білоцерківську районну державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину та відмовити відповідачу в отриманні спадщини померлого ОСОБА_5

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Як вбачалося з пояснень представника позивача доказом, який підтверджує факт порушення прав недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є лист державного нотаріуса від 30.07.2011 року з розясненням про перелік документів, які необхідно подати для оформлення права на спадщину.

Таким чином позивачем не надано суду доказу про порушення прав недієздатних при спадкуванні після смерті ОСОБА_5

При цьому суд виходить з того, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин позивачу слід було визначитись з позовними вимогами щодо нотаріальної контори та надати суду доказ відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, яким є постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На час судового засідання 11.01.2012 року позивачем вказані в ухвалі суду від 19.11.2011 року недоліки не усунені, а наведені в суді причини, з яких позивач не зміг їх усунути, як то надання сільською радою довідок невірного змісту не є поважною причиною, оскільки судом було надано достатньо часу для виконання ухвали суду в межах строків розгляду справи встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч. 1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, Малоантонівська сільська рада, про визнання права на спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7