Справа № 2012/3208/2012
Провадження 2/2012/1475/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Венглюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Сектор ГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів , у якій просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та витребувати з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( м. Харків, пр. Постишева, 45) відомості про те чи звертався ОСОБА_3 із заявою про порушення своїх житлових прав, а саме неможливість проживання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з Жовтневої філії КП Жилкомсервісм. Харкова( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 53/55) відомості про те чи звертався ОСОБА_3 із заявою про неможливість проживання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації( м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на будь-яке житло; витребувати з Харківського поштамту відомості щодо надходження та видачі на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендованої кореспонденції.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала свою заяву про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 134, 136 ЦПК України.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вище викладеного суд вважає, що вказану заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Керуючись ст. ст. 133, 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити .

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2; ОСОБА_5( АДРЕСА_3).

Витребувати з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( м. Харків, пр. Постишева, 45) відомості про те чи звертався ОСОБА_3 із заявою про порушення своїх житлових прав, а саме неможливість проживання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Жовтневої філії КП Жилкомсервісм. Харкова( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 53/55) відомості про те чи звертався ОСОБА_3 із заявою про неможливість проживання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації( м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на будь-яке житло.

Витребувати з Харківського поштамту відомості щодо надходження та видачі на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендованої кореспонденції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М. Гаврилюк