Справа № 1227/8228/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 14.08.2009 р. сторони уклали шлюб, від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно приймати участь в утриманні сина, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 29.11.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 06.09.2012 року був визнаний дитиною-інвалідом, що підтверджується свідоцтвом дитини-інваліда серії ААГ №002460 від 06.09.2012 року. У звязку з тяжкою хворобою сина, який потребує постійного додаткового догляду та лікування, фінансові затрати позивача значно виросли, в звязку з цим матеріальний стан позивача значно погіршився. Позивач не може самостійно утримувати сина, тому звернулась до суду з цим позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-3175/2011 від 29.11.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і безстроково.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та згоден платити аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу).

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Отже, чітко визначеного розміру аліментів законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і матеріальних можливостей платника аліментів. При цьому, законом встановлено обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя будь-кого з них.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №174754 ОСОБА_3, народився 16.03.2010 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва серії ААГ №002460 від 16.09.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною-інвалідом, в звязку з цим його законному представнику ОСОБА_1 з 17.08.2012 року до 07.08.2014 року призначена соціальна допомога.

Згідно письмової заяви від 29.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, зазначив, що згоден платити аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу).

Згідно до абз. 3 п. 17, абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Приймаючи рішення по справі, враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає можливим збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-3175/2011 від 29.11.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів безстроково, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181-183, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-3175/2011 від 29.11.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова