26.09.2012
Справа №2с/0519/110/2012
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року за заявою КС «АКК»видано судовий наказ № 2-н-2522/10р. про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, проспект Будівельників, 54 гурт. к. 15, на користь стягувача КС «АКК», Філія №2, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, 83 (на р/р 7000 Центральне відділення ЗАТ „Донгорбанк м. Донецька, МФО 334970, утримувач філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ЗКПО 25773984), заборгованості по кредитному договору №5554/08-Ф2 від 06.03.2008 року в сумі 7332 гривні 81 копійок, витрати по оплаті судового збору у сумі 36 грн. 66 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 7399 гривень 47 копійок.

19.09.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Про винесення оскаржуваного наказу йому стало відомо тільки 12.09.2012 року в Іллічівському відділі Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно зі ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд поновляє заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, у звязку з чим суд вважає, що строк пропущено з поважної причини, а також постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ відповідно до ст.105-1 ЦПК України скасуванню у звязку з наявністю між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н-2522/10р. від 09.07.2010 року підлягає скасуванню.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н-2522/10р. від 09 липня 2010 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5554/08-Ф2 від 06.03.2008 року в сумі 7332 гривні 81 копійок, та судових витрат, скасувати.

Розяснити заявнику КС «Азовська кредитна компанія»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя