Дата документу: 06.08.2012
Справа № 0818/4636/2012
Номер провадження 2/0818/1973/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовой О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Сфера про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Сфера про стягнення грошових коштів, в якому вказала наступне.

20 грудня 2011 року між ТОВ НВФ СФЕРА та ОСОБА_1 було укладено договір-заявку №20/12. Згідно з умовами договору відповідач повинен був у строк до 28 грудня 2011 року поставити позивачеві полімерпіщану черепицю червоного кольору у кількості 180 кв.м. та елемент конька у кількості 45,3 м.п. на загальну суму 14 644,00 грн.

На виконання умов договору позивачем було внесено попередню оплату у розмірі 7 222 грн.

Відповідачем умови договору щодо поставки товару, у встановлений договором строк, не були виконані, у звязку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути внесену ним попередню оплату у розмірі 7 222 грн. Вказані вимоги відповідач залишив без відповіді.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма СФЕРАна його користь суму попередньої оплати у розмірі 7 222 грн., а також відповідно до ст.ст.693, 536, 625 ЦК України стягнути також з відповідача проценти нараховані на суму попередньої оплати у розмірі 45 грн. 11 коп.

В судове засіданні позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Сфера не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ НВФ „СФЕРА повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 625, 693 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Сфера про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма СФЕРА(, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, р/р 01 в ЗФ АБ БрокбізнесбанкМФО 373254) на користь ОСОБА_1 (72330, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму попередньої оплати у розмірі 7 222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма СФЕРА(, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, р/р 01 в ЗФ АБ БрокбізнесбанкМФО 373254) на користь ОСОБА_1 (72330, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проценти нараховані на суму попередньої оплати у розмірі 45,11 (сорок пять грн. 11) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма СФЕРА(, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, р/р 01 в ЗФ АБ БрокбізнесбанкМФО 373254) на користь ОСОБА_1 (72330, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3