УХВАЛА

15 червня 2012 року. м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області у складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2012 року за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_2, треті особи управління житлово-комунального та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення боргу та збитків спричинених порушенням боргових зобовязань,-

в с т а н о в и л а:

25 липня 2011 року ОСББ «Зелений квартал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи УЖК та ПЕК, Малиновська райадміністрація про стягнення боргу та збитків спричинених порушенням боргових зобовязань.

23 грудня 2011 року ОСОБА_2 надав суду заяву про передачу данної цивільної справи до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю, оскільки він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає, що справа повинна розглядатись за місцем його реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання. Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2012 року заявлене клопотання задоволено, справу передано до Богуцького районного суду м.Житомира для вирішення по суті.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСББ «Зелений квартал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Малиновського районного суду м.Одеси для подальшого розгляду по суті позовних вимог, вказуючи на те, що вона постановлена з порушенням норм права, а саме з порушенням правил підсудності.

В судове засідання не з'явилися відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб Малиновської райадміністрації та УЖК та ПЕК Одеської міської ради, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином, крім того інтереси відповідача у суді апеляційної інстанції представляє довірена особа. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги представника ОСББ «Зелений квартал» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заперечення на апеляційю представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Передаючи цивільну справу за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ст.114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна предявляються по місцю находження майна або основної його частини.

Враховуючи, що майно, відносно якого виник спір, а саме: квартира АДРЕСА_2 знаходяться на території Малиновського району м. Одеси, тому позов обґрунтовано пред'явлений до Малиновського районного суду м. Одеси.

За таких обставин судова колегія вважає, що місцевий суд, не обґрунтовано направив справу до Богунського районного суду м.Житомира, порушуючи при цьому вимоги діючого процесуального законодавства.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про зміну підсудності не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2012 року скасувати.

Справу направити до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_6

ОСОБА_1