Справа № 2-2403/12
Рішення

Іменем України

заочне

"26" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 квітня 2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого уточнив 06 липня 2012 року (а.с. 23-25), та в обґрунтування позовних вимог вказав, що 16 серпня 2011 року він надав в позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 384 000,00 грн., які останній зобов»язувався повернути 01 жовтня 2011 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, проценти за договором позики, інфляційні збитки та три відсотки річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 53), про причини неявки не повідомив, тому суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року ОСОБА_1 надав в позику ОСОБА_2 грошові кошти в суму 384 000,00 грн., які останній зобов»язувався повернути 01 жовтня 2011 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач надав позивачеві письмову розписку, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні. Таким чином, між сторонами існують не виконані договірні зобов»язання.

Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач повинен сплатити йому заборгованість по договору позики в розмірі 419 228,05 грн., яка складається з наступного:

-загальний борг - 384 000,00 грн.;

-проценти за користування позикою в період з 01.10.2011р. по 06.07.2012р. 22 550,79 грн.;

-інфляційні збитки за період з 01.10.2011р. по 01.06.2012р. 3 840,00 грн.;

-три проценти річних від простроченої суми за період з 01.10.2011р. по 06.07.2012р. - 8 837,26 грн.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість, проценти за договором позики, інфляційні збитки та три відсотки річних від простроченої суми, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ141612, виданий Корольовським РВ УМВС України в м.Житомирі в 1991р.) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором позики від 16.08.2011р. загальний борг у розмірі 384 000,00 грн. (триста вісімсот чотири тисячі 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ141612, виданий Корольовським РВ УМВС України в м.Житомирі в 1991р.) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) проценти за договором позики від 16.08.2011р. у розмірі 22 550,79 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ141612, виданий Корольовським РВ УМВС України в м.Житомирі в 1991р.) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором позики від 16.08.2011р. інфляційні збитки за період з 01.10.2011 до 01.06.2012 у розмірі 3 840,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ141612, виданий Корольовським РВ УМВС України в м.Житомирі в 1991р.) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором позики від 16.08.2011р. три проценти річних від простроченої суми за період з 01.10.2011 по 06.07.2012 у розмірі 8 837,26 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ141612, виданий Корольовським РВ УМВС України в м.Житомирі в 1991р.) на користь держави судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук