Справа № 203/5975/12
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 26.02.2010 року померла його бабуся, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 23 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється її син відповідач ОСОБА_2, який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3, оскільки син спадкодавці помер 31.05.1995 року.

Однак, позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення в нотаріальну контору, оскільки його матір, ОСОБА_4 хворіє на тяжку, хронічну хворобу, потребує догляду та в зв`язку з пологами його дружини ОСОБА_5.

За таких обставин позивач вважає, що він пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачі, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, попередньо надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 167958, виданого 26.02.2010 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області 26.02.2010 року у віці 86 років померла ОСОБА_3 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 23 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №032856 від 20.01.2004 року (а.с.23).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється її син відповідач ОСОБА_2, який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою про відмову від спадщини (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3, оскільки син спадкодавці, а батько позивача ОСОБА_6 помер 31.05.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії АМ № 322664 від 05.06.1995 року (а.с.5).

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки його мати, ОСОБА_4 має ряд хронічних, тяжких захворювань серця, потребує тривалого лікування та обстеження (а.с.19 - 22).

Крім того, дружина позивача, ОСОБА_5 19.08.2010 року народила дитину, в зв`язку з чим потребувала елементарної допомоги з його сторони (а.с. 11, 17).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк сім днів з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 26.02.2010 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: