Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1693/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Комарова, 2 в м. Баранівка, Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що при житті її матір ОСОБА_4 на виділеній їй для будівництва і обслуговування житлового будинку земельній ділянці, побудувала житловий будинок по вул. Комарова, 2 в м. Баранівка, Житомирської області, але не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, позивачка звернулася до Баранівської районної державної нотаріальної контори. Постановою № 677/02-11 від 22 серпня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка звертається до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву від 31.10.2012 року, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву від 31.10.2012 року, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 29.12.2011 року в м. Баранівка, Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Заповітом від 25.03.2008 року ОСОБА_4 заповіла, в рівних долях кожному, все своє майно ОСОБА_5 та Савич ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 05.05.2010 року (а.с. 7), його спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_3, відповідач по справі, який не прийняв спадщину після смерті свого батька, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.10.2012 року (а.с. 19). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_5, який помер 05.05.2010 року, заповіт щодо свого майна не складав (а.с. 21).

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 збудувала на виділеній їй земельній ділянці житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по вул. Комарова в м. Баранівка, Житомирської області, прийняла їх в експлуатацію, згідно акту про закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію (а.с. 5), але не отримала свiдоцтво про право власностi на будинок та господарські будівлі, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить лист КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 547 від 10.07.2012 року (а.с. 9).

Згідно довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради від 22.08.2012 року, ОСОБА_4 проживала одна і зареєстрована на день смерті по вул. Комарова, 2, м. Баранівка, Житомирської області (а.с. 10).

Згідно постанови № 677/02-11 від 22 серпня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Комарова, 2, Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 11).

У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року ) , ст. ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла 29.12.2011 року в м. Баранівка, Житомирської області, а саме на житловий будинок за № 2 з господарськими будівлями по вул. Комарова в м. Баранівка, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7