Справа № 2-938/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Та представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

03.09.2012 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник просили прийняти до провадження зустрічний позов та обєднати його з первісним в одне провадження.

Позивач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним в одне провадження.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, частково дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю подана до суду з порушенням вимог ст. 118,119 ЦПК України.

Так, в зустрічній позовній заяві відсутні посилання на докази щодо права власності позивачів за зустрічним позовом на спірний будинок по вул..Миргородській, 35 в м. Чернівці.

Окрім того, позивачами не сплачено судовий збір та відсутній перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 124, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху та надати позивачам пятиденний строк для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.