Справа № 1713/1263/12
УХВАЛА

28 вересня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1

заступника начальника відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку подання ОСОБА_3 скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.ст.383-384 ЦПК України зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2 в частині накладення арешту на зарплатний картковий рахунок №6001, відкритий на його ім'я у відділенні "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь", скасувати постанову від 17.07.2012р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на вищевказаний зарплатний картковий рахунок та скасувати арешт коштів боржника, що знаходяться на даному зарплатному рахунку. Одночасно зі скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку подання скарги, мотивуючи тим, що останній пропущений ним з поважних причин.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку для оскарження дій державного виконавця з підстав, викладених у ньому.

Заступник начальника відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти клопотання, просила у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 про арешт накладений на картковий рахунок, відкритий на його ім'я у відділенні "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь", дізнався значно раніше, аніж 14.09.2012р., про що свідчить надана їй іншим представником ОСОБА_4 копія довідки № 406/100 від 02.08.2012р., видана для ОСОБА_4 виконуючим обов'язки директора відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь".

Представник заявника заперечив щодо достовірності вказаної довідки та факту її видачі і отримання ОСОБА_4, у зв'язку з чим заступник начальника відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2 заявила усне клопотання про витребування із відділення "Івано-Франківська Регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" відомостей про обставини складання та видачі працівниками банківської установи довідки №406/100 від 02.08.2012р. про відкриття на ім'я ОСОБА_4 карткового рахунку № 6001, на який накладено арешт згідно постанови про арешт коштів ВП №29561493, мотивуючи тим, що оригінал такої довідки знаходиться у ОСОБА_4, як ініціатора її отримання, а установа банку з урахуванням банківської таємниці в наданні їй таких відомостей відмовить.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділу ДВС Ізяславського РУЮ ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" відомості про наступне : чи складалася працівниками відділення довідка №406/100 від 02.08.2012р. про те, що на ім'я ОСОБА_4 у відділенні "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" відкритий картковий рахунок № 6001, на який накладено арешт згідно постанови про арешт коштів ВП №29561493 від 17.07.2012р. виданої відділом державної виколнавчої служби Ізяславського районного управління юстиції; у разі складання такої довідки - на чиє ім'я вона була видана та хто її отримав; чи могла інша особа, аніж ОСОБА_4 отримати таку довідку.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5