Справа № 0810/3386/2012
№/п 2/0810/1328/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 вересня 2012 року позовна заява позивача була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суду зазначено, що позивачем не надано відмови нотаріуса в чиненні нотаріальних дій, на яке посилається позивачка відповідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, при оформленні обовязкової частки у спадковому майні.

Окрім того позивачем не надано правовстановлюючих документів на спірний будинок, не заявлено клопотання про проведення інвентаризації, та не надано виготовленого технічного паспорту, копії рішень, що додані до позовної не завірені належним чином.

Крім цього прізвища сторін по справі не співпадають з доданими до позовної заяви документами.

Також адреси реєстрації та довідки селищної ради не співпадають, тому неможливо визначити чи прийняла позивачка фактично спадщину.

Суд запропонував позивачу надати докази, що підтверджують проведення позивачем заходів, щодо встановлення місцезнаходження відповідача, адреси для листування, чи проводився позивачем розшук відповідача, та які результати він дав.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана представником позивача 05 жовтня 2012 року.

Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачкою усунені не були, після його спливу до канцелярії суду позивачем особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА