Номер справи 2016/2334/2012
Номер провадження 2/2016/646/2012
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі Максименка Р.С.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_4

за участю представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(далі по тексту ПАТ «МЕГЕБАНК») про визнання виконавчого напису від 08.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 988, таким, що не підлягає виконанню (а.с. 2-5).

Позивачами було надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області по відчуженню майна, яке належить позивачам, а саме реалізації квартири (а.с. 19).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 забезпечено шляхом забороною вчиняти відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області вчиняти дії по відчуженню майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, як заставного майна, а саме реалізації квартири № 7, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, будинок № 5вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області вчиняти дії по відчуженню майна, яке належить на праві власності ОСОБА_7, як заставного майна, а саме реалізації квартири №7, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, будинок № 5 (а.с. 20-21).

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вжиті судом, відповідно до ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2012 року.

Вислухавши думку позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, які заперечували у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 3, 4 і 5 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заявлене представником відповідача клопотання у відповідності до частини 5 статті 154 ЦПК України буде вирішуватися в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову вирішити в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя