2014/2260/2012
У Х В А Л А
27.06.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шахової В.В.,
секретаря Заводовського П.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом, в якому вказав, що будинок №22 по вул. Синявіна в с. Пасіки Зміївського району Харківської області належить йому на праві спільної часткової власності та відповідачці ОСОБА_2
З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, між ними постійно виникають сварки, просив поділити в натурі будинок, надвірні будівлі, земельну ділянку , на якій розташовано житловий будинок і надвірні будівлі залишити у спільному користуванні , а город розділити по фактичному користуванню, виділивши йому 1/2 частку земельної ділянки городу поряд з будинком №20 по вул..Синявіна с.Пасіки Зміївського району Харківської області.
Сторони проти призначення судово-технічної експертизи не заперечували, подали письмові зави про призначення експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрбні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст..ст. 143,144, п.5 ст.201 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 Ѕ частину її майна, що є у спільній частковій власності?
2. Чи можливо виділити ОСОБА_1 на належну на праві власності 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в с.Пасіки по вул.Синявіна,22 Зміївського району, Харківської області у житловому будинку літ.А приміщення: кухню 1-1 площею 9,0 кв.м., ванна 1-2 площею 2,9 кв.м, кухня 1-3 площею 9,7 кв.м., веренда 1 площею 4,3 кв.м., а з надвірних будівель гараж літ.Д, сарай літ.Г, колодязь №5?
3. Чи можливо земельну ділянку , на якій розташовано житловий будинок і надвірні будівлі залишити у спільному користуванні, а город розділити по фактичному користуванню, виділивши ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки городу поряд з будинком №20 по вул. Синявіна с. Пасіки Зміївського району Харківської області?
4. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок , надвірні будівлі , земельну ділянку в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників?(якщо поділ неможливий , то зазначити чому саме)
5. Які варіанти поділу будинку, надвірних будівель, земельної ділянки з технічної точки зору можливі? (надати всі можливі варіанти)
6. Якщо поділ будинку неможливий , то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою?
7. Які конкретно роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затрати, з ким слід узгодити ці переобладнання?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз`яснити йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя