Справа № 1212/608/2012
Провадження № 4-с/1212/2/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" травня 2012 р.

Суд Кремінського району Луганської області в складі

головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду Кремінського району скаргу

ОСОБА_1 на неправомірні дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області та Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою у якій пояснила, що 04 серпня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області було постановлено рішення про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 26.01.2011року по 18.06.2011 року . Заявник отримала виконавчий лист № 2-а-971/11 від 04.08.2011 року який рекомендованим листом відправив до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Заявник до теперішнього часу не отримала жодних повідомлень про відкриття виконавчого провадження.

Заявник вважає дії Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірними та просить суд зобовязати виконати рішення суду по справі № 2-а-971/11 від 04.08.2011року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила суд визнати поважною причину пропуску звернення до суду та продовжити їй термін звернення до суду.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судове не зявився, але надав суду заперечення та прохав справу розглянути за його відсутності.

Представник Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі судове засідання не зявився, але надав суду заперечення, та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та представника Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно копії постанови Кремінського районного суда (а.с.7) Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зобовязано здійснити нарахування та виплату заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 26.01.2011року по 18.06.2011 року.

Згідно копії виконавчого листа (а. с. 8) заявник отримала виконавчий лист.

Згідно копії поштового повідомлення (а.с.9) заявник направляв до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виконавчий лист № 2-а-971/11р.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження

1. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

2. Державний виконавець:

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання

рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку,

встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Згідно ст.25 Закону України Про виконавче провадження

1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання

виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не

закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він

відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до

виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня

надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про

відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність

боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з

моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про

примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та

зазначає, що у разі ненадання боржником документального

підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання

цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат,

пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець

одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого

провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що

виноситься відповідна постанова.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів правомірності своїх дій.

Суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду,оскільки заявником були долучені документи які підтверджують поважну причину пропуску звернення до суду з заявою.

Керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, ст.ст. 11,25 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 60 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області та Управління пенсійного фонду України у Кремінському район і- задовольнити.

Визнати бездіяльність державних виконавців Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області неправомірною.

Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання виконавчий лист від 04.08.2011року по справі № 2-а-971/11р і виконати рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Костроба