Справа № 2-5442/11
(2/401/1283/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України, про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зняття її з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.07.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто по ? частині.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1965 року, який рішенням суду від 11.12.1997 року був розірваний.

За твердженням позивача ОСОБА_2 останні 10 років в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, чим завдає позивачу матеріальні збитки, оскільки він змушений сплачувати платежі за кількістю зареєстрованих осіб, перешкод у здійсненні права користування він відповідачці не чинить, тому просив суд зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачка проти позову заперечувала, надала суду письмові заперечення, де зазначила, що вони з позивачем зареєстровані в квартирі з 24.01.1986 року, під час перебування у зареєстрованому шлюбі. 20.07.2006 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована на зареєстрованих на той час мешканців, тому твердження позивача, що вона незаконно зареєстрована у квартирі необґрунтоване. Позивачем були створенні складні умови для проживання в квартирі, виникали постійні сварки та скандали, у зв'язку з чим вона була змушена переїхати тимчасова проживати до своєї доньки. Також відповідачка зазначила, що вона належним чином сплачує комунальні послуги, у підтвердження чого надала суду копії відповідних квитанцій, та має право користуватися своєю власності, де на теперішній час вона і зареєстрована.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на необґрунтованість позову, реєстрація відповідачки не ущемляє права позивача, оскільки ОСОБА_2 протягом всього часу належним чином сплачує комунальні послуги.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1965 року. Той факт, що шлюб між сторонами розірваний, не знайшов своє підтвердження в суді, оскільки сторони не надали свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідні штампи у їх паспортах відсутні, за даними архіву АНД районного суду м. Дніпропетровська справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді не розглядалася, рішення не постановлялося.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власники, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.01.1986 року.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.07.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто по ? частині.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член родини втрачає право користування житловим приміщенням, якщо він не проживав у ньому без поважних причин більше ніж один рік.

Однак в судовому засіданні встановлено, та підтверджується показаннями самого позивача, що між сторонами існують особисті неприязні стосунки, він створював перешкоди відповідачці у користування квартирою, ? частина якої їй належить на праві власності.

Також суд критично відноситься до тверджень позивача, щодо сплати тільки ним комунальних послуг, оскільки відповідачкою надані квитанції про сплату комунальних платежів від імені ОСОБА_2.

Суд, відмовляючи ОСОБА_1. в його позові до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, виходив з того, що ОСОБА_2 є власником ? частини спірної квартири, між сторонами склалися особисті неприязні стосунки, у результаті чого відповідачка тимчасово проживає разом з донькою за іншою адресою.

Таким чином, на думку суду відповідачка за власним розсудом користується своєю власністю та сплачує комунальні послуги, не ущемляючи при цьому прав та інтересів іншого співвласника.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України про зняття з реєстрації, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: