Єдиний унікальний номер 6-53/12
Номер провадження 6/2408/48/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавиць Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Посилався на те, що на виконанні у Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-100, виданий Першотравневим судом м. Чернівці від 03.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 31443 грн. 25 коп. незаконно отриманих коштів на користь ОСОБА_3.

Державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам та якою боржниці було надано добровільний строк для сплати зазначеної вище грошової суми.

Разом з тим, у визначений державним виконавцем строк боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку стягнуту з неї рішенням суду грошову суму не сплатила і на виклики державного виконавця до відділу ДВС не зявлялася, внаслідок чого на боржника було накладено штраф у розмірі 170,00 та 340,00 грн.

Виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є постійно зачиненою про, що були складені відповідні акти.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив суд подання задовольнити, оскільки в результаті вжитих заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та підтвердив обставини викладенні в ньому. Просив суд, винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження № 31385115, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про повернення незаконно отриманих коштів.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.01.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 25000 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 1187 грн. 50 коп., 4755 грн. 75 коп. втрат від інфляційних процентів та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вказане вище рішення суду відповідачкою ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось, тобто є таким, що набрало законної сили.

03 лютого 2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист №2-100/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 незаконно отриманих коштів.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 23 лютого 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам та якою боржниці було надано добровільний строк для сплати зазначеної вище грошової суми.

Разом з тим, у визначений державним виконавцем строк боржниця ОСОБА_2 в добровільному порядку стягнуту з неї рішенням суду грошову суму не сплатила і на виклики державного виконавця до відділу ДВС не зявлялася, внаслідок чого на неї було накладено штраф.

Виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є постійно зачиненою про, що були складені відповідні акти.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, як вбачається із дослідженого в судовому засіданні виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання не проживає, а місце її фактичного проживання на даний час не відоме.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що виконання рішення суду неможливе без розшуку боржниці, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.5,40 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст.209,210,293,294,375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання, а державному виконавцю Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич