Справа № 2034/7785/2012
Провадження № 2/2034/4294/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», з терасою «а», та надвірними спорудами, житловою площею 96,80 кв.м., загальною площею 113,00 кв.м., по вул. Червоноармійській, 3а в с. Циркуни Харківського району Харківської області.

В обгрунтування позову зазначає, що житловий бунок, що розташований в с. Циркуни по вул. Червоноармійській 3 а Харківського району Харківськоїх області належить чоловіку позивачу ОСОБА_3, який помер 24.02.1992 року. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємицею першої черги стала його дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала у вказаному будинку.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені наленим чином, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП «БТІ», право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Червоноармійська, 3а (колишній № 3) зареєстровано наступним чином: 1/3 на імя ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 10.02.1989 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області , р. № 10345. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, 2/3 частини зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями зареєстровано в по господарській книзі ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів під № 1157 на імя ОСОБА_3 згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області № 1191 від 25.07.1992 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЯР № 472992, виданого 23.05.1956 року ОСОБА_2 сільською радою Харківського району Харківськоїх області, актовий запис № 15 (а.с. 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ № 353171, виданого 26.02.1992 року ОСОБА_2 сільською радою Харківського району Харківської області, 24.02.1992 року ОСОБА_3 помер, актовий запис № 11 (а.с. 17).

Оскільки спірні правовідносини щодо будівництва будинку, виникнення права власності на нього та спадкування виникли протягом 1989-1992 років, то вони регулюються відповідно до норм Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, тобто Закону, який діяв на час їх виникнення.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцемцями за законом першої черги були його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла фактично, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), в управління і володіння спадковим майном, тому як постійно мешкала та була зареєстрована у спірному будинку, слідкувала за ним, земельною ділянкою, сплачувала комунальні.

Згідно відповіді Харківського обласного нотаріального архіву, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадшини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого не надходило 24 лютого 1992 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкова справа не заводилась (а.с. 25).

Оскільки позивач постійно проживала в житловому будинку разом з чоловіком та зареєстрована в ньому, відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 376, ЦК України, ст. ст. 524, 526, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», з терасою «а», та надвірними спорудами, житловою площею 96,80 кв.м., загальною площею 113 кв.м., по вул. Червоноармійській, 3а в с. Циркуни Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна