Справа № 0306/6194/2012
Провадження № 2/0306/1469/2012
УХВАЛА

м. Ковель 24.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Каскаддо ОСОБА_1, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання адміністративної будівлі самочинним будівництвом, визнання недійсним свідоцтва та рішення виконкому міської ради про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Каскадзвернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання адміністративної будівлі самочинним будівництвом, визнання недійсним свідоцтва та рішення виконкому міської ради про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, знесення самочинного будівництва.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: ч. 2 п. 5 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ч.2 п.6 зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги суперечать фактичним обставинам справи, зокрема: позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати адміністративну будівлю по вул. Косачів, 6а в м. Ковелі самовільною забудовою, однак у відповідності до ст. 376 ЦК України суди розглядають справи щодо самочинного будівництва, а визнання обєкту нерухомості самочинним будівництвом до компетенції суду не віднесено.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що здійснене ОСОБА_2 будівництво адмінприміщення є самочинним, що при здійсненні даного будівництва мало місце істотне відхилення від проекту забудови, будівництво проведене без дозволу на виконання будівельних робіт, забудовником не виготовлено та не затверджено у встановленому законом порядку проектної документації на обєкт будівництва, має місце істотне порушення будівельних норм і правил тощо.

Відповідно до ст. 391 ЦК України за позовом громадянина рішення про знесення самочинного будівництва може бути ухвалено в разі доведеності ним відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України факту створення йому перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном при неможливості усунення перешкод в інший спосіб.

Позивачем не зазначено чим саме самовільне будівництво порушує його права та інтереси, зокрема і у той спосіб, що тягне за собою саме знесення будівництва та чи можливе здійснення усунення цих перешкод в інший спосіб (наприклад, здійснення відповідачем відповідної перебудови).

Позивач оскаржує рішення виконкому Ковельської міської ради Про оформлення права власності на адмінприміщеннявід 08.12.2011 року № 505. В цій частині позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки за предметною підсудністю дана вимога підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Крім того, позовна заява підписана ОСОБА_3, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на звернення до суду.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Каскаддо ОСОБА_1, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання адміністративної будівлі самочинним будівництвом, визнання недійсним свідоцтва та рішення виконкому міської ради про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, знесення самочинного будівництва залишити без руху.

Повідомити ТзОВ ВКП Каскадпро необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4