Справа № 1013/3731/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 21.01.2008 р. між АСТ «Вексель»та ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-785/08 (далі Договір страхування) згідно якого було застраховано майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням т/з «Санг Йонг»д.н.з. НОМЕР_1. 27.06.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля та «ВАЗ 2104»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вартість матеріального збитку в результаті ДТП складає -10 948,94 грн. Зазначає, що здійснили виплату страхового відшкодування та до АСТ «Вексель»перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування. Тому просить стягнути із ОСОБА_1 10 093,72 грн. (десять тисяч дев'яносто три гривні 72 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль був застрахований згідно полісу № ВА 6706846 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2008 р. між АСТ «Вексель»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-386/08, згідно якого було застраховано майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Ssang Yong Kyron М 200Х»д.н.з. НОМЕР_1. Вигодонабувачем за даним договором є філія Центрального РУ ВАТ «Банк Фінанси та кредит»(а.с. 6). Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2008 р. було встановлено, що 27.06.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1, й «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 якого було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 9). Згідно звіту № 527 про оцінку автомобіля НОМЕР_3, складений СПД ОСОБА_4 вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля, що оцінювався, в результаті пошкодження при ДТП складає -10 948,94 грн. (а.с. 10-22). АСТ «Вексель»на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 18.07.2008 р. (а.с. 23), листа № 6978 від 28.07.2008 р. філії Центрального РУ ВАТ «Банк Фінанси та кредит», згідно страхового акту № 4700/08 від 18.09.2008 р. (а.с. 8) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі -10 093,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3210 від 29.04.2009 р. (а.с. 26). Також судом встановлено, що згідно постанови Господарського суду м. Києва від 18.05.2010 р. АСТ «Вексель»було визнано банкрутом (а.с. 38-40). Згідно заяви про участь у відкритих торгах (аукціоні) з продажу майна від 28.02.2012 р., протоколу №2 проведення повторних торгів з продажу майна АСТ «Вексель»від 05.03.2012 р., договору купівлі продажу та акту приймання-передачі прав вимоги до договору між АСТ «Вексель»та ТОВ «Олексій Пуха і Партнери»від 08.03.2012 р., останній став переможцем повторних відкритих торгів з продажу належних продавцю права вимоги до 36 (тридцяти шести) осіб, одним з боржників є ОСОБА_1 (а.с. 42-52). Судом було встановлено, що 18.01.2008 р. між Ірпінським міським відділенням Київської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»та ОСОБА_1 було укладено поліс № ВА 6706846 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії до 17.01.2009 р. (а.с. 62). 01.07.2008 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про страхове відшкодування до Ірпінського відділення НАСК «Оранта»(а.с. 60-61).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль відповідача був застрахований відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач по даній справі повинен звернутися з даним позовом до Ірпінського міського відділення Київської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», яке, відповідно до норм чинного законодавства, і повинна нести відповідальність, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15, 16, 22, 993, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін