Справа № 2-3413/11
(2/401/797/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 комерційний банк «Трансбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.01.2008 року ОСОБА_1 комерційний банк «Трансбанк»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз технологій бізнесу»уклали договір на обслуговування овердрафту №03/08-О, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз технологій бізнесу отримало грошові кошти у сумі 400 000,00 гривень, строком до 16.01.2009 року зі сплатою 25 % річних за використану частину кредиту та у випадку прострочення з восьмого дня з моменту прострочення в розмірі 27 % річних. 18.01.2008 року в якості забезпечення виконання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких відповідачі поручилися перед позивачем відповідати за виконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз технологій бізнесу взятих на себе зобовязань в повному обсязі, що виникли з договору на обслуговування овердрафту №03/08-О від 18.01.2008 року.

Позичальником умови, передбачені кредитним договором, не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком. Заборгованість по кредиту станом на 07.02.2011 року складає 388 897,32 гривень, заборгованість за відсотками 30 781,48 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом 46 501,39 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 746,04 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 388 897,32 гривень, прострочену заборгованість за відсотками 30 781,48 грн., пеню за прострочення сплати заборгованості за кредитом 46 501,39 грн., пеню за прострочення сплати відсотків 746,04 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, в їх обґрунтування посилалася на обставини, викладені в запереченні на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце судового засідання сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

18.01.2008 року ОСОБА_1 комерційний банк «Трансбанк»та Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз технологій бізнесу уклали договір на обслуговування овердрафту №03/08-О, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз технологій бізнесу отримало грошові кошти у сумі 400 000,00 гривень, строком до 16.01.2009 року зі сплатою 25% річних за використану частину кредиту та у випадку прострочення з восьмого дня з моменту прострочення в розмірі 27% річних, що підтверджується копією кредитного договору.

Позивач свої обовязки щодо надання кредитних коштів виконав належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, позичальником умови, передбачені кредитним договором, не виконувались, у звязку із чим виникла заборгованість перед позивачем. Заборгованість по кредиту станом на 07.02.2011 року складає 388 897,32 гривень, заборгованість за відсотками 30 781,48 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом 46 501,39 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 746,04 грн., що підтверджується наданими розрахунками суми позову.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 18.01.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких відповідачі поручилися перед позивачем відповідати за виконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз технологій бізнесу взятих на себе зобовязань в повному обсязі, що виникли з договору на обслуговування овердрафту №03/08-О від 18.01.2008 року. Відповідальність поручителів та позичальника є солідарною, що передбачено умовами договорів поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення наступної частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача - ОСОБА_1 комерційного банку «Трансбанк»підлягає стягненню солідарно заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 388 897,32 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 30 781,48 грн., пеню за прострочення сплати заборгованості за кредитом в розмірі 46 501,39 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 746,04 грн.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати і його вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1820 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 комерційного банку «Трансбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 388 897 гривень 32 копійки, 30 781 гривню 48 копійок заборгованості по відсоткам, 746 гривень 04 копійки пені за несвоєчасну сплату відсотків, 46 501 гривню 39 копійок пені за несвоєчасну сплату кредиту, а також 1 820 гривень витрат по справі, а всього 468 746 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот сорок шість) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: