Номер провадження 2/1522/7781/12
Справа № 1522/8224/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вітязь»про стягнення заборгованості та відсотків за договором про залучення внеску (вкладу), -
Після спливу строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивачка неодноразово зверталася з письмовою претензією про повернення внеску, але на теперішній час відповідачем виплачена сума заборгованості не була.
Позивачка у судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач сповіщався належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не повертає суму вкладів.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме не повернула грошову суму внесків на депозитний рахунок та відсотки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Так, частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з вищенаведеної норми, суд стягує з відповідача на користь позивачки 3% річних у розмірі 1 726 гривень (за період з 23.07.2008 року по 05.04.2012 року), інфляційні витрати у розмірі 3 801 гривень (за період з 23.07.2008 року по 05.04.2012 року).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави судовий збір у розмірі 313 гривень 57 коп.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 623, 536 ЦК України, ст.ст.11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з кредитної спілки «Вітязь»на користь держави судовий збір у розмірі 313 гривень 57 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя 19.06.2012