Справа №2/1416/1182/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з серпня 2007р. шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були розірвані. Від спільного проживання мають дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

У звязку із тим, що ОСОБА_3 добровільно регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Кошти на утримання дитини від відповідача отримувала не кожного місяця. Вважає, що відповідач приховує свої доходи, для того щоб зменшити сплату аліментів.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що відповідач згоден на сплату аліментів у розмірі 800грн. щомісяця, починаючи с дня винесення рішення, оскільки до цього часу він добровільно сплачував на користь позивача кошти на утримання дитини. Від утримання дитини не відмовляється, надає допомогу у розмірі 500,00-550,00 грн. щомісяця.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007р. (свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1-ФП № 027235, а/з № 416). Від спільного проживання мають дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 1022 від 19.05.1999 року), який знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

З 01.07.2008р. відповідач працює в Чехії монтажником на фірмі ATLANTIS CZ druzstvo та отримує заробітну плату в розмірі 8000,00 чеських крон щомісяця, що приблизно складає 3400грн..

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючі, що відповідач працює за кордоном та його заробітна плата у гривневому еквіваленті може змінюватись відповідно до валютного курсу, суд вважає за необхідне визначити розмір алвіментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 02.09.2011року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :