Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.04.2012 1114/1710/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він разом з дружиною у 1973 році по пров. Піонерському, 14 у смт. Новоархангельськ придбав недобудований будинок. Після його добудови з 01.12.1976 року вони постійно проживали у вказаному домоволодінні на протязі 35 років, однак свідоцтво про право власності на нерухоме майно отримали лише 28.09.2010 року. На даний час виникла необхідність продажу будинку, але враховуючи, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане лише у 2010 році, тобто не минув строк більше 3 років, а тому необхідно буде сплатити 5 % податку від вартості будинку. Оскільки довести факт проживання у будинку більше 3 років в добровільному порядку неможливо, заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлене прохання підтримав в повному обсязі і просив суд задовольнити його та встановити факт, що має юридичне значення, про те, що він проживає у будинку не менше 3 років, а саме з 1977 року і по даний час.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суд пояснили, що вони є сусідами заявника та підтвердили факт про те, що дійсно з 1977 року і по даний час заявник разом з дружиною проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу заявник 16.08.1973 року придбав недобудований будинок по пров. Піонерському, 7 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.6-7/, де фактично проживав з 1977 року, однак свідоцтво про право власності на нерухоме майно отримав лише 28.09.2010 року /а.с.8/, що перешкоджає звільненню його від сплати 5 % мита при продажу будинку.

З світлокопії паспорта заявника вбачається, що з 24 лютого 1977 року він прописаний за адресою: пров. Піонерський, 14 смт. Новоархангельськ /а.с.4/.

З світлокопії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що з 24 лютого 1977 року вона прописана за адресою: пров. Піонерський, 14 смт. Новоархангельськ /а.с.4/.

Відповідно до світлокопії домової книги заявник та його дружина прописані за адресою пров. Піонерський, 14 смт. Новоархангельськ з 24.02.1977 року /а.с.10-11/.

Згідно світлокопій квитанцій про оплату за електроенергію заявник в період 2008-2011 років сплачував кошти за використану електроенергію у домоволодінні № 14 по пров. Піонерському, 14 у смт. Новоархангельськ /а.с.12-19/.

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що заявник фактично проживав у будинку пров. Піонерському, 14 смт. Новоархангельськ не менше 3 років, тобто з 1977 року і по даний час.

Встановлення факту проживання у будинку не менше трьох років потрібно заявнику для звільнення від сплати державного мита при продажі будинку.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 по пров. Піонерському, 14 у смт Новоархангельськ не менше 3 років, тобто з 1977 року і по даний час.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_6