Головуючий у першій інстанції Чернявська
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу суддіПриморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

25.09.09 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом (Т. 1, а. с. 5 -12).

01.10.09 р. суддяПриморського районного суду м. Одеси постановив ухвалу (Т. 1, а. с. 117), якою відкрив провадження у вищеназваній справі.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати. Посилається на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права (ст. ст. 115, 116 ЦПК України) щодо підсудності справи: - зараз апелянт проживає за адресою АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Банк письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав. В судове засідання представник Банку не зявився. Банк про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу треба відхилити за таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що позов підсудний суду (Т. 1, а. с. 117).

Вказані в апеляційній скарзі доводи не спростовують цих висновків суду.

Позов (Т. 1, а. с. 5 - 12) пред'явлено до відповідача - відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1», в особі Одеської обласної філії відкритого ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1», яка знаходиться в Приморському районі м. Одеси м. Одеса, вул. Садова, 10.

За правилами, передбаченими ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. За зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача позови можуть бути предявлені тільки у випадках, передбачених ст. 110 ЦПК України, право вибору в цих випадках надається позивачу. ОСОБА_4 при предявленні позову визначився з підсудністю справи і подав позов до Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддя дійшов вірного висновку щодо підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси. Посилання апелянта на порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали є неспроможними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу рішення з додержанням вимог закону.

Ураховуючи, що суддя суду першої інстанції постановив ухвалу без порушень діючого законодавства, і підстави для її скасування відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін.

За правилами, передбаченими ст. ст. 79, 88 ЦПК України, п. 14 ст. 2 Закону України, Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 107,30 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. Є. Федорова

ОСОБА_2