Справа № 1625/928/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"05" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Вітренко С.С.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року в судовому засіданні по суті справи представник позивачки - ОСОБА_3 ( а. с. 13 ) заявила суду та надала, підтримавши письмове клопотання про призначення судово - будівельно - технічної експертизи ( а. с. 248 - 250 ), оплачене відповідною ставкою судового збору. Погодилася оплатити її проведення. Заперечила знайомство з вказаним експертом.

Відповідачки : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 послалися на думку свого адвоката.

Адвокат послалася на розсуд суду та заперечила щодо третього питання експерту, пославшись на те, що вважає воно не відноситься до компетенції даного виду експертизи. Запропонувала призначити експертизу Полтавському відділенню ХНДІ для її більшої об»єктивності у разі можливості знайомства представника та експерта, одночасно вказавши, що ні вона ні її сторони не мають підстав недовіри експерту ОСОБА_6 та звернути увагу на факт того, що матеріали справи містять вже оцінку ринкової вартості домоволодіння, яку не заперечує представник позивачки.

Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 147 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання. Третє питання в клопотання відноситься до компетенції даного виду експертизи, так як будівля розташовані на земельній ділянці. Що стосується експерта ОСОБА_6, то ні сторони ні суд не має сумнівів у його об»єктивності, тому можливо призначити її проведення саме цьому експерту, який визначений стороною в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, розташованому в АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Яка ринкова вартість домоволодіння в с. Абазівка Полтавського району та області по вулиці Зигіна, 12 ?

2. Визначити всі можливі варіанти розподілу домоволодіння в с. Абазівка Полтавського району та області по вулиці Зигіна, 12, так, щоб на долі сторін припадало по 11/18 та 7/18 частин.

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою державного фонду розміром 0,45 га. ( докази щодо правового призначення землі сторонами не надано суду ) в с. Абазівка Полтавського району та області по вулиці Зигіна, 12, так, щоб на долі сторін припадало в користування по 11/18 та 7/18 частин.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 1625/928/12., 2/1625/483/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку по первісному позову ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження у справі зупинити призначення судом експертизи до до проведення експертизи .