Номер справи 2016/910/2012
Номер провадження 2/2016/366/2012
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявив до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зазначаючи, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 травня 2011 року і відповідно до письмових розписок передала відповідачці грошові кошти, які ОСОБА_3 зобовязалась повернути по першій вимозі.

На підтвердження договору позики позивач надав суду письмові розписки від 20.08.2012 року, 01.09.2010 року і 29.10.2010 року ( а.с.7-9,19-21).

Відповідач, ОСОБА_3, позов не визнала і пояснила, що дійсно одержала від покійної ОСОБА_4 грошові кошти, які зазначені в трьох розписках. При цьому надала суду ксерокопію розписки від 15 квітня 2011 року про повернення частки боргу, яка була власноруч написана і підписана покійною ОСОБА_4, а також розписку від 04.11.2010 року, яка була написана відповідачкою ОСОБА_3 і підписана ОСОБА_4 про повернення суми боргу ( а.с.23-25).

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ст. 130, ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконана письмова розписка від 15 квітня 2011 року ( а.с.24) і підпис під нею ОСОБА_4?

2. Чи виконаний текст в розписці від 04.11.2010 року ОСОБА_4?

3. Чи виконаний текст в розписці від 04.11.2010 року ОСОБА_3?

4. Інші питання охоплюються питаннями, які поставленні на вирішення перед експертизою?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 2016/910/2012,

- матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 1509 і № 427;

- кредитний договір № 08-470к з повідомленням,

- договір № 08-157/v від 26 травня 2008 року,

- зошит обліку видатків,

- два записника,

- посвідчення № 055180,

- нотатки по тижневику,

- зразки підпису і тексту ОСОБА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун