Справа № 2506/3864/2012
Провадження по справі 6/2506/99/2012
У Х В А Л А

28.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 Лоаза у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2 Лоаза тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить : наказ № 5028/6/111/2011 виданий 27.12.2011 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області 1941 грн. 14 коп., наказ № 5028/3/4 виданий 06.03.2012 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза на користь Управління Державної служби охорони в Чернігівській області 1209 грн. 37 коп., судового наказу № 2-н/2506/2215/11 виданий 02.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 376 грн. 85 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, просив розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить : наказ № 5028/6/111/2011 виданий 27.12.2011 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області 1941 грн. 14 коп., наказ № 5028/3/4 виданий 06.03.2012 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза на користь Управління Державної служби охорони в Чернігівській області 1209 грн. 37 коп. судового наказу № 2-н/2506/2215/11 виданий 02.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 376 грн. 85 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було, боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд розглядає таке подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене і доведення факту ухилення боржника від виконання рішень судів про стягнення боргу, вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 Лоаза у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити боржника ОСОБА_2 Лоаза, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобовязань або розвязання спорів у встановленому законом порядку за рішенням суду по стягненню заборгованості за виконавчими документами, які входять до складу зведеного виконавчого провадження:

1. наказ № 5028/6/111/2011 виданого 27.12.2011 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області 1941 грн. 14 коп.

2. наказ № 5028/3/4 виданий 06.03.2012 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза на користь Управління Державної служби охорони в Чернігівській області 1209 грн. 37 коп.

3. судового наказу № 2-н/2506/2215/11 виданий 02.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 Лоаза, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 376 грн. 85 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: