Справа № 2114/2-о-272/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 06.07.2006 року ОСОБА_3 є рідною матір»ю заявника.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2006 року померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження, довідкі відділу РАГС Миколаївського обласного управління юстиції, свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та паспорті є розбіжності. Отже, заявник, ОСОБА_1, просить встановити факт, що ОСОБА_3 є її рідною матір»ю.

Ухвалою суду від 28.11.2011 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно наданого суду листа №3173/01-16 від 06.12.2011 р. просив розглядати справу без його участі, покладався на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, судом встановлено, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження РІІ №670677 ОСОБА_4 народилася 16.11.1926 року.

Згідно свідоцтва про народження ЯК №837375, виданого 02.04.1953 р. ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявника.

Мати заявника 13.01.1964 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого і отримала прізвище «Подгайна», що підтверджується довідкою від 12.12.2006 р. №182/348, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області на ім»я ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ №205596 від 25.12.1970 р. виданого Палацом святкових подій м. Миколаєва ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_8 та отримала прізвище «Лебедь».

Згідно договору купівлі-продажу від 14.10.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-7219 ОСОБА_3 купила 13/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться у м. Миколаєві по вул. Кірова, 38.

Як вбачається із заповіту від 06.08.2002 року мати заявника, ОСОБА_3, заповіла все рухоме та нерухоме майно, у тому числі житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться у м. Миколаєві по вул. Кірова, 38, Лєбєдь Пєлагії, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частках кожній.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №041436, виданого управлінням юстиції Миколаївської області 13.12.2006 р., ОСОБА_3 померла 06.07.2006 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення у зв»язку з отриманням свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06.07.2006 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_11