Справа № 1003/7202/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю прокурора Лисак Н.М.,

представників третіх осіб, служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради

ОСОБА_2, центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом

прокурора м.Білої Церкви в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи відділ опіки і піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Білої Церкви в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов»язків по відношенню до спільних трьох дітей, а тому просять позбавити їх батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі по ? частці з усіх видів заробітку відповідачів.

В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги та просить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку відповідачів на користь третьої особи у справі ОСОБА_9, яка є бабусею дитини та утримує старшого із синів відповідачів, та просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебувають на утриманні третьої особи, центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показала що відповідачі взагалі не піклуються про дітей, зловживають спиртними напоями, привели житло, в якому проживали діти в непридатний для проживання стан, діти брудні та занедбані, були доставлені до лікарських закладів а потім до дошкільного закладу після лікування. Відповідачі агресивно реагують на зауваження органів опіки та піклування, на шлях виправлення не стають, лікування від алкоголізму не проходять, а тому в інтересах дітей просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнала, заперечує щодо позбавлення її прав відносно дітей та суду показала, що вона буде приділяти належну увагу дітям, в добровільному порядку буде надавати кошти на утримання дітей, до яких її не пускають. Зазначає, що не виконувала вказівок органів соціальних служб по захисту дітей щодо лікування дітей, особисто лікувала їх та робила уколи, лікування від алкогольної залежності не пройшла. Визнає, що дійсно зловживала спиртними напоями, однак зобов»язується стати на шлях виправлення, почала проводити ремонт в квартирі, щоб забезпечити належне становище та умови проживання дітей.

Відповідач ОСОБА_8 попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечень щодо позову не надав, а тому суд з врахуванням думки учасників розгляду справи, вважає можливим вирішити справу за відсутності відповідача, заочно.

Представник третьої особи по справі, служба у справах дітей виконкому ОСОБА_1 міської ради за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що позов слід задовольнити, так як відповідачі дійсно злісно ухиляються від виконання своїх батьківських прав по відношенню до трьох дітей, не цікавиться ними та не піклуються дітьми. При відвідуванні дітей за місцем проживання виявилось, що діти голодні, брудні, мають захворювання та занедбаний стан, внаслідок чого двох менших дітей спочатку відправили до лікарні, а потім перевели до центру реабілітації «Злагода», де діти під впливом соціальних працівників почали приходити до тями. Відповідач ОСОБА_7 постійно під час відвідувань зловживає алкогольними напоями, в квартирі влаштовуються пиятики з іншими особами, що негативно відобразилось на психологічному стані дітей, стані їх здоров»я.

Представник третьої особи, центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, суду показала, що двоє менших дітей відповідачів перебувають в центрі соціальної реабілітації після відібрання їх від матері та батька, тривалого лікування. Відповідач один раз після вживання алкогольних напоїв з»явилась до закладу, однак їй було відмовлено в побаченні з дітьми, роз»яснено право спілкуватись з дітьми по телефону, однак відповідач і надалі продовжує вести антисоціальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа у справі ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду показала, що відповідач ОСОБА_8 є її сином, разом з відповідачкою ОСОБА_7 привезли старшого хлопчика ОСОБА_2 до неї в село ще в дворічному віці та залишили його в селі у діда з бабою. Після цього відповідачі декілька разів відвідували сина, однак тільки для того щоб взяти продукти харчування у батьків, самі ж ніякої уваги та зусиль щодо виховання дитини не проявляють, грошових коштів на утримання їх сина не дають та взагалі припинили відвідувати сина. Вона особисто разом з дідом не може виховувати трьох дітей через вік та стан свого здоров»я, а тому двоє дітей опинились в центрі «Злагода». Підтримує заявлені позовні вимоги.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, являються батьками трьох малолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачі не піклуються про дітей, не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей та не спілкуються з ними протягом тривалого часу, зловживають спиртними напоями за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, привели в непридатний для належного проживання дітей стан квартиру, тобто відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, внаслідок чого старший син відповідачів ОСОБА_4 проживає та перебуває на повному утриманні у бабусі, третьої особи у справі ОСОБА_9, а молодші діти, новонароджені ОСОБА_5, ОСОБА_6 внаслідок невиконання відповідачами своїх батьківських обов»язків, голодували, були занедбані та захворіли, після направлення до КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2» для лікування були переведені до ОСОБА_1 центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», і де перебувають на повному державному утриманні та забезпеченні.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мали ще одну дитину, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого були уроджені вади здоров»я, однак відповідач відмовлялась виконувати рекомендації медпрацівників, лікувати дитину і як наслідок дитина померла в жовтні 2007 року, а тому суд вважає, що подальше перебування дітей відповідачів в їх сім»ї створює загрозу їх здоров»ю та життю, а тому позов підлягає до задоволення в частині позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до дітей та з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання трьох дітей в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. При цьому суд враховує те, що малолітній син відповідачів ОСОБА_4 проживає та перебуває на повному утриманні у бабусі, третьої особи у справі ОСОБА_9, на користь якої з відповідачів слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідачів, а також з відповідачів слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» на утримання двох новонароджених дітей, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідачів з кожного, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення прокурора до суду, 02.04.2012 року і до повноліття дітей, а тому позовні вимоги з приводу стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Вищезазначене підтверджується окрім пояснень прокурора, відповідачів та третіх осіб, свідоцтвами про народження дітей, висновком служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради №607 від 26.03.2012 року, актами про дітей, покинутих батьками ОСОБА_1 МВМ-1 від 17.03.2012 року, з якого вбачається, що 17.03.2012 року новонароджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували тривалий час за місцем свого проживання без догляду батьків та були направлені до дитячої лікарні відповідно у середньо - важкому та відносно задовільному стані.

Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради №94 від 21.03.2012 року новонароджені були відібрані від відповідачів як такі, що опинились у складних життєвих обставинах та влаштовані до відділення сімейного патронату центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода».

З виписок з історій хвороб дітей вбачається, що ОСОБА_6 хворіла на гострий правобічний гнійн6ий середній отіт, попрілості, у дитини спостерігалось затримку передмовного розвитку. Відповідно до повідомлення територіального медичного об»єднання №363 від 23.03.2012 року відповідачі не відвідували малолітнього ОСОБА_5 в період перебування його на лікуванні з 01.03.2012 року по 23.03.2012 року. За місцем проживання відповідач відмовляється від стаціонарного лікування дітей, що вбачається з повідомлення ОСОБА_1 міської дитячої поліклініки від 19.03.2012 року №203.

Білоцерківська міська дитяча поліклініка зверталась до прокурора м.Білої Церкви з інформаційним листом від 14.03.2012 року №189 про незадовільний стан проживання, виховання малолітніх дітей, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_7 не виконує своїх батьківських обов»язків по відношенню до дітей, умови проживання дітей незадовільні, що також підтверджується також повідомленнями про виявлених дітей та сім»ю , які мають ознаки складних життєвих обставин від 23.12.2010 року, 15.09.2010 року.

Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дітей, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх трьох дітей, так як відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей,що створює загрозу життю та здоров»ю дітей.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей, причому згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Позов в частині стягнення з відповідачів аліментів підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.

Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі та з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165,166,180,181 СК України, ст.ст.10,60, 61, 207,208,209, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, по 1/6 частині з усіх видів заробітку кожного, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», розташованого в м.Біла Церква по вул.Пушкінська,29, по 1/3 частині з усіх видів заробітку кожного, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 109 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя ОСОБА_11