РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/1685/12

номер провадження 2/2306/703/12

02.07.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

29.07.2008 р. між ПАТ ВіЕйБі Банк (далі Позикодавець) та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № Z203/bsk за яким ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала кредит в розмірі 2874.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і фактичний час користування такими коштами із розрахунку : рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до доти встановленої в графіку. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ ВіЕйБі Банк позовні вимоги підтримав повністю і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день і час слухання справи булв повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору № Z203/bsk від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит на суму 2874.00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором Відповідача станом на 28.03.2012 р. має заборгованість 2869.44 грн. , що стверджується розрахунком суми заборгованості, яка складається з наступного:

- 1470.50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 674.32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 431.10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 4.3 договору:

- 293,52 грн. штраф

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 який взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, повинна відшкодовувати борги перед ПАТ ВіЕйБі Банк в примусовому порядку.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість. в сумі 2869.44 грн. та судовий збір 214.60 грн. на транзитний рахунок в ПАТ ВіЕйБі Банк № 0, код ЄДРПУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення

Суддя В. Г. Савенко