Справа № 2/0516/302/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю позивачаЦиганка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 вячеслава Олексійовича, зацікавленої особи ТОВ «Дует» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В позові вказав, що згідно з ордером №720 на жиле приміщення, виданим виконавчим комітетом Дружківської міської ради від 14 червня 1967 року позивачу на сімю в складі чотирьох осіб його, як основного квартиронаймача, дружину ОСОБА_1, доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Його дружина ОСОБА_5 померла 09 вересня 2005 року, донька ОСОБА_6 померла 26 вересня 2007 року, а син ОСОБА_4 знявся з реєстраційного обліку у 1977 році.

В теперішній час в квартирі зареєстрований він, відповідачка ОСОБА_2, онук ОСОБА_7 та неповнолітні правнуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 з 2001 року в добровільному порядку виїхала з квартири, забравши все своє майно.

З того часу вона в квартирі не мешкає, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, не підтримує ніякого звязку з квартирою, але не знімається з реєстрації.

Оскільки відповідач не користуються житлом без поважних причин більше, ніж шість місяців, просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач наполягає на позові і просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що згідно з ордером №720 на жиле приміщення, виданим виконавчим комітетом Дружківської міської ради від 14 червня 1967 року позивачу на сімю в складі чотирьох осіб його, як основного квартиронаймача, дружину та двох дітей була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Довідкою ТОВ «Дует» підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована відповідачка.

Актом ТОВ КП «СЄЗ» від 24 лютого 2012 року підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані 5 осіб, але фактично ОСОБА_2 не мешкає в квартирі з 2001 року.

Згідно зі ст. 71 ЖК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, якщо він більше шести місяців не користується ним без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не користується спірною квартирою більше шести місяців без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О. О. Сєрікова