Справа № 2-0-1421-21, 2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що 25.05.2007 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак зясувалося, що його імя у свідоцтві про народження не збігається з іменем, записаним у паспорті, у звязку з чим нотаріус не може встановити факт родинних відносин його та ОСОБА_2 Так, його імя у свідоцтві про народження записане Славик Васильевич, а у паспорті імя записане Вячеслав Васильович; матірю у свідоцтві про народження записана Бабич Олена Абрамівна. Встановлення факту родинних відносин між померлою та заявником необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повністю підтримали заяву, просили встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2, яка померла 25.05.2007 року приходилася матірю заявнику.

Первомайська міська рада Миколаївської області проти задоволення заяви не заперечувала, що підтверджено відповідною заявою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що знають давно родину заявника. Майже все життя проживали по сусідству. Знають, що заявник приходився рідним сином померлій у травні 2005 року ОСОБА_2, за дитинства заявника він проживав разом з батьками, в тому числі і з матірю. У старості доглядав матір, після смерті поховав її. Із свідоцтва про народження заявника серії РЧ № 619731, виданого Сан-Наурузовичскою сільською радою Кармаскалинського району Башкортостану, яке складене російською мовою, вбачається, що імя заявника записано як Славик, його матірю записана ОСОБА_2. Прізвище, по-батькові, дата і місце народження, записані у вказаному свідоцтві про народження, збігаються з відомостями, записаними в його паспорті серії ЕО № 470627, виданому 04.01.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області на підставі свідоцтва про народження. З довідки ФОП ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 25.05.2007 року, за життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1. Як видно із свідоцтва про поховання та квитанцій про оплату послуг, поховання померлої здійснював ОСОБА_7, який являється сином заявника, що вбачається із свідоцтва про народження 1-АВ № 415590.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником надасть останньому можливість у встановленому законом порядку отримати належну йому спадщину за законом, тобто такий факт має юридичне значення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2, а саме те, що померла є матірю заявника, достовірно встановлений, а тому заяву слід задовольнити на підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 60, 209, 212-215, ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 25.05.2007 року в м. Первомайську, приходилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: