Номер провадження 2/0814/4000/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що з 20.08.1994 року по 12.10.2000 року сторони перебували у шлюбі. 12.10.2000 року шлюб розірваний Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю, позивачкою по справі та знаходиться на повному її утриманні.

У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу надає не регулярно. Позивачці утримувати доньку самостійно важко, крім того, донька закінчує 11 клас і готується до вступу у вищий навчальний заклад, відвідує підготовчі курси, що також потребує додаткових витрат.

В звязку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, пояснила суду, що відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а їй одній утримувати доньку тяжко.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, суду пояснив, що аліментів на користь інших осіб не сплачує, погодився виплачувати аліменти за рішенням суду. Крім того, пояснив, що інших неповнолітніх дітей та осіб які знаходяться на його утриманні не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов предявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що з 20.08.1994 року по 12.10.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). 12.10.2000 року шлюб розірваний Ленінським районним судом м. Запоріжжя (а.с.7).

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю, позивачкою по справі та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6,8).

У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу надає не регулярно. Позивачці утримувати доньку самостійно важко.

Відповідач аліментів на користь інших осіб не сплачує, неповнолітніх дітей та осіб які знаходяться на його утриманні не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Так, в судовому засіданні позивачем доведені факти викладені в позовній заяві, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури», начальником дільниці, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серія СВ 514226, виданий 10.01.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 05.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури», начальником дільниці, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 0006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н.Ю.