Справа № 1327/3788/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області про заміну способу та порядку виконання рішення по справі № 2-1223/10,-

Державний виконавець Кравець Н.В. в серпні 2012 року звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавчий лист виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 113,33 доларів США та 34 519,48 грн. Виконавче провадження відкрито 28.01.2011 року та надано добровільний термін до 03.02.2011 року. У встановлений строк заборгованість боржником не було погашено. Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа від 17.11.2010 року та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу ПАТ «ОТП Банк», із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», а саме з правом укладання договору купівлі-продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк»всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, ДЗК, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також надання представникам ПАТ «ОТП Банк»доступу до предмету іпотеки, з метою реалізації прав продавця.
В судове засідання представник Відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що в поданні не вказані конкретні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а також не вказано як саме змінити чи який встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, суд вважає подання необґрунтованим.
Більш того, в поданні заступник начальника ВДВС посилається на ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», а дана норма передбачає випадки звернення до суду про розяснення рішень та виконавчих документів.
Керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -
Подання заступника начальника ВДВС Червоноградського МУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 травня 2010 року залишити без задоволення.
Копію ухвали направити в Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль