Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/183/2012
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2012 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті заяви Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення за позовом ОСОБА_1 про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Заява Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, слід уточнити ім'я (найменування) особи, яка подає заяву.

Враховуючи вичерпний перелік підстав перегляду рішення, викладених в ч. 2 ст. 361 ЦПК України, згідно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у поданій заяві слід зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому заявнику слід уточнити, за правилами якого судочинства (цивільного чи адміністративного) він звертається до суду.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 364 ЦПК України, на підставі ч. 8 ст. 119 ЦПК України до заяви Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як начальника Управління.

Відповідно до ч. З ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно довимог , встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 364, ч. З ст. 364-1 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме: зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, уточнити за правилами якого судочинства

(цивільного чи адміністративного) він звертається до суду, уточнити найменування заявника, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як начальника Управління та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. 364 ЦПК України у зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов