Справа № 206/5572/2012
Провадження 2/232/796/12
УХВАЛА

05 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Еспрес-Банк»в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно громадянина ОСОБА_3, а саме: ? частину приміщення, площею 3476,2 кв.м. спорткомплексу «Авангард», розташованого по вулиці Соборній 1/1 в місті Вінниці.

В заяві зазначено, що 11 січня 2010 року заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці було задоволено позов АБ «Експрес Банк»в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 64 200 грн. 47 коп.

В ході примусового виконання вищезазначеного рішення органами державної виконавчої служби було встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить ? цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по вулиці Соборній, 1/1 в м. Вінниці, що підтверджується Реєстраційним посвідченням, виданого 11 січня 2007 року Комунальним підприємством «ВООБТІ».

28 серпня 2012 року ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці було скасовано рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2010 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на значний розмір заборгованості відповідачів та їх небажання виконувати свої зобовязання по сплаті боргу, розмір якого постійно зростає, а також у разі невжиття заходів забезпечення позову, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, представник позивача просить накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та накладення арешту на ? цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по вулиці Соборній, 1/1 в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3, оскільки невжиття вищезазначених заходів може зробити неможливим та утруднити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Еспрес-Банк»в особі Жмеринської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовільнити.

Накласти арешт ? частину приміщення, площею 3476,2 кв.м. цілісного майнового спортивного комплексу «Авангард», розташованого по вулиці Соборній, 1/1 в місті Вінниці, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до першої Вінницької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»Замостянського відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома відповідачу по справі, ОСОБА_3В

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: