Справа № 2п -152/12р.
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство Соснівська служба утримання будинківЧеркаської міської ради про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство Соснівська служба утримання будинківЧеркаської міської ради про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона не була присутньою при розгляді справи та не могла надати суду свої заперечення, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 21.03.2012 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили суд скасувати його, оскільки вказане рішення прийняте за її відсутності, що позбавило відповідачку реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні, надати свої заперечення та пояснення щодо предмету спору. Крім того, заочне рішення Соснівського районного суду від 05.10.2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та зняття з реєстрації скасовано та призначено до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_4. заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши представників сторін вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не давалась оцінка цим доказам, про які вказують представники сторін. На думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 21 березня 2012 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство Соснівська служба утримання будинківЧеркаської міської ради про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 17 жовтня 2012року о 14 -30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.