Справа №
Провадження №22-ц-1653/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Приходько
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі Косенко Т.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа: КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановила:

у липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_4. Спадкоємцем після її смерті батько позивача ОСОБА_5, який 09.01.2011 року помер. Позивач стверджував, що ОСОБА_5 прийняв спадщину до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Гора по вул. Жовтнева, 17 Бориспільського району Київської області, оскільки проживав разом з ОСОБА_4 по день її смерті. Після смерті батька, позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не міг, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. В звязку з чим, позивач просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, прибудову, сарай, убиральню, ворота, огорожу, ганок, вигрібну яму, що розташовані за адресою: с. Гора по вул. Жовтнева, 17 а, що належали ОСОБА_5, якій помер 09.01.2011 року.

Забовязано КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації»та Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області здійснити державну реєстрацію визнаного за ОСОБА_3 нерухомого майна, що знаходиться за адресою: с. Гора по вул. Жовтнева, 17 а, Бориспільського району Київської області.

24 січня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в якій просить рішення суду скасувати як таке, що винесено упереджено, протизаконно та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_6 задовольнити частково та визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вул. Жовтнева 17-а, с. Гора, Бориспільського району Київської області.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним воно вважається тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим у разі ухвалення його на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи у повному обсягу позовні вимоги ОСОБА_3 суд передшої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_4 бабусі позивача належав житловий будинок що розташовані за адресою: с. Гора по вул. Жовтнева, 17 а, яка померла 14.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ОК № 129543 виконкомом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В даному будинку ОСОБА_4 проживала разом із своїм сином ОСОБА_5, який помер 09.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК 205374 виданим 09 січня 2011 року виконкомом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Після смерті батька ОСОБА_5, відкрилась спадщина на житловий будинок, прибудову, сарай, убиральню, ворота, огорожу, ганок, вигрібну яму, що розташовані за адресою: с. Гора по вул. Жовтнева, 17 а.

Спадкоємцем є позивач ОСОБА_3, який прийняв спадщину, оскільки у встановлений законодавством строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 18.01.2011 року.

Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації щодо відповідності забудови земельної ділянки Державними будівельними нормами та правилами для визнання права власності, станом на 20.04.2011 року. Земельна ділянка знаходиться в с. Гора по вул. Жовтнева, 17 а, забудована цегляним житловим будинком, господарськими спорудами: сарай, убиральня, яма вигрібна. Будівельний паспорт на земельну ділянку виготовлявся на імя ОСОБА_4 у 1968 році. Нормативні відстані відносно червоних ліній вулиці щодо розташування житлового будинку витримані. Житловий будинок по площам приміщень та розташуванню на земельній ділянці відповідають діючим Державним будівельним нормам і правилам, санітарним та протипожежним нормативам та правилам; розташування житлового будинку по відношенню до сусіднього навісу по діючим державним будівельним нормам і правилам не нормується.

Також було встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Гірської сільської ради, третя особа: ОСОБА_7 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2012 року у задоволенні позову йому було відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що в силу 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Посилання скаржника на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права не приймаються судом до уваги оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не має.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року, рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді