Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 Справа №1915/1782/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 24 725,52 доларів США, що еквівалентно 197 554,43грн., з яких: 22 556,98 доларів США, що еквівалентно 180228,01грн. - сума заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 6922,17 доларів США, що еквівалентно 55 307, 46грн.); 1595,87 доларів США, що еквівалентно 12 750,84грн. - сума простроченої відсоткової ставки; 572,67доларів США, що еквівалентно 4575,58грн. - сума підвищеної відсоткової ставки. Посилається на те, що 14.04.2010року між ПАТ "Універсал банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ВL3111/1, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 22 556,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 5% річних з кінцевим терміном повернення до 01.04.2015 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору №ВL3111/1 від 14.04.2010року з Додатками 1,2, укладеного між ПАТ "Універсал банк" та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 22 556,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 5% річних з кінцевим терміном повернення до 01.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 22 556,98 доларів США.

Згідно підпункту 1.1. кредитного договору кредитор зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі.

Згідно п.1.4. вищенаведеного договору, цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк»за Кредитним договором № BL 3111 від 02 квітня 2008 року.

Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 15.12.2011року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ "Універсал банк" в сумі 24 725,52 доларів США, що еквівалентно 197 554,43 грн., з яких: 22 556,98 доларів США, що еквівалентно 180228,01грн. - сума заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 6922,17 доларів США, що еквівалентно 55 307,46грн.); 1595,87 доларів США, що еквівалентно 12 750,84грн. - сума простроченої відсоткової ставки; 572,67доларів США, що еквівалентно 4575,58грн. - сума підвищеної відсоткової ставки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, має місце порушення умов кредитного договору, тобто відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідно до п.п. 3.1.2. кредитного договору №BL3111/1 від 14 квітня 2010 року, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь ПАТ "Універсал банк" заборгованості по кредитному договору №ВL3111/1 від 14.04.2010року в розмірі сумі 24 725,52 доларів США, що еквівалентно 197 554,43грн., а також 1975,55грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" 24 725,52 доларів США, що еквівалентно 197 554,43грн., заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір в сумі 1975,55грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.