Справа №22-ц-73/12 26.01.2012
Провадження №22-ц/1490/238/12
Справа № 22 ц 73/2012 Суддя першої інстанції Бібік М.В.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я. та Царюк Л.М.

із секретарем судового засідання Параконним О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки Надія (далі Кредитна спілка) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року у справі за позовом Кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недійсним договір кредитної лінії № ЦБ8с08 від 21 січня 2008 року, укладений між Кредитною спілкою та ОСОБА_3, в задоволенні інших вимог відмолено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки 77630 грн. 35 коп. та розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Кредитна спілка 18 листопада 2011 року подала до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що рішення по зазначеній справі було проголошено у відсутність представника Кредитної спілки 24 грудня 2010 року. Копія вказаного рішення суду засобами поштового зв'язку протягом року на адресу Кредитної спілки судом не направлялась та була отримана позивачем лише 9 листопада 2011 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження, а тому Кредитна спілка не мала можливості оскаржити вказане рішення суду у передбачений законом строк.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява Кредитної спілки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Новобузького районного суду Миколаївської області було проголошено 24 грудня 2010 року у відсутність представника Кредитної спілки.

Копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу Кредитної спілки 5 січня 2011 року (а.с.77), проте відомості про її отримання Кредитною спілкою в матеріалах справи відсутні.

Копія зазначеного рішення була отримана представником апелянта лише 9 листопада 2011 року (а.с.80).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява Кредитної спілки про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву кредитної спілки Надія про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року задовольнити.

Поновити кредитній спілці Надія строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: