Справа № 2-431/11
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Примаченко В. О.

при секретарі Третьякова Т. С.

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ПАТ «Прокердит банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому ставить наступні позовні вимоги:

- Прийняти заяву до розгляду в порядку одного позовного провадження.

- Стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №БЦ-6.8341 від 07.08.2008 року гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 216 097 грн. 78 коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

- Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 820 грн.

- Забезпечити даний позов шляхом заборони відповідачам відчужувати належне їм рухоме та нерухоме майно в межах позовних вимог.

- З метою виявлення рухомого та нерухомого майна, рахунків у банках, які належать відповідачам, а також джерела їх доходів направити відповідні запити в БТІ, ДАІ, Управління земельних ресурсів та Державну податкову адміністрацію за місцем реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року позивачу надано час для усунення недоліків по позовній заяві, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

У позовних вимогах позивачем повинні викладатись передбачені ст. 16 ЦК України способи захисту цивільних прав та інтересів, які на думку позивача порушені відповідачами.

Разом з тим у позовній вимозі позивач просить прийняти заяву до розгляду в порядку одного позовного провадження. Вказана вимога є питанням процесуального характеру, яке вирішується судом при надходження позовної заяви відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином заява про забезпечення позову є окремим процесуальним документом з наведенням обставин, вказаних у ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Однак вказані вимоги позивачем не дотримані.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином клопотання про витребування доказів є окремим процесуальним документом. Однак вказані вимоги позивачем при поданні позовної заяви не дотримані.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В судове засідання 17.01.2012 представник позивача вказані в ухвалі суду недоліки не усунув та в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3