Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2243/2012
Провадження № 6/0816/105/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2н-26/2009 від 26 лютого 2009 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 8835 гривень 42 копійок. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак в поданні зазначено клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника заявника про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним з таких заходів є тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При цьому, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України,

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-26/2009 від 26 лютого 2009 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 8835 гривень 42 копійок.

Провадження з виконання зазначеного виконавчого документу розпочато 09 листопада 2012 року шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 15 листопада 2012 року.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями.

Впродовж здійснення виконавчого провадження боржник у строк встановлений державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду не виконала, на сьогоднішній день сума боргу за виконавчим документом не сплачена навіть частково.

Відомості про документацію боржника паспортом громадянина України для поїздок за кордон відсутні. До теперішнього часу судове рішення не виконано.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку що для забезпечення виконання судового рішення, необхідно задовольнити подання і тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 197, 217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», Законом України «Про Державну прикордонну службу України», суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої: Запорізька область, Михайлівський район, с. Садове, 13, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов'язань у повному обсязі за судовим наказом № 2н-26/2009 від 26 лютого 2009 року, виданим Михайлівським районним судом Запорізької області.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі Україні.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Державній прикордонній службі Україні, для виконання, а відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції та заінтересованим особам, до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

23.11.2012