Справа № 225/448/12
08.05.2012
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Волошин І.А.,
при секретарі Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши заяви про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного ріщення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
22.11.2006 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIH0F 101770036 , що підтверджується копією договору, (а.с. 5-7), відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 3975 грн. 00 коп., а відповідач зобовязувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 3975 грн. 00 коп. відповідачу.
Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1.ст. 224,ч. 4 ст.169, 1054 ЦПК України, ст. ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 270 грн. 47 коп, що були сплачені при поданні заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя/ підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин