Справа № 2404/304/2012
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2012 р. Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши позовну заяву прокурора Заставнівського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року прокурор Заставнівського району Чернівецької області звернулася до Заставнівського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої соціальної допомоги в розмірі 13953,59 грн.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства перелічені в цій статті справи, крім тих, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 п.5 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Субєктом владних повноважень відповідно до п.7 ч.1 ст.3 цього Кодексу є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 незаконно отриманої нею державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї. Нарахування та виплата проводилася Управлінням правці та соціального захисту населення Заставнівської РДА, яке є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, розяснивши прокурору та позивачу його право на звернення із заявленими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, п.7 ч.1 ст.3, ч.2 ст.4, п.5 ч.2 та ч.1 ст.17 КАС України, керуючись п.1.ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати прокурору разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити прокурору та позивачу його право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сірик І.С.