КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5763/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О., Шепітко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

Київської районної адміністрації Одеської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області,

ОСОБА_4

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_4, в якому просила зобовязати відповідачів привести самочинно реконструйований балкон їх квартири у попередній стан.

У судове засідання 30.01.2012 року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на довідковому листі (а.с. 83), подав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із маленькою чисельністю штату відділу правового забезпечення Київської районної адміністрації Одеської міської ради, у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 05.03.2012року.

У судове засідання 05.03.2012 року представник позивача знову не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на довідковому листі (а.с. 88) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 91), про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

Суд не може вважати поважною таку причини неявки як маленька чисельність штату відділу правового забезпечення Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання привести самочинно реконструйований балкон у попередній стан, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_4 про зобовязання привести самочинно реконструйований балкон у попередній стан залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано судом 05.03.2012 року.

Суддя : Петренко В. С.