РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2012року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонській Л.М..

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.який 26 квітня 1985 року бу в зареєстрований, від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей З квітня 20І2року сторони припинили шлюбні стосунки. За роки спільного життя між сторонами виникати непорозуміння та скандали . протилежні погляди на спільне життя, сторони втратили почуття поваги, що стало підставою для руйнування сімейних стосунків і неможливістю до спільного проживання

В судовому засіданні позивач підтримав вимоїн, викладені в позові, вказав, що на протязі останніх 10 років він лише зберігав родину заради дітей, оскільки з відповідачкою вони жили як сторонні особи, вона відмовлялася викот ваги обов'язки по господарству, варила їжу лише після його вимог про це. Він чекав, доки діти подорослішають, а після і розірве з нею шлюб. На даний час діти виросли, мають свої родини. У квітні 20І2року дружина без попередження зібрала свої речі І виїхала у невідомому напрямку'. І Іа даний час він від доньки узнав, що дружина живе десь в Лутугинському районі, а саме де. з ким не знаг, з ним не спілкується і не виходе на зв'язок. З літа 2012року він проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім'ю зберігати не має необхідності, вони дорослі люди, тому просить беї надання строку дія примирення прийняти рішення про розірвання шлюбу..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення у вигляді оголошення у місцевій газеті « Наша газета» від 2І.І2.20І2року.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України сул визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щоло предмета спору на власний і розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших 1 осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, яким буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

В судовому засіданні встановлено . що з квітня 2012року сторони припинили шлюбні стосунки з тих підстав, що відповідачка виїхала в невідомому напрямку, залишивши чоловіка. З початку 2000 років шлюбні стосунки між сторонами погіршилися, але жили разом заради дітей. Відповідачем на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надійшло жодного доказу в протилежному, тому суд вважає вказані причини вірними.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах натавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

На прохання позивача суд не приймає рішення про стягнення судового збору і ь відповідачки на користь позивача, так само і судові витрати, які пов'язані з отримання* свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивача на його клопотання.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11.60. 88. 212-215. 225. ЦПК України. ст.110.112.114,115 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (вдовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Погребняк ) ОСОБА_4 26 квітня 1985 року а Курилівській сільській раді Купянського району Харьківської області за актовим записом № 30

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_5 17 грн на користь держави . ОСОБА_3. від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення бет задоволення заочне рішенні може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарженні рішення.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації аятії цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денннй строк з проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А. Карягіна