Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Водопянова С.М.,

при секретарі Комарчук С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те що, перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з травня 2011 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сіимейно - шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2012 року, і вона з дитиною мешкає окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років, а розміру соціальної допомоги на утримання дитини не вистачає. Також зазначила, що відповідач працює та отримує заробітну плату у розмірі 1600 грн щомісяця. Враховуючи вищезазначене просить суд стягнути аліменти зКоваль ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка до судового засідання не зявилась, заздалегідь надавши заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, заздалегідь надав письмову заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розглядути справу без його присутності.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні позивачки.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, при чому обовязок по утриманню дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини і є особисто індивідуальним, а не солідарним. Відповідач у повному обсязі визнав позов, що звільняє позивачку від обовязку доказування позовні вимоги.

На основі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище позивачки, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180,183 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. номер НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітної платні (доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 16 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок.

Суму місячного платежу відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_6