Справа 22ц-/2190/2167/2012р. Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року серпня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Бугрика В.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прокуратури м. Нова Каховка, Державного казначейства України в особі територіального управління Держказначейства україни в херсонській області про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

15.02. 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що слідчим Новокаховського РВ УМВС України незаконно порушено проти нього кримінальну справу за ч.1ст.185 та ч.2 ст.186 КК України. Вирок Новокаховського міського суду від 2.11.2007 року в частині засудження його по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України скасовано ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.01.2009 року в цій частині із закриттям провадження у справі за відсутністю складу злочину і він вважається засудженим лише за ст. ст.317,309,307 КК України.

Оскільки діями відповідача йому завдано моральну шкоду, просив стягнути з ОСОБА_3 50000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 23 квітня 2012 року до участі у справі залучено прокуратуру м. Нова Каховка та Державне казначейство в особі управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка, правонаступником якого є управління Казначейства у м. Нова Каховка.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 травня 2012 року в задоволенні позову Котра бай М.М. відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_2 просить його скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.62 Конституції України та ст.1176 ЦК України матеріальна і моральна шкода заподіяна при здійсненні правосуддя відшкодовується незаконно засудженій особі у випадку скасування вироку як неправосудного державою за рахунок державного бюджету. Держава бере участь у цивільних правовідносинах безпосередньо через відповідні державні органи чи інших уповноважених осіб, які діють від імені держави і своїми діями створюють для неї цивільні права та обов»язки.

Отже, суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: