Справа № 232/1343/12
Провадження № 2/232/1849/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Віннциький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю перекладача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 586. Від шлюбу мають дітей: доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Мотивований позов тим, що вона боїться за своє життя, оскільки відповідач жорстокий по відношенню до неї і дітей, в зв`язку з чим неодноразово викликали міліцію. В присутності дітей відповідач знущався над нею різними способами, бив, тому вона втекла з м. Вінниці. Наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідні заяви.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що він дійсно б`є дітей, але вважає це способом виховання. ОСОБА_3 має дуже складний характер, агресивна, але це не є перешкодою для збереження сім`ї. Підтвердив, що з вересня 2012 року вони разом не проживають і не підтримують шлюбних стосунків, позивачка забрала дітей і втекла з м.Вінниці. Додав, що з часу знаходження позовної заяви в провадженні суду вони не бачились і спроб помиритись з його боку не було.

Вислухавши пояснення відповідача, враховуючи думку позивачки, викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.10.1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 586. Від шлюбу мають дітей: доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

З вересня 2012 року сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. У позивачки відсутнє бажання зберегти сім`ю через жорстоку поведінку відповідача по відношенню до неї і до дітей, про що вона неодноразово надавала заяви і наполягала на розірванні шлюбу (а.с. 3, 21). Формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 22.10.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 586 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, жінки ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: