17.07.2012 Справа № 1017/5492/12
УХВАЛА

17 липня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5492/12 Провадження №6/1017/22/12

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Каліновської А.В., при секретарі Семерей Л.М., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у якому визначено боржника ОСОБА_1, стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В судове засідання сторони та заінтересована особа ОСОБА_3 не зявились, причини неявки не сповістили, до суду викликались належним чином.

Розділ 6 Цивільного процесуального кодексу України регулює процесуальні питання повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається з поданих до суду документів, подання про визначення частки майна боржника подане державним виконавцем в порядку звернення до виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва, що підтверджується копіями виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 22.07.2011 року та постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2011 року ВП№27981105.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень дане подання державного виконавця не підсудне цьому суду, оскільки рішення, яке підлягає до виконання винесено Дарницьким районним судом міста Києва.

Посилання державного виконавця на положення ст. 114 ЦПК України судом не береться до уваги, оскільки підсудність даного подання регулюється спеціальними нормами, зазначеними у розділі 6 ЦПК України.

В силу п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням підсудності.

На підставі встановленого, керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу №1017/5492/12 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами передати до Дарницького районного суду міста Києва.

Про прийняте рішення повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська