Справа № 2012/791/2012
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та прохала постановити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 603, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частка його заробітку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, почуття поваги та кохання відсутні, не збіг характерами. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у травня 2009 року, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, родина існує формально, встановлення родині не можливе, на примирення не згодні.

Крім того, позивач зазначила, що після того, як подружжя стало проживати окремо, з позивачкою залишилася проживати їх малолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, у звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій, просила суд слухати справу у її відсутність, позов підтримала, та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечував позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі з 26.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

03 січня 2008 року у подружжя народився син ОСОБА_3.

Як зазначила в своєму позові позивач ОСОБА_1 з травня 2009 року вона разом з чоловіком не проживає, спільного господарства подружжя не веде, родина існує формально, примирення між ними не можливо.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюються.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частина його заробітку, посилаючись на те, що дитина проживає з матір*ю, знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в даній частині ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 603.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1О.».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, щомісяця починаючи з 26 січня 2012 року і до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок). Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович