Справа № 605/966/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

15 жовтня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

10.09. 2012 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи це тим що вона і відповідач перебувають у шлюбі , який зареєстрований між ними 3 листопада 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград- Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області , актовий запис за № 507. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 22 квітня 2008 р. н. , яка на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалось , шлюбні відносини між ними фактично припинились , вони спільно не проживають Відповідач на утримання дитини допомоги не надає, а їй самій важко утримувати дитину. Просить шлюб розірвати , стягнути з відповідача судові витрати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ?? частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але не менше встановленого законом мінімального розміру 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня предявлення позову.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов з мотивів викладених в позовній заяві , уточнив , що після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з матірю та залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4, додатково пояснив , що сторони вже тривалий час не проживають разом примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив , що дійсно він не проживає разом з позивачкою , оскільки вона цього сама бажає , вона вже має іншого чоловіка. Проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Свідоцтво про шлюб , копія свідоцтва про народження підтверджують , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 22 квітня 2008 р. н. , батьком якої являється відповідач , а матірю-позивачка.

Довідка Брусилівської селищної ради від 10.10.2012 року № 2068 свідчить , що неповнолітня дитина ОСОБА_4 22 квітня 2008 р. н. проживає разом з позивачкою ОСОБА_3 в смт. Брусилів по вул.. К. Маркса , 37.

В судовому засіданні встановлено , що шлюб у сторін перший. Сторони добровільно вирішили питання про проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу . Спір про майно відсутній. Вивчивши фактичний характер взаємовідносин подружжя Повторейко суд прийшов до висновку , що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави для розірвання шлюбу .Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не можливе .

Враховуючи згоду сторін та інтереси дитини суд вважає , що неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Згідно ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу за клопотанням позивачки залишити їй її шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів у частці від заробітку передбачено ст. 183 Сімейного Кодексу України.

З урахуванням обставин , вказаних в ст. 182 СК України, приймаючи до уваги що відповідач позов визнав суд вважає , що вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню . Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Так як позов підлягає задоволенню , позивачка звільнена від оплати судових витрат, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. в дохід держави .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10 , 11,15 , 60 , 88, 209, 212,213,215 , п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст.180, 182 , 183 , 210,212,213 Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 3 листопада 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград- Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області , актовий запис за № 507 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу , є рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції та до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Новоград- Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але не менше встановленого законом мінімального розміру 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати починаючи з 10.09.2012 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка приймала участь у справі , але не була присутня під час проголошення рішення , в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5 В.