справа № 2-1821/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вказуючи, що 05.01.2011р. на Кременчуцькому водосховищі в м.Черкаси відповідач ловив рибу саморобним виробом методом багріння, виловивши при цьому рибу, в кількості сом-5 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Придніпровського районного суду від 15.02.11 р. останього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України та накладено штраф в сумі 680 грн.00 коп.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними противоправними діями ОСОБА_1, останнім рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконннного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєкті водного промислу, завдано шкоду державі в сумі 425 грн. 00 коп.

Просять стягнути з відповідача збитки в сумі 425 грн. 00 коп. які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища

В судове засідання представник позивача не зявився, просили розглядать справу у їх відсутність, та задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з заявами до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що 05.01.2011р. на Кременчуцькому водосховищі в м.Черкаси відповідач ловив рибу саморобним виробом методом багріння, виловивши при цьому рибу, в кількості сом-5 шт, Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Придніпровського районного суду від 15.02.11 р. останього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України та накладено штраф в сумі 680 грн.00 коп.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними противоправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконннного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєкті водного промислу, завдано шкоду державі в сумі 425 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ними збитки.

Відповідно до ст.4 Закону України Про тваринний світтварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України Про тваринний світгромадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровольному порядку завдану державі шкоду ОСОБА_2 не відшкодував, вона подлягає стягненню з нього в судовому порядку.

У відповідності ст.59 Закону України Про державний бюджет на 2011 рікгрошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому збитки заподіяні ОСОБА_1 повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Черкаси.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 214 грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 224, 294 ЦПК України , ст.ст.1166 ЦК України, Закону України Про тваринний світсуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Черкаси збитки в сумі 425 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 639 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: Кузьменко В.А