Справа № 420/673/12
Провадження № 2/420/285/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернулася до суду з зазначеним позовом, вказав на те, що 21.10.2010 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу по справі.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказала, що не знала про існування обмежених строків для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері доглядала за своїм свекром ОСОБА_3, який внаслідок тяжкої хвороби інфаркту не здатен до самообслуговування та потребував постійного стороннього догляду, тому вважала, що може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Просить постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці, який буде достатнім для вирішення питання про спадщину.

Позивач та її представник, який діє на підставі довіреності в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, також письмово повідомили суд про визнання заявленого позову і просили справу розглянути в їх відсутність.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити з урахуванням вимог передбачених ст. 197 ч. 2 ЦПК України і без фіксування судового процесу.

Відповідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії І КИ № 354369 виданого 22 жовтня 2010 року видно, що ОСОБА_2 померла 21 жовтня 2010 року (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачці, згідно заповіту від 12.09.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 в реєстрі за № 160, заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 6).

На день відкриття спадщини спадкодавця проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Молодіжна, б. 32, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради від 24.10.2011 року (а.с. 25)

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, який би міг прийняти спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 21.10.2010 року ОСОБА_2, нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 29).

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказувала в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустила, через те, що не знала про існування обмежених строків для прийняття спадщини, пояснила, що після смерті матері доглядала за своїм свекром ОСОБА_3, який внаслідок тяжкої хвороби інфаркту, що підтверджується копією медичної картки на хворого (а.с. 7-24), не здатен до самообслуговування та потребував постійного стороннього догляду, тому вважала, що може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а тому вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після померлої 21.10.2010 року ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 21 жовтня 2010 року - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня з дня його проголошення, а якщо особи не були присутні в судовому засіданні, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: