Справа № 2315/2591/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

10 липня 2011 року померла ОСОБА_2 - баба позивачки, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння № 41 вул. Гайдара в с. Будки Смілянського району Черкаської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га на території Костянтинівської сільської ради.

Після смерті спадкодавиці позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Посилаючись на ці обставини, позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове майно: будинковолодіння, земельну ділянку та грошові вклади в філії Смілянське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України».

Представник відповідача в засідання не зявився, але надіслав суду листа, в якому проти позову не заперечує і просить розглядати справу за його відсутності.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 10 липня 2011 року, і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

З довідок від 20 лютого 2012 року №№ 290, 291, виданих Костянтинівською сільською радою, вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги за 2011-2015 роки ПГО № 1534-1 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинковолодінні № 41 вул. Гайдара с. Будки Смілянського району, на день її смерті разом з нею проживала і по даний час продовжує проживати ОСОБА_1 зі своєю сімєю.

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 004585 від 26 грудня 2004 року зареєстрована за ОСОБА_2

Згідно з листом філії Смілянське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» від 03 травня 2012 року № 13-373/450 на запит суду банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2, відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 до Смілянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_3 дочка спадкодавиці та мати позивачки, що підтверджується листом Смілянської державної нотаріальної контори від 10 травня 2012 року № 737/02-14.

Враховуючи, що після смерті спадкодавиці спадкоємиця першої черги відмовилась від спадщини, а позивачка її прийняла шляхом подачі в установленому законом порядку заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, крім того, відсутні інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні, тому за позивачкою повинно бути визнано право власності на спадкове майно будинковолодіння та земельну ділянку, в решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1265, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2:

- на будинковолодіння № 41 по вул. Гайдара в с. Будки Смілянського району Черкаської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 004585 від 26 грудня 2004 року, виданого на імя ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько