Справа № Провадження №22-ц-4597/12 22-ц/1090/6158/12 Головуючий у І інстанціїЖук М.В.
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Коцюрба О.П.

при секретарі: Білан К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «Моноліт-Капітал-2005», третя особа Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, управління держкомзему у Васильківському районі Київської області, Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державного акту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану в межах Путрівської сільської ради, який виданий на ім.'я товариства з обмеженою відповідальності «Моноліт-Капітал-2005».

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року відкрито провадження в даній справі.

ПАТ "Кредитпромбанк" в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви для направлення до належного суду, посилаючись на недотримання правил підсудності при постановленні вказаної ухвали.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, оскільки вони відповідають матеріалам справи і узгоджуються із вимогами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Звертаючись до суду, позивачка просить захистити її порушене право стосовно власності на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Предметом позовних вимог є визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, виданого на ім.'я товариства з обмеженою відповідальності «Моноліт-Капітал-2005».

Таким чином, у справі виник спір щодо права на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Васильківського району Київської області, а тому судом першої інстанції з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності відкрито провадження у даній справі.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і передбачених законом підстав для її скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції підсудності при відкритті провадження в справі колегія судів вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки на дані правовідносини поширюється правила виключної підсудності, в зв'язку з чим справа відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України підсудна Васильківському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»- відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: