Справа № 203/5921/12
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2004 року померла ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла позивачу по справі. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається, у тому числі, з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ Перемогас. Хижинці Вінницького району Вінницької області в розмірі 1, 66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

26.01.2005 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної когорти позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №38 по вул. Козацькій в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області.

Однак, оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) позивач не має можливості, оскільки на оригіналі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 не видно гербової печатки органу, який це сертифікат видав, що унеможливлює встановлення його дійсності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 236900 від 25.04.2004 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області 23.04.2004 року померла ОСОБА_3 (а.с.6).

За життя, 19.05.1998 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №68, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3Я складається, у тому числі, з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ Перемогас. Хижинці Вінницького району Вінницької області в розмірі 1, 66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212621 від 15.01.1997 року (а.с.10).

26.01.2005 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної когорти позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №38 по вул. Козацькій в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області (а.с.8).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області № 620 від 07.09.2012 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ Перемога с. Хижинці Вінницького району Вінницької області в розмірі 1, 66 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.11).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

Оскільки судом доведено, що померлій 23.04.2004 року ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ Перемогас. Хижинці Вінницького району Вінницької області в розмірі 1, 66 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після її смерті, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що її спадкові права підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст.25, 328, 1225, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ Перемогас. Хижинці Вінницького району Вінницької області в розмірі 1, 66 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212621 від 15.01.1997 року ОСОБА_3, яка померла 23.04.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :