Справа № 2-2832/12
Р І Ш Е Н Н Я

І МЯ М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надрадо Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту мотивуючи свої вимоги, тим, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 38060969 від 01.10.2012 р. по ОСОБА_1 внесено запис про обтяження на підставі постанови про арешт майна боржника № 21422660 від 03.02.2012 р., об'єкт обтяження: автомобіль НОМЕР_1.

Повідомляємо, що автомобіль ВАЗ 211120, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2 знаходиться в заставі ПАТ КБ Надразгідно договору Автопакет№ 58п/99/2007- 840 від 06.07.2007 р. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Надрастаном на 27.09.2012 р. складає 10336.72 дол. США.

Згідно ст. 1 Закону України Про заставу, ст. 572 ЦК України застава - це спосіб забезпечення зобов'язання, за яким кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьобтяження рухомого майна - автомобіля ВАЗ 211120, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2 зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 38060969 від 01.10.2012 р. Згідно ст. 14. цього ж Закону, ч.4. ст. 588 ЦК України зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованим обтяженням.

Оскільки ринкова вартість авто менша навіть за заборгованість по договору, Автопакет№ 58п/99/2007-840 від 06.07.2007 р. звертати стягнення на предмет застави у даному виконавчому провадженні є недоцільним, тому що кошти від реалізації заставного автомобіля не покриють навіть заборгованість перед заставодержателем.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ Надрамає безумовне та безспірне право на задоволення своїх вимог з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_1 Просять суд скасувати арешт заставного майна, автомобіля ВАЗ 211120, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_3 покладався на думку суду при вирішенні даного спору, оскільки вони не є зацікавленою особою

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги банку визнає, має намір добровільно реалізувати автомобіль, але у з причин його арешту це зробити не має можливості. Просить суд задоволити вимоги банку.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 38060969 від 01.10.2012 р. по ОСОБА_1 внесено запис про обтяження на підставі постанови про арешт майна боржника № 21422660 від 03.02.2012 р., об'єкт обтяження: автомобіль НОМЕР_1.

Автомобіль ВАЗ 211120, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2 знаходиться в заставі ПАТ КБ Надразгідно договору Автопакет№ 58п/99/2007- 840 від 06.07.2007 р. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Надрастаном на 27.09.2012 р. складає 10336.72 дол. США.

Згідно ст. 1 Закону України Про заставу, ст. 572 ЦК України застава - це спосіб забезпечення зобов'язання, за яким кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьобтяження рухомого майна - автомобіля ВАЗ 211120, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2 зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 38060969 від 01.10.2012 р.

Згідно ст. 14. цього ж Закону, ч.4. ст. 588 ЦК України зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованим обтяженням.

Стаття 54 Закону України Про виконавче провадження передбачає звернення стягнення на заставне майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, в примусовому порядку лише у двох випадках: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відповідно до п.5.3.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, кошти, ' отримані від реалізації заставленого майна, використовуються насамперед для задоволення зобов'язань боржника перед заставодержателем, і лише залишок для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями.

Оскільки ринкова вартість авто менша навіть за заборгованість по договору, Автопакет№ 58п/99/2007-840 від 06.07.2007 р. звертати стягнення на предмет застави у даному виконавчому провадженні є недоцільним, тому що кошти від реалізації заставного автомобіля не покриють навіть заборгованість перед заставодержателем.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ Надрамає безумовне та безспірне право на задоволення своїх вимог з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_1 та накладений арешт перешкоджає позивачу реалізувати своє право на задоволенні заборгованості ОСОБА_1

Тому суд вважає, що на підставі документів, які маються в матеріалах справи арешт, накладений постановою Центрального відділу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 03.02.2012року № 21422660, зареєстрованого у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 06.02.2012р. за № 12132796 та постанови від 08.02.2012року № 30659398, зареєстрованого у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 08.02.2012р. за № 12144972, постановою Центрального відділу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 11.04.2012року № 21422660 зареєстрованого у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.04.2012року за № 12384876 має бути знятий.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, керуючись пунктом ст. ст. 16, 572, ч.4 ст.588 ЦКУ, ст.ст.52, 59 Закону України Про виконавче провадження, ст. 14 Закону Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк Надрадо Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 03.02.2012року № 21422660, зареєстрованого у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 06.02.2012р. за № 12132796 та постанови від 08.02.2012року № 30659398, зареєстрованого у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 08.02.2012р. за № 12144972, постановою Центрального відділу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 11.04.2012року № 21422660 зареєстрованого у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.04.2012року за № 12384876 .

Звільнити з під арешту , рухоме майно - автомобіля ВАЗ 211120, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Кузьменко В.А.