Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1636/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Орсівській, 30, в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, 01.12.2001 року в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_5. У зв'язку зі смертю чоловіка відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в смт. Довбиш по вул. Орсівській, 30, Баранівського району, Житомирської області. Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з покійним чоловіком. Окрім неї, право на спадщину мають їхні діти, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не отримали та не претендують на спадщину. При житті ОСОБА_5 на виділеній йому для будівництва і обслуговування житлового будинку земельній ділянці побудував житловий будинок з господарськими будівлями. Не знаючи діючого законодавства, ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвада будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до Баранівської державної нотаріальної контори, якій постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 682/02-14 від 28.08.2012 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву від 01.10.2012 року, якою позовні вимоги підтримав та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви від 01.10.2012 року та 18.09.2012 року, якими позовні вимоги визнали повністю та просили розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави прийняти визнання позову відповідачами, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 01.12.2001 року, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 27.09.1975 року (а.с. 7) та довідки Виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 21.05.2012 року (а.с. 9), позивачка була дружиною покійного ОСОБА_5 та постійно проживала і зареєстрована на день смерті з ОСОБА_5 за адресою смт. Довбиш, вул. Орсівська, 30, Баранівського району, Житомирської області.

Згідно листа КП "Новоград - Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16.07.2012 року № 469 (а.с. 5), право власності на житловий будинок № 30 по вул. Орсівська, Баранівського району, Житомирської області за ОСОБА_5 не зареєстровано.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру Баранівської державної нотаріальної контори від 26.09.2012 року, щодо ОСОБА_5, який помер 01.12.2001 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 682/02-14 від 28.08.2012 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 4).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (ред. 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Достатнім було наявність записів про належність житлового будинку особі в погосподарських книгах, які велися місцевими органами влади.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5, згідно ст. 549 ЦК (ред. 1963 року), тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 100, 101, 524, 529, 548, 549 ЦК України( в редакції 1963 року,) суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_5, який помер 01.12.2001 року в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, а саме на житловий будинок № 30 по вул. Орсівська в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6