Справа № Провадження №22-ц-6266/12 22-ц/1090/8833/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїГуль
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко В.І.

суддів Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування,-

встановила:

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, шо 15.08.2010 р. помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку, так як позивачці Васильківська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правонаступлюючих документів, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку №12 по вул. Селянській у м. Василькові Київської області в порядку спадкування за законом. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що за життя ОСОБА_3 почав перепланування частини будинку № 12 по вул. Селянській у м. Василькові Київської області, яка належала йому на праві власності, але в експлуатацію це новостворене майно не ввів, в зв'язку з чим це нерухоме майно до складу спадщини не входить, тому підстави для задоволення позову відсутні. Проте такий висновок суду не відповідає вимогам закону.

Вбачається, що згідно договору дарування від 18.04.1967 р. /а.с. 8-9/, свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.1986 р./а.с. 10/ ОСОБА_3, який помер 15.08.2010 року, рахується власником 1/2 частини будинку № 12 по вул. Селянській у м. Василькові Київської області, що зареєстрована в БТІ. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Таким чином висновок суду про те, що 1/2 частина будинку, що зареєстрована в БТІ за померлим не входить до складу спадщини суперечить вимогам норм матеріального права, що регулюють спадкове право.За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову як обгрунтованого. Судом першої інстанції також встановлено та підтверджується і матеріалами справи, що згідно рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради народних депутатів № 98 від 12 травня 1987 року ОСОБА_3 було дозволено провести перебудову належної йому частини вказаного будинку.Відповідно до п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника також входять до складу спадщини.Проте це не є предметом даного судового розгляду, тому встановлення наявності у позивача права та обов'язки забудовника не мають правового значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 313 - 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинку № 12 по вул. Селянській у м. Василькові Київської області.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді