Копія: Справа № 1421/6287/12
Провадження № 2/1421/2066/12
Рішення

іменем України

12 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянувши у відкритому судовому засіданні у складі :

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання прав та обовязків забудовника,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Первомайської районної ради народних депутатів Миколаївської області від 19 липня 1988 року Станції Первомайськ на Бузі надано в користування земельні ділянки для будівництва колективних садів в межах території ОСОБА_2 сільської ради. В свою чергу її чоловіку ОСОБА_3 було надано земельну ділянку № 8 в садовому товаристві Гудокдля будівництва садового будинку. За життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на збудований садовий будинок № 8 в садовому товаристві ГудокОСОБА_2 сільської ради, оскільки 12.06.2012 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, після смерті чоловіка. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивачка не може належним чином прийняти спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати за нею права і обовязки забудовника садового будинку № 8 в садовому товаристві Гудок, розташованого на території ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2012 року помер ОСОБА_3 чоловік позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 304219 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 302233 виданого виконкомом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище Руснак.

Із рішення ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області виконавчого комітету від 22.02.2005 року про затвердження акту прийняття в експлуатацію садового будинку в садовому товариству Гудоквбачається, що затверджено акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будинку № 8 ОСОБА_6, загальною площею 51.1 кв.м. в садовому товаристві Гудок.

Згідно довідки Первомайського МБТІ № 339 від 08.11.2011 року вбачається, що право власності на будинок № 8 в садовому товаристві Гудокне зареєстровано.

Із відповіді за вих..№ 68/01-16 від 07.11.2012 року приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 вбачається, що свідоцтво про право на садовий будинок в садовому товаристві Гудок, який знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області та належав ОСОБА_3, померлому 12.06.2012 року видати не являється за можливе, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняякщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 331, 392, 1216 ЦК України. За ОСОБА_1 слід визнати права та обовязки забудовника будинку № 8 в садовому товариству Гудок, розташованому на території ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст..ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1218,1261 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права та обовязки забудовника садового будинку № 8 в садовому товаристві Гудок, розташованому на території ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 12 червня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду його апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Рішення набирає законної сили ________________2012 року. Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2/1421/2066/12 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

СУДДЯ: В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ