Дата документу: 20.11.2012
Справа № 0818/9071/2012
Номер провадження 2/0818/2892/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 особі представництва ПАТ ОСОБА_2 м. Запоріжжі про захист прав споживача та визнання недійсним пункту рамкової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ ОСОБА_2 особі представництва ПАТ ОСОБА_2 м. Запоріжжі про захист прав споживача та визнання недійсним пункту рамкової угоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судові засідання, призначені на 23.08.2012 року, 10.09.2012 року, 01.10.2012, 30.10.2012 року позивач не зявлявся, у звязку з чим розгляд справи відкладався.

Зазначені обставини свідчать, що розгляд справи по суті Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не розпочинався.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно із Спеціального витягу з Державного єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, представництво ПАТ Альфа-Банкпо вул. Сергія Тюленіна, 23 в м. Запоріжжі відсутнє

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Враховуючи встановлені після відкриття провадження у справі обставини щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, відсутності у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя представництва чи філії ПАТ Альфа-Банк, а також те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 особі представництва ПАТ ОСОБА_2 м. Запоріжжі по суті ще не розпочинався, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України направити зазначену цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки зареєстроване місце проживання позивача по справі територіально відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя.

Керуючись ч. ч. 5 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 особі представництва ПАТ ОСОБА_2 м. Запоріжжі про захист прав споживача та визнання недійсним пункту рамкової угоди направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук