Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1343/12
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі з 21 вересня 2008 року. Шлюб зареєстрований в Виконавчому комітеті Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2011 року вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в даний час дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В даний час вона не працює, знаходиться за доглядом свого сина. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Їхня неповнолітня дитина не знаходиться на обліку в спеціалізованих лікувальних закладах, має задовільний стан здоров'я, відповідач не немає непрацездатних осіб, що знаходяться на його утриманні. ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я. Інших дітей у нього не має, стягнень з нього по виконавчим листам або рішенням суду не проводиться. ОСОБА_2 має постійне місце роботи, але де саме він працює їй невідомо. Вона вважає, що розмір щомісячного платежу на утримання її неповнолітньої дитини повинен становити 25% від заробітної плати або інших доходів відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За даними Головного управління статистики в Київській області, середня заробітна плата по Київській області за 2011 рік становить 2700 гривень, і в зв'язку з викладеним ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку має становити 350 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 25 % від заробітної плати або інших доходів, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її утримання в сумі 350 грн. з урахуванням індексації до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суду надано заяву, у якій вона просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 не утримує дитину. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою від 8 лютого 2012 року № 165, виданою виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В поданій суду заяві відповідач визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з 10 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.