Справа № 2/2506/10/12
У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.

при секретарі Молодшій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить розподілити домоволодіння з надвірними будівлями № 21 по вул. Некрасова у м. Чернігові, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, виділивши в натурі кожній стороні по Ѕ частини даного будинку та встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за цією адресою, відповідно до виділених часток будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, у звязку з тим, що висновок призначеної раніше судової експертизи № С-67 від 22 квітня 2011 року не є повним та ясним, а його висновки суперечливі.

Враховуючи те, що висновок експерта № С-67 від 22 квітня 2011 року не є повним та ясним, а також те, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі повторну судову експертизу .

Доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести повторну судову експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти поділу у натурі домоволодіння, розташованого по вул. Некрасова, 21 у м. Чернігові з урахуванням належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини домоволодіння з надвірними спорудами, враховуючи вартість житлового будинку з надвірними будівлями відповідно до даних технічної інвентаризації та розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі з урахуванням рівних долей кожного із співвласників. Експертизу провести за участю сторін, з виїздом на місце знаходження домоволодіння, в розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/2506/10/12.

Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до домоволодіння та земельної ділянки.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя