Справа № 2-о-19/12
Провадження №2-о/2401/14/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

В заяві вказувала, що в жовтні 2011 року звернулася до УПФ України у Вижницькому районі для оформлення пенсії за віком, однак їй пояснили, що розмір пенсії залежить від трудового стажу та від розміру заробітку за певний період часу. Оскільки, в період часу 1978-2000 роки вона була членом колгоспу ім. Шевченка, в спілці селян ім. Шевченка, то звернулася до трудового архіву Вижницької районної ради з заявою про видачу архівних довідок про трудовий стаж та розмір заробітку.

Зазначила, що у виданих їй архівних довідках від 31.10.2011 року №1/278, 1/279 та у трудовій книжці допущено помилки, а саме: неправильно вказано прізвище, замість «Бежнар» вказано «Беженар».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

Просила встановити, що архівні довідки №1/278, № 1/279 від 31.10.2011 року видані трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на імя ОСОБА_2 та трудова книжка колгоспника, видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилалася на обставини викладені в ній, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просив розглядати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника № 1775 від 1978 року та у архівних довідках №1/278, № 1/279 від 31.10.2011 року виданих трудовим архівом Вижницької районної ради на ім'я ОСОБА_2 допущена помилка, а саме: неправильно вказано прізвище, замість правильного «Бежнар» вказано «Беженар». Довідкою Іспаської сільської ради підтверджено, що «Беженар» ОСОБА_3 та «Бежнар» ОСОБА_3 є одна і таж сама особа.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсії.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215-218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що архівні довідки №1/278, № 1/279 від 31.10.2011 року видані трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на імя ОСОБА_2 та трудова книжка колгоспника, видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк