Дата документу 26.12.2012
Справа № 0814/8421/2012
Провадження № 2/0814/3023/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСББ Осипенко, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру ЖБК в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивачі зазначили, що 15.08.1969р. позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

24.07.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСББ Осипенкота ОСОБА_3 та просили визнати право власності на квартиру ЖБК за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири №93 за адресою м.Запоріжжя вул.Узбекистанська буд.№1, як за дружиною яка пережила чоловіка, визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири №93 за адресою м. Запоріжжя вул. Узбекистанська буд.№1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р. та визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частку квартири №93 за адресою м. Запоріжжя вул. Узбекистанська буд.№1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р. та ОСОБА_5, померлої 17.03.1997р.

В грудні 2012р. позивачі звернулися до суду з уточненою позовною заявою в якій, згідно довідки ОСББ Осипенко№35-А від 03.12.2012р., уточнили адресу спірної квартири та просили суд визнати право власності на квартиру ЖБК за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири №93 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська буд.1/вул. Зестафонська буд.2, як за дружиною яка пережила чоловіка, визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири №93 за адресою м. Запоріжжя, вул.Узбекистанська буд.1/вул. Зестафонська буд.2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р. та визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частку квартири №93 за адресою м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська буд. 1/вул. Зестафонська буд.2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р. та ОСОБА_5, померлої 17.03.1997р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з уточненим позовом до відповідачів ОСББ Осипенкота ОСОБА_3 в якому зазначили, що в 15.08.1969р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Від шлюбу подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3, 1970р.н. та ОСОБА_2, 1974р.н.

В 1978р., родина була прийнята в ЖБК Трансформаторщик-17та їм була виділена квартира №93 за адресою: м. Запоріжжя вул. Узбекистанська буд. 1/ вул. Зестафонська буд. 2. Членом ЖБК був її чоловік ОСОБА_4.

Подружжя разом сплачували пай по квартирі, а у березні 1992р. пай був сплачений в повному обсязі в сумі 8237,51карбованців.

В 2007р. ЖБК Трансформаторщик-17було перереєстровано в Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку Осипенко, який є правонаступником ЖБК Трансформаторщик-17, що підтверджується довідкою ОСББ Осипенко№ 35-А від 03.12.2012р.

22.06.1995р. помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4, 15.07.1995р. позивачка ОСОБА_1, була прийнята членом ЖБК Трансформаторщик-17по квартирі №93 за адресою м. Запоріжжя вул. Узбекистанська буд.1/вул. Зестафонська буд. 2, що підтверджується довідкою ОСББ Осипенко№35-А від 03.12.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в ред.1963р.) спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є діти, дружина, чоловік та батьки померлого.

Позивачці ОСОБА_1, відповідно до ст.22,28 КпШС України (в ред.1969р.) належить 1/2 частина спірної квартири як дружині.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири №93 за адресою: м. Запоріжжя вул. Узбекистанська буд. 1/вул. Зестафонська буд.2.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 як дружина, матір померлого - ОСОБА_5 та позивачка дочка ОСОБА_2, та відповідачка дочка ОСОБА_3.

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 прийняли спадщину у відповідності ч.1п.1 ст. 549 ЦК України (в ред.1963р.) у звязку з тим, що були зареєстровані та постійно мешкали разом з померлим ОСОБА_4 однією сімєю в спірній квартирі з 1978р. по час його смерті, та продовжували мешкати в зазначеній квартирі після його смерті, що підтверджується довідкою ОСББ Осипенко№35-А від 03.12.2012р., тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачка ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкає з квітня 1991р., на спадщину не претендує, до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася.

Частки спадкоємців у спадщині є рівними, тому, кожному з сторін належить: 1/2 : 3 = по 1/6 частці спірної квартири.

Позивачці ОСОБА_1 стало належати: 1/2 + 1/6 = 2/3 частки квартири №93 за адресою: м. Запоріжжя вул. Узбекистанська, буд.1/вул. Зестафонська, буд.2.

Частки ОСОБА_5 і ОСОБА_2 склали по 1/6 частці кожній.

17.03.1997р. померла ОСОБА_5.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК України (в ред.1963р.), внуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на момент відкриття спадщини немає в живих того із батьків, який був спадкоємцем; вони спадкують порівну в тій частині, яка належала би при спадкуванні за законом їх померлому батьку.

У відповідності до ч.2 ст.529 ЦК України (в ред. 1963р) спадкоємцями другої черги після смерті бабусі були онуки: позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3.

Інших спадкоємців другої черги після смерті ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_2, прийняла спадщину у відповідності ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) у звязку з тим, що була зареєстрована та постійно мешкала разом зі померлою однією сімєю у спірній квартирі з 1978р., та продовжує мешкати в зазначеній квартирі до теперішнього часу, тобто ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 у спірній квартирі ніколи не мешкала, на спадщину не претендує, до державної нотаріальної контори після смерті бабусі не зверталася.

Таким чином, ОСОБА_2 стало належати після смерті батька та бабці: 1/6 + 1/6 = 1/3 частка спірної квартири.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 у спірній квартирі ніколи не мешкала, на спадщину не претендує, до державної нотаріальної контори ні після смерті батька, ні після смерті бабусі не зверталася.

У відповідності до ст.15 ЗУ Про власність(який діяв на той час) у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

На теперішній час виникла необхідність оформити право власності на квартиру, але позивачки не мають можливості це зробити, в звязку з тим, що ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на квартиру №93 за адресою м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська буд. 1/ вул. Зестафонська буд.2 в ОП ЗМБТІ в звязку з чим позивачки вимушені звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачки підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3, позов визнала, проти визнання права власності за позивачками не заперечує, на спадщину після померлого батька не претендує, оскільки має своє житло.

Представник відповідача ОСББ ОсипенкоОСОБА_6 позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України (в ред.1963р.) спадкоємцями першої черги за законом в рівних

частках є діти, той з подружжя який його пережив, та батьки померлого.

Згідно ч.2 ст.529 ЦК України (в ред.1963р.) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на момент відкриття спадщини немає в живих того із батьків, який був спадкоємцем; вони спадкують порівну в тій частці, яка належала би при спадкуванні за законом їх померлому батьку.

Відповідно ст.549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном. Зазначені в статті дії повинні бути виконані у термін шість місяців з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні доведено, що після смерті ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р., відкрилася спадщина на квартиру №93 за адресою м. Запоріжжя вул. Узбекистанська, буд. 1/ вул. Зестафонська, буд.2, яка належала йому на праві приватної власності, оскільки у 1992р. ОСОБА_4 повністю виплатив пай за квартиру, яка розташована в ОСББ Осипенко.

Спадкоємцями цієї спадщини є дружина спадкодавця ОСОБА_1, матір спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла 17.03.1997р., позивачка - ОСОБА_2, як дочка, та відповідачка - ОСОБА_3 як дочка.

В звязку з тим, що за життя ОСОБА_4 не встиг оформити право власності на зазначену квартиру, вона до теперішнього часу залишається не оформленою в законному порядку.

Позивачці ОСОБА_1, відповідно до ст.22, 28 КпШС (в ред.1969р.), належить Ѕ частина спірної квартири як дружині.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, у відповідності ч.1п.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) у звязку з тим, що були зареєстровані та постійно мешкали разом з спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю у спірній квартирі з 1978р. по час його смерті, та продовжували мешкати в квартирі після його смерті.

ОСОБА_2, прийняла спадщину, у відповідності ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), після бабусі ОСОБА_5, померлої 17.03.1997р. у звязку з тим, що була зареєстрована та постійно мешкала разом з померлою однією сімєю в спірній квартирі з 1977р. по час її смерті, та після її смерті продовжує мешкати у квартирі.

Відповідачі проти позовних вимог не заперечували, уточнений позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того всі обставини по справі доведені та підтверджені довідками, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копіями свідоцтва про народження дітей, копією ордеру на квартиру, копією свідоцтва про одруження, довідкою про склад сім'ї з ОСББ Осипенко№35-А від 03.12.2012 року.

Таким чином, сукупність доказів, наданих позивачками в обґрунтування своїх позовних вимог, суд вважає допустимими та приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання права власності на квартиру ЖБК за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири №93 за адресою : м. Запоріжжя вул. Узбекистанська буд. 1/вул. Зестафонська буд.2, як за дружиною, що пережила чоловіка; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку квартири №93 за адресою: м. Запоріжжя вул. Узбекистанська буд.1/ вул. Зестафонська буд.2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р. та визнання за ОСОБА_2, права власності на 1/3 частку квартири №93 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська буд. 1/вул. Зестафонська буд.2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р. та ОСОБА_5, померлої 17.03.1997р.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 529,549,562 ЦК України (в ред. 1963р.), суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №93 в м. Запоріжжя по вул. Узбекистанській буд.№1/вул. Зестафонській буд.2, як за дружиною, що пережила чоловіка ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири №93 в м. Запоріжжя по вул. Узбекистанській буд. №1/вул. Зестафонській буд.2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р., тобто їй належить 2/3 частини зазначеної квартири.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частку квартири №93 в м. по вул. Узбекистанській буд.№1/вул. Зестафонській буд.2 в м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 22.06.1995р. та ОСОБА_5, померлої 17.03.1997р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.