Справа № 2-51/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості витрат повязаних з будівництвом будинку, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа Херсонська міська рада про визнання права власності на спадкове майно за законом, стягнення вартості спадкового майна,

встановив:

В провадженні суду знаходились обєднанні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання новоствореного майна особистою приватною власністю одного з подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_4ОСОБА_6, до ОСОБА_1, Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

З метою забезпечення позову ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.04.2008 року були вжитті заходи забезпечення позову. Заборонено виконкому Комсомольської ради у м. Херсоні вчиняти дії по прийняттю в експлуатацію будинку розташованого по вул.. Колодязній, 47 у м. Херсоні.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, позов ОСОБА_2 задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати, оскільки по даній справі 01.12.2011 року винесено рішення, чим провадження по справі закінчено, підстав для застосування заходів забезпечення після закінчення провадження позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні вчиняти дії по прийняттю в експлуатацію будинку, розташованого по вул.. Колодязній, № 47 у м. Херсоні, застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.04.2008 року.

Ухвалу направити на виконання голові Комсомольської районної у м. Херсоні ради та відділу Державної виконавчої служби Комсомольского району м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7