Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/248/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А..,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13716,97 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 18.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDNS383, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Відповідач не виконав зобовязання за договором. Станом на 30.11.2011 року заборгованість відповідача становить 13716,97грн., з яких: 5889,98 грн. - заборгованість за кредитом, 6935,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штраф за порушення строків платежів більш, ніж на 120 днів -250,00 грн.(фіксована частина та 641,28 грн.( процентна складова).

До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору SAMDNS383 від 18.03.2008 року ( а.с.4-7).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-3) заборгованість відповідача станом на 30.11.2011 року становить 13716,97грн., з яких: 5889,98 грн. - заборгованість за кредитом, 6935,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штраф за порушення строків платежів більш, ніж на 120 днів -250,00 грн.(фіксована частина та 641,28 грн.( процентна складова).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.224 ст.526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.11, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- 13716 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором № SAMDNS383 від 18.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати по справі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ульяновського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2