КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-о-86/11
Провадження № 2-о/1414/35/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

народних засідателів - Шадріної Ю.М., Сергієвої Е.В.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, зацікавлені особи: ОСОБА_3 при Департаменті праці та соціального захисту населення, -

Встановив:

В грудні 2011 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина- Левченка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення над ним опіки та про призначення її опікуном над недієздатним сином. В заяві посилалась на те, що її син ОСОБА_5 з дитинства страждає психічними розладами, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Жовтневої ЦРЛ Миколаївської області з діагнозом - глибока розумова відсталість, обумовлена хронічними порушеннями, син визнаний інвалідом першої групи з дитинства безстроково; непрацездатен, за станом здоровя він потребує постійного догляду та нагляду. В силу свого стану здоровя її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, а тому потребує опіки. У звязку з тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6, 1938р.н., який помер 01.06.2011р. в м. Миколаєві, відкрилася спадщина, а її син має право на обовязкову частку в спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України, виникла необхідність оформити спадкові справа ОСОБА_5 на спадщину. Просить встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном у випадку визнання сина недієздатним. Посилаючись на наведене, просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, по викладених в ній підставах, та просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи- Опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження.

Згідно з довідкою КП ДЄЗ Океан м. Миколаєва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з акту № 213 від 19.03.2012 року амбулаторної судово- психіатричної експертизи, проведеної експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, страждає стійким психічним розладом в формі тяжкої розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно з довідкою серії ВТЗ-17 № 091859 від 16.11.1993р., яка видана Миколаївською обласною спецпсих ЛТЕК, ОСОБА_5 визнаний інвалідом І групи інвалідності з дитинства безстроково, є непрацездатним та потребує догляду та нагляду.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва №2765/02 від 02.12.2011р. ОСОБА_5 перебуває у них на обліку та отримує пенсію як інвалід дитинства.

Згідно з поданням виконкому Миколаївської міської ради № 348/212/14/03 від 03 лютого 2012 року, на підставі прийнятого опікунською радою при департаменті праці та соціального захисту населення рішення, ОСОБА_2 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, інваліда 1 групи з дитинства, у разі визнання останнього недієздатним; за станом здоров'я згідно з медичним висновком від 23.12.11р. вона може бути опікуном.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення заявника ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 10-11,28-29,57-60,158,179,240-241 ЦПК УКраїни,ст.ст.39,55,58,60 ЦК України,суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, 03 грудня 1977 року 1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, яка зареєстрована І і за адресою: місто Миколаїв, вулиця Пшеніцина, будинок № 39/1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Г.Циганок