Справа №2-7892/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макуха А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПдо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 р. представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПзвернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на користь позивача з відповідача 1929,56 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.09.2009 р. в м. Києві на пр. Відрадному з вини відповідача, який керував автомобілем марки Джелі, реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 14.11.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №1101706/71/446/08, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2 зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП.

Позивач зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2009 р., автомобіль марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав значних технічних пошкоджень та згідно страхового акту №009 від 25.01.2010 року матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 1479,56 гривень.

На виконання умов договору ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПвиплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1479,56 гривень.

Крім того ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПпонесло додаткові витрати у розмірі 450 грн. за проведення автоварознавчого дослідження, то відповідно ціна позову збільшується на цю суму.

Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди не завдано з її вини.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Судом встановлено, що 16.09.2009 р. в м. Києві на пр. Відрадному з вини відповідача, який керував автомобілем марки Джелі, реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Соломянської районного суду міста Києва від 28.09.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.

Згідно вищезазначеної постанови, причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Джелі, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, стало порушення водієм автомобіля марки Джелі, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки КІА.

Також у судовому засіданні встановлено, що 14.11.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №1101706/71/446/08, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2 зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП.

Згідно страхового акту № 009 від 25.01.2010 року матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 1479,56 гривень.

На виконання умов договору ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПвиплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1479,56 гривень.

Крім того ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПпонесло додаткові витрати у розмірі 450 грн. за проведення автоварознавчого дослідження, то відповідно ціна позову збільшується на цю суму.

Таким чином, з наведеного випливає, що фактично ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП, понесло витрати у розмірі 1929,56 гривень.

При задоволенні позову суд враховує визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення грошових коштів у межах фактичних витрат у розмірі 1929,56 гривень.

Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 гривні та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 993, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПдо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП 1929,56 гривень в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати у розмірі 171,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Макуха А.А.