Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1112/12
Номер провадження 2/1810/198/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Філдес Українапро розірвання контракту про надання послуг, стягнення коштів, сплачених за умовами контракту та стягнення витрат на правову допомогу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2010 року між ним та ПАТ Філдес Українабуло укладено контракт про надання послуг № 1000328, за умовами якого відповідач зобовязався надати послуги з адміністрування системи, умовно іменованої CAR CREDIT (ОСОБА_2) з метою придбання позивачем автомобіля, та вчинити інші супутні дії (пошук, страхуванні та інше), необхідні для задоволення потреб клієнта з придбання бажаного автомобіля. При цьому позивачеві було розяснено, що автомобіль він зможе отримати після сплати 30 % вартості транспортного засобу. Протягом декількох днів після підписання контракту ним були сплачені всі необхідні супутні витрати та 30% вартості автомобіля, але транспортний засіб він не отримав. Виявилося, що умови даної угоди зовсім інші ніж йому було розяснено представником ПАТ Філдес Україна. Через деякий час він він звернувся до відповідача та запропонував сплатити повну вартість автомобіля, щоб його тримати. На дану пропозицію працівники відповідача погодилися. Станом на 21.12.2010 року він повністю виконав свої зобовязання, сплативши повну вартість автомобіля та всі супутні витрати, але автомобіль до цього часу так і не отримав. Такі дії відповідача він вважає протиправними, а тому просить суд розірвати контракт, укладений між ним та ПАТ Філдес Україна, стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 116833,40 грн., сплачені ним за умовами кредиту, а також стягнути з ПАТ Філдес Українана його користь витрати на правову допомогу в сумі 11 683,34 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- в тексті позовної заяви викладено перелік документів, що додаються до заяви, але в дійсності цих документів до позовної заяви не додано, що не дає можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Отже, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Філдес Українапро розірвання контракту про надання послуг, стягнення коштів, сплачених за умовами контракту та стягнення витрат на правову допомогу залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії даної хвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_3