Справа № 1001/67/2012
Провадження № 2/1001/308/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в спадок.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді: садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 В установлений законом термін після смерті свого чоловіка позивачка звернулася з письмовою заявою до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право власності на спадщину не змогла, так як правовстановлюючі документи на спадковий будинок не були належним чином зареєстровані в органах БТІ. Окрім позивачки, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, ОСОБА_4., які в нотаріальному порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ОСОБА_5 чоловік позивачки. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 В установлений законом термін після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право власності на спадщину не змогла, так як правовстановлюючі документи на спадковий будинок не були належним чином зареєстровані в органах БТІ. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача по справі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області на попереднє судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Морозівської сільської ради Баришівського району надійшов лист про визнання позовних вимог позивачки та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та з проханням слухати справу у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 на попереднє судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та з проханням слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років помер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис за №27 виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. За життя ОСОБА_5 заповітне розпорядження не склав. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Згідно договору дарування від 20.12.1985 року ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_5 отримав в дар від своєї покійної матері ОСОБА_6. Інша ? частина вищевказаного будинку належала йому на праві власності. Правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на ? частину будинку, були втрачені. Згідно довідки Морозівської сільської ради №284 від 23.03.2012 року, згідно запису погосподарської книги №291 від 2011 року Морозівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав громадянину ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Окрім позивача спадкоємцями за законом також являються діти померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_2.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка ОСОБА_2 не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не були належним чином зареєстровані в органах БТІ. Так як спадкоємиця ОСОБА_2 за законом фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, так як звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю.

На підставі встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Встановлене судом підтверджується :

-копією паспорта ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Анківка Носівського району Чернігівської області серії НОМЕР_1

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого від 23.09.2011 року;

-копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1;

-копією договору дарування від 20.12.1985 року;

-довідкою №291 від 2011 року Морозівської сільської ради про те, що згідно запису погосподарської книги №291 від 2011 року Морозівської сільської ради, житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав громадянину ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

-копією спадкової справи №471/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 12 п. А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко