Справа № 0603/3784/12 Провадження № 2/0603/1780/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.06.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиБердичівської регіональної асоціації приватних підприємців
доОСОБА_1
провизнання наказу незаконним та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська регіональна асоціація приватних підприємців звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить визнати наказ № 3 від 04.02.2005 р. про призначення ОСОБА_1 головою Бердичівської регіональної асоціації приватних підприємців як працівника апарату правління Бердичівської регіональної асоціації приватних підприємців незаконним та зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати нанесену Бердичівській регіональній асоціації приватних підприємців шкоду у розмірі 32 040,20 грн.

Вказана позовна заява не відповідає частині п'ятій ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до суду:

- позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Бердичівська регіональна асоціація приватних підприємців сплатила судовий збір у розмірі 321,00 грн. (що підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 20 від 07.06.2012 р.) за вимогою майнового характеру про стягнення 32 040,20 грн., проте, в порушення частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не сплатила судового збору за вимогою немайнового характеру про визнання наказу недійсним.

Відповідно до частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява Бердичівської регіональної асоціації приватних підприємців підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 119, 121 та 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бердичівської регіональної асоціації приватних підприємців про визнання наказу № 3 від 04.02.2005 р. про призначення ОСОБА_1 головою Бердичівської регіональної асоціації приватних підприємців як працівника апарату правління Бердичівської регіональної асоціації приватних підприємців незаконним та зобов'язання ОСОБА_1 відшкодувати нанесену Бердичівській регіональній асоціації приватних підприємців шкоду у розмірі 32 040,20 грн. залишити без руху.

Надати Бердичівській регіональній асоціації приватних підприємців строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут