Справа № 6-12/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання начальника відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника,

в с т а н о в и в:

Начальник ВДВС звернувся в суд та просить звернути стягнення на грошові кошти, що належать боржнику ВАТ «Червоноградська автобаза» () від ДП «Волиньвугілля», ДП «Львіввугілля», ВАТ «Львівська вугільна компанія» в банківських установах.

Подання мотивовано тим, що станом на 23.03.2011 р. у ВДВС Сокальського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з ВАТ «Червоноградська автобаза» заборгованості по заробітній платі, яке складається з 64-ох виконавчих проваджень на загальну суму понад 1 336 179, 92 грн., виконавчого збору на суму 133 617,99 грн. та витрат на проведення виконавчих дій на суму 3 200 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у ВДВС з заявою звернувся керуючий санацією ВАТ «Червоноградська автобаза» ОСОБА_2, в якій запропоновано державному виконавцю звернутися до суду в порядку ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.377 ЦПК України про звернення стягнення на кошти третьої особи ДП «Львіввугілля» - 4 091, 7 тис.грн., ДП «Волиньвугілля» - 1675,6 тис.грн., ВАТ «Львівська вугільна компанія» - 10349 тис.грн. належні боржнику ВАТ «Червоноградська автобаза» - станом на 01.03.2011 р. Станом на 23.03.2011 р. борг за зведеним виконавчим провадженням становить 1 472 996, 99 грн.

В ході виконання даного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем виставлено платіжні вимоги про списання коштів з арештованих рахунків боржника ВАТ «Червоноградська автобаза», внаслідок чого стягнуто 100, 000 грн. Дана сума є недостатня для виконання виконавчих документів. Зазначає, що коштів, які належать ВАТ «Червоноградська автобаза» від третіх осіб достатньо для погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 01.04.2011 року подання відділу ДВС Сокальського РУЮ задоволено. Звернуто стягнення на кошти боржника ВАТ «Червоноградська автобаза» в сумі 1 675 327,27 грн. з ДП «Волиньвугілля» в сумі 1675,6 тис.грн.; з ДП «Львіввугілля» - 4091,7 тис.грн., ВАТ «Львівська вугільна компанія» - 10349 тис.грн.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12.12.2011 р. ухвалу Сокальського районного суду від 01.04.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 р. ухвалу Сокальського районного суду від 01.04.2011 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12.12.2011 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.11.2012 року в Сокальський районний суд від начальника відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області надійшов лист. В якому зазначає, що постановою в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Львівській області від 08.10.2012 р. виконавче провадження передано для подальшого виконання до відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, який просить подання від 23.03.2011 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику ВАТ «Червоноградська автобаза» () від ДП «Волиньвугілля», ДП «Львіввугілля», ВАТ «Львівська вугільна компанія» в банківських установах в порядку ст.377 ЦПК України задовольнити. Додатково вказує,, що станом на 14.11.2012 р. на виконанні у відділі ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області перебуває 83 виконавчих провадження на загальну суму стягнення 1 406 307,68 грн. по яких боржником виступає ВАТ «Червоноградська автобаза»

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч.1 та ч.4 ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За вимогами ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що подання відділу ДВС Сокальського РУЮ підписане його начальником, хоча при зверненні до суду зведене виконавче провадження знаходилося на виконанні у державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ ОСОБА_3

Також, в листі начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області не зазначено у кого на виконанні знаходяться виконавчі провадження.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження зведеного виконавчого провадження.

Також, відсутні документи, що підтверджують належність ДП «Волиньвугілля», ДП «Львіввугілля», ВАТ «Львівська вугільна компанія» відповідних рахунків в банках, з яких судом може бути проведено стягнення.

Наявні в матеріалах справи акти звірки розрахунків лише між ДП «Волиньвугілля» не можуть бути належним доказом боргу підприємства перед ВАТ «Червоноградська автобаза», оскільки їх копії не дають підстав для висновку про скріплення печаткою ДП «Вольньвугілля».

Акти звірки розрахунків заборгованості між ДП «Львіввугілля» та ВАТ «Червоноградська автобаза» і ВАТ «Львівська вугільна компанія» та ВАТ «Червоноградська автобаза» взагалі відсутні в матеріалах справи.

Крім того, в описовій та резолютивній частині подання вказані різні суми, на яку відділ ДВС Сокальського РУЮ просить звернути стягнення.

Таким чином, в задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику ВАТ «Червоноградська автобаза» () від ДП «Волиньвугілля», ДП «Львіввугілля», ВАТ «Львівська вугільна компанія» в банківських установах слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику ВАТ «Червоноградська автобаза» () від ДП «Волиньвугілля», ДП «Львіввугілля», ВАТ «Львівська вугільна компанія» в банківських установах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович