Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 Справа №2-8495/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на його користь 4 000 долари США за договорами позики, укладеними між ними 5 квітня 2007 року та 20 квітня 2007 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 3.01.2012 року звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення позики, яка залишилися без реагування з боку відповідача, а тому просить стягнути борг у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та з мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов визнав.

Суд встановив наступні факти:

5 квітня 2012 року та 20 квітня 2007 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти загальною сумою 4 000 долари США, а ОСОБА_2 прийняв від нього зазначені кошти.

Факт надання коштів позивачем ОСОБА_2 підтверджується розписками від 05.04.2007 року та 20.04.2007 року.

Таким чином, відповідно до ст. 1046 ЦК України сторони уклали договір позики. У відповідності до ч.1 ст.1047 письмовим доказом, що підтверджує його укладення є розписка.

3 січня 2012 року ОСОБА_1 направив відповідачу письмову вимогу про повернення коштів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Згідно ч.2 ст.530 ЦПК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на 02.02.2012 року ОСОБА_2 не виконав взятті на себе зобовязання та не повернув ОСОБА_1 отримані кошти.

Таким чином, в даному випадку має місце порушенням відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 02.02.2012 року становить 31 958,80 грн. (798,97 грн. за 100 доларів США) боргу за договором позики.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1049 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 02.02.2012. становить 31 958,80 грн. (798,97 грн. за 100 доларів США) боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 319, 59 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів від його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4