Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/2020/4/2012 Справа № 2020/697/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбного контракту, визнання його частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбного контракту, визнання його частково недійсним, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково; визнано шлюбний контракт, укладений 10.05.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3В, реєстровий № 4412, недійсним в частині умови щодо утримання дружиною свого колишнього чоловіка через обовязок сплатити після розірвання шлюбу при умові відсутності дітей грошову суму в розмірі еквівалента 10000 доларів США, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, в якій він посилався, як на нововиявлену обставину, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року, відповідно до якого встановлено, що шлюбний контракт, укладений 10.05.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належить ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами підтримала, позивач ОСОБА_2 та її представник при розгляді даної заяви покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Посилання представника відповідача на той факт, що лише 12.01.2012 року нею отримано копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року, не є підставою для поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, оскільки представник відповідача була присутня при проголошенні даного рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбного контракту, визнання його частково недійсним відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5