Справа № 0909/5073/2012
25 грудня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д
з участю прокурора Попик О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третя особа Служба у справах дітей Коломийської
міської ради в особі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, котрого 07 вересня 2007 року розірвали у відділі РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. На час одруження відповідач мав прізвище та імя ОСОБА_5, а 19.04.2005 року змінив прізвище та імя на ОСОБА_4.
Від спільного проживання у сторін народилась дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на утриманні та вихованні її позивачки ОСОБА_1
Вказує, що після розірвання шлюбу вона залишилася проживати із сином у квартирі батька відповідача, так як іншого житла не мала. Однак восени 2009 року її з неповнолітнім сином працівники ДВС виселили з квартири на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2008 р. без надання іншого житлового приміщення .
З 2005 року відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям та розвитком неповнолітнього сина ОСОБА_6, не займається його вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, взагалі не спілкується з дитиною. Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 10.10.2012 р., 31.10.2012 р., та 25.12.2012 не зявився. Крім того у газеті Галичина від 15.12. 2012 р. № 189(4548) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився і місцезнаходження суду не повідомив, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийської міської ради щодо задоволення позову не заперечує, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, якого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю позивачкою по справі ОСОБА_1, тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав.
Прокурор щодо задоволення позову не заперечує.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи пояснення позивачки, думку третьої особи представника Служби у справах дітей Коломийської міської ради про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, думку прокурора, пояснення свідка ОСОБА_7, котрий ствердив, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги та не цікавиться життям неповнолітнього сина ОСОБА_6, який проживає з матірю ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-НМ № 008288, виданого повторно відділом РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 19 квітня 2005 р., актовий запис № 566 зроблено в Книзі реєстрації народжень 29.12. 2001 року (а.с.4), з якого видно, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5; свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 022466, виданого відділом РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 07 вересня 2007 року, актовий запис № 198 (а.с.5), з якого видно, що сторони перебувають з 07 вересня 2007 року в розірваному шлюбі; копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, з якого вбачається, що ОСОБА_8 перемінив прізвище та імя на ОСОБА_4 (а.с. 6); довідку № 15 від 19.09.2012 року видану тренером-викладачем Івано-Франківської обласної федерації УШУ про те, що мати ОСОБА_5, ОСОБА_1 самостійно приймає участь та цікавиться спортивним розвитком сина, а батько за період тренувань з 05.09.2011 р. по 18.09.2012 р.не приходив і викладач останнього взагалі не бачив (а.с.29); висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради та витяг із рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 356 від 27.11.2012 року (а.с.42-43 ), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обовязки по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_6 , то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та розвитком неповнолітнього сина, не займається його вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а тому позов слід задовольнити
На підставі ст.ст.164,165,166,180 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 213,214,218,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: БеркещукБ. Б.