02.04.2012 Справа № 1522/6546/12
Провадження № 2/1522/7333/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Виноградовій І.В.

за участі перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В суд звернувся ОСОБА_2 і просить визнати за ними право власності на автомобіль TOYOTA YARIS, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВН 3833АХ.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.10.2008 року на підставі договору доручення, укладеного в усній формі між ним та ОСОБА_4 та довіреності № 3772 позивач отримав у своє розпорядження вказаний автомобіль. Відповідно до розписки, ОСОБА_4 отримав від позивача 80000,00 грн. за вказаний автомобіль.

В свою чергу 21.12.2007 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3, довіреність № 17946, право користування вказаним автомобілем. Відповідно до розписки ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_4, в присутності нотаріуса, за вказаний автомобіль грошові кошти у розмірі 80000,00 грн.

Крім цього, 06.02.2012 року ОСОБА_3 надала позивачеві довіреності №365 та №366 на право користування, експлуатації, з правом виїзду за кордон, здачі в оренду, зняття з обліку в органах ДАЇ, продажу у встановленому законом порядку, з правом проходження техогляду, перереєстрації в органах ДАЇ та зміни номерних знаків, зміни агрегатів, отримання нового свідоцтва про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, строком на 3 роки.

Ці факти діють підстави позивачеві вважати себе власником вказаного автомобіля та звернутися до суду з подібними вимогами.

Позивач у судовому засіданні у присутності перекладача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в суд не зявилась, надала нотаріально завірену заяву, якою вимоги ОСОБА_2 визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, просила закінчити розгляд справи за своєї відсутності.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

14.10.2008 року на підставі договору доручення, укладеного в усній формі між ним та ОСОБА_4 та довіреності № 3772 позивач отримав у своє розпорядження автомобіль TOYOTA YARIS, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВН 3833АХ. Відповідно до розписки, ОСОБА_4 отримав від позивача 80000,00 грн. за вказаний автомобіль.

В свою чергу 21.12.2007 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3, довіреність № 17946, право користування вказаним автомобілем. Відповідно до розписки ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_4, в присутності нотаріуса, за вказаний автомобіль грошові кошти у розмірі 80000,00 грн.

Крім цього, 06.02.2012 року ОСОБА_3 надала позивачеві довіреності №365 та №366 на право користування, експлуатації, з правом виїзду за кордон, здачі в оренду, зняття з обліку в органах ДАЇ, продажу у встановленому законом порядку, з правом проходження техогляду, перереєстрації в органах ДАЇ та зміни номерних знаків, зміни агрегатів, отримання нового свідоцтва про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, строком на 3 роки.

Відповідно до ст.ст. 237, 244, 316, 318, 321, 328, 1000 ЦК України, представництво може здійснюватися за довіреністю, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення певних дій.

Таким чином, суд знаходить, що в даному випадку позивач набув право власності на законних підставах, а заперечення щодо такої правомірності його набуття суду не надано. До того ж суд враховує згоду попереднього власника автомобіля щодо набуття права власності на цей автомобіль позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 244, 316, 318, 321, 328, 1000 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_2 право власності на автомобіль TOYOTA YARIS, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВН 3833АХ.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 діб після його проголошення чи отримання стороною по справі через районний суд.

СУДДЯ: