ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Денисенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося, через різні характери та погляди на життя,відсутність між ними взаморозуміння і довіря. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що негативно вливає на її психічний стан. З 2006 року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження сімї неможливе. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а вона не має змоги самостійно утримувати дитину, та визначити місце проживання доньки разом з нею, тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, та визначити місце проживання доньки разом з нею.
Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить задовольнити його повністю, шлюб розірвати, прізвище залишити Раджабова, визначити місце проживання доньки разом з нею та стягнути аліменти на утримання доньки.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Фастівської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 липня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сімї, згідно свідоцтва про одруження, актовий запис № 716. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу батьків буде проживати з позивачкою. Через різні характери та погляди на життя, спільне подружнє життя сторін не склалось, з 2006 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, примиритися вони не бажають і не мають намірів жити разом. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка не може самостійно утримувати дочку, іншої матеріальної допомоги на утримання дочки вона не отримує. Аліменти відповідач нікому не платить.
А тому згідно ст. 112 СК України, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати.
Згідно закону батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки в добровільному порядку відповідач ці обовязки не виконує, аліменти з нього слід стягнути в судовому порядку.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112,180, 183 СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сімї, згідно свідоцтва про одруження, актовий запис № 716- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Раджабова».
Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю, за адресою с.Велика Снітинка вул.Чапаєва, 17, Фастівського району, Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку та усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі 94,10 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя