Справа № 2-278/12
Провадження № 2/1015/5057/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності на 2/15 частки у житловому будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» третя особа виконавчий комітет Княжицької сільської ради народних депутатів про припинення права власності, внаслідок знищення майна та анулювання правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, пояснюючи це тим, що вона є власником 13/15 частин житлового будинку №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області. Інші 2/15 частини вказаного житлового будинку належать ОСОБА_2, яка в зазначеному будинку не проживає.

Зазначає, що не може спільно користуватися вказаним будинком з ОСОБА_2, оскільки стосунки між ними вкрай напружені.

Просила припинити право ОСОБА_2 на 2/15 частини житлового будинку №30 по вулиці Першотравневій в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, визнати за ОСОБА_1 вказані 2/15 частини житлового будинку з компенсацією на користь ОСОБА_2 вартості її частини будинку у розмірі 1875,60 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності, внаслідок знищення майна та анулювання правовстановлюючих документів пояснюючи це тим, що будинок №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області не придатний для проживання, оскільки у 2002 році будинок було знищено пожежею.

Просила припинити право власності на житловий будинок №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області у звязку зі знищенням внаслідок пожежі, зобовязати КП БТІ анулювати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.01.2001 року №165 на 2/15 частини спірного будинку та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.05.1976 року за №1593 на 13/15 частини будинку №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області та стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник первісний позов підтримали, просили задовольнити. Проти зустрічного позову заперечували, просили відмовити.

ОСОБА_2 та її представник проти основного позову заперечували, просили відмовити. Зустрічний позов підтримали, просили задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» в судовому засіданні проти позовів не заперечував, просив ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Представник виконавчого комітету Княжицької сільської ради народних депутатів в судовому засіданні проти позовів не заперечував, просив ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Суд, вислухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні первинного позову, та часткового задоволення зустрічного, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власницею 13/15 частин будинку №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, це підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.08.1979 року.

ОСОБА_2 є власницею інших 2/15 частин вказаного будинку, це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВО №618843 від 17.01.2001 року.

Будинок №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області не придатний для проживання, оскільки у 2002 році виникла пожежа, внаслідок чого вогнем було знищено покрівлю та перекриття будівлі. Це підтверджується довідкою, виданою 7-им загоном державної пожежної охорони Києво-Святошинського району, №432 від 13.05.2002 року.

Відповідно до висновку спеціаліста, №14229/11-43, експертного будівельно-технічного дослідження від 05.01.2012 року, в звязку з тим, що будинок №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області має фізичний знос 81-100%, при якому елементи будинку знаходяться у зруйнованому стані, відновлювальному ремонту не підлягають, будівельні матеріали від демонтажу будинку до повторного застосування не придатні, можливість його подальшої реконструкції, та розділу між співвласниками виключається.

Згідно з ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Позивачка за зустрічним позовом, ОСОБА_2, зверталась до Києво-Святошинського БТІ з заявою про такі дії, але отримала відмову, у звязку з тим, що інший співвласник, позивачка за первинним позовом, має подати таку ж заяву, але від цього відмовляється. За таких обставин позивачка за зустрічним позовом була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами протягом розгляду справи по суті.

Тому частина позовних вимог, яка стосується припинення права власності на житловий будинок №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області у звязку зі знищенням внаслідок пожежі, підлягає задоволенню.

У звязку з цим, оскільки майна не існує, неможливо задовольнити первинний позов, за відсутності майна, право на яке заявляє позивачка ОСОБА_1, та суд тому має їй відмовити у задоволенні вимог.

Також слід зазначити, що КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» здійснює реєстрацію скасування права власності на майно у випадку його знищення за наступних підстав. Або співвласниками подаються заяви про таке скасування, або за рішенням суду. Відмова КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від здійснення дій за заявою ОСОБА_2 мотивована відсутністю згоди іншого співвласника будинку, з рекомендацією про звернення до суду. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовані сторонами.

Отже, за відсутності заяви ОСОБА_1, як співвласника будинку №30 по вул.Пенршотравневій у с.Жорнівка Княжицької сільради Києво-Святошинського району Київської області, у разі набрання чинності цим рішенням суду, ніщо не перешкоджає ОСОБА_2 звернутись до КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» для реєстрації скасування права власності на підставі цього рішення суду, у встановленому законом порядку.

Тому частина вимог зустрічного позову стосовно зобовязання КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» здійснити дії не підлягає до задоволення.

Крім цього, суд у встановленому порядку стягує на користь позивачки за зустрічним позовом судові витрати, а саме сплачений у справі судовий збір.

Керуючись ст.346, ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності на 2/15 частки у житловому будинку відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» третя особа виконавчий комітет Княжицької сільської ради народних депутатів про припинення права власності, внаслідок знищення майна та анулювання правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 2/15 частки будинку №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області у звязку із знищенням внаслідок пожежі.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 13/15 частки будинку №30 по вулиці Першотравнева в селі Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області у звязку із знищенням внаслідок пожежі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплаченого у справі судового збору 107,30 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов