Справа № 2/0528/2875/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 21 березня 2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Позивачка стверджу, що на даний момент участь в утриманні дитини відповідач не приймає, спільна дитина сторін знаходиться на утриманні лише позивачки. Відповідач офіційно працевлаштований, сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини за рішенням суду, виконання якого здійснюється окремо на підставі виконавчого листа. Враховуючи, що на відповідача покладений обов`язок з утримання власної дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини віх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, пред`явлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи позицію сторін щодо вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з`ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 21 березня 2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований в Книзі реєстрації шлюбів від 21 березня 2012 року за номером № 101, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21 березня 2012 року Серії НОМЕР_1 . (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої визнані сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що внесений актовий запис № 60 від 15 травня 2012 року, що встановлено судом на підставі свідоцтва про народження від 15 травня 2012 року Серії НОМЕР_2 . (а.с. 5) Крім того, факт родинних зв`язків як батька та доньки підтверджується даними аркушу 7 паспорту відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2009 року № 2-5123-2009 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини віх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття. (а.с. 6)

З довідки КП «Служба Єдиного замовника`вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з донькою сторін ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з того, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так само з тих, обставин, що належного утримання відповідачем дитині не надається, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Краматорська Донецької області, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 липня 2012 року та до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко