Провадження № 2/2020/151/2012 Справа № 2-636/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частину у спільній частковій власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 в якому після неодноразових уточнень просила: припинити спільну часткову власність, а саме: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165 корпус 5 в м.Харкові з виплатою відповідачу грошової компенсації в розмірі 213203 грн.; анулювати в КП «ХМБТІ»реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину спірної квартири, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку відшкодування грошової компенсації ОСОБА_3 вартості вказаної 1/3 частини квартири.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.01.2010р. та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2010р. належить по 1/3 частині квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165 корпус 5 в м.Харкові. Крім того, 1/3 частина спірної квартири зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_3 на підставі дублікату договору купівлі-продажу посвідченого 02.06.2005р. п/н ХМНО р.№ 4800.

Позивач також вказала, що разом з сином проживає у спірній квартирі, яка є неподільною, її неповнолітній син має свою кімнату, спільне мешкання з відповідачкою вважає неможливим, тому вимушена була звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вказала, що згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи неможливо виділити в натурі частку спірної квартири, яка належить відповідачу, а також визначити порядок користування спірною квартирою. Крім того, представник позивача зазначила, що 06.03.2012 р. відповідач ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 213203 грн. ( ринкову вартість 1/3 частки належної їй квартири), про що зазначено в нотаріально посвідченій заяві відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3Я, та її представники позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира № 29 по пр.-ту Гагаріна,165, корп..5 в м.Харкові зареєстрована по праву власності за: ОСОБА_3 1/3 частина на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 02.06.2005р. п/н ХМНО р.№ 4800; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частина на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.10.2010р. та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2010р.; ОСОБА_1 1/3 частина на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.10.2010р. та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2010р..

Також, в судовому засіданні було встановлено, та не оспорювалось сторонами, що у спірній квартирі мешкають ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи № 7919 від 31.10.2011р. визначити порядок користування квартирою № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165,корпус 5 в м.Харкові, а також розподілити вказану квартиру не надається можливим. Вартість 1/3 частки квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165,корпус 5 в м.Харкові складає 213203 грн..

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володінні і користування є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім*ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Сторонами по справі надано до суду нотаріальну посвідчену заяву ОСОБА_3 від 06.03.2012р. з якої вбачається, що остання отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 213203 грн. ( ринкову вартість 1/3 частки належної їй квартири).

Виходячи з викладеного вище, урахуванням виплати позивачем відповідачу грошової компенсації в розмірі 213203 грн. за 1/3 частину квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165,корпус 5 в м.Харкові, суд вважає за можливе припинити спільну часткову власність ОСОБА_3 та припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165 корпус 5 в м.Харкові.

Крім того, оскільки право власності ОСОБА_3 зареєстровано в КП «ХМБТІ», суд вважає за необхідне анулювати реєстрацію права власності ОСОБА_3 в КП «ХМБТІ»на 1/3 частину спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.356,365 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити спільну часткову власність ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири №29 в будинку №165, корпус 5 по пр. Гагаріна в м.Харкові у зв*язку з виплатою їй грошової компенсації ринкової вартості квартири 1/3 частини квартири в розмірі 213203 грн..

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири №29 в будинку №165, корпус 5 по пр. Гагаріна в м.Харкові у зв*язку з виплатою їй грошової компенсації ринкової вартості 1/3 частини квартири в розмірі 213203 грн..

Анулювати в КП «ХМБТІ»правову реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири №29 в будинку №165, корпус 5 по пр. Гагаріна в м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири №29 в будинку №165, корпус 5 по пр. Гагаріна в м.Харкові у зв*язку з виплатою ОСОБА_3 грошової компенсації ринкової вартості 1/3 частини квартири.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4