Справа № 2-2634/12
Провадження № 2/1015/1018/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання про визнання договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи тим, що 25.11.2009 року він з відповідачем уклав договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ110247-ЗНГ 2003 року випуску днз 599178 КК. 06.04.2012 року вказаний автомобіль у позивача був вилучений на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.04.2012 року у звязку з розшуком даного автомобіля ДВС.

Тому, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля укладений 25.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 9000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву де просить справу слухати у його відсутність, проти позову повністю заперечує.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля. Відповідно до вказаного договору позивач придбав у відповідача автомобіль ЗАЗ110247-ЗНГ 2003 року випуску днз 599178 КК за 9000 грн. Це підтверджується розпискою написаною ОСОБА_2 25.11.2009 року.

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)

06.04.2012 року вказаний автомобіль у позивача був вилучений на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.04.2012 року у звязку з розшуком даного автомобіля ДВС.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Виходячи з вищевикладеного суд має всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.207, 208, 215, 216, 230 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ110247-ЗНГ 2003 року випуску днз 599178 КК, укладений 25.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9000 (девять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов