Справа № 2506/7014/2012
Провадження по справі 2-п/2506/84/2012
У Х В А Л А

28.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю представника позивача ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 березня 2012 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованості за кредитним договором в розмірі 13904 грн. 15 коп., а також по 107 грн. 30 коп. з кожного у відшкодування судових витрат.

Не погодившись із заочним рішенням суду 19.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд. Одночасно просив поновити процесуальний строк на подання до суду вказаної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його дружина співвідповідач не підписувала з позивачем договір поруки, а також скрутним матеріальним становищем його сім»ї.

У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення і клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначеною заявою підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача просив відмовити в поновленні строку звернення відповідачем до суду із заявою про перегляд заочного рішення та залишити заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, як і не отримали копію позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази судові повістки та листи суду (а.с. 33-34).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.03.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута останньому, оскільки відповідно до ст.. 231 ЦПК України він має право на оскарження заочного рішення лише у випадку, коли суд першої інстанції відмовив йому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а ОСОБА_2 з такою заявою не звертався.

20.04.2012 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просив поновити строк її розгляду, оскільки він не отримував ні позовної заяви, ні повістки до суду, ні копію заочного рішення, а крім того, оскаржував заочне рішення до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.08.2012 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2012 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.03.2012 року без розгляду, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про поновлення строку та перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В. Карапута