Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

17 січня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за проданий товар,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 фізична особа підприємець звернулась в суд 13 жовтня 2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 760,00 грн. боргу за проданий товар та 1383,00 грн. пені.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що за договором від 12 березня 2007 року продала відповідачу персональний комп»ютер і принтер марки Canоn IP 1700 загальною вартістю 3905,00 грн. з розстроченням сплати залишку суми 3905,00 грн. щомісячно по 488,00 грн. протягом 8-ми місяців.

Також за умовами договору покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів.

Але свої зобов»язання відповідач не виконав, за ним враховується борг за проданий товар в сумі 760,00 грн. За період з 22 березня 2010 року за 364 дня нараховано на суму боргу пеню в сумі 1383,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала на підставі доказів, зазначених в позовній заяві, і просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в справі мається поштове повідомлення. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З обставин справи встановлено, що згідно договору від 12 березня 2007 року про продаж товару в розстрочку, укладеному між ФО-П ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідачу продані персональний комп»ютер і принтер марки Canоn IP 1700 загальною вартістю 3905,00 грн. на умовах оплати залишку суми 3905,00 грн. щомісячними платежами по 488,00 грн. на протязі 8-ми місяців.

Як видно з графіку погашення, відповідачем були здійснені платежі і останній черговий платіж за куплений товар здійснений 22 березня 2010 року в сумі 500,00 грн.

Як передбачено ст.694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до п.2.4 названого договору в разі прострочення чергового платежу на строк понад 30 днів від цієї суми стягується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, невиконання відповідачем зобов»язань за договором купівлі - продажу товару є підставою для покладання на нього відповідальності.

Розрахунок пені наведений позивачем в позовній заяві, суд з ним погоджується.

Суд задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідача ОСОБА_2 760,00 грн. боргу за товар і 1383,00 грн. пені.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України присуджуються стягненню з відповідача в сумі 51,00 грн. по судовому збору і 120,00 грн. інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи.

На підставі ст. ст.130, 611, 549, 694 ЦК України,

керуючись ст. ст.10, 57, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 760,00 грн. заборгованості за проданий товар, 1383,00 грн. пені, а разом суму 2143,00 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.

17.01.2012