Справа № 1306/148/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь: 192 грн. 55 коп. витрат на придбання медпрепаратів; 5000 грн. за завдану йому моральну шкоду; 100 грн. витрати повґязані з оплатою правової допомоги, а всього 5292 грн. 55 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2, 03 лютого 2010 року між 11 та 12 год. дня, перебуваючи в стані алкогольного спґяніння, на грунті особистих неприязних відносин, в присутності членів комісії по земельних спорах Самбірської РДА, на вул..Зеленій в с.Гординя, Самбірського району, наніс йому кулаком удар в голову збоку, а другий в зуби, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровґя.

По його скарзі, поданій в порядку приватного обвинувачення відповідно до ст.. 27 КПК України, Самбірським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст.. 125 ч. 2 КК України.

Постановою суду від 29.12.2011 року, ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.ст. 6, 328 КПК України, ст..ст. 12, 44 КК України та п. «в»ст.. 1, 6 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, а порушена проти нього кримінальна справа провадженням закрита внаслідок акту амністії.

Оскільки по справі не було винесено обвинувального вироку, то його цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, був залишений без розгляду.

Звільнення від кримінальної відповідальності по нереабілітуючих обставинах, не звільняє ОСОБА_2 від необхідності відшкодування йому матеріальних та моральних збитків, завданих злочином.

Від побоїв ОСОБА_2, він отримав тілесні ушкодження та струс головного мозку і перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Дрогобицької міської лікарні № 1 з 06 по 13 лютого 2010 року, на лікування він потратив 192 грн. 55 коп.

Моральна шкода полягає в наступному: наносячи йому побої, від яких він отримав фізичну біль, моральне страждання, ОСОБА_2 знав, що він в минулому переніс важку операцію на черепі і являється інвалідом 3-ої групи загального захворювання; він втратив спокійний сон; на довгий час перервались його нормальні життєві та сімейні відносини; він був вимушений писати на ОСОБА_2 численні скарги в правоохоронні органи, щоб добитися справедливості. Оскільки ОСОБА_2 так і не вибачився і не відшкодував йому матеріальні збитки добровільно, то в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд..

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, вказуючи на його безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 вказаного Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З копії постанови, винесеної Самбірським міськрайонним судом Львівської області 29.12.2011 року у справі № 1-128/11 (а.с. 4) вбачається, що відповідача ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу, порушену відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито внаслідок акта амністії, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишено без розгляду та розґяснено потерпілому право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства. У описовій частині зазначеної постанови суду йдеться про те, що відповідач ОСОБА_2 03.02.2010 року в с.Гординя Самбірського району Львівської області в присутності комісії по земельних спорах, перебуваючи в стані алкогольного спґяніння, наніс потерпілому ОСОБА_1 удар збоку в голову, а другий в зуби, які згідно висновку експерта № 371/11 від 23.12.2011 року є тілесними ушкодженнями легкої тяжкості. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 у силу розґяснення згідно постанови суду від 29.12.2011 року у кримінальній справі № 1-128/11 правомірно звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями останнього і саме відповідач має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну та моральну шкоду внаслідок заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як доведена його вина по вказаному факту.

У відповідності з ч.2 ст.14 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року амністія не звільняє винного від обовґязку відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Матеріальна шкода, завдана позивачу, у сукупності становить 192 грн. 55 коп., яка полягає у придбанні останнім на лікування медичних препаратів та ліків, що підтверджується відповідними чеками на придбання зазначених засобів (а.с. 6).

Що стосується вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то суд виходить із наступного:

У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у звґязку з ушкодженням здоровґя та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінки щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому суд бере до уваги тяжкість тілесних ушкоджень, які заподіяв відповідач, душевні страждання позивача та членів його сімґї з вказаного приводу, неможливість реалізації ним своїх звичок та бажань, те що він являється інвалідом ІІІ-ої групи, а також матеріальний стан відповідача, який ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати (витрати на правову допомогу), що підтверджуються платіжними дорученнями

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 192 грн. 55 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., а всього разом 792 грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня бпроголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В