overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3177/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2012 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 16.09.2001 р. за вини відповідачки, яка мешкає поверхом вище, було залито належну позивачці квартиру АДРЕСА_1.

У судові засідання 07.05.2012 р., 21.05.2012 р. позивач не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України судпостановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, де не було сплачено судовий збір.

Документ про сплату судового збору відповідно до суми збільшених позовних вимог позивачка не надала.

Керуючись ч.3 ст.169, п.п.3,8 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3486/2012
Провадження № 2-о/1414/61/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.07.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки,

Встановив

11 липня 2012 року Громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 звернулись із заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як жінки та чоловіка однією сім»єю.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Із позовної заяви, яка подана до суду в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що вона підписана президентом громадської організації Миколаївської обласного комітету «Правозахисник» ОСОБА_5

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи (в даному випадку ОСОБА_2М.); довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (ч. 2 ст. 42 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України передбачено вичерпний перелік документів, що посвідчують повноваження представників сторін у суді.

Отже представником громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник» не надано жодного документу, що підтверджує його повноваження в розумінні ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано, особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 42, п. З ч. З ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив

Заяву Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду

Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали. якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний
Справа № 2114/3993/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Херсонської нотаріальної контори про визнання права на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: ціну позову, щодо вимог майнового характеру (а ціною позову в даному випадку є вартість спірного майна), чого позивачем зроблено не було (вартість спірного майна повинна визначатись на момент предявлення позову до суду).

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду. Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі 3 219 грн., оскільки сплачений позивачем судовий збір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 004, 40 грн.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього позовна заява повинна містити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем було зроблено не в повній мірі. Також, надана копія позовної заяви, а не оригінал, яка не містить дати її підписання і оригінального підпису позивача.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Херсонської нот ареальної контори про визнання права на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.05.2012 р., однак не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. П. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 119214-0 за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2012 року в сумі 1917,2 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 1917,2 грн. (з яких 1749,67 грн. сума заборгованості, 96,02 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 71,51 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи № 2029/723/2012
№2-н/2029/64/2012
30.01.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. 3 Інтернаціонала, б. 7, кв. 49. на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. по 35,76 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
Справа № 2/2506/792/12
У Х В А Л А

03.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн Брокерідж, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

01.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Парк Лейн Брокерідж, ФОП ОСОБА_2 в якій просить визнати недійсним правочин договір № 000006 про надання посередницьких послуг, укладений 17 червня 2009 року між ТОВ Парк Лейн Брокерідж, ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З позовної заяви вбачається, що вона подана до розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивач при звернені до суду з позовом про визнання договору про надання посередницьких послуг недійсним, посилається на Закон України Про захист прав споживачів.

Проте, між ОСОБА_1 та ТОВ Парк Лейн Брокерідж, ФОП ОСОБА_2 існують цивільні правовідносини, що виникли із договірних зобовязань, які не регулюються Законом України Про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Даний спір стосується визнання недійсним договору про надання посередницьких послуг, предметом якого є купівля обєкту нерухомості трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначена справа Деснянському районному суду міста Чернігова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн Брокерідж, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що для вирішення цієї справи необхідно звернутися до належного суду міста Києва.

Копію ухвали з позовною заявою і всіма доданими до неї документами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №0603/570/2012
Провадження№ 2/0603/974/12
У Х В А Л А

27.03.2012 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу клопотання про прийняття зустрічного позову

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різність характерів, сварки , неможливість спільного проживання.

В судовому засіданні 27.03.2012 року в зазначеній цивільній справі відповідачкою підтримано заявлене письмово клопотання про обєднання в одне провадження зустрічних вимог відповідача до позивача про визнання майна особистою власністю, стягнення аліментів .

Позивач щодо об"єднання позовів заперечив.

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову . Первісний і зустрічний позов виникають з сімейних правовіднсоин сторін , обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним,. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено .Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, стягнення аліментів прийняти до розгляду Бердичівським міськрайонним судом і обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2 /0529/2294/2012
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на майно, придбане в період шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на майно, придбане в період шлюбу.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: -відсутня експертна оцінка автомобілю ЗАЗ DAEWOO, державний номер АН 3187СІ;

- відсутня експертна оцінка квартири, яка розташована за адресою: м-н Южний, 39/63 м. Красноармійськ Донецької області;

- не доплачено судовий збір, розмір якого можна визначити після експертної оцінки вказаної квартири та автомобілю.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на майно, придбане в період шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 12.10.2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0908/5776/2012
Провадження № 2/0908/1843/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.11.2012 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,

встановив:

ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Призначити відкрите судове засідання на 09.11.2012р о 14:00 год в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 09.11.2012 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/2103/2012
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2012

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якимів Р. В.

при секретарі: Бортник Р.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2012 р. о 08.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий: