Справа № 2/2113/28/2012
Рядок № 45
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

09 лютого 2012 р.

м. Каховка, Херсонська область

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким розділити майно, що є їх спільною власністю, виділивши їй в користування Ѕ частину меблів для кухні, машинку для миття посуду, електричну піч, компютер, ксерокс, принтер, конвектор УФО, а також грошову компенсацію за Ѕ частину вартості автомашини «Форд транзит», державний номер НОМЕР_1, з причепом, а всього на суму 61200 грн. Зобовязати відповідача передати їй 12000 грн. особистих коштів та виплатити грошову компенсацію в сумі 5850 грн. за перевищення долі вартості майна. Відповідачу виділити у користування все інше майно.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості спірного автомобіля на момент його купівлі подружжям в 2007 р., а також на момент продажу автомобіля відповідачем в 2010 році. Проведення експертизи просила доручити ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, оскільки автомобіль вже йому не належить, а продано його було ще під час перебування його та позивача в шлюбі, згоду ОСОБА_1 на продаж автомобіля він отримував.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової авто товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі авто товарознавства, крім того, під час розгляду справи сторони не можуть дійти згоди щодо дійсної вартості вказаного вище автомобіля. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля (без проведення огляду автомобіля) «маловантажного фургона FORD TRANSIT 2003 року випуску; повна маса 2350 кг., маса без навантаження 1669 кг., обєм двигуна 1998 куб.см., тип пального дизельне пальне; номер шасі WF0VXXGBFV3P69418»станом на липень 2007 року та станом на серпень 2010 року?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5