Справа № 2518/846/2012
Провадження №2/2518/170/2012

10 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участюОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,
третя особаРіпкинське РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_5 в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права власності житловим будинком № 162 з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області по вул..Самойленка (Самійленка) шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за вказаною адресою, мотивуючи це тим, що вона являється власником вказаного будинку, на підставі свідоцтв про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, та ОСОБА_7, виданих 10 серпня 2011 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в указаному будинку крім неї, та її доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, зі згоди її померлих батьків, і відповідач ОСОБА_5, який у вказаному будинку жодного дня не проживав, не проживає, і проживати не буде.
В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала, з підстав зазначених в позові, пояснивши, що ОСОБА_5 жодних житлових та цивільних прав на будинок не має.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, відповідач причини неявки не повідомив.
Зважаючи на наведене, виходячи з положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо умов проведення заочного розгляду, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Судом було проведено заміну третьої особи Держдепартаменту у справах громадянства, імміграції і реєстрації Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області на Ріпкинське РВ УМВС України в Чернігівській області, представник останньої ОСОБА_4 при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
По справі встановлено, що ОСОБА_3 являється власником житлового будинку № 162 з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області по вул..Самойленка (Самійленка), на підставі свідоцтв про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, та ОСОБА_7, виданих 10 серпня 2011 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.
З матеріалів справи вбачається, що за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області по вул..Самойленка (Самійленка), 162 зареєстровані: позивачка ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_5.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
Перелік способів захисту інтересів у Цивільному кодексі України не є вичерпним, оскільки ця стаття вміщує ще й припис про те, що "суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом".
Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи із правового аналізу даної норми, можна зробити висновок, що поняття «зняття з реєстрації»нерозривно повязане з поняттям «житлові права» (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке користування, виселення із займаного приміщення та інше), тобто питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємоповязане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.. 405 ЦК України), і вирішення цього питання, без вирішення у встановленому законом порядку з дотриманням ст.. 11 ЦПК України питання про наявність чи відсутність у особи житлових прав не є належним способом захисту.
Враховуючи те, що позивачка в позовній заяві ставить питання про зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку, та вказує про відсутність у нього житлових прав, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.. 405 ЦК України), суд знаходить, що підстави для захисту прав позивачки, в обраний нею спосіб захисту та підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 312, 319, 378, 379, 382, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 3, 10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків