УХВАЛА

26 вересня 2012 р.

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: судді Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

встановив:

17 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмір 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. Рішення набрало законної сили. 28 квітня 2012 року, на підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист.

У вересні 2012 року представник стягувана звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а еаме: вказати ідентифікаційний номер відповідача.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч. З ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятидений строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 28 квітня 2012 року.

14 травня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, в якому не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно із вимогами п. З ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувана та за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний номер стягувана та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивачем не зазначався ідентифікаційний номер відповідача, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо цього.

У звязку, з викладеним та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. ОСОБА_3 ОСОБА_3