Справа № 2-2067/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О. Леоненко,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011р. позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10.07.2088 року між ОСОБА_2 та ЗАТ ОТП ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № CL-021/021/2008. Відповідно до даного договору відповідач отримав грошові кошти в розмірі 21686,59 доларів США зі строком повернення до 10.07.2014 року. Відповідно до умов ОСОБА_3, відповідач зобовязався повертати своєчасно отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач, в порушення умов ОСОБА_3, взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, не повертає отриманий кредит, не сплачує кошти за користування ним. Заборгованість відповідача по сплаті кредиту складає 19439,53 доларів США, суми відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 11.11.2008р. по 07.07.2011р. складає 2626,48 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010р. по 07.07.2011р. складає 106180,22 гривень.

У звязку із даними обставинами ПАТ ОТП ОСОБА_3, як правонаступник ЗАТ ОТП ОСОБА_3, відповідно до положень Цивільного кодексу України поступився своїм правом грошової вимоги до відповідачів ТОВ ОТП Факторинг Україна, уклавши 05.11.2010 року Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (факторингу). Відповідно до умов цього ОСОБА_3 до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли усі права ПАТ ОТП ОСОБА_3 щодо грошових вимог до боржників.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за Кредитним договором та відсотках в розмірі 22066,01 доларів США, що еквівалентно в гривнях за курсом НБУ 175 866,10грн., суму пені 106 180,22 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заперечень до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ЗАТ ОТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CL-021/021/2008 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 21 686,59 доларів США зі строком повернення до 10.07.2014 року та сплатою відсотків у розмірі 14,49 % на рік /а.с. 6-11/.

05.11.2010 року між ПАТ ОТП ОСОБА_3, який є правонаступником ЗАТ ОТП ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля (факторингу), відповідно до якого до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли усі права ПАТ ОТП ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості по кредитним договорам з боржників.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1.4. та 1.5. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати суму отриманого кредиту, сплачувати відсотки шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у розмірі та в строки, передбачені цим ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.9. ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боржником своїх зобовязань щодо погашення кредиту та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем умов цього ОСОБА_3.

В порушення умов даного ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 07.07.2011 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19439,53 доларів США, суми відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 11.11.2008р. по 07.07.2011р. складає 2626,48 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010р. по 07.07.2011р. складає 106180,00 гривень.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, за порушення прийнятих на себе зобовязань за договором, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 07.07.2011 року розмір пені у звязку із порушенням умов ОСОБА_3 відповідачем становить 106 180,22 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ТОВ ОТП Факторинг Україна, заборгованість відповідача по сплаті кредиту складає 19439,53 доларів США, суми відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 11.11.2008р. по 07.07.2011р. складає 2626,48 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010р. по 07.07.2011р. складає 106180,22 гривень.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_2 належить примусово стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна борг за кредитним договором у розмірі 22066,01 доларів США, що еквівалентно 175866,10 грн., а також сума пені 106180,22 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 514, 525, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна суму заборгованості у розмірі 175 866,10 (сто сімдесят пять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 10 коп.) грн. та 106 180,22 (сто шість тисяч сто вісімдесят гривень 22 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна витрати на сплату державного мита у сумі 1700,00 грн., а також витрати на сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4