РІШЕННЯ

іменем України

06.09.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 24 квітня 1987 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лозова Харківської області між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів,. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з грудня 2010 року, на теперішній час проживають окремо, внаслідок чого вона вважає, що шлюб розпався остаточно і вона немає наміру миритися з відповідачем. Спору про поділ майна між ними немає. В звязку з небажанням відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, вона звернулася з позовною заявою до суду. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення.

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 271335, виданого 24 квітня 1987 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лозова Харківської області, між ОСОБА_2 та Травкіною (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) Н.В. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 176. /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суперечок про поділ майна сторони не мають.

Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Травкіна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1987 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лозова Харківської області, актовий запис № 176, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Бібік