РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/731/2012

провадження у справі № 2/0616/245/12

06 березня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23611 грн. 28 коп. за договором № 1/1098090 від 13.01.2011 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 1/1098090 від 13.01.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19655 грн. 40 коп. За цим договором відповідача узяв на себе зобовязання сплачувати кредит щомісяця та сплачувати 14 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12.08.2012 року.

Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 19.01.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 23611 грн. 28 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 23611 грн. 28 коп. боргу, та 236 грн. 11 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України та ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57- 60, 79,88, 174, 208, 212-216, 218, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..ст. 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, грошові кошти в сумі 23611 грн. (двадцять три тисячі шістсот одинадцять грн.. 28 коп.).

Стяггнути з ОСОБА_2 на користь вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» 236 грн. 11 коп. судового збору на рахунок № 0001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба