Справа 2502/925/2012
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2012 р. Бобровицький районний судЧернігівської області в складі ;
головуючого-суддіДемченкоЛ.М.,
нри секретарі Гармаш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С 1 Л П о в И 1і :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованоегі за кредитним договором. Свої вимоги мотивус тим, що 22.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « К.Б. « Надра» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 232/П/14/2008-980, відповідно до якого останньому був наданий кредит на споживчі НІЛІ на загальну суму 5000,00 гри., із розрахунку 3,1% на місяць строком до 15.07.2010 рік. Нарахування відсоїків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.
Відповідно до умов кредитного договору (н.2.3.1, 2.3.2) відповідач зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, нри цьому щомісячний платіж повинен складати суму ис мснпіу, ніж зазначена в н.2.3.1 кредиттюго договору.
Однак, відповідачем були порушені умови кредитноіо договору , в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка на даний час не погашена. Станом на 23.11.2011 року загальна сума заборгованості становить 15 248,08 гри., яку і просить стягнути з ОСОБА_1, а також сплачений при подачі позову до суду, судовий збір в сумі 214, 60 гри.
Позивач до суду не зявився , у своїй заяві позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти винесення заочноі'о рішення, (а.с. 1)
Відповідач до суду не зявився, хоча б/ в належним читюм повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, що
дає підстави суду ухвалити ваочне ріпісиня иа підставі наявних і достатніх у справі доказів, про ідо не заперечує позивач.
Відповідно до вимог Ч.2 СУ. 197 ЦГ1К України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали еправи, еуд вважає, іно позовні вимоги підлягають задоволешно виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, ідо 22.07.2008 року сгорони уклали кредитний договір № 232/11/14/2008-980,(а.е. 6-8) відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит на споживчі ділі иа загальну су.му 5000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 224 від 22.07.2008 року (а.с.15) , із розрахунку 3,1% на місядь строком з 22.07.2008 року до 15.07.2010 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійенюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.
Відповідно до ст. 526 І І,К України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавсгва.
Згідно з вимогами ст. 1054 ІДК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та па умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит га сплатити проценти.
Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідач відповідні кошти, (а.с. 1 5)
ОСОБА_1, порушив умови договору банківського обслуговування, внаслідок чого виникла заборгованість, яка зі'ідно з розрахунком /а с.9/ станом на 23.11.2011 року становить 15 248,08 гри., а саме: непогашений кредит - 5 000,00 гри., песплачені відеотки - 6 303,38 грн., несплачепа пеня за прострочення ез'років виконання зобовязань - З 584,70 гри., песплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 гри.
З матеріалів справи вбачається, пю відповідач порушував умови договору, зокрема п.п. 2.3.1 та 2.3.2 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами та ігнорував позивача на його звернення щодо факту виникпеиіія заборгованое іі ( а.с. 10).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушепия умов договору і відповідачем не спростовані.
Отже, враховуючи виїдевикладене суд приходить до висновку, ідо ви.моги позивача обгрунтовані і з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 15 248,08 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений банком ири подачі позову до суду ( а.с. 14), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Па підставі виїдевикладеиото та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 209.212-215,218 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 529, 530, 532, 599, 610,611, 1054. ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 232/П/14/2008-980 від 22.07.2008 року в сумі 15 248,08 (п'ятнадцять тисяч дві ті сорок вісім ) гривень 08 коп.
С'тягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в повернення судового збору в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач .може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скари рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційни.м судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя