Справа № 2/2211/781/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л. П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і посилається на те, що відповідач, будучи батьком останньої, ініціативи у вихованні та стимулюванні розвитку дитини не проявляє, коштів на її утриманні не надає, а вона одноосібно не спроможна надати належне та достатнє утримання для дитини, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за нею. Також вказує на наявність у відповідача ще однієї дитини від попереднього шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зменшила розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/5частки та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов задоволенню не підлягає та справу просить розглянути у її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивачка в поданій нею заяві не заперечувала.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно доводів позовної заяви, свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останньої записаний ОСОБА_2, який зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обовязку по утриманню дитини він не виконує. Мати дитини, позивачка по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітню доньку. Тому, за вказаних обставин, суд вважає вимоги позивачки підставними.

Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час, враховуючи наявність у відповідача аліментних зобовязань по утриманню доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3, від першого шлюбу, вважає необхідним погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача, що забезпечить в достатній мірі розвиток та утримання дитини.

При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на наявність на його утриманні батька інваліда ІІ групи, так як останній в установленому законом порядку отримує пенсійне забезпечення, чого відповідач належними доками не спростував.

Тому, керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого 25 червня 1983 року в м. Нетішині Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором спецводоочищення ВП «Хмельницька АЕС», щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 (однієї пятої) частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи з 02.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_5 Л. П.