Дата документу 16.03.2012
ЄУ № 2-к/1219/1/12
Провадження №2-к/1219/1/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Потапенко Р.Р.

при секретарі: Гродзенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання судді Кантемировського районного суду Воронежської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Російської Федерації про стягнення держмита з боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кантемировського районного суду Воронежської області Російської Федерації звернувся з клопотанням про надання дозволу на визнання на території України рішення суду Російської Федерації від 10.10.2011 року про стягнення держмита з ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно рішення Кантемировського районного суду Воронежської області Російської Федерації від 10.10.2011 року по справі № 2-205/2011 р. за позовною заявою Муніципального об»єднання-Кантемирівський муніципальний район Воронежської області до МІ ФНС Росії № 4 по Воронежській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 «про визнання права власності на земельні ділянки, сформовані в рахунок незатребуваних земельних часток», з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, Луганська область, Новопсковський район, с. Ганусівка, вул. Леніна, 15 стягнуто держмито у розмірі 400 (чотириста) рублів в дохід федерального бюджету.

Відповідач ОСОБА_1 надала до Новопсковського районного суду квитанцію, що підтверджує сплату держмита у сумі 400 рублів.

Виходячи з вищезазначеного суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню у зв»язку зі слідуючими підставами.

Згідно з ч. 2 п. 8 ст. 396, ч. 1 ст. 394 ЦПК України підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави може бути в інших випадках, встановлених законами України. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила суму держмита у розмірі 400 рублів то суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 396 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання судді Кантемировського районного суду Воронежської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на

території України рішення суду Російської Федерації про стягнення держмита з боржника ОСОБА_1 у розмірі 400 (чотириста) рублів в дохід федерального бюджету, відмовити в зв»язку з добровільною сплатою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційній скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У випадку, якщо ухвала-була винесена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: