_______________________________________________________________ Справа № 1512/4372/2012

У х в а л а

29.03.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»про перегляд судового рішення у зв*язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі № 2-485/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»про про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»до до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»про внесення змін до угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про »про перегляд у зв*язку з ново виявленими обставинами судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2011 року по цивільній справі № 2-485/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»про про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»до до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»про внесення змін до угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів. Рішенням суду від 21.04.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»відмовлено. Заявник посилається, що вказане рішення суду порушує його права, оскільки в договорі про резервування квартири та в угоді про розірвання договору купівлі- продажу цінних паперів не прописаний порядок повернення пакету цінних паперів та розблокування квартири. Тому у разі задоволення зустрічного позову механізм повернення цінних паперів був би збережений право власності обох сторін договору не порушеним.

Згідно ч.ч. 1, 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду,справн.

Згідно ч.І ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи %

Згідно ст. 364 ЦПК України Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановления і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також

документ про сплату судового збору.

Отже, в заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива» не зазначено про:

- підстави перегляду судового рішення у зв*язку із ново виявленими обставинами;

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового

рішення і дату їхвідкриття або встановлення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 364 -1 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або якщо не сплачено відповідний розмір судового збору, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 364-1 ч.З ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»про перегляд судового рішення у зв*язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі № 2-485/11 за позовом ОСОБА_1 Валері'лни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»про про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»до до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»про внесення змін до угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів від дня отримання даної ухвали.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів «Ініціатива»про необхідність виправити зазначені недоліки у вказаний строк.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати непода им та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2