Справа № 2-2/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Кочура О.О., за участю:

секретаря - Худорба Р.Г., прокурора- Лихо дід О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгород-Сіверського району звернувся до суду в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України» 8080 гривень 44 копійки, боргу за кредитним договором з них: несплаченого основного боргу 6698 гривень 42 копійки, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1382 гривень 02 копійки.

В судовому засіданні прокурор Лиходід О.О., позовні вимоги уточнила у частині прізвища відповідача ОСОБА_1, яка у результаті укладення шлюбу змінила прізвище з «Кондратенко» на прізвище «Митченко», решту позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором яка становить 8080 гривень 44 копійок.

Відповідач ОСОБА_4, у судовому засіданні підтвердила факт зміни свого прізвища на прізвище «Митченко» у звязку з укладенням шлюбу та позовні вимоги, визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, але попередньо на даресу суду надала письмову заяву у якій повідомліє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачі не відшкодували на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»

суму кредиту невиконанням договору .

теперішнього часу, тому зазначена сума повинна б>ти стягнута на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024 0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України».

При цьому з відповідачів на користь держави необхідно стягути 214 гривень 60 копійок, судових витрат.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611,612, 623, 624, 625, ст.ст.88. 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 Г анни Миколаївни мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 8080 (вісім тисяч вісімдесят) гривень 44 копійки з них: несплаченого основного боргу 6698 гривень 42 копійки, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1382 гривні 02 копійки.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г оловуюча: ОСОБА_5