Справа № 1010/1693/2012
Провадження № 2/1010/411/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач 1. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/1010/411/2012 за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 29.11.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те , що судових повісток про призначення справи до розгляду він не отримував.

Заочним рішення Володарського районного суду Київської області від 20.11.2012 року , ухваленим у справі за вище зазначеним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенні в повному обсязі .

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, жительки смт Володарка , вул.Семена Палія,7/1, Київської області на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 ( тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 25.09.2012 року на період навчання, але не більше ніж до 23 років .

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача підтримала вимоги викладені у заяві та просила її задовольнити .

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалою суду від 05.10.2012 року відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до судового розгляду на 01.11.2012 року . На зазначену дату судом було викликано сторони у судове засідання.

01.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , у звязку з чим судом було відкладено розгляд справи на 20.11.2012 року.

Відповідно до поштового повідомлення , 07.11.2012 року, відповідачем було отримано судову повістку про його виклик повторно у судове засідання на розгляд справи 20.11.2012 року ( а.с.13).

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те , що він був не належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 01.11.2012 року знайшло своє підтвердження. В матеріалах цивільної справи відсутнє поштове повідомлення про вручення йому саме судової повістки на зазначену дату.

Посилання відповідача на те , що суд при ухваленні заочного рішення обмеживсь лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі є надуманими та безпідставними . Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права та надати суду свої заперечення проти позову, оскільки він завчасно знав про його виклик на розгляд справи . Разом з тим та з урахуванням наведеного вище , суд вважає що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/1010/411/2012 - задоволити .

Заочне рішення від 20.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -- скасувати.

Призначити справу № 2/1010/411/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до судового розгляду на 16.01.2013 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун