У Х В А Л А
Справа № 0616/5227/12
провадження у справі № 2/0285/71/13
11 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М., та осіб, які беруть участь у справі:
відповідач: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Білоцерківсьої міської ради до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква про стягнення вихідної допомоги, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з військовї частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , на його користь вихідну допомогу у трикратному розмірі середньомісячної заробітної плати, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, вивільненому у зв`язку зі скороченням штатів працівників, в сумі 6699,36 грн.
19.11.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача, про залучення до участі у справі третьої особи, в якому зазначивши, що виплати компенсацій та допомоги, зокрема вихідної допомоги громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, проводиться управлянням праці та соціального захисту населення, просить про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, не заперечує щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради.
Представник відповідача в судове засіданні не прибув, подав заяву в якій просить справу слуханням відкласти.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на обов`язки Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо відповідача - суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, а відтак - таким, що підлягає до задоволення.
У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, ч.1 ст. 191, 208-210 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Білоцерківсьої міської ради до участі у даній цивільній справі.
Повідомити Управління соціального захисту населення Білоцерківсьої міської ради про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.
Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз`яснює її право заявити про свою участь у справі.
Розгляд справи відкласти до 10 січня 2013 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк