Справа № 205/1134/2012 Провадження № 22-ц/0290/1776/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про звільнення майна з-під арешту , -

Встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Знято арешт з майна, належного ОСОБА_3, а саме: дивану і крісел, музичного центру, килима, пральної машинки Самсунг, кольорового телевізора, DVD Ресовер, тумби під телевізор, мякого куточку, мікрохвильової печі, накладений 26.12.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, зобовязавши відділ ДВС Жмеринського МРУЮ повернути ОСОБА_3 музичний центр, пральну машинку Самсунг, мікрохвильову піч, кольоровий телевізор, DVD Ресовер.

18.05.2012 року відповідач відділ ДВС Жмеринського МРУЮ подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зокрема: п. 3 ч. 2, оскільки відповідачем у скарзі не зазначено імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: позивача ОСОБА_3 та третіх осіб ОСОБА_4 і ПАТ Альфа Банк; та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідачем не додано копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Частинами 3, 4 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана відповідачем апеляційна скарга підписана виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Жмеринського МРУЮ ОСОБА_6, при цьому до скарги не додано документів, що посвідчують його посадове становище та повноваження на підписання апеляційної скарги. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

За таких обставин, відповідачу слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції з виправленням зазначених недоліків, додавши до скарги документ, що підтверджує повноваження виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Жмеринського МРУЮ ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги, а також додавши копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У матеріалах справи містяться документи, які підтверджують вартість лише частини спірного майна, зокрема: мякого куточку Романтік 2 500,00 грн. (а.с. 8), комплекту мяких меблів Лорд - 4 900,00 грн. (а.с. 9) та пральної машинки SAMSUNG 1 449,00 грн. (а.с. 37). Докази щодо вартості іншого спірного майна, а саме: музичного центру, килима, телевізора, DVD Ресовер, тумби під телевізор та мікрохвильової печі, у матеріалах справи відсутні.

У акті опису й арешту майна від 26.12.2011 року міститься перелік описаного спірного майна, однак вартість майна у графі Оцінка не зазначена; у графі Усього майна описано на суму вказано Потребує оцінки.

Таким чином, в звязку з відсутністю у матеріалах справи доказів щодо вартості спірного майна, а відтак і неможливістю визначити розмір судового збору, що підлягає до сплати, відповідачу відділу ДВС Жмеринського МРУЮ слід подати до суду експертну оцінку спірного майна, на яке було накладено арешт згідно акту опису й арешту майна від 26.12.2011 року.

Разом з цим відповідачу слід оплатити судовий збір відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, виходячи із вартості спірного майна, визначеної експертною оцінкою.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та по скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: