Номер провадження: 22-ц/1590/8337/12
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07.08.2012 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року по справі за позовом Одеської міської ради до Управління Держземагенства України у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа: Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги до свого розгляду ОСОБА_2 слід відмовити з підстав, передбачених ч.4 п.3 ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року за тими же підставами, тобто в звязку з порушенням судом підсудності, ОСОБА_2 вже оскаржувалось неодноразово в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилино. Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року про відкриття провадження по справі залишено без змін.

31.01.2012 року ОСОБА_2 знову звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження.

03.04.2012 року ОСОБА_2 знову звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження.

06.06.2012 року ОСОБА_2 знову звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року про відкриття провадження.

Приймаючи до уваги те, що є ухвала апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 30 травня 2011 року, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 п.3 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1