Справа № 22-ц-243/2012 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
У Х В А Л А

06 січня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2011 року заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволена в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки, апелянтами не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У звязку з набранням чинності вказаного Закону, з 01 листопада 2011 року судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції 13 грудня 2011 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.42), тобто апелянтами була вчинена процесуальна дія після набрання чинності Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були сплатити 94 грн.10 коп. судового збору (941 грн. х 0,1 =94 грн.10 коп.).

Отже, по даній справі апелянтам необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат на суму 94 грн. 10 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір .

Якщо апелянтів звільнено від сплати судового збору, то надати суду підтверджуючі документи.

Також, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме заявника ПАТ «Альфа-Банк», та його місце знаходження, а також не надано копії апеляційної скарги для вручення заявнику.

Таким чином, апелянтам необхідно усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянтам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3