19.09.2012 Справа № 1017/5471/12
Провадження 2/1017/363 /12
УХВАЛА

19 вересня 2012 м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

оловуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділення частки з нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Миронівський районний суд Київської області із зазначеним позовом, в якому, враховуючи уточнені позовні вимоги, просить : визнати за нею право власності на ? частину будинку з надвірними спорудами за адресою: Київська область Миронівський район с. Владиславка, вул. Леніна 227; розподілити майно в натурі по 1/2, що є спільною сумісною власністю подружжя будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Владиславка, Миронівськиго району, вул. Леніна 227.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставив наступні питання: - яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться по вул. Леніна 227 в с. Владиславка, Миронівського району Київської області? Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за вказаною адресою в частках 1/2 ?При можливості поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в частках ? вказати можливі варіанти поділу, вказати які при цьому необхідно здійснити переобладнання та зазначити їх вартість.

В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вбачається за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділення частки з нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна вартість житлового будинку за адресою: Київська область Миронівський район с. Владиславка, вул. Леніна 227

2. Чи можливий поділ вказаного житлового будинку на дві ізольовані частини по ? частині з дотриманням вимог чинних нормативів? Якщо ні, то зазначити чому.

3. Вказати варіанти поділу будинку і надвірних споруд та переобладнання, які

необхідно здійснити при поділі будинку, із зазначенням їх вартості.

4. Визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі

після поділу стала меншою за ідеальну.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Огляд будинку проводити в присутності сторін.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1017/ 5471 /12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Головуючий - суддя: А.В. Каліновська