Справа № 2-1657/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому розгляді в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб 17 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №131. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя у нього з відповідачем не склалося в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо. З цих причин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1 під час першого судового засідання позов підтримав, з викладених у ньому підстав. У подальшому не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що з грудня 2011 року не проживає з позивачем однією сім'єю.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 5 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №448. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище в ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно. Позивач та відповідач з грудня 2011 року припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судові витрати залишити за позивачем.

Залишити за відповідачем шлюбне прізвище «Доміловська».

На підставі ст.ст. 110 ,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №131.

Залишити за відповідачем шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_3