Справа № 1708/303/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуваням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

з представника заявника /відповідача/ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1129/11 за позовом публічного акціонерного товариства ,,Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Сведбанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що при розгляді справи він не був присутній, оскільки про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, що призвело до неповного зясування усіх обставин, зокрема, стосовно умов та порядку виконання спірного кредитного договору

Представник заявника /відповідача/ у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному об"ємі,просить задовільнити їх.

Представник ПАТ ,,Сведбанк" в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2012 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовна заява була задоволена повністю.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.74 ЦПК України повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Судом встановлено,що відповідач 17 січня 2012 року про дату,час,місце розгляду справи не знав.

Враховуючи,що ОСОБА_2Є.в судове засідання не з"явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи- заочне рішення від 17 січня 2012 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1129/11 за позовом публічного акціонерного товариства ,,Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2012 року по цивільній справі №2-1129 за позовом публічного акціонерного товариства ,,Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити дану цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 22 лютого 2012 року на 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: