overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0909/3295/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Угорницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 22 червня 2012 року із заявою, яку мотивує тим, що 11 серпня 1926 р. в м. Ярослав Республіки Польща народився її батько ОСОБА_2. 02 вересня 1957 року батько зареєстрував шлюб з її матір»ю ОСОБА_3 в Угорницькій сільській раді Коломийського району, однак в їхньому свідоцтві про одруження було допущено помилку і вказано прізвище батьків «Нестер» замість «Нестір».

30 січня народилася вона і при видачі свідоцтва про її народження було вдруге допущено помилку, і вже вказано прізвище батьків та її «Нестор». 17 березня 2012 р. помер її батько ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації про смерть зроблено актовий запис № 11. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. В управління спадковим майном вступила заявник, але із-за допущених помилок у дівочому прізвищі не може оформити спадщину, тому, просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 17 березня 2012 р. є її батьком.

Заявник в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи: Угорницької сільської ради в судове засідання не з»явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Заяву визнав повністю.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер 17 березня 2012 р., копію дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 11 серпня 1926 р., згідно якого його прізвище «Нестір», свідоцтво про одруження ОСОБА_4 із ОСОБА_3 від 02 вересня 1957 р., згідно якого останній присвоєно прізвище «Нестер», свідоцтво про народження ОСОБА_5 від 30 січня 1966 р., свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 із ОСОБА_7, згідно якого останній присвоєно прізвище «Татарин», довідку Угорницької сільської ради за № 419 від 29 травня 2012 р., згідно якої заявниця зазначено дочкою ОСОБА_2, проживали однією сім»єю, після смерті останнього вступила у фактичне управління спадковим майном, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2, який помер 17 березня 2012 р. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 256-259, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 17 березня 2012 р. є батьком ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ПотятинникЮ. Р.
Справа № 2н-2835/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

01 лютого 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Дерунець О. А., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства ЧеркасиводоканалЧеркаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 102-103 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказове провадження у справі за заявою Комунального підприємства ЧеркасиводоканалЧеркаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОХАПКІНОЇ ОСОБА_3 видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
Справа № 2-н/2113/42/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву КП «Котельщик»
(указати ім'я (найменування) заявника)
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, розмір якої станом на 01.02.2012 року становить 6279грн. 70 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 88.96 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь: КП «Котельщик »
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, пров. Трубний,12,
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 22733571,
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 6279 грн. 70 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно до ст.104 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « »____________________20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий « »____________________20__ р.
Суддя:ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2012 року Справа № 2-н-1418/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 5504,15 грн. (з яких 5414,01 грн. сума заборгованості, 62,38 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 27,76 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2012 року Справа № 2027/6197/12
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелекомпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелеком заборгованості,
відповідно до ст.ст. 95,96, 103-105 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погасій О.Ф.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 квітня 2012 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комарової Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27.03.2012 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 19.04.2012 о 10:00 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 0413/6233/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗ про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. 509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103 ЦПК України, суддя -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Пустовіт
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ набрав чинності _________________20__ року
Судовий наказ видано __________________20___року
Суддя О.Г. Пустовіт
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розлянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивченням позовної заяви встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно довідки відділення громадянства, паспортної та імміграційної служби Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградської області відповідач за даними адресно-довідкової картотеки Новоархангельського РВ УМВС зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться, що унеможливлює його виклик в судове засідання. У позовній заяві відсутні будь-які інші відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху до усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надати позивачці строк до 12 березня 2012 року для усунення недоліків, а саме у позовній заяві необхідно зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог до вказаного терміну заява буде вважатися неподаною, і буде Вам повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-2463/12
Провадження № 2/1015/849/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

29.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим, вони разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі по 11 травня 2007 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає. Просить стягнути з відповідача аліменти: на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Уа частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.05.2012 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі по І 1 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК №031002 від 11 травня 2007 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №017654 від 18 січня 2006 року.

В даний час дитина проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №212 від 24.05.2012 року видана виконкомом Малютянської сільської ради. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає.

Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Керуючись ст.ст. 180, 181, І 82 СК України, ст.ст. 174,212.213,215 ЦПК України, суд,-

вирі ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Лісний,15 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Уа частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 214,60 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов
Додаток на 1 аркуші.
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на закон про територіальну підсудність, звернувся в суд з позовом за місцем свого проживання.

Відповідач мешкає за межами нашого району, а тому його необхідно допитати в суді за місцем його проживання в порядку судового доручення.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Староміському районному суду м. Вінниця, вул. Грушевського 17, Вінницької області, викликати в суд ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і вручити йому копію позовної заяви і допитати по слідуючих питаннях:

1. Чи правильно позивач викладає обставини і підстави позовних вимог ?

2. Чи визнає відповідач позовні вимоги і чи згоден він на їх задоволення ?

3. Чи згоден відповідач на слухання справи в його відсутність, та чи приїде він на виклик суду ?

Протокол допиту направити в Маньківський районний суд Черкаської області по адресу: 20100 смт. Маньківка вул. Леніна 8, Черкаської області.

Суддя І.Д. Калієвський
_________________________________________________________
Справа № 2-о-409/11
УХВАЛА
про залучення до участі у справі зацікавленої особи
07.02.2012 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого-судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Військовий комісаріат Київського районну м. Одеси "Про встановлення факту прийняття участі в бойових діях та забезпечення підтримання режиму надзвичайного стану у республіках Закавказзя", -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2011 року заявник звернувся до суду з заявою, по якій просить суд встановити факт перебування заявника в зоні надзвичайного стану при збройних конфліктах по нормалізації стану та участь у бойових діях, виконання бойових завдань, відновлення законності та правопорядку на території Азербайджанської РСР з 29.02.1988 року по 14.03.1988 рік, з 19.04.1988 року по 06.06.1988 рік, Вірменської РСР з 22.03.1988 року по 31.03.1988 року, з 16.06.1988 року по 26.07.1988 рік та Грузинської РСР з 10.04.1989 року по 20.04.1989 рік.

28.12.2011 року до суду надійшла заява від Київського районного військового комісаріату м. Одеси про залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення з числа зацікавлених осіб Київський РВК м. Одеси.

Суд, вислухавши пояснення, думку та доводи учасників судового розгляду, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає клопотання зацікавленої особи підлягаючим частковому задоволенню та вважає за необхідне залучити у якості зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення спору, та для уникнення у подальшому можливості порушення прав та інтересів сторін по справі.

Одночасно, з`ясувавши всі питання для врегулювання спору та забезпечивши правильність і швидкість вирішення справи, необхідно клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 130, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника зацікавленої особи - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 копію ухвали суду та копію позовної заяви до відома, ознайомлення, належної явки, як сторони по справі та для подачі заперечень.

Призначити наступне судове засідання на 14 лютого 2012 року на 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Судья: В. І. Сватаненко
Справа № 2-3712/12
Ухвала

Іменем України

"06" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про визнання договорів купівлі - продажу № 1/2012 від 07.08.2012 р., № 2/2012 від 07.08.2012 р. дійсними та визнання право власності на будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, однак заява підлягає залишенню без руху, оскільки не зазначена ціна позову та не в повній мірі сплачено судовий збір.

Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, однак оплачена лише одна вимога майнового характеру.

Не оплачені дві вимоги немайнового характеру, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна з вимог підлягає оплаті судового збору.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, заява, що не в повному обсязі оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про визнання договорів купівлі - продажу № 1/2012 від 07.08.2012 р. , № 2/2012 від 07.08.2012 р. дійсними та визнання право власності на будівлі, залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.11.2012 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч