Справа № 2п -138/12р.
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 01.06.2012 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд скасувати його, оскільки відповідно до довідки Черкаського регіонального відділення ДСФУ Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву(далі - Фонд) та виписки по особовим рахункам ПАТ ОСОБА_5 ОСОБА_1 та Фонд належним чином виконували свої зобовязання перед ОСОБА_3.

До того ж ОСОБА_3 до справи не залучений Фонд, який, згідно договору укладеного між ним та ОСОБА_1, здійснював часткову оплату кредиту відповідача.

Представник ПАТ ОСОБА_3 заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не давалась оцінка цим доказам, про які вказує відповідач. На думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 01 червня 2012 року , ухваленому у справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 08 жовтня 2012року о 09 -00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.