Справа № 401/2284/12
23.05.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що 24.12.1997 року ОСОБА_1 на сім'ю в складі з двох осіб: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, та донька ОСОБА_3, було надано ордер №9 на право заняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
Позивачка з 30.04.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 25.11.2008 року (актовий запис №64 від 18.02.2009 року).
У жовтні 2009 році відповідач зібрав свої речі та пішов з квартири, з цього часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі відсутні. На даний час місце перебування або проживання відповідача його родині та близьким невідомо.
Позивачка та її донька не перешкоджали відповідачу у проживанні в даній квартирі, замки від вхідних дверей квартири не мінялися. Оскільки в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутності.
У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення у ЗМІ газеті Вісті Придніпров'явід 11.05.2012 року №36 (1325), про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.
Третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду письмову заяву, в яких просили справу слухати у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 24.12.1997 року ОСОБА_1 на сім'ю в складі з двох осіб: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, та донька ОСОБА_3, було надано ордер №9 на право заняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
Позивачка з 30.04.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 25.11.2008 року (актовий запис №64 від 18.02.2009 року).
У жовтні 2009 році відповідач зібрав свої речі та пішов з квартири, з цього часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі відсутні. На даний час місце перебування або проживання відповідача його родині та близьким невідомо.
Факт непроживання відповідача з 2009 року у спірній квартирі підтверджується актами про непроживання від 02.05.2011 року, 08.10.2011 року та 15.02.2012 року.
Оскільки в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, перешкод у проживанні позивачка та інші мешканці квартири йому не чинили, у зв'язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №14 будинку №12 по вул. Каруни у м. Дніпропетровську, скасувавши його реєстрацію за даною адресою.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №14 будинку №12 по вул. Каруни у м. Дніпропетровську, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 12/14.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: