Cправа № 0820/2401/2012
Провадження № 4-с/0820/4/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді: Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Дьяченко Наталії Вікторівни відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

11.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій зазначив, що 13.03.2008 року держаним виконавцем ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на його користь боргу у розмірі 43890,5грн. відповідно до виконавчого листа №2-228. Зараз заявнику стало відомо, що 24.10.2008 року державний виконавець Дьяченко Н.В. винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем, а всі здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Вказана постанова йому надіслана не була та виконавчий лист повернутий не був. Копію вказаного документа він отримав від КП „Імпульс. Заявник вважає, що державний виконавець Дьяченко Н.В. вчинила незаконні дії, допустила бездіяльність, а саме: не вжила усіх необхідних заходів щодо розшуку майна боржника ОСОБА_3, не наклала арешт на його майно, винесла незаконну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, не надіслала йому постанову про повернення виконавчого провадження та не повернула йому виконавчий лист №2-228, виданий 11.03.2008 року. У звязку з цим просить визнати дії державного виконавця Дьяченко Н.В. відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції під час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2008 року виконавче провадження №66607507 в частині невжиття примусових заходів виконання незаконними; скасувати постанову державного виконавця Дьяченко Н.В. відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2008 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану скаргу підтримав, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_4 заперечує проти поданої скарги, посилаючись на безпідставність вимог заявника, в тому числі на пропуск ним встановленого строку на оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, державного виконавця, суд приходить до висновку про те, що подана скарга має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив, що постанову державного виконавця Дьяченко Н.В. відділу ДВС Пологівського РУЮ про повернення йому виконавчого документа від 24.10.2008 року, яку він оскаржує, він отримав 23.03.2012 року і з цього часу дізнався про неї, до цього часу він її не отримував.

Також заявник ОСОБА_1 повідомив, що ще в січні 2010 року йому стало відомо про те, що відділ ДВС Пологівського РУЮ звернувся до Пологівського районного суд і отримав дублікат виконавчого листа №2-228. у звязку з втратою виконавчого листа №2-228, виданого Пологівським районним судом 11.03.2008 року.

З даної скаргою на дії та рішення державного виконавця Дьяченко Н.В. відділу ДВС Пологівського РУЮ заявник ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду тільки 11.06.2012 року, тобто в строку більше ніж десять днів з дня, коли він дізналася та повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи свобод. Поважних причин пропуску цього строку він не наводить, поновити строк на оскарження не просить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року з послідуючими змінами і доповненнями, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Дьяченко Наталії Вікторівни відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: