Справа № 2/2113/673/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2012 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа Комунальний заклад Каховський геріатричний пансіонатв особі директора ОСОБА_4,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 16.04.2010 року померла ОСОБА_5, за якою позивач здійснював догляд, купував продукти харчування, одяг та необхідні речі загального користування, здійснював догляд за належним їй майном. 12.12.2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповідала позивачу. На протязі останніх декількох років ОСОБА_5 постійно хворіла, через погіршення стану здоровя вимушена була з 30.09.2004 року знаходитися в геріатричному пансіонаті. За 6 місяців до смерті стан здоровя ОСОБА_5 погіршився вона була прикутою до ліжка, приймала сильнодіючі психотропні ліки, а на момент смерті знаходилася у непритомному стані. 16.04.2010 року позивач займався організацією похорон ОСОБА_5, а потім здійснював догляд за її майном. Йому стало відомо, що в день смерті ОСОБА_5 склала новий заповіт на працівників геріатричного пансіонату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач вважає, що ОСОБА_5 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати заповіт, складений 16.04.2010 року недійсним та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2.5 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив, яким чином він здійснював управління належним ОСОБА_5 майном та догляд за ОСОБА_5;

- в порушення вимог п. 2.6 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив доказів того, що він купував ОСОБА_5 медикаменти та продукти харчування, одяг та необхідні речі загального користування, здійснював за нею догляд, оскільки ОСОБА_5 знаходилася на повному державному забезпеченні в геріатричному пансіонаті;

- в порушення вимог ч.2.6 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів хвороби ОСОБА_5, приймання нею сильнодіючих психотропних ліків, знаходження у непритомному стані, не зазначено доказів того, що позивач займався організацією похорон ОСОБА_5;

- в порушення вимог ст. 135 ЦПК України заява про призначення посмертної експертизи не викладена окремим процесуальним документом та не оплачена судовим збором;

- в порушення вимог ч.2.6 ст. 119 ЦПК України не повністю зазначена адреса відповідача ОСОБА_3

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа Комунальний заклад Каховський геріатричний пансіонатв особі директора ОСОБА_4, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_6