_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2011 року ухваленого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-587/11 за заявою ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 травня 2011 року ухваленого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-587/11 за заявою ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, мотивуючи це тим, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 32 не мешкає та не зареєстрований з 2006 року, а власником домоволодіння є ТОВ Златоград.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н-587/11, 16 травня 2011 року Київським районним судом м. Одеси на імя ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу від 16 травня 2011 року ( а.с.15).

Частиною 2 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 до суду з клопотанням про поновлення строків не звернувся та такого питання у заяві не ставить. Посилки про те, що він дізнався про наявність судового наказу тільки 23 жовтня 2012 року нічим не підтверджені.

Також, до заяви не додані її копія та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, що порушує порядок подання заяв, встановлений ч. 4 ст. 105 ЦПК України.

За правилами ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119-122, 105 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2011 року ухваленого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-587/11 за заявою ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Літвінова І. А.