У Х В А Л А

07 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

при секретарі Злобар А. Г., розглядаючи справу за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», яка діє в інтересах ОСОБА_1 Чіконе (Madonna Louise Ciccone), ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Leonard Patrick Raymond ОСОБА_4 (Benassi Alessandro), ОСОБА_5 (Benassi Marco), Ваугхана Дженсона Девіда Аубрей (Vaughan Jenson David Aubrey), ОСОБА_6 ОСОБА_7 (Andersson Benny Goran Bror), Прайса Стюарта Девіда (Price Stuart David), Ульваеуса Бьерн К (Ulvaeus Bjoern K), ОСОБА_8 Пейта (Bray Stephen Pate), Шерера Деніса Ентоні (Scherer Dennis Anthony), ОСОБА_9 Гарднера (Cole Gardner), ОСОБА_10 (Frost Julie), ОСОБА_11 (Harry Jimmy), Чавеса ОСОБА_12 (Chaves Ingrid Julia), ОСОБА_2 А(Kravitz Leonard A), Петібон Шеп (Pettibone Shep), ОСОБА_13 Л (Williams Pharrell L), ОСОБА_14 Ф (Kelly Thomas F), ОСОБА_15 І (Sternberg William E), Амацаі Міруаіс (Ahmadzai Miruais), ОСОБА_16 Центель (Battey Carlos Centel), ОСОБА_16 ОСОБА_17 (Battey Steven Andre), ОСОБА_18 (Carter Dwayne), ОСОБА_19 Скота (Franks Justin Scott), Кітчена Брендона Уільяма (Kitchen Brandon William), ОСОБА_20 (Elliot Brian), ОСОБА_21 Кевіна (Clarke Mc Kenzie Kevin), ОСОБА_22 (Deering Michael), ОСОБА_23 Л (Hall Dave M L), ОСОБА_24 (Mc Kenzie Shawn), Грін Іан Коупланда (Green Ian Copeland), Гріббін ОСОБА_25 (Gribbin Ciaran Lawrence), Арульпрагазам Матангі (Arulpragasam Mathangi), ОСОБА_26 ОСОБА_5 (Oakenfold Paul Mark), ОСОБА_5 ОСОБА_27 (Maraj Onika Tanya), Солвеіг Мартіна (Solveig Martin), ОСОБА_28 ОСОБА_17 (Tordjman Michael Andre), ОСОБА_29 Патріса (Jabre Julien Patrice), ОСОБА_9 Баптиста (Kouame Jean Baptiste), Орбіт Уільяма (Orbit William), ОСОБА_30 Баптиста (Gaudray Jean Baptiste Robert MI), Гамільтон ОСОБА_31 (Hamilton Priscilla Renea), Харіс ОСОБА_32 (Harris Keith Ernesto), ОСОБА_33 Ноеля (Kozmeniuk Stephen Noel), ОСОБА_34 Холбрука (Penniman Michael Holbrook) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєльніца інтернешнл», третя особа: Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав», Асоціація «Дім авторів музики в Україні» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», яка діє в інтересах ОСОБА_1 Чіконе та інших позивачів, до ТОВ «Мєльніца інтернешнл», третя особа: ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав», Асоціація «Дім авторів музики в Україні» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

У судовому засіданні представником Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» було подано уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що компенсацію за порушення майнових авторських прав Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» просить стягнути не на свою користь, а на користь третьої особи по справі - ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» діє в інтересах ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на підставі Договору про надання послуг від 1 червня 2012 р. (т.1, а.с.59).

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом в інтересах позивачів авторів творів, Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» реалізувала право на звернення до суду ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав», а відтак, дане державне підприємство фактично виступає тією особою, яка представляє інтереси в суді авторів творів, та не може бути третьою особою по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, Приватній організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» потрібно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, шляхом подачі до суду нової редакції позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у даній справі, виходячи з того, що Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» діє не в інтересах авторів творів, як це зазначено в позовній заяві, а в інтересах ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яке в свою чергу наділене повноваженнями звертатися до суду в інтересах авторів творів.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєльніца інтернешнл», третя особа: Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав», Асоціація «Дім авторів музики в Україні» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - залишити без руху та надати позивачу строк до 9 листопада 2012 р. 14.00 год. для усунення недоліків позовної заяви.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_35