______________________________________________________ Справа № 1512/2-35/11
У Х В А Л А

14.03.2012 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Галій С.П.

при секретарі Баранецької Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частково недійсними,-

встановив:

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_2 при розгляді справи по суті підтримала клопотання та стверджувала, що її підпис в дорученні від 8 вересня 2004 року та в інших документах підроблений.

Також третя особа ОСОБА_6 стверджувала, що підпис ОСОБА_2 в дорученні від 8.09.2006 року та в інших документах підроблений.

ОСОБА_6 просила суд витрати по проведенню експертизи покласти на неї.

Заперечень від інших учасників процесу не надходило.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, підлягають задоволенню з тих підстав, що перевірка достовірності цього документу потребує спеціальних знань.

Сторони по справі просять суд призначити проведення почеркознавчої експертизи в Одеській експертно-дослідній установі Міністерства внутрішніх справ (м.Одеса, вул.Прохорівська,27).

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року по даній справі була призначена почеркознавча експертиза.

На вирішення експертизи були поставлені такі питання:

1.Ким виконаний підпис в дорученні від 08 вересня 2004 р. на імя ОСОБА_3 від імені ОСОБА_7.

2.Чи можливо, що підпис міг бути виконаний іншою особою, а не ОСОБА_7.

23.12.2011 року з експертної установи надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 про надання деяких документів, а також про уточнення питання № 1.

Так, експерт ОСОБА_8 просить надати оригінал довіреності від 08.09.2006 р., книгу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9Є.( реєстраційний номер документа 6961 від 08.09.2004р.) та уточнити питання щодо виконання не тільки підпису в довіреності від 08.09.2004 р., а також вирішення питання про виконавця рукописної записі визначення прізвища, імя та по батькові вказаної особи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи , клопотання експерта, вважає, що клопотання експерта ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_9 (м.Одеса, вул.Пантелемонівська,15) надати експерту ОСОБА_8 книгу реєстрації нотаріальних дій за вересень місяць 2004 року, оригінал довіреності від 08.09.2004 року № 6961 на імя ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,35,137,143,144,п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частково недійсними почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Ким виконаний підпис в дорученні від 08 вересня 2004 року на імя ОСОБА_3 від імені ОСОБА_7.

2.Ким виконаний рукописний запис у дорученні від 08 вересня 2004 р. з визначенням прізвища , імя та по батькові вказаної особи ( ОСОБА_7).

3.Ким виконаний підпис у книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9, реєстраційний № 6961 від 08.09.2004 року.

4.Чи можливо, що підпис, а також рукописна запис в дорученні та книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 08.09.2004 р. за № 6961 міг бути виконаний іншою особою, а не ОСОБА_7.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати експерту для проведення експертного дослідження оригінал документу за № 6961 від 08 вересня 2004 року та книгу реєстрації нотарільних дій від 08.09.2004 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6

Пояснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та попередити приватного нотаріуса ОСОБА_9 про наслідки ненадання матеріалів для проведення експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Одеській експертно-дослідній установі Міністерства внутрішніх справ ( м.Одеса, вул.Прохорівська,27)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 2-35/2011.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Галій С. П.