справа № 1519/6987/2012
провадження № 2/1519/6234/2012
Рішення

ІмЕНЕм України

12 вересня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Одеської дирекції про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Одеської дирекції про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просить суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 49 422,92 гривень, витрати на евакуацію автомобіля в розмірі 250,00 гривень, а з ОСОБА_2 стягнути на його користь витрати на експертне авто товарознавче дослідження в розмірі 900,00 гривень, витрати на виклик телеграмою в розмірі 69,00 гривень, моральну шкоду в сумі 5 000,00 гривень, посилаючись на те, що 22 грудня 2011 року на перехресті вулиці Бабеля та вулиці Балківській в місті Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Хонда д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

В наслідок ДТП, яка сталась з вини ОСОБА_2, автомобілю позивача завдані механічні пошкодження. Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування».

У звязку з тим, що до наступного часу відповідачі добровільно не відшкодували заподіяну шкоду, позивач змушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять суд задовольнити їх в повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечувала проти їх задоволення.

Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2011 року приблизно о 12 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Бабеля та вулиці Балківській в місті Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Хонда д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Вина водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_2 у скоєнні ДТП від 22.12.2011 року встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2012 року по справі № 3/1519/95/12, за що він притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу 391 гривень.

Внаслідок, дорожньо-транспортної пригоди автомобілю, який належить позивачу, завдано суттєві пошкодження, у звязку з чим, автомобіль доставлений до станції технічного обслуговування за допомогою евакуатору, за послуги якого позивачем було сплачено 250 гривень, відповідно до квитанції.

В судовому засіданні також встановлено, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування».

Згідно висновку № 644 експертного авто товарознавчого дослідження по зясуванню матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 20.02.2012 року, вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля марки Хонда д/н НОМЕР_1 складає 49 422,92 гривень. Вартість проведення дослідження склала 900,00 гривень.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Листом від 23.03.2012 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»повідомила позивача про сплату страхового відшкодування в сумі 10 845,00 гривень, що значно менше розміру завданої шкоди.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 49 422,92 гривень, витрати на евакуацію автомобіля в розмірі 250,00 гривень, а всього 49 672 гривень 92 копійки, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на експертне авто товарознавче дослідження в розмірі 900,00 гривень, витрати на виклик телеграмою в розмірі 69,00 гривень, а всього 969 гривень 00 копійок.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, у звязку з чим в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 49 422,92 гривень, витрати на евакуацію автомобіля в розмірі 250,00 гривень, а всього 49 672 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на експертне авто товарознавче дослідження в розмірі 900,00 гривень, витрати на виклик телеграмою в розмірі 69,00 гривень, а всього 969 гривень 00 копійок.

Стягнути в рівних частках з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 556 гривень 42 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк