Справа № 2-3458/12
Рішення

Іменем України

"11" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Верстатуніверсалмаш» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову вказав, що в 2003 році відповідач безпідставно здійснив перерахунок коштів з його заробітної плати на рахунок АТ «Житомиртеплосервіс» в сумі 900 грн. як оплату за опалення квартири ОСОБА_2 (а не ОСОБА_1 ), хоча заборгованість була відсутня. На його неодноразові звернення до адміністрації відповідача про повернення коштів отримував відмови. Вважає, що такими діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 900 грн. безпідставно перерахованих коштів, врахувати індексацію, а також стягнути 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав за безпідставністю та просив відмовити в його задоволенні.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Позивач працював на ВАТ «Верстатуніверсалмаш», 23.06.2003 року був звільнений з підприємства за скороченням штатів.

З пояснень представника відповідача, а також з листа ВАТ "Універсалмаш " від 18.01.2012р. № 46/07 (а.с.8) вбачається, що в травні 2003 року згідно рішення Житомирської міської ради та за заявою позивача частина заборгованості по заробітній платі в розмірі 900 грн. була перерахована на рахунок АТ «Житомиртеплосервіс» в якості оплати за опалення квартири за адресою позивача: АДРЕСА_1. На той час позивач був працівником ВАТ «Верстатуніверсалмаш».

Відповідно до довідки ВАТ «Верстатуніверсалмаш» від 21.11.2012р. № 21-11/12, станом на 26.09.2012р. у підприємства відсутня заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 (а.с.13).

Однак, позивач не надав доказів порушення відповідачем його законних прав та інтересів, не заявляв клопотання про їх витребовування, а також не заявляв позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача щодо перерахунку коштів АТ «Житомиртеплосервіс» за отримані послуги, тому позовна вимога про стягнення коштів є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Також позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження спричинення йому моральної шкоди відповідачем, клопотань про їх витребовування не заявляв, тому ця позовна вимога також не підлягає до задоволення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підтверджені відповідними доказами, є безпідставними, тому відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук