Справа № 6-9/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Ірпінського міського управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, в якому вказав, що на виконанні у ВДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2512 виданого 18.08.2011р. Соломянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Співдружністьборгу в сумі 9 113,36 грн. Боржника неодноразово викликали на прийом до відділу, однак на виклик ОСОБА_1 не зявляється та станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена.

Державним виконавцем двічі здійснювались виїзди за місцем проживання боржника за адресою смт. Коцюбинське, вул. Островського, 17, проте доступ до житла для перевірки майнового стану та опису зареєстрованого за боржником нерухомого майна, боржником не надано.

На підставі наведеного просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Островського, 17.

В судове засідання державний виконавець не зявився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що учасники процесу не зявилися, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваючого технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2512 виданого 18.08.2011р. Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Співдружністьборгу в сумі 9 113,36 грн. Також судом встановлено, що державним виконавцем здійснювались неодноразово виїзди за адресою смт. Коцюбинське, вул. Островського, 17, проте доступ до житла для перевірки майнового стану та опису зареєстрованого за боржником нерухомого майна, боржником не надано.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України проникнення до житла допускається лише вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вправі звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого судового рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.

Оскільки судом встановлено, що, згідно повідомлення КП КОР Ірпінське БТІ, ОСОБА_1 не є власником будинок № 17 по вул. Островського в смт. Коцюбинське, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про примусове проникнення до вищевказаного приміщення.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області в задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2