Справа № 2-3534/12
У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 27.03.2010 року чоловіка ОСОБА_3, який підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 10.07.2012 р. № 6-47/0/9-12 роз'яснив, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, якщо такі позови виникли із приводу нерухомого майна.

В даному випадку підстави для застосування положень щодо виключної підсудності відповідно до ст.114 ЦПК України відсутні, оскільки вказаний позов виник не з приводу нерухомого майна.

Цивільно-процесуальним законодавством прямо не визначено підсудність справ щодо спорів, які виникають з відносин спадкування, а тому суд застосовує норми законодавства, що регулюють аналогічні відносини. Виходячи з загальних принципів здійснення права на спадкування, викладених в ряді норм книги шостої ЦК України, суд приходить до висновку, що справи щодо продовження строку на прийняття спадщини, щодо встановлення факту прийняття спадщини мають розглядатися судами за місцем відкриття спадщини, оскільки цивільне законодавство передбачає, що всі дії, які пов'язані з прийняттям спадщини, з отриманням свідоцтва про право на спадщину тощо вчиняються посадовою особою за місцем відкриття спадщини.

Згідно з п.2 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами в справах про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів останнє місце проживання та смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що територіально належить до Богунського району м. Житомира.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, так як не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно п.4 ч. З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора повернути позивачеві для подачі до належного суду (Богунського районного суду м. Житомира).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова