Справа № 1401/1614/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12.11.2012 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого -судді Кірімової О.М.
за участю секретарів Сіваченко Ю.І.,
прокурора Донаканян А.Д.
представника служби у справах дітей Арбузинської РДА Деменко І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації
в інтересах малолітнього ОСОБА_3
позбавлення батьківських прав
Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи батьками ОСОБА_3, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що послугувало причиною звернення до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з 1996 року був поміщений до будинку дитини м. Миколаїв. На даний час дитина навчається у Миколаївській школі-інтернаті № 2 м. Миколаїв. За весь час перебування дитини в державних закладах, батьки не цікавились долею дитини, не відвідували дитину, не забезпечували матеріально та не виявляли бажання забрати дитину. ОСОБА_4 не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, маючи ще неповнолітніх дітей, належної уваги їм не приділяє. ОСОБА_4 в будинку, який відключено від електроенергії в зв'язку з заборгованістю, будинок перебуває в незадовільному стані та потребує капітального ремонту. ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи та проживання. В зв'язку з зазначеним орган опіки та піклування Арбузинської РДА вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів на користь органу опіки та піклування Арбузинської РДА аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні, погодившись з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проти задоволення позову не заперечувала, оскільки вважає такий обґрунтованим.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.04.1996 року Новоселівською сільською радою Арбузинського району(а.с. 6) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Арбузинській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4) встановлено, що ОСОБА_3 з 1996 року поміщений до будинку дитини м. Миколаїв. На даний час ОСОБА_3 навчається у Миколаївській школі-інтернаті № 2 м. Миколаїв. За весь час перебування дитини в державних закладах, батьки не цікавились долею дитини, не відвідували дитину, не забезпечували матеріально та не виявляли бажання забрати дитину. ОСОБА_4 не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, маючи ще неповнолітніх дітей, належної уваги їм не приділяє. ОСОБА_4 в будинку, який відключено від електроенергії в зв'язку з заборгованістю, будинок перебуває в незадовільному стані та потребує капітального ремонту. ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи та проживання.
Згідно довідки-характеристики № 1356 від 14.12.2010 року Прибузької сільської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається (а.с.8)
Відповідно до довідки-характеристики № 626 від 13.09.2012 року Новоселівської сільської ради зазначено, що ОСОБА_4 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, співпрацею щодо виховання своїх дітей з органами влади ігнорує. (а.с. 10)
У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 13.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів. Даний будинок знаходиться в незадовільному стані. Домоволодіння, через заборгованість відключено від електропостачання. Будівля є аварійною та потребує реконструкції та ремонту. Підсобного господарства немає. ОСОБА_4 не працює, сім'я проживає за рахунок тимчасових заробітків дітей. (а.с. 12).
Згідно довідки Миколаївської школи-інтернату № 22 від 18.01.2012 року ОСОБА_3 навчається в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2 Миколаївської обласної ради з 10.04.2004 року та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 14).
Як вбачається з акту про невідвідування дитини, батьки ОСОБА_3 не відвідують, життям та здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. (а.с. 15)
Згідно заяви дитини - ОСОБА_3, останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).
В абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в даній частині вимог.
Крім цього, позбавлення батьківських прав, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України не звільняє батьків дитини від обов'язку щодо утримання дитини, тому беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2012 року
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова