Справа № 1615/5128/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ «Страхова група«ТАС»ОСОБА_4,

представника відповідача- Удод О.С., третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група«ТАС», ОСОБА_6, ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група«ТАС», ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила для повного та обєктивного розгляду справи витребувати докази, а саме: справу про адміністративне правопорушення №3-1206/2011, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ст.124 КУпАП, (яка перебувала в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, та була направлена до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31.01.2012 року), а також справу про адміністративне правопорушення №3-2778/2011, провадження №3/1109/5/2012, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП, (яка перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда).

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобовязати Кіровський районний суд м. Кіровограда надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області в строк до 25.12.2012 року:

- адміністративну справу №3-2778/2011, провадження №3/1109/5/2012, по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, яка перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда

- адміністративну справу №3-1206/2011, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ст.124 КУпАП, яка перебувала в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка була направлена на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 31.01.2012 року, за вимогою.

В разі неможливості надати зазначені справи про адміністративне правопорушення, прошу повідомити про це суд із зазначенням причини, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8