РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 2/1224/5075/12

1224/769/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Рубіжанський міський сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 28.09.2012 року він набув по договору купівлі-продажу квартиру за адресою :АДРЕСА_1 у ОСОБА_3,який виступив в якості продавця на підставі довіреності , виданої йому відповідачем. Після надання довіреності відповідач виїхав з міста Рубіжного .В той же час він залишається зареєстрованим в квартирі позивача.Просить визнати відповідача таким ,що втратив право користування житловим приміщенням за адресою :АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги ,просив відповідно до ст.391 ЦК України усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою м.Рубіжне, пров. Шкільний ,3 / 9 шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ,причину неявки не повідомив,тому суд ,з урахуванням згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа Рубіжанський міський сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з"явилася ,була попереджена належним чином про дату і час розгляду справи.

Свідки ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 ,які є сусідами позивача підтвердили в судовому засіданні,що дійсно відповідач не проживає в спірній квартирі дуже великий проміжок часу..

Заслухавши позивача,свідків, дослідивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири,розташованої за адресою:АДРЕСА_1 ( договір купівлі-продажу-а.с.4,витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно-а.с.5,6) .

В вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач-колишній власник квартири (довідка-а.с.13).

Суд приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що відповідач у спірній квартирі не проживає .

Відповідно до ст. 41 Конституції україни та ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, позов слід задовольнити шляхом зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Таким чином,суд вважає,що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України ,ст.321 ,ст.391 ЦК України,ст.10, 11, 60, 88, 130,174, 212 -215 ,224-236 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Рубіжанський міський сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в володінні та користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Зобовязати Рубіжанський міський сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Москаленко.