Справа № 1109/2813/12
Номер провадження 2/1109/1927/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Західінкомбанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ФОП ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 28.03.2005 року, нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 1454, укладеного між ПАТ«Західінкомбанк» та ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2012 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник звернувся з заявою про забезпечення позову та зазначив, що 28.03.2005 року між ПАТ «Західінкомбанк», яке є правонаступником КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0303/22, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 180 000, 00 грн., з терміном остаточного погашення кредиту 24 березня 2007 року, з відсотковою ставкою 20%, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору, для поповнення обігових коштів.

Відповідно до додаткових угод до Кредитного договору № 0303/22: №

4 0303/22-DU від 24.07.2006 року, № 0303/22-БШІ від 23.03.2007 року, №

ОЗОЗ/22-DU/m від 21.03.2008 року, № 0303/22-DU/IV від 31.12.2010 року, №

0303/22-DU/V від 01.09.2011 року, було збільшено кредит до 200 000,00 грн. зі

сплатою 24% річних та продовжено термін користування кредитними коштами

до 21 березня 2009 року включно.

Також 28.03.2005 року між ПАТ «Західінкомбанк», яке є правонаступником КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та ОСОБА_4 ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 1454, відповідно до якого ОСОБА_1 (Іпотекодавець), виступає майновим поручителем приватного підприємця Чудної ОСОБА_5 (Позичальник), з метою забезпечення належного виконання зобов`язань, що виникають з кредитного договору, а також додаткових угод до нього, передає ПАТ «Західінкомбанк»

(Іпотекодержатель) в іпотеку нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач вказує, що заборгованість відповідача станом на 19.03.2012 року становить 250 544, 72 грн., відповідач припинив своєчасно та в повній мірі, у відповідності до умов кредитного договору, сплачувати кредитні кошти в рахунок погашення суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, що підвищує ризик втрати заставного майна і тому виникає ймовірність неповернення кредитних коштів, а також заставне майно може бути реалізоване без відома кредитора та отримані кошти від реалізації зазначеного майна не будуть спрямовані на погашення кредитної заборгованості.

Зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обраний позивачем вид забезпечення позову, суд вважає обґрунтованим, так як застосування такого виду - забезпечить захист прав позивача та реальне виконання рішення суду у випадку прийняття рішення на їх користь.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява ПАТ «Західінкомбанк», яке є правонаступником КБ «Західінкомбанк» ТзОВ про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,ст.152 ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на заставне майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько