Справа № 2-1045/11
провадження № 2/1604/73/2012
У Х В А Л А

30.01.2012 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої -судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ житлового приміщення придбаного за час шлюбу подружжям та поділ в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що 30.04.2005 року позивачка бугаєць Т.М. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який рішенням Глобинського районного суду від 30.08.2010 року розірвано. Спільних дітей не мають. За час шлюбу ними придбано згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2005 року у спільну сумісні власність ? частину житлового будинку №9-А по вулиці Польова м. Глобине Полтавської області. Інша ? частину вказаного будинку придбана у власність дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Позивачі прохають визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та провести виділ його в натурі, виділити ОСОБА_1 в натурі ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вулиці Польова №9-А м. Глобине Полтавської області. Визнати право користування на 0,075 га земельної ділянки під домоволодінням та установити порядок користування присадибною земельною ділянкою.

. Добровільно поділити спільне спірне майно сторони не можуть.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судову технікобудівельної - товарознавчої експертизи, щодо якої сторони не заперечують, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та товарознавства.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає для обєктивного розгляду справи необхідне призначити по справі техніко - будівельно - товарознавчу експертизу з участю експертів та сторін по справі.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ житлового приміщення придбаного за час шлюбу подружжям та поділу в натурі, призначити судову технікобудівельну - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати ( м. Кременчук вул. Генерала Жадова,2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експерта поставити питання :

1.1 Визначити дійсну вартість житлового будинку з надвірними спорудами (будівництво яких не є самочинним), розташованих за адресою: вулиця Польова №9-А м. Глобине Полтавської області.

1.2 Визначити варіанти розподілу домоволодіння з надвірними спорудами (будівництво яких не є самочинним):

а) з виділенням: по ? частині спірного домоволодіння,

б) з виділенням ? та ? частині спірного домоволодіння,

в) з виділенням ?, ? та ? частини спірного домоволодіння

( надати всі можливі варіанти), з обовязковим виділенням кожній стороні житлового приміщення.

1.3 Визначити по кожному варіанту розподілу дійсну вартість ?, ?, ?, ? та ? частин житлового будинку з надвірними спорудами, (будівництво яких не є самочинним ),

1.4 Визначити варіанти поділу( користування) земельної ділянки у відповідності з варіантами розподілу домоволодіння.

1.5 Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою.

2. Організацію та оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Сторонам надати експерту технічний паспорт та правовстановлюючий документ на домоволодіння.

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до 15.03.2012 року.

Експертизу провести до 15.03.2012 року з участю сторін : позивачів та відповідача.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та експерту.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова