Провадження номер 2/2516/420/12
Справа № 2-178/12
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2012 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, який розташований в с. Коробчино Носівського району, вул. Ковпака, 20. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 01 грудня 2007 року помер їх рідний брат ОСОБА_4, який володів вказаним будинком. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на будинок, позивачі не можуть оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визнати за ними право власності судовим рішенням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позов та пояснила, що її рідний брат ОСОБА_4 за життя з невідомих причин не зареєстрував своє право власності на будинок, в якому проживав багато років. У 2007 році брат помер. Після смерті брата ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, але у нотаріальній конторі пояснили, що оскільки немає правовстановлюючих документів на будинок, то право власності на нього можна оформити лише в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав позов та дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2.

Представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району в судове засідання по невідомій причині не зявився, голова сільської ради направив до суду лист (а.с. 46), в якому вказав, що визнає позов і просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що будинком, який розташований в с. Коробчино Носівського району, вул. Ковпака, 20, володів ОСОБА_4.

01 грудня 2007 року ОСОБА_4 помер (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину (а.с. 28, 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Суд визнає, що через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку.

Отже, позовні вимоги позивачів не суперечать закону.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач визнав позов, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо застосувати наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 22013,5 гривень, який розташований в с. Коробчино Носівського району Чернігівської області, вул. Ковпака, 20.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 22013,5 гривень, який розташований в с. Коробчино Носівського району Чернігівської області, вул. Ковпака, 20.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий