У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Підволочиського району, заінтересована особа Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом вказавши, що 19 березня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1, 59 га та житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в с. Городниця Підволочиського району по вул. Сонячній №5. Спадщину у виді земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом прийняла ОСОБА_3, на імя якої 19 березня 2008 року Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 до спадкового майна у виді житлового будинку, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

17 липня 2012 року постановою в.о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після померлого 19 березня 2008 року ОСОБА_2 відмовлено по причині належності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №5 по вул. Сонячній в с. Городниця Підволочиського району колгоспному двору та відсутності правовстановлюючого документа на частку майна, належного спадкодавцю.

На підставі наведеного, враховуючи намір узаконити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №5 по вул. Сонячній в с. Городниця Підволочиського району, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказаний будинок, зокрема на Ѕ ч. як за членом колгоспного двору та Ѕ ч. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивачем вказано заінтересовану особу Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, однак згідно норм ЦПК України заінтересовані особи не входять до числа осіб, які беруть участь у справах позовного провадження;

- крім того, у позовній заяві позивачем не зазначено, чим викликана необхідність участі у справі Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району.

Вказаний недолік унеможливлює суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Підволочиського району, заінтересована особа Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 серпня 2012 року.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя