пр. № 6/2608/433/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ :

Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса № 259 від 17.03.2009 року про задоволення вимог стягувача КС Перший кредитний Альянсу розмірі 18 348, 51 грн., шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1. Відповідно до відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб № 15198 від 27.06.2012 року інформація про боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку ДРФО відсутня. А тому, державним виконавцем 07.06.2012 року проведено опис майна, а саме 1/6 частини квартири № 37 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 68/2, що належить ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність за наявними у справі доказами.

Заявник у своїй заяві посилається на ст. 373 ЦПК України, яка визначає відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання, а саме за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, вказана норма стосується відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішень постановлених судом відповідно до норм вказаного кодексу та розглядається тим судом, який видав вказаний виконавчий лист, тоді як держаний виконавець просить зміни виконання виконавчого напису нотаріуса, що не передбачено ЦПК України.

Крім того, вказаний виконавчий напис нотаріуса суду не було надано взагалі, як і доказів винятковості обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, як то визначено в ст. 373 ЦПК України.

З огляду на вище викладене, вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: