Справа № 2-3951/11
Провадження № 2/1007/375/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Служба замовника про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП Служба замовника про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка зазначала, що на підставі рішення Броварського міськвиконкому від 15 січня 1991 року за № 22 ОСОБА_1 було видано ордер на квартири АДРЕСА_1.

За вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивач

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - дружина позивача, відповідачка по справі.

З 2003 року після укладення шлюбу до позивача вселилась та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2.

З серпня 2010 року ОСОБА_2 вибула на постійне місце проживання в ОСОБА_3 Крим. З цього часу вони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 28 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано.

На даний час заявник має намір створити іншу сімю, але у квартирі, де він проживає на даний час залишається зареєстрована колишня дружина.

Посилаючись на викладене позивач просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи комунального підприємства Служба замовника ОСОБА_4 посилався на розсуд суду щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовії! відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жил з приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що на підставі рішення Броварського міськвиконкому від 15 січня 1991 року за № 22 ОСОБА_1 було видано ордер на квартири АДРЕСА_1, (а.с.9).

Відповідно до довідки КП Служба замовника від 11 жовтня 201 І року за № 1 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, (а.с.10). *

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 добровільно залишили спірну квартиру та нз проживають у ній понад встановлений законом шестимісячний строк д квартирну плату та комунальні послуги не сплачують, що підтверджується актами обстеження від 30.03.2011 року, 11 травня 2011 року та 13 жовтня 2011 року (а.с. 11-13).

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПзС України,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, 1969 року народжені й такою, що втратила право користування квартирою № 14 в будинку № 4 по вулиці Красовського в місті Бровари Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом .0 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський