Номер провадження 2/1522/8841/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві Позивачка та просить надати дозвіл на тимчасові (неодноразові) поїздки (виїзд) за межі України до за кордон малолітній дитині ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1) у супроводі матері ОСОБА_1 року народження, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення до України своєї дочки ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2.

При цьому посилається на те, що в період з 1998 року по 2005 роки сумісного проживання з громадянином ОСОБА_2 у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року сторони разом не проживають, донька проживає разом з позивачем. Щороку позивач разом із донькою ОСОБА_3 відвідує її старшу доньку ОСОБА_4, яка проживає та працює у м. Женева, Швейцарія. Свою згоду на виїзд дитини за кордон, у вигляді відповідно засвідченої довіреності відповідач видав позивачу три роки тому, а саме у листопаді 2009 року, термін якої закінчується 06 листопаду 2012 року. Позивач неодноразово телефуновала до відповідача з намаганням отримати нову довіреність, однак він не відповідає на дзвінки. 11.04.2012 року позивач надійслала лист на адресу реєстрації відповідача з проханням надати їй нову довіреність, однак 28.04.2012 року даний лист було повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання. Пошуки відповідача шляхом опитування друзів та спільних знайомих результату не дали. В звязку з тим, що позивач не взмозі самостійно розшукати відповідача, вона звернулася до начальника Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо встановлення місцезнаходження відповідача, але відповіді не отримала. За таких обставин вона вправі звернутися до суду в інтересах дитини, за захистом її прав.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 166452 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 89.

Судом встановлено, що з 2006 року сторони разом не проживають, донька проживає разом з матерю ОСОБА_1. Щороку позивач разом із донькою ОСОБА_3 відвідує свою старшу доньку ОСОБА_4, яка проживає та працює у м. Женева, Швейцарія. Свою згоду на виїзд дитини за кордон, у вигляді відповідно засвідченої довіреності відповідач видав позивачу три роки тому, а саме у листопаді 2009 року, термін якої закінчується 06 листопаду 2012 року. Позивач неодноразово телефонувала до відповідача з намаганням отримати нову довіреність, однак він не відповідає на дзвінки. 11.04.2012 року позивач надіслала лист на адресу реєстрації відповідача з проханням надати їй нову довіреність, однак 28.04.2012 року даний лист було повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання. Пошуки відповідача шляхом опитування друзів та спільних знайомих результату не дали. В звязку з тим, що позивач не взмозі самостійно розшукати відповідача, вона звернулася до начальника Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо встановлення місцезнаходження відповідача, але відповіді не отримала.

Згідно ч.2 ст. 313 ЦК України фізична особа яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно положення ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. В свою чергу, згідно з п. 2-2 Постанови КМУ від 27.01.1995 року „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд за кордон малолітній дитині ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1) у супроводі матері ОСОБА_1 року народження, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення до України своєї дочки ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 2-2 Постанови КМУ від 27.01.1995 року „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон малолітній дитині ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1) у супроводі матері ОСОБА_1 року народження, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення до України своєї дочки ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя А.В. Науменко

01.11.2012