Справа № 2023/5186/12
Справа № 2023/5186/12
Провадження № 2/2023/1723/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Демченко І.М.

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Майнового спору і спору про місце проживання дитини немає.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, майнового спору і спору про місце проживання дитини немає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Чекригіна».

У судове засідання відповідач також не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, майновий спір та спір про дитину відсутні.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 05 березня 2003 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 42, що підтверджується оригіналом повторно виданого 11 липня 2006 року свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 030539 (а.с.3). Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який мешкає з позивачкою.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, хоча мешкають за однією адресою, родина фактично розпалась. За проміжок часу, коли справа перебувала у провадженні суду, сторони спільної згоди не досягли, шлюбні відносини не відновили. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Овчарова), зареєстрований 05 березня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Чекригіна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Демченко