Провадження №6/2523/43/2012
Справа № 2523/2153/2012
УХВАЛА

02 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В., при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність Кредекс Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ Індустріально-Експертний Банк, ОСОБА_1, Відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року ТОВ Креденс Фінанс звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ Індустріально-Експертний Банкна ТОВ Кредекс Фінансу виконавчому провадженні № 21053478 з виконання виконавчого листа №2-830/10, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 12 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Індустріально-Експертний Банкзаборгованості у сумі 46 374,08 грн., мотивуючи тим, що 19 грудня 2011 року між ТОВ Кредекс Фінанста ПАТ Креді Агріколь Банкбув укладений договір факторингу на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № від 27 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ Індустріально-Експертний Банкта ОСОБА_2 і таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязанні. ПАТ Креді Агріколь Банкє правонаступником ПАТ Індустріально-Експертний Банкзгідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 20.01.2011 року.

Від Публічного акціонерного товариства Індустріально-Експертний Банкнадійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

З Відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 15 липня 2010 року рішенням № 2-830/2010 Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Індекс-Банкзаборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.08.2008 р. у розмірі 45816 грн. 87 коп., крім того стягнуто 437 грн. 21 коп. судових витрат, повязаних зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. /цивільна справа № 2-830/2010, а.с.38,39/.

З наданої Відділом державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області довідки вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Індекс Банкбуло відкрито 20 серпня 2010 року та завершено 30 грудня 2011 року на підставі п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Таким чином, станом на 30 жовтня 2012 року зазначене виконавче провадження на виконанні не перебуває.

За приписами частини 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 8 Закону України №606-XIV від 21.04.99 р. Про виконавче провадження(у редакції, яка діє на час розгляд справи) передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд звертає увагу, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише якщо виконавче провадження триває, однак судом встановлено і це підтверджено довідкою ВДВС Чернігівського РУЮ, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Індекс-Банкзаборгованості в сумі 46 374 грн. 08 коп. на виконанні у ВДВС Чернігівського РУЮ не перебуває, що відповідно унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та міркувань заява Товариства з обмеженою відповідальність Кредекс Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України №606-XIV від 21.04.99 р. Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність Кредекс Фінансу задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження №21053478 з виконання виконавчого листа №2-830/10, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 12 серпня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Індустріально-Експертний Банкзаборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.08.2008 р. у розмірі 45816 грн. 87 коп., 437 грн. 21 коп. судових витрат, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Хоменко