Справа № 2-37/11 р.
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання договору недійсним, зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»надав до канцелярії суду письмове клопотанням про заміну позивача за зустрічним позовом з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Після цього, 04 січня 2012 року представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»також надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 02 лютого 2012 року представник відповідача надав до суд уточнене клопотання про заміну позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою судді Тернівського міського суду від 02.02.2012 року заявлене клопотання було задоволено та замінено позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Після цього в судовому засіданні сторони висловили свою думку з приводу залучення до справи заяви про уточнення позовних вимог.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно наданої представником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»копії довіреності, він уповноважений представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк», але копії довіреності, згідно якої він уповноважений представляти в судовому засіданні інтереси публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до суду надано не було.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке вже не є стороною по справі, про уточнення позовних вимог за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, необхідно повернути позивачеві за зустрічним позовом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про уточнення позовних вимог за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко