Справа № 2403/1836/12
Провадження № 2/2403/842/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Чагорської сільської ради, згідно якого померлий ОСОБА_5 все своє майно заповів їй. Спадщину вона своєчасно прийняла, оскільки проживала на день смерті з померлим ОСОБА_5 За вказаним заповітом, за нею на підставі Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2011 року визнано право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Крім успадкованої земельної ділянки, до складу спадщини входить житловий будинок з ч належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на належній їй земельній ділянці. Крім неї спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. До складу спадщини входить нерухоме майно, по вул. Незалежності, 97 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно.

17 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3 надав суду зустрічну позовну заяву, в якій вказує, що в господарстві, за яким позивачка хоче визнати право власності він, з дозволу батьків: померлого ОСОБА_5, та позивачки ОСОБА_1 побудував за власні кошти літню кухню, без отримання

відповідного дозволу (самочинно). За таких обставин, просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були витрачені на будівництво літньої кухні, що розташована в с. Чагор по вул. Незалежності, 97 Глибоцького району Чернівецької області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує частково, вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, визнає, а також просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якому сільрада позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає частково, свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, а також визначив наступні правові норми, що їх регулюють.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З ч.2 ст. 376 ЦК України вбачається, що особа яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Чагорської сільської ради, згідно якого померлий ОСОБА_5 все своє майно заповів позивачці. Спадщину позивачка своєчасно прийняла, оскільки проживала на день смерті з померлим ОСОБА_5 За вказаним заповітом, за позивачкою на підставі Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2011 року визнано право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Крім успадкованої земельної ділянки, до складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на

належній їй земельній ділянці. Крім позивачки спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. До складу спадщини входить нерухоме майно, по вул. Незалежності, 97 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, окрім самочинно збудованої літньої кухні. Відповідач ОСОБА_3 в господарстві, за яким позивачка хоче визнати право власності, з дозволу батьків померлого: ОСОБА_5І„ та позивачки ОСОБА_1 побудував за власні кошти літню кухню, без отримання відповідного дозволу (самочинно), тому у відповідача виникло право тільки на будівельні матеріали, які були витрачені на будівництво літньої кухні, що розташована в с. Чагор по вул. Незалежності, 97 Глибоцького району Чернівецької області. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-29).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 повністю підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Незалежності, 97 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 68,3 кв.м., в тому числі житловою площею 42,4 кв.м., погребу літ. «Б», навісу літ. «В», сараїв літ. «Г», «Е», «Є», убиральні літ. «Д», колодязя №1, огорожі №2-7, вимощення № І-ІІ загальною вартістю 68 676 (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень, 00 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3, 06 жовтня і ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівельні матеріали та обладнання, що використані при будівництві літньої кухні літ. „Ж" вартістю 48 419 (сорок вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень, 00 копійок, що знаходиться по вулиці Незалежності, 97 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області

Рішення, може бути оскаржене в^апеляційному порядку до Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Судддя: