Справа №6/2515/127/2012
Провадження №6/2515/538/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16 листопада 2010 року по справі № 4119-7/441/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заявник мотивує заяву тим, що будь-яких договорів чи інших правочинів з ПАТ "Альфа-Банк" не укладала, не надавала повноважень іншим особам на укладання угод. Таким чином відсутні правовідносини з яких міг виникнути спір між заявником та ПАТ "Альфа-банк", а також відсутня угода про розгляд спорів цих правовідносин Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що згідно ст. 51 Закону України "Про третейські суди" є підставою для скасування рішення.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, пояснили, що кредитної угоди ОСОБА_3 з ПАТ "Альфа-Банк" не підписувала, відповідно не підписувала третейську угоду. Відсутні докази про реальність договору позики. ПАТ "Альфа банк" не надав доказів про надання позики в сумі 50000 грн. ОСОБА_2.

Представник учаснику третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк" в судовому засіданні 16 грудня 2011 року просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування рішення третейського суду, доказом виконання договору зі сторони ПАТ "Альфа-банк" є платіжка про перерахування коштів СПД ОСОБА_4. Чому відсутні данні особи, яка підписувала акцепту від імені ЗАТ "Альфа-Банк" та дані щодо її повноважень представник надати пояснення не зміг.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання 11 січня 2012 року не з'явився, подав заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку із його зайнятістю в апеляційному суді Чернігівської області. Враховуючи, що представником учасника третейського розгляду ПАТ 'Альфа-банк" не надано доказів про поважність причини неявки в судове засідання, суд ухвалив розгляд справи продовжити у відсутності представника ПАТ "Альфа-Банк".

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 4114-7/441/10, судом встановлено, що 16 листопада 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" суддею Ленько Н.В. винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом 32430,93 грн., штраф 7750,00 грн., пені 17500 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн..

Відповідно до оферти від 06.11.2008 року ( а. с. 57) ОСОБА_3 просила надати кредит у сумі 50000 грн. для оплати товару на суму 45000 грн., оплати комісійної винагороди у розмірі вказаному в п. 6 даної пропозиції. Реквізити продавця ФОП ОСОБА_4 (Продавець) № НОМЕР_2 у КБ "Приват Банк", МФО 300711, код ЄДРПОУ НОМЕР_1. Наявна пропозиція щодо вирішення спорів у Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його регламенту.

Згідно акцепти кредитного договору № 400887515 ( а. с. 56) ЗАТ "Альфа Банк" акцептує пропозицію ОСОБА_2 на укладання кредитного договору в сумі 50000 грн. для часткової оплати вартості товару/послуг у сумі 45000 грн. (інше, туристичні послуги) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі вартості товару / послуг на поточний рахунок ФОП ОСОБА_4 (Продавець) № НОМЕР_2 у КБ "Приват Банк", МФО 300711, код ЄДРПОУ НОМЕР_1. Також наявний пункт щодо судового захисту прав та інтересів сторін у Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Зазначена акцепт має відбиток печатки ЗАТ Альфа Банк" для договорів № 2270, дату 06.11.2008, підпис, проте відсутні данні щодо особи яка діяла від імені ЗАТ "Альфа Банк" та данні щодо її повноважень.

В розгляду справи з 16 грудня 2011 року оголошувалась перерва до 11 січня 2012 року для надання представником учасника третейського розгляду справи ПАТ "Альфа-Банк" доказів Іро особу, яка укладала кредитний договір з ОСОБА_2, докази про наявність повноважень укладати угоди від імені ЗАТ "Альфа Банк", докази про виконання умов кредитного договору, а саме перерахування чи видача коштів і докази про виконання умов договору зі сторони кредитора. В судове засідання 11 січня 2012 року представником учасника третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк" не надано жодного доказу.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди", до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.

Згідно чі ст. 5 Закону України "Про третейські суди", юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно ст. 12 Закону України "Про третейські суди", третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід'ємна частина третейської угоди.

За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту.

Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною. Недійсність окремих положень договору, контракту, що містить третейське застереження, не тягне за собою недійсність такого третейського застереження.

Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Враховуючи, що акцепта кредитного договору № 400887515 ( а. с. 56), в якій міститься третейське застереження, від імені ЗАТ "Альфа Банк" не містить відомості про найменування сторін, а саме відсутні дані про особу, яку ЗАТ "Альфа банк" уповноважило укласти кредитний договір № 400887515 та дані довіреності відповідно до якої особа представляла ЗАТ "Альфа- Банк , тому суд приходить до висновку про недійсність третейського застереження відповідно до ч.4, ч. 5, ч. 7 ст. 12 Закону України "Про третейські суди".

Наявність печатки ЗАТ "Альфа Банк" для договорів № 2270 на акцепті кредитного оговору № 400887515 ( а. с. 56) не свідчить про укладання третейського застереження, інших доказів в порядку ст. 60 ЦПК України представником ПАТ "Альфа-банк" суду не надано.

Згідно п.1 ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", п.1 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК країни рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 листопада 2010 року по справі за позовом Т "Альфа-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню повністю, оскільки справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 210, 293, 389-4 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про Третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 учасник третейського розгляду Публічне Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати повністю рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 листопада 2010 року суддя Ленько Н.В. місце розгляду м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, по справі № 4119-7/441/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз