Корольовський районний суд м. Житомира
Справа № 2-2504/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р.

Корольовський районний суд м. Житомира в скаді:

Головуючуго-судді Колупаеєва В. В.

При секретарі Кужелюк О. О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні

права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка з 2010 року не проживає у вказаній квартирі і відмовляється знятися з реєстрації в органах внутрішніх справ за вказаною адресою, що обмежує його в своїх правах власника і змушує нести додаткові витрати по утриманню своєї власності, сплачуючи комунальні послуги за відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у позові підстав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала повністю, з тих підстав, що її колишній чоловік ОСОБА_1 змусив її залишити спірну квартиру.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи судом повідомлялась. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 30.08.1989 року являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано 30.06.2009 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу певний час проживала окремо від позивача, а в листопаді 2011 року залишила квартиру АДРЕСА_1 та проживає за іншою адресою.

Вказані обставини стверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року щодо ОСОБА_1 , оглянутими в судовому засіданні відмовними матеріалами № 10242/11 Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області.

До пояснень відповідача, що колишній чоловік ОСОБА_1 змусив її залишити спірну квартиру суд ставиться критично, оскільки ОСОБА_2 з листопада 2011 року па даний час будь яких вимог до ОСОБА_1 про усунення перешкод та вселення у квартиру АДРЕСА_1 , не заявляла.

Реєстрація (прописка) відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві власності здійснює перешкоди позивачу в користування та розпорядження своїм майно, обмежує його в своїх правах власника і змушує нести додаткові витрати по утриманню своєї власності, сплачуючи комунальні послуги за відповідача..

Враховуючи викладене ОСОБА_2 має бути зняти з реєстрації в органах внутрішніх справ з квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 386,391,ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовільнити. Усунути перешкоди ОСОБА_1 у Здійсненні права користування своєю власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ з квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Колупаєв