Дата документу: 03.10.2012
Номер провадження 6/0818/283/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського ДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі № 2-365 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13117,17 грн., в якому зазначив, що виконавчий напис втрачений при пересилці.

У судове засідання представник ВДВС Орджонікідзевського району, стягувач та боржник не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у судовому порядку, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з'явившись осіб.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства, під час розгляду заяви про видачу дубліката суд має встановити, що стягнення за втраченим виконавчим документом листом не здійснювалося. У противному разі суд відмовляє у видачі дубліката. За своїм змістом дублікат виконавчого листа повинен бути повністю ідентичним втраченому, за винятком напису на ньому дублікат. В разі здійснення за виконавчим листом часткового стягнення змінювати з цієї підстави суму стягнення, що зазначається в дублікаті, не можна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-365/10 рішенням Орджонікідзевського районного суду від 04.08.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто усього 13117 гривень в рахунок погашення боргу за договором позики та судові витрати.

11.10.2010 року видано виконавчий лист № 2-365 від 11.10.2010 року. Вказаний виконавчий лист предявлено до виконання. 22.10.2010 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

В поданні зазначає, що з метою перевірки факту втрати виконавчого листа 2-365 виданого 11.10.2010 року проведено службове розслідування, згідно якого було встановлено, що: 31.01.2011 року державним виконавцем Курановою М.Л. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану в порядку п.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Копію постанови разом із оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу, яка при пересиланні до стягувача була втрачена разом із виконавчим документом.

За наслідками проведения службового розслідування встановлено, шо виконавчий лист 2-365 /2010 був втрачений при пересиланні до стягувача. Місце знаходження вищевказаною виконавчого листа на даний час невідоме. Вище вказане свідчить про втрату виконавчого документу.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2010 року у справі № 2-365/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Дублікат виконавчого листа № 2-365/2010 та копію ухвали надіслати Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова