Провадження № 2-о/2517/167/12
Єдиний унікальний № 2517/8294/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., народних засідателів: Боярченко В.М., Лотиш В.І, за участю ;екретаря ОСОБА_1, прокурора Крупко С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані соби: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прилуцька міська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Прилуцького МРУЮ про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду із заявою у якій просить визнати безвісно відсутнім її батька ОСОБА_6, про якого з 2000 року нічого не відомо про місце його перебування. Даний факт заявник просить встановити для подальшого прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснила, що батько ОСОБА_6 будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2, у серпні 2000 року поїхав із дому на заробітки до Німеччини, після чого у 2002 році телефонував із [Польщі, до теперішнього часу більше ніяких звісток про його місцезнаходження вона не І отримувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 її чоловік, від якого вона також не отримувала відомостей із 2002 гоку, після телефонного дзвінка, про його місцезнаходження нічого не знає, проти визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечила, пояснивши тим, що ОСОБА_6 телефонував брату ОСОБА_8 рік назад із Польщі, про що вона повідомила ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечила проти задоволення заявлених вимог, пояснила, що зі слів тітки Людмили (вже померла) вона І півтора року назад дізналася про перебування ОСОБА_6 у Польщі.

Заінтересовані особи відділ РАЦСу Прилуцького МРУЮ та Прилуцька міська державна нотаріальна контора у судове засіданні не зявилися, просили справу розглянути у відсутності представників, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона із 1992 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де також зареєстрований ОСОБА_6, але фактично він не проживав за місцем реєстрації, останній раз його бачила у 1999 році, про місцеперебування ОСОБА_6 їй нічого не відомо.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, покази свідка, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву з :лідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається бути зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.27 в с.Сухополова Прилуцького району (а.с. 4).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт відсутності ОСОБА_6 з '999 року за місцем його реєстрації, а також те, що його місцеперебування невідоме, по даному пакту комісією Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району 02 серпня 2012 року також було складено відповідний Акт (а.с.5).

Довідкою Прилуцького МВ УМВС від 22 жовтня 2012 року підтверджується, що заявниця дійсно зверталася з письмовою заявою до міськрайвідділу по факту безвісної відсутності її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак прийнятими розшуковими заходами місце його перебування до теперішнього часу не встановлено. ОСОБА_6 фактично постійно проживав із сім»єю за адресою: м.Прилуки, вул.Б.Хмельницького, 18 та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що протягом останніх років, а саме з 2002 року за місцем постійного проживання ОСОБА_6 немає відомостей про його дійсне місце перебування, а тому вимоги заявниці необхідно визнати законними ті обгрунтованими відповідно до вимог ст. 43 ЦК України та визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім з 01 січня 2003 року.

Керуючись 235, 249, 213-215 ЦПК України на підставі ст. 43 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати безвісно відсутніїу за місцем його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.Ільченко

Народні засідателі: В.Боярченко

В.Лотиш