Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 Справа №2-8349/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського відокремленого без балансового відділення № 10019/08 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського відокремленого без балансового відділення № 10019/08 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 15 949,71 грн. заборгованості за кредитним договором № 215 від 17.10.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_1, посилаючись на те, що позичальник не виконав взятих на себе зобовязань щодо щомісячного повернення частинами суми наданого кредиту та процентів за користування ним, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно умов укладених договорів поруки № 1 та №2 від 17.10.2007 року повинні нести з ним солідарну відповідальність за всіма кредитними зобовязаннями та розірвання кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з уточненнями до позовної заяви, у якій зменшив позовні вимоги та попросив суд стягнути солідарно з відповідачів 13 288,76 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за кредитом складає 10 716,17 грн., загальна сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 475,75 грн., загальна сума не погашених процентів 297,22 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів 799,62 грн. та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідачі в судові засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти:

17.10.2007 року між Тернопільською філією міського відділення №6350 ВАТ Державний ощадний банк України (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 215, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. із сплатою 24 % на рік на залишок заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 16.10.2012 року. Додатковим договором № 1 від 10.04.2008 року сторони погодили зміни до вказаного кредитного договору і визначили сплату процентів з 01.04.200 року в розмірі 25 % річних. Погашення заборгованості по кредиту повинно було здійснюватись щомісяця рівними частинами до останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівковим шляхом ( підпункт 1.6 пункту п.1 Договору).

Банк виконав свої зобовязання за Договором надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 грн..

Однак, позичальник взятих на себе зобовязань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами не виконав, допустивши прострочення сплати чергової частини кредиту.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, який є обовязковим до виконання ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору (пункт 1 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

До відносин за кредитним договором не врегульованих параграфом ЦК України Кредитзастосовуються положення, що стосуються позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п.п.3.2.2 Договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентами, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором.

Станом на 09.02.2012 року ОСОБА_1 заборгував позивачу 13 288,76 грн.

У відповідності до п.п.5.2 п.5 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи наведене, відповідачу нарахована пеня в сумі 1 475,75 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 799,62 грн. за несвоєчасне повернення процентів.

Для забезпечення виконання боржником усіх зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від № 1 та №2 від 17.10.2007 року згідно умов яких поручителі несуть солідарну з боржником відповідальність щодо виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором перед Банком.

Відповідно до ст.ст.533, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом розірвання кредитного договору № 215 від 17.10.2007 року, укладеним між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське міське відділення № 6350 та ОСОБА_1 та солідарного стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості в розмірі 13 288,76 грн., з них: заборгованість за кредитом складає 10 716,17 грн., загальна сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 475,75 грн., загальна сума не погашених процентів 297,22 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів 799,62 грн. та понесених судових витрат в сумі 279,50 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 534, 629, 1050 ч.2 , ст.1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір № 215 від 17.102007 року, укладений між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське міське відділення № 6350 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського відокремленого без балансового відділення № 10019/08 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк 13 288,76 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: заборгованість за кредитом складає 10 716,17 грн., загальна сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту 1 475,75 грн., загальна сума не погашених процентів 297,22 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів 799,62 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського відокремленого без балансового відділення № 10019/08 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк 279,50 грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4