Справа № 22Ц-4047/11 Провадження № 22-ц/290/196/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Іванюка М.В., Матківської М.В., при секретарі Руденко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгінвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

У поданій 22 грудня 2011 року заяві ТОВ «Бізнесторгінвест» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня 2011 року, вказуючи, що Товариство не брало участі у справі, але цим рішенням суд вирішив питання про його права, оскільки саме воно як замовник уклало з ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД» (генеральний підрядник) та ТОВ «НБК» (субпідрядник) договір від 20 вересня 2006 року на будівництво торгівельно-офісного центру у м. Вінниці по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, на який визнано право власності за позивачкою, здійснило фінансування будівельних робітна, а відтак має право набути право власності на цей обєкт нерухомості відповідно до ст.876 ЦК України. У звязку із невиконанням підрядником своїх обовязків за договором Товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про спонукання підрядника до виконання обовязків за договором і лише при ознайомленні в суді з матеріалами інвентарної справи на вказаний обєкт нерухомості йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ч.1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, ТОВ «Бізнесторгінвест» небезпідставно посилається на порушення рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня 2011 року його прав як замовника будівництва обєкту нерухомості, право власності на який цим рішенням визнано за іншою особою, будь-яких даних про вручення копії рішення товариству у справі немає, то строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення необхідно поновити.

Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесторгінвест» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: