Справа №2/0528/2667/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Краматорский міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів, у зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням ним навчання.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено матір позивача ОСОБА_3 , з якою він мешкає однією сім`єю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що відповідач ОСОБА_2 доводиться йому батьком. Останній мешкає окремо внаслідок сварки з ОСОБА_3 , матеріальної допомоги не надає. Він мешкає разом з матір`ю та їх доходів недостатньо для задоволення всіх життєвих потреб, оскільки він не працює, а після школи продовжує навчання на денному відділенні у ДДМА, є студентом 4-го курсу. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, у зв`язку з чим він вважає, що батько може надавати йому матеріальну допомогу в розмірі ? частки своїх доходів до червня 2015 року. Просить суд стягнути аліменти з відповідача.

У судовому засіданні третя особа на боці позивача ОСОБА_3 показала, що вважає позов обґрунтованим, та просить його задовольнити. Остання показала, що працює оператором машинного прання на ТОВ «Важпромкомплекс». Її середній заробіток складає приблизно 1000 грн. на місяць. Зазначених коштів недостатньо для забезпечення сину ОСОБА_1 життєвих потреб, у зв`язку з тим, що останній не працює, а продовжує своє навчання. Вважає, що батько ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму синові у запропонованому в позові розмірі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та показав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого має повнолітнього сина ОСОБА_1 . Через сварки з дружиною він змушений був залишити родину, мешкати окремо та винаймати житло, тобто нести додаткові матеріальні витрати. Син проживає разом з матір`ю та за весь час не виявив наміру поспілкуватися з ним з приводу життя, навчання, матеріальної допомоги. Його матеріальній достаток складається з заробітної плати в розмірі 1100 грн. на місяць та пенсії по інвалідності 944 грн. Зазначені гроші він витрачає на найом житла, підтримання свого здоров`я (3 група інвалідності, захворювання на цукровий діабет), продукти харчування та побутові потреби. Вважає, що не має можливості надавати матеріальну підтримку позивачу, у зв`язку з чим просить в позові відмовити.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров`я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази копії свідоцтв про шлюб, народження, довідки з місця роботи та дохід, довідки про навчання, характеристику, копії медичних документів (а.с.2-35), вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після закінчення школи продовжує отримання освіти та на даний час навчається на 4-му курсі денного відділення факультету ФПіМОД Донбаської державної машинобудівної академії, форма навчання бюджет, строк навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2015 року. У зв`язку з денним навчанням позивачка не працює та власних доходів не має. Стипендію позивач останнім часом не отримує через низький бал успішності. Однак іспити складає, на наступний курс переведений, характеристика по місцю навчання добра. Позивач має матір ОСОБА_3 , яка працює оператором машинного прання на ТОВ «Важпромкомплекс`та має середній заробіток в розмірі приблизно 1000 грн. на місяць. Доходів сім`ї позивача недостатньо для задоволення його життєвих потреб, у зв`язку з продовженням навчання. Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює охоронцем в ТЦ «Аматор», отримує заробітну плату в розмірі приблизно 1100 грн. на місяць. Також відповідач отримує пенсію в розмірі приблизно 944 грн. через 3 групу інвалідності. Відповідач страждає на захворювання внутрішніх органів, цукровий діабет, має рекомендації щодо режиму вживання їжі, праці та відпочинку. Інших осіб на утриманні не має. Подружжя ОСОБА_4 мешкають окремо через сімейні конфлікти, відповідач змушений винаймати собі житло.

З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину ОСОБА_1 матеріальну допомогу, у зв`язку з продовженням ним навчання, однак аліменти слід визначити в меншому розмірі ніж заявлено позивачем, оскільки останнім не врахований стан здоров`я відповідача, додаткові витрати на забезпечення себе житлом, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів на період навчання позивача, але на строк не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років. Зазначене положення ст.199 СК України також помилково не враховано позивачем в своєму позові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів, у зв`язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Червона Поляна, Барвінківського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 20.06.2012 року та до 21.11.2014 року, тобто до припинення ним навчання, але на строк не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: