Справа № 2-1549/11 Провадження № 22-ц/0290/1134/2012Головуючий в суді першої інстанції:Переверзєв С.АВ.
Категорія: 48 Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі Ковальчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що на даний час їх дочка ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4, де навчається на державній основі, просила стягнути з відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог, аліменти на повнолітню дочку у розмірі 900 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання в інституті.

Рішенням Барського районного суду м. Вінниці від 13.03.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

с. Баранівка Баранівського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, жительки с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2011 року до закінчення нею навчання 30.06.2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення місцевого суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та визнаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі, місцевий суд послався на те, що остання потребує матеріальної допомоги, у звязку з навчанням, а батько такої допомоги не надає.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитися не можна з таких міркувань.

Судом установлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4, у якому навчається на бюджетній основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

При вирішенні спору суд вірно виходив із того, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як навчається, батько зобовязаний її утримувати, а тому стягнув з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів суд припустився помилки.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку в сумі 900 грн. щомісячно, місцевий суд не в повній мірі врахував інші обставини, що мають значення по справі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та матеріалів справи, відповідач працює та отримує заробітну плату, хворіє, перебуває на диспансерному обліку у Балківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст., гіпертензивне серце, кризовий перебіг, а також на його утриманні знаходиться малолітня дочка, яка потребує комплексного лікування (а.с.25-29).

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_3 отримує стипендію в сумі 720 грн., і цього позивач не заперечує.

Також судом не враховано матеріальне становище позивача і можливість надавати допомогу ОСОБА_3

Зазначені обставини залишилися поза увагою суду, хоча вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням всіх зазначених обставин колегія суддів вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню, необхідно зменшити до 600 грн., а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя

с. Балки, вул. Леніна, 49 на користь ОСОБА_2, жительки

с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2011 року до закінчення нею

навчання 30.06.2015 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :