Справа № 1013/5601/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований 05.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 222. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У позовній заяві вказує, що з відповідачем спільно не проживає близько 5 (п?яти) років, подружні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що майнового спору між ними немає та вони дійшли згоди щодо місця проживання і участі у вихованні дитини, яка залишиться проживати з позивачкою. Вказує, що на даний час відповідач аліменти не сплачує, і не приймає участі в утриманні і вихованні дитини з самого народження, а всі витрати, пов?язані з цим, несе сама. Тому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 222 та стягнути відповідача аліменти на її користь на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн. щомісяця з моменту винесення рішення по справі і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно телефонограми від 12.07.2012 р., вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але заперечував проти сплати аліментів, оскільки на даний момент є безробітним. Тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 05.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 222 (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Оскільки сторони не ведуть спільне господарство, подружні відносини припинені, спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має, то дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідач не бере участі в утриманні і вихованні дитини з самого народження.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (СК України) та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та визнання відповідачем частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач регулярно не надає допомоги по утриманню дитини, офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у фіксованому розмірі. Однак, суд вважає, що розмір аліментів, на якому наполягає позивач, не є підтвердженим доказом та є безпідставно завищеним, тому стягує з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 222.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. (п?ятсот гривень 00 коп.) щомісячно з 28.05.2012 р. до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (Сто сім гривень 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін