Справа № 1601/7868/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.,

при секретарі Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року до суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1

Зазначила, що 05.09.1992 р. померла її мати ОСОБА_2 31.01.2010 р. помер її батько ОСОБА_3 За життя мати вступила в члени житлово-будівельного кооперативу № 71/144 і за спільні кошти з батьком вони придбали квартиру АДРЕСА_1, адреса якого пізніше змінилась на № 3 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів. Виконкомом Кременчуцької міської ради народних депутатів 20.07.1987 року був виданий ордер № 2498 на вселення в зазначену квартиру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 рішенням загальних зборів уповноважених ЖБК № 71/144, затвердженого розпорядженням Кременчуцької міської ради народних депутатів № 309 від 06.10.1992 р., остання була виключена із членів ЖБК і замість неї був прийнятий в члени ЖБК № 71/144 ОСОБА_3 Батько не отримав в установленому порядку свідоцтво про право власності на згадану квартиру. Після смерті батька вона звернулася до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2, що належало померлому 31.01.2010 року ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі, про що надав письмову заяву.

Представник третьої особи Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі, про що надав письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_5, залучена до участі по справі ухвалою від 11.10.2012 року, в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала, про що надала письмову заяву

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

05.09.1992 р. померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31.01.2010 р. помер її батько - ОСОБА_3 За життя ОСОБА_2 вступила в члени житлово-будівельного кооперативу № 71/144 і за спільні кошти з ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1, адреса якого пізніше змінилась на № 3 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів.

Виконкомом Кременчуцької міської ради народних депутатів 20.07.1987 року був виданий ордер № 2498 на вселення в зазначену квартиру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 рішенням загальних зборів уповноважених ЖБК № 71/144, затвердженого розпорядженням Кременчуцької міської ради народних депутатів № 309 від 06.10.1992 р., остання була виключена із членів ЖБК і замість неї був прийнятий в члени ЖБК № 71/144 ОСОБА_3

ОСОБА_3 не отримав в установленому порядку свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи фактичний вступ ОСОБА_1 в управління та володіння спадковим майном, відсутність відповідних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 218, 229, 232 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлому 31.10.2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: