Справа № 2-3726/11
Провадження № 2/1510/738/12
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Заверюха В.О.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив

ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_5, померлого 03.09.2009 року.

У судовому засіданні позивач надала заяву про забезпечення доказів по справі шляхом витребування:

- з Державної прикордонної служби України інформацію коли та на якій дільниці Українсько-Молдовської таможні перетинав кордон громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.09.2001 року по 03.09.2009 року;

- з Клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул.. Костюжень, № 3, інформацію чи знаходилася громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у період з травня місяця 1999 року по жовтень 2000 року, з яким діагнозом ;

- з Воронезької філії Російського онкологічного інституту, що знаходиться за адресою: Російська Федерація, м. Вороніж, вул. Войцехівського, 1, довідку про те, чи проходив лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 11.11.2008 року по 16.11.2008 року.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до положень частин 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникли складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином суд, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133 - 137 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію коли та на якій дільниці Українсько-Молдовської таможні перетинав кордон громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.09.2001 року по 03.09.2009 року.

Витребувати з Клінічної психіатричної лікарні Республіки Молдова, що знаходиться за адресою: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул.. Костюжень, № 3, інформацію чи знаходилася громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у період з травня місяця 1999 року по жовтень 2000 року, з яким діагнозом.

Витребувати з Воронезької філії Російського онкологічного інституту, що знаходиться за адресою: Російська Федерація, м. Вороніж, вул. Войцехівського, 1, довідку про те, чи проходив лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 11.11.2008 року по 16.11.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8