Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

3 вересня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року до суду надійшла вказана цивільна справа, яким позивач просила визнати договір дарування житлового будинку недійсним та визнати право власності на цей будинок після померлого діда.

В судове засідання призначене на 3 вересня 2012 року сторони направили спільно укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також просили провадження у справі закрити. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам у справі роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за якою:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9 , а саме: (1) право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; (2) право власності на 1/4 частину присадибної земельної ділянки розміром 0, 50 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 02.08.2000 року; (3) право власності на 1/4 частину земельною паю серії НОМЕР_1 -6 №136659 розміром 1,77 га, виданого на ім`я ОСОБА_9 та (4) право власності на 1/4 частину земельного паю серії ЖТ № 0226653 розміром 1,84 га.

2. ОСОБА_8 визнає за ОСОБА_2 право власності 3/4 частин спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_10 , а саме: (1) право власності на 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; (2) право власності на 3/4 частин присадибної земельної ділянки розміром 0, 50 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 02.08.2000 року; (3) право власності на 3/4 частин земельного паю серії ЖИ-6 №136659 розміром 1,77 га, виданого на ім`я ОСОБА_9 та (4) право власності на 3/4 частину земельного паю серії ЖТ № 0226653 розміром 1,84 га.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - закрити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційнаскарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян