Справа № 1807/1886/12
Провадження № 2/1807/473/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до закінчення ним навчання, 30 червня 2016 року, мотивуючи тим, що до 14 травня 1998 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 1 березня 1994 року від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, який в теперішній час навчається в Національному університеті Юридична академія України імені ОСОБА_5, який закінчує 30 червня 2016 року. Син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, інших стягнень з нього не провадиться.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснила, що в теперішній час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, тому сину ОСОБА_4 потрібна допомога батька, який спроможний її надавати.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.16), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа- Кучмій А.О. в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його присутності у звязку з навчанням, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.12).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 14 травня 1998 року (а.с.4).

У довідці ТОВ ЖЕД Південна зазначено, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки № 09-436 Національного університету Юридична академія України імені ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 3 групи денного факультету № 9, строк навчання: з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2016 року (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, ту допомогу, яку надає сину мати, суд вважає, що ОСОБА_3 у звязку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на період навчання сина ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2016 року.

З відповідача слід стягнути в прибуток держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.182,199-201,191 СК України, ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до 30 червня 2016 року, починаючи з 15 березня 2012 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.