Справа № 1407/2-о-220/11
РІШЕННЯ

іменем України

"28" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.А.,

при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, якого було засудженого до позбавлення волі, посилаючись на те, що 23.04.2005 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що заінтересована особа знаходиться в місцях позбавлення волі. Заявниця, посилаючись на вимоги СК України, просила суд розірвати її шлюб, укладений з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання у Казанківській виправній колонії (№ 93), надав суду письмові пояснення, згідно яких згоден на розгляд справи в його відсутність, вимоги заявниці визнав та не заперечує проти задоволення заяви про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2005 року року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 44 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 025177 від 09.06.2006 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання, згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2007 року, строк покарання 5 років позбавлення волі (а.с.5).

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам заявниці.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214, ч. 3 ст. 234, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який засуджений до позбавлення волі, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрованим між ОСОБА_2 та РЯБЧУК ( до шлюбу ОМЕЛЬЧУК) ОСОБА_5, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 44.

Після набрання рішення суду законної сили присвоїти прізвище заявниці - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.