Справа № 22-ц-6883/12
Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Провадження № 22-ц/1090/9754/12
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Однак, судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у розмірі 82, 15 грн. сплачено на невірний рахунок та без додержання вимог Закону України Про судовий збір.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 у даному позові становить 107,30 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Так, апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, який дії від імені позивача. Проте, відповідно до договору про надання правової допомоги адвокату ОСОБА_4 має повноваження лише на надання правової допомоги позивачу у Богуславському районному суді Київської області.

Таким чином, до апеляційної скарги, яка підписана від імені ОСОБА_4 необхідно долучити документи на підтвердження своїх повноважень в Апеляційному суді Київської області.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтами ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1