Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 Справа №1915/527/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Гніданику А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 69/2008 - МКМ від 10.04.2008 року в сумі 189 219,53 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 як поручитель за кредитним договором №69/2008-МКМ від 10.04.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, повинен нести солідарно з ОСОБА_2В.(позичальник), ОСОБА_3 Є.(поручитель) та ОСОБА_4 (поручитель) відповідальність за всіма зобов'язаннями за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.04.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №69/2008 - МКМ, за яким позичальник отримав в банку кредит в сумі 141 000 грн. зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитними коштами та остаточним строком повернення кредитних коштів до 11.04.2011 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит готівкою у сумі 141 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 10.04.2008 року.

Однак, після закінчення терміну повернення кредитних коштів ОСОБА_2 допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 189 219,53 грн., з них : 107 333,36 грн. - борг за основною сумою кредиту; 62 695,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договір є обов"язковим до виконання( ст.629 ЦК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 9.3 договору встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або сплати відсотків за користуванням кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту сплати відсотків.

Пунктам 9.1 та 9.2 договору встановлено, що за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов "язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На виконання вказаних умов договору позивач нарахував 1 609,05 грн. - пені за несвоєчасно погашені відсотки; 10 746,73 грн. - пені за несвоєчасно погашений кредит; 6 835,08 грн. - штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договори поруки від 27.01.2008 р., 10.04.2008р. та 20.03.2009 р., згідно якого поручителі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань, що виникають із кредитного договору №69/2008 - МКМ від 10.04.2008 року в повному обсязі.

18.04.2011 року банк направив ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 69/2008-МКМ від 10.04.2008 року, які залишились без реагування.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2011 року у цивільній справі № 2-4985/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» 189 219,53 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 107 333,36 грн. - борг за основною сумою кредиту, 62 695,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 609,05 грн. - пені за несвоєчасно погашені відсотки; 10 746,73 грн. - пені за несвоєчасно погашений кредит; 6 835,08 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2011 року у справі № 2-4985/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2В, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором роз"єднано позовні вимоги банку до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_5 та зупинено провадження у справі стосовно ОСОБА_5 через те, що він звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про визнання недійсним договору поруки, яке було відновлено у зв"язку з винесенням рішення 30.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-10369/11 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" по визнання недійсним договору поруки №69/2008-МКМ, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Надра" 189 219,53 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнення проводити солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких стягнуто згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2011 року у цивільній справі № 2-4985/11 ту ж саму суму боргу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 530, 554, 611,629, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 189 219,53 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнення проводити солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких стягнуто згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2011 року у цивільній справі № 2-4985/11 ту ж саму суму боргу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів від отримання його копії.

Головуюча І.М.Тиха