Справа № 213/801/12 Провадження № 22-ц/0290/2409/2012Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д.Т.
Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 липня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту особистої участі у розмінуванні полів і об`єктів народного господарства від вибухонебезпечних предметів, -
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2012 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт особистої участі ОСОБА_1 в період з 1999 року по 2003 рік у розмінуванні полів і об`єктів народного господарства від вибухонебезпечних предметів, які залишись від Великої Вітчизняної війни за період 1941 1945 років на території населених пунктів с. Стара Прилука та с. Брицьке, Липовецького району Вінницької області. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вінницький обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, по апеляційній скарзі на рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн.
В апеляційній скарзі на рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 просить звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є державною і неприбутковою установою, в зв`язку з чим не має коштів на оплату цих витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи через відсутність у них коштів до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Судовий збір в розмірі 53,65 грн. Вінницькому ОВК слід сплатити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № НОМЕР_1 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код НОМЕР_2 , Пункт 1.8.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_5 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2012 року залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: