провадження № 2-с/1007/34/2012
УХВАЛА

05 грудня 2012р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2009 року Броварським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором № 27/10-6201 від 18.07.2006 року та договором поруки від 18.07.2006 року у розмірі 559 905, 91 грн.

08.09.2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строків подання заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заяву про поновлення строків підтримав, представник Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заяву не підтримав.

Відповідно до частини другої статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником отриманий 26 серпня 2009 року.

З 2 по 8 вересня 2009 року боржник перебував у відрядженні, про свідчить відповідний наказ (а.с. 35).

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу відповідає вимогам, визначеним статтею 105 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подання зави про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання зави про скасування судового наказу від 27.02.2009 року у справі № 2н-44/2009р. про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором № 27/10-6201 від 18.07.2006 року та договором поруки від 18.07.2006 року у розмірі 559 905, 91 грн..

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.02.2009 року у справі № 2н-44/2009р. про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором № 27/10-6201 від 18.07.2006 року та договором поруки від 18.07.2006 року у розмірі 559 905, 91 грн.

Виконання судового наказу від 27.02.2012 у справі № 2н-44/2009 про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором № 27/10-6201 від 18.07.2006 року та договором поруки від 18.07.2006 року у розмірі 559 905, 91 грн зупинити до набрання законної сили рішенням у справі з розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.02.2009р. у справі № 2н-44/2009.

Розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.02.2009 у справі № 2н -44/2009 призначити у судове засідання на 18.12.2012 о 10-30.

Копію ухвали надати стягувачу, боржнику та надіслати до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Петришин