Справа № 2-2777/12
У х в а л а

"25" травня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватизованою квартирою, -

В с т а н о в и в :

23.05.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє викладення обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Так, не є зрозумілим, з огляду на які саме причини позивач вважає своє право на вільне користування майном порушеним. Позивач вказує на відсутність можливого під"їзду до квартири, водначас, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що будинок є багатоквартирним, наявність окремого входу до квартири, та присутність під"їзду як дороги загального користування з оглянутих документів не виявлено. Оскільки позивач також посилається на відсутність погодження меж при виділенні земельної ділянки, необхідним є зазначення правових підстав належності (на праві власності, користування) земельної ділянки позивачу. При цьому позивач має враховувати, що у відповідності до ст. 42 ЗК України у разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників. Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі відповідної землевпорядної документації. Позивачу слід уточнити підстави пред"явлення позовних вимог, викласти обставини у відповідності до об"єктивно існуючих фактичних подій, зазначити докази, що такі обставини підтверджують.

Крім того, оскільки позивачем заявлено вимогу про проведення по справі будівельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним роз"яснити, що здійснення експертизи з урахуванням виниклого між сторонами спору можливе за наявності технічної документації, що супроводжувала винесення меж земельної ділянки на місцевості, а також документації (технічного плану, плану земельонї ділянки (якщо розмір земельонї ділянки визначався) багатоквартирного будинку.

До клопотання про забезпечення доказів в порушення вимог ст. 137 ЦПК України не додано документи, що підтверджують фактичну відмову відповідних уповноважених осіб надати необхідну інформацію .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватизованою квартирою залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 22.06.2012 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.05.2012 року Справа № 2-2777/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_3