Дата документу: 28.03.2012
Справа № 0818/868/2012
Номер провадження 2/0818/1283/2012
28 березня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказав, що 20 січня 2009 року він надав позику відповідачу у розмірі 35 тисяч доларів США, що еквівалентно 269 500 грн., яку останній зобовязався повернути 20 лютого 2009 року, про що видав розписку. В зазначений термін відповідач борг не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, але відповідач ухиляється від повернення боргу й до цього часу, у звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 269 500 грн., а також судові витрати у розмірі 1700 грн.
До судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі на підставах викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 20 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким відповідач отримав у борг 35 000 доларів США, що еквівалентно 269 500 грн., підтвердженням чого є його розписка, згідно з якою відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму боргу 20 лютого 2009 року.
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно статті 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено законом або договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Проте, у встановлений строк, відповідач зазначене зобов'язання не виконав, ухиляється від повернення боргу й до цього часу.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 269 500 грн.
ОСОБА_1, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на оплату судового збору у розмірі 2695 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму боргу по договору позики від 20 січня 2009 року у розмірі 269 500 грн., судовій збір у розмірі 2695 грн., а всього стягнути суму у розмірі 272 195 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць