Справа № 420/422/12
Провадження № 2/420/216/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровьскої області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 08.05.1988 року померла його баба ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Христофорівка, вул. Селищна, буд. № 15 Криворізького району Дніпропетровської області.

Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, то належне їй за час життя майно спадкоємці спадкують за законом. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач.

Будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також у зв'язку з тим, що відсутнє документальне підтвердження факту родинних стосунків з померлою.

Причинами пропуску строку на звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщину вказав, що вважав, що спадщину після смерті баби прийняла його мати ОСОБА_2, яка лише недавно повідомила, що спадщину вона не приймала, до нотаріальної контори не зверталась і звертатися не має жодного наміру.

З приводу того, що нотаріус вказав, що відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 позивач вказав наступне.

В свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_2А ім'я її матері було помилково вказано «Галина» замість вірного «Поліна», тому вважає що при складенні свідоцтва про народження його матері відповідальною особою була допущена помилка в написанні імені його бабусі.

Позивач просив суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, необхідний для подання заяви на прийняття спадщини та встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 08.05.1988 року.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, просили розгляд справи провести за їх відсутності (а.с. 23).

Відповідачі - ОСОБА_2 та представник Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, також, письмово повідомили суд про визнання заявленого позову і просили справу розглянути в їх відсутність (а.с. 22, 24)

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити з урахуванням вимог передбачених ст. 197 ч. 2 ЦПК України і без фіксування судового процесу.

Відповідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.05.1988 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 10.05.1988 року (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за аресою: смт. Христофорівка, вул. Селищна, буд. № 15 Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.15).

І оскільки за час свого життя ОСОБА_3 заповіту не складала, то її спадкоємці спадкують належне їй майно відповідно до закону.

При звернені позивача по справі до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки у нього з померлою ОСОБА_3 відсутній факт родинних відносин (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відсутність між позивачем та ОСОБА_3 родинних відносин пояснюється тим, що у свідоцтві про народження матері позивача - ОСОБА_4 ім'я бабусі було помилково вказано Галина, в той час як ім'я бабусі - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 надав своє свідоцтво про народження, де в графі батько мати вказана ОСОБА_2 (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу його матері, де вказано, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7), після укладення взявши прізвище ОСОБА_5, а також свідоцтво про народження його матері (а.с. 6).

Аналізуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що при складанні документів, а саме при оформлені свідоцтва про народження матері позивача була допущена помилка в написанні імені її матері. Факт вірного написання імені бабусі позивача підтверджено актовим записом про її смерть, де її ім'я вказано Поліна. Та обставина, що ім'я бабусі в свідоцтві про народження його матері вкзано невірно не спростовує факт родинних відносин між ними.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне визнати факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 08.05.1988 року.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

08.05.1988 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 10.05.1988 року (а.с. 13).

ЇЇ спадкоємцями є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, факт родинних відносин між якими, встановлено.

При звернені позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 08.05.1988 року ОСОБА_3, йому було відмовлено, оскільки він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 16).

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку на звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщину позивач вказав, що вважав, що спадщину після смерті бабусі прийняла його мати ОСОБА_2, яка лише недавно повідомила, що спадщину вона не приймала, до нотаріальної контори не зверталась і звертатись немає жодного наміру.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а тому вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після померлої 08.05.1988 року ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровьскої області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 08 травня 1988 року, - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 08 травня 1988 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: