Справа 2025/5067/2012
Номер провадження 2-с/2025/60/2012
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.09.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 11374,67 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 2025/4785/2012 за заявою КП ЖУКпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, центрального опалення, квартирної плати у розмірі 11374,67 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., оскільки рішення суду було винесено на неправдивих відомостях від підприємства КП ЖУК, мається рішення Лозівського міськвиконкому № 3959 від 18.01.2010р. про реструктуризацію заборгованості та оформлена субсидія для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, простроченої заборгованості немає.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ, винесений Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі 2025/4785/2012.

Заявник у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій наполягав на скасуванні судового наказу, просив розглянути справу без його присутності за наявними в справі матеріалами (а.с. 51).

Представник заявника КП ЖУКу судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її присутності, стосовно скасування судового наказу заперечує (а.с. 49-50).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП ЖУКне є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20 серпня 2012 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 11374, 67 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн. - с к а с у в а т и.

Розяснити Комунальному підприємству Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області, їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан