Справа № 2-960/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретарів Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна Федерація футболу», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними засідання виконавчого комітету від 13.01.2011 р . 5-ої звітно-виборної конференції від 15.03.2011 р., скасування постанов, прийнятих на них, визнання ОСОБА_1 головою ЖОСГО «ЖОФФ», зобов'язання передати ОСОБА_1ІІ. печатку, бухгалтерську документацію, установчі документи, протоколи, постанови накази та інші документи, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою на захист порушеного права. Остаточно просив визнати недійсним засідання виконавчого комітету Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна Федерація футболу» (далі ЖОФФ) від 13.01.2011 року, скасувати постанову виконавчого комітету ЖОФФ від 13.01.2011 року, визнати недійсною 5-ту звітно-виборчу конференцію ЖОФФ (м. Житомир вул. Фешенко - Чопівського 18), проведену 15.03.2011 року, скасувати постанову від 15.03.2011 року ЖОФФ прийняту на 5-тій звітно-виборчій конференції, визнати ОСОБА_1 головою ЖОФФ (м. Житомир вул. Фещенко - Чопівського 18) обраного на позачерговій звітно-виборчій конференції 12.01.2011 року, зобов'язати ЖОФФ не пізніше семи днів з дня набрання рішенням законної сили передати ОСОБА_1 Петровичу печатку Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна Федерація футболу», всю бухгалтерську документацію, інші документи з дня державної реєстрації ЖОФФ (установчі, протоколи та постанови, договори та/або контракти, накази).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що засідання виконавчого комітету 17 91.20і 1 року та 5-а звітно-виборча конференція від 15.03.2011 року скликані та проведені без достатніх правових підстав та в порушення порядку, визначеного Статутом ЖОФФ, а тому всі рішення, прийняті на них є незаконними і такими, що порушують права позивача, якого обрано головою ЖОФФ на конференції від 12.01.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав в повному обсязі. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 14,15,16,22,24,25 Статуту ЖОФФ /а.с. 97, 98/, ст.ст. 83, 88 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 13 Закону України «Про об'єднання громадян».

Судом встановлено, що 19.05.2009 року відбулась VII звітна Конференція Житомирської обласної федерації футболу /а.с.14-18/. Згідно рішення вказаної Конференції затверджено склад виконавчого комітету ЖОФФ в кількості 23 осіб.

15.11.20i0 року відбулось засідання виконавчого комітету ЖОСГО «ЖОФФ» /а.с.28-30/. Вказане засідання скликане за письмовими вимогами 9 членів виконавчого комітету із складу, затвердженого VII звітною Конференцією від 19.05.2009 року. 15.11.2010 року на засіданні виконавчого комітету були присутні п'ятнадцять членів виконкому ЖОФФ, шо відповідно до Статуту Федерації є достатнім для прийняття рішень.

Відповідно до протоколу засідання виконкому від 15.11.2010 року та постанови виконкому від 15.11.2010 року вирішено скликати 12.01.2011 року позачергову звітно-виборчу Конференцію ЖОФФ. затвердити порядок денний Конференції та внести на її розгляд, зокрема, питання обрання Голови ЖОФФ. виконавчого комітету ЖОФФ /а.с.29- >, 33-34/. Зазначені рішення підтримали 14 членів виконкому, що складає просту більшість а кількості присутніх /а.с.34/.

12.01.2011 року на позачерговій звітно-виборчій конференції головою ЖОФФ »рано ОСОБА_1 /а.с.81/.

Відповідно до ч.2 ст.14 статуту ЖОФФ органами управління ЖОФФ є Конференція, виконавчий комітет, Президія, органи здійснення футбольного правосуддя, Ревізійна комісія.

Вищим органом управління ЖОФФ згідно ст.15 статуту є Конференція.

Згідно ст.22 статуту рішення Конференції набувають чинності з моменту їх прийняття, якщо Конференція не ухвалить інше. Рішення Конференції є обов'язковими для всіх колективних членів ЖОФФ.

Таким чином, рішення, прийняті на позачерговій звітно-виборчій Конференції ОФФ 12.01.2011 року набули чинності з моменту їх прийняття і є обов'язковими для виконання всіма колективними членами ЖОФФ.

Статтею 23 статуту передбачено, що виконавчий комітет обирається за пропозицією лови ЖОФФ та складається з голови ЖОФФ, його заступників та членів, кількість яких встановлює Конференція.

У відповідності до вимог статуту на позачерговій звітно-виборчій Конференції ОФФ 12.01.2011 року обрано новий склад виконавчого комітету, до якого увійшли ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4Л, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 /а.с.82/.

Також в судовому засіданні встановлено, що 13.01.2011 року під головуванням колишнього голови ОСОБА_23П, проведено оскаржуване засідання виконавчого комітету /а.с.258-262/

Відповідно до копії протоколу виконавчого комітету ЖОФФ від 13.01.2011 року, наданої Федерацією футболу України на запит суду, в його засіданні брали участь 14 членів виконавчого комітету із складу виконкому, затвердженого Конференцією 19.05.2009 року.

Посилання представника відповідача на те, що засідання виконкому ЖОФФ від 05.01.2011 року проведено з урахуванням вимог статуту є безпідставним, оскільки участь у його засіданні брали члени, які не входили до новообраного складу виконкому, затвердженого Конференцією від 12.01.2011 року. Тобто, тільки новообраний виконком ЖОФФ, з моменту його обрання на позачерговій конференції від 12.01.2011 року, міг виймати рішення по питанням та в межах повноважень, визначених статутом

Статтею 24 визначено, що виконавчий комітет має повноваження щодо прийняття рішень з усіх питань, які не належать до виключної компетенції Конференції або іншого органу управління ЖОФФ.

Відповідно до ч.3 ст.16 статуту до виключної компетенції Конференції належить, окрема, обрання голови ЖОФФ, виконавчого комітету, прийняття рішень про скасування бо продовження повноважень органів управління ЖОФФ.

На засіданні виконавчого комітету 13.01.2011 року визнано нелегітимною позачергову звітно-виборчу Конференцію ЖОФФ від 12.01.2011 року та прийнято рішення про проведення 5-ої звітно-виборчої Конференції. Таким чином, вказаний виконавчий комітет від 13.01.2011 року перевищив свої повноваження, передбачені статутом, оскільки прийняття таких рішень відноситься до виключної компетенції Конференції.

Отже, позовні вимоги про визнання недійсним засідання ЖОФФ від 13.01.2011 року та похідні від неї про визнання недійсною 5-у звітно-виборну Конференцію ЖОФФ є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання ОСОБА_1 головою ЖОФФ. оскільки судом встановлено, що рішенням позачергової звітно-виборчій Конференції від 12.01.2011 року він був обраний головою ЖОФФ, однак відповідачем не визнається як голова. Обраний ним спосіб захисту свого права відповідає положенням статті 16 ЦК України та не є втручанням в діяльність організації, оскільки як зазначено вище він був обраний головою ЖОФФ у відповідності до статуту організації та діючого законодавства. Задовольняючи вказану вимогу суд не втручається у діяльність об'єднання.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про скасування постанови виконавчого комітету ЖОФФ від 13.01.2011 року, оскільки сторонами не надано суду копію вказаної постанови. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про скасування постанови 5-ої звітно-виборчої Конференції ЖОФФ від 15.03.2011 року, оскільки вимоги є неконкретизованими в цій частині, не зазначено яку саме постанову (з якого питання) він просить скасувати. Вказаною Конференцією 15.03.2011 року було прийнято 13 постанов.

В решті позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає безпідставними, тому відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 83, 88 Цивільного Кодексу України, ст.ст.1, З, 13 Закону України «Про об'єднання громадян», ч.1 ст.15, ст.ст. 16, 22, 24 Статуту Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна Федерація футболу» ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218. 292, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним засідання Виконавчого комітету Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна Федерація футболу» від 13.01.2011 року.

Визнати недійсною 5-ту звітно-виборну Конференцію Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна Федерація футболу» від 15.03.2011 року.

Визнати ОСОБА_1 головою Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна Федерація футболу» (м. Житомир вул. Фещенко - Чопівського 18) обраного на позачерговій звітно-виборній Конференції 12.01.2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О. С. Рожкова