Справа №22-ц-6667/2012 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Воробйової Н.С.,

суддів : Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі : Дрозд О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, з підстав порушення норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі..

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було виконано вимоги ухвали від 12 жовтня 2012 року в пятиденний строк з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Однак, з такими висновками колегія суддів не може погодитися, оскільки вони суперечать вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку не усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху апелянт отримав 29 жовтня 2012 року (а.с. 62).

Разом з тим 01 листопада 2012 року (а.с. 77) на виконання зазначеної ухвали ПАТ «КБ «Експобанк» надіслали заяву про усунення недоліків вих. № 1102/4148 від 31 жовтня 2012 року та додану до неї уточнену позовну заяву, в якій зазначили обставини, які суд вважав невідповідними вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що висновок судді районного суду щодо повернення позовної заяви з підстав не своєчасного усунення недоліків є необґрунтованим та не відповідає нормам діючого законодавства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, оскільки ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задовольнити.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: