Номер справи 2016/828/2012
Номер провадження 2-п/2016/3/2012
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2012 року

5 березня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Костенко В.В.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у лютому 2012 року звернулися до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1181/11 за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що вони не змогли з'явитися у судове засідання по цій справі через те, що вони проживають та працюють у місті Києві, крім цього, вони не згодні із позовними вимогами ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»до них про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як з позивачем питання вирішено мирно до судового розгляду справи і позивач повинен був відмовитися від позовних вимог. Саме тому просять визнати поважними причини їх неявки у судове засідання в якості відповідачів і вони не згодні з постановленим рішенням по суті і готові довести свою позицію у ході відкритого судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримали подану заяву у повному обсязі і просять суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2012 року по цивільній справі № 2-1181/11 за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перевіривши і дослідивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи та матеріали, надані відповідачами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи за № 2-1181/11 у жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490038482 від 28.04.2007 року в розмірі 465861,51 грн. та судових витрат (а.с.1-39).

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2012 року по цивільній справі № 2- 1181/11 за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»загальну заборгованість по кредитному договору № 490038482 від 28.04.2007 року в розмірі 465861,51 грн., стягнуто у частковому відношенні судовий збір в сумі по 850 грн. 00 коп. з кожного відповідача, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. 00 коп. з кожного відповідача, стягнуто у частковому відношенні на користь держави судовий збір в сумі по 759 грн. 50 коп. з кожного відповідача (а.с. 65-66).

Згідно до вимог, встановлених статтею 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачі отримали копію заочне рішення суду 16.02.2012 року (а.с. 68).

22.02.2012 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яке не набрало чинності (а.с. 69, 70-71).

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання 07.02.2012 року та не повідомили про причини неявки, але докази, на які вона посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи: відповідачі не змогли з'явитися у судове засідання по цій справі через те, що вони проживають та працюють у місті Києві, вони не згодні із позовними вимогами ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»до них, так як з позивачем питання вирішено мирно до судового розгляду справи і позивач повинен був відмовитися від позовних вимог. Саме тому не згодні з постановленим рішенням по суті і готові довести свою позицію у ході відкритого судового засідання.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК| України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2012 року по цивільній справі № 2- 1181/11 за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 09 годин 30 хвилин 12 березня 2012 року у приміщенні суду з викликом у судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя