Справа № 1010/1487/2012
Провадження № 2/1010/347/2012
10.09.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
при секретарі Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,
справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
08 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказував, що 07 серпня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 52. Між сторонами виникають постійні суперечки та непорозуміння, тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.
У відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги.
Відповідач до суду не зявилася про час і місце судового засідання повідомлялася двічі належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
По справі встановлено, що 07 серпня 2010 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований відділом актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 52 (а.с.4). Між сторонами виникають постійні суперечки та непорозуміння, тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Сторони по справі спільно не проживають більше одного року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не підтримують один одного як подружжя, дітей від шлюбу немає.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2010 року Відділом актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 52 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кравчук».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко