Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3484/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досяг повноліття, навчається на очній формі навчання в Національному Технічному Університеті «ХПІ», в звязку з чим виникає потреба в його утриманні до закінчення навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, у розмірі від 33 % до 50 % частини від усіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка вимоги уточнила та просила стягувати аліменти в розмірі 33 % від усіх видів заробітку.

Третя особа в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що він не має змоги надавати допомогу на навчання сина, оскільки являється інвалідом І групи, отримує пенсію в невеликому розмірі, якої не вистачає на ліки та задоволення власних потреб. Крім того зазначив, що потребує хірургічного втручання, на яке йому не вистачає коштів.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 199 СК України Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони

можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. ОСОБА_3 на даний час є студентом очної форми навчання, факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного Технічного Університету «ХПІ», що підтверджується довідкою навчального закладу від 25.05.2012 року № 66-230/456, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги доводи позивачки, що вона отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, встановленому державою, в звязку з чим не має можливості самостійно забезпечити потреби сина. Однак суд також приймає до уваги доводи відповідача, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням серії А № 413218, виданим 26.03.2007 року Сумською облдержадміністрацією, та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1. Крім того, суд враховує, що пенсія є єдиним джерелом доходу відповідача, розмір отриманої ним пенсії є нижчим за прожитковий мінімум, встановлений державою, стан його здоровя позбавляє можливості працювати, в звязку з чим він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_4