КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1704/2012
Провадження № 2/1414/1531/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 97. В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила також стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача.

В. обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказує, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, оскільки працює та стягнення за виконавчими документами відносно нього не проводяться. Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій збільшені позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення. Просив слухати справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. про. задоволення позову.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона отримала при реєстрації шлюбу, а тому відповідно до ст. 113 СК України позивачу слід залишити прізвище - ОСОБА_2.

В частині стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а,с. 5).

Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач після розірвання шлюбних відносин припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участі в її вихованні. Дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частки із усіх видів доходу.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати ^матеріальну допомогу, інших дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. та на користь позивача судові витрати у сумі 107,30 грн..

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Вячеславівнй до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 97 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

Згідно п.1 ч.1 cт. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний