Справа № 6-47/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі :

головуючої судді - Пташник А.М.

при секретарі - Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець справу за заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю Кей ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ УкрСиббанкзвернувся в суд з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 22.12.2011 року Сторожинецький районний суд задовольнив позовні вимоги ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі зазначеного вище рішення видано виконавчі листи №2-1173/2011.

11.06.2012 року ПАТ ОСОБА_4 ТОВ Кей Колектуклали договір Факторингу№4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договорам №0 від 24.06.2008 року, відступлені ТОВ Кей Колект. На виконання договору Факторингу №4 складено Акт приймання передачі прав вимог від 11.06.2012 року. Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор. Просить змінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме ТОВ Кей Колект.

В судове засідання сторони не зявилися, причини не явки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 З.У. Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2 - 1173/2011 рік з публічного акціонерного товариства УкрСиббанкйого правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Кей Колект, що знаходиться за адресою : 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, підїзд 4, , п/р 0113 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005 за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: