Справа № 212/5059/2012
Провадження № 2/232/990/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Мельник А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ «Універсал банк», ПАТ «Дельта банк», ПАТ «КБ Надра», кредитної спілки «Академія», кредитної спілки «Разом до успіху», Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ «Універсал банк», ПАТ «Дельта банк», ПАТ «КБ Надра», кредитної спілки «Академія», кредитної спілки «Разом до успіху», Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про поділ майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що 07.08.1982 року, між позивачем та ОСОБА_2, був укладений шлюб. Від шлюбу народилось двоє дітей, син - ОСОБА_3 11.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, 13.03.2000 р. н., батьком яких є відповідач.

Позивач зазначає, що в період шлюбу 07.12.1993 року за спільні кошти позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу жилого від 07.12.1993 року набуто нерухоме майно квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартість якої станом на 23.09.2008 року, становить згідно з довідкою-характеристикою КП «ВООБТІ»28433 грн. Даний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто позивача та відповідача по справі - ОСОБА_2.

Представником позивача надано уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви, в якому він просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ житлової квартири за №100 в будинку №66 по проспекту Космонавтів в місті Вінниці, яка була придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_5 під час шлюбу, оскільки відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.06. 2012р. серія 1-АМ, № 073611 після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Антошина»та копії паспорта виданого 15.06. 2012р., Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області серія АВ № 983148 де прізвище позивача зазначено як «Антошина». ( а. с.114, 118)

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному розмірі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти визнання позову не заперечував.

Представники ПАТ «Дельта банк»та Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечували.

Інші учасники в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.02. 2007р., розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а. с. 4)

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану вінницької міської ради Вінницької області - 13.03.2000р. народилась ОСОБА_4 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, актовий запис № 698, серія 1-АМ №108335.( а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження - 11.11.1983 р. народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, актовий запис 4473, №420028.( а. с. 6)

07. 12. 1993р., між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2, який зареєстровано в реєстрі № 2-4652.( а. с. 7-8)

Згідно звіту про оцінку вартості майна станом на 01.03. 2012р., вартість трьохкімнатної квартири № 100 загальною площею 63,6 кв. м. за адресою м. Вінниця просп. Космонавтів, що належить ОСОБА_2 становить 87201 грн. ( а. с. 18-42)

Згідно виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 22.01. 2010 р. № 2-4466/2009 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2009р., у цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу - стягнено з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал банк»заборгованість за кредитним договором від 17.12. 2007р., в загальній сумі 172264 грн. ( а. с. 45)

Згідно постанови Вишенського відділу Державної виконавчої служби ВМУЮ від 10. 02. 2010р., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4466 від 22.01.2010р. ( а. с. 46)

Згідно виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 01.07. 2010 р. № 2- 1341/2012 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.03.2010 р., у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу- стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_9 на користь ВАТ «Універсал банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 33031 грн.( а. с. 47)

Згідно постанови Вишенського відділу Державної виконавчої служби ВМУЮ від 12.10. 2010р., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1341 від 01.07.2010 р. ( а. с. 46)

Згідно акту опису і арешту майна від 04. 05. 2011р., описано і накладено арешт на трикімнатну квартиру №100, в місті Вінниці, проспект Космонавтів, буд. 66. ( а. с. 50-51)

20.05. 2011р. постановою головного державного виконавця призначено експерта, субєкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для оцінки вартості квартири №100, в місті Вінниці, проспект Космонавтів, буд. 66. (а. с. 59)

Згідно довідки КП «ВМБТІ»від 04.11.2011р., № 5169/вих.6 за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру №100, в місті Вінниці, проспект Космонавтів, буд. 66.( а. с. 53)

Згідно листа Вишенського відділу ДВС ВМУЮ до ПАТ «Універсал Банк» від 11.05. 2012р., вих. № 4855/08-21 залишок заборгованості ОСОБА_2 складає 207961, 08 грн. ( а. с. 54)

ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного

виконавця.

ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ч. 1 ст. 65 СК України встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлової квартири за №100 в будинку №66 по проспекту Космонавтів в місті Вінниці, яка була придбана ними під час шлюбу

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219, 33 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 65, 68-72 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 316, 325, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 88, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлової квартири за №100 в будинку №66 по проспекту Космонавтів в місті Вінниці, яка була придбана ними під час шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: