Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-17/11
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судового засідання Труби У.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить зняти арешт із 1/2 будинку на смт. Гірник, провулок Шахтарський, 3/1. В обгрунтування заявлених вимог послалась на те, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа № 2-103/10 за позовом ОСОБА_3 до неї про визнання недійсним заповіту та поділ спадкового майна.

09.11.2007 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт на квартиру по вул. провулок Шахтарський, 3/1 в смт. Гірник Львівської області.

30.06.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання за ним права на 1/2 частину спадкового майна було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи наміром оскаржити ухвалу апеляційного суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2007 року заборонено Червоноградській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на квартиру по вул. Шахтарській, 3/1 в смт. Гірник Львівської області та вчиняти будь-які дії з метою її відчуження до закінчення розгляду справи в суді та вступу рішення суду в законну силу.

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від

30.06.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання за ним права на 1/2 частину спадкового майна було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_3, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від

30.06.2011 року набрало законної сили у звязку з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2012 року, та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2007 року у порядку забезпечення позову заходи

продовжують існувати, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2007 року - скасувати.

Копію ухвали направити для відома відповідачеві, для виконання - у Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управляння юстиції Львівської області та у Червоноградську державну нотаріальну контору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Грабовський