Справа № 22-ц-811/2012 Головуючий у I інстанції Ченцова С. М.
Категорія цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

відмова в прийнятті апеляційної скарги

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2012 року ПАТ „Альфа-Банк відмовлено в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 лютого 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. та подання заяви про поновлення строку щодо звернення з апеляційною скаргою, з зазначенням причини такого пропуску.

З розносної книги для місцевої кореспонденції (а.с. 161) вбачається, що копію зазначеної ухвали представник апелянта отримав 27 лютого 2012 року.

02 березня 2012 року ПАТ „Альфа-Банк надало до апеляційного суду меморіальний ордер № 29536 від 28 лютого 2012 року про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. Проте, вимоги ухвали в частині подання заяви про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою не було виконано.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суді в разі відмови у відкритті провадження, що передбачено пп. 3 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк сплачені ним відповідно до меморіального ордеру № 29536 від 28 лютого 2012 року 107 грн. 30 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2