Справа № 1806/9636/12
Провадження № 2/1806/2677/12

УХВАЛА

про залишення заяв без руху

11.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держкомзему в м.Суми, Землевпорядної організації Гео, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державних актів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить скасувати державні акти на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязати Сумську міську раду видати їй новий державний акт на земельну ділянку площею 864,6 кв.м по вул. Комсомольський, 183 у м.Суми. При подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 107,3 грн.

Однак заява не відповідала ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яких не викладені обставини у обґрунтування позову, тобто у чому полягають порушення прав позивача відповідачем та докази на їх підтвердження, та позовні вимоги до Управління Держкомзему в м.Суми, Землевпорядної організації Гео, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Не зазначено імя відповідача ОСОБА_3.

У звязку з цим ухвалою від 07.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки, зазначивши ціну позову по кожній земельній ділянці окремо та сплативши судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову, але не менше 214,6 грн. і не більше 3219 грн.

27.08.2012 року позивач подала новий позов та просила скасувати державні акти на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязати Сумську міську раду видати їй новий державний акт на земельну ділянку площею 864,6 кв.м по вул. Комсомольський, 183 у м.Суми. При подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 107,3 грн.

Однак заява не відповідає ст.ст. 80, 119, 120 ЦПК України, всупереч положенням яких не викладені обставини в обґрунтування позову до Управління Держкомзему в м.Суми, ОСОБА_4, ОСОБА_3, тобто у чому полягають порушення прав позивача цими відповідачами та докази на їх підтвердження.

Також не зазначена ціна позову дійсна вартість обох земельних ділянок, та не додано документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 214,6 грн. і не більше 3219 грн.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відтак вартість спірних земельних ділянок слід рахувати, виходячи з розрахунку 10 000 грн. за 0,01 га. Таким чином судовий збір з даних позовних вимог становить 1800,00 грн., а тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1585,4 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держкомзему в м.Суми, Землевпорядної організації Гео, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державних актів та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Суддя В.Г. Костенко