Справа № 22-ц-277/12 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Провадження № 22-ц/1390/277/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 К. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Зубарєвої К.П.

суддів Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.

секретаря Мариняк О.І.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа Жовківська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про зобовязання демонтувати самочинно побудований гараж,-

встановила:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2011 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати самочинно побудований гараж по вул..Тесленка, 2 у м.Жовква, Жовківського району Львівської області..

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові, оскільки рішення суду є незаконним, не обґрунтованим.. Судом не встановлено і в справі немає жодного доказу, чи відповідає дана господарська споруда державним будівельним нормам, а тому висновок суду про невідповідність цієї споруди таким нормам є голослівним. Крім того судом не встановлено, які саме права позивачів, як власників квартир, було порушено самочинно збудованим обєктом, а тому не врахував положень ст..376 ЦК України, згідно яких самочинно збудований обєкт може бути знесений у випадках за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування, а не мешканців окремих квартир.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та межі доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони проживають у належних їм на праві власності квартирах багатоквартирного будинку № 2 по вул..Тесленка в м.Жовква. Будинок розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м., виділеній для будівництва зазначеного будинку Нестерівському ( Жовківському) лісгоспзагу рішенням виконкому Жовківської міської ради № 289 від 11.12.1980 року. Згідно наказу № 62 від 02.04.2001 року будинок знятий з балансу та переданий мешканцям будинку (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Задовольняючи позовні вимоги та зобовязуючи відповідача демонтувати самочинно побудований гараж суд прийшов до вірного висновку, що самочинним будівництвом гаражу на земельній ділянці, що не була надана відповідачу для цієї мети, порушуються права позивачів, як власників квартир будинку, створюються перешкоди вільного доступу та заїзду до будинку, який розташований на цій земельній ділянці, наданій для його будівництва і обслуговування.

Факт самочинного будівництва гаражу на земельній ділянці, що не була надана відповідачу для цієї мети стверджується приписом від 02.04.2009 року, протоколом № 15/15 від 12.04.2009 року про адміністративне порушення , постановою від 14.02.2009 року та рішенням Жовківської міської ради № 567 від 23.09.2008 року про зобовязання відповідача демонтувати самовільно збудовану будівлю гаражу по вул.. Тесленка, 2 в м.Жовква.

Суд дав належну оцінку зібраним доказам та прийшов до вірного висновку про задоволення позову. Рішення суду відповідають матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст..307 ч.1 п.1,308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскарженою у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Зубарєва К.П.

Судді Монастирецький Д.І.

ОСОБА_8