_____________________________________________________________________________
Справа№1512/4490/2012
27 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення та вселення,
27 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ ГУМВС України в Одеській області в якому просив суд виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточняв позовні вимоги, та в остаточній редакції ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 70 в будинку № 59/2 по вулиці Академіка Вільямса у м. Одесі, виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 70 в будинку № 59/2 по вулиці Академіка Вільямса у м. Одесі; виселити ОСОБА_3 з вказаної квартири; вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати повязані із зверненням до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення та розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.
Представник третьої особи Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
Представник третьої особи Головне Управління державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без участі представника.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1. Зазначене свідоцтво видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 22 березня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 344. Також вказане свідоцтво зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН9 червня 2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу: 30245727, реєстраційний номер: 19389686, номер запису:95 в книзі: 762пр-113.
Як вбачається з довідки № 107 від 24 липня 2012 року, виданої КП ЖКС Чорноморськийна запит суду, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду, оскільки він є власником квартири АДРЕСА_1, однак не може користуватися та розпоряджатися квартирою, так як в ній проживає колишній власник квартири ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3, і на вимогу позивача, відповідачі квартиру не звільняють.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, та проживання, користування і реєстрація у вказаній квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушує його права як власника, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 88, 213,215, 226 228 ЦПК України, ст.150 ЖК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 391ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення та вселення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 70 в будинку № 59/2 по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі.
Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, тобто з кожного по 53,65 грн.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.