КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4269/2012 р.
Провадження № 2/1414/2162/2012 р.
18.10.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О., представник позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В серпні 2012 року позивач - ПАТ «Надра» звернувся до суду до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 66 614,83 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26.08.2008 року відповідач - ОСОБА_3 ОСОБА_4 одержав у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 71 250,00 грн., з кінцевим строком повернення 20.06.2012 року, згідно кредитного договору № 08/08/2008/980К-1605. Здійснення погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом мало відбуватися шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 2 298,00 грн. щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_5 ОСОБА_6 виступив поручителем за виконання ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобовязань за вказаним кредитним договором.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № 772. У своє чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок кредит банкові у строк не був повернутий. Згідно розрахунку станом на 20.06.2012 року загальна сума заборгованості складає 66 614,83 грн. з яких:
-55 233,75грн. - борг по кредиту;
1 141,86грн. - відсотки по кредиту;
-2 429,65грн. - пеня;
-684,57грн. - індекс інфляції;
-7 125,00грн. - штраф за порушення умов договору.
Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений в договорі строк не був повернений, тому позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, 26 серпня 2008 року відповідач - ОСОБА_3 ОСОБА_4 одержав у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 71 250,00 грн. з кінцевим строком повернення 20 червня 2012 року, згідно кредитного договору «Автопакет» № 08/08/2008/980К-1605. В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3 ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором, поручителем виступив ОСОБА_5 ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання.
Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 20.06.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 66 614,83 грн. з яких:
55 233,75грн. - борг по кредиту;
1 141,86грн. - відсотки по кредиту;
2 429,65грн. - пеня;
684,57грн. - індекс інфляції;
7 125,00грн. - штраф за порушення умов договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 666,14грн., згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі - 666,14 гри.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І.Селіщева