Справа 2/1403/32/12
У Х В А Л А

04 травня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 05.08.2011р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, мотивуючи тим, що з 03.02.1989 року по теперішній час вона проживає в житловому будинку за адресою: с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 20, власницею якого вона є з 08.10.2002 року згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого в Березанському БТІ 08.10.2002 року за № 513. Також вона є власницею земельної ділянки площею 0,0830 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.08.2006 року серії ЯБ № 839281, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і знаходиться за тією ж адресою. Оскільки вона є людиною похилого віку, тяжко хворіє і потребує стороннього догляду, так як проживає одиноко, в 2002 році мати відповідача пообіцяла доглядати за нею, а вона пообіцяла після своєї смерті передати належний їй будинок відповідачу, в звязку з чим в жовтні 2002 року вона надала згоду на підписання договору довічного утримання і разом з відповідачем та його матірю ОСОБА_4 поїхала до нотаріуса в смт. Березанка для підписання договору. 30.05.2011 року мати відповідача ОСОБА_4 відмовилася доглядати і утримувати її та почала виганяти її з будинку. Під час звернення про допомогу до Коблівської сільської ради вона ознайомилась з ксерокопією договору дарування жилого будинку і прийшла до висновку, що на договорі дарування стоїть не її підпис, оскільки договір дарування жилого будинку вона не підписувала. Враховуючи те, що договір дарування жилого будинку від 25.10.2002 року, укладений між нею та ОСОБА_3 вона не підписувала, а укладений договір дарування є договором довічного утримання і укладений договір дарування вчинено з метою приховання іншого правочину, позивачка просить визнати договір дарування жилого будинку удаваним, встановити, що 25.10.2002 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання та розірвати договір довічного утримання, укладений 25.10.2002 року між нею та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підпису в договорі дарування, оскільки позивачка оспорює достовірність її підпису в договорі дарування жилого будинку від 25.01.2002 року. Згідно пояснень позивачки ОСОБА_2, даним в судовому засіданні, договір дарування вона в нотконторі не підписувала. Позивачка зазначила, що в 2001р. перенесла інсульт і з того часу за неї в видаткових ордерах на отримання пенсії розписувалась ОСОБА_4. На розгляд експертизи представник позивачки просила поставити наступне питання: чи самою ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис на договорі дарування, який укладено 25.10.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Суд вважає, що на підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано самою ОСОБА_2 чи іншої особою підпис в договорі дарування житлового будинку від 25.10.2002 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованому державним нотаріусом Березанської нотконтори в реєстрі за № 221?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 на Ощадній книжці філіалу Ощадбанку № 3162/06 по рахунку № 6539, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 3-х аркушах, оригінал договору дарування житлового будинку від 25.10.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5, оригінал заповіту від 29.08.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_6 та погосподарську книгу №9 по Коблевській сільській раді Березанського району Миколаївської області за 2001-2005 роки по вул. Шкільна, Садова в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області з підписами ОСОБА_2 на а.с.34.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: