Справа № 2-928/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій обл., Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ про скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій обл., Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ про скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ч.2 т. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6.Перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається зі змісту вищевказаної позовної заяви, вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, зокрема відсутній зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2, проте зі змісту позовних вимог не вбачається які саме вимоги ставляться до нього, в чому полягає порушення прав позивача збоку ОСОБА_2, в якій формі та яким способом суд повинен забезпечити захист прав та інтересів позивача.

Разом з тим зі змісту позовної заяви не зрозуміло яка саме підстава звернення з позовом до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на імя ОСОБА_2

В тексті позовної заяви позивач вказує на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане ОСОБА_2 по незаконних підставах, проте відсутні посилання на докази, що підтверджують дану обставину.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу виключно з ОСОБА_2, при цьому відсутнє обґрунтування такої позовної вимоги.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмету позову УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл., Першотравневий ВДВС ЧМУЮ про скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій обл., Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ про скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 04.05.2012 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.