Провадження № 4-с/2517/8/12
Єдиний унікальний № 2517/4794/12
УХВАЛА

24 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із відповідною скаргою на дії державного виконавця про нарахування заборгованості по аліментах, посилаючись на ті обставини, що державний виконавець, нараховуючи заборгованість по аліментах не врахував те, що він є пенсіонером, де із його пенсії вже здійснюються відрахування, а працює лише з січня 2011 року, та визначив розмір заборгованості, не врахувавши нараховану йому заробітну, плату, визначивши розмір заборгованості 68456 грн.70 коп., що не відповідає дійсним обставинам справи, а тому просив суд визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та зобовязати здійснити розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали заявлені вимоги та пояснили, що скаржник окрім відрахувань з пенсії, періодично надавав допомогу дружині на утримання дитини , як у грошовому вигляді, так і шляхом придбання певних речей, однак не вимагав від стягувачки документів на підтвердження отримання такої, а тому не має змоги надати докази сплати аліментів за порахований період. Що стосується стягнення аліментів за період часу, з якого він працевлаштований зазначив, що розмір нарахованого заробітку підтверджується відповідною довідкою, однак державний виконавець за місцем його роботи із запитом не звертався і яким чином провів розрахунок, йому не відомо.

Державний виконавець до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки..

ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду, при цьому зазначивши, що боржник знав про необхідність сплати аліментів, а тому міг і в добровільному порядку їх сплачувати, працевлаштувавшись, не чекаючи надходження на роботу виконавчого листа.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав:

Так в судовому засіданні достовірно було встановлено, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, на користь матері цієї дитини - ОСОБА_3

Виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ, оскільки відповідач зареєстрований у м.Прилуках та отримує пенсію.

У січні 2011 року ОСОБА_1 працевлаштувався на роботу в м.Києві, у звязку з чим позивачкою було отримано дублікат виконавчого листа на направлено за місцем його роботи для проведення відповідних відрахувань із заробітної плати.

Довідка з місця роботи ОСОБА_1 підтверджує розмір такої за ввесь період роботи по час звернення до суду із відповідною скаргою, проте визначений розмір аліментів є неспіврозмірний розміру заробітної плати, з якої такі аліменти розраховані.

Так , дійсно, відповідно до ст.195 СК України заборгованість по аліментам визначається із фактичного заробітку (доходу), який платник одержував за час, протягом якого не проводилося стягнення.

За наведених вище обставин суд вважає, що нарахування розмірі заборгованості по аліментах проведено з порушенням Закону України Про виконавче провадження та ст.195 СК України , а тому підлягає скасуванню.

На підставі ст. 18, 20, 24, 30, 74, 85 ЗУ Про виконавче провадження,

керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження скасувати.

Визнати недійсним розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 в розмірі 68456 грн. 70 коп. та зобовязати державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві визначити заборгованість відповідно до законодавства, з урахуванням дійсно нараховано заробітку боржника за визначений період.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачене державне мито згідно квитанції № 4 від 16 травня 2012 року в сумі 107 грн.30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: