Справа № 6/0516/117/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій простиь розстрочити виконання судового наказу № 2н/0516/398/2012 , згідно якому стягнуто з неї борг за теплопостачання. Вона не має можливості сплатити борг одразу, оскільки її скоротили на підприємстві.

В судовому засіданні Кірса підтримала свої вимоги. Пояснила, що мешкає одна, заробітну плату мала 1200грн, з якої сплачувала також інші комунальні послуги. Крім того у період, за який виникла заборгованість вона перенесла операцію, на що також були витрачені кошти. Просить розстрочити борг по наказу на три роки.

Представник стягувача не заперечує щодо розстрочки виконання судового наказу № 2-н/0516/398/2012 від 26.03.2012року строком не більш як на три роки.

Згідно ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розстрочити виконання судового наказу від 26 березня 2012року №2-н/0516/398/2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованості за теплову енергію у сумі 4591,48грн. та судових витрат у сумі 107,30грн.

Судом встановлено, що наказом Дружківського міського суду № 2-н/0516/398/2012 від 26 травня 2012року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4591,48коп та судові витрати у сумі 107,30грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримувала заробітну плату в середньому 1200грн на місяць. На даний час не має роботи у зв'язку зі звільненям 03.07.2012року за скороченням штатів на підприємстві. Доходів не отримує.

Таке матеріальне становище боржника не дає можливості виконати наказ суду від 26 березня 2012р., не розстрочивши його виконання.

Ці причини суд вважає поважними, а обставинами - такими, що утруднюють виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розстрочити виконання судового наказу Дружківського міського суду № 2-н/ 0516/398/2012 від 26 березня 2012року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 4591,48грн та судових витрат у сумі 107,30грн на 36 (тридцять шість) місяців, то б то по 13 липня 2015року зобовязавши ОСОБА_1 виплачувати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» щомісячно 130(сто тридцять)грн. 53коп.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова