Справа № 2-о-22/12
Провадження №2-о/2401/17/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 м. Вижниця

Вижнницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю.. при секретарі Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду Україні' Вижницькому районі Чернівецької області про встановлення факту правовстановлюючих документів. -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся у Вижницький районний с/д з запою про встановлення факту правовстановлюючих документів.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 серпня 1972 року працевлаштувався на сезонну роботу в плодоконсервний цех - робітником Вашківецького харчокомбінату і відносно нього був винесений наказ Леї 15 від 03.09.1972 року в якому правильно вказано прізвище .ім'я та по -батькові в скороченому вигляді тобто ОСОБА_1 на підставі чого видано архівну довідку 1/42 також Унгу рян С.В..

Зазначав, що 07 січня 1980 року працевлашту вався на підприємство Вашківецька автоколона слюсарем 3-го розряду на підставі чого була заведена трудова книжка БТ-1 №3922211 в якій неправильно вказано ім.»я та по батькові - ОСОБА_2, на підставі чого було видано архівну довідку 1/43 від 29.02.2012 року на ім»я ОСОБА_2

В зв»язку з допущеними помилками не може використати ці документи для підтвердження трудового стажу, для призначення за віком. Внести виправлення в архівні довідки не може ,оскільки припинено діяльність вищевказаних підприємств, тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні подану нею до суду заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.І п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник народився 30.11.1951 року.

Звернувшись з заявою до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про признання пенсії , були виявлені розбіжності в прізвищі , імені по батькові зазначених в архівних довідках № 1/42 та 1/43 від 29.02.2012 року, виданих трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області, ОСОБА_3, та ОСОБА_1.

В зв»язку з допущеними помилками не може використати ці документи для підтвердження трудового стажу, для призначення за віком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.Ю, 60.130.174. 213-215, 218, 224.-226, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт натежності Унгу рян ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок №1/42 та 1/43 виданих 29.02.2012 року завідувачем трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області .

Рішення суду може б/ти оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк