Справа № 2-6579/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Просить суд їх задоволити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17% від розміру його щомісячного заробітку (доходу). Свої позовні вимоги аргументує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2010 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) до завершення сином навчання. Однак, з часу присудження аліментів він одружився вдруге, від даного шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина та син проживають разом з ним, дружина ніде не працює оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Фактично вся сім»я проживає на його заробітку плату. Крім того він являється інвалідом третьої групи (трудове каліцтво) у звязку з чим потребує значних витрат на лікування та реабілітацію після травми.

На підставі викладеного просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до 17%.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1991 року, від якого 20 грудня 1991 року у них народився син ОСОБА_4.

27 грудня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітній син сторін залишений на проживанні з матір»ю.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи з 27 січня 2010 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

17 грудня 2010 року позивач по справі ОСОБА_1 одружився вдруге. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №063562 виданим 17 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17 грудня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року грудня місяця 17 числа зроблено відповідний актовий запис за №1864. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_6.

02 січня 2011 року у позивача народився син ОСОБА_5. Дана обставина

стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1- ГЮ №133888 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_7 народився 02 січня 2011 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року січня місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис за №51. Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

У звязку з народженням дитини - сина ОСОБА_5, дружина позивача ОСОБА_6

перебуває у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку.

З дослідженої в судовому засіданні довідки МСЕ серії 072743 від 08 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи (трудове каліцтво) з ураженням ОРА.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за

рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач від

другого шлюбу має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина на даний час не працює оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином, крім того позивач являється інвалідом третьої групи (трудове каліцтво) у звязку з чим потребує витрат на лікування та реабілітацію після травми, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК

України, ст.ст. 181,182,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8

про зменшення розміру аліментів задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2010 року по цивільній справі №2-3816/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання з 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 на 17% всіх видів заробітку ОСОБА_1 на весь час навчання сина, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: