Справа № 2-501/11
Номер провадження №2/914/36/2012
У Х В А Л А

16 травня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого - судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заяву мотивував тим, що 02.06.2011 року ухвалою Снятинського районного суду забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будь-які роботи по будівництву будинку на земельній ділянці площею 0,32 га про сул. Січових Стрільців в с. Підвисоке Снятинського району.

Заборонено Підвисоцькій сільській раді та відділу Держкомзему змінювати цільове призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га по вул. Січових Стрільців в с. Підвисоке Снятинського району для будівництва.

Заборонено відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Снятинської райдержадміністрації виготовляти технічну документацію для будівництва житлового будинку ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,32 га по вул. Січових Стрільців в с. Підвисоке Снятинського району до вирішення даної справи по суті.

Ухвалою Снятинського райсуду від 26.04.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, а тому просить скасувати заходи забезпечення даного позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу по скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ч. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, згідно ухвали Снятинського районного суду від 02.06.2011 року у виді:

заборони ОСОБА_2 проводити будь-які роботи по будівництву будинку на земельній ділянці площею 0,32 га про сул. Січових Стрільців в с. Підвисоке Снятинського району;

заборони Підвисоцькій сільській раді та відділу Держкомзему змінювати цільове призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га по вул. Січових Стрільців в с. Підвисоке Снятинського району для будівництва;

заборони відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Снятинської райдержадміністрації виготовляти технічну документацію для будівництва житлового будинку ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,32 га по вул. Січових Стрільців в с. Підвисоке Снятинського району.

Копію ухвали направити у Підвисоцьку сільску раду, управлінню Держкомзему у Снятинському районі та відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Снятинської райдержадміністрації для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.