Справа № 1306/596/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, Наумґяк ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Наумґяк ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м.Харків, проспект Московський, будинок 60, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ) суми боргу за Кредитним договором №0 від 21.03.2008р. в загальному розмірі 94626.52 (Дев'яносто чотири тисяч шістсот двадцять шість) доларів США 52 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 756056,44 (Сімсот п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 44 копійок. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 21.03.2008 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 на загальну суму 83000 (Вісімдесят три тисячі) доларів США 00 центів, зі сплатою 12,40 % річних за користування кредитом.

Підписавши вищезгаданий Кредитний договір ОСОБА_1 зобов'язувалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит, відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.

Разом з тим, між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за №189821 від 21.03.2008р. Згідно п.1.4 Договору поруки Наумґяк Т.М. несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по зобов'язаннях останнього.

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 06 грудня 2011 року складає 756056 грн. 44 коп.. Відповідно до умов договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Оскільки відповідачами порушено умови договору і вони не бажають добровільно виконати ці умови, то в Банку виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не зґявився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та Наумґяк ОСОБА_2 повторно не зявилися в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (на даний час ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 на загальну суму 83000 (Вісімдесят три тисячі) доларів США 00 центів, зі сплатою 12,40 % річних за користування кредитом, цього ж числа між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за №189821

Підписавши вищезгаданий Кредитний договір ОСОБА_1 зобов'язувалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно погашати кредит відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.

Згідно п.1.4 Договору поруки Наумґяк Т.М. несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по зобов'язаннях останнього

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В разі порушення Позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та/або сплати плати за кредит за Договором та/або Кредитним договором вважається, що такий Позичальник користується кредитом понад строк, встановлений Договором та/або Кредитним договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

Відповідно до п.3.4.3 Кредитного договору у випадку прострочення сплати кредиту та

процентів позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно розділу 6 Кредитного договору, повернення кредиту вважається таким, що настав, у випадку, якщо відповідач не усунув порушення за Кредитними договорами протягом 32 календарних днів з дати одержання повідомлення Банку, у зв'язку з тим термін повернення настає на 32 календарний день з дати одержання відповідачем повідомлення позивача про дострокове повернення кредиту.

У випадку неотримання відповідачем вимоги позивача про дострокове повернення боргу термін повернення вважається такими, що настав в повному обсязі на 41 календарний день, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення Банку, якщо таке неотримання спричинене зміною адреси позичальника (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення Банку.

Тому, у відповідності до п.4.1 розділу 4 Кредитного договору, за порушення боржником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додаткової сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ.

Позивач має право застосовувати нарахування пені, починаючи на 32 календарний день, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання грошового зобов' язання.

Згідно п.4.3 Кредитного договору, відповідно до вимог ст.611 ЦК України позичальник зобовґязаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500,00 гривень за порушення своїх зобовґязань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань.

У зв'язку із порушенням умов Кредитного договору Банк звернувся до відповідачів із вимогою за вих. №137-10/1338 від 13.03.2010р. про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору. Вимоги були надіслані рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Вимоги отримали відповідачі, про що свідчать їх підписи на поштових повідомленнях про вручення рекомендованих листів. Однак жодних проплат по кредиту так і не було здійснено.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості представленого позивачем, вбачається, що станом на 06.12.2011 року борг відповідача перед АТ «УкрСиббанк»за Кредитним договором №0 від 21.03.2008р. становить 756056,44 (Сімсот п'ятдесят шість тисяч пґятдесят шість) гривень 44 копійки, з яких: 80390 дол.США несплачена частина кредиту; 12023,08 дол.США прострочені відсотки; 658,44 дол.США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1492,92 дол.США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах; 62,58 дол.США штраф.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені Банком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі ст. 525, 526, 536, 541, 543, 546, 549, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Наумґяк ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Наумґяк ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»борг за Кредитним договором №0 від 21.03.2008р. в загальному розмірі 94626,52 (Дев'яносто чотири тисяч шістсот двадцять шість) доларів США 52 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 756056,44 (сімсот п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 44 копійки та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2823 грн., а всього 758879 (сімсот пґятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят девґять) грривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Крамар О.В