Справа № 6/2113/48/2012
У Х В А Л А

22 березня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської обл. про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 23.07.2009 року задоволено позовні вимоги Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням також з відповідача стягнуто аліменти на дитину (справа № 2-1802/2009р.).

За вказаним рішенням суду 03.08.2009 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі ДВС Каховського МРУЮ.

Відповідно до розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 11.11.2009 року № 616 над малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявою від 22.02.2012р. опікун неповнолітньої ОСОБА_4 (до шлюбу, зареєстрованого 26.12.2011р., Чепурко) І.Є. звернулася до начальника ВДВС Каховського МРУЮ з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з перебуванням дитини на її утриманні.

Державний виконавець відділу ДВС Каховського МРУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме просив замінити стягувача на ОСОБА_4 - опікуна неповнолітньої дитини, на утримання якої рішенням суду стягнуто аліменти.

Начальник відділу ДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися, що не є перешкодою для вирішення поставленого в заяві питання.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської обл. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1802/09, виданого 03.08.2009 року Каховським міськрайонним судом Херсонської обл. у справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав замінити стягувача його правонаступником - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської обл., вул. Перекопська, 16.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6