Справа № 1624/3118/2012
пров. №2/1624/718/2012
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 13.06.2009 померла мати ОСОБА_2, ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в м. Пирятин Полтавської області, вул. Пролетарська, 192.

ОСОБА_2 звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя ОСОБА_4 своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 не може.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в м. Пирятині Полтавської області по вул. Пролетарська, 192, оскільки за життя його мати ОСОБА_4 не встигла отримати правовстановлюючий документ на будинковолодіння та зареєструвати своє право власності у Комунальному підприємстві «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «А-1»загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м. та господарські будівлі: гаража «В», убиральні «Г», погреба «Д», літньої кухні-сараю «Е», прибудови до літньої кухні «е», вимощення «І», воріт № 2, колодязя № 4, ями вигрібної № 5, огорожі № 6, №7, які розташовані за адресою в м. Пирятин Полтавської області, вул. Пролетарська, 192, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

13.06.2009 року померла ОСОБА_4, мати ОСОБА_2(а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1»загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м. та господарські будівлі: гаража «В», убиральні «Г», погреба «Д», літньої кухні-сараю «Е», прибудови до літньої кухні «е», вимощення «І», воріт № 2, колодязя № 4, ями вигрібної № 5, огорожі № 6, №7, які розташовані за адресою в м. Пирятин Полтавської області, вул. Пролетарська, 192, вартістю 124 571,00 грн. (а.с.12)

ОСОБА_2 є спадкоємцем 1-ї черги за законом майна померлої ОСОБА_4 Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, у ОСОБА_4 не має.

Позивач на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцею, від спадщини у встановлений законом строк не відмовився, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Відповідно до наданого виконкомом ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих дозволу на будівництво та договору на право забудови ОСОБА_4 був зведений житловий будинок з господарськими будівлями у м. Пирятині Полтавської області по вул. Пролетарська, 192(а.с.19-20).

Проте закінчивши будівництво, спадкодавиця не здала в експлуатацію житловий будинок, своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала своє право власності на нього.

Після смерті матері позивач звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном (а.с.).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, а правовстановлюючі документи на спадкове майно у встановленому законом порядку не зареєстровані, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно в м. Пирятині Полтавської області, вул. Пролетарська, 192, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 08 жовтня 1971 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м. та господарські будівлі: гаража «В», убиральні «Г», погреба «Д», літньої кухні-сараю «Е», прибудови до літньої кухні «е», вимощення «І», воріт № 2, колодязя № 4, ями вигрібної № 5, огорожі № 6, №7, які розташовані за адресою в м. Пирятин Полтавської області, вул. Пролетарська, 192, вартістю 124 571,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко