Справа № 2-4390/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що позивачці належить на праві власності ? частина жилого будинку за № 13 по вул. Чапаєва у м. Миколаєві, у якій вона мешкає на даний момент. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2003 року у звязку із розірванням шлюбу 29.04.2004р. між ним та позивачкою.
Посилаючись на вище викладене, позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: жилим будинком за № 13 по вул. Чапаєва у м. Миколаєві.
У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Відповідно до договору дарування від 22.06.2001р., позивачці належить на праві власності жилий будинок за № 13 по вул. Чапаєва у м. Миколаєві, у якій мешкає позивачка.
У звязку із розірванням шлюбу 29.04.2004р. (Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3 І-ФП № 023071, а/з № 215 від 29.04.2004р.) відповідач з 2003р. не проживає у жилому будинку за № 13 по вул. Чапаєва у м. Миколаєві.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в акті про не проживання ОСОБА_2, складений ними від 23.09.2010р., вказали, що ОСОБА_2 не проживає у жилому будинку за № 13 по вул. Чапаєва у м. Миколаєві з 01.01.2003р., тобто більше 6 місяців відповідач не проживає в цьому жилому будинку.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 у жилому будинку за ОСОБА_2 не проживає понад 6 місяців без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215. 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у жилому будинку за № 13 по вул. Чапаєва у м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 94 грн. 10 коп. (девяносто чотири грн. десять коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: