Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4011/12
провадження № 6/2030/146/12

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за поданням відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області про визнання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області у своєму поданні просить визнати мирову угоду між боржником ОСОБА_1 та стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 щодо стягнення коштів у сумі 28800 грн. 00 коп. за договором позики.

Сторони у судове засідання не прибули, проте надали письмові заяви про розгляд подання про визнання мирової угоди без їхньої участі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Подання обґрунтоване.

Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалене рішення № 2030/2931/12 в провадженні № 2/2030/888/12 від 12 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 28800 гривень.

В даний момент боржник по виконавчому провадженню № 35070959 коштів на погашення боргу не має, іншого майна, окрім квартири АДРЕСА_1 у боржника також немає, тому, 19 листопада 2012 року була укладена мирова угода між боржником ОСОБА_1 та стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 щодо передачі останній в рахунок погашення заборгованості за договором позики певного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржникові на підставі договору купівлі-продажу № ПФ-11-034-Н,зареєстрованого в Первомайській філії АТ «Харківська Універсальна біржа» 05 листопада 1997 року та Первомайським бюро технічної інвентаризації Харківської області 17 листопада 1997 року в книзі № 5 за реєстровим № 1264. Сторони дійшли до мирової угоди за умовою, що в подальшому стягувач ОСОБА_2 не буде висувати до боржника ОСОБА_1 претензій про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої несвоєчасним погашенням боргу, а також стягувач ОСОБА_2 гарантує,що після підписання цієї мирової угоди вона у межах прав,наданих їй як учаснику виконавчого провадження вживатиме заходи,спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів,які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасуванні арешту накладеного на належне боржнику майно. Боржник і стягувач домовилися,що будь-які витрати,пов`язані з виконавчим провадженням,що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди,покладаються на боржника. Ця мирова угода набуває чинності з моменту визнання її судом.

Мирова угода підлягає визнанню, так як це не суперечить інтересам інших осіб та закону, а також рішенню Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2030/2931/12 в провадженні № 2/2030/888/12 від 12 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 372, п.2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між боржником ОСОБА_1 та стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , за якою:

1. Боржник ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання в рахунок повного погашення боргу за договором позики у сумі 28800 грн. 00 коп. передати у власність стягувача ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 і, яка належать боржникові на підставі договору купівлі-продажу № ПФ-11-034-Н,зареєстрованого в Первомайській філії АТ «Харківська Універсальна біржа» 05 листопада 1997 року та Первомайським бюро технічної інвентаризації Харківської області 17 листопада 1997 року в книзі № 5 за реєстровим № 1264.

2. Стягувач ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання в рахунок повного погашення боргу ОСОБА_1 у сумі 28800 грн. 00 коп. прийняти від останньої у свою власність квартиру АДРЕСА_1 і, яка належать боржникові на підставі договору купівлі-продажу № ПФ-11-034-Н,зареєстрованого в Первомайській філії АТ «Харківська Універсальна біржа» 05 листопада 1997 року та Первомайським бюро технічної інвентаризації Харківської області 17 листопада 1997 року в книзі № 5 за реєстровим № 1264.

3. Сторони дійшли до мирової угоди за умовою, що в подальшому стягувач ОСОБА_2 не буде висувати до боржника ОСОБА_1 претензій про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої несвоєчасним погашенням боргу, а також стягувач ОСОБА_2 гарантує,що після підписання цієї мирової угоди вона у межах прав,наданих їй як учаснику виконавчого провадження вживатиме заходи,спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів,які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасуванні арешту накладеного на належне боржнику майно.

4. Боржник і стягувач домовилися,що будь-які витрати,пов`язані з виконавчим провадженням,що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди,покладаються на боржника.

5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів