АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/2090/2884/2012 Головуючий 1-ї інстанції: - ОСОБА_1
Справа № 2-675/12 Доповідач: - ОСОБА_2
Категорія : договірне.
УХВАЛА

23березня 2012 року. м. Харків.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Харківської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії AT «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування коштами, -

встановив:

У лютому 2012 року ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії AT «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування коштами.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2012 року позовна заява повернута позивачу разом із усіма додатками.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 16 березня 2012 року Харківська філія акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» подала на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла із суду першої інстанції неналежно оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії AT «Брокбізнесбанк» звернулось з позовом, який містить в собі додатки у 10-ти пунктах.

Відповідно до вимог розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68 (з наступними змінами та доповненнями) у разі винесення суддею ухвали щодо повернення позовної заяви, її копія не пізніше другого дня надсилається позивачу рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання.

Позовна заява з оригіналом ухвали про повернення позовної заяви та копіями супровідних листів в обкладинці повертаються до справи згідно з номенклатурою справ суду для збереження протягом строку апеляційного оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У разі надходження апеляції на ухвалу про повернення позовної заяви, вона разом з усіма матеріалами невідкладно передається до апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття.

Таким чином, згідно з Інструкцією позовна заява разом з доданими до неї документами повертаються позивачу лише після сплину строку на апеляційне оскарження ухвали суду про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

В той же час, направлені до суду апеляційної інстанції матеріали справи не містять додатків, зазначених в заяві, оригінал якої зі штемпелем вхідної кореспонденції суду також відсутній.

Вказані недоліки є суттєвими, та такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу, а також вирішити питання щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали судді.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З огляду на це, матеріали справи підлягають поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області для належного оформлення з наданням строку до 09 квітня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії AT «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування коштами повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: