Справа № 1625/3901/12
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І., розглянувши матеріали цивільного позову управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.04.2011 року визнано дії управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо застосування у 2010 році показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік неправомірними та зобовязано УПФ у Полтавському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, який становить 1650,43 грн. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року вищезазначена постанова місцевого суду скасована та прийнято рішення про відмову в задоволенні позову. Проте постанова Полтавського районного суду була звернена до негайного виконання і ОСОБА_1 отримав доплату до пенсії у сумі 1062,04 грн., яку вважають безпідставно отриманою і просять стягнути на їх користь.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ в Полтавському районі звернулось в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої відповідачем пенсії.

Судом встановлено, що спір між сторонами стосується дій органу владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України, а тому повинен вирішуватись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 18 КАС України, не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої доплати до пенсії.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2