Справа № 2-1202/11 Провадження № 22-ц/0290/608/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання такими, що не відбулися, звітних зборів пайовиків кооперативних дільниць, зборів уповноважених та відміну прийнятих на них постанов (рішень),

В С Т А Н О В И В :

Подані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на зазначену ухвалу апеляційні скарги не оплачені судовим збором як визначено пунктом 14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, а саме розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 107 грн.30 коп.

Апеляційна скарга подана кількома сторонами до одного відповідача, а згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми сплати і сплачується кожним пропорційно долі поданих кожним з них вимог , а тому їм потрібно сплатити кожному по 26 грн. 83 коп.

Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» для зарахування судового збору: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник позивачів отримав 4 січня 2012 року, а апеляційні скарги позивачами подані 10 січня 2012 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали та ними не зазначено причини пропуску строку, а також не подано заяв про поновлення строку апеляційного оскарження, їхні апеляційні скарги слід залишити без руху і надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір та подати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без руху, про що їх повідомити і надати їм строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Розяснити апелянтам, що у разі не виконання вказаної ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: