Справа № 2108/2-1685/2011
Провадження №2/2108/464/2012
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 жовтня 2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., при секретарі Яригіній М.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права співвласності на нерухоме майно та витребування майна. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 під час шлюбу придбали земельні ділянки та побудували житловий будинок по вул.Шкільна, 8 в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області. Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Але ОСОБА_3 без згоди позивача продала дане нерухоме майно відповідачу ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки: площею 0,0497га кадастровий номер :02:058:0010, яка знаходиться за адресою с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 9; площею 0,0451га кадастровий номер :02:058:0009, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 8, площею 0,0451га кадастровий номер :02:058:0011, яка знаходиться за адресою с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 10, а також накласти арешт на триповерховий з мансардним поверхом дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 8.

Сторони в судове засідання не зявились. Суд вважає можливим розглянути дану заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що власником нерухомого майна є ОСОБА_4

Тому є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки та житловий будинок, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0451га кадастровий номер :02:058:0009, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 8, власником якої є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0497га кадастровий номер :02:058:0010, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 9, власником якої є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Накласти арешт земельну ділянку площею 0,0451га кадастровий номер :02:058:0011, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 10, власником якої є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Накласти арешт на триповерховий з мансардним поверхом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 8.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ Херсонської області, державному нотаріусу Голопристанської нотаріальної контори, відділ Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5