Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-п-3/2012
У Х В А Л А

22.03.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП «Сіб»про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Сіб»про вселення, зобов»язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням, передачу ключів від вхідних дверей до квартири, встановлення порядку користування квартирою, зобов»язання розділити особові рахунки,

встановив:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеними позовами, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені, а позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він був позбавлений захистити свої права в суді та підтримати свої позовні вимоги, оскільки постійно мешкає в с. Залісове Охтирського району по вул. Миру, 22, а як йому стало відомо пізніше повістки надходили на зовсім іншу адресу де він не проживає. А тому вважає, що для об»єктивного та безпосереднього розгляду справи рішення необхідно скасувати та повідомити його про час і місце розгляду справи.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_3, представника позивачів, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, а тому не з»явився в судове засідання для розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 31.01.2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП «Сіб»про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Сіб»про вселення, зобов»язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням, передачу ключів від вхідних дверей до квартири, встановлення порядку користування квартирою, зобов»язання розділити особові рахунки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 30 хв. 03.04.2012 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5