Справа № 2-429/12
Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"18" січня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що в звязку з тим, що 20.07.2009 року помер брат позивачки ОСОБА_5. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_5 заповіту не складав. Спадкоємицею майна є також її рідна сестра ОСОБА_2. Звернувшись до приватного нотаруса ОСОБА_4, саме їм було відкрито спадкову справу № 22/2009 на померлого ОСОБА_5, їй було відмовлено у прийнятті заяви про вступ у спадщину, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Однак вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, мотивуючи це тим, що має онкологічне захворювання та довгий час перебувала на амбулаторному лікуванні, чим просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала із вказаних підстав.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відому, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився направив заяву про слухання справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2009 року помер брат позивачки ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 134 по пр.. Миру, 13 в м. Житомир. За часів свого життя померлий брат заповіту не складав. Спадкова справа № 22/2009 року на померлого ОСОБА_7 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_7 позивачка не змогла своєчасно звернутися до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, оскільки в позивачки виявлено онкологічне захворювання, вона визнана інвалідом 2-ої групи та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в онкологічних закладах.

За вказаних обставин суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і є підстави визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом терміном - два місяці.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її брата - ОСОБА_5, померлого 20 липня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя Ю. І. Драч