г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5614/2012
Номер провадження 2/416/1291/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Інгулецька районна у м. Кривому Розі рада Сектор опіки та піклування про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача в якому просить визнати його батьком дитини, яка народилася у громадянки ОСОБА_3 і внести зміни до актового запису, включивши його в графу відомості про батька.

Дослідивши обставини, викладені в позові, перевіривши матеріали позову приходжу до висновку, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 127 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Отже законодавець передбачив досудове врегулювання вищевказаного питання подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільної заяви батьків які не перебувають у шлюбі між собою.

Проте позивач не виклав обставин і не зазначив доказів, що він разом з матірю дитини скористувались вказаним вище правом і отримали відмову від органу державної реєстрації актів цивільного стану (п. п. 5, 6 ч. 2, ст. 119 ЦПК України).

В такому випадку зявився б спір про право, що стало б підставою звернення до суду з позовом з вимогами до органу державної реєстрації актів цивільного стану і зобовязання останнього вчинити певні дії.

При цьому, в зазначеному вище випадку мати дитини також повинна бути відповідачем.

Таким чином знаходжу, що з наданого позову не вбачається, що право позивача порушене, невизнане або оспорене органом державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 4 ст. 119 ЦПК України).

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.