Центральний районний суд м. Миколаєва
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Вєтровій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошового вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман», в якому просила про стягнення грошового вкладу в сумі 5000,00 грн.
Позивач просила про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Обставини справи встановлені судом.
09.12.2008 року між Кредитною спілкою «Флагман`та ОСОБА_2 було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок №645. Відповідно до вказаного договору КС «Флагман`прийняла на зворотній основі від ОСОБА_2 грошовий вклад на депозитний рахунок в сумі 5000,00 грн., строком на 13 місяців до 09.01.2010 р. зі сплатою 26 % річних, з зобов`язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачений цим договором.
Внесення грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, які додані до матеріалів справи.
Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 645 від 09.12.2008 року, та не виплатив ОСОБА_2 грошовий вклад в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до ст.21 ч.1 п.3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За такого, з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 09.12.2008 року, в сумі 5000,00 грн. - грошовий вклад.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10,14, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман`на користь ОСОБА_2 суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №645 від 09.12.2008 року в розмірі 5000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. , а всього 5120,00 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман`на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова