У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючого судді: Хилевича С.В.

суддів: Шеремет А.М., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Панас Б.В.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Острозького районного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Острозького районного суду від 31 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції (далі Державний виконавець).

Не погодившись з законністю та обґрунтованістю ухвали, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де покликалася на порушення порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На її обґрунтування зазначалося про хибність висновків судді щодо непідвідомчості скарги місцевому загальному суду як суду цивільної юрисдикції, оскільки розясненнями Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року №5. Постановою цього Пленуму передбачено, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами.

З цих міркувань просила скасувати оскаржувану ухвалу судді і передати питання на розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постанову Державного виконавця від 19 жовтня 2012 року, якою відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-248, виданого 16.10.2003 року Апеляційним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 34 051 гривню оскаржено боржником 29 жовтня 2012 року до Острозького районного суду.

Суддя місцевого суду відмовив у відкритті провадження у справі з тих підстав, що вирішення такої скарги не належить до повноважень цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З розяснень, даних Пленумом Вищого адміністративного суду України у абз. шостому п. 2 своєї Постанови від 13.12.2010 року №3 „Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року. Спори з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень судів цивільної юрисдикції, ухвалених до 1 вересня 2005 року, відповідно до статті 181 КАС України повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства, але з обовязковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Оскільки рішення суду, яке знаходиться на примусовому виконанні державної виконавчої служби, ухвалене Апеляційним судом Рівненської області у цивільній справі 16 жовтня 2003 року, тому суддею першої інстанції досягнуто правильного висновку про те, що оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження повинно здійснюватися в порядку адміністративної юрисдикції.

Ураховуючи додержання вимог закону, підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Острозького районного суду від 31 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: