Справа № 2- 3180/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Тарасенка О.В.

при секретарі - Янішевської М.М.

розглянувши в залі судового засідання у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відкритому попередньому судовому засіданні у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії Гарант-АВТОдо ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),

В С Т А Н О В И В

Представник позивача, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), який був уточнений 09.10.2012 року, в сумі 17 022,66 грн, 170,23 грн. судового збору , 120 грн. витрат ІТЗ, а також 600 грн. витрат на опублікування обяв для виклику відповідача, посилаючись на те, що 11. 07.2009 р. приблизно о 09:45 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 410 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ватутіна у м. Кривому Розі під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, та допустив з ними зіткнення . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки Кіа Сагnіvаlдержавний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії АЕС № 046149, виданого Криворізьким РЕВ - з-го МРВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл.26.07.2007р. Про те, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки ОСОБА_4 410 Д", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчить адміністративний матеріал та постанова судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від 05.08.2009 року, згідно якої був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 та на нього було накладено штраф у розмірі 340.00 грн.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, ОСОБА_1, є особою, відповідальною за завдані збитки ОСОБА_2

14.07.2009 р до Криворізької філії ПАТ „Українська страхова компанія„ ГАРАНТ АВТО " , яка з 21 квітня 2011 року несе права та обов'язки ВАТ Українська Страхова Компанія ОСОБА_5 до повного їх виконання", (надалі ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ АВТО ") ВАТ "Українська страхова компанія ОСОБА_5 (надалі ВАТУСК Дженералі Гарант), звернувся з заявою про настання страхового випадку страхувальник ОСОБА_2, по страховому полісу транспортного засобу № 19 О -0092216, від 11.09.2008 р., вид страхування КАСКО. КФ ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ АВТО" дорожньо - транспортну пригоду, що сталася 11.07.2009 р було визнано страховим випадком .

Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, згідно розрахунку-калькуляції №1210/1, від 21.07.2009р., вартість відновленого ремонту застрахованого транспортного засобу без врахування зносу становить 17 294,66 грн. з урахуванням ПДВ. 06 серпня та 15 вересня 2009 року КФ ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ АВТО " були складені страхові акти №84944 . КФ ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ АВТО " було виплачено страхове відшкодування за відрахуванням франшизи страхувальнику, ОСОБА_2, в сумі 17 022,66 грн. по платіжним дорученням: № 711 , від 31.08. 2009 р. в розмірі 8588,00 грн.; № 765, від 21 .09. 2009р. в розмірі 8 434,68 грн.

Згідно ст.27 Закону України Про страхуваннята ст. 993, ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.. Матеріальна шкода ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ АВТО " складає 17 022,66 грн. Таким чином до ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ АВТО " перейшло право вимагати від ОСОБА_1 суму виплачену страхувальнику у розмірі 17 022,66 грн. У добровільному порядку відповідач, свій борг не погасив перед КФ ПАТ „ УСК „ГАРАНТ АВТО " , хоч, належним чином запрошувався для переговорів. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ УСК „ ГАРАНТ АВТО " 17 022,66 грн. за виплату страхового відшкодування, а також 170,23 грн. за сплату державного мита, та 120.00 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач з позовом згоден, звернувся до суду с заявою про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку попереднього розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № 19 G - 0092216 автомобіля НОМЕР_2, згідно якого позивач брав на себе зобовязання по відшкодуванню шкоди в разі ДТП (а.с.9).

11. 07.2009 р. о 09:45 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 410 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ватутіна у м. Кривому Розі під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, та допустив з ними зіткнення . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від 05.08.2009 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та на нього було накладено штраф у розмірі 340.00 грн. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася і вона набрала законної сили.(а.с.8).

06 серпня та 15 вересня 2009 року КФ ПАТ УСК ГАРАНТ АВТОбули складені страхові акти №84944 . КФ ПАТ УСК ГАРАНТ АВТОта було виплачено страхове відшкодування за відрахуванням франшизи страхувальнику - ОСОБА_2, в сумі 17 022,66 грн. по платіжним дорученням: № 711 , від 31.08. 2009 р. в розмірі 8588,00 грн.; № 765, від 21 .09. 2009р. в розмірі 8 434,68 грн.(а.с.6,7,29,30).

Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача ОСОБА_1, з якого підлягає стягненню сума 17 022,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 170,23 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ, а також 600 грн. витрат повязаних з викликом відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 979, 980, 990, 993 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України Про страхування, статтями 4, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії Гарант-АВТОдо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № 7 на користь Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії Гарант-АВТО17 022,66 гривень сплаченого страхового відшкодування, 170,23 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ, 600 грн. витрат повязаних з викликом відповідача, а разом 17 912,89 грн. (на р/р 8100 в АТ ОСОБА_7 АвальМФО 305 653, 6ДРПОУ 20267745)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ