___________________________________________________________________________
Провадження № 2/1522/9625/12
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
17.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про визнання протиправними дії та про зобов`язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дії та про зобов`язання вчинити певні дії, який в подальшому уточнив та за остаточними вимогами просить: визнати протиправними дії ООВК, при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій, в частині застосування, в період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року, постанов КМУ №831 від 26.07.1996 року та № 01 від 03.01.2002 року; визнати право ОСОБА_2 на щомісячне підвищення до пенсії, як учасника бойових дій, з 01 липня 2006 року у розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту`в редакції Закону України № 2458-IV від 03.03.2005р.; зобов`язати ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, та з 01 січня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з наступними її змінами згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим; зобов`язати ГУПФУ в Одеській області, при розрахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій, керуватися розміром мінімальної пенсії за віком, що встановлюється законами України, та сплачувати ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2005 року в задоволені позовних вимог позивача було відмовлено.
Позивач 18.01.2006 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу позивача було відхилено, а постанову Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2005 року залишено без змін.
02.04.2007 року позивач подав касаційну скаргу на вищезазначені постанову Приморського районного суду міста Одеси та ухвалу апеляційного суду Одеської області.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2010 року касаційну скаргу було задоволено частково та постанову Приморського районного суду міста Одеси та ухвалу апеляційного суду Одеської області було скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2011 року провадження по справі було закрито.
31.10.2011 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою суду від 25 червня 2012 року ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2011 року була скасована та справу направлено до суду першої інстанції для розгляду у встановленому законом порядку.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження та призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про визнання протиправними дії та про зобов`язання вчинити певні дії».
Призначити судове засідання у залі № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 31 серпня 2011 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі, викликавши їх у судове засідання.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.