Справа № 1527/8813/12
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліквідаційної комісій Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Авто`про звернення стягнення на заставне майно

"про залишення позовної заяви без розгляду", суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ПАТ «ВіАіБі Банк`звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачів.

У судове засідання призначене на 28 листопада 2012 року представник позивача ПАТ «ВіАіБі Банк`не з`явився, про день, місце та час розгляду справи були сповіщені судом належним чином через свого представника, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 110), із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не звертались.

У судове засідання призначене на 25 грудня 2012 року представник позивача ПАТ «ВіАіБі Банк`не з`явився, про день, місце та час розгляду справи були сповіщені судом належним чином через свого представника, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 147), із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не звертались.

Співвідповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Ліквідаційної комісій ТОВ «Юлія Авто`про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом.

Суд, вивчивши наданні матеріали приходить до висновку про залишення зазначеного позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач ПАТ «ВіАіБі Банк», представник, повторно у судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду справи сповіщались належним чином, із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не звертались.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліквідаційної комісій Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Авто`про звернення стягнення на заставне майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: