Справа № 2-2222/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого - судді Рожкової О.С.

секретарі Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Корольовського РВ УМВС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить квартира під № 42 в будинку 5 по майдану Привокзальному м. Житомира, в якій зареєстрована його бабуся ОСОБА_2. У квітні 2003 року остання пішла з помешкання та з того часу не поверталась, про місце її перебування нікому не відомо. По даному факту ВВС УМВС України в Житомирській області проводилась перевірка, в результаті якої винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує його законні права та є причиною звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16), причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області , надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням викладених обстави, суд відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 яка підтвердила факт відсутності проживання відповідача за вказаною адресою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 згідно договору дарування від 06.02.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №3-114, належить квартира №42 по майдану Привокзальному 5 м.Житомира (а.с.6).

Згідно довідки №836 від 29.03.2012 р. виданої КВЖРЕП №9 крім власника в квартирі зареєстрована бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з 2004 року в квартирі №42 по майдану Привокзальному 5 в м.Житомирі не проживає, що підтверджується актом від 19.08.2011 р. виданого КВЖРЕП №9.

З квітня 2003 року місце перебування відповідачки не відоме, з даного приводу постановою Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 17.04.2004 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту зникнення ОСОБА_2 (а.с.11).

Реєстрація відповідача в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_1, чинить перешкоди у здійсненні останнім права розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, в добровільному порядку зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не має можливості.

Реєстрація (прописка) відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві власності здійснює перешкоди позивачу в користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 317,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 42 в будинку № 5 по майдану Привокзальному в Житомирі та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя О. С. Рожкова