У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 червня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., за участі адвоката Грішина Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Запоріжжя, в якій зазначає, що 27 травня 2007р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі №2-1849/07. яким було задоволено позовні вимоги КП Водоканалдо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та стягнено суму заборгованості у розмірі 968. 10 грн.. 51. 00 грн. - державного мита, та 30.00 грн. - витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист: з метою примусового виконання якого було відкрито виконавче провадження №6774676. винесено постанову №197/10 про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ . При винесені державним виконавцем постанови про накладення арешту на майно боржника було допущено помилку, оскільки заявник ОСОБА_1 не є стороною зазначеного виконавчого провадження, а лише має однакове ім`я, прізвище та по батькові із боржником, в постанові було помилково зазначено ідентифікаційний податковий номер заявника, в зв`язку із чим на майно заявника, а саме квартиру АДРЕСА_1 . На звернення заявника, щодо скасування неправомірно накладено арешту жодних заходів вчинено не було. В зв`язку із чим порушується права заявника на розпорядження належним йому майном. Заявник просить суд визнати бездіяльність Шевченківського ВДВС ЗМУЮ щодо залишення арешту на нерухомому майні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 неправомірною та зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою № 197/10 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.04.2008 року Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим провадження № 6774676.

В судовому засідання заявник, скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник заявника, скарги підтримав у повному обсязі із підстав зазначених в скарзі.

В судовому засіданні головний державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іваниця Ю.О. проти скарги не заперечував, пояснив, що при накладені арешту на майно боржника державним виконавцем було допущено помилку, та накладено арешт на майно заявника, вважав за можливе вимоги скарги задовольнити та скасувати арешт накладений на майно заявника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд доходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 383 ст. ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ст.. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів справи встановлено, що при виконанні рішення у цивільній справі 2-1849/07 державним виконавцем було помилково накладено арешт на нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 293, 385 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо залишення арешту на нерухомому майні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо залишення арешту на нерухомому майні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 неправомірною.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою № 197/10 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.04.2008 року Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим провадження № 6774676.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко