Справа №
Провадження №22-ц-4973/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія23Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА

17 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 липня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про скасування наказу за заявою Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинковій території, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 липня 2012 року змінено судовий наказ, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області від 06 березня 2012 року у справі № 2-н-5/12 р.

Не погодившись з вказаною ухвалою, боржник ОСОБА_2 14 серпня 2012 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропустив строк предявлення апеляційної скарги, просив також поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи строк подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що після проголошення судом ухвали він та його представник протягом тривалого часу не могли отримати ухвалу, оскільки в канцелярії суду їм повідомляли про те, що ухвала не виготовлена, а справа до канцелярії не здана, також копія ухвали не була отримана ним по пошті.

Разом із тим, апелянтом не надано доказів вчасного звернення до суду із заявою про видачу копії ухвали із відміткою на заяві про її прийняття канцелярією.

Оскільки апелянтом не вказано інших поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду із 26 липня 2012 року по 14 серпня 2012 року, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, в додатку до апеляційної скарги вказано доказ сплати судового збору, однак в матеріалах справи квитанція відсутня.

Сплата судового збору (в розмірі 107 грн. 30 коп.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір та вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги або надати докази поважності вказаних підстав, дотримуючись строків, вказаних в резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 липня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про скасування наказу за заявою Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинковій території залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали для оплати судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження або надання доказів поважності вказаних підстав, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.