У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ПАТ Банк Фінанси та кредитпро поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

В Рівненський міський суд звернувся представник ПАТ Банк Фінанси та кредитпро поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-1802/11 за позовом АТ Банк Фінанси та кредитв особі філії Північно Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2011 року апеляційним судом Рівненської області розглянено зазначену справу та 06 грудня 2012 року видано виконавчі листи. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 14.07.2012 року. Просить поновити пропущений з поважних причин строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно ст. 370 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, всебічно вивчивши матеріали справи, рахує, що заява продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року рішенням Рівненського міського суду позовні вимоги АТ Банк Фінанси та кредитзадоволено частково, стягнено із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ Банк Фінанси та кредит, філія Північно західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредитзаборгованість за кредитним договором від 02 червня 2008 року заборговано сіть по кредиту в сумі 5832,56 грн., по відсотках у сумі 601,02 грн., по комісії 887,37 грн., нарахованої пені в сумі 1000,00 грн., а всього 8320,95 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2011 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 відхилено та рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2011 року залишено без змін.

Як вбачається із виконавчих листів, виданих Рівненським міським судом, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 14 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Закону України Про виконавче провадженнявиконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року. У заяві позивача по справі про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа вказані поважні причини пропуску такого строку, з посиланням на обставини у їх підтвердження.

30 червня 2011 року та 16 липня 2012 року подано заяви про видачу виконавчих листі, однак, як вбачається із матеріалів справи, представник банку отримав виконавчі листи 06 грудня 2012 року.

Отже, вищевказане дає підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Банк Фінанси та кредитпро поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання задоволити.

Поновити ПАТ Банк Фінанси та кредитстрок для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Рівненським міським судом 15 серпня 2011 року на виконання рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2011 року по справі № 2-1802/11 за позовом АТ Банк Фінанси та кредитв особі філії Північно Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3