Справа № 2-828/11
Провадження № 2/2302/2551/11
УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держкомзему у Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, було ухвалено судове рішення у якому було допущено описку у зазначенні площі земельної ділянки, на яку визнавалось право власності за позивачем, у порядку спадкування після померлого 20.08.2010 р. ОСОБА_3. Так, у рішенні суду площа земельної ділянки, помилково була зазначена 1,12 га, хоча, відповідно до даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 020739 від 16.07.2003 р., виданого ОСОБА_3, її площа складає 0,87 га.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про виправлення вказаної вище описки у рішенні суду від 20.12.2011 р..

У судовому засіданні заявник - представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник Старосільської сільської ради не заперечував щодо задоволення вимог заявника. Представник відділу Держкомзему у Городищенському районі у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку заявника, представника Старосільської сільської ради, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та наданих представником позивача документів до заяви про усунення описки, суд вважає, що заява ОСОБА_2 безпідставна, не обгрунтована та така, що не підлягає до задоволення. Як було встановлено, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.12 га, згідно державного акта про право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 0193895. виданого на ОСОБА_3, який помер 20.08.2010 року. У доданій до матеріалів справи відповіді адвокату ОСОБА_4 на її звернення, № 1480/01-08 від 20.07.2011 року, вказано, що ОСОБА_3 отримав Державний акт серії ІІ-ЧР № 0193895 на право приватної власності, загальною площею -1,12 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1062) виданий у адмінмежах Старосільської сільської ради. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2011 року становить 14163 грн. 20 коп.. У заяві про усунення описки в рішенні суду, представник за дорученням ОСОБА_2, просить внести виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2011 року, зазначивши правильний розмір земельної ділянки 0,87 га, кадастровий номер 020011258. При цьому, заявник надала копію Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 020739, виданого ОСОБА_3 про передачу йому у приватну власності земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,87 га, що розташована на території Старосільської сільської ради. Крім того. заявником надано відповідь на звернення адвокату ОСОБА_4, № 1480/01-08 від 20.07.2011 року, у якому вказано що ОСОБА_3 отримав Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 020739, загальною площею 0,87 га, кадастровий номер 010011258, виданий у адмінмежах Старосільської сільської ради. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2011 року становить 14163 грн. 20 коп..

Із незрозумілих на те причин, дата та номер відповіді на адвокатське звернення, що поданий представником позивача до заяви про усунення описок у судовому рішення, аналогічний відповіді на звернення що містилась у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1., однак розмір (площа) земельної ділянки та номер Державного акту і кадастровий номер земельної ділянки містить розбіжності.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника щодо усунення описок у судовому рішенні, оскільки надані представником за доручення ОСОБА_2 докази стосуються іншого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, та іншої земельної ділянки, з іншим кадастровим номером. Суд вважає, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, було ухвалено відповідно до норм чинного законодавства в межах предявлених позивачем вимог.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від по цивільній справі 20.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держкомзему у Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5