Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4352/12
17.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Дубас T.B.
за участю секретаря: Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного вищого начального закладу «Міжгалузева академія управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2012 року позивач ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління» до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовували тим що, 01 вересня 2009 року між позивачем ОСОБА_2 вищим навчальним закладом «Міжгалузева академія управління» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено контракт на навчання № 151.09.
Предметом даного Контракту є заочна форма навчання за рахунок кошів відповідача.
Плата за навчання, ціна та порядок розрахунків передбачено пунктом 3.3. контракту: а саме: місячна договірна вартість навчання на день укладання контракту становить 425 гривень 00 коп.
Наказом Міжгалузевого інституту управління № 183 від 07.09.2009 року відповідача зараховано на заочну форму навчання юридичного факультету.
Наказом Міжгалузевого інституту управління № 21 від 31.01.2009 року відповідача відраховано з інституту за невиконання навчального плану та порушення умов контракту.
У зв'язку з тим що ОСОБА_1 не в повному розмірі сплачував за навчання станом на день подачі позовної заяви заборгованість за навчання складає 3480,00 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят грн. 00 коп.).
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2011 року № 993-р Міжгалузевий інститут управління реорганізовано, шляхом перетворення в ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління».
Пунктом 5.5. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за навчання відповідач сплачує пеню на користь позивача у розмірі 0,5 відсоток від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем, разом з пенею, становить 4102.81 грн
Просив стягнути з ОСОБА_3 4102.81 грн. грн. та покласти на відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання в якому просив розглянути справу па підставі вже поданих документів.
Відповідач, в судове засідання не з'явився. Про дату, час га місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Перевіривши матеріали справи, зібрані в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається із матеріалів справи 01 вересня 2009 року між позивачем ОСОБА_2 вищим навчальним закладом «Міжгалузева академія управління» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено контракт на навмання № 151.09.
Предметом даного Контракту є заочна форма навчання за рахунок коштів відповідача.
Плата за навчання, ціна та порядок розрахунків передбачено пунктом 3.3. контракту: а саме: місячна договірна вартість навчання на день укладання контракту становить 425 гривень 00 коп.
Наказом Міжгалузевого інституту управління № 183 від 07.09.2009 року відповідача зараховано на заочну форму навчання юридичного факультету.
Наказом Міжгалузевого інституту управління № 21 від 31.01.2009 року відповідача відраховано з інституту за невиконання навчального плану та порушення умов контракту.
У зв'язку з тим що ОСОБА_1 не в повному розмірі сплачував за навчання станом на день подачі позовної заяви заборгованість за навчання складає 3480,00 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят грн. 00 коп.).
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2011 року № 993-р Міжгалузевий інститут управління реорганізовано, шляхом перетворення в ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління».
Пунктом 5.5. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за навчання відповідач сплачує пеню на користь позивача у розмірі 0,5 відсоток від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем, разом з пенею, становить 4102.81 грн
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити: виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, (ч. 1 ст. 901 ЦК України)
Якщо /договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити, надану йому послугу в розмірі, у строки га в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
За таких обставин суд приходить до висновку що відповідачем було порушено його обов'язки про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України.-
Позов Державного вищого начального закладу «Міжгалузева академія управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого начального-закладу «Міжгалузева академія управління» заборгованість у розмірі 4102,81 гри. (чотири тисячі сто дві гривні 81 копійка).
Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного вищого начального закладу «Міжгалузева академія управління» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Дубас Т.В.