Справа №1490/2818/12 12.07.2012
Провадження №22-ц/1490/1937/12
Справа №22-ц/1490/1937/2012
У Х В А Л А

12 липня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2012 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована 30 травня 2012 року.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_1 (який не брав участі у справі), що не узгоджується з даними щодо особи, яка подала апеляційну скаргу (ОСОБА_4І.), зазначеними в даній скарзі.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, особа, яка подала апеляційну скаргу, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення не була присутня у судовому засіданні, про що свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 25 квітня 2012 року (а.с.146-147).

Проте, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та суду не надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначено про таке в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судових витрат. Тобто особа, яка звертається до суду, повинна сплати судові витрати по справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 документів, що підтверджують сплату судових витрат за подання апеляційної скарги не надав та не зазначив доказів на підтвердження звільнення його від їх сплати.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причини його пропуску та оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судове рішення.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання апеляційної скарги (у новій редакції), підписаною особою, яка її подала, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;

- сплати 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вказаної суми необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5