Справа № 1013/8924/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.
при секретарі Старинець Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, -
Позивач зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2, станом на 13.09.2012 року Відповідач має заборгованість в розмірі: 8 861,91 (вісім тисяч вісімсот шістдесят один) дол. США 91 цен., в тому числі: 5 505,12 (п'ять тисяч п'ятсот п'ять) дол. США 12 цен. - сума заборгованості за кредитом; 2 795,83 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) дол. США 83 цен. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 243,68 (двісті сорок три) дол. США 68 цен. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 317,28 (триста сімнадцять) дол. США 28 цен. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Що за курсом Національного Банку України станом на 13.09.2012 року з розрахунку 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. за 100,00 (сто) доларів США 00 центів, становить: заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 833,24 (сімдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 24 коп., в тому числі: 44 002,42 (сорок чотири тисячі дві) грн. 42 коп. - сума заборгованості за кредитом; 22 347,07 (двадцять дві тисячі триста сорок сім) грн. 07 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 1 947,74 (одна тисяча дев'ятсот сорок сім) грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2 536,01 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути вищевказану заборгованість у повному обсязі, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 708,33 (сімсот вісім) грн. 33 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телеграма в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов ОСОБА_2, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписом Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Також в судовому засіданні встановлено, що Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2, станом на 13.09.2012 року Відповідач має заборгованість в розмірі: 8 861,91 (вісім тисяч вісімсот шістдесят один) дол. США 91 цен., в тому числі: 5 505,12 (п'ять тисяч п'ятсот п'ять) дол. США 12 цен. - сума заборгованості за кредитом; 2 795,83 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) дол. США 83 цен. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 243,68 (двісті сорок три) дол. США 68 цен. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 317,28 (триста сімнадцять) дол. США 28 цен. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що за курсом Національного Банку України станом на 13.09.2012 року з розрахунку 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. за 100,00 (сто) доларів США 00 центів, становить: заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 833,24 (сімдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 24 коп., в тому числі: 44 002,42 (сорок чотири тисячі дві) грн. 42 коп. - сума заборгованості за кредитом; 22 347,07 (двадцять дві тисячі триста сорок сім) грн. 07 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 1 947,74 (одна тисяча дев'ятсот сорок сім) грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2 536,01 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. На адресу Відповідача Позивачем неодноразово направлялись вимоги про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором та вимоги Відповідачем були проігноровані, заборгованість згідно ОСОБА_2 не погашена.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до положення статті 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією паспорту та ідентифікаційного коду Відповідача, копією меморіального договору та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Копію рішення направити сторонам для відому.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3