Справа № 4-с-222/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судці - Ковальова І.М при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Рівненської міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав, викладених у скарзі та визнати бездіяльність судового виконавця неправомірною та зобовязати відділ ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області на виконання виконавчого листа №2а-442 виданого 04 лютого 2011 року Рівненським міським судом негайно приступити д< примусового виконання рішення суду.

В судовому засіданні представники зацікавленої особи Відділу Державної Виконавче Служби ГУЮ у Рівненській області скаргу ОСОБА_1 вважають безпідставною, ні обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з підстав, викладених у письмових запереченнях на скаргу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень управлінні Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області №2а-4421 виданий 04 лютого 2011 року про зобовязання Управлінні Пенсійного фонду України в м.Рівне зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію з урахування виплачених сум в розмірі 6 (шести) мінімальних пенси за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 50% мінімально: пенсії за віком та додаткової пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з дня звернення з 30 березня 2010 року, а також зробити перерахунок пенсії у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

04 лютого 2011 року державним виконавцем на підставі ст.ст.3,18,19,24 Закону України «Про виконавче провадження» (в попередній редакції) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а- 4421 виданого 04 лютого 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області та надано термін на добровільне виконання рішення суду в строк до 10 лютого 2011 року.

04 лютого 2011 року копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження у відповідності до ст.ст.24,37 Закону України «Про виконавче провадження».

28 лютого 2011 року на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надійшла заява за №1429/06 від 24 лютого 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про поновлення строку на добровільне виконання рішення суду.

02 березня 2011 року відповідно до вимог ст.ст.30,32 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 05 березня 2011 року.

21 березня 2011 року до підрозділу надійшов лист №98796/10 від 14 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про неможливість виконання виконавчого листа №2а-4421 виданого 04 лютого 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області у звязку з відсутністю кінцевої дати.

04 квітня 2011 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду і виконано та відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» винесе* постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

15 квітня 2011 року відповідно до вимог ст.ст.75,89 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу н Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

29 квітня 2011 року на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВ Головного управління юстиції у Рівненській області надійшов лист №3495/06 від 2 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про неможливість виконання виконавчого листа №2а-4421 виданого 04 лютого 2011 року Рівненська міським судом Рівненської області у звязку з відсутністю кінцевої дати.

Оскільки, Управлення Пенсійного фонду України в м.Рівне стверджує, що вищезазначене рішення суду передбачає обовязком Управління Пенсійного фонд України в м.Рівне вчинити дії з ЗО березня 2010 року без зазначення кінцевої дати, звязку з чим 29 квітня 2011 року, відповідно до ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звернувся до Рівненського міського суду з заявою про розяснення судового рішення по справі №2а-4421 Рівненського міського суд Рівненської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та спонукуванні до виплати пенсії.

29 квітня 2011 року на виконання вимог п. 1 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчою провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження з відповідності до вимог ст.ст.31,39 Закону України «Про виконавче провадження».

Як пояснив в судовому засіданні скаржник та його представник, постанову державного виконавця від 29 квітня 2011 року про зупинення виконавчого провадження вони не оскаржували, отже на день винесення даної ухвали вищезазначена постанова є чинною.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають праве звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 29 квітня 2011 року ні скаржником ні його представником не оскаржувалась, тобто вона на час розгляду скарги є чинною, а тому суд не вправі вийти за межі заявлених вимог позивача про визнання бездіяльності судового виконавця неправомірною та зобовязати відділ ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області на виконання виконавчого листа №2а-4421 виданого 04 лютого 2011 року Рівненським міським судом та негайно приступити до примусового виконання рішення суду, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :