АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/3175/12 Справа № 2-о/426/22/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Деревянко О.Г., Чубукова О.П.

При секретарі Бондаренку В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення суду про оголошення її померлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 19 січня 2012 року заява ОСОБА_4 задоволена.

Скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року про оголошення померлою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду, посилаючись на неправильну оцінку судом показань свідків та обставин по справі.

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву ОСОБА_4 встановив, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року за заявою ОСОБА_6 оголошено померлою ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявник - це ОСОБА_5, його колишня дружина. Останній раз вони бачились у 1995 році, але він її впізнав і сумнівів у нього немає.

Свідок ОСОБА_8, яка проживає в кв. 74.буд.№ 65 по вул. Каштановій у м. Нікополі, пояснила, що заявниця - це ОСОБА_5 - її сусідка і в неї в цьому немає сумніву. Коли вона прийшла до неї, то вона її впізнала.

Суд прийняв до уваги показання свідків, оскільки вони є не зацікавленими особами. В той час, як між ОСОБА_5 і її матір'ю - ОСОБА_9 на даний час виникли неприязні стосунки через квартиру - АДРЕСА_1, яка вже переоформлена на ОСОБА_6 і здається в оренду і повернення якої вимагає заявниця.

Відповідно до ст. статті 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою.

За таких обставин суд задовольнив заяву ОСОБА_4 та скасував рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року про оголошення її померлою.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.. 48 ЦК України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи, зазначені ОСОБА_6 в апеляційній скарзі про неправильну оцінку судом показань свідків та обставин по справі необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :