У Х В А Л А

Іменем України

"05" грудня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу,

Встановив:

Заявник, з метою повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 3- 6150/10 про конфіскацію у громадянина ОСОБА_1 товару, що є предметом порушення митних правил; повторно видати виконавчий документ - постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2010р. в справі про порушення митних правил № 0067/11100/10 (№ 3-6150/10); зобов'язати Бердянський відділ державної виконавчої служби прийняти виконавчий документ до виконання та відкрити виконавче провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що предмети порушення митних правил вилучені протоколом про порушення митних правил №0067/11100/2010 і знаходяться на зберіганні в Запорізькій митниці. Строк пред'явлення постанови Бердянського міськрайонного суду від 14.10.2010 року за справою №3-6150/10 минув, проте до цього часу Бердянський ВДВС Бердянського МРУЮ для виконання зазначеної постанови суду до Запорізької митниці не звернувся.

У судове засідання представник Запорізької митниці не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає можливим її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що до 08. 03. 2011 року митні органи не мали права на звернення до примусового виконання постанов суду, винесених в справах про порушення митних правил, питання щодо примусового виконання постанови суду від 14. 10. 2010 року № 3-6150/10 залишається невирішеним, що призводить до порушення економічних інтересів Держави.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягував, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На основі викладених обставин, враховуючи, що конфіскований предмет порушення митних правил зберігається на Запорізькій митниці, строк пред'явлення виконавчого документа минув, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, тому дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду м. Бердянська від 14.10.2010р. № 3-6150/2010 для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", ст..371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити Запорізькій митниці строк пред'явлення для примусового виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 3-6150/2010 відносно ОСОБА_1 про конфіскацію сигнальної ракети жовтого кольору на три місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 05 .03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2