Справа № 2-1307/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіль «GREAT WALL HOVER CUV», 2008 року випуску, кузов №А27408, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

25.10.2012 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про обєднання позовів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадження Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю, припинення права спільної часткової власності на майно та його поділ, предметом розгляду якої є автомобіль «GREAT WALL HOVER CUV», 2008 року випуску, кузов №А27408, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Позивачі та їх представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомлено, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заявленого клопотання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивачів та їх представників, частково дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та копії позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю, припинення права спільної часткової власності на майно та його поділ, предметом розгляду обох справ є автомобіль «GREAT WALL HOVER CUV», 2008 року випуску, кузов №А27408, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

За таких підстав, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майн а з чужого незаконного володіння слід направити судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицькому В.Г. для вирішення питання про її обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю, припинення права спільної часткової власності на майно та його поділ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.126,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-1307/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння направити судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицькому В.Г. для вирішення питання про її обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю, припинення права спільної часткової власності на майно та його поділ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.