Справа № 2-3790/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 .

. Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області

у складі: головуючого судді - БУКРЄЙ С. П.

при секретарі - Тімченко Т.Ю.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 „ про визнання договору дійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 подала позов до суду в якому просить визнати дійсним біржовий контракт № 101 - Н ( договір купівлі-продажу ) від 29.03.2001 року Артемівської філії Донецької товарної біржі який був укладений між нею та відповідачами : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про купівлю-продаж квартири № 8 яка розташована за адресою : м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1, який був зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації .

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю - ОСОБА_1М уточнив позовні вимоги позивача та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу № 101 - Н від 29.03.2001 року, який був укладений в Артемівській філії Донецької товарної біржі між позивачем та відповідачами : ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про купівлю-продаж квартири № 8 яка розташована за адресою : м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1, який був зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації, на уточнених позовних вимогах він наполягає та просив їх задовольнити.

В обґрунтування уточнених позовних вимог представник позивача пояснив, 29.03.2001 року відбулося повне виконання цього договору , але відповідачі ухиляються від нотаріального його посвідчення і не зявляються до нотаріальної контори у звязку з чим, позивач позбавлена можливості його посвідчити у односторонньому порядку через нотаріальну контору , у звязку з чим, вона звернулася до суду з цим позовом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність з позовними вимогами позивача згодні повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що згідно біржевого контракту ( договору купівлі - продажу ) № 101 - Н від 29.03.2001 року, який був укладений в Артемівській філії Донецької товарної біржі відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали позивачу ОСОБА_2 квартиру № 8 , яка розташована за адресою : м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1.

В судовому засіданні також встановлено, що у добровільному порядку відповідачі ухилилися від посвідчення цього договору через нотаріальну контору , шляхом небажання зявитися до нотаріальної контори у звязку з чим, позивач звернулася до суду з цим позовом.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання договору купівлі-продажу квартири № 8 , яка розташована за адресою м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1 укладеного між позивачем та відповідачами 29.03.2001 року в Артемівській філії Донецької товарної біржи, згідно біржевого контракту № 101 - Н від 29.03.2001 року - дійсним, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 209, 212 215 ЦПК України; ст. 220 ч.2 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 8 , розташованої за адресою м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1 , укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 29.03.2001 року .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй