Справа № 2-1570/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі КруиінякО.С.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року задоволено вимоги позивачки ОСОБА_3 до Смизької селищної ради та визнано за нею право власності в цілому на житловий будинок № 24 по вул.Незалежності в смт.Смига Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за мамою ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2009 року. Рішення не було оскаржено і набрало законної сили 04.01.2011 року. При вирішенні даної справи позивачка ОСОБА_3 утаїла наявність спадкоємців як за законом, так і наявність заповіту від імені померлої ОСОБА_4 Про наявність заповіту знала тільки ОСОБА_3, оскільки заповіт спадкодавницею було складено 10 березня 2008 року по місцю її тимчасового перебування в селі Прилісне Маневецького району Волинської області на дому в квартирі дочки ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Згідно цього заповіту спадкодавниця залишила заповітне розпорядження яким жилий будинок, який належить їй на праві приватної власності і знаходиться по вул.Незалежності, 24 в смт.Смига Дубенського району Рівненської області, господарські споруди, земельну ділянку, яка є в її користуванні, і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 - 1/2 спадщини, ОСОБА_1 - 1/4 спадщини, ОСОБА_2 - 1/4 спадщини. Про наявність заповіту заявники дізналися в лютому 2012 року, коли на їх прохання оформити документи на спадковий будинок отримали відповідь, що ОСОБА_3 стала одноосібним власником будинку. Вищезазначені обставини не були відомі суду при прийнятті рішення 23 грудня 2010 року. Просять скасувати рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_3 до Смизької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок від 23 грудня 2010 року та прийняти нове рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, залучивши їх до участі по справі.

У судовому заявник та представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги викладені у заяві із зазначених підстав. Пояснив, що з матір»ю ніхто не проживав у будинку, в тому числі і сестра ОСОБА_3 Вона тільки на зиму забирала її до себе, так як він був на заробітках, а інший брат проживає далеко. Про існування заповіту матері їм не було нічого відомо. Мова про те, що сестра буде одноосібним власником будинку після смерті матері не велася взагалі. Про існування заповіту мами вони з братом дізналися як було 40 днів після смерті сестри, свідоцтво про смерть у них відсутнє. Тільки тоді їм стало відомо, що сестра приховала факт написання мамою заповіту, одноосібно ввівши в оману суд стала власником спадкового майна, яке на даний час вже мають успадковувати її спадкоємці. З цим вони погодитися не можуть, адже це є батьківський дім, і батьківська воля була зовсім не така. Просить рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року касувати, прийняте нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні даного позову.

Представник Смизької селищної ради в судове засідання не з»явився. Подали до суду яву з прохання справу спухати у їх відсутності не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а рішення підлягає скасуванню, по справіз наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року було задоволено вимоги ОСОБА_3 до Смизької селищної ради та визнано за нею право власності в цілому на житловий будинок № 24 по вул.Незалежності в смт.Смига Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за мамою ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2009 року.(а.с.22)

Судом встановлено, що на момент розгляду даної справи у суді ОСОБА_3 Т.1. не вказала, що після смерті матері, є ще й інші спадкоємці, заявники у цій справі та не надала до суду копію заповіту.

Так, згідно заповіту ОСОБА_4 від 10 березня 2008 року у випадку її смерті спадкоємцями її майна є ОСОБА_3 (Уі спадщини), ОСОБА_1 (% спадщини) та ОСОБА_2 ( Ул спадщини), (а.с.28). 24 червня 2009 року ОСОБА_4 померла, (а.с.5) 21 грудня 2009 року ОСОБА_3 подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини після її смерті, (а.с.29).

Технічний паспорт на житловий будинок №24 по вул.. Незалежності № 24 в смт. Смига виданий 11 листопада 2009 року на ім»я ОСОБА_3 (а.с.30-32).

Таким чином, рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року підлягає скасуванню, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи та спростоване наданими суду доказами.

Згідно матеріалів справи заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є синами та спадкоємцями померлої ОСОБА_4 та рідними братами позивачки ОСОБА_3.(а.с.28,37-40)

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,212,215, 361-365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів v иій справі.

Суддя: