Справа № 2404/1804/2012
17.12.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
при секретарі Задорожняк О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 26 липня 1992 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства та вирішення побутових питань. З серпня місяця 2012 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер і просить його розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит у Заставнівський районний сектор УДМС України в Чернівецькій області №73.16/321 від 21.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 1992 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №446771 від 25.07.1992 року (а.с.4). Шлюб у сторін перший, неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства та вирішення побутових питань. З серпня місяця 2012 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Крім того, позивачу належить повернути помилково сплачений судовий збір згідно квитанції 280/324 від 30.10.2012 року в сумі 107, 30 (ста семи) гривень 30 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 1992 року в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №62.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Заставнівському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору в розмірі 107, 30 (ста семи) гривень 30 копійок згідно квитанції 280/324 від 30.10.2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.