Справа №1490/4633/12 09.10.2012
Провадження №22-ц/1490/3059/12
Справа № 22ц/1490/3059/12
У х в а л а

9 жовтня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 р. у задоволенні зазначеного вище позову було відмовлено.

11 вересня 2012 р. позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього ж рішення суду.

При цьому, позивач зазначав, що на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин через несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення (у липні 2010 р., після набрання ним законної сили) та намагання захистити свої права, приймаючи участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням колишнього керівника юридичної особи відповідача ОСОБА_2

Однак, підстави поновлення строку, зазначені в заяві не можуть бути визнані поважними. Так, одержавши, як він зазначав, у середні липня 2010 р. копію оскаржуваного рішення, ОСОБА_1, починаючи з грудня 2010 р. тричі звертався із заявами про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами та приймав участь у розгляді цих заяв в судах першої та апеляційної інстанції, а тому неодноразово мав змогу реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який, згідно з підпунктами 1 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1609 грн. 50 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 р. залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно оплатити 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3