Справа № 1527/2-84/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ТОВ Сілікат ЛТДОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Сілікатдо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення штрафних санкцій, за позовом ОСОБА_11 до відкритого акціонерного товариства Сілікат, товариства з обмеженою відповідальністю Материк-Інвест, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства Сілікатдо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення штрафних санкцій, за позовом ОСОБА_11 до відкритого акціонерного товариства Сілікат, товариства з обмеженою відповідальністю Материк Інвест, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу цінних паперів.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі в частині вимог ОСОБА_11.

Третя особа ОСОБА_11, його представник, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в засідання не зявилися, були повідомлені належним чином з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Від представника ОСОБА_11 в матеріалах справи є заява про розгляд справи в їх відсутності, вимоги підтримують.

Вислухавши представників сторін, які не заперечували проти закриття провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як видно із змісту заявлених ОСОБА_11 вимог спір виник з корпоративних відносин між ним як акціонером, господарським товариством ВАТ Сілікат, ТОВ Материк-Інвестта акціонерами.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані вище норми суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_11 не підвідомчий суду загальної юрисдикції, оскільки підлягає розгляду господарським судом, тому провадження в справі частині заявлених вимог підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_11 до відкритого акціонерного товариства Сілікат, товариства з обмеженою відповідальністю Материк-Інвест, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу цінних паперів.

Розяснити ОСОБА_11 його право на звернення з даним позовом до господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів.

Суддя: