Справа № 1119/981/12
Провадження № 2/1119/184/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.12 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За договором поруки від 20.03.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі відповідачка 2) зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до пункту 1.1. договору поруки відповідачка 2 поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачкою 1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №851/12/08-ПК від 20.03.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції.
Відповідачка 1 станом на 16.11.2011 року порушила пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, а тому відповідно до п. 3.2.3 зазначеного договору позивач має право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та інших платежів.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на обставини, викладені у запереченні на позов ( а.с. 32,33) і пояснили, що позов подано з перебільшенням сум відсотків, які перевищують тіло кредиту, на день розгляду справи відсутні уточнені вимоги, ціна позову невірна, оскільки не враховані платежі , здійсненні після предявлення позову. Після 03.08.2012 року кредит не погашався.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та їх представника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
20.03.2008 року позивач та відповідачка 2 уклали договір поруки, відповідно до пункту 1.1. якого відповідачка 2 поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачкою 1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №851/12/08-ПК від 20.08.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції.
Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором.
В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка 1 свої зобовязання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у звязку з цим позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов зазначеного договору має право достроково вимагати від відповідачів повернення кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
По цій причині суд не бере до уваги посилання відповідачів та їх представника на те, що позов подано з перебільшенням сум відсотків, які перевищують тіло кредиту.
На підставі ст.ст. 526,554 ЦК України, пунктами 1.1, 2.3.1., 2.3.2., 3.2.3., 3.3.2., 3.3.3., 4.1, 4.2., 6.1., 6.3 кредитного договору № 851/12/08-ПК, укладеного 20.03.2008 року між ВАТ«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, пунктами 1.1, 1.2, 1.3., 1.4. договору поруки, укладеного 20.03.2008 року між ВАТ«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 88,209,212,214,215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Г.К. Бондаренко.