АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8777/12 Справа № 440/1242/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Чубуков О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія

Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі:

Судді головуючого ЧУБУКОВА О.П.

Суддів колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі КАЧУР Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2012 року по цивільній справі з його позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області: третя особа Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2012 року в задоволенні зазначених позовних вимогах ОСОБА_4 відмовлено з тих підстав, що суд не може прийняти як доказ втрати документів копію оголошення про їх втрату, тому що правовстановлюючі документи на квартиру не втрачено і позивачеві відомо у кого вони знаходяться.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно: квартиру під № 24 в будинку №9 по вул. Дніпровська у м. Тернівка, Дніпропетровської області, - у порядку спадкування за законом після померлого 17 червня 2010 року ЦВАЛЬ ОСОБА_6.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2010 року помер ОСОБА_7, який склав на його імя заповіт, відповідно до якого все своє майно, що належало йому на день його смерті: в тому числі і квартира АДРЕСА_1, - заповідав йому - ОСОБА_4

Але в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно, які б підтверджували, що воно дійсно належало спадкодавцеві.

У звязку з тим, що позивач не може отримати свідоцтво про право власності на квартиру, яка належала ОСОБА_8 за його життя, він був вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_8

Згідно рішення Тернівського міського суду від 20 жовтня 2011 року, копію якого долучено до справи, спадкодавець не втратив документи, а їх у нього взяла ОСОБА_9.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія зазначає, що суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру не втрачено і позивачеві відомо, у кого вони знаходяться.

До особи, яка утримує оригінали документів, позивач з вимогою про їх повернення не звертався.

В даному випадку чинним законодавством передбачено інший порядок вирішення даного виду правовідносин: зокрема нормами ЦК України та Законом України «Про нотаріат».

Згідно абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового немає,доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.304, 307, 308 та 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя головуючий:

Судді колегії: