Справа № 2012/439/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та прохала постановити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11 серпня 2000 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану міста Харкова, актовий запис № 1051, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. на місяць.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, почуття поваги та кохання відсутні, не збіг характерами. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, родина існує формально, встановлення родині не можливе, на примирення не згодні.

Крім того, позивач зазначила, що після того, як подружжя стало проживати окремо, з позивачкою залишилася проживати їх малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає, у звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, при цьому позивач заявлений позов підтримала, відповідач проти його задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі з 11.08.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

07 грудня 2001 року у подружжя народилася донька ОСОБА_3.

Як зазначила в своєму позові позивач ОСОБА_1, вона разом з чоловіком не проживає, спільного господарства подружжя не веде, родина існує формально, примирення між ними не можливо.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюються.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. на місяць, посилаючись на те, що дитина проживає з матір*ю, знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, у звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час регулярного доходу не має, у звязку з чим суд вважає, що аліменти на утримання дитини з нього повинні стягуватися у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., що є не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 серпня 2000 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану міста Харкова, актовий запис № 1051.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Клиженко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень) на місяць, починаючи з 19 січня 2012 року і до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок). Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович