Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3393/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк», Банк, Позивач) звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 Олександровичапро стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок Відповідача кредитні кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
В свої чергу, Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором.
Однак в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання.
26.06.2012 року ОСОБА_3 було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте останнім не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір добровільно сплатити наявну заборгованість.
Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.
Загальна сума заборгованості Відповідача по кредитному договорі становить 27 731 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 17 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 5 744 (пять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 96 коп., відсотки 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 99 коп., підвищені відсотки 19 658 (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 22 коп.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 731 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 17 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок Відповідача кредитні кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
В свої чергу, Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором.
Однак в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання.
26.06.2012 року ОСОБА_4 було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте останнім не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір добровільно сплатити наявну заборгованість.
Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.
Загальна сума заборгованості Відповідача по кредитному договорі становить 27 731 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 17 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 5 744 (пять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 96 коп., відсотки 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 99 коп., підвищені відсотки 19 658 (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 22 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 224, 225 України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 731 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму судового збору у розмірі 277 (двісті сімдесят сім ) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Коцюрба М.П.