«28» листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.
при секретарі - Підлипенський Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з останнього, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій сумі в розмірі 350,00 грн. з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування вимог позивач вказує на те, що рішенням Охтирського міськрайонного суду з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їхньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше неоподаткованого мінімуму громадян на дитину до його повноліття. Стягнення проводилося з 10.04.2012 року.
У звязку з тим, що позивач на даний час не працює та на його утриманні знаходиться малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, надав до суду письмові пояснення в яких проти позову не заперечував.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов де висновку, що вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , 2000 року народам Станом на сьогоднішній день заборгованості по сплаті аліментів не має.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенню або поліпшення здоровя якогось із них.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів мас нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судові витрати.
Виходячи з вказаного, згідно зі ст. ст, 180, 184, 191 192 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів па утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій сумі в розмірі 350 ( триста пятдесят) грн., починаючи з 15.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 104 /сто чотири/ гри. 10 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Шишкін