Справа № 0616/1204/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мозгового В. Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинськомуподання головного державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС 10.09.2005 року, працює головою Приватного сільськогосподарського підприємства «Пролісок» с. Суховоля) у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 27/14 від 08.06.2011 року на загальну суму 21065,49 грн.

На даний час ОСОБА_2 борг не сплачує, на виклики державного виконавця не зявляється.

У судове засідання представник Державної виконавчої служби не зявилася. Однак від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України.

Відповідно до постанов головного державного виконавця Герич Л.А. було відкрито виконавче провадження з виконання постанов та виконавчих листів виданих Новоград-Волинською СЕС, Новоград-Волинським міськрайонним судом, МЦЗ, ДПН, які обєднано у зведене виконавче провадження № 27/14 від 08.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 боргів на загальну суму 21065,49 грн.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, він зобовязувався до 23.12.2011 року частково сплатити борг, але добровільно зобовязання не виконує. Відповідно до постанов головного державного виконавця Герич Л.А від 03.01.2012 року було оголошено розшук майна боржника ОСОБА_2 та 03.02.2012 року накладено арешт на все його майно. Згідно акта державного виконавця від 12.02.2011 року ОСОБА_2В в с. Великий Молодьків не проживає, а проживає в с. Суховоля. Згідно довідки Суховільської сільської ради на її території майна, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 не має.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження » у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо сплати боргу в сумі 21065,49 грн., а також те, що він може виїхати за межі України не виконавши свої зобовязань перед стягувачем, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС 10.09.2005 року, виїжджати за кордон України до виконання ним своїх зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: