Справа № 2117/2-1516/11 .
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка зауваження на журнали та протокол судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про виселення з гуртожитку із наданням іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 23.02.2012 року до суду подані зауваження на журнали та протокол судового засідання від 25.01.2012 року, 11.01.2012 року, 22.12.2011 року, 13.12.2011 року та 02.12.2011 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про виселення з гуртожитку із наданням іншого житла, посилаючись на те, що в журналі судових засідань від 25.01.2012 року, 22.12.2011 року, 13.12.2011 року та 02.12.2011 року не зазначено інвентарний номер комплексу, на якому здійснюється технічний запис, не вірно вказано номер залу судового засідання, не вказано серійний номер компакт диску, не вказано порядковий номер вчинення процесуальної дії, а також не вказано про вчинення процесуальної дії - подання клопотання представником ОСОБА_2, та вирішення судом питання про заявлене клопотання, не зазначена назва процесуальних дій сторін у судових дебатах, а також журнал судового засідання від 25.01.2012 року не містить запису із зазначенням дати, яка зафіксована технічним записом, коли сторони можуть ознайомитися з повним текстом судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, проте їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, вважає можливим судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зауваження на журнали та протокол судового засідання слід задовольнити частково.

Так, відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості як: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

Отже виходячи з наведеної норми закону у журналах судових засідань усі процесуальні дії відображені вірно, а всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні з врахуванням технічних можливостей та параметрів звукозаписувальної техніки «Оберіг», тому зауваження ОСОБА_2 в частини неповноти та не правильності ведення журналу судового засідання в технічній частині слід відхилити в повному обсязі.

При цьому суд вважає необхідним посвідчити їх правильність в частині проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, виклавши п. 6 журналу судового засідання наступним чином:

«17:14:53 6. Оголошення рішення (вступної та резолютивної частини рішення) і їх роз`яснення, закриття судового засідання. Головуюча оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Головуюча розяснила, що повне рішення буде виготовлено через п`ять днів.»

Керуючись ст. 197 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про виселення з гуртожитку із наданням іншого житла задовольнити частково та посвідчити їх правильність виклавши п. 6 журналу судового засідання наступним чином: «17:14:53 6. Оголошення рішення (резолютивної частини рішення) і їх роз`яснення, закриття судового засідання. Головуюча оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Головуюча розяснила, що повне рішення буде виготовлено через п`ять днів». В решті зауваження відхилити.

Долучити зауваження на журнали та протокол судових засідань до матеріалів справи.

Суддя М.Є.Бойко