Справа №2014/1927/2012
РІШЕННЯ

іменем України

04.10.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника, батька ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада виконавчого комітету Бірківської сільської ради про виділення в користування кімнати в квартирі та вселення,

встановив:

ОСОБА_1 в особі законного представника, батька ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада виконавчого комітету Бірківської сільської ради про виділення в користування кімнати та вселення, при цьому вказав, що він перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 грудня 2008 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина. ОСОБА_3 жодного разу з моменту ухвалення рішення не сплатила аліментів, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість. ОСОБА_1 самостійно виховує дитину та забезпечує всім необхідним для життєдіяльності дитини.02.12.2011 р. відповідачка за рішенням Зміївського районного суду Харківської області була позбавлена батьківських прав у відношенні свого сина ОСОБА_4. Позивач просить виділити в користування кімнату та вселити ОСОБА_2 та його як члена сім`ї свого сина у квартиру АДРЕСА_1 на підставі того, що 1/3 частина квартири належить ОСОБА_2 і крім, того відповідачка чинить перешкоди у проживанні та користуванні вказаною квартирою, це виражається у тому, що ОСОБА_3 не пускає у спірну квартиру позивача та малолітнього сина, чинить сварки, у зв`язку з чим, притягалась до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що вона має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні якого вона позбавлена батьківських прав. На сьогоднішній час, дитина проживає з батьком, але син приходить до неї в гості. З колишнім чоловіком ОСОБА_1 у неї зіпсовані стосунки, тому вона заперечує проти того, щоб він проживав в її квартирі, т.я вона проживає з іншим чоловіком від якого чекає дитину. Вважає, що спільне проживання з ОСОБА_1 в одній квартирі неможливе.

Представник третьої особи Опікунська рада виконавчого комітету Бірківська сільська рада у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 28.05.2004 р. та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. /а.с.4/

06.01.2012 року відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5./а.с.5/

Відповідно до довідки з Зміївського бюро технічної інвентаризації від 04.07.2012 року квартира АДРЕСА_2 в цілому належить ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Міссали огли на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного виконкомом Бірківської сільської ради від 03.11.2005 року./а.с.31/

ОСОБА_6 помер 13 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть./а.с.52/

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту складається з двох кімнат, жилою площею 34,40 кв. м, в тому числі: 1-а кімната, площею 13,20 кв. м; 2-а кімната площею 21,203 кв. м. /а. с .№ 34/

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 грубо порушує права дитини та не пускає ані позивача, ані ОСОБА_7 в квартиру, проти зазначеної обставини відповідачка не заперечувала, мотивуючи це тим, що в неї негативне ставлення до позивача, але проти вселення свого сина вона не заперечувала.

Проживання малолітньої дитини з батьком є нерозривним та відповідно до ст.242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Тому ОСОБА_2, як співвласник квартири має право використовувати її для свого проживання та проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до п. 7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до положень ст.150 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності будинок, квартиру, користуються ними для особистого мешкання і мешкання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закласти, укладати інші не заборонені законом договори.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 цього ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, як власник 1/3 частини квартири та ОСОБА_1 як член сім`ї малолітнього ОСОБА_2 на рівні з іншими співвласниками має право на користування кімнатою у квартирі та вселення. Тому виділення в користування позивачу, разом з малолітнім сином кімнати площею 13.20 кв.м., є єдиним можливим засобом вирішення спору. Порушене право власності та житлові права підлягають поновленню шляхом вселення в спірну квартиру ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2. Доказів неможливості спільного проживання в одній квартирі відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218, ЦПК України, ст.ст. 150, 321,391 ЦК України, п. 7 ст.7 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі законного представника батька до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада виконавчого комітету Бірківської сільської ради про виділення в користування кімнати в квартирі та вселення задовольнити.

Виділити в користування малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та члену його сімї - батьку ОСОБА_1 житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_4, яка в технічному паспорті на квартиру зазначена: в технічній характеристиці квартири літ. 1а, а в плані квартири літ. 6., загальною площею 13.20 кв.м.

Залишити в користуванні ОСОБА_3 житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_4, яка в технічному паспорті на квартиру зазначена: в технічній характеристиці квартири літ. 2а, а в плані квартири літ. 7., загальною площею 21,20 кв.м.

Залишити в загальному користуванні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, члена його сімї - батька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нежитлові кімнати загального користування в квартирі АДРЕСА_4, а саме: кухня , площею 7,60 кв.м, зазначена літ. 4 ; ванна кімната, площею 2.70 кв.м, зазначена літ.З; вбиральня , площею 1.20 кв.м., зазначена літ. 2; коридор, площею 9.20 кв.м, зазначений літ. 1; вбудована шафа, площею 0.60 кв.м, зазначений літ.5 .

Вселити неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та члена його сімї - батька ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: