ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 241, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень) щомісячно з його доходів до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану та судові витрати. При цьому посилаючись на те, що одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим. Після народження дитини сім'я розпалась. Чоловік ОСОБА_1 не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини, проявляв неповагу до дружини, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Також позивач зазначає, що з 10 липня 2011 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились. Відповідач залишився проживати у місці, де подружжя орендувало помешкання, а саме: м. Миколаїв, вул. Волкова,9, а вона, ОСОБА_1 переїхала до місця свого попереднього проживання, до батьків, а саме: АДРЕСА_1. Дитина залишилась на утриманні у ОСОБА_1 Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки між ним не досягнуто, відповідач від сплати аліментів ухиляється.
Позивач в судове засідання з'явилася,позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце, дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своє неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, через неявку відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги письмові докази, що є наявними у матеріалах справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 липня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ПФ №040777.
Судом також встановлено, що від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №152.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Житлово-комунальний СервісПортофранківський від 17.09.2012 року за вих. № 1433. Після припинення сторонами спільного проживання відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись, ст. ст. 10,11, 58,61, 64,88, 174, 212-215,223-224, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180,181,182,184,185,192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 липня 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 241, - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 16 лютого 2009 року народженя аліменти у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно з доходів ОСОБА_2, починаючи з 18 вересня 2012 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 16 лютого 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану виконкому Одеської міськради для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б. Свячена