Справа № 2-901/2012 Провадження № 22-ц/0290/2726/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадського районного комунального агролісогоподарського дочірнього підприємства ВіноблагролісБершадський Райагроліс(далі БРКА ДП Бершадський Райагроліс), ОСОБА_3 обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагроліспро стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагроліспо довіреності ОСОБА_4 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року, встановив :

На рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.04.2012 р. представником відповідача ОСОБА_3 обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагроліс - ОСОБА_4 04.08.2012 р. поштою подана апеляційна скарга з пропуском десятиденного строку оскарження.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання, убачається, що представник ОСОБА_3 обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагроліс- ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення судового рішення.

Отже, для зазначеного учасника процесу перебіг строку на оскарження розпочався 18.04.2012 р. та закінчився 27.04.2012 р.

За тих обставин, коли заявник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду з відповідною заявою із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір (набрав чинності 01.11.2011 р.), судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зокрема, згідно ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору, у разі подання заяви майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.04.2012 р. стягнуто з ОСОБА_3 обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагролісна користь ОСОБА_2 6 566,19 грн. компенсації за невикористані відпустки.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 Закону № 3674-VI Про судовий збірставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2012 р. - 1073,00 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219,00 грн.).

Тобто, ставка судового збору з апеляційної скарги у даному конкретному випадку складає 107, 30 грн. (214,60 грн. нижньої границі ставки : 2).

Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 0002, Призначення платежу : судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Вінницької області, ).

Крім того, в апеляційній скарзі не вказаний ще один відповідач - Бершадське районне комунальне агролісогоподарське дочірнє підприємство ВіноблагролісБершадський Райагроліста адреси місцезнаходження цього підприємства. Прохальна частина скарги стосовно зобовязання БРКА ДП Бершадський Райагролісвиплатити грошову компенсацію за невикористані дні відпустки ОСОБА_5 є не зрозумілою, оскільки така особа участі у справі не приймала.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагроліс на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначеним підстав для поновлення строку; сплати 107,30 грн. судового збору та подання апеляційному суду оригінала платіжного документа, подання виправленої апеляційної скарги та двох її копій.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_3 обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству Віноблагроліс.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_6