Провадження номер 2/2516/402/12
Справа № 2-167/12
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2012 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ПАТ «КБ «Надра» надіслав на адресу Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра» обґрунтовувало тим, що 21 березня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем було укладено Кредитний договір №36-05/06/6/11/504/2008/016 на загальну суму 5300 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 21.03.2008 року по 18.03.2011 року. ВАТ «КБ «Надра» передбачені договором зобовязання виконало повністю. Однак, відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконала неналежним чином: не повернула кредит в установлений строк. Загальна сума боргу станом на 16 листопада 2011 року становить 8813,73 грн. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8813 грн. 73 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра» не зявився. Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ПАТ «КБ «Надра» направив до суду заяву, у якій вказав, що підтримує позовні вимоги банку та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Але направила до суду заяву, у якій вказала, що визнає позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №36-05/06/6/11/504/2007/082, укладеним 21 березня 2008 року, у розмірі 8813 (вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на відшкодування витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий