АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/2383/2012 Головуючий 1-ої інст.: Макаров В.О.
Справа № 2-3276/11
Категорія: договірні Доповідач: Маміна О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Маміної О.В.

суддів Крилової Т.Г., Цвірюка В.О.,

при секретарі Хромовій Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року Позивач, КП «ХТМ»звернулося до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначало, що відповідачі користуються послугами теплопостачання, проте не оплачують їх. За період з 01.12.2008 року по 30.09.2011 року склалась заборгованість в сумі 2 814 грн. 02 коп. Просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції від 09 лютого 2012 року скасувати, посилається на неповне зясування судом обставин справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира підключена до загальнобудинкової системи теплопостачання та гарячого водопостачання. Зазначені послуги надаються позивачем КП «ХТМ».

Відповідачі не повному обсязі сплачують за послуги теплопостачання, у звязку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем правову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Згідно до ст.ст.150,156,162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сімї, теж зобовязані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що існуюча заборгованість за послуги теплопостачання має бути стягнута солідарно з відповідачів.

Проте судова колегія не погоджується з висновком суду про розмір вказаної заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З розрахунку, доданого до матеріалів справи, вбачається, що за період з 01.12.2008р. до 30.09.2011р. за послуги з теплопостачання нараховано 7952,9 грн., проведено оплат 61173,32 грн.

Тому розмір заборгованості відповідачів складає 7952,9 61173,32 = 1835,58 грн.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В іншій частині рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2012 року змінити в частині розміру стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 1835,58 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -