Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/858/2012
провадження № 2/1808/174/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2012 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що наказом Грязнянського цукрокомбінату № 314 від 18 грудня 1995 р. ОСОБА_2 передана у власність квартира АДРЕСА_1. 01 грудня 1995 року органом приватизації Грязнянським цукровим заводом видано Свідоцтво про право власності на житло на праві спільної часткової власності, в якій по 1/3 частині належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та по 1/5 частині квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Звернувшись до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»для державної реєстрації нерухомого майна позивачам була видана довідка, що дана квартира не зареєстрована на праві власності. Разом з тим, зареєструвати таке право немає можливості, оскільки позивачами було втрачено правовстановлюючий документ на дане майно, а Грязнянський цукровий завод не може видати його дублікат у звязку зі скасуванням державної реєстрації даного підприємства від 18 лютого 2002 року. Про втрату Свідоцтво про право власності на житло розміщена обява в Краснопільській районній газеті Сумської області Перемога»від 14 липня 2012 року № 57.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлений, згідно поданої заяви в особі сільського голови ОСОБА_6 просив справу розглянути за відсутності представника та не заперечував проти задоволення позову /ас. 39/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивачів та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Викладені у позові обставини підтверджуються матеріалами справи: довідками виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 98, 99, 102, 103 від 16.02.2012 р. та № 0/02 від 17. 01.2012 р., технічним паспортом виготовленим 05.06.2012 р. КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», свідоцтвом про одруження серія І-БП № 011528 від 24.04.1999 р., довідками КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»№ 0383146 від 01.06.2012 р. та № 0383141 від 08.06.2012 р., Свідоцтвом про право власності на житло від 01 грудня 1995 р., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 228 від 17 листопада 1995 року, наказом по Грязнянському цукрокомбінату № 314 від 18 грудня 1995 року, довідкою ТВБ відділення № 10018/041 1-го типу філії Сумського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 603 від 26 червня 2012 року, повідомленням про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 18.02.2002 р., ксерокопією газети про оголошення /ас. 11-12, 13, 14-15, 20-28/.

Крім того, із копії Свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1995 р. вбачається, що квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності, в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частині та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Л.М. по 1/5 частині помешкання. Житло приватизовано згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до технічного паспорту та довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 08.06.2012 р. квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 55, 70 кв. м., у тому числі житловою площею 31,0 кв.м., інвентаризаційною вартістю 76 583 (сімдесят шість тисяч пятсот вісімдесят три) гривні станом на 05 червня 2012 року.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із правовідносин права власності і врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тому у суду є підстави для визнання за позивачами права власності на квартиру, оскільки дане право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 355 ЦК України: «Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно».

На думку суду, позивачами надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, частка кожного із співвласників визначена та інший режим майна не встановлений.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивачів підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/3 частині кожному, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 по 1/5 частині кожному в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 55, 70 кв. м., у тому числі житловою площею 31,0 кв.м., інвентаризаційною вартістю 76 583 (сімдесят шість тисяч пятсот вісімдесят три) гривні станом на 05 червня 2012 року, належної їм на праві спільної сумісної власності на підставі приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 01 грудня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2012 року о 16 год.00 хв.

Суддя А. І . Косар