Справа № 2-6108/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 13, що знаходиться в буд. 2/1 по вулиці Харківське шосе в м. Києві на підставі ст. 71 ЖК України.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що у квартирі № 13, що знаходиться в буд. 2/1 по вулиці Харківське шосе в м. Києві зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Власником особового рахунку на вказану квартиру є позивач ОСОБА_1, крім того, дана квартира є не приватизованою, а фактично у ній проживають тільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають у спірній квартирі без поважних причин з кінця 1980 року, крім того, їх речі в квартирі відсутні, перешкод у проживанні та в користуванні ними відповідачам ніхто не чинив, а теперішнє їх місце проживання їм не відомо.

З урахуванням вищезазначених обставин позивачі змушені були звернутись до суду, з метою визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, так як вони не проживають в даній квартирі без поважних причин понад шість місяців.

До початку судового засідання позивачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність з урахуванням наявних доказів, що містяться в матеріалах справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судові повістки вручити їм не виявилось можливим, оскільки їх місце проживання на даний час є невідомим, що підтверджується актами складеними працівниками ЖРЕО № 417, від 26.01.2012 року та від 01 лютого 2012 року.

В звязку із цим, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін, за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Крім того, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2, ст. 197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.1967 року позивачу ОСОБА_1 видано Ордер на житлове приміщення за № Б 66502 на родину, яка складалась на даний час з пяти осіб. (а.с. 5)

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі № 13, що знаходиться в буд. 2/1 по вулиці Харківське шосе в м. Києві зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (а.с. 8)

З урахуванням змісту довідки Форми № 3, виданої ЖРЕО № 417, від 12.10.2011 року, судом встановлено, що власником особового рахунку на вказану квартиру є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6)

ОСОБА_7, від 26.01.2012 року та ОСОБА_7, від 01.02.2012 року, виданих ЖРЕО-417 та долучених до матеріалів справи, відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 вручити повіски виявилось не можливим, оскільки вони не проживають у квартирі № 13, що знаходиться в буд. 2/1 по вулиці Харківське шосе в м. Києві.

Відповідно до ст.71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона не проживає в ньому без поважних причин понад 6 місяців.

ОСОБА_7 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, так як у спірній квартирі вони не проживають понад 6-ть місяців, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 13, що знаходиться в будинку 2/1 по вулиці Харківське шосе в м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: