Справа № 1411/2727/12
Провадження № 2/1411/1043/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Капінус Є.В.,

за участю прокурора Степового М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області, поданого в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2012 року прокурор Жовтневого району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 сільської ради про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 5219,04 грн.

В обґрунтування вимог вказував, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді ОСОБА_1 сільського голови Жовтневого району Миколаївської області з 12.11.2010 року, впродовж 2010 та 2011 років незаконно виніс чотири розпорядження щодо нарахування йому премії за період з серпня по грудень 2010 року включно, а також за березень 2011 року, та про надання йому матеріальної допомоги на оздоровлення за липень 2010 року, у звязку з чим йому була виплачена безпідставно за вище вказаний період премія та матеріальна допомога на оздоровлення в загальній сумі 5219,04 грн., які просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області як незаконно отримані.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача безпідставно набуте ним майно у виді грошової премії та матеріальної допомоги на оздоровлення в загальній сумі 5219,04 грн.

Представники позивача ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, а також дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

За наслідками перевірки ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, проведеної головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування органів державної влади Держфінінспекції в Миколаївській області, було встановлено про безпідставність, тобто без винесення рішення ОСОБА_1 сільської ради, виплати ОСОБА_1 сільському голові ОСОБА_2 премії та матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 5219,04 грн. (а.с. 7-10).

Згідно рішення позачергової VІІ сесії шостого скликання ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 2 від 17.06.2011 року, було достроково припинено повноваження сільського голови ОСОБА_2 (а.с. 16).

За даними довідки ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в 2010 році ОСОБА_2 як сільський голова одержав премію: за серпень 2010 року в сумі 471,14 грн., за вересень 582 грн., за жовтень 582 грн., за листопада 370, 30 грн. та за грудень 303,60 грн., а в березні 2011 року 582 грн.

В липні 2010 року ним була одержана матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 2328 грн. (а.с. 18-19).

Вказані нарахування були проведені на підставі розпоряджень ОСОБА_1 сільського голови ОСОБА_2 від 20.05.2010 року № 6-к Про встановлення працівникам органів місцевого самоврядування, централізованої бухгалтерії та закладу культури на 2010 рік матеріальної допомоги на оздоровлення при нарахуванні щорічної відпустки в розмірі окладу в межах фонду заробітної плати, від 1 вересня 2010 року № 25-к Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування та централізованої бухгалтерії в розмірі 25% до посадового окладу за серпень, вересень, жовтень та листопада 2010 року в межах фонду заробітної плати, від 1 грудня 2010 року № 32-к Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування та централізованої бухгалтерії в розмірі 25% до посадового окладу за грудень 2010 року в межах фонду заробітної платита розпорядження від 16 березня 2011 року № 12-р Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування та централізованої бухгалтерії в розмірі 25% до посадового окладу за березень 2011 року в межах фонду заробітної плати (а.с. 20, 23, 24, 27).

Відповідно до рішення ХХ сесії шостого скликання ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 22 березня 2012 року № 6, сільська рада вирішила, що нараховані та виплачені ОСОБА_2 суми премії та матеріальної допомоги за період 2010-2011 роки в розмірі 5219, 04 грн. вважати такими, що нараховані та виплачені в порушення п.6 постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів, та підлягає поверненню до бюджету ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району (а.с. 37).

Згідно п.6 Постанови КМУ від 9 березня 2006 р. N 268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів(далі Постанова), преміювання сільських, селищних і міських голів, голів районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою.

Проте суду не надано будь-яких доказів прийняття ОСОБА_1 сільською радою Жовтневого району рішень про преміювання відповідача за наслідками його роботи, а також рішення про надання йому матеріальної допомоги на оздоровлення у вище вказані періоди.

Позивач посилається на те, що така виплата стала можливою лише на підставі розпоряджень ОСОБА_1 сільського голови ОСОБА_2, на що надав суду відповідні докази.

Відповідно до ст. 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Аналіз наданих суду письмових доказів по справі свідчить про те, що виплата вище вказаних сум премій та матеріальної допомоги відповідачу стало можливим внаслідок недобросовісності з його боку, шляхом прийняття незаконних розпоряджень, а за такого вказані суми є безпідставно набутими, та підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області, поданого в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області безпідставно набуті суми премії та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з липня по грудень 2010 року та за березень 2011 року, в загальній сумі 5219 (пять тисяч двісті девятнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова