Справа №
Провадження №22-ц-4598/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., суддів Білоконь О.В., Гуль В.В., з участю секретаря Дрозд О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у звязку з порушенням норм процесуального права, оскільки провадження у справі відкрито, на його переконання, з порушенням правил підсудності, а справа має бути розглянута Іванківським районним судом Київської області, оскільки він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, закінчивши зясування обставин справи і перевірку їх доказами, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне відмовити у заявлених апеляційних вимогах, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено судом, і це підтверджується матеріалами справи, 03 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до суду за захистом своїх прав з позовною заявою, у якій просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2007 року.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав, серед іншого, копію кредитного договору та паспорту, згідно яких місцем проживання ( реєстрації ) відповідача зазначена кв. 3, що по вул. Вокзальній, 39, м Глеваха, Васильківського району, Київської області ( а.с. 10-12, 14-18 ).

А тому, ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року провадження у справі відкрито обґрунтовано і вона призначена до розгляду на 12 годину 30 травня 2012 року.

Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 по вулиці Перемоги, 21, у с. Михлівщина, Поліського району, Київської області, 06 квітня 2012 року (а.с. 47), на переконання апеляційного суду, аж ніяк не свідчить про порушення процесуального права судом першої інстанції.

І навпаки, відповідач, у порушення п. 7.7 договору кредиту і забезпечення №213/АК-2007 р. від 27 листопада 2007 року, взяте на себе зобовязання повідомляти Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»про зміну свого місцезнаходження ( місця проживання ) протягом трьох банківських днів не виконав направив копію свого паспорта, як додаток, до апеляційної скарги суду другої інстанції.

Таким чином, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а постановлена ним ухвала відповідає вимогам процесуального закону.

А тому, доводи апеляційної скарги про те, що справа цьому суду не підсудна, не ґрунтуються на вимогах закону,

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.В. Білоконь

ОСОБА_3