Дата документу: 21.12.2012
Справа № 2-3936/11
Номер провадження 2/818/1122/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке РУ АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Торгівельний будинок „ Лігатура, ТОВ „ Індустріал Центр, ТОВ „ Український завод лигіруючих феросплавів„ про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, розірвання договору, звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судуд знаходиться цивільна справа за позовом АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке РУ АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Торгівельний будинок „ Лігатура, ТОВ „ Індустріал Центр, ТОВ „ Український завод лигіруючих феросплавів„ про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, розірвання договору, звернення стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке регіональне управління ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Гашук К.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Ленідовчиа до ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке регіональне управління ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке РУ АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Торгівельний будинок „ Лігатура, ТОВ „ Індустріал Центр, ТОВ „ Український завод лигіруючих феросплавів„ про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, розірвання договору, звернення стягнення на заставне майно не можливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке регіональне управління ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом позовом АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке РУ АТ „ Банк „ Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Торгівельний будинок „ Лігатура, ТОВ „ Індустріал Центр, ТОВ „ Український завод лигіруючих феросплавів„ про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, розірвання договору, звернення стягнення на заставне майно зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „ Запорізьке регіональне управління ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов