Справа № 1813/4264/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1

при секретарі Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Охтирському міськрайонному суді Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

встановив:

13 серпня 2012р. ОСОБА_2 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який був зареєстрований 28 квітня 2007р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 77. свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем більше пяти місяців не проживає разом, має різні погляди на життя, а тому вважає, що сімя розпалась

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2007р. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 77, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 28.04.2007р. (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28 серпня 2007р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.09.2007р. серія І-БП № 049232 (а.с. 8)

Судом встановлено, що на даний час ведення спільного господарства та подружні стосунки між сторонами припинено, відновлювати їх вони не бажають, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову до суду в доход держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 77.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1