Справа №6/0528/355/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 22.10.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7502/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 22.10.2008 року по цивільній справі №2-7502/2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнута сума боргу в розмірі 30431 грн., інфляційні в розмірі 16685,32 грн., проценти в розмірі 8398,74 грн., судові витрати в розмірі 585,15 грн., а всього 56100,21 грн.

Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, був пред`явлений стягувачкою до ВДВС Краматорського МУЮ, де 26.12.2008 року прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якого надіслана суду та приєднана до справи (а.с.28).

22.11.2012 року до суду надійшла заява від стягувачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з його втратою при пересилці від ВДВС Краматорського МУЮ на адресу стягувачки. З листа ВДВС Краматорського МУЮ від 13.11.2012 року (а.с.32) вбачається, що виконавчий лист з постановою від 30.12.2009 року про повернення виконавчого документу (п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження») був направлений стягувачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувачка стверджує, що зазначену кореспонденцію вона не отримувала, продовжувала чекати примусового виконання та, немаючі результатів, 31.10.2012 року звернулася до ВДВС Краматорського МУЮ із завою з проводу тривалості виконавчих дій, у зв`язку з чим дізналася про втрату виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи №2-7502/2008, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилки його від ВДВС Краматорського міського управління юстиції на адресу стягувачки ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.370 ЦПК України суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-7502/2008 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 22.10.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7502/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 22.10.2008 року по цивільній справі №2-7502/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми в загальному розмірі 56100,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя