Справа № 212/3942/2012
Провадження 2/212/5414/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Мельник А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що 01 лютого 1958 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. 02 вересня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці шлюб між сторонами було розірвано, позивач вказує, що сторони уже давно проживали окремо у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Позивач зазначає, що шлюбний договір сторонами не укладався. За період шлюбу сторонами була набута квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також значні грошові заощадження, які зберігались у різних банківських установах в м. Вінниці.

Позивач вказує, шо під час підготовки своїх документів для виїзду за кордон України на постійне місце проживання до Ізраїлю відповідач приховав всі спільні грошові вклади подружжя, залишивши позивача у скрутному матеріальному становищі. Всі спільні грошові кошти були або зняті з рахунків або переведені відповідачем для власного використання за кордон України без відома та без згоди позивача.

Позивач зазначає, що на підставі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Але жодної згоди ОСОБА_1 відповідач не отримував, коли здійснював розпорядження їхніми спільними коштами на його розсуд - всупереч інтересам і потребам позивача.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці, від 02. 09. 2011р., справа № 2-3828/11, розірвано шлюб між сторонами. ( а. с. 4)

Відповідно до відомостей інвентаризаційної справи, витребуваної судом у КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва № 1803 про право власності на житло від 07 лютого 2001 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 28 від 25 січня 2001 року, зареєстрованого КП ВООБТІ в реєстровій книзі № 457 за реєстровим № 62. (а. с. 70-72)

Відповідно до відповіді Відділення «Вінницька РД»ПАТ «Банк «Київська Русь»№ 2972/90 від 06 червня 2012 року на виконання ухвали суду від 18 травня 2012 року про витребування доказів зазначено, що на імя ОСОБА_2 у вказаному відділенні відкритих рахунків немає. Щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за період з 01 січня 2008 року по 13 вересня 2011 року відділенням надано суду виписки по рахунках:

Згідно вказаних виписок, із рахунку № 002, відкритого згідно договору № 160609/О/02 від 16.06.2009 року, ОСОБА_2 16 вересня 2009 року знято 3500,00 грн. (повернення депозитного вкладу).( а. с. 36)

Із рахунку № 001, відкритого згідно договору № 39703-90-1-добро від 16.09.2009 року, ОСОБА_2 18 січня 2010 року знято 4800,00 грн. (повернення депозитного вкладу). ( а. с. 37)

Із рахунку № 497, відкритого згідно договору вкладу № 150708/ВКР/01 від 15.07.2008 року, ОСОБА_2 було 14 січня 2009 року знято 10570,00 доларів США, (закриття депозитного вкладу). ( а. с. 41)

Також із рахунку № 497, відкритого згідно договору вкладу № 140109/ВКР/01 від 14.01.2009 року, ОСОБА_2 було 16 березня 2009 року знято 10959,36 доларів США, (закриття депозитного вкладу). ( а. с. 42)

Із рахунку № 003 відкритого згідно договору № 160609/ВО/01 від 16.06.2009 року, ОСОБА_2 було 16 вересня 2009 року знято 2345,00 доларів США, (повернення депозитного вкладу).( а. с. 44 -46)

Із рахунку № 004, відкритого згідно договору № 60566-90-1-прибутков. від 16.12.2009 року, ОСОБА_2 18 січня 2010 року було знято 3170,00 доларів США, (повернення депозитного вкладу). (а. с. 47)

Відповідно до п. 1.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ від 07.02.02 № 7/5 (в редакції наказу МЮУ від 28.07.10 №1692/5) державній реєстрації серед іншого підлягають право власності та інші речові права на таке нерухоме майно як житлові будинки та квартири.

Відповідно до п. 7.1.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ від 07.02.02 № 7/5 (в редакції наказу МЮУ від 28.07.10 №1692/5) право на отримання витягу з Реєстру прав мають: власник (власники) об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або уповноважена ним (ними) особа; правокористувач (правокористувачі) нерухомого майна або уповноважена ним (ними) особа; спадкоємці (правонаступники - для юридичних осіб) або уповноважені ними особи.

Відповідно до п. 7.8 вказаного положення витяг з реєстру прав є дійсним протягом трьох місяців з моменту його видачі, окрім випадків, коли витяг з реєстру прав видається спадкоємцям для оформлення спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не має (і не мала на момент звернення до суду) права на отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на спірну квартиру, оскільки за даними інвентаризаційної справи право власності на неї зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

На підставі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 (пять шостих) часток квартири за № 76 (сімдесят шість) у житловому будинку за № 16 (шістнадцять) по проспекту Космонавтів у м. Вінниці.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 в сумі 3219 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 65, 68-72 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 316, 325, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 88, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 (пять шостих) часток квартири за № 76 (сімдесят шість) у житловому будинку за № 16 (шістнадцять) по проспекту Космонавтів у м. Вінниці.

Стягнути із ОСОБА_2 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 3219 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: