Справа № 2607/7595/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа-ОСОБА_3

про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя.(а.с.30-33)

Свою вимогу мотивує тим,що вирішити спір в позасудовому порядку не представляється можливим,а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутність та просить постановити заочне рішення,при цьому позов підтримала частково та просить стягнути з відповідача лише 80 000-00 грн.,що становить вартість ? частини автомобіля «Форд»,держ.номер НОМЕР_3(а.с.54)

Інші учасники причин неявки не повідомили,хоча про день та час слухання справи повідомлені належним чином.(а.с.а.с.52.53)

Ознайомившись із заявою,іншими матеріалами справи суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно із Сімейним кодексом України:

-ст.60ч.1-Майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

-ст.70ч.1-У разі поділу майна,що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

-ст.71ч.4-Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно,зокрема на житловий будинок,квартиру,земельну ділянку,допускається лише за його згодою,крім випадків,передбачених Цивільним кодексом України.

Як вбачається з свідоцтва,позивачка та відповідач уклали шлюб 01.04.2004р..(а.с.6).

Як вбачається з довідки УДАІ ГУ МВС України в м.Києві за №10/4606 від 25.11.2008р.,починаючи з 04.06.2008р.за ОСОБА_2зареєстровано автомобіль «Форд»F150,2002року випуску,держ.номер НОМЕР_3(а.с.8)

Як вбачається з свідоцтва,позивачка та відповідач розірвали шлюб 31.08.2010р..(а.с.7).

З викладеного суд робить висновок,що вищевказаний автомобіль є спільною сумісною власністю,як позивачки так і відповідача,оскільки придбаний під час їх шлюбу,а тому ОСОБА_1має право на компенсацію половини його вартості.

Визначена позивачкою вартість спірного майна,відповідачем не оспорювалася,а тому суд вважає її такою,що відповідає дійсності.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.).

Як вбачається з квитанції №150710020 від 07.06.2012р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 935-74 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.60,70,71 СК України,

-ст.ст.4 ЗУ «Просудовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в сумі 80 800 (вісімдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з яких:

-80 000-00 грн.- вартість ? частини автомобіля «Форд», держ.номер НОМЕР_3

- 800-00 грн.- судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман