Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2о/1008/70/12
Справа № 1008/2648/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт який має юридичне значення, а саме те, що договір дарування 1/2 частини індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17, загальною площею 61 кв. м, в тому числі житловою площею 48,6 кв. м, посвідчений 4 березня 1992 року секретарем виконкомом Крушинської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області та зареєстрований за № 211, та у Фастівському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 12, з записом в графі "ім'я обдарованої" "Олена" належав - ОСОБА_5.

Зазначаючи, що 5 квітня 1999 року померла їх бабуся (мати ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді 1/2 частини будинку, який знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17.

За життя ОСОБА_5 17 травня 1993 року склала заповіт за яким все належне їй майно заповіла сину - ОСОБА_4, онуці Середі /ОСОБА_1/ ОСОБА_6, онуці - Середі /ОСОБА_2/ОСОБА_7.

ОСОБА_3 у 1992 році подарувала своїй мамі. ОСОБА_5, 1/2 частину індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17.

Проте, під час оформлення 4 березня 1992 року договору дарування секретарем виконкому Крушинської сільської ради Васильківського ради Київської області допущено описку в імені обдарованої замість "Ольги" зроблено неправильний запис "Олена".

Оскільки у зв'язку з помилкою, допущеною при оформленні договору даруванню заявники не можуть оформити спадщину на 1/2частину указаного житлового будинку, спору щодо спадщини немає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Від заявників та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та заяву підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 1 червня 1927 року народилася ОСОБА_5 (а.с. 5).

4 березня 1992 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_5 за договором дарування 1/2 частину індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17, але у цьому договорі замість «Ольги» імя ОСОБА_5 записано як "Олена". Крім того, цим договором встановлено, що дарувальник є дочкою обдарованої (а.с. 6).

17 травня 1993 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе майно де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті належало їй заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

5 квітня 1999 року ОСОБА_5 померла (а.с. 5).

З листа Таращанської державної нотаріальної контори Київської області від 12 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 /Середа/ О.І. та ОСОБА_2 /Середа/ І.І. у березні 2012 року звернулися до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщини після померлої ОСОБА_5; державним нотаріусом витребувано інформацію щодо фактичного прийняття ними спадщини (а.с. 29).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_1 /Середа/ О.І. та ОСОБА_2 /Середа/ І.І. фактично прийняли спадкове майно своєї бабки ОСОБА_5 (а.с. 31).

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що договір дарування ? частини індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній. 17, загальною площею 61 кв. м, в тому числі житловою площею 48,6 кв. м, посвідчений 4 березня 1992 року секретарем виконкомом Крушинської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області та зареєстрований за № 211, та у Фастівському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 12, з записом в графі "ім'я обдарованої" "Олена" належав ОСОБА_5.

Оскільки встановлення цього факту необхідно заявникам для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що договір дарування 1/2 частини індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17, загальною площею 61 кв. м, в тому числі житловою площею 48,6 кв. м. посвідчений 4 березня 1992 року секретарем виконавчого комітету Крушинської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області та зареєстрований за № 211, та у Фастівському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 12, із записом в графі "ім'я обдарованої" "Олена" належав - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя