РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1478/2012

Провадження № 2/1212/368/2012

13 червня 2012 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на реконструйовану квартиру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що на підставі договору купівлі - продажу від 29 грудня 2004року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному належить житлова квартира з будівлями та спорудами № 1 будинку № 1 по пров. Сєдова в м. Кремінна, що знаходиться в 2-х квартирному будинку. Також на підставі договору купівлі - продажу від 20 жовтня 2005року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному належить житлова квартира з будівлями та спорудами № 3 будинку № 1 по пров. Сєдова в м. Кремінна, що знаходиться в 2-х квартирному будинку. Під час спільного проживання чоловік позивача реконструювати належні їм квартири в одне приміщення, на сьогоднішній день вище вказані квартири переобладнані та обєднані в одну житлову квартиру загальною площею 74,1 кв.м. , але оформити та зареєструвати в Кремінському РБТІ право власності на переобладнану квартиру не встиг.

27 грудня 2008року чоловік позивача ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до Кремінського РБТІ з заявою про видачу витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно для одержання спадщини на Ѕ частки житлової квартири з будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та на Ѕ частину житлової квартири з будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2, але їй було відмовлено, з підставі відсутності правовстановлюючого документу на переобладнану квартиру.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено оскільки відсутній витяг з реєстру права власності та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позови обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії договорів купівлі - продажу (а.с.10,13) позивач у та її чоловіку ОСОБА_2 належить в рівних частках кожному житлова квартира з будівлями та спорудами № 1 будинку № 1 по пров. Сєдова в м. Кремінна, що знаходиться в 2-х квартирному та житлова квартира з будівлями та спорудами № 3 будинку № 1 по пров. Сєдова в м. Кремінна, що знаходиться в 2-х квартирному будинку.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради(21-22) затверджено технічна документація на самовільне переобладнання 2-х квартир в одну.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.24) ОСОБА_2 помер 27 грудня 2008року.

Згідно копії рішення виконкому Кремінської міської ради (а.с.26) переобладнаній квартирі присвоєна поштова адреса АДРЕСА_3.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на реконструйовану квартиру - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 27.12.2008року право власності на Ѕ частки житлової квартири з будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_4 та на Ѕ частки житлової квартири з будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану житлову квартиру з будівлями та спорудами, що раніше складала квартири № 1 та № 3, розташовану за адресою АДРЕСА_4, загальною площею 74,1 кв. м.., житловою площею 27.1 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба