Справа № 2323/3140/2012 Провадження № 2/2323/6/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі - Цяпкало Г.П.

адвокатів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола , Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Топилянської сільської ради Шполянського району , Черкаської області , зацікавлені особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом та вказали , що 10.09.2004 р. їхня баба ОСОБА_9 заповіла їм земельну ділянку 3 ,85 га.

1.03.2010 р. ОСОБА_9 померла. Вони у встановлений законом термін подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_9

У травні 2010 року дізналися , що ОСОБА_9 11.05. 2007р. склала заповіт , посвідчений Топилянською сільською радою , секретарем Начос Л.М. на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на все своє майно.

Вважають заповіт недійсним , оскільки ОСОБА_9 з 4.02. 2005 р. захворіла на глаукому та початкову катаракту очей , вона практично не бачила. На день складання заповіту ОСОБА_9 проживала у своєї дочки , а їхньої матері ОСОБА_7 в м. Шполі , вул. Колгоспна , 33. Різні копіі заповіту ОСОБА_9 від 11.05. 2007 року містять підписи ОСОБА_9 , які різняться між собою. В заповіті вказано , що заповіт прочитаний заповідачем в голос особисто , але за станом здоровя заповідач самостійно прочитати заповіт не могла , заповіт не містить відмітки про те , що заповіт прочитаний заповідачу в голос секретарем сільської ради.

Вважають , що волевиявлення заповідача ОСОБА_9 не було вільним , яка не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Просять суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_9 складений та посвідчений 11.05. 2007р. секретарем Топилянської сільської ради ОСОБА_11

Представник відповідача ОСОБА_11 позов не визнала та показала , що 11 травня 2007 р. , близько 10 години у приміщення Топилянської сільської ради прийшла ОСОБА_9 , вона зустрілася у приміщенні з головою села ОСОБА_12 , який показав їй де кабінет секретаря. Вона поспілкувалася з ОСОБА_9 , яка розповіла , що хоче зробити заповіт на своє майно , сказала кому і що хоче заповісти. ОСОБА_9 була нормальною , адекватною , розуміла значення своїх дій. Відповідно волі ОСОБА_9 вона склала заповіт , ОСОБА_9 сама , без окулярів , прочитала в слух заповіт , читала довго , повільно , а потім підписала заповіт , сплатила в касу сільської ради державне мито 85 коп. Вона зробила запис в книзі нотаріальних дій. При складанні заповіту в кабінеті була вона і ОСОБА_9 Будь яких підозр в тому , що ОСОБА_9 складала заповіт під тиском третіх осіб у неї не виникло.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони , третіх осіб , свідків суд вважає , що позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Судом встановлено , що 11.05. 2007 р. в с. Топильно , Шполянського району , в приміщенні Топилянської сільської ради , близько 10 години , ОСОБА_9 в кабінеті секретаря сільської ради ОСОБА_11 , з її участю склала заповіт про те , що все своє майно вона заповідає ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7.

Як свідчить ОСОБА_11 , ОСОБА_9 сама вільно розпорядилася своїм майном , без будь якого примусу сторонніх осіб , ОСОБА_9 сама , без окулярів , в голос прочитала заповіт і підписала його.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду , що у 2007 р. працював головою с. Топильно. Весною , можливо літом 2007 р. точної дати не памятає , у приміщенні Топилянської сільської ради зустрів ОСОБА_9 , вона була одна , сказала , що хоче скласти заповіт , вона була в нормальному стані. Він провів її до кабінету секретаря сільської ради.

Свідок ОСОБА_13 показала , що баба ОСОБА_9 брала у неї молоко , спілкувалася з нею. ОСОБА_9 часто на вулиці сиділа на стільчику і подушці , вона не добачала , близько бачила , а далеко ні.

Свідок ОСОБА_14 показав суду , що ОСОБА_9 була його сусідкою , віталася з ним , ходила з ціпком або без нього по вулиці. У 2009 р. вона не виходила з хати була лежачою.

Свідок ОСОБА_15 показала суду , що у 2007 р. ОСОБА_9 приходила у сільську раду складати заповіт , сплатила в касу державне мито. Вона , як касир , прийняла кошти.

Свідок ОСОБА_16 показала суду , що працює завідуючою аптеки с. Топильно. До 2008 р. ОСОБА_9 приходила в аптеку сама , купувала ліки : цитрамон , аскофен , аспірін .

Свідок ОСОБА_17 показала суду , що ОСОБА_9 була її сусідкою , яка сама ходила по вулиці по сусідах , сиділа на стільці біля свого двору , їздила до дочки на тиждень два. ОСОБА_9 доглядав син ОСОБА_6 Чи могла ОСОБА_9Ф, самостійно читати і писати не знає . Дочка ОСОБА_7 забрала ОСОБА_9 до себе осінню 2009 року.

Відповідно висновку судово медичної експертизи в даних на розгляд комісії матеріалах цивільної справи та медичних документів на імя ОСОБА_9 не міститься обєктивних даних про повну відсутність зору у ОСОБА_9 , що не виключає можливості читати та підписувати надані їй документи.

Позивачі не надали суду будь яких доказів про те , що ОСОБА_9 практично не бачила , оскільки хворіла на глаукому та початкову катаракту очей , що вона не могла самостійно прочитати заповіт ,складений їй у Топилянській сільській раді 11. 05. 2007 р. , що цей заповіт складений під тиском родичів на користь яких складено заповіт , що вона не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Тому суд прийшов до висновку про те , що підстав для визнання заповіту ОСОБА_9 від 11.05. 2007 р. недійсним не встановлено.

На підставі ст.ст. 215 , 216 , 219 , 225 , 231 , 1247 ,1248 , 1251 ,1254 , 1257 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у визнанні недійсним заповіту ОСОБА_9 від 11.05. 2007 року , складеного і посвідченого Топилянською сільською радою с. Топильно , Шполянського району , Черкаської області , відповідно якого ОСОБА_9 все своє майно заповіла : ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1