МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. Справа № 1016/2647/2012

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач зазначає, що він є власником домоволодіння, яке розташоване в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Щорса, буд. 25, на підставі договору купівлі продажу від 14.01.1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1.

Нещодавно позивач дізнався, що на спірне домоволодіння було видане свідоцтво про право власності на імя відповідачки. Як вбачається із вказаного свідоцтва право власності, даний документ було видано на підставі рішення виконавчого комітету Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області від 25.07.2003 року №45.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_1, вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме, спірного домоволодіння що розташоване в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Щорса, буд. 25, є надійним способом забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та відповідає меті застосуванню заходів забезпечення позову, визначених ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів до за забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то має бути накладений арешт на майно ОСОБА_3, а саме, спірного домоволодіння що розташоване в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Щорса, буд. 25.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3, а саме: домоволодіння (житловий будинок з надвірними господарськими спорудами), що розташований в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Щорса, буд. 25.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 05.11.2012 року. Строк предявлення до виконання один рік.

Суддя (підпис) М.Ю. Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю. Устимчук