Справа № 4-с/2113/15/2012
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської обл. про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В квітні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просить відновити строк для подачі скарги та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ від 15.12.2011 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин.

Ст. 383 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернення до суду зі скаргою, якщо вони вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів, наданих ОСОБА_1 суду, ним подана скарга з приводу дій державної виконавчої служби в процесі виконання постанови ВТ1 № 068658 від 20.10.2011 року, виданої відділом ДАІ.

Відповідно до ч.5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

При цьому скарга має відповідати вимогам, передбаченим ст. 82 ч.7 Закону України «Про виконавче провадження».

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій (ч. 1 ст. 17 КАС України).

Отже, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 подана скарга на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в процесі виконання постанови ВДАІ, прийнятої в порядку КУпАП, а тому розгляд скарги повинен відбуватись в порядку, передбаченому ст. 181 КАС України, з урахуванням вимог та положень зазначеного Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 383-385 ЦПК України, ст. ст. 17, 18, 181 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження скарги на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської обл. про відкриття виконавчого провадження, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити скаржнику, що його вимоги можуть бути розглянуті за правилами адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2