Єдиний унікальний номер 2-1127/11
Першотравневий районний суд м. Чернівці в склади головуючого судді: Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей 11.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визначення порядку користування спільним майном подружжя, виділення частки із спільної сумісної власності, -
Заочним Рішенням Першотравпевого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ґолпк Ніші Олександрівни, інтереси якої па підставі довіреності представляє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору па стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визначення порядку користування спільним майном подружжя, виділення частки із спільної сумісної власності позовні вимоги задоволено.
28 листопада 2012 року за даною справою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області справу повернуто до Першотравпевого районного суду м. Чернівці для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо припинення права спільної сумісної власності сторін на квартиру № 3(житловий будинок літ. В) в строк до 19 рудня 2012 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі) у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те. що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового пронесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, шо відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що по справі необхідно винести додаткове рішення, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 1 с і.220 ЩІК України. - суд. що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь v справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішеним, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як видно з позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 вбачається, що в останніх уточнених вимогах позивач просив припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 та виділити у власність:
- ОСОБА_1 квартиру №2 у будинку літ.А-І по вуд.Миколаївський, 19 м.Чернівці, загальною площею 35.10кв.м.. що складне 1/4 частку будниковолодінпя. коридор І площею 5,40кв.м. залишити у загальному користуванні з квартирою №1;
- ОСОБА_6 житлиний будинок літ.В по вул. Миколаївській 19 м. Чернівці, загальною площею 42,5 кв.м., що складас 2/4 частки будинковолодіння.
Встановлено, що судом прийнято рішення про припинення права спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 та виділено у власність ОСОБА_1 квартиру №2 у будинку літ.А-1 по вул.Миколаївській. 19 м.Чернівці, загальною площею 35,10кв.м., що складає 1/4 частку будинковолодіння. коридор І площею 5,40кв.м. залишено у загальному користуванні з квартирою №1, а ОСОБА_6 виділено у власність житловий будинок літ.В по вул. Миколаївській 19 м. Чернівці, загальною площею 42.5кв.м., що складас 2/4 частки будинковолодіння. про те не припинено права спільної сумісної власності на житловий будинок літ.В по вул. Миколаївській 19 м. Чернівці, загальною площею 42,5кв.м..
Як видно з матеріалів справи будинковолодінпя по вул. Миколаївській . 19 м. Чернівці сладаеться з двох ізольованих приміщень, літ.А та літ В.(а.с.38)
Враховуючи те. що будинок по вул. Миколаївській . 19 м. Чернівці складається з двох ізольованих приміщень літ. А-1 яким користувався позивач та приміщення літ. В. яким користувався відповідач, і дане майно підлягає поділу, суд вважає, що слід припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок літ. В по вул. Миколаївській 19 м. Чернівці. загальиою площею 42,5кв.м.. що складає 2/4 частки будинковолодінпя.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.220,208-210 ЦПК України, суд -
Доповнити Рішення Першотравпевого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_5 до ОСОБА_6. третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визначення порядку користування спільним майном подружжя, виділення частки із спільної сумісної власності.
Припинити право спільної сумісної власності па житловий будинок літ. В по вул. Миколаївській 19 м. Чернівці, загальною площею 42,5кв.м.. що складає 2/4 частки будипковолодіння.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного уду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун