Справа № 2-1884/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2007 року відповідач позичив у нього 13600 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 108428 грн. 00 коп. На підтвердження укладеного договору позики останній видав позивачеві розписку. У даній борговій розписці відповідач вказав, що зобовязується повернути кошти в сумі 18000 доларів США, що по курсу НБУ становить 143508 грн. 00 коп. до 01.12.2008 року.

Однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов`язання не виконав.

За наведених обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідача 143508 грн. 00 коп. боргу та 35079 грн. 00 коп. відсотків за користування коштами.

В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу згідно розписки від 19.11.2007 року в сумі 108428 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому уточнений позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 письмову розписку про отримання ним позики в розмірі 13600 доларів США, тобто між сторонами був укладений договір позики, передбачений ст. 1046 ЦК України, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 гроші в обумовленій сумі, з кінцевим терміном повернення до 01.12.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей.

Укладений договір позики відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду оригінал розписки позичальника.

У встановлений договором строк відповідач борг позивачеві не повернув, таким чином свої зобовязання за договором позики не виконав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором борг не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Крім того, відповідач відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1434 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 108428 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1434 грн. 60 коп., а всього: 109862 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: