Справа № 605/329/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 травня 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» як представник позивача звернулося до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 137/363/08/Ф від 14.04.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 банк видав позичальнику кредит у сумі 67200,00 гривень на строк до 01 квітня 2013 року. 06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 137/363/08/Ф від 14.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем.

В порушення умов кредитного договору, передбачених п.4.1., позичальник свої зобов'язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 87023,57 гривень, що включає в себе: заборгованість по кредиту - 66451,66грн., несплачені проценти - 20571,91грн. Також в позовній заяві проведено розрахунок відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України трьох процентів річних від простроченої суми та пені, передбаченої п.5.1. кредитного договору, за період з 06.10.2010 року по 16.02.2012 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 97620,74 гривень, що включає в себе: заборгованість по кредиту - 66451,66грн., заборгованість по відсоткам - 20571,91грн., 3% річних - 7028,01грн., пеню - 3569,16грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 976,21грн.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі наявних у справі доказів. Також в клопотанні зазначено, що позов підтримується в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією кредитного договору, копією заяви відповідача про надання кредиту, копією вимоги про погашення кредитної заборгованості, копією договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором становить 97620,74 гривень, що включає в себе: заборгованість по кредиту - 66451,66грн., заборгованість по відсоткам - 20571,91грн., 3% річних - 7028,01грн., пеню - 3569,16грн.

Умови кредитного договору, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, нарахування пені, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися, заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені пунктами 4.1., 5.1. кредитного дооговору щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, сплати пені.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 976,21 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,79,88, 169 ч,4, 197 ч.2, 209,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 97620,74 гривень ( девяносто сім тисяч шістсот двадцять гривень 74 копійки ) як заборгованість за кредитним договором № 137/363/08/Ф від 14 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, що включає в себе: заборгованість по кредиту - 66451,66грн., заборгованість по відсоткам - 20571,91грн., 3% річних - 7028,01грн., пеню - 3569,16грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 976,21 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко