У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, Бутанський міський відділ земельних ресурсів Київської області, Бучанська міська рада Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення 18 сесії 23 скликання Бучанської селищної ради від 22.12.1999 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3, земельної ділянки площею 0, 1199 га, наданої для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться на території Бучанської селищної ради, в селищі міського типу Буча, Київської області, по вулиці Будівельна, під № 10-В; та визнати недійсний Державний акт на право приватної власності на землю серії ГУ-КВ № 089966, ОСОБА_3, щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0, 1199 га, наданої для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться на території Бучанської селищної ради, в селищі міського типу Буча, Київської області, по вулиці Будівельна, під № 10-В, виданого Бучанською селищною радою 13.04.200 р. на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Бучанської селищної ради від 22.12.1999 р.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі виходячи із наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки в поданій позовній заяві позивач обєднав вимоги у сфері захисту прав у публічно-правових відносинах від порушень з боку органів місцевого самоврядування, які слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, та вимоги з приводу права власності, які слід розглядати в порядку цивільного судочинства, що є не недопустимим та унеможливлює розгляд заявлених вимог по суті, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження.

Керуючись статтею 122 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, Бутанський міський відділ земельних ресурсів Київської області, Бучанська міська рада Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_4