Справа № 2/1416/4110/2012
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано до суду його представником на підставі договору про надання юридичних послуг від 26 грудня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Положеннями ст. 42 ЦПК України визначено перелік документів, що посвідчують повноваження представників, а саме: довіреність фізичної особи; довіреність юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно вимог ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Згідно п.п. 2.2 «а», 2.2 «в» договору про надання юридичних послуг, доданого до позовної заяви, виконавець (ТОВ ЮФ «Правознавець-Південь» в особі директора Петровського Л.А.) за вимогою замовника (позивача у справі - ОСОБА_1.) зобов'язався надати наступну правову допомогу: складати клопотання, претензії, позовні заяви, а також інші документи, які мають правовий характер; представляти інтереси в судах всіх інстанцій та інших державних органах, пов'язаних із захистом прав та інтересів замовника.

Проте, всупереч зазначеним вимогам дану позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано представником позивача ОСОБА_3 без надання документу, що підтверджує його повноваження на вчинення таких дій від імені ОСОБА_1, як особи чиї інтереси він представляє в суді.

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У цей строк позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує повноваження його представника на вчинення конкретної дії - від його імені підписувати процесуальні документи, або надати до суду позовну заяву, підписану ним самим, як позивачем.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська