Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 Справа №1915/2290/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 НАДРА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1829/2007-Ф від 05.11.2007 року в сумі 20 995, 64 гривень, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором в частині своєчасного та в повному обсязі погашення боргу перед банком.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позов підтримав та просить проводити розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, оскільки вмотивованих заперечень щодо заявленного, позову не надав, в судове засідання не повноважного представника не направив, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено наступні факти:

05.11.2007 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 1829/2007 Ф (далі - Договір), у відповідності з умовами котрого Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти в сумі 25 000.00 гривень, для задоволення споживчих потреб, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та, в строк до 04.11.2010 р. повернути їх із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3 % на місяць.

Факт отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується меморіальним ордером від 05.11.2007 р.

Згідно умов договору кредиту, викладених в п. 2.3.1., 2.3.2. відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Незважаючи на належне виконання Позивачем зобов'язань за за Кредитним договором Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і в обумовлений договором строк кредит не повернув.

Позивач з Відповідачем домовилися , що:

у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення ( п.4.1. Договору);

у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж па 2 дні. Відповідач сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2.Договору);

у разі порушення Відповідачем вимог Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок, (п. 4.3.Договору);

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до кредитних відносин застосовуються положення Параграфа 1 "Позика" Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Ст.1048 ЦК України передбачене право Позикодавця на отримання відсотків від суми позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Частиною другою ст.1050 ЦК України визначене право Позикодавця вимагати дострокове повернення частини несплаченої позики, що залишилася та відсотків, в разі прострочення Позичальником зобов'язань повернути позику частинами по договору позики.

Станом на 16.11. 2011 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: за основною сумою кредиту 14 354, 61 грн.; заборгованість по відсотках 2 435, 77грн.; пеня за несвоєчасно погашені кредит та проценти 3 845, 26 грн.; фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 360,00 грн.. Загалом: 20 995, 64 грн.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд вважає позовну вимогу ПАТ "ОСОБА_1 НАДРА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 222, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк НАДРА»заборгованість за кредитним договором № 1829/2007-Ф від 05.11.2007 року розмір якої станом на 16.11.2011 року становить 20 995, 64 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк НАДРА» 214, 60 гривень судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд

Головуючий В.М. Братасюк