Справа № 1010/2015/2012
Провадження № 2/1010/524/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернулася до суду з названим позовом в якому вказувала, що 23.10.1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ОСОБА_3 шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.12.2003 року сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Відповідач на підставі рішення Володарського районного суду Київської області зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина. Станом на 01.05.2012 року утворилася заборгованість по аліментах в сумі 3182,00 грн. З 01.05.2012 року виконавчий лист про стягнення аліментів передано на виконання до Володарського районного центру зайнятості .

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку( пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5758,37 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 968,23 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник відповідача вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.03.2000 року народився ОСОБА_4 ( а.с.5) , шлюб між батьками дитини було розірвано 05 грудня 2003 року на що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.4). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30.06.2005 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів доходів ( заробітку) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття . Відповідно до довідки Тарганської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_4 , 20.03.2000 року перебуває на утриманні позивача .

Утримання батьками своїх дітей до повноліття є їх конституційний обовязком, який передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, окрім того спеціальним кодифікованим нормативно-правовим актом Сімейним кодексом України в статті 180 передбачений аналогічний обовязок батьків щодо своїх дітей.

Як , встановлено судом у судовому засіданні відповідно до довідок Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції , відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів за період з липня 2011 року по квітень 2012 року ( а.с.7-8).

Так , стаття 196 СК України зазначає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідач не сплачував аліменти за період з липня 2011 року по квітень 2012 року ( окрім серпня 2011 року, та січня, квітня 2012 року), хоча знав про свій обовязок щодо їх сплати. Тому суд вважає, що за вказаний період може бути нарахована та стягнута пеня. Враховуючи, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Виходячи з вище наведеного суд прийшов до висновку , що вимоги позивача підлягають задоволенню на суму --- 968,23 грн. виходячи з наступного розрахунку :

Рік, місяцьНарахована сума аліментівПеня (1%)Кількість днівСума неустойки (пені)
2011 липень407,004,0731126,17
2011 серпень107,001,073133,17
2011 вересень407,004,0730122,10
2011 жовтень407,004,0731126,17
2011 листопад407,004,0730122,10
2011 грудень407,004,0731126,17
2012 лютий430,004,329124,70
2012 березень465,004,65431144,15
2012 квітень145,001,453043,50
Всього: 968,23

ОСОБА_3 так, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів складає: 968,23 ( девятсот шістдесят вісім гривні 23 коп.)
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України , слід стягнути з відповідача на користь позивача. На основі повно і всебічно зясованих обставин справи та беручи до уваги вище викладене суд приходить до переконання , що вимоги позивача підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути неустойку ( пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 968,23 грн. Визнання відповідачем пред'явленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 196 СК України , ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, - вирішив: Позов ОСОБА_1 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя : вул.Лісова,17,в, с.Логвин, Володарського району Київської області на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 968,23 ( девятсот шістдесят вісім гривні 23 коп.) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 214,60 грн. На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Г. Л. Моргун