Справа № 22-ц-1685/2012 Головуючий у I інстанції Ковальова Т.Г.
У Х В А Л А

03 травня 2012 року місто Чернігів

03 травня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення боргу,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; розірвано договір підряду №18/02/11 від 18 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг у сумі 55000 грн; вирішено питання розподілу судових витрат по справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений не в повному обсязі.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду в повному обсязі та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму лише 281, 00 грн. (а.с. 56).

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 47, 65 грн. ((1073 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 53, 65 грн.) оскарження вимоги немайнового характеру) ((55000 грн. х 1%) х 50% ставки = 275 грн.) оскарження вимоги майнового характеру) ((53,65 грн + 275 грн.) 281 грн. = 47, 65 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3