Першотравневий районний суд м.Чернівців
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Скуляка І.А.,

при секретарі - Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 20.03.2008 року було укладено кредитний договір №014/05/622 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20 000,00 доларів США терміном на 84 місяців.

Виконання зобов'язання за кредитним договором №014/05/622 від 20.03.2008 року забезпечується договором іпотеки укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов кредитного договору №014/05/622 від 20.03.2008 року внаслідок чого станом на 12.01.2012 р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 21227,99 доларів США, яка складається з:

суми основного боргу за кредитним договором - 17948,94 дол. США;

суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 2418,43 дол. США;

суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 860,62 дол. США.

що станом на 02.12.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9899 грн. та становить 169 609,52 грн.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» всю суму заявленого позову 169 609 грн. 52 коп. та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Позивача судовий збір в сумі 1696,10 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких просять суд справу розглядати за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачами, оскільки це не суперечить Закону а також правам та інтересам сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 20.03.2008 року було укладено кредитний договір №014/05/622 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20 000,00 доларів США терміном на 84 місяців. /а.с.7-8/.

Згідно п.10.2. кредитного договору №014/05/622 від 20.03.2008 року у випадку відсутності в Позичальника коштів, кредит виноситься на рахунок прострочених кредитів із нарахуванням процентів і пені відповідно до п.п.6.5., 7.2. договору.

В зв'язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/05/622 від 20.03.2008 року, на його адресу було направлено претензія-повідомлення про негайне погашення заборгованості перед банком. /а.с.17/.

Станом на 02.12.2011 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість перед банком в сумі 21 227,99 доларів США, яка складається з:

суми основного боргу за кредитним договором - 17948,94 дол. США;

суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 2418,43 дол. США;

суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 860,62 дол. США./а.с.5/, що станом на 02.12.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9899 грн. та становить 169 609,52 грн., що вбачається з довідки. /а.с.6/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В забезпеченні повернення кредиту за кредитним договором №014/05/622 від 20.03.2008 року забезпечується договором іпотеки №014/05/622/206 від 20.03.2008 року укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3. Згідно даного договору ОСОБА_2 заставила нерухоме майно, а саме: квартира №1, яка складається з двох кімнат, житловою площею 38, 30 кв. м., загальною площею 51, 00 кв. м., що знаходиться в м. Чернівці по вул. Шевченка, будинок №53.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №014/05/602 від 20.03.2008 року, а також те, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання згідно договору іпотеки №014/05/622/206 від 23.03.2008 року суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в зв'язку з чим необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» всю суму заявленого позову 169609,52 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1696,10 грн..

Виходячи з вищевикладених вимог закону необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1696,10 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль», МФО 356464, всю суму боргу в розмірі 169609 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль», МФО 356464, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1696,10 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Скуляк І.А.