Справа № 1111/5842/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої особи без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої доньки без згоди та супроводу її батька. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.03.1999 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу у них народилася 03.11.1996 року донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати із нею та перебуває на її утриманні. Весною 2012 року та в наступні два роки донька у складі дитячих туристичних груп має намір поїхати за кордон з метою оздоровлення, відпочинку та навчання на строк до одного місяця по низці країн Європейського Союзу. Однак, відповідач відмовляється надати згоду на оформлення проїзного документу на дитину та її виїзд за кордон. В звязку з чим, просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України у супроводі матері ОСОБА_1 неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання нею повноліття без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, та надати дозвіл на оформлення проїзних документів дитини для її виїзду за межі України матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1, без згоди батька ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені у позові, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявився, позов не визнав та пояснив, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 жовтня 2001 року його позов про визначення порядку його участі у вихованні неповнолітньої дочки було задоволено, визначено час зустрічей ОСОБА_2 з дочкою: щосуботи з 10.00 до 17.00 год. Також він звертався до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області з заявою щодо систематичного порушення права на спілкування з дочкою ОСОБА_3 з боку колишньої дружини ОСОБА_1 За вказаним фактом працівниками міліції було проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що дочка разом з колишньою дружиною ОСОБА_1 за місцем офіційної реєстрації не проживають на протязі значного часу, фактичне їх проживання встановлено не було. Вказав, що він оформив на дитину свою квартиру по вул. Леніна, 66 у м.Кіровограді, але позивач хотіла її продати та залишити країну. Раніше ним надавалася згода на виїзд доньки за кордон, однак цього разу потрібно, щоб позивач обґрунтувала причини виїзду дитини за кордон. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, зазначивши, що відмова батька надати дозвіл на виїзд неповнолітньої доньки за кордон суперечить інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, неповнолітнього свідка ОСОБА_3, дослідивши і оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 123100 (а.с. 5).

Відповідно до рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 жовтня 2001 року позов ОСОБА_2 про визначення порядку його участі у вихованні неповнолітньої дочки задоволено, визначено ОСОБА_2 час зустрічей з дочкою: щосуботи з 10.00 до 17.00 год. (а.с. 29).

06.03.2012 року позивач направила на адресу відповідача письмове повідомлення з проханням надати нотаріальну згоду на виїзд неповнолітньої доньки за кордон (а.с. 7).

10.03.2012 року відповідач надав письмову відповідь, в якій просив повідомити його з наданням підтверджуючих документів про мету виїзду дитини за кордон, період та умови поїздки, ціну путівки, кількість супроводжуючих представників і керівника групи та інше (а.с. 8).

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона добре навчається та бажає пізнати культуру інших країн, однак в 2012 році батько ОСОБА_2 не надає згоди на її виїзд за кордон у складі туристичної групи. Зазначила, що раніше ОСОБА_2 згоду на її виїзд за кордон завжди надавав.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він не заперечує щодо виїзду його неповнолітньої доньки за кордон, однак, згоду на її виїзд зможе надати лише після надання позивачем відповіді на його лист від 10.03.2012 року.

З листа Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 48/4143 від 30.06.2012 року вбачається, що у черговій частині Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області зареєстровано заяву ОСОБА_2 щодо систематичного порушення права на спілкування з дочкою ОСОБА_3 з боку колишньої дружини ОСОБА_1 За вказаним фактом працівниками міліції було проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що дочка разом з колишньою дружиною ОСОБА_1 за місцем офіційної реєстрації не проживають на протязі значного часу, фактичне їх проживання встановлено не було. По даному факту на підставі п. 1 ст. 6 КПК України прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 30, 31).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (із змінами та доповненнями) «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Проте, позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено та не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач свідомо ухиляється від надання згоди на виїзд за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а також до якої держави здійснюється виїзд, з якою метою та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає вимоги позивача такими, що не знайшли свого підтвердження та відповідного обґрунтування, в звязку з чим вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої особи без згоди та супроводу батька відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний