Справа № 2-1259/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна таким, що набуте під час перебування у шлюбі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати майнові права на будівництво (створення) житлового будинку, а саме незакінчене будівництво з готовністю 42 % за адресою м.Житомир проїзд Кмитівський, 22 сумісним майном подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з рівними частками станом на жовтень місяць 2011 р. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 18.08.2011 р. Корольовським районним судом м.Житомира винесено рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_2 79 800 грн. боргу та 918 гр. судових витрат. Спірне незакінчене будівництво з готовністю 42 % за адресою м.Житомир проїзд Кмитівський, 22 зареєстроване за ОСОБА_4 24.03.2004 р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №1408, яка з 14.08.1988 р. перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Майнове права на будівництво (створення) житлового будинку, а саме незакінчене будівництво за адресою м.Житомир проїзд Кмитівський, 22 відповідачі набули під час знаходження у шлюбі, тому вона вважається їх сумісним майном в рівних частках.

В судове засідання позивачка надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.

Відповідно до 4.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

14.08.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі 24.03.2004 р. ними набуті майнові права на будівництво (створення) житлового будинку, а саме незакінчене будівництво з готовністю 42 % за адресою м.Житомир проїзд Кмитівський, 22, набуте ОСОБА_4 24.03.2004 р. на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №1408.

18.08.2011 р. Корольовським районним судом м.Житомира винесено рішення про стягнення на користь позивачки з ОСОБА_2 79 800 грн. боргу та 918 гр. судових витрат .

Відповідно до ст.60,63 СК України майно нажите подружжям під час шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користуються рівними правами на майно і в тому вишадку, якщо один з них був зайнятий веденням господарства, доглядом за дітьми чи по іншим поважним причинам не мав самостійного заробітку.

За таких обставин, суд задовольняє позов і стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60,63 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати сумісним майном подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з рівними частками, станом на жовтень місяць 2011 року, майнові права на будівництво (створення) житлового будинку, а саме незакінчене будівництво з готовністю 42 % за адресою м.Житомир проїзд Кмитівський, 22 , набуте ОСОБА_6 24.03.2004 p. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №1408.

Сягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. сплаченого судового збору та судовий збір по 286 грн. з кожного на користь держави на р/р 0002 код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100 відкритий в ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 одержувач коштів УДК у м.Житомирі код ЗКПО 22062319.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Cуддя О. С. Рожкова