Справа № 2-682/06 Провадження № 22-ц/0290/3419/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 28Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2005 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТМ Група» про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2005 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуваною ухвалою було забезпечено позов АППБ «Аваль» до ТОВ «ІТМ Група», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29 вересня 2005 року. Вона не є стороною спірних правовідносин, а тому вищезазначеною ухвалою було вирішено питання про її права та обовязки. Про вказану ухвалу вона дізналася з листа КП «ВООБТІ» у звязку з замовленням витягу з Єдиного державного реєстру прав власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

В клопотанні не зазначено дату отримання листа КП «ВООБТІ», в якому було зазначено про існування вищевказаної ухвали, виходячи з чого неможливо встановити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку , якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини , що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2005 року накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83-84).

Відповідно до листа КП «ВООБТІ» від 08 грудня 2005 року №5999 згідно облікових даних КП «ВООБТІ» станом на 07 грудня 2005 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, а не в будинку №4 , як зазначено в ухвалі. В звязку з цим, виконати вимоги вищезазначеної ухвали щодо накладення арешту на майно ОСОБА_4 стане можливим після зазначення в ухвалі правильної адреси (а.с. 85).

Згідно з витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, наданого першою вінницькою державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру внесено реєстраційний запис про заборону відчуження АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 (а.с. 89).

Будь-які відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 в матеріалах справи відсутні.

В порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені та не додані докази про накладення арешту на житлове приміщення, яке належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на дату отримання копії ухвали, а також зазначити докази накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2005 року залишити без руху, про що її повідомити і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: