Справа №1490/2378/12 23.05.2012
Справа № 22ц/1490/1649/12
У Х В А Л А

23 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк Фінанси та Кредит) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовам ОСОБА_2 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про припинення договорів поруки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, застосування реституції,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 березня 2011 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про припинення договорів поруки, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, застосування реституції.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2012 року позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено частково. Стягуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість в розмірі 63057 грн. 40 коп. та судові витрати по 375 грн. з кожного В задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про звільнення апелянтів від сплати судового збору, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 315 грн. 28 коп. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, щодо позовних заяв немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Між тим, в порушення вказаних вимог, судовий збір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачені.

У звязку з наведеним, особи, які подали апеляційну скаргу повинні сплатити 315 грн. 28 коп. судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копій даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплати 315 грн. 28 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін квитанцію про сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3