Справа №2004/1842/12 Провадження № 2/2004/519/12
УХВАЛА

про судове доручення

03 грудня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 січня 2009 року між сторонами Ульянівською сільською радою Богодухівського району був зареєстрований шлюб, актовий запис №02. Від шлюбу мають неповнолітнього на даний час дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 229175, який проживає з позивачем та знаходиться повному її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у вересні 2009 року, сторони приживають окремо, відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально. Спільне життя з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами не сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого ОСОБА_1 втратила почуття любові до чоловіка. Будь-які перспективи по продовженню шлюбних відносин між сторонами відсутні. Подальше збереження шлюбу з відповідачем являється неможливим, так як питання про розлучення остаточно вирішено. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, дитина залишається на вихованні позивача, спір про майно між сторонами відсутній. На підставі викладеного позивач, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить залишити їй на виховання. А також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по даній справі (судовий збір в розмірі 107,30 грн.).

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2012 року провадження у справі відкрито, відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями додатків до неї, проте він ні в попереднє ні в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав, заява про слухання справи за його відсутності не надходила. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне доручити компетентному Красногвардійському районному суду Автономної Республіки Крим допитати відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Красногвардійському районному суду Автономної Республіки Крим викликати в якості відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, та:

1. Допитати його по наступним питанням:

- чи визнає він позовні вимоги?

- чи має заперечення проти позову? Якщо так, то які?

- чи згоден він на розгляд справи у його відсутність?

2. Витребувати у відповідача копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

3. Копія позовної заяви та копії документів вже направлені відповідачу.

В разі неможливості виконання доручення повідомити Богодухівський районний суд Харківської області про обставини, перешкоджаючі його виконанню.

Протокол допиту направити до Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: 62103, м. Богодухів Харківської області, пл. Кірова, 17 у встановлений законом термін.

Провадження по справі зупинити до виконання даного доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: