справа № 2-336/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 16 листопада 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Ганнівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них 15 квітня 1997 року народився син ОСОБА_3 та 01 березня 2007 року народилась дочка ОСОБА_4. Дочка мешкає з нею і знаходиться на її утримані, а син залишився проживати з відповідачем. Подружнє життя між нею та відповідачем не склалося з причин несумісності характерів і поглядів на життя, між ними втрачено почуття любові і поваги одне до одного. З вересня 2012 року з відповідачем проживають окремо і ніяких стосунків між собою не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна між ними не існує. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Ганнівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 11, однак шлюбні відносини і сумісне проживання між ними припинені. ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 листопада 1996 року в Ганнівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба