Дата документу: 01.03.2012
Справа № 4-с-46/11
Номер провадження 4-с/818/3/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2.

В скарзі заявник просить визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, яки виявилися у винесенні постанови від 10.11.2011 року про стягнення з нього виконавчого збору, постанови від 15.12.2011 року про відкриття за цією постановою виконавчого провадження №30384489 та постанови від 15.12.2011 року про накладення арешту на належне йому майно неправомірними та скасувати зазначені постанови, оскільки зазначені постанови є такими, що суперечать вимогам законодавства та порушують його права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягаючи на обставинах та підставаих викладених у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 проти скарги заперечувала. В задоволенні скарги просила відмовити, оскільки у звязку з необґрунтованістю. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року на адресу Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист №2-1640/2011 від 25.10.2011 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 852 975,00 грн.

03.1.2011 року державним виконавцем Бєлка А.В. на підставі ст.ст.18,19,25 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В постанові державний виконавець вказав про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до 09.11.2011 року.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно боржника та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

07.11.2011 року до Орджонікідзевсьского ВДВС ЗМУЮ надійшла заява про укладення мирової угоди за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

10.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 85 297,50 грн..

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», «у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню».

15.12.2011 року до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ надійшла заява представника стягувача ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження на підставі визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником та копія ухвали №2-1640/2011 від 01.12.2011 року виданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

15.12.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

15.12.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

У відповідності до п.7 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

У відповідності до п.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.

В звязку викладеним, суд вважає, що законні підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов