Октябрський районний суд м.Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - Сороки К.М.

при секретарі -Іігнатенко С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрської районної у м.Полтаві ради Виконавчого комітету, Авгогаражного колективу «Дружба». КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності , -

В С Т АН О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності . посилаючись на те. що 05 січня 2009 року нею було надано у борг ОСОБА_2 17000 гри., які останній зобов»язувався повернути до 6 січня 2010 року, а у разі не іювернеппяборгу передати у власність ОСОБА_1 ділянку №20, ряд №18. на території авгогаражного колективу «Дружба»' що по вул.Комарова 4а в м.Полтаві.У визначений термін відпаовідач ОСОБА_2 борі не повернув, пояснюючи, що не має коштів для повернення боргу. В подальшому позивачка зі згоди відповідача побудувала для власного використання гараж. Позивачка просила визнати за нею право власності на гараж.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 не з»явився направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник відпов;дача Октябрської районної у м.Полтаві ради, Автогаражного колектив) «Дружба» та третьої особи КГІ Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до суду не з'явилися направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦГІК України у разі неявки в судове засідання ві чиовідача. який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення.

Суд. дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Октябрської районної м.Полтаві ради № 589 від 09.12.2008 року «Про падання дозволу для будівництва встановлення гаражів в авто-гаражному колективі»,що по вул.Комарова,4А в м.Полтава. ОСОБА_2 дозволено виконати будівництво гаража розміром 4,0x6,0м (а.с.8)

Згідно звіту ДП «НДІ проектреконструкція» Полтавська філія про проведення технічного обстеження на відповідність державним будівельним нормам по будівництву гаража ділянки №20 ряд 18 в авто гаражному колективі «Дружба» по віл.Комарова 4А в м.Полтава, прийняті мри будівництві конструктивні елементи та якість застосованих матеріалів відповідають нормативним документам, якість виконаних будівельних робіт-добра, планувальне та конструктивне вирішення об»єкту відповідає вимогам ДБН 8.2.3 -12 2007 «Автостоянки і гаражі легкових автомобілей»(а.с.9-14)

Відповідно ч.З с і 376 ІДК України право власності на самочинно збудоване нерухоме иаішо може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво іа земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права інших осіб.

Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що знаходиться по вулиці Комарова 4А. в м.Полтава.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 208,224 ЦПК України, ч.ч. 1.3.5 ст.376,1046 ЦК України.суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №20 ряд №18 розташований на території автогаражного колективу «Дружба», що по вул.Комарова 4А в м.Полтава та складається з : приміщення 1 площею 30.і кв.м.,приміщення 2 площею 30.3 кв.м., приміщення 3 площею 31,1 кв.м.. приміщення 4 площею 25.5 кв.м,. приміщення 5 площею 25,7 кв.м.. приміщення 6 площею 30,6 кв.м.. площею всього підвалу 173,3 кв.м.. приміщення 7 площею 168.6 кв.м.,приміщення 8 площею 4,6 кв.м., приміщення 9 площею 5.5 кв.м., санвузол 10 площею 3,5 кв.м.. приміщення 1 І площею 7.0 кв.м.,приміщення 12 площею 7,2 кв.м., площею першого поверху 196.4 кв.м., загальною площею 369,7 кв.м.

Зобов»язати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж №20 ряд №18, розташованого на території автогаражного колективу «Дружба», що по вул.Комарова 4А в м.Полтава та складається з : приміщення 1 площею 30,1 кв.м.,приміщення 2 площею 30,3 кв.м., приміщення 3 площею 31,1 кв.м., приміщення 4 площею 25.5 кв.м., приміщення 5 площею 25,7 кв.м., приміщення 6 площею 30,6 кв.м., площею всього підвалу 173,3 кв.м., приміщення 7 площею 168.6 кв.м.,приміщення 8 площею 4,6 кв.м., приміщення 9 площею 5,5 кв.м,, санвузол 10 площею 3.5 кв.м.. приміщення 11 площею 7.0 кв.м.,приміщення 12 площею 7,2 кв.м., площею першого поверху 196,4 кв.м.. загальною площею 369,7 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя К.М.Сорока