м.Бровари Справа № 1007/9078/2012
Провадження № 6/1007/436/2012
УХВАЛА

22 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко A.B.

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Київській області про встановлення способу виконання рішення суду,-

В С TAH OB ИВ:

У серпні 2012 року відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Київській області вернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 560 476 грн., 11 428 грн., 99 коп., та 2 839 грн.

В заяві ставиться питання про встановлення способу виконання виконавчого листа № 2- 1009X09, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вищезазначеного рішення, шляхом винесення ухвали про передачу ОСОБА_2 квартири №231 по проспекту Григоренка 22Y20 у місті Києві, що була описана державним виконавцем, для погашення заборгованості по виконавчому провадженню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив про її задоволення.

Позивачка ОСОБА_2 вказану заяву не підтримала та посилалась на те, що їй нещодавно стало відомо, що 1/2 квартири на підставі рішення суду Дарницького районного суду м Києві від 17 листопада 2011 року належить ОСОБА_3, чоловіку відповідачки ОСОБА_1 Крім того, в БТІ міста Києва право власності на цю квартиру ні за відповідачкою, ні за її чоловіком не зареєстровано.

Відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала частково, та пояснила, що дійсно 1/2 вказаної квартири належить її чоловікові. Право власності на вказану квартиру в БТІ міста Києва ні на нею, ні за її чоловіком в установленому законом порядком не зареєстровано, проте документи знаходяться на реєстрації, їх вона зможе отримати можливо лише в кінці вересня 2012 року. Крім того, вартість цієї квартири може бути меншою ніж у неї є борг за виконавчим документом.

Представник відповідачки ОСОБА_4 заява підтримала повністю, вважала її обґрунтованою та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Розділ 6 ЦПК України та Глава 4 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначають порядок виконання судових рішень за виконавчими документами та порядок звернення стягнення на майно боржників, як рухоме так і нерухоме, і не передбачають встановлення порядку виконання рішення про стягнення грошових коштів шляхом прямої передачі нерухомого майна (квартири), яке перебуває у власності боржника, у власність стягувача.

Порядок і підстави набуття права власності на нерухомість та її відчуження, в тому числі й на квартири, визначаються норми Цивільного законодавства України.

Зважаючи на викладене та керуючись главою 4 Закону України «Про виконавче провадження», розділом 6 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Київській області про встановлення способу виконання рішення суду за виконавчим листом № 2- 1009X09, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 15 червня 2009 року - відмовити.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пухна О. М.