Справа № 801/9915/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку набувальної давності,

встановила:

14.09.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку набувальної давності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. У позовній заяві не вказано чи існували спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також після смерті ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

Крім того, позивач посилається на неможливість оформлення спадщини, проте не зазначає, чи звертався він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, чи зверталася третя особа до нотаріальної контори з заявою про відмову на користь позивача від спадщини, чи є інші спадкоємці після смерті його батька ( брати чи сестри), чи є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва направо спадщини за законом.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач посилаючись у на позовній заяві на наявність іншої цивільної справи, не вказує чи закінчився її розгляд, не надає копії рішення, та не зазначає підстав повторного звернення з вимогами про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 344 ЦК України право власності на майно в порядку набувальної давності виникає, якщо особа заволоділа чужим майном . Проте позивач докладно обґрунтовує виникнення у нього права власності на спірне майно в порядку спадкування, отже не є зрозумілим, яка частина домоволодіння є чужим майном та на яку частину поширюються вимоги про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено одну самостійну вимогу майнового характеру та одну самостійну вимогу немайнового характеру, тому за кожну вимогу потрібно сплатити судовий збір. Враховуючи що, позивачами при предявлені позову сплачено судовий збір у розмірі 328, 36 грн. (вимога майнового характеру), то судовий збір недоплачений у розмірі 107, 30 грн. ( вимога немайнового характеру).

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку набувальної давності залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку набувальної давності без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7