25.06.2012 Справа № 1017/5490/12
УХВАЛА

25 червня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5490/12 Провадження №6/1017/21/12

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши подання в.о. начальника відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежитлових приміщень юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обовязки начальника відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлових приміщень юридичної особи ПП Мрія П, в якому просить надати дозвіл державному виконавцю відділу ДВС Миронівського РУЮ на примусове проникнення до нежитлового приміщення, а саме свинарника №5, що знаходиться на території господарчого двору СТОВ Македонис. Македони Миронівського району та належить ОСОБА_2.

Подання обґрунтував тим, що у ВДВС Миронівського РУЮ знаходяться на примусовому виконанні виконавчі документи, за якими боржником є ПП Мрія-Пз якого підлягають стягненню кошти на загальну суму 146 169 грн. 24 коп., однак останній ухиляється від сплати зазначених коштів, не зявляється до виконавчої служби, хоча і викликався належним чином та не надає документи про сплату боргу і відомості про балансові відомості підприємства. Станом на час проведення судового засідання вимога виконавця не виконана, належних документів до відділу не надано.

Вивчивши подання, матеріали виконавчих проваджень та вислухавши державного виконавця, суд приходить до висновку про подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів виконавчих проваджень, що були надані суду та подання, вбачається, що на підставі виконавчого листа №2-1692, виданого 30.11.2010 року Канівським районним судом Черкаської області відкрито виконавче провадження ВП27774430, на підставі наказу №3/011, виданого 15.04.2011 року Господарським судом Київської області відкрито виконавче провадження ВП №27774430, на підставі рішення №27, виданого 15.02.2012 року Управлінням ПФУ у Миронівському районі відкрито виконавче провадження ВП №31717107, на підставі постанови б/н, виданої 11.08.2011 року ВДВС Миронівського РУЮ відкрито виконавче провадження №28393522.

Постановами в.о. начальника відділу ДВС Миронівського РУЮ від 04.08.2011 року, від 18.05.2011 року, від 27.03.2012 року від 03.09.2011 року вищезазначені виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження №16791248.

Крім того, на підставі постанов державного виконавця від 21.05.2012 року у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання вимоги №2а6266 від 22.12.2009 року Київського окружного адміністративного суду та щодо примусового виконання рішення №39 від 24.02.2012 року УПФУ, стягнення виконавчих зборів виділено в окремі провадження.

Станом на час проведення судового засідання, вищезазначені рішення, що підлягають примусовому виконанню не виконані.

Боржником у вищезазначених виконавчих провадженнях є ППМрія П.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, керівником ПП Мрія-Пявляється ОСОБА_2.

Заступником начальника ВДВС Миронівського РУЮ були направлені ОСОБА_2 виклики з вимогами про надання переліку майна, яке перебуває на балансі підприємства та письмового пояснення стосовно вирішення питання про сплату заборгованості, однак божник до відділу не зявився.

Крім того, в.о. начальника ВДВС Миронівського РУЮ боржнику були направлені вимоги від 18.01.2012 року та 18.06.2012 року про надання копій документів, що підтверджують сплату заборгованості в сумі 147 669 грн. 45 коп. по зведеному виконавчому провадженню. З попередженням, що у разі протилежного відділом буде здійснено примусове входження до складських приміщень ПП Мрія-Пта складено акт опису і арешту майна боржника.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України Про виконавче провадженнявимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

В листі Інспекції державного технічного нагляду по Миронівському районі Київської області від 30.06.2010 року №50 за ПП Мрія Пзареєстровані трактори МТЗ-80 державний номер КВ 79-36 та Т-150к державний номер КВ 79-37.

31.05.2012 року державним виконавцем було здійснено виїзд за участю представника УПФУ в Миронівському районі, голови Македонської сільської ради по місцю проживання ОСОБА_2 та по місцю знаходження приміщень, що орендуються ПП Мрія-П, а саме до свинарника №5 на території господарчого двору СТОВ Македони с. Македони Миронівського району про що складено акти від 18.01.2012 року та 31.05.2012 року про відсутність доступу до вказаних приміщень.

Вищезазначене свідчить про ухилення боржника від виконання рішень, що підлягають примусовому виконанню та вимог державного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо виконання рішень, які перебувають у зведеному виконавчому провадженні, однак станом на час розгляду справи зазначені рішення не виконані.

Згідно листа Македонської сільської ради від 15.05.2012 року та протоколу №3 від 05.11.2005 року загальних зборів власників майнових паїв СТОВ МакедониПП Мрія-Пв особі керівника ОСОБА_2 дійсно користується приміщенням свинарників №4, №5, що знаходяться на території господарського двору СТОВ Македонина правах оренди майнових паїв.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про оренду земліоренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Враховуючи вищезазначене, приміщення свинарника №5, що знаходиться на території господарського двору СТОВ Македонизнаходиться у володінні ПП Мрія-П в особі керівника ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 376 питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В силу п. 10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

В рішенні Конституційного суду України від 31 травня 2011 року у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України N 4-рп/2011 зазначено, що конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на

недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Не виконання боржником ПП Мрія-Прішення, за якими було відкрито зведене виконавче провадження порушують законні права стягувачів.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання в.о. начальника відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції ГУЮ у Київській області для примусового проникнення до нежитлового приміщення, а саме свинарна №5, що знаходиться на території господарчого двору СТОВ Македонис. Македони Миронівського району та знаходиться у володінні ПП Мрія-П,в особі ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська