справа № 1007/7190/2012
УХВАЛА

08 серпня 2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого-судді Телепенько А.Д. при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про захист прав споживачів, -

встановив:

У липні 2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про захист прав споживачів.

У поданій заяві зазначив, що 27 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Вказане рішення прийняте у відсутності представника відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та дату проведення судових засідань. Про прийняте рішення відповідачу стало відомо 18 червня 2012 року, коли воно було отримане ним по пошті. Крім того, вважає, що в справі не наведено жодного доказу заподіяння потерпілому ОСОБА_1 моральних страждань, а також доказів причинно- наслідкового звязку між таким фактом та діями позивача.

Посилаючись на викладене, просив суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник КП «Київтранспарксервіс» заяву про скасування заочного рішення підтримала та вважала, що позивач не довів свої вимоги про розмір стягнення моральної шкоди, оскільки на її думку стягнута сума моральної шкоди занадто велика.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, заяв про розгляд без його участі не надавав.

Зясувавши думку заявника, дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, суд, дійшов висновку, що заява КП «Київтранспарксервіс» задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного вище, заочне рішення може бути скасоване судом лише у випадках наявності двох взаємоповязаних обставин: неявки відповідача у судове засідання з поважних причин та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо спростування розміру моральної шкоди, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. З ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки підстав для скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року судом не вбачається, заява представника КП «Київтранспарксервіс» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 210, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Телепенько