Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-810/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2011 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 В шлюбі у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає окремо від нього та є студенткою вищого навчального закладу.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 7 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_2 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2011 року до досягнення дочкою 23-річного віку, але до припинення нею навчання. Однак, в даний час можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі він не має змоги з наступних причин, а саме відсутності постійної роботи, а отже, постійного заробітку, також на своєму утриманні він має свою сім»ю, яка складається з неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружини ОСОБА_5, яка є такою, що потребує матеріальної допомоги, і якій відповідно до ч. 5 ст. 49 та ст. 75 Сімейного кодексу України він, як її чоловік, має створити у сім»ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав і обов»язків. Він також проживає разом із сім»єю в орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, так як в успадковуваній квартирі, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, проживає його дочка ОСОБА_3 Разом з цим позивач ОСОБА_1 розуміє, що його дочка ОСОБА_3Б, потребує матеріальної допомоги і при наявності такої можливості він таку допомогу надає, в тому числі шляхом створення для неї стабільних відповідних житлових умов. Однак його нинішнє тяжке матеріальне становище та наявність на його утриманні малолітньої дитини і дружини, що потребують матеріальної допомоги, змусило його звернутися з позовом до суду про зменшення розміру аліментів.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 7 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_2 для утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 300 грн. щомісячно.
Ухвалою суду від 13 січня 2012 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялась про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 31 серпня 1992 року у виконавчому комітеті Малютянської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, про що зроблено актовий запис за № 13-розірвано.
В зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Повнолітня дочка ОСОБА_3 є студенткою ОСОБА_6 адвокатури України на контрактній основі. Стипендії не отримує, термін навчання до 2014 року.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2011 року до досягнення 23-річного віку, але до припинення нею навчання.
В поданому до суду позові позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 7 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_2 для утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру в 300 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З наявних матеріалів справи та пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_5 1 квітня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 156532, актовий запис за № 335. В шлюбі подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження.
Згідно наданої суду довідки виконавчого комітету Боярської міської ради від 7 грудня 2011 року № 4970 та складеного ОСОБА_6 депутата Боярської міської ради VI скликання 2010-2015 р.р. від 6 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 і на його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до наданої суду трудової книжки серії БТ-І№ 0702592, виданої на ім»я ОСОБА_1 2 серпня 1982 року, що 13 квітня 2004 року він був звільнений з роботи з Київської міської державної адміністрації за власним бажанням на підставі вимог ст. 38 КЗпП України, і як пояснив позивач, в даний час він непрацює.
Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 991 року народження, у зв»язку із зміною матеріального і сімейного стану платника аліментів ОСОБА_1 , призначивши аліменти у розмірі 500 грн. заробітку позивача ОСОБА_1 щомісячно на період навчання його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСОБА_6 адвокатури терміном до 2014 року, починаючи з 15 грудня 2011 року, а тому позов підлягає задоволенню частково. У решті позову відмовити.
Керуючись ст. ст. 182, 192, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання в ОСОБА_6 адвокатури України терміном до 2014 року, починаючи з 15 грудня 2011 року.
Вказаний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
У решті позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.