Справа № 2-849/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 2501 грн. 96 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі та пояснює, що відповідач є споживачем електричної енергії і на нього відкритий особистий рахунок № 3/9314 , але договору про надання йому послуг електроенергії між позивачем та відповідачем не має . При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в місто Вилково, Кілійського району, Одеської області, вул.. О.Кошевого 103/1, 10.04.2007 року встановлено порушення ним Правил, яке виявилось в підключенні домоволодіння незаконно, шляхом накиду проводів на лінії електромережі, у звязку з чим використана електроенергія лічильником, який взагалі відсутній, не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 056805 від 10.04.2007 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачем. Зауважень з боку відповідача при підписання акту не було. Відповідно до розрахунку, складеного на підставі «ОСОБА_2 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживаем Правил користування електричною енергією для населення» за час з 30.04.2006 року до 10.04.2007 року, нараховано збитків на суму 2501 грн.96 коп.

Відповідач в судове засідання два рази не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, повісткою, яку отримав перший раз 12.06.2011 року, а повістку про виклик до суду на 07.05.2012 року взагалі відмовився отримати, тому суд вважає що відповідач повідомлений належним чином і приймає заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 056805 від 10.04.2007 року, підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачем, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено підключення жилого будинку поза приладом обліку-електролічильником, який взагалі відсутній, у звязку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні акту відповідачем зауважень не внесено, тому суд вважає що він погодився з встановленим порушенням.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, сума шкоди завданої позивачу складає 2501 грн.96 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України ця шкода має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 2501 грн.96 коп. та судові витрати в сумі 30 грн, всього 2531 грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2