Справа 0312/2773/2012
Провадження 2/0312/731/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

19 жовтня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 21 січня 2008 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого остання отримала кредитну картку з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», сума ліміту 2000,00 гривень.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Станом на 29.12.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4593,93 грн., де заборгованість по непогашеному кредиту складає 2000,85 грн., заборгованість по несплачених відсотках 1765,24 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 827,84 грн.

Добровільно повертати кошти відповідач не бажає, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про що подав до суду письмову заяву, в якій справу просить слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» (а.с.6-7), анкети клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.11) та виписки - повідомлення ВАТ КБ «Надра» до договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року позивач надав відповідачу картку VISA з сумою ліміту 2000,00 грн. під 29,16% річних, зі строком погашення кредиту та інших обов'язкових платежів на умовах та в строки відповідно умов обслуговування тарифу кредитної картки «45 днів кредиту без відсотків» (а.с.12-16).

Незважаючи на виконання позивачем своєї частини договору, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню грошових коштів, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, не виконує і станом на 29.12.2011 року за ним рахується заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4593,93 грн., де заборгованість по тілу кредиту складає 2000,85 грн., заборгованість по відсотках 1765,24 грн., в тому числі: 560,67 грн. по основних відсотках та 1204,57 грн. по відсотках за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 827,84 грн. (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, укладеного 21.01.2008 року між ним та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», а тому вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 4593,93 грн. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року підлягає до задоволення.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 214,60 грн., що підтверджується документально (а.с.19).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048-1054 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»4593 (чотири тисячі пятсот девяносто три) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року шляхом зарахування на к/р 2, МФО 321024, .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору на к/р 2, МФО 321024, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков