УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Т.А. Куриленко про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Т.А. Куриленко звернулася до суду із названою заявою.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК, ГПК та КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У своїй заяві державний виконавець посилається на те що, при переписці оригінал виконавчого документа було втрачено, але не надав жодного документу, який підтверджує втрату виконавчого листа.

Державний виконавець не додав жодного документу, який підтверджує надходження виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби, наявності виконавчого провадження тощо.

У поданні не міститься даних, які вказують на те, що рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості ухвалено Комсомольським районним судом м. Херсона.

Крім того, в обовязковому порядку у заяві (поданні) мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому на обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону України Про виконавче провадження, а й на положення інших актів цивільного законодавства.

У своїй заяві державний виконавець посилається на ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Статтею 11 Закону регламентовано права та обовязки державного виконавця.

Вказані норми на містять вказівки на видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Т.А. Куриленко про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Державному виконавцю необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2