Справа № 6-2677/2011 Провадження № 22-ц/2590/2984/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

31 серпня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2011 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2011 року була залишена без руху та апелянту було надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших, ніж вказані в апеляційній скарзі, поважних причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді апеляційного суду Дорошенко Ю.А. 27 серпня 2012 року (згідно поштового конверту) подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись, що в судове засідання для розгляду заяви про видачу виконавчого листа він не викликався, про постановлення оскаржуваної ухвали суду та існування виконавчого листа йому стало відомо 29 липня 2012 року, коли його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ.

Проте зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження апеляційний суд вважає неповажними з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2011 року ОСОБА_1 присутнім не був. Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 29 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). Таким чином, строк на апеляційне оскарження з урахуванням вихідних днів закінчився 05 вересня 2011 року.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2011 року і не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою належить відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, підлягає поверненню апелянту 110,20 грн. сплаченого ним судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2011 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі; ОСОБА_1 також направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 110,20 грн., сплачений ним згідно квитанції №550610046 від 06 серпня 2012 року філії ПАТ „Кредитпромбанк м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2