Справа № 2/2113/619/2012
У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арешту, зобовязати відповідача зняти заборону на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 кв.м. Каховка Херсонської області.

Ухвалою судді від 21.03.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1 Представник ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи. Проте, зі згоди позивача в силу ч. 9 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе провести попередній розгляду справи за відсутності відповідача.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимоги позивача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; 4) зясовано, якими доказами обґрунтовуються вимоги позивача.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області на двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області просив притягнути до участі в справі в якості третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належним відповідачами повинні бути притягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №6 від 27.08.1976 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»відповідачами в справі суд притягує боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Відповідно до наданих суду документів вбачається, що арешт на квартиру АДРЕСА_3 накладено з метою забезпечення виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

З наданих суду матеріалів вбачається, що у разі ухвалення рішення судом за позовом ОСОБА_1, вказане рішення може вплинути на права та обовязки ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області, а тому вказана особа повинна бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 130, 156, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської області притягнути до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, про звільнення майна з-під арешту призначити до розгляду в судовому засіданні на

19.04.2012 на 11:30

у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області (адреса: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонська область). В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, повідомити про час і місце судового засідання.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачам та третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5