Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2/1408/442/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

30.10.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинено з вересня 2012 року, тому шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу є малолітня дитина.

У судове засідання позивачка не з"явилася, але надала до суду письмову телеграму про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 20 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 46 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №038827 видане 20.09.2008 року відділом РАЦС Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області).

Від спільного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3»я Дмитрівна, 04.08.2011 (свідоцтво про народження серії 1-ФП №145164 видане 15.08.2011 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області).

Як у позивача, так і у відповідача майнового спору немає. Фактично шлюб перестав існувати з вересня 2012 року, з цього часу сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, дитини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 46 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ро з і р в а т и.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т.Висоцький