Справа № 1625/1434/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25 липня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Українській товарно-земельній біржі від 09 грудня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду від 25 липня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарно-земельній біржі від 09 грудня 2008 року, яким визнано за ОСОБА_1 права власності на блок-бокс гаража, ряд «Е», місце 1-А в м.Полтава, вул.Чорновола,2-Г.

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України. Посилався на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при Українській товарно-земельній біржі від 09 грудня 2008 року за ним визнано права власності на блок-бокс гаража, ряд «Е», місце 1-А в м.Полтава, вул.Чорновола,2-Г, який був збудований для нього ВАТ «Полтаватрансбуд»в якості компенсації за знесений гараж по вул.Жовтнева,40 №27 в вересні 2007 року. На підставі вказаного рішення Полтавським районним судом винесено ухвалу від 30 грудня 2008 року про видачу йому виконавчого листа, згідно якого за ним зареєстровано право власності на гараж.

Зазначив, що при розгляді заяви ОСОБА_2 суд посилався на рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №383 від 09 вересня 2003 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,28 кв.м в постійне користування для будівництва гаражу в одному блоці з існуючими гаражами автогаражного колективу «Козацький курінь», який розташований у житловому масиві по вул.Чорновола,2-б та присвоїли гаражу адресу вул.Чорновола,2-б, ряд «Е», гараж №18.

Будівництво гаражу у встановлений термін не здійснено, і рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтава ради №263 від 10 червня 2010 року термін дії рішенням від 09 вересня 2003 року продовжено до 30 червня 2010 року, а тому ОСОБА_2 вважав себе законним користувачем земельної ділянки по вул.Чорновола,2-Г. В подальшому рішення виконавчого комітету в частині продовження терміну дії рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва гаражу постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року визнано протиправним та скасовано. Постанова суду ним була отримана лише 23 лютого 2012 року.

Оскільки в ухвалі від 25 липня 2011 року, суд посилався на рішення виконавчого комітету, яке в подальшому скасоване постановою суду, вважає, що є підстави для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вказане, просив задовольнити його заяву та скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився та направив заяву про перенесення засідання суду у звязку з розглядом Вищим адміністративним судом України справи за його скаргою на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року по справі №1622/2а-6985/11 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі №1622/2а-6985/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення.

ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважав, що заява про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, оскільки рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року, на яке заявник посилається як на підставу для скасування ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року скасовано, а позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України неявка заявника до суду не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25 липня 2011 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарно-земельній біржі від 09 грудня 2008 року, заявник ОСОБА_1 виходив з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській товарно-земельній біржі від 09 грудня 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на блок-бокс гаража, ряд «Е», місце 1-А в м.Полтава, вул.Чорновола,2-Г.

При постановленні вказаної ухвали районний суд виходив з того, що рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №383 від 09 вересня 2003 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,28 кв.м в постійно користування для будівництва гаражу розміром 3,8 Ч 6,0 м в одному блоці з існуючими гаражами автогаражного колективу «Козацький курінь», який розташований у житловому масиві по вул.Чорновола,2-б та присвоєно гаражу адресу вул.Чорновола,2-б, ряд «Е», гараж №18. Будівництво ОСОБА_2 повинен був виконати до 30 вересня 2004 року.

У в звязку з не завершенням будівництва до вказаного строку, рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №263 від 10 червня 2010 року термін рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №383 від 09 вересня 2003 року в частині продовження терміну дії рішення про надання земельної ділянки продовжено до 30 червня 2010 року. Враховуючи зазначене ОСОБА_2 вважає себе законним користувачем земельної ділянки по вул.Чорновола,2-Г, і рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №263 від 10 червня 2010 року взяв за основу своїх вимог.

Разом з тим, рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №263 від 10 червня 2010 року в частині продовження терміну дії рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва гаражу постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 08 грудня 2011 року визнано протиправним та скасовано. Постанову суду ОСОБА_1 отримав 23 лютого 2012 року.

При постановленні Полтавським районним судом ухвали від 25 липня 2011 року, суд посилався на рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №263 від 10 червня 2010 року, яке постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року в частині продовження ОСОБА_2 терміну дії рішення про надання земельної ділянки для будівництва гаражу визнано протиправним та скасовано.

Під час розгляду даної справи ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року по справі №1622/2а-6985/11, яка розглядала адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасована постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року по справі №1622/2а-6985/11 та прийнято ухвалу про залишення без розгляду вказаного позову.

Згідно наданих заявником документів, в даний час ним подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року по справі №1622/2а-6985/11 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі №1622/2а-6985/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення. Касаційна скарга Вищим адміністративним судом України прийнята до розгляду.

Детально проаналізувавши обставини даної справи, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для перегляду ухвали Полтавського районного суду від 25 липня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Українській товарно-земельній біржі від 09 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами, оскільки ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року скасована постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2011 року по справі №1622/2а-6985/11, на яку заявник посилається як на нововиявлену обставину. Апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду вказаного позову.

Ухвала колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року набрала законної сили, а враховуючи положення ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справ, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25 липня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при українській товарно-земельній біржі від 09 грудня 2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков