Справа № 2403/1685/12
Провадження № 2/2403/776/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Яворенко М.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної доньки, вказавши в позовi, що 14 грудня 1998 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають непрацездатну повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області відповідач сплачував аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 20 квітня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, а її ОСОБА_4 визнано опікуном над її недієздатною донькою. Донька є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та лікування, а відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість. У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання непрацездатної доньки, вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки-інваліда ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та довічно.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили суду, що на даний час у відповідача відсутній достатній заробіток, який би дозволяв сплачувати кошти на утримання доньки-інваліда.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-МИ №297813 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначені сторони по справі.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною, а ОСОБА_4 визнано опікуном над нею.

Довідкою виконкому Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується, що недієздатна ОСОБА_5 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, останній займає посаду водія-експедитора на ТзОВ «Вал-Ян» і й ого середньомісячний заробіток за останні 6 місяців складає 971,20 грн.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає за межами Турятської сільської ради.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 частково знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач, будучи працездатним здоровим чоловіком, який має постійне місце роботи та не має на своєму утриманні інших осіб, є батьком повнолітньої доньки-інваліда І групи, котра перебуває на утриманні матері, а тому суд вважає, що позивач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в частці від свого заробітку.

На підставі викладеного, ст. 198 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки села Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 серпня 2012 на весь час перебування непрацездатної дочки ОСОБА_5 на утриманні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави на користь спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя