Справа № 2-2075/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"02" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

при секретарях Ленько Н.М.. ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4. ОСОБА_3, про стягнення в солідарному порядку на свою користь заборгованості за кредитним договором № 20.00.000244 від 18.02.2008 року в розмірі 12 510 грн. 41 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 18.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 20.00.000244, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 25 000 грн. В цей же день, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 20.00.000244/П, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися судовими повістками за місцем реєстрації.

ПАТ « ВТБ Банк » є правонаступником ВАТ « ВТБ Банк ».

Відповідно до ст. 224 - 226 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_4, укладено кредитний договір № 20.0.000244, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000, 00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 17.02.2011 р. включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день кожного місяця, рівними частинами в сумі 694,44 грн. ( а.с. 7-9 ).

Цього ж дня між ВАТ "ВТБ Банк" в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк. ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 20.00.000244 від 18.02.2008 р. укладено Договір поруки № 20.00.000244/П. ( а.с. 6 ).

Однак, відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 01.10.20108 р. по 29.12.2010 р. на загальну суму 11540,92 грн.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань по вищезазначеному Кредитному договору.

У відповідності до п.4 договору поруки № 20.00.000244/П від 18.02.2008 р. в разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно п. 5 даного Договору поруки : « поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків».

Таким чином, зважаючи на не виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору Відповідачі повинні сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 1 7.06.2011р. становить 12 510 грн. 41 коп., з них: заборгованість за кредитом 11540,92 грн. та заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - 969,49 грн., дана заборгованість за умовами кредитного договору підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його иконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, 125 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Отже, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526-530, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215,224-226 ЦП- стеши, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість по кредитному договору № 20.00.000244 від 18.02.2008 р. в розмірі 12 510 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір у сумі 125 грн. 10 коп. та 120 грн 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя О. С. Рожкова