Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/2980/2012
Номер провадження 2/416/696/2012
У Х В А Л А

07 вересня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2Ю, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, зазначивши, що вона є його донькою.

Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 01.10.2010 року, на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кимівська, 64-7, та автомобіль НОМЕР_1.

В ході попереднього судово засідання представник позивач ОСОБА_2 заявив клопотання, та просить суд витребувати з Конотопського Районного ДРАЦСу (41664, Сумська область, м. Конотоп, вул. Фрунзе, 21а) письмову інформацію про те, на підставі чого був зроблений актовий запис про народження № 19 від 16.08.1966 року про народження «Муравьевой Натальи Васильевны»(мовою оригіналу).

Витребувати копії документів, що послугували підставою для внесення такого актового запису (заява матері, медичне свідоцтво про народження та ін.), а також підтвердження факту видачі свідоцтва про народження вказаної особи саме Великосамборською сільською радою.

Як зазначив представник позивача, на запит позивача ОСОБА_1 та на його адвокатський запит відповіді вони не отримали. Вважає, що ці докази мають значення для обєктивного розгляду справи.

Позивач заяву про забезпечення доказів підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як зазначені докази мають значення для вирішення спору, а сторона, яка має надати ці докази, не має можливості їх надати.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (41664, Сумська область, м. Конотоп, вул. Фрунзе, 21а) надати суду копію Актового запису про народження ОСОБА_8 від 16.08.1966 року за № 19, та надати письмову інформацію про те, на підставі чого був зроблений актовий запис про народження № 19 від 16.08.1966 року про народження «Муравьевой Натальи Васильевны»(мовою оригіналу).

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області надати копії документів, на підставі яких внесений вищезазначений актовий запис (заява матері, медичне свідоцтво про народження та ін.), а також підтвердження факту видачі свідоцтва про народження вказаної особи саме Великосамборською сільською радою, та кому було видано свідоцтво.

Витребувану інформацію надати у строк до 20.10.2012 року

Суддя