КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1414/972/2012 р.
Провадження № 2/1414/972/2012 р.
18.04.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Також між позивачем та ОСОБА_4 були укладені додаткові угоди від 31.03.2009 року та від 12.05.2010 року щодо кредитних канікул та відстрочки по сплаті процентів для зменшення фінансового навантаження на відповідача ОСОБА_4
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають - правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 12,5 % річних від суми боргу та пеню, передбачену умовами договору. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
Крім того, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням належним чином, а тому суд вважає за можливе задовольнити також і вимогами позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки.
Також між позивачем та ОСОБА_4 були укладені додаткові угоди від 31.03.2009 року та від 12.05.2010 року щодо кредитних канікул та відстрочки по сплаті процентів для зменшення фінансового навантаження на відповідача ОСОБА_4
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» 09.11.2009 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», який є повним правонаступником ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК > України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в V особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору у сумі 637505,97 грн., судовий збір у розмірі 2823,00 грн., а всього - 640328 (шістсот сорок тисяч триста двадцять вісім) гривень 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської і області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги ,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний