Дата документу: 01.10.2012
Справа № 0818/9726/2012
Номер провадження 2/0818/3046/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначала наступне. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2000 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на ті обставини, що коштів які присуджені на утримання сина ледве вистачає на продукти харчування, школу, ліки, одяг дитині вона взагалі не в змозві купити на теперішній час, відповідач працездатна особа, працює у м.Запоріжжі на посаді слюсаря інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому просила суд збільшити розмір аліментів з 1/6 до ? та стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частину усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі, проте задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2000 р. в справі №2-2438/2000, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частина доходів щомісячно.

Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. Стан здоров'я позивачки, дитини та відповідача задовільний. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, має постійне місце роботи, про що надав суду довідку- працює на підприємстві «Запоріжелектротранс»слюсарем-ремонтником. Враховуючи, що розмір аліментів в розмірі 1/6 частина заробітку, які стягуються з відповідача за рішенням суду є недостатнім для утримання дитини, суд прийшов до висновку про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставин справи, суд вважає що змінився матеріальний стан платника аліментів, він працевлаштувався, а тому за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 до 1/4 частини доходів відповідача.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судових витрат при подачі позову про стягнення аліментів, ці витрати підлягають стягненню у дохід держави з відповідача, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184,185,192 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 п. 1 ч. 1 ЦПК Укр -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 до ? частини всіх видів доходів і стягувати з ОСОБА_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»слюсарем- ремонтником аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист № 2-2438/2000р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частина доходів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова