АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-Ц-/2090/8253/2012 Справа: № 2029/3849/2012 Категорія: «договірні правовідносини»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судці - Малійської С.М.,

Суддів - Швецової Л.А.,

Даниленка В.М., при секретарі - Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У січні 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору від 24 липня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6770,17 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 травня 2009 року. У порушення умов укладеного кредитного договору відповідач зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32554,38 грн. та судові витрати 325 грн. 54 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАХКК51048 від 24 липня 2008 року станом на 28 листопада 2011 року в загальному розмірі 32554 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3373 грн. 25 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1 грн. 12 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27153 грн. 61 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1256 грн. 40 коп. і судові витрати по справі в розмірі 325 грн. 54 коп., а всього стягнуто 32879 грн. 92 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлене по справі рішення та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2008 року у розмірі 3373,25 грн. В решті позовних вимог просить відмовити.

Заслухавши судцю-доповідача, осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «»ПриватБанк»», суд першої інстанції виходив з того, вимога позивача до відповідача є цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов, укладеного з ним договору.

Такі висновки суду є законними, такими, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не була ознайомлена з умовами договору та не знала про нарахування будь-яких штрафних санкцій, спростовуються наданими доказами. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис (а.с.5 - зворот), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 відсотків від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. При порушенні позичальником строків платежів у будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми позову, що випливає з п.5.3 зазначених умов. Пунктом 5.4 Умов передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.ц.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане позичальником (а.с.7-8).

Відповідно до ч.І ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З положень ч. 2 ст.625 ЦК України випливає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин. Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитом в сумі 3373 грн. 25 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 1 грн. 12 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27153 грн. 61 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1526 грн. 40 коп.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст..ст.ЗОЗ, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

*

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної

СИЛИ.

Головуючий

Судді //