Справа № 0308/6426/12
Провадження № 0308/6426/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Загородній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Прокурора м.Луцька, який діє в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Луцька, який діє в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 17.01.2009 року близько 19.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Авторемонтній, виконуючи поворот праворуч на вул. Рівненську, проявив безпечність та неуважність, з моменту обєктивного виявлення пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїздну частину вул. Рівненської по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не дав дорогу та допустив наїзд на неї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які стали причиною смерті останньої.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 09.11.2011 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності та від покарання на підставі ст.1 п. єЗакону України Про амністію в 2011 році.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.01.2012 року в порядку ст. 365 КПК України вищевказану постанову змінено. Виключено з резолютивної частини постанови вказівку про звільнення ОСОБА_1 від покарання та вважати ОСОБА_1 звільненим від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі п. єст.1 та ст.6 Закону України Про амністію в 2011 роцівід 08.07.2011 року.

На лікування потерпілої ОСОБА_3 затрачено 638,00 грн. бюджетних коштів.

Прокурор просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради суму в розмірі 638,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 18.05.2012 року.

Помічник прокурора Клок О.М. та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, проте подала суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили суд, позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2009 року близько 19.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Авторемонтній, виконуючи поворот праворуч на вул. Рівненську, проявив безпечність та неуважність, з моменту обєктивного виявлення пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїздну частину вул. Рівненської по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не дав дорогу та допустив наїзд на неї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які стали причиною смерті останньої.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 09.11.2011 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності та від покарання на підставі ст.1 п. єЗакону України Про амністію в 2011 році. (а.с. 2)

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.01.2012 року в порядку ст. 365 КПК України вищевказану постанову змінено. Виключено з резолютивної частини постанови вказівку про звільнення ОСОБА_1 від покарання та вважати ОСОБА_1 звільненим від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі п. єст.1 та ст.6 Закону України Про амністію в 2011 роцівід 08.07.2011 року. (а.с. 3, 4)

З довідки від 20.07.2011 року виданої Луцькою міською клінічною лікарнею вбачається, що на лікування ОСОБА_3 затрачено 638,00 грн. (а.с. 5)

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради суму в розмірі 638,00 грн. понесених витрат на лікування ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в корить держави слід стягнути суму в розмірі 214,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1206 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради суму в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави суму в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька