Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/110/2012року

31 січня 2012 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Ольва»про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 20.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Приватного підприємства «Ольва», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 20.12.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства «Ольва», ОСОБА_1 на користь банку 3 456 897,05 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідач ПП «Ольва»звернулося в суд з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що представник не прибув у судове засідання з поважних причин у звязку із його відрядженням за межі області. Крім того, через відсутність при розгляді справи не мав можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, посилання відповідача на те, що його представник не прибув у судове засідання з поважних причин через знаходження у відрядженні не може бути взяте до уваги судом, оскільки жодних доказів про це він не надає.

Будь-яких додаткових доказів, які не досліджені у судовому засіданні та мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не подано.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем з пропуском встановленого десятиденного строку. Представник ПП «Ольва»стверджує, що копію заочного рішення ним отримано 05.01.2012 року (про отримання рішення суду цього числа в матеріалах справи наявні також розписки), а з заявою про його перегляд звернувся в суд тільки 16.01.2012 року.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву Приватного підприємства «Ольва»про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 20.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Приватного підприємства «Ольва», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О. А. Шишко