АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/2540/, 2012 р Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 5 Доповідач Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року серпня місяця 7 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів : Семиженка Г.В.

ОСОБА_2

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа- Абрикосівська сільська рада Цюрупинського району про встановлення факту належності фізичній особі нерухомого майна на праві власності

в с т а н о в и л а:

18.04.2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Абрикосівська сільська рада Цюрупинського району про встановлення факту належності фізичній особі нерухомого майна на праві власності.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період шлюбу викупили житловий будинок, що знаходиться по вул. Вінницькій,50 в с. Абрикосівка Цюрупинського району, який раніше був наданий їм у звязку з переселенням. Свідоцтво про право власності на будинок видане 17.07.2006 року на матір.

24.03.2010 року померла мати ОСОБА_6, яка склала заповіт на користь сестри ОСОБА_3, а 17.10.2011 року помер батько, яким було складено заповіт в його користь. Житловий будинок належав батькам на праві спільної сумісної власності, а тому батькові належить 1/2 частка будинку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ виданий на імя матері.

Просив встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер 17 жовтня 2011 року, 1/2 частини будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Вінницькій,50 в селі Абрикосівка Цюрупинського району.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2012 року встановлено факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 жовтня 2011 року на праві власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вул. Вінницькій,50 в селі Абрикосівка Цюрупинського району.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_3 просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні відповідачка та її представник апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять рішення суду скасувати як незаконне.

Позивач апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлюючи факт належності спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 17 жовтня 2011 року, на праві власності 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Вінницька,50 в селі Абрикосівка, Цюрупинського району, суд виходив з того, що житловий будинок був придбаний померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період шлюбу, а отже є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 1/2 частина будинку.

Проте з таким висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, а також відповідно до ч.4 ст.25 ЦК зі смертю особи припиняється її правоздатність, тому за нею не можна визнати будь-яке право.

У порушення зазначених вимог суд визнав за померлим 17 жовтня 2011 року ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Вінницькій, 50 в селі Абрикосівка, Цюрупинського району.

При цьому судом не було враховано також тієї обставини, що внаслідок смерті особи відкривається спадщина, що є підставою виникнення спадкових правовідносин, які регулюються главою 84 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_3 виник спір щодо спадкового майна, який не підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31.03.1995 року з наступними змінами, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і не має можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документа про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Право власності на спірний будинок розташований по вул.Вінницькій,50 в селі Абрикосівка, Цюрупинського району зареєстровано 17.07.2006 року за матірю позивача ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності виданого Абрикосівською сільською радою 17.07.2006 року на підставі рішення сільської ради від 21.07.1998 року (а.с.8,9). ОСОБА_6 померла 24 березня 2010 року (а.с.5), а ОСОБА_5 17 жовтня 2011 року (а.с.6).

За таких обставин встановлення факту належності померлому ОСОБА_5 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в селі Абрикосівка по вул. Вінницькій, 50, Цюрупинського району і є обєктом спадкування, не відповідає обставин справи та не ґрунтується на законі.

Оскільки рішення судом постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, його слід скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307,309 ЦПК України, ст. ст. 25, 346, 1216, 1218 ЦК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: