_____________________________________________________________________________
10 грудня 2012 р. року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Грановському Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1.000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягненнямдонькою повноліття, тобто до 12 листопада 2017 року.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причину неявку суду не повідомив
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, розмір якої визначає суд, а саме у розмірі 1.000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягненням донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 12 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, статтями 180-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1.000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року і до досягненням повноліття ОСОБА_3 повноліття, тобто до 12 листопада 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя : Рева С. В.