Справа № 2-2695/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"03" квітня 2012 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Земськовій К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадок за законом та виділ частки з права власності співвласників, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду з позовом до відповідачів, та просить постановити рішення в силу якого визнати за нею право власності на спадок після батька ОСОБА_4 на 68/200 часток домоволодіння №1 по вул. Радянській в м. Харкові.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати 68/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Радянській, 1 в м. Харкові, зареєстрованих на праві власності на імя ОСОБА_4, померлого 27.07.2010 року, обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати за нею право власності на 68/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Радянській, 1 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 27.07.2010 року.

Позивачка за зустрічним позовом в судовому засіданні вказує, в період шлюбних відносин 3 1989 року по 2010 рік вона з чоловіком ОСОБА_4, який помер 27.07.2010 року за спільні кошти та їх спільним трудом в належній чоловікові частині житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Радянській, 1 в м. Харкові були виконані чисельні будівельні роботи, які знайшли своє відображення в технічній документації, а саме в технічних паспортах та в матеріалах інвентаризаційної справи БТІ. В результаті цих робіт, належні чоловікові 68/100 частин житлового будинку суттєво змінилися: фактично від усього придбаного ним майна залишилась лише житлова кімната 1-3, площею 22,2 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1», стан якої також був суттєво покращений в результаті проведеного в ній капітального ремонту. Загальна площа частини будинку стала складати 134,6 кв.м. замість 45,1 кв.м., а площа житлових приміщень в ньому стала складати 61,3 кв.м., замість 32,0 кв.м. Крім того, якісно змінились умови проживання в цій частині будинку, завдяки створених в ній зручносте та зазначена частина будинку істотно збільшилась у своїй вартості.

Для обґрунтування своїх позовних вимог і підтвердження проведення вказаних будівельних робіт у судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення в справі будівельно-технічної експертизи, виробництво якої доручити експертам ХНІДСЭ, з постановкою представлених питань.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дійшов висновку про те, що клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що для повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для її розгляду необхідні спеціальні пізнання, суд призначає будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає експертам ТОВ «Міський центр експертиз», з постановкою перед експертами питань, що стосуються ремонтних, будівельних і відбудовних робіт домоволодіння № 1 по вул.Радянській в м.Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ «Міський центр експертиз».

Перед експертами поставити наступні питання:

1. В житловому будинку з надвірними будівлями по вул.Радянській ,1 в м.Харкові визначити вартість частки ОСОБА_4 з урахуванням самочинно прибудованого приміщення, яка складається з частини житлового будинку літ «А-1»(приміщення 1-3 площею 22,2 кв.м.), житлової прибудови літ. «А3-1»(приміщення 1-4 площею 4,5 кв.м., 1-12 площею 4,6 кв.м., 1-5 площею 16,4 кв.м., 1-6 площею 5,5 кв.м., 1-8 площею 1,8 кв.м.), житлової мансарди літ. «Ам»(сходова клітина приміщення 1-9 площею 2,43 кв.м., житлова кімната 1-10 площею 9,3 кв.м., житлова кімната 1-11 площею 12,5 кв.м., санвузол 1-17 площею 9,1 кв.м.), житлової прибудови літ. «А4-1»(прихожа 1-13 площею 9,0 кв.м., кухня-їдальня 1-14 площею 5,9 кв.м., прихожа 1-15 площею7,4 кв.м., житлова кімната 1-16 площею 17,3 кв.м.), ганку літ. «а10», прибудови літ. «а9» (приміщення IV площею 6,2 кв.м.), гаражу літ. «Л»розміром 5,4 * 3,8 кв.м., сараю літ. «М»розміром 2,8 * 3,8 кв.м., огорож №№8,11,12,13, льоху літ. «Б», станом на час смерті ОСОБА_4 27.07.2010 року.

2. Яку ідеальну частку від вартості всього житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Радянській, 1 в м.Харкові складають будівлі та споруди, зазначені в питанні №1, з урахуванням самочинно прибудованого приміщення санвузла 1-17 площею 9,1 кв.м.

3. Який відсоток по відношенню до житлового будинку літ. «А-1» без прибудов складає капітальний ремонт, виконаний в житловій кімнаті 1-3 площею 22,2 кв.м. цього будинку, а саме:

- підсилення фундаменту по стіні довжиною 6,33 кв.м.,

- утеплення пінопластом та гіпсокартоном по алюмінієвому каркасу стіни довжиною 5,64 м.,

- заміна 3-х вікон на металопластикові,

- встановлення вхідних дверей до приміщення 1-13 замість одного вікна,

- обладнання відкосів на 3-х вікнах та вхідних дверях,

- заміна міжкімнатних дверей між приміщеннями 1-3 та 1-4,

- повна заміна деревяної підлоги,

- повна заміна електропроводки кімнати,

- заміна опалення кімнати,

- підсилення перекриття кімнати з встановленням двох додаткових балок довжиною 3,93м. * 2 м.,

- обладнання дворівневої стелі,

- обштукатурення та поклейка шпалерами внутрішніх стін кімнати,

- об штукатурення «під шубу»зовнішніх стін кімнати,

- заміна старої шиферної покрівлі на нову,

- обладнання відмостки навколо зовнішніх стін кімнати?

4. Яку вартість складають вищевказані поліпшення в інвентаризаційних цінах станом на 27.07.2010 року?

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Експертам надати матеріали справи та матеріали інвентаризаційної справи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку за зустрічним позовом.

8. Провадження по справі призупинити, до одержання висновків експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині призупинення провадження у справі шляхом подачі протягом 5 днів після оголошення ухвали через суд першої інстанції, апеляційної скарги.

Суддя

Жовтневого районного суду

м. Харкова ОСОБА_5