06.02.2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого одноособово судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, а саме житловим будинком №5 по провулку Пугачова в м.Добропілля Донецької області.

У судовому засіданні позивач в обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що з 1996 року проживала однією сім'єю, а у 2007 році одружилася із гр-ном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2004 році ОСОБА_2 з метою отримання вугілля зареєструвався за адресою: м.Добропілля, провулок Пугачова, 5, але фактично у цьому будинку не проживав жодного дня. На початку 2009 року відносини між ними припинилися, і ОСОБА_2 виїхав у невідомому напрямку. 15 травня 2009 року позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Ухвалою Добропільського суду від 24 лютого 2010 року оголошено розшук боржника ОСОБА_2 за поданням державного виконавця відділу ДВС Добропільського РУЮ. Прописка відповідача завдає позивачці зайвих витрат і негативно відображається на її матеріальному становищі. Посилаючись на ст.405 Цивільного кодексу України, просить суд визнати гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом за адресою: м.Добропілля, провулок Пугачова, 5.

В судовому засідання позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився. Повідомлений судом про дату та час слухання справи за останнім відомим суду зареєстрованим місцем проживання.

За вимогами ч.5 ст.74 ЦПК України, судові повістки у цивільних справах з викликом до суду надсилаються відносно фізичної особи - за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд в порядку ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, належним чином двічі повідомленого за зареєстрованим місцем проживання про дату та час розгляду справи, і від якого не надійшла заява про відкладення слухання справи за наявності поважних причин, і постановити у справі заочне рішення. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним:

Згідно статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.03.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок №5 по провулку Пугачова в м.Добропілля придбаний позивачкою у 2006 році у гр.ОСОБА_4 і належить їй на праві приватної власності (а.с.9-11)

В цьому будинку з 18 грудня 2004 року прописаним значиться гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13)

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 15 травня 2009 року розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №96 від 15.05.2009 року та видане відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.17)

Відповідно до наданих суду відомостей, відповідач у справі ОСОБА_2 до теперішнього часу ніде, окрім належного позивачці житла за адресою: місто Добропілля, провулок Пугачова, №5, не прописаний. Згідно довідки з місця проживання, до складу сім'ї матері позивачки ОСОБА_5 входить ОСОБА_2 (а.с.16)

Крім того, з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, ОСОБА_2 пішов із сім'ї позивачки наприкінці 2008 року і не повернувся (а.с.21-22)

Оскільки ухвалою Добропільського міськрайсуду від 24 лютого 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оголошений у розшук, визнання його судом безвісно відсутнім в такому разі неможливе (а.с.14-15)

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що з урахуванням приписів ст.405 ЦК України, гр. ОСОБА_2 втратив право користування житлом, в якому рахується прописаний, у зв'язку з відсутністю його там понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 Конституції України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 169, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Добропілля, провулок Пугачова, будинок №5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання його копії, якщо заяву про його перегляд у цей строк не було подано.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В.Хандурін

06.02.2012