Справа № 2027/5020/12
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06.11.2004 року відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 180. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Чоловік зловживає спиртними напоями. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили біля 4-х років потому. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, строк для примирення їй не потрібен.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровано шлюб відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 180 (а. с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, зловживає спиртними напоями, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб.

Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

Суд вважає за необхідне залишити сторонам прізвища, надані після реєстрації шлюбу.

Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.

Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 листопада 2004 року відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 180 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук