Справа № 2-2735/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Рожкової О.С.

Секретарів с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 21.07.1994 року. На протязі трьох років проживають окремо один від одного, кожен утворив нову сімю. Просила залишити їй доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання з нею.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений за місцем фактичного проживання, про що свідчить особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому від 21.07.1994 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя 5 збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.?

Відповідно до ч. З ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки на час розгляду справи доньці позивача ОСОБА_5, виповнилося сімнадцять років, позивачем не надано суду доказів про згоду доньки на те, щоб вона залишилася в подальшому проживати з матір'ю і клопотань про їх витребування позивач не заявляла, у суду відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 липня 1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1132.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира, особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення в той же

строк з дня отримання його копії .

Cуддя О. С. Рожкова