_________________________________________________________ Справа № 1512/5635/2012
У х в а л а

17.07.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Шепітко П.,

розглянувши заяву представника позивача Про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість у розмірі 5130,35 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до довідки адресного бюро відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації 21.09.2009 року у звязку із смертю. Враховуючи дану обставину та те, що у разі наявності спадкового майна, необхідності залучення у якості відповідача спадкоємців відповідача, представник банку заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати інформацію з Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою зясування інформації стосовно осіб, які звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та яким видано свідоцтво про право на прийняття спадщини;

2) витребувати інформацію з Управління земельних ресурсів Одеської області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, КП ОМБТІ та РОНз метою зясування інформації про наявність майна, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини;

3) витребувати інформацію з ЖЕКу, з метою зясування інформації стосовно осіб, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Третьої Державної нотаріальної копію спадкової справи заведену післі смерті гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Київського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Одеси копію свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Управління земельних ресурсів Одеської області інформацію про наявність земельних діляноу у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Управління ДАЇ Одеського управління МВС України в Одеській області інформацію про наявність автомобілі у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП ОМБТІ та РОН інформацію про наявність нерухомого майна у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП ЖКС Вузовський інформації стосовно осіб, які постійно проживали із гр.. ОСОБА_1 на час його смерті за адресою: м. Одеса, пр.-ОСОБА_3, 33, кв. 16.

Ухвали суду до виконання направити до Третьої Державної нотаріальної контори, Управління земельних ресурсів Одеської області, Управління УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, КП ОМБТІ та РОН, КП ЖКС Вузовський, Київського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Одеси.

Ухвалу суду виконати в строк до 27.07.2012 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4.