Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 0203/3288/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 01 липня 1972 року вона почала працювати нянею-санітаркою у Вінницькому дитячому садку - яслях №44, де їй видали трудову книжку,при оформленні якої було допущено помилку в даті народження позивача, а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано 1956 рік народження. У червні 2012 року заявник досягла пенсійного віку, у звязку з чим звернулась до Управління Пенсійного фонду України Вінницького району, однак при перевірці документів було встановлено розбіжності у даті її народження, яка у паспорті та свідоцтві про народження позивача зазначена як 24.06.1957 рік народження, а у трудовій книжці зазначено як 24.06.1956 рік народження, у звязку з чим їй було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду.

В звязку з вищевикладеними обставинами заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Факт про встановлення якого просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право стати на облік до Пенсійного фонду та в подальшому отримувати пенсію.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути в її відсутність, вимоги, заявлені нею просила задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Взявши до уваги письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справитвтїх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав підстав.

Як встановлено по справі, що 24 червня 1957 року народилася ОСОБА_2 в селі Слобода-Дашковецька, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта (а.с.4).

З 01 липня 2011 року 01 липня 1972 року ОСОБА_1 почала працювати нянею-санітаркою у Вінницькому дитячому садку - яслях №44, де вона отримала трудову книжку, про що свідчить копія трудової книжки (а.с. 5).

У червні 2012 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України Вінницького району, однак їй було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонд, оскільки було встановлено розбіжності у даті її народження, яка у паспорті та свідоцтві про народження позивача зазначена як 24.06.1957 рік народження (а.с.3,4), а у трудовій книжці зазначено як 24.06.1956 рік народження (а.с.5,6).

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа, що трудова книжка, яка видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а встановлення його має юридичне значення для заявник, то з метою забезпечення реалізації прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 61, 208, 209, 212 - 215, 223, 256, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про встановлення факту належності трудової книжки - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить трудова книжка, яка видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук