У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 Справа №6-539/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Присяжнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банкпро зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення по цивільній справі №2-4156/10, яким позовні вимоги ПАТ Універсал Банкзадоволено, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11/367-К від 14.09.2007 року в сумі 55109,97 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 551,10 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки автомобіль марки Део СенсТ13110, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №У6Т275, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ м.Тернополя 13.09.2007 року, шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціону для задоволення грошових вимог ПАТ Універсал Банк.

Публічне акціонерне товариство Універсал Банкзвернулось в суд із заявою про зміну способу виконання даного рішення, оскільки вважає, що коштів, які надійдуть від реалізації заставного майна, може бути недостатньо для задоволення грошових вимог ПАТ Універсал Банк за виконавчим документом.

Представник заявника ПАТ Універсал Банкв судовому засіданні подану заяву про зміну способу виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені, що не є перешкодою для розгляду питання про зміну способу виконання рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ Універсал Банк, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №2-4156/10 від 05 липня 2010 року позов ПАТ Універсал Банкзадоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/367-К від 14.09.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки автомобіль марки Део СенсТ13110, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №У6Т275, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ м.Тернополя 13.09.2007 року, шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціону для задоволення грошових вимог ПАТ Універсал Банк.

Вказане рішення підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження (надалі Закон). Зокрема, як вбачається зі змісту ст.54 Закону, звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. У разі, якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, такий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 47 цього Закону.

Судом встановлено, що заставне майно, автомобіль марки Део СенсТ13110, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №У6Т275, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ м.Тернополя 13.09.2007 року, не реалізовано, а тому заява про зміну способу виконання рішення суду подана передчасно та не містить посилання на обставини, які відповідно до вищенаведеної норми процесуального закону можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПАТ Універсал Банкслід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.47, 54 Закону України Про виконавче провадження, ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банкпро зміну способу виконання рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3