У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

Справа №2120/12321/12

Пров. №2-п/2120/179/12

13.11.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа комунальне підприємство "Таврійський", про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.09.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа комунальне підприємство "Таврійський", про визнання права власності на нерухоме майно, задоволено вимоги позивача по справі.

Представник відповідача ХМР звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився з поважних причин, а саме в зв'язку з тим, що 20.09.2012 року перебував у відпустці, копію рішення ХМР отримала 09.10.2012 року. Вважає позовні вимоги заявлені до них необґрунтованими та на доведеними. Просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.09.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи є відмітка про отримання відповідачем повістки, тож суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином, також в матеріалах справи є заперечення відповідача проти позову, окрім того докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа комунальне підприємство "Таврійський", про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.09.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа комунальне підприємство "Таврійський", про визнання права власності на нерухоме майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.30 годину 03.12.2012 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2