Справа № 2-829/11 Провадження № 22-ц/0290/3228/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2012 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене Замостянським районним судом 28.10.2011 року. Апеляційна скарга на рішення суду скаржником подана 16.10.2012 року, тоді як строк на оскарження закінчився 07.11.2011 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і підставою поважності пропуску строку вказує, що копію рішення суду представник відповідача отримав лише 06.10.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач приймала участь в судовому засіданні 28.10.2011 року, в якому суд ухвалив рішення, а тому, саме з цієї дати починає відраховуватися строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу здано на пошту 16.10.2012 року, тобто з пропуском строку, і обґрунтованих причин не подачі апеляційної скарги у листопаді 2011 року в клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначено, а зазначені є явно не поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно :