ун. № 2608/2824/12
пр. № 2/2608/2982/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція, 3-я особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України у м.Києві про визнання права користування житловим приміщенням з реєстрацією місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.02.2012 року звернулась до суду з позовом, який уточнивши 22.05.2012 року, просила визнати за нею право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з постановкою її в цій квартирі на реєстраційний облік, посилаючись на те, що вона з 09.06.1961 року по 28.02.1989 року та з 29.12.2000 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який 09.11.2011 року трагічно загинув від наїзду на нього вантажного автомобіля. За весь період перебування в шлюбі з нині покійним чоловіком ОСОБА_2 разом з 1970 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була надана їй на сімю із чотирьох осіб, а саме, її, покійного чоловіка та двоє дітей, на підставі рішення Радянської райради м. Києва від 13.04.1970 року за №551. Згодом діти одружилися та виселились із спірної квартири. 19.03.1996 року вона виписалась із спірної квартири і прописалась в квартиру сина з наміром виїхати зі спірної квартири через не порозуміння з покійним чоловіком і розірвання шлюбу, але зясувавши причини непорозуміння примирились та продовжували проживати разом в спірній квартирі подружнім життям узаконивши подружні відносини реєстрацією шлюбу 29.12.2000 року. Після смерті чоловіка вона залишилась проживати в спірній квартирі, але в ній вона не зареєстрована і для реєстрації в спірній квартирі є визнання право користування цією квартирою, оскільки вона постійно проживає в ній, то набула право користування нею.

В судовому засіданні позивач просила визнати за нею право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з реєстрацією її за місцем проживання в спірній квартирі, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Представник відповідача в судове не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутності.

Представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України у м.Києві в судове засідання також не зявився, про день, час та місце повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлено.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та покійним ОСОБА_2 укладено шлюб 09.06.1961 року (а.с.-8), який розірвано 28.02.1989 року (а.с.-10) і повторно укладено шлюб 29.12.2000 року (а.с.-9).

На підставі рішення виконкому Радянської ради від 13.04.1970 року за №551 спірна квартира надана позивачу на сімю із чотирьох осіб, а саме, позивача, чоловіка позивача, який помер 09.11.2012 року (а.с.-7) та двоє дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.-5).

Відповідно до довідки по формі №1 від 01.02.2012 року і від 01.06.2012 та довідки Приватного Акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляціяпозивач від 26.01.2012 року та від 01.06.2012 року позивач з часу поселення в спірну квартиру в 1970 році нікуди не виїжджала, проживає без реєстрації в цій квартирі, комунальні послуги нараховувались з розрахунку двох проживаючих осіб, а з 10.11.2011 року з однієї особи, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в спірній квартирі з 29.05.1970 року по день смерті 09.11.2011 року (а.с.- 4,6,18,19).

Відповідно до паспорту позивач в м.Києві з 17.01.2012 року не перебуває на реєстраційному обліку (а.с.-20).

Свідок ОСОБА_5, пояснив, що він в спірній квартирі проживає в якості квартиранта з 1998 року, позивач протягом цього часу проживає також в цій квартирі як дружина померлого, який мав намір зареєструвати позивача, про що він чув від померлого.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що спірній квартирі він проживає в якості квартиранта з 2007 року, позивач та її чоловік, який помер в листопаді 2011 року, проживали в цій квартирі, позивач проживала у вказаній квартирі як дружина померлого. З яких причин померлий не зареєстрував позивача в спірній квартирі не відомо.

Дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки позивач в спірне житлове приміщення вселилась на підставі ордеру в 1970 році, тривалий час проживає в ньому перебуваючи у шлюбі з померлим чоловіком, який був зареєстрованим в цій квартирі з 29.05.1970 року по 09.11.2011 року, несла витрати по його утриманню та сплачувала послуги комунальних послуг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.64,65 ЖК України, ст. 10, 11,57-61, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 з реєстрацією її за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: