Справа № 212/2-4979/11 Провадження № 22-ц/0290/3609/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Вінницяобленергопро визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення, визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення комісії та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення комісії від 12.07.2011 року № 76 ПАТ Вінницяобленергопро нарахування збитків. В задоволенні позовних вимог про визнання акта № 00281 від 02.07.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення недійсним, дій ПАТ Вінницяобленергощодо написання акта протиправними та стягнення моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить частково скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення по суті позовних вимог без відшкодування моральної шкоди.

Частиною 1 статті 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Тобто, клопотання позивача в апеляційній скарзі за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 307 ЦПК України.

За наведених обставин, позивачу слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, усунувши зазначені недоліки, а також додати копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію № 102178.1154.1 від 28.11.2012 року про сплату судового збору в сумі 47,05 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 214,60 грн. та не більше 3 219,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто за майновий спір не менше 107,30 грн. та не більше 1 609,50 грн., за немайновий спір 53,65 грн.

Зі змісту апеляційної скарги, чітко не зрозуміло, в якій саме частині позивач оскаржує рішення суду першої інстанції, чи в частині вимог немайнового характеру, чи також в частині вимог майнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір(за майновий спір 60,25 грн., за немайновий спір 6,60 грн.) за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Позивачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги позивача слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: