ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14.03.2012 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
при секретареві - Середюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24 вересня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано відділом рацс Звенигородського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис за №144. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони не зійшлися характерами, у них різні погляди на подружнє життя, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання є неможливим. Суперечки про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю позивачки та відповідача, немає. Згода на утримання дитини між ними досягнута.
На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася, при цьому подала заяву з проханням слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, термін на примирення просить не надавати. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Фастовець».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомих суду причинах, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, заперечень проти позовних вимог до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року (а.с.3).
Від шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно довідки, яку видано 20 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Жашківської міської ради, ОСОБА_1 В»ячеславівні, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, склад її сім»ї наступний: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5); дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладені в позовній заяві обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не подав до суду своїх письмових заперечень проти позовних вимог, суд вважає, що підстави для збереження сім'ї відсутні і шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 105, 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом рацс Звенигородського районного управління юстиції, актовий запис за №144, між ОСОБА_1 В»ячеславівною та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Фастовець».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем з дотриманням вимог ст.229 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик