Справа № 2025/2-788/11
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрапро повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернулося до суду з заявою про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалою суду від 23.05.2011р. було повернуто позовну заяву ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Керуючись вимогами ст. 7 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, ПАТ КБ Надрапросить прийняти ухвалу суду про повернення сплаченого судового збору у розмірі 124,25 грн. за платіжним дорученням № 85 від 29.03.2011р. та за платіжним дорученням № 85 від 29.03.2011р. затрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. і направити на адресу ПАТ КБ Надра.

Повернення сплаченої суми судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги передбачалося ст. 83 ЦПК України, яка з 01.11.2011р. була виключена у зв'язку із набранням чинності Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 08.07.2011 року.

До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачувався у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відбувалося у відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, за яким повернення зазначених коштів здійснювалося у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору). Даний порядок втратив чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. № 1224.

Законом № 3674-УІ також передбачається повернення сплаченої суми судового збору в разі повернення заяви або скарги за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Декретом Кабінету Міністрів України Про державне митоу статті 8 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, у пп. 16, 17 встановлено, що повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету; державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з наданих матеріалів до заяви, судовий збір у розмірі 124,25 грн. сплачений за платіжним дорученням № 85 від 29.03.2011р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. сплачені за платіжним дорученням № 85 від 29.03.2011р..

Заява ПАТ КБ Надра про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи надійшла до суду 14.09.2012р., тобто після спливу одного року з дня зарахування сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в бюджет.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ КБ Надрапро повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 168, 209-210 ЦПК України, Законом України Про судовий збір№ 3674-УІ від 08.07.2011 року, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21.01.1993р. № 7-93, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрапро повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи № 2025/2-788/11 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: