№ 1402/41/12 /1402
2-о/1402/43/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.08.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пулата Махаматовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Наргьозал Пулатівни про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа - ОСОБА_2 Хафія Коляєвна),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 Пулата Махаматовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Наргьозал Пулатівни про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими завяник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

З матеріалів заяви вбачається, що Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області відповідну спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про набуття громадянства України ОСОБА_3 повернуто на доопрацювання у звязку з тим, що в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано ОСОБА_4, а в свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України прізвище дружини ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, тому заявнику було запропоновано надати відповідні свідоцтва про шлюб чи розірвання шлюбу для встановлення зміни прізвища, чи внести зміни через органи РАЦС в свідоцтво про народження неповнолітньої ОСОБА_3

Заявником надано відповідь консульського відділу Азербайджанської республіки про неможливість внесення змін до свідоцтва про народження дитини на його звернення як громадянина України, адресоване вказаній консульській установі іноземної держави.

При цьому, відповідно до положень ст. 49 ЦК України та ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»народження фізичної особи та її походження є актами цивільного стану (подіями та діями, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків) та підлягають обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до ст.ст. 3-4, 6, 22 ч.1, 5 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»відділи державної реєстрації актів цивільного стану районних управлінь юстиції входять до системи органів державної реєстрації актів цивільного стану та виконують функції, повязані з державною реєстрацією актів цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв'язку з доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

При цьому, оскільки, як вбачається з матеріалів заяви, фактичною перешкодою в набутті громадянства України ОСОБА_3 є помилка в актовому записі про її народження та чинним законодавством передбачено порядок вирішення даного питання заявник має надати відомості про його звернення до уповноваженого відділу РАЦС за місцем свого проживання для вирішення питання про внесення відповідних змін в порядку, описаному вище, або ж в порядку, визначеному договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах з республікою Азербайджан, чи дані про неможливість вирішення даного питання в описаному вище порядку.

Із заяви вбачається, що заявник, ставлячи питання про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити походження дитини від певної жінки (дружини заявника), тобто, встановити її материнство, що відповідно до положень ст. 49 ЦК України та ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»є актом цивільного стану, зміни до якого вносяться відповідно до норм Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в тому числі, відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про визнання батьківства або материнства. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що Баштанський РВ УМВС вказав заявнику на необхідність внесення змін до свідоцтва про народження (а фактично, до актового запису про народження) для набуття дитиною громадянства України, - заявник має обґрунтувати юридичне значення встановлення для вказаних цілей факту родинних відносин, оскільки внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду в порядку окремого провадження про встановлення факту чинним законодавством не передбачено.

Крім того, ОСОБА_1 фактично вважаючи ОСОБА_2 матірю дитини та ставлячи питання про визнання її материнства по відношенню до дитини, в тексті заяви не вказує на правову можливість вирішення таких питань в порядку окремого провадження.

Як вбачається з тексту заяви та долученого до неї свідоцтва про народження дитини в свідоцтво про народження внесенні записи і батька і матері дітей, при цьому, заявник не долучив фактичних даних, на підставі яких він вказує, що до актових записів в графу «мати»внесено неіснуючу особу.

Відповідно до ст. 131 Сімейного кодексу України та п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 справи про визнання батьківства та материнства суд розглядає у позовному провадженні. Суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки, підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

За таких обставин, заявник має додатково обґрунтувати відсутність в даних правовідносинах по визнанню материнства спору про право та підстави звернення його до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання материнства заінтересованої особи по відношенню до вказаної дитини при відсутності даних про те, що до актового запису про народження дитини внесено дані щодо неіснуючої фізичної особи та про правові підстави внесення таких даних при реєстрації).

Необхідність додаткової аргументації можливості розгляду таких питань в порядку окремого провадження випливає також з того, що і дитина, і особа, яка вважається матірю дитини, - живі та обєктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість, що також можливо встановити в порядку позовного провадження та що не передбачено в порядку окремого провадження.

Крім того, заявник вказує на неможливість набуття її дочкою громадянства України, посилаючись на відповідний лист Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області як відповідь на спільну заяву його та ОСОБА_2 як громадян України про набуття неповнолітньою ОСОБА_3 громадянства України відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України «Про громадянство України», при цьому, відповідно до ч.1-2 ст. 14 Закону України «Про громадянство України»дитина, яка є іноземцем або особою без громадянства, один з батьків якої є громадянином України, а другий є особою без громадянства (або іноземцем), реєструється громадянином України за клопотанням того з батьків, який є громадянином України.

У звязку з цим, заявник має надати фактичні дані про неможливість набуття ОСОБА_3 громадянства України відповідно до ч.1-2 ст. 14 Закону України «Про громадянство України»за заявою її батька громадянина України ОСОБА_1, батьківство якого по відношенню до дитини підтверджено документально.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 Пулата Махаматовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Наргьозал Пулатівни про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 Пулата Махаматовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Наргьозал Пулатівни про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

2. Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: