У х в а л а

"29" жовтня 2012 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(в особі Рівненського відділення ПАТ «Укрсоцбанк») про визнання недійсним одностороннього збільшення процентної ставки за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить:

визнати недійсним одностороннє збільшення АКБ «Укрсоцбанк»(в особі Рівненського відділення ПАТ «Укрсоцбанк») процентної ставки з 13,0% річних до 15% річних за договором кредиту №162Д від 21.05.2007 р., укладеного між ним та ПАТ «Укрсоцбанк»(на час укладення договору АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі РОФ АКБ «Укрсоцбанк»);

відновити становище, яке існувало до порушення, зобовязавши відповідача виконувати умови кредитного договору №162Д від 21.05.2007 р. відповідно з узгодженими із ним (позивачем) умовами 21.05.2007 р., в тому числі, - з процентною ставкою 13,0% річних;

зарахувати кошти в сумі 1989,79 доларів США, що були сплачені ним банку у період з жовтня 2008 по травень 2012 року включно, на погашення заборгованості за кредитом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що пунктом 1.1 вказаного договору між сторонами було визначено процентну ставку на рівні 13 процентів річних за перший рік користування коштами. Подальше збільшення процентної ставки мало відбуватись на підставі положень п.2.6 Договору, а саме: розмір процентної ставки переглядається один раз на рік, про що укладається відповідна додаткова угода між кредитором та позичальником. Однак, всупереч викладених в цьому пункті договору умов, відповідач в односторонньому порядку, без додаткової угоди збільшив процентну ставку за договором, про що позивачу стало відомо лише в січні 2012 року під час чергового внесення платежу по кредиту.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем предявлено позов з вимогами немайнового характеру, однак в порушення вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.10.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1118 грн.), як це передбачено підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір.

При предявленні позову в суд ОСОБА_1 вказує, що на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір він як споживач звільнений від сплати судового збору, оскільки на правовідносини, що стали підставою звернення до суду, поширюється дія Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів»(з наступними змінами та доповненнями).

Однак, виходячи із визначення законодавцем таких термінів у статті 1 зазначеного Закону як «споживач», «продукція», «робота», невиконання договірних зобов`язань відповідачем не є наданням позивачу послуг чи виконанням робіт, так як до вказаних правовідносин, як і вказує сам позивач, застосовуються норми правовідносин про зобов`язання.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для оплати судовим збором, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(в особі Рівненського відділення ПАТ «Укрсоцбанк») про визнання недійсним одностороннього збільшення процентної ставки за кредитним договором.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: