Справа № 2-660/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Лебідь О.В. , при розгляді в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Сватівському районному суді знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1, вказавши що раніше Сватівським районним судом порушена та розглядається цивільна справа за позовом третьої особи до позивача та відповідача про визнання в порядку спадкування за Законом права власності на 1/5 частки зазначеного майна та витребування цього майна із незаконного володіння. В зазначеній справі вирішується та розглядається питання правомірності набуття ОСОБА_1 зазначеного майна у власність . В разі якщо позовні вимоги третьої особи будуть задоволені , та її буде визнано власником 1/5 частки майна , яке є предметом цього спору , зазначені обставини будуть мати суттєве значення для розгляду даної справи. Так будуть мати місце процесуальні та матеріально-правові наслідки , зокрема обовязково буде змінено статус та третя особа буде в якості відповідача , а позивач буде зобовязаний обґрунтувати право власності з урахуванням підстав для витребування майна від добросовісного набувача майна. Більш за це буде мати зміна власника частки майна. Таким чином від результатів розгляду справи за позовом третьої особи залежить можливість розгляду по суті вимог позивача до конкретного відповідача , в тому виді і формі та на тих підставах що зараз існують.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі , оскільки є неможливим розгляд даної цивільної справи до розгляду в порядку цивільного судочинства Сватівським районним судом цивільної справи № 2-559-11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності ( а.с.97-102 ), де предметом спору є спірне також і за даним позовом майно , а отже при вирішенні спору по цивільній справі № 2-559-11 встановлені обставини будуть мати суттєве значення для розгляду даної справи, а отже , розгляд в даний час цивільної справи №2-660-11 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-559-11.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядується в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до вимог ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку , встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного , керуючись

ст.ст.201, 210,293 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-559-11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська