Cправа № 0820/2107/2012
Провадження № 2/0820/396/2012
У Х В А Л А

14.05.2012 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулась з вказаною позовною заявою ОСОБА_1, в якій просить визнати за собою право власності на земельну частку (пай) розміром 7,26 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0106733, виданого на імя її померлої матері ОСОБА_5 на підставі рішення Пологіської райдержадміністрації 26.08.1996 року №540.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 зазначена ціна позову 28620грн. вартість земельної частки (паю), на яку вона просить визнати право власності. Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, така вартість зазначеної земельної частки (паю) була визначена за нормативною грошовою оцінкою зазначеної земельної частки (паю) на дату смерті 10.04.1999 року ОСОБА_5, документів, які б визначали вартість вказаної земельної частки (паю) на час звернення позивача з даним позовом до суду, не надано.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 визначила ціну позову від вартості майна за даними більше ніж тринадцятирічної давнини.

Відповідно до ст.119 ч.5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2012 року становить 214,6грн.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію №7544.162.1 від 08.05.2012 року про сплату судового збору в сумі 286,2грн.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, яка має відповідати вартості майна, на яке вона просить визнати право власності, визначеної на час звернення до суду, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який має бути перерахований за наступними реквізитами: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача: 0236, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, п.1.1. П.І.П., і надати до суду документ, що підтверджує оплату судового збору у вказаній сумі

Відповідно до ст.119 ч.2 п.5, п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.24 вказаної постанови пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач ОСОБА_1Я до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини взагалі не зверталась, а тому вона пропустила строк для поданні заяви про прийняття спадщини, нотаріус у видачі їй свідоцтва про право на спадщину не відмовляв.

У звязку з цим, позивач ОСОБА_1 в поданому позові не обґрунтувала наявність у неї підстав для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в якості відповідача у своїй позовній заяві вказала Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької міської ради, однак такого органу не існує, оскільки Пологівська районна державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади, юрисдикція якого поширюється на Пологівський район Запорізької області, а Запорізька міська ради це орган місцевого самоврядування, юрисдикція якого поширюється на м.Запоріжжя.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має вказати в позові правильне найменування відповідача.

У звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані порушення, у звязку з цим позивачу слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя: