Справа № 605/258/2012
10 вересня 2012 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Седун Ф. В. ,
При секретарі Довгаленко О. І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів питання про ухвалення додаткового рішення суду стосовно позовної вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 4.08.2011 року на ім.»я ОСОБА_2 та питання про судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лазарівської сільської рад;, третіх осіб Житомирського обласного управління рстиції, Київського обласного управління юстиції про встановлення факту належності, про визнання свідоцтв про право на спадкування частково недійсними , про визнання права власності на спадкове майно як на обов»язкову частку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Лазарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок ,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , Лазарівської сільської ради , третіх осіб Житомирського обласного управління юстиції, Київського обласного управління юстиції про встановлення факту належності, про визнання свідоцтв про право на спадкування частково недійсними , про визнання права власності на спадкове майно як на обов»язкову частку. 28.04.2012 року та 03.05.2012 року в судовому засіданні представник позивачки збільшила розмір позовних вимог вимогами визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом , видане 24.09.2004 року на ім.»я ОСОБА_6 в частині маси спадкового майна , а саме 1/3 частки приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району вул.Брусилівська № 15 з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,3789 га для ведення особистого піцсобного господарства. ( а.с. 94-95 ) та визнати часткозо недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 04.08.2011 року на ім.»я ОСОБА_4 , зареєстроване за № 1 -2253 державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 в частині маси спадкового майна, а саме 1/3 частки приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району вул.Брусилівг ька № 15 , з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,3789 га для ведення особистого підсобного господарства , яка належала померлій 22.04.2003 року ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.04.2001 року , виданого на підставі рішення виконкому Лазарівської сільської ради № 67 від 29.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83.( а.с. 102-104)
Відповідачка ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Лазарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок № 15 та надвірні будівлі по вул.. Брусилівська с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області
Рішенням Брусилівського районного суду від 22 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю , зустрічний позов ОСОБА_4 було задоволено частково . Суд вирішив : встановити факт належності на праві власності ОСОБА_8 домоволодіння № 15 по вул.. Брусилівській в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, яке складається з житлового будинку під літерою А , загальною площею 44, 8 кв.м , з них житлової 23,2 кв.м , трьох сараїв під літерами « Б », «В », « Г» , літньої кухні «Д» , погрібу «П», вбиральні «У» , криниці лК».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння № 15 по вул.. Бпусилівській в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, яке складається з житлового будинку під літерою А , загальною площею 44, 8 кв.м , з них житлової 23,2 кв.м , трьох сараїв під літерами « Б », «В », « Г» , літньої кухні «Д» , погрібу «П», вбиральні «У» , криниці «К» в порядку спадкування обов»язкової частки.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за запопітом , видане 24.09.2004 року на ім.»я ОСОБА_6 , зареєстроване за № 3022 державним нотаріусом Бруси- лівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в частині маси спадкового майна, а саме 1/3 частки приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району вул.Брусилівська № 15 , з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,3789 га для ведення особистого підсобного господарства , яка належала померлій 22.04.2003 року ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.04.2001 року , виданого на підставі рішення виконкому Лазарівської сільської ради № 67 від 29.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району вул.Брусилівська №15,з яких 0,25 га дітя обслуговування житлового будинку і 0,3789 га для ведення особистого підсобного господарства , яка належала померлій 22.04.2003 року ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.04.2001 року , виданого на підставі рішення виконкому Лазарівської сільської ради № 67 від 29.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом , видане 24.09. 2004 року на ім.»я ОСОБА_6 , зареєстроване за № 3022 державним нотаріусом Бруси- лівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в частині маси спадкового майна , а саме 1/3 частки земельного паю у КСП ім.. Дімітрова с. Лазарівка площею 5,3 га , який належав ОСОБА_8, померлій 22.04.2003 року .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 28.05.2011 року на ім.»я ОСОБА_4 , зареєстроване за № 1599 державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, в частині 1/3 частки земельного паю у КСП ім.. Дімітрова с. Лазарівка площею 5,3 га , який належав ОСОБА_6, померлій 27.11.2010 року , а до цього належав ОСОБА_8, померлій 22.04.2003 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельного паю у КСП ім.. Дімітрова с. Лазарівка площею 5,3 га , який належав ОСОБА_8, померлій 22.04.2003 року - в порядку спадкування обов»язкової частки.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 , Лазарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 15 та надвірні будівлі по вул.. Брусилівській в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської бласті, який належить померлій 22 квітня 2003 року ОСОБА_8 . В іншій частині позов залишити без задоволення.

Однак , при ухваленні вищевказаного рішення , судом не ухвалено рішення по позовній вимозі ОСОБА_10 - визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане - 08.2011 року на ім.»я ОСОБА_4 , зареєстроване за № 1-2253 державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 в -істині маси спадкового майна , а саме 1/3 частки приватизованої присадибної земельної ділянки з го- го дом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району г-л.Брусилівська № 15 , з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,3789 га для ведення хобистого підсобного господарства , яка належала померлій 22.04.2003 року ОСОБА_8 на уставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.04.2001 року , виданого на уставі рішення виконкому Лазарівської сільської ради № 67 від 29.12.2000 року та зареєстрованого в снизі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83 , стосовно якої сторони " лаь ли докази та надавали пояснення , та не було вирішено питання про судові витрати . Відповідно :: ст. 220 ЦПК України суд за власною ініціативою виніс ці питання для розгляду в судовому засіданні _ :о постановити по цих питаннях додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з»явились, про розгляд питань були повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_11 та від відповідача Лазарівської сільської ради надійшли письмові заяви про розгляд питань щодо додатково рішення у їх відсутність.

Розглянувши ініційовані судом питання , Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд прийшов до наступного :

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо: 1 ) стосовно якої - небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення ; ... 4 ) судом не вирішено питання про судові витрати.

Позовна заява , заяви представника позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог , журнали судових засідань , рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.08.2012 року свідчать що по позовній вимозі ОСОБА_1 - визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 04.08.2011 року на ім.»я ОСОБА_4 , зареєстроване за № 1 -2253 державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 в частині маси спадкового майна , а саме 1/3 частки приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району вул.Брусилівська № 15 , з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,3789 га для ведення особистого підсобного господарства , яка належала померлій 22.04.2003 року ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.04.2001 року , виданого на підставі рішення виконкому Лазарівської сільської ради № 67 від 29.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на прано приватної власності на землю за № 83 , сторони подавали докази і давали пояснення , однак рішення по ній судом не ухвалено . Також не вирішено питання про судові витрати по позову ОСОБА_1 та по зустрічному позову ОСОБА_4

Довідка Комунального підприємства « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації » свідчить , що станом на жовтень 2011 року вартість житлового будинку та надвірних будівель по вул.Брусилівській № 15 в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області становить 28100 грн.

Надані Відділом держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , витяг з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь від 14.06.2012 року № 203, № 202, № 64 підтверджують , що вартість земельної ділянки ОСОБА_8 площею 0,3789 становить 3360, 77 грн. , земельної ділянки площею 0,2500 га становить 16882,71 грн., а земельної ділянки ( КСП ім.. Димитрова ) площею 4,58 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 220860 на ім.»я ОСОБА_6 становить 51511,54 грн.,( а.с. 142,143, 144 ).

Квитанція ПриватБанку за № 511.1297 від 28.10.2011 року свідчить , що при подачі зустрічного позову ОСОБА_4 сплатила судовий збір в розмірі 281 грн.00 коп. ( а.с. 51-а ),

Згідно Закону України Про судовий збір » з 1.11.2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної пляти та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , а з заяв у справах окремого провадження 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так як позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину домоволодіння № 15 по вул.. Брусилівській в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, що становить суму 9366,67 грк. (28100 : 3 =9366,67 ), визнано право власності на 1/3 частину приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району з яких : 0,25 га для обслуговування житлового будинку , що становить суму 5627,57 грн. ( 16882, 71:3 = 5627,57 ) і 0,3789 га для ведення особистого підсобного господарства що становить суму 1120,26 грн ( 3360,77 : 3 = 1120,26 ), яка належала померлій 22.04.2003 року ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.04.2001 року , визнано право власності на 1/3 частину земельного паю у КСП ім.. Дімітрова с. Лазарівка площею 5,3 га, що становить суму 17170,51 грн. ( 51511,54 :3=

17170,51 грн. ) , встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_8 домоволодіння № 15 по вул.. Брусилівській в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом , видане 24.09.2004 року на ім.»я ОСОБА_6 , в частині маси спадкового майна , а саме 1/3 частки приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом , видане 24.09. 2004 року на ім.»я ОСОБА_6 в частині маси спадкового майна , а саме 1/3 частки земельного паю у КСП ім.. Дімітрова с. Лазарівка площею 5,3 га , визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 28.05.2011 року на ім.»я ОСОБА_4 ,в частині 1/3 частки земельного паю у КСП ім.. Дімітрова с. Лазарівка площею 5,3 га , який належав ОСОБА_6, померлій 27.11.2010 року , а до цього належав ОСОБА_8, померлій 22.04.2003 року , та задоволено її вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , видане 04.08.2011 року на ім.»я ОСОБА_4, в частині маси спадкового майна , а саме 1/3 частки прива изованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , вартість яких зазначено вище , то згідно ст.. 88 ЦПК України , оскільки позивачка ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи та звільнена від сплати судового збору , позов її задоволено, то судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_4 та Лазарівської сільської ради пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме : з ОСОБА_4 в розмірі 379 грн.90 коп. за оплату судового збору ( 47,05 грн. за встановлення факту + 332,85 грн. від загальної вартості 1/3 частини будинку , земельних ділянок , земельного паю ), з Лазарівської сільської ради в розмірі 154 грн.35 коп. ( 47,05 грн. за встановлення факту + 107грн.30 коп. від вартості 1/3 частини будинку ) .

Так як зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково , то згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_5, Лазарівської сільської ради на корить ОСОБА_4 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а саме в розмірі 71 грн. 5 3 коп. з кожного за оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,15 , 60, 88, 220 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 04.08.2011 року на ім.»я ОСОБА_4 , зареєстроване за № 1-2253 державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 в частині маси спадкового майна, а саме 1/3 частки приватизованої присадибної земельної ділянки з городом площею 0,6289 га , розташованої за адресою с. Лазарівка Брусилівського району вул.Брусилівська № 15 , з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,3789 га для ведення особистого підсобного господарства , яка належала померлій 22.04.2003 року ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.04.2001 року , виданого на підставі рішення виконкому Лазарівської сільської ради № 67 від 29.12.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 379 грн.90 коп. та з Лазарівської сільської ради судовий збір в розмірі 154 грн.35 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та Лазарівської сільської ради по 71 грн.53 коп. з кожного по відшкодуванню судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення - лшення , а особами , які приймали участь у справ', але не були присутні під час проголошення додаткового рішення , в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Седун Ф. В.