Справа № 1810/978/12
Номер провадження 2/1810/168/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Лєсній Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради, треті особи Державна нотаріальна контора Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2007 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку, площею 3,015 га, що розташована на території Штепівської сільської Ради Лебединського району Сумської області, на яке він є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. Але в нотаріальній конторі йому відмовили в оформлені спадщини, так як в установлений законом шестимісячний термін він не звернувся з заявою про прийняття спадщини і не надав доказів фактичного розпорядження майном померлої. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, в звязку з погіршенням стану здоров»я. Тому звертається до суду і прохає поновити йому строк для прийняття спадщини, померлої 19 травня 2007 року в м. Суми ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій проти заявленого позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутності .

Представник Сумської районної держнотконтори в судове засідання не з»явився, в наданій до суду заяві не заперечує проти заявленого позову, просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємостосунки сторін, суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутності.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи (а.с. 5-14) суд вважає, що позовні вимоги повязані із спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення в судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що 19 травня 2007 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_3 згідно закону є ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.6-8), але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З довідки виданої Верхньосироватською сільською радою Сумського району, Сумської області № 1494 від 21.05.2007 року ( а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 травня 2007 року, актовий запис про смерть № 47 від 21.05.2007р.

Як вбачається з повідомлення завідувача Сумської районної держнотконтори ОСОБА_4, спадкоємці ОСОБА_3, померлої 19.05.2007 року з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія 1-СМ № 007220 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення дванадцятої сесії 23 скликання Штепівської сільської ради народних депутатів Лебединського району від 07.08.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,015 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З копії листа Сумської міської клінічної лікарні № 5 ( а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров»я перебуває під диспансерним наглядом у лікаря терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба та на протязі останніх п»яти років отримувала стаціонарне лікування.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, вважає, що позов витікає з цивільно правових взаємовідносин, регулюється нормою ст. 1272 ЦК України, і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 174, 209, 213, 214, ЦПК України та ст. 1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 19 травня 2007 року ОСОБА_5 строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд в 10-ти денний строк з дня проголошення, а сторонами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.