Справа № 1327/4153/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області про розяснення рішення та встановлення способу виконання рішення суду по справі № 2-186/11,-

Державний виконавець Дмитришин М.М. в вересні 2012 року звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що 15.08.2012 року у відділ ДВС Червоноградського МУЮ надійшла заява про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-186 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 23.07.2012 року про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належну ОСОБА_4 житлову квартиру по вул. В.Стуса, 33/3 в м. Червонограді Львівської області та повернути її у володіння, як законному власнику. 15.08.2012 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровано сторонам до відома та виконання. Державний виконавець просить розяснити резолютивну частину рішення та встановити примусовий порядок для подальшого виконання щодо виконавчого провадження про витребування з чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належну ОСОБА_4 житлову квартиру по вул. В.Стуса, 33/3 в м. Червонограді та повернути її у володіння як законному власнику.
В судовому засіданні представник Відділу ДВС Червоноградського МУЮ подання підтримала з підстав вказаних в ньому.
Інші зацікавлені сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Червоноградське МБТІ», з залученням третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Вирішено витребувати з чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належну ОСОБА_4 житлову квартиру по вул. В.Стуса, 33/3 в м. Червонограді Львівської області та повернути її у володіння як законному власнику. Зобовязано КП «Червоноградське МБТІ»зареєструвати право власності на квартиру за вищевказаною адресою як на законного власника. В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Червоноградське МБТІ» з залученням третіх осіб: ОСОБА_4, Червоноградської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру в порядку спадкоємства відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_2, до якої приєдналася ОСОБА_3, задоволено частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2011 року в частині зобовязання комунального підприємства «Червоноградське МБТІ»зареєструвати право власності ОСОБА_4 на квартиру по вул. В.Стуса, 33/3 в м. Червонограді Львівської області, скасовано і в цій частині провадження закрито. В решті рішення залишено без змін, а апеляційні скарги відхилено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що в поданні фактично ставиться питання про постановлення додаткового рішення суду, суд вважає подання необґрунтованим.

Керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника ВДВС Червоноградського МУЮ про розяснення рішення та встановлення способу виконання рішення суду по справі № 2-186/11 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з часу його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль