КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4226/2012
Провадження № 2/1414/2132/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 17.12.2007 року ПАТ „ Дельта Банк , правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - резидент України ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 002-14112 - 171207, відповідно якого, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму до ЗО 000,00 грн.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_4 за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 18.05.2012 р. має заборгованість в сумі 4 216,96 грн., яка складається з наступного:

- 1 727,14 грн. - заборгованість за кредитом, 772,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 716,92 грн. - заборгованість по сплаті комісії та 388,69 грн. - пеня.

Посилаючись на наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 216,96 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 002-14112 - 171207 від 17.12.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму до ЗО 000,00 грн.

Відповідач станом на 18.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.05.2012 р. має заборгованість в сумі 4 216,96 грн., яка складається з наступного:

- 1 727,14 грн. - заборгованість за кредитом, 772,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 716,92 грн. - заборгованість по сплаті комісії та 388,69 грн. - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 18.05.2012 р. становить в сумі 4 216,96 грн.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк , розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе,39, , заборгованість а кредитним договором № 002-14112 - 171207 від 17.12.2007 р. в сумі 4 216,96 грн.(чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк судових витрат в розмірі 214,60 грн., а разом - 4 431,56 грн.(чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня 56 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева