справа 2014/1679/2012
провадження № 2/2014/513/2012
18.04.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Шелудько Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 05 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якому вказала, що тривалий час вона проживала разом із відповідачем, але нещодавно відносини зіпсувалися. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання спільного неповнолітнього сина, хоча має таку можливість. Оскільки ОСОБА_2 отримує мінливий заробіток, ОСОБА_1 вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на стягненні аліментів наполягала, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 262757, виданого 02 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 165, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 2/.
Відповідно до довідки від 05 березня 2012 року № 1857 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 /а.с. 3/.
Відповідач отримує мінливий заробіток, постійного місця робити не має.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дитини, але має можливість надавати кошти на утримання сина, оскільки стан його здоровя задовільний і він має змогу працювати, крім цього неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідач ОСОБА_2 розмір аліментів не оспорював, будь-яких доказів або заперечень проти позову, в порушення ст. 60 ЦПК України, до суду не надавав.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 05 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: