Провадження № 2/2020/1759/12 Справа № 2020/5570/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 13 листопада 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем в м. Харкові Палацу одруження Центральний, про що зроблений актовий запис № 2231. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сварки, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені рік тому, які позивачка відновлювати не буде. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню доньку.

Позивачка в судове засідання зявилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання зявився проти задоволенню позову заперечував, вважав, що їх шлюбно сімейні стосунки ще можливо відновити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-ВЛ № 359876 від 13 листопада 1993 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 в м. Харкові Палацу одруження Центральний, про що зроблений актовий запис №2231, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а. с. 4 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 184460 ОСОБА_4 народилась 31 жовтня 2001 року та батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 5);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Сторони з червня 2012 року не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сварки, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе. Сторонам надавався строк для примирення, також судом були вжиті усі необхідні заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України, але сімя не встановилась, шлюбно сімейні стосунки не відновились.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,13 листопада 1993 року, в м. Харкові Палацу одруження Центральний, актовий запис №2231 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5