Справа № 2/2113/818/2012
У Х В А Л А

08 травня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Каховської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та встановлення факту відсутності порушення прав,

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобовязати ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_4, не перешкоджати ОСОБА_2 в здійсненні права власності на житлове приміщенняАДРЕСА_1, розташовану в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 48. Зобовязати ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_4, не перешкоджати ОСОБА_3 в здійсненні права власності на житлове приміщенняАДРЕСА_2, розташовану в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 48. Встановити факт відсутності порушення передбачених нормами чинного законодавства прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 здійсненням прибудови до квартир № 2 та № 3 розміром 4,45 х 9,55 м, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до будинку № 48 по вул. Мелітопольській в м. Каховка. Зупинити виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2008 року на час розгляду позовної заяви в суді.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи 14.11.2007 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Каховської міської ради в якому просили суд визнати здійснену відповідачами прибудову самочинним будівництвом та зобовязати їх знести її. Рішенням Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 07.02.2008 року в задоволені позову ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2008 року, рішення Каховського міськрайонного суду від 07.02.2008 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Каховської міської ради про визнання прибудови самочинною та її знесення, а також в частині відмови ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди з виконкому Каховської міської ради скасовано і постановлено нове. Визнано прибудову розміром 4,45 х 9,55 м, здійснену ОСОБА_2 і ОСОБА_3С, до домобудівлі № 48 по вул. Мелітопольській в м. Каховка згідно рішення виконкому Каховської міської ради № 332 від 12.10.2005 року самочинною і зобовязано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знести її. Стягнено з виконкому Каховської міської ради на користь ОСОБА_1 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2008 року залишено без змін.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно ст. 291 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Відповідно до ст. 323 цього ж Кодексу касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що виконкому Каховської міської ради у відкритті провадження у справі слід відмовити, крім того ,суд першої інстанції не може призупинити дію рішення чи ухвали, які набрали законної сили апеляційного суду Херсонської області чи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 122, 291, 323 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Виконавчого комітету Каховської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та встановлення факту відсутності порушення прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5