Справа № 2-5439/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Захарчук С.С.
при секретарі - Власенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що 4 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00011330.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою 20 % річних, щомісячної комісії за користування кредитом у розмірі 1,50 %, з кінцевим терміном повернення до 4 лютого 2014 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 163 грн. 05 коп., з яких: 20 000 грн. заборгованість по кредиту, 2 642 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам, 5 903 грн. 97 коп. штраф за несвоєчасну сплату відсотків, 2 616 грн. 67 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії за управління кредитом, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 4 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00011330 (а.с. 6-15).
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою 20 % річних, з кінцевим терміном повернення до 4 лютого 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту складає 20 000 грн. (а.с. 5).
Порядок нарахування та сплати відсотків встановлений п. 3.5 кредитного договору.
Відповідно до п. 3 спеціальної частини кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує банку проценти у розмірі 20 % річних.
Пунктом 2.4.1. загальної частини кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5 загальної частини договору. При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів (день збільшення доступного залишку коштів на ПР позичальника) та виключається останній день строку остаточного повернення всіх кредитних коштів.
Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача по сплаті відсотків складає 2 642 грн. 41 коп. (а.с. 5).
Згідно з розрахунком позивача заборгованість по комісії за управління кредитом складає 2 616 грн. 67 коп. (а.с. 5).
Виходячи з наведеного, сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам та щомісячній комісії підлягає стягненню у повному обсязі.
Відповідно до п. 8 спеціальної частини кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту.
Пунктом 4.2 загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору.
Оскільки договором передбачено сплату штрафу у розмірі 25 % від суми кредиту, згідно п. 1 спеціальної частини кредитного договору сума кредиту складає 20 000 грн., а тому штраф має складати 5 000 грн.
Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафу у розмірі 5 903 грн. 97 коп. позивачем не обгрунтований, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, та стягненню підлягає сума у розмірі 5 000 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 302 грн. 59 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 612, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 41 коп. відсотків за користування кредитом, 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 67 коп. комісії за управління кредитом, 5 000 (пять тисяч) грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором, всього: 30 259 (тридцять тисяч двісті пятдесят дев'ять) грн. 08 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 302 (триста дві) грн. 59 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Захарчук С. С.