Справа № 2-1092/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 7 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення вимог закону та умов Договору ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість 27 898 грн. 74 коп., яка складається з: 9 968 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 16 125 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафні санкції відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 304 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27 898 грн. 74 коп. за Кредитним договором № б/н від 7 грудня 2005 року та понесені судові витрати в розмірі 278 грн. 99 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засіданні представник Позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 7 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентної ставки 3 % в місяць з розрахунку 360 днів на рік, з кінцевим терміном повернення 7 грудня 2008 року.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісячним платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви Позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 серпня 2011 року Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком у розмірі 27 898 грн. 74 коп., яка складається з: 9 968 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 16 125 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафні санкції відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 304 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Станом на даний час Позичальник свої зобовязання щодо погашення заборгованості по надану кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 589, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214-215 України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 898 (двадцять сім тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» державне мито у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 99 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.