СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/2966/12
Провадження № 2-п/710/3369/12
У Х В А Л А

20 листопада 2012 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кучера Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанкзадоволено повністю.

02 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки за адресою: м. Свалява, вул. Верховинська, 49 близько року він не проживає. Крім цього, в травні місяці цього року сталася ДТП, і значна сума коштів ним була витрачена на відновлення автомобіля. Також зазначає, що проведення оплати вартості автомобіля страховою компанією відновить його боргове становище як позичальника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив заяву задовольнити, оскільки вважає, що при вирішенні даної справи не було враховано, що автомобіль, який перебуває у заставі банку, був пошкоджений внаслідок ДТП.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві надсилалися на адресу: м. Свалява, вул. Першотравнева, 49 (а. с. 45, 49). У розписці від 21 серпня 2012 року (а.с. 45) зазначено, що така вручена Поллогі. Крім цього, судом при винесенні рішення не було враховано важкий матеріальний стан відповідача у звязку з ДТП, що могло послужити зменшенню стягненню суми заборгованості.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 02 жовтня 2012 року - задовольнити.

Заочне рішення від 02 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. 26 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василиха Ж.В.