Справа № 2404/1184/2012
27.08.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
при секретарі Задорожняк О.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заставнівський РС УДМС в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Заставнівський РС УДМС в Чернівецькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Дорошенка, 2 в м. Заставна Чернівецької області. У вказаному будинку крім неї зареєстровані її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також відповідач по справі ОСОБА_2. Останній протягом тривалого часу у вказаному будинку не проживає. Вона як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача ОСОБА_2В в будинку, саме тому, просить визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням будинком розташованим по вул. Дорошенка, 2 в м. Заставна Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.
Представник третьої особи Заставнівського РС УДМС в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не надав суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит у Заставнівський РС УДМС в Чернівецькій області і №36/6572 від 27.07.2012р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, врахувавши думку позивача, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Дорошенка. 2 в м. Заставна Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №961802 ввід 05.07.2006 (а.с.12), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА №279138 від 05.07.2006 року (а.с.13) та рішенням Заставнівської міської ради Чернівецької області №13 від 30.06.2006 року (а.с.14). Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року по 2002 рік. Від спільного проживання мають одну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №053632 від 25.12.1997 року (а.с.7), копією свідоцтва про визнання батьківства серії І-МИ №100525 від 25.12.1997 року (а.с.8) та заявою серії ВРС №541698 від 10.07.2012 року (а.с.15). Зі згоди позивача ОСОБА_1 02.07.2002 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у її домоволодінні, що видно з довідки виконавчого комітету Заставнівської міської ради №2404 від 04.07.2012 року (а.с.10) та виписки з Домової книги буд №2, вул. Дорошенка м. Заставна (а.с.11). Крім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в домоволодінні ОСОБА_1 зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі повязані з позивачем спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а також підтримують домоволодіння в належному стані. З січня 2003 року відповідач ОСОБА_2 у згаданому будинковолодінні не проживає. Вказана обставина підтверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 04.07.2012 року (а.с.9), а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2В у домоволодінні ОСОБА_1 не проживає близько 10 років .
На сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у її домоволодінні.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Частина 4 ст.156 ЖК України передбачає збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.
Таким чином, виникнення права членів сімї власника квартири на користування цим житлом та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на квартиру.
Відповідач в силу ст. 3 СК України не є членом сімї власника житла ОСОБА_1, оскільки спільно не проживають, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав чи обовязків.
Відомості щодо укладення між сторонами договору найму (оренди) житла у відповідності до ст.ст. 810, 814 ЦК України у суду також відсутні. Угоди про користування спірним житлом не мають.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по вул. Дорошенка, 2 в м. Заставна Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 3 СК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, розташованим по вул. Дорошенка, 2 в м. Заставна Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Я.С.Стрілець