АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/8439/2012р.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року позовна заява повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції, оскільки позовна заява була подана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи Банку позовну заяву суддя виходив з вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Окільки згідно відповіді адресно - довідкового бюро ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою, то і спір не підлягає розгліду Харківським районним судом Харківської області.

Однак, погодитися з таким висновком не можна.

Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В довідці адресно- довідкового бюро не зазначено іншої адреси місця спроживання або перебування відповідача.

Представником банку в судовому засіданні апеляційної інстанції надана ксерокопія паспорту відповідача, в якій зазначено останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 : Харківська обл.., Харківський р-н, с. Хролі, вул. Чапаєва будинок № 13.

Станом на лютий 2012 року час укладення договору - ОСОБА_1 був зареєстрований за цією адресою.

Копія паспорту Банком була додана до позовної заяви, про що зазначено в додатках.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року скасувати; справу повернути до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: