Справа № 2-2705/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 09 серпня 2002 року в Міському відділі реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1097. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постйно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки свідком яких нерідко є дитина. На думку позивача, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 085416, виданим 09.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції , актовий запис № 1097 (а.с. 3).

Сторони по справі мають малолітню дитину ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №130319, виданого 12.06.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с. 4). Дитина проживає з позивачкою .

Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє постійні сварки, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини, оскільки постійні конфлікти впливають на психічний стан останньої, тим самим спричиняються душевні страждання позивачу. Сторони проживають окремо. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 169, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у міському відділі реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції , актовий запис № 1097 від 09.08.2002 року.

Неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання залишити при матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Й. Адамович