Справа № 0616/1311/12
Провадження № 2/0616/367/12
19 березня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі Палашкевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 відповідач по справі, є батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як батько відповідач повинен утримувати своїх дітей і надавати їм необхідну матеріальну допомогу. Діти знаходяться на її утриманні. Протягом останнього року відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей хоча і надає, але не систематично, в неналежному розмірі і виключно лише після її неодноразових прохань та звернень. Відповідач здоровий, працездатний, на даний час є співпрацівником МВС України. Проходячи службу у батальйоні ПС УМВС України в Житомирській області одержує систематичні доходи у вигляді щомісячного грошового забезпечення, розмір якого є достатнім не тільки для свого існування, а й для надання належної матеріальної допомоги їхнім дітям. Самостійно вона не може забезпечити належне утримання дітей, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.
Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Врахувавши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Встановлено, що ОСОБА_3 відповідач по справі, є батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3,4), однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно довідки № 321 від 28.02.2012 виданої виконкомом Брониківської сільської ради неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходяться на утриманні позивачки (а.с.6). Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 займає посаду інспектора БПС при УМВС України в Житомирській області та регулярно отримує заробітну плату (а.с.8).
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення.
Як вже раніше зазначалось відповідач в судове засідання не зявився, переконливих доказів, що спростовують доводи позивачки щодо його можливості утримувати дітей не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має регулярний дохід, то відповідно ст. 183 СК України, має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та задовольняє позов.
На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, 29.02.2012 року, і до повноліття доньки ОСОБА_4.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: