РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вказала, що 29 жовтня 1999 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені. Сімейне життя не склалося в звязку з непорозумінням та різними поглядами на життя, сторони мешкають окремо, примирення не можливе. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а сама позивач не в змозі забезпечити її всім необхідним, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітку /доходу/, оскільки відповідач працює та має стабільний заробіток.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини від його заробітку /доходу/ згоден, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1999 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ВЛ №102676, актовий запис № 97 /а.с. 4/.

З копії свідоцтва про народження дитини, серії 1-ВЛ №033218, виданого Комсомольською селищною Зміївського району Харківської області, вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / а.с.5/

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони мешкають окремо, не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

-2-

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спору про майно та місце проживання дитини сторони не мають, донька залишається проживати з позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 працює, має стабільний заробіток, суд приходить до висновку про її задоволення та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку /доходу/.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115,180,183,184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Пилипенко) ОСОБА_4, який зареєстрований 29 жовтня 1999 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії I-ВЛ №102676, актовий запис № 97 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову 23 березня 2012 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.