Справа № 2/1901/590/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" листопада 2012 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Щербань М.М.

з участю:

прокурора Гриняка О.Б.

представника позивача Островської Л.Б.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_3 із вимогами позбавити відповідача його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, залишити зазначену дитину на піклуванні ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що відповідач є хронічним алкоголіком, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Також, оскільки відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині, мати дитина померла, просить суд постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 в користь неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів та заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, тобто з 02 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовні вимоги не підтримано. В обґрунтування заявлених вимог дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, як опікун неповнолітньої дитини та мати відповідача, підтримала уточнені позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. В загальному, дала пояснення, які по своєму змісту є аналогічними поясненням сторони позивача.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення уточнених позовних вимог не заперечив та підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, заяв про відкладання судового розгляду чи розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову чи про його визнання до суду не подав. Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року, з врахуванням клопотання сторони позивача, цивільну справу вирішено розглядати заочно, з врахуванням наданих суду доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи на стороні позивача, з'ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені та змінені позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками...

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, мати дитини померла у 2009 році - зазначені обставини учасниками процесу не заперечені. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини не приймає участі у вихованні свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров'я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не надає йому матеріальної допомоги та не проявляє щодо нього батьківського піклування. Також, судом встановлено, що відповідач веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не працює. Зазначене не заперечено учасниками процесу та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, відповідно до інформації Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області від 25 вересня 2012 № 7583 ОСОБА_3, згідно даних бази ППС "ФАКТ" перебуває на обліку в ОВС по наступних категоріях: раніше судимий, підсудний, адміннаглядний, сімейний насильник, засуджений без позбавлення волі, перебуває під слідством та протягом року 21(двадцять один) раз притягувався до адміністративної відповідальності. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бережанської районної державної адміністрації, протоколом № 10 від 25 вересня 2012 року дано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 Також, судом встановлено, що відповідач з 25 квітня 2012 р. по 5 травня 2012 р. перебував в Тернопільському обласному наркологічному диспансері на лікуванні з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (довідка від 28 квітня 2012 р. №1460/1); в періоди з 27 липня 2012 р. по 08 серпня 2012 р., з 13 серпня 2012 р по 23 серпня 2012 p. відбував покарання суду у виді адміністративного арешту у спеціальному приймальнику для утримання осіб (довідки від 23 серпня 2012 p.). Згідно довідки №-116 від 06 листопада 2012 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Бережанської ЦРКЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини та не надає дитині належної матеріальної допомоги на його утримання; перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Бережанської ЦРКЛ з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені та змінені позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів та заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166, 180, 181 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь та на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу та заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 року 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко