Ічнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ВАТ Ічнянський завод сухого молока і маслата третьої особи ПП Торговий дім Бравопро стягнення боргу, упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ Ічнянський завод сухого молока і маслата третьої особи ПП Торговий дім Бравопро стягнення боргу, упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2010 році вона працювала згідно наказу № 159 від 18.08.2000 року на підприємстві ВАТ Ічнянський завод сухого молока і маслау відділі заготівлі сировини на посаді приймальника заготівельника в населених пунктах Срібнянського району Чернігівської області. Згідно розпоряджень керівництва та практики і системи заготівлі молока постійно під звіт позивачці бухгалтерією підприємства видавалися значні кошти для розрахунку з населенням за заготовлене та придбане на користь підприємства молоко.Але у другій половині квітня та першої половини травня 2010 року вона виплачувала свої кошти населенню за заготовлене молоко. В послідуючому за цю виконану роботу до бухгалтерії підприємства позивачка подала приймально розрахункові відомості про оплату населенню за отриману продукцію за другу половину квітня 2010 р. в сумі 126339 грн. та першу половину травня 2010 р. в сумі 118774 грн., а всього 245114 гривень. Але відповідачем не відшкодовані затрачені нею кошти в сумі 245114 гривень, які останній більше року використовує їх на власний розсуд, що приніс йому значний дохід. Це є упущена вигода позивачки, яку вона оцінює в сумі 50000 грн. Такими діями відповідачем була нанесена моральна шкода в розмірі 50000 гривень, яку саме просить позивачка стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася, просить справу розглянути у її відсутності та надала суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПП Торговий дім Бравов судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ВАТ Ічнянський завод сухого молока і маслата третьої особи ПП Торговий дім Бравопро стягнення боргу, упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки позивачка звернулася до суду з заявою про залишення такого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 207 ч. 1 п. 5, ст. 207 ч. 2 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ Ічнянський завод сухого молока і маслата третьої особи ПП Торговий дім Бравопро стягнення боргу, упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2