Дата документу: 28.03.2012
Справа № 2-505/11
Номер провадження 2/818/206/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В позовній заяві вказує, що 19.02.2010 року о 16-50 год., ОСОБА_2, керуючі автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Запоріжжі в районі електроопори №228, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер 980-79НА під його керуванням і який належить йому на праві приватної вланості. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 02.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Загальна сума матеріальних збитків, завданих йому пошкодженням автомобіля з урахуванням витрат повязаних з оплатою автотоваразнавчого дослідження автомобіля, оплатою телеграми та послуг евакуатора, складає 8943 грн.39 коп..
Окрім того, в результаті ДТП, йому заподіяна моральна шкода, яка полягає в наступному.
Внаслідок зіткнення автомобілів, він дуже перехвилювався за своє життя та здоровя, а також за життя та здоровя своєї дочки яка у той час знаходилася в салоні автомобіля, а він находився перед автомобілем, намагаючись його полагодити. На місця ДТП ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою в присутності його дочки, погрожував фізичною розправою.
Через ці події він змушений був змінити звичайний спосіб життя. У звязку з пошкодженням автомобіля він довгий час знаходився в подавленому стані, з цієї причини став замкнутим в спілкуванні з товаришами, родичами, сусідами тощо.
Крім того, до цього часу постійно відчуває моральні переживання через пошкоджений автомобіль та неможливість їм користуватися. До цього часу автомобіль не відремонтований через відсутність коштів. Автомобіль він використовував для сімейних потреб, а також для зручності в роботі. Після його пошкодження він та члени його сімї вимушені витрачати кошти на послуги таксі та інші види транспортних послуг, повязані з пересуванням на роботу, до медичних закладів, для вирішення інших сімейних питань.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 19.02.2010 року о 16-50 год., ОСОБА_2, керуючі автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Запоріжжі в районі електроопори №228, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер 980-79НА під керуванням ОСОБА_1 і який належить йому на праві приватної вланості. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 02.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до звіту оцінщика Українського експертного центру Експрес-Сервіс-Авто№99 від 02.03.2010 року, позивачу, як власнику автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер 980-79НА, в результаті ДТП нанесені матеріальні збитки в розмірі 8095 грн. 76 коп..
За проведенні авто товарознавчого дослідження позивачем сплачено 470 грн..
Також позивач направляв відповідачу телеграму про дату і місце проведення авто товарознавчого дослідження, на що витратив 27 грн. 63 коп..
За послуги евакуатора позивачем сплачено 350 грн..
Загальний розмір матеріальної шкоди завданої позивачу в наслідок ДТП складає 8943 грн. 39 коп. і вказана сума підлягає стягненню з відповідача у відповідності до ст.1187,1188 ЦК України.
Крім того, суд вважає, що діями відповідача, позивачу завдано моральну шкоду.
Визначаючи суму моральної шкоди, суд бере до уваги душевні страждання, що зазнав позивач у звязку з протиправною поведінкою щодо нього з боку відповідача а також у звязку із пошкодженням його майна, і визначає суму моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.
У відповідності до ст.23, 1167 ЦК України, моральна шкода у зазначеній сумі підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1000 грн.. Загальна сума судових витрат 1217 грн. 93 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187,1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль в розмірі 8943 гривні 39 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а також судові витрати 1217 гривень 93 копійки, всього 12 162 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: А.В. Воробйов