Справа № 0614/2753/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малинського РВ УМВС України в Житомирській області про звернення стягнення,-

встановив:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRRWGA від 9.09.2008 року в розмірі 91888,18 грн.:

1. звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальної площею 39.70 м.кв., яка розташована за адресою: Житомирська області, ОСОБА_7. АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки /на підставі договору іпотеки № ZRRWGA0000205 від 9.09.2008 року/ позивачем з укладанням від імені відповідачів договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

2. Визнати незаконною реєстрацію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. в квартирі АДРЕСА_2.

3. Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, зі зняттям з реєстраційного обліку у секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 118 ЦПК України. В ній, зокрема, не викладено зміст позовних вимог.

Так, згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації застави, зокрема, загальний розмір вимог та всі його складові що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження та застосування однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

В позовній заяві не зазначено початкову ціну предмета забезпечувального обтяження, суд приймаючи рішення про задоволення позову у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України не може вийти за межі позовних вимог та самостійно визначити початкову ціну забезпечувального обтяження,

Крім цього, у позовній заяві вказано відповідачем малолітню дитину, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8..

Згідно ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді / цивільна процесуальна дієздатність/ мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. неповнолітні особи віком від 14 до 18 років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Отже, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 не може бути відповідачем по справі.

Крім цього, позивачем не виконані вимоги ст. 28 цього Кодексу, а саме, в позовній заяві вказано третю особу, яка не має статусу юридичної особи, тобто, зазначено сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Більше того позивачем не виконано вимоги ч.5 ст. 119 ЦПК України , а саме до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору у розмірах визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується в порядку визначеному ч.3 ст. 6 цього закону на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

Ухвалою судді позивачеві надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви, яку позивач отримав 16 листопада 2012 року. В установлений суддею строк недоліки не виправлені.

За таких обставин відкрити провадження у справі неможливо, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малинського РВ УМВС України в Житомирській області про звернення стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_10