Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 Справа №1915/4699/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третьої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання часток, що є в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третьої особи-Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори , у якій просять виділити їм по по 1/3 частині земельної ділянки, площею 0,0279 га розташованої в м.Тернополі по вул.Монюшка, 4, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, визнавши за ними в порядку спадкування за законом право власності на частку вказаної земельної ділянки, яка належала їх батьку та чоловіку ОСОБА_4, що помер 24.02.2007 року. Заявлені вимоги мотивують тим, що вони прийняли спадщину, однак, не можуть одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно через те, що в Державному акті про право спільної сумісної власності на землю не визначено якою часткою володів померлий ОСОБА_4

Позивачі у судове засідання не зявилися, проте, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у якій позов підтримали та з мотивів, викладених у позовній заяві, просять його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради не направив до суд свого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.02.2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому частку земельної ділянки, площею 0,0279 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м.Тернополі по вул.Монюшка,4, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 018348 від 24.02.2005 року належала позивачам та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності.

До спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України належать його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_1.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 22/02-31 від 21.01.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк після її відкриття подали до нотконтори заяви про прийняття спадщини, проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, з наявних правовстановлюючих документів неможливо встановити якою часткою вищезгаданої земельної ділянки володів померлий ОСОБА_4

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З витягу № 28172487 від 29.11.2010 року з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що позивачам по справі та спадкодавцю належало на праві спільної власності будинковолодіння по вул. Монашко,4 у м.Тернополі. Спірна земельна ділянка призначена для його обслуговування також була приватизована ними та належала їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З врахуванням того, що будь-якого договору між спадоємцями та спадкодавцем з приводу розподілу між ними часток у земельній ділянці, що належала їм на праві спільної сумісної власності чи рішення суду з даного питання позивачами не представлено, суд виходить з того, що їх частки у спільній сумісній власності були рівними . Так само і після смерті ОСОБА_4, що помер 24.02.2007 року, вони користуються вищезгаданою земельною ділянкою у рівних частках, про що свідчать їх позовні вимоги, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за позивачами права власності по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,0279 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м.Тернополі по вул.Монюшка,4.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215 ЦПК України, ст.. ст. 364, 370, 372, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0279 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м.Тернополі по вул.Монюшка,4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0279 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м.Тернополі по вул.Монюшка,4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0279 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м.Тернополі по вул.Монюшка,4

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6