Справа № 4-с-30/12
Ухвала

Іменем України

"20" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді БондарчукаВ.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця, в обґрунтування якої вказав, що 16 січня 2012 року на адресу за місцем його роботи надійшла копія постанови ВП №30426720 державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 19 грудня 2011 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №3-16625 виданої 16 жовтня 2007 року Корольовським районним судом м. Житомира. Відповідно до вказаної постанови з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави штраф у розмірі 85 грн.

Скаржник вважає постанову про відкриття виконавчого провадження такою, що не відповідає вимогам закону та просить її скасувати.

В судове засідання представник скаржника не зявилася, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі в звязку із зайнятістю, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ до суду також не зявився, про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином (а.с.43).

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

16 жовтня 2007 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира №3-16625/2007 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова 03.06.2011р. була пере- направлена з Богунського ВДВС Житомирського МУЮ до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ (а.с.9), 23.06.2011 державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник працює керівником ВАТ Житомирбудцукор, м.Житомир, вул. Комерційна, 8 (а.с. 10).

19.12.2011р. державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 винесено оскаржувану постанову (а.с.14).

Враховуючи те, що оскаржувана постанова про відкриття провадження була винесена 19.12.2011р., тобто з порушеннями строку, передбаченого ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, суд вважає її незаконною та скасовує її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,60, 383-389 ЦПК України ,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 Миколаївни ВП №30426720 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук