Справа № 2/2506/1167/12
У Х В А Л А

23.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

13.03.2012 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 76230 грн та понесених судових витрат.

Одночасно позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, зокрема на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та будівельні матеріали використані на спорудження садового будиночку розміщеного на земельній ділянці № 71 по вулиці Центральній в садовому товаристві Жавинка, яке знаходиться на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Заяву про забезпечення позову мотивує значною сумою заборгованості, свідоме ухилення відповідача від сплати аліментів та наявності у відповідача наміру відчужити належне йому майно.

Відповідно до положень частини 1 статті 153, частини 2 статті 197 ЦПК України заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто після підтвердження місця реєстрації відповідача УГІРФО УМВС України в Чернігівській області, без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Наведені позивачем у заяві доводи та надані докази дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову надасть відповідачу можливість відчужити належне йому майно, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення цього позову.

У той же час, виходячи із принципу співмірності ціни позову та вартості майна, на яке позивач просить накласти арешт (згідно рішення суду від 27.10.2011 року вартість однокімнатної квартири складає 192019 грн, а вартість будівельних матеріалів використаних на спорудження садового будиночка складає 53311 грн; а.с. 15) суд вважає доцільним накласти арешт лише на будівельні матеріали використані на спорудження садового будиночка, що являється належним забезпеченням даного позову.

Керуючись статтями 151 153, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на будівельні матеріали використані на спорудження садового будиночку розміщеного на земельній ділянці № 71 по вулиці Центральній в садовому товаристві Жавинка, яке знаходиться на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належать ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: