Справа № 2-2910/12
Провадження № 2/1015/1296/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що з 1996 року по 2011 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей 1997 та 2000 років народження. На даний час існує спір про поділ житлового будинку №6 по вул.Молодіжній в с.Забір'я Києво-Святошинського району Київської області та земельної ділянки площею 0,10 га, на якій він знаходиться.

Вищезгаданий житловий будинок був придбаний сторонами у 1998 році, як незакінчений будівництвом. 27.07.2006 року рішенням виконкому Забірської сільської ради №34/6 затверджено акт прийомки в експлуатацію індивідуального житлового будинку №6 по вул.Молодіжній в с.Забір'я на ім'я ОСОБА_2 Того ж дня рішенням виконкому Забірської сільської ради визнано право власності за ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок, після чого, 15.10.2009 року рішенням Забірської сільської ради №417 передано безкоштовно йому ж у власність земельну ділянку площею 0.10 га для обслуговування цього ж будинку №6 по вул.Молодіжній в с.Забір'я.

Просила визнати за нею та відповідачем право власності, по ? частині за кожним, житлового будинку №6 по вул. Молодіжній в с.Забір'я Києво-Святошинського району Київської області та право власності на ? частину за кожним земельної ділянки площею 0.10 га на якій розташований вказаний вище будинок, а також скасувати рішення Забірської сільської ради №417 від 15.10.2009 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Молодіжній №6 в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач проти позову частково заперечував, просив частково задовольнити, заперечивши проти скасування рішення сільської ради. Однак, мотивації своїх заперечень у цій частині позову, не зазначив.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Встановлено, та не оспорювалось сторонами той факт, що з 16.11.1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК №169709 від 23.01.2001 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2011 року по і справі №2-3711/2011 шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.05.1998 року сторонами було придбано незакінчений будівництвом будинок, побудований на 73% по вул.Молодіжній №6 в с.Забір'я Києво-Святошинського району Київської області. Це підтверджується договором купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку серії ААК №492948, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5

В період 1998 по 2005 роки сторони спільними зусиллями добудували вказаний житловий будинок, що не оспорили. Згідно технічного паспорту від 15.11.2005 року житловий будинок №6

по вул.Молодіжній в с.Забір я Києво-Святошинського району Київської області, є двоповерховим, загальною площею 165,6 кв.м.

27.07.2006 року рішенням виконкому Забірської сільської ради №34/6 затверджено акт прийомки в експлуатацію індивідуального житлового будинку №6 по вул. Молодіжній в с. Забір"я на ім'я ОСОБА_2 Того ж дня рішенням виконкому Забірської сільської ради визнано право власності за ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того, 15.10.2009 року рішенням Забірської сільської ради №417 передано безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку №6 по вул. Молодіжній в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Отже, суд має задовольнити позовні вимоги, зважаючи на всі докази, зібрані у справі, в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.69, 70 СК України, ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ГІозовзадовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ? частину жилого будинку №6 по вул. Молодіжній в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати право власності ОСОБА_2 на ? частину жилого будинку №6 по вул. Молодіжній в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Молодіжній в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Молодіжній в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Скасувати рішення Забірської сільської ради №417 від 15. і 0.2009 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Молодіжній №6 в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов