Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2012 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 15.07.1973 року військовою частиною НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1971 року Липовецьким районним військовим комісаріатом Вінницької області на ім`я російською мовою ОСОБА_2 , стверджуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щаслива Липовецького району Вінницької області, 20 травня 1971 року йому було видано військовий квиток і 31.05.1971 року призвано до лав Збройних Сил СРСР, після закінчення служби заявника 01.06.1973 року прийнято на роботу на посаду завідуючого центральним складом 5-го відділу військової частини НОМЕР_1 , але при заповненні військового квитка, трудової книжки ім`я заявника помилково було вказано на російській мові як ОСОБА_3 , а у всіх інших документах, в тому числі свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, ім`я заявника вказано як ОСОБА_4 .

В теперішній час заявник має намір звернутися до управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області із заявою про призначення пенсії, але зробити це він не в змозі, оскільки в його документах мають місце розбіжності в написанні його імені, внести відповідні зміни до трудової книжки в теперішній час неможливо, оскільки військова частина НОМЕР_1 вже давно не існує.

Вказані обставини позбавили заявника можливості отримати пенсію, з приводу чого він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області не являється заінтересованою особою по справі, тому просить розглядати справу без її участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1 дійсно належать трудова книжка, видана 15.07.1973 року військовою частиною НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 20.05.1971 року Липовецьким районним військовим комісаріатом Вінницької області на ім`я російською мовою ОСОБА_2 , що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі письмовими свідченнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ксерокопіями паспорту, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , трудової книжки, військового квитка, актом Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,223,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що трудова книжка, видана 15 липня 1973 року військовою частиною НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 20 травня 1971 року Липовецьким районним військовим комісаріатом Вінницької області на ім`я російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Щаслива Липовецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ