Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2523/1572/2012
Провадження № 2/2523/849/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27 травня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», було укладено Договір страхування кредитів № 010-4994, відповідно до якого предметом договору є страхування Страховиком ризиків Страхувальника щодо невиконання Позичальниками зобовязань по погашенню Кредитної заборгованості за Кредитним договором, а об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, повязані зі своєчасним і повним виконанням Позичальником зобовязань за кредитним договором та майнові інтереси Страхувальника, повязані з ризиком неповернення Кредиту, наданого ним Позичальнику, та нарахованих процентів за користування Кредитом на умовах укладеного кредитного договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, я також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведене дає підстави вважати вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» правомірними, оскільки відповідач на повідомлення позивача про добровільне повернення страхового відшкодування не реагує, суд вважає за можливе стягнути вказану суму збитків з відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, 526, 625, 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування»,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» 617 грн. 21 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О. Кухта