Дата документу: 06.04.2012
Справа № 2-3203/11
Номер провадження 2/818/662/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Марусій І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якому зазначила наступне.

Позивач, ОСОБА_1, перебувала з відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. В звязку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, у розмірі ј частини доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, перебувала з відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 01.07.1996 року.

Неповнолітній ОСОБА_3, за реєстрований за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, але згідно пояснень сторін, він періодично проживає то з матірю, то з батьком. Зазначений факт також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2011 року, та довідкою КП „ВРЕЖО №2 від 22.12.2001 року, згідно яких ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2001 року по теперішній час, разом з батьком. Але, згідно довідки Міської дитячої клінічної поліклініки №2 від 13.02.2012 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в поліклініці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3., тобто за місцем проживання матері.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно пояснень відповідача син, ОСОБА_3 проживає і у нього і у позивачки. Він сплачує за навчання сина, купує йому одежу, дає сину гроші на щоденні потреби. Пояснення відповідача підтверджуються також наданими квитанціями про сплату ОСОБА_2 за навчання сина, ОСОБА_3 в „Ліцеї „Логос за період 2007-2008 р., в „Запорізькому класичному ліцеї за період 2009-2012 роки.

Пояснення позивача що матеріальна участь ОСОБА_2 у вихованні сина є недостатньою не знайшли підтвердження в судовому засіданні виходячи з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи.

Крім цього, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14.01.2011 року вже було винесено рішення, яким відмовлено позивачці у стягненні аліментів з відповідача на утримання сина, ОСОБА_3

У звязку з чим суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази ухилення відповідача від обовязку утримання дитини, а позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведеними

Керуючись ст. ст. 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко