Справа № 1807/4445/12
Провадження № 2-о/1807/219/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,

при секретарі при секретарі Іваненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи тим, що 15 серпня 2011 року помер її батько ОСОБА_3. Під час відкриття спадщини , 24 листопада 2011 року померла її мати ОСОБА_4. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батьків за законом , тому вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Але при оформленні спадщини з»ясувалося , що в неї відсутнє свідоцтво про реєстрацію нею, ОСОБА_5, шлюбу 15 серпня 1987 року з ОСОБА_6 , який був зареєстрований в Барабашській сільраді Хасанського району Приморського краю в Росії . Після розірвання шлюбу 21 березня 1994 року вона залишила прізвище ОСОБА_6. При отриманні довідки про укладення шлюбу № 96 з Російської Федерації на запит відділу ДРАЦС по м. Конотопу Конотопського МРУЮ з»ясувалося , що даний документ не відповідає вимогам Інструкції про виконання нотаріальних дій та не може бути взятий до уваги для оформлення спадщини .

Встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2011 року та ОСОБА_4, яка померла 24 листопада 2011 року , необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме те , що ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2011 року був її батьком , а ОСОБА_4, яка померла 24 листопада 2011 року була її матір»ю.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи : приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявниці , свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2011 року помер ОСОБА_3 ( а.с. 4), а 24 листопада 2011 року померла ОСОБА_4 ( а.с.5). В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Згідно довідки № 96 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 серпня 1987 року , актовий запис № 23 в Барабашській с/раді Хасанського району Приморського краю, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Після розірвання шлюбу 21 березня 1994 року заявниця залишила прізвище ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6, донька заявниці підтвердила , що ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2011 року та ОСОБА_4, яка померла 24 листопада 2011 року були батьками ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин , а саме те, що ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2011 року був батьком , а ОСОБА_4, яка померла 24 листопада 2011 року була матір»ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2011 року був батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4, яка померла 24 листопада 2011 року була матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Аршук Т. М.