Справа № 2-1591/12
Рішення

Іменем України

"15" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, вказуючи, що «20» грудня 2011 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 був складений акт опису й арешту майна. та постанова про арешт майна боржника від 09.08.2011 року. Згідно даного акту опису й арешту майна було описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Частина описаної квартири АДРЕСА_1, у розмірі 2/3 частки, належить ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності, а не боржнику у виконавчому провадженні - ОСОБА_2.

Вважає, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в цілому - є незаконним, оскільки 2/3 частини даної квартири належить їй, на праві спільної часткової власності на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від «28» жовтня 2011 року. Також у квартирі, на яку накладено арешт, разом з нею, проживає її малолітня донька, ОСОБА_4, «28» листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на епілепсію. Іншого житла для власного проживання та проживання дитини вона не має.

В судовому засіданні позивачка та її представники підтримали позовні вимоги, з викладених в ньому підстав. Просили задовольнити вимоги позову.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно акту опису й арешту майна від 20.12.2011 року було описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Частина описаної квартири у розмірі 2/3 частки, належить, ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності, на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від «28» жовтня 2011 року. яке набрало законної сили і залишається чинним на сьогоднішній день.

Відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю дійсно надано право накладати арешт на майно боржника.

В судовому засіданні встановлено, що боржником є ОСОБА_2, а 2/3 частини квартири належить, ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» власник майна має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставного майна.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

З вказаних вище підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження , суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту задовольнити.

Виключити майно, а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності з акту опису та арешту майна складеного 20 грудня 2011 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирскього міського управління юстиції ОСОБА_3 та постанови про арешт майна боржника від 09.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після оголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч