Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-3620/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю KЛC до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, до 26 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «KJIC» та гр. США ОСОБА_2 виникли трудові відносини на підставі його заяви та наказу про прийняття на роботу №6/ок на посаду координатору робіт відділу переїздів, про що також був внесений запис до його трудової книжки.

11 березня 2011 року, ОСОБА_1 був переведений на посаду керівника відділу переїздів, підстава - наказ №23/ок та його заява, про що також був внесений запис до трудової книжки.

В період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «KJIC», враховуючи специфіку його посади, керівництво підприємства на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «KJIC» №27 від 08 лютого 2011 року та наказу №17/А від 08 лютого 2011 року вирішило взяти в оренду втомобіль ОСОБА_1 марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО для виконання його службових обовязків.

03 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «KJIC» був укладений та нотаріально завірений Договір найму (оренди) автомобіля, згідно якого ОСОБА_1 був Наймодавцем, а ТОВ KJIC» - Наймачем. Відповідно до цього Договору Наймодавець передає, а Наймач приймає у строкове платне користування транспортний засіб, а саме: автомобіль марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО, за обумовлену в Договорі орендну плату.

Між ОСОБА_1 та ТОВ «KJIC» був укладений Акт приймання- передачі транспортного асобу, в якому був зафіксований факт передачі його автомобілю в оренду ТОВ «KJIC».

В період праці ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «KJ1C», автомобіль марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО використовувався лише ним у робочих цілях у його робочий час та в його особистих цілях після закінчення робочого дня.

В Положенні про використання службового та орендованого автотранспорту працівниками в службових цілях, затвердженого на підприємстві ТОВ «КЛС», з метою планомірного та цільового використання, підприємство встановлює такі мінімальні внутрішні норми списання паливно- мастильних матеріалів, максимальний фіксований кілометраж і нормативні строки служби (пробіги) для наступних запасних частин автомобілів, що належать підприємству: встановлюється ліміт щоденного пробігу в робочі дні на одну транспортну одиницю орендованого автомобіля. За ОСОБА_1 був встановлений ліміт - 100 (сто) кілометрів.

10 березня 2011 року ОСОБА_1 був підписаний Акт прийому-передачі смарт-картки Shell Card №210110104, яку йому видали для заправки орендованого автомобіля марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО.

До бухгалтерії підприємства ОСОБА_1 був переданий підписаний та частково заповнений подорожній лист службового легкового автомобіля №00123 від 13 червня 2012 року. В ньому чітко зазначено, що на початок дня 13 червня 2012 року - залишок палива склав 16,11 літрів, показники спідометра - 67960, а залишок на кінець дня 13 червня 2012 року - 5, 33 літрів, показники спідометру - 68070. Дане паливо в кількості - 5,33 літрів було придбано за кошти ТОВ "KJ1C".

13 червня 2012 року ОСОБА_1 була написана Заява, в якій він просив звільнити його з посади керівника відділу переїздів за власним бажанням з 14 червня 2012 року у звязку з чим був виданий наказ про його звільнення № 80-К та підписаний ним Акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.06.2012 року за яким ТОВ «KJIC» передав, а ОСОБА_1 прийняв втомобіль марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 за ним виник обовязок компенсувати вартість палива по даним, які були вказані в подорожньому листі легкового автомобілю №00123 від 13 червня 2012 року, яке залишилось в автомобілі марки - Volkswagen Jetta, державний номер - VA2687IO та яке було придбано за кошти ТОВ «KJ1C» в день його звільнення в розмірі 60 шістдесят) гривень 71 коп.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» на користь ОСОБА_3, заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 12442375 рн. та моральну шкоду в сумі 17000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представники відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК країни.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд важає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2011 року між Товариством з обмеженою ідповідальністю «KJIC» та гр. США ОСОБА_1 виникли трудові відносини на підставі його заяви та наказу про прийняття на роботу №6/ок на посаду координатору робіт відділу переїздів, про що також був внесений запис до його трудової книжки.

11 березня 2011 року, ОСОБА_1 був переведений на посаду керівника відділу переїздів, підстава - наказ №23/ок та його заява, про що також був внесений запис до трудової книжки.

В період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «KJ1C», враховуючи специфіку його посади, керівництво підприємства на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «KJIC» №27 від 08 лютого 2011 року та наказу №17/А від 08 лютого 2011 року вирішило взяти в оренду автомобіль ОСОБА_1 марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО для виконання його службових обовязків.

03 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «KJIC» був укладений та нотаріально завірений Договір найму (оренди) автомобіля, згідно якого ОСОБА_1 був Наймодавцем, а ТОВ "KJIC" - Наймачем. Відповідно до цього Договору Наймодавець передає, а Наймач приймає у строкове платне користування транспортний засіб, а саме: автомобіль марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО, за обумовлену в Договорі орендну плату.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України такий Договір є правочином.

Ч. 1, ст. 202 Цивільного кодексу України говорить, шо правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ч. 2, ст. 202 Цивільного кодексу України - правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Найм (оренда) транспортного засобу регулюється Параграфом 5, глави 58 Цивільного кодексу України, згідно ст. 798 Цивільного кодексу України - предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Ст. 799 Цивільного кодексу України - договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Між ОСОБА_1 та ТОВ «KJIC» був укладений Акт приймання- передачі транспортного засобу, в якому був зафіксований факт передачі його автомобілю в оренду ТОВ "KJIC".

В період праці ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «KJ1C», автомобіль марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО використовувався лише ним у робочих цілях у його робочий час та в його особистих цілях після закінчення робочого дня.

В Положенні про використання службового та орендованого автотранспорту працівниками в службових цілях, затвердженого на підприємстві TOB «KJIC», з метою планомірного та цільового використання, підприємство встановлює такі мінімальні внутрішні норми списання паливно- мастильних матеріалів, максимальний фіксований кілометраж і нормативні строки служби (пробіги) для наступних запасних частин автомобілів, що належать підприємству: встановлюється ліміт щоденного пробігу в робочі дні на одну транспортну одиницю ) орендованого автомобіля. За ОСОБА_1 був встановлений ліміт -100 (сто) кілометрів.

10 березня 2011 року ОСОБА_1 був підписаний Акт прийому-передачі смарт-картки Shell Card №210110104, яку йому видали для заправки орендованого автомобіля марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО.

До бухгалтерії підприємства ОСОБА_1 був переданий підписаний та частково заповнений подорожній лист службового легкового автомобіля №00123 від 13 червня 2012 року. В ньому чітко зазначено, що на початок дня 13 червня 2012 року - залишок палива склав 16,11 літрів, показники спідометра - 67960, а залишок на кінець дня 13 червня 2012 року - 5, 33 літрів, юказники спідометру - 68070. Дане паливо в кількості - 5,33 літрів було придбано за кошти ТОВ «KJIC».

13 червня 2012 року ОСОБА_1 була написана заява, в якій він просив звільнити його з посади керівника відділу переїздів за власним бажанням з 14 червня 2012 року у звязку з чим був виданий наказ про його звільнення № 80-К та підписаний ним Акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.06.2012 року за яким ТОВ «КЛС» передав, а ОСОБА_1 прийняв автомобіль марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АА2687ІО.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 за ним виник обовязок компенсувати вартість палива по даним, які були вказані в подорожньому листі легкового автомобілю №00123 від 13 червня 2012 року, яке залишилось в автомобілі марки - Volkswagen Jetta, державний номер - АA2687IO та яке було придбано за кошти ТОВ «КЛС» в день його звільнення в розмірі 60 шістдесят) гривень 71 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 51 ЦПК України. Обставини, що звільняли представника позивача від доказування, судом не зстановлені та ним суду не надано.

Представники позивача не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві в частині стягнення моральної тому суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди. Крім того моральна шкода договором купівлі-продажу земельних ділянок від 29 грудня 2004 року передбачена не була.

Керуючись ст. ст. 202, 798, 799 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС 60 грн. 71 коп. заборгованість за паливо; 214 грн. 60 коп. - судовий збір, всього 275 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: М.П. Коцюрба

.