Справа № 2-230/12
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Яворській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на наступне.

Позивач 28.02.2007р. уклав з відповідачем кредитний договір №СVА0АК00011213, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8274?29 доларів США, з кінцевим строком сплати заборгованості 25.02.2010р.

З забезпечення виконання ОСОБА_1 по своїм зобовязанням по вказаному кредитному договору позивач 28.02.2007р. уклав з ним договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль марки «ВАЗ» модель «210700-20», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі ХТА68386, реєстраційний номер: СЕ 53-52 АН, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 04.10.2011р. виникла заборгованість в розмірі 7877,89 доларів США.

Виходячи з викладеного позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши думку представника позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. 174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги «Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 7877,29 доларів США, звернути стягнення на марки «ВАЗ» модель «210700-20», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі ХТА68386, реєстраційний номер: СЕ 53-52 АН, який належить відповідачу на праві приватної власності, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк»», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк»» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну бкаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя: