Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-339/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Дзярука М.П.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Лояль-К» на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лояль-К», треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Лояль», КП «Якимівське БТІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПП «Лояль-К» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на недотримання правил підсудності, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про залишення позову без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПП «Лояль-К» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК

України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2011 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Оскільки спір виник між сторонами з приводу нерухомого майна, яке заходиться на території Якимівського району Запорізької області, суд з додержанням вимог ст. 114 ЦПК України відкрив провадження у справі.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження. Оскаржувана ухвала постановлена з додержання норм процесуального права, оскільки підсудність спору не порушена, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законність. Підстав для скасування ухвали, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,304, 307,312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПП «Лояль-К» відхилити.

Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: