Справа № 1007/5324/2012
Провадження № 6/1007/235/2012
У Х В А Л А

21 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В заяві заявниця просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 20.06.2011 року, шляхом зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оплатити спожитий ними за рішенням суду газ, який оплатила ОСОБА_1, так як несплата рахунків за газопостачання утруднює виконання рішення суду через відключення усього будинку від опалення за несплату. Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачувати щомісячно 52% нарахованої плати за газопостачання будинку, відповідно до житлової площі, якою вони користуються. Затвердити на плані земельної ділянки та плані будинку тих житлових приміщень у будинку, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 просила задовольнити заяву, так як вважає, що у позивачів існує заборгованість по газоопаленню, яку вони понині сплатити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перешкоди у користуванні будинком №4 по вулиці Комсомольській в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Зобовязано ОСОБА_1 включити опалення ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Комсомольська,4.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості за спожитий газ позивачкою не ставились.

Вимога про стягнення грошових повинна розглядатись в окремому позові.

Також не ставилась вимога про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку про часткове задоволення заяви та зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачувати ОСОБА_1 щомісячно 52% оплати за газопостачання будинку, відповідно до житлової площі, якою вони користуються.

Керуючись ст.ст. 11, 373 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачувати щомісячно ОСОБА_1 52% оплати за газопостачання будинку № 4 по вулиці Комсомольській в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, відповідно до житлової площі, якою вони користуються.

В іншій частині відмовити

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський