Справа № 2102/4733/2012
Провадження № 2/2102/1371/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено всіх відповідачів та їх місцезнаходження (відносно яких ставляться вимоги про їх виселення та зняття з реєстрації) й третьою особою відповідне управління міграційної служби України з доданням для них копій матеріалів;

- позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки не коректні, оскільки не містять всіх складових заборгованості відповідача та початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, що відповідно до закону повинно бути зазначено в рішенні суду про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- позовні вимоги про виселення не конкретні, оскільки не містять вимог до конкретних осіб про їх виселення та їх попередження про це відповідно до закону, а клопотання про витребування від органів МВС довідки про склад сімї є некоректними, з урахуванням того, що такі докази можуть бути судом забезпечені (витребувані від інших осіб) до подання позову;

- позовні вимоги про звернення стягнення на земельну ділянку є неконкретними щодо її розміру та необґрунтованими щодо права власності на неї у відповідача;

- позовна заява не містить належного обґрунтування заявлених вимог в частині способу реалізації предмета іпотеки та виникнення права на виселення відповідача з вказаного жилого будинку;

- позовна заява не містить обґрунтування права позивача на дострокове стягнення з відповідача всієї суми кредиту без розірвання кредитного договору та відповідно права на звернення стягнення на предмет іпотеки на цю суму;

- позовна заява не містить посилань на докази кожної обставини зазначеної у позові, в тому числі невиконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором;

- позовна заява не містить посилань на зміну назви позивача, в той час як додані документи свідчать про зміну назви позивача після укладення сторонами кредитного договору та договору іпотеки;

- до позову не додано витяг з реєстру обтяжень для встановлення інших кредиторів та розміру їх вимог, що відповідно до закону повинно бути зазначено в рішенні суду про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- додані до позову документи не завірені належним чином (відповідальною посадовою особою банку з зазначенням її даних), а розрахунок заборгованості взагалі не завірений у повному обсязі.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Строілов С.