Справа № 2004/1344/2012
Провадж.2/2004/395/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбу - Чава) Ради Йосипівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_2 (до шлюбу - Чава) Р.Й. з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2005 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя не склалося через постійні сварки, причиною яких стали несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Фактично сімя розпалася і існує лише формально. На даний час відповідач проживає окремо, сторони не ведуть спільне господарство, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній. Від шлюбу мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виходячи з вищевикладеного просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1

Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 4 жовтня 2005 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишуться проживати з позивачкою, ОСОБА_2 (до шлюбу - Чава) Р.Й.

У позивачки з відповідачем подружні відносини не склалися із-за психологічної несумісності, відсутності взаємо порозуміння, різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, таким чином сімя розпалась і зберегти її неможливо. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і не може бути відновлена.

Так як від позивачки не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Чава) Радою Йосипівною та ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2005 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ -