Справа № 1402/362/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.07.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Баштанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що після смерті її брата ОСОБА_2, померлого 14 січня 2007 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2 га, розташованої в межах території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Вона є спадкоємцем другої черги за законом. Крім неї інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та не надано до нотаріальної контори доказів фактичного прийняття спадщини. Те, що в 6-ти місячний строк з дня смерті ОСОБА_2 вона не подала заяву до нотаріальної контори в її випадку сталося в звязку з юридичною необізнаністю щодо строків прийняття спадщини. Крім того, вважала достатнім факту вступу в управління спадковим майном. Посилаючись на викладене, позивач просила винести рішення, яким визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень не надходило.

Представник третьої особи Баштанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надано дані про відсутність спадкової справи.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі (копію свідоцтва про народження 30.01.1964 року ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію свідоцтва про народження 09.03.1962 року ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію свідоцтва про укладення шлюбу позивача, згідно якого позивач після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Городашина»; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2 га, розташованої в межах території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; копію свідоцтва про смерть 14 січня 2007 року ОСОБА_2; копію довідки Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 28.12.2011 року № 1054/28-12, згідно якої ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 березня 1969 року до дня смерті 14.01.2007 року. Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований; копію довідки Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 19.03.2012 року № 149/01-37, згідно якої земельна ділянка, яка розміщена на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району , що належала ОСОБА_2 після його смерті оброблялася ОСОБА_1; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори від 28.02.2012 року про пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори від 22.06.2012 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 14.01.2007 року, не заводилась), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, так як позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 по поважним причинам і це не заперечують відповідач та третя особа.

Згідно вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 14 січня 2007 року, терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії цього рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ