Справа № 2036/2771/2012
Провадження 2-с/2036/16/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"12" липня 2012 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

при секретарі Левчук К.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства Чугуївтеплопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з постачання тепла та гарячої води,-

Встановив:

Наказом судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2012 року по справі №2036/2158/2012 на користь КП Чугуївтеплостягнуто 1176,90грн. заборгованості за надані послуги з постачання тепла та гарячої води та судовий збір у сумі 107, 30грн.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача, просила вищевказаний наказ скасувати, оскільки станом на 01 травня 2012 року її заборгованість за послуги з постачання тепла та гарячої води становить 339,74грн.

В судовому засіданні встановлено, що КП Чугуївтепло10 травня 2012 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. 18 травня 2012 року судом було задоволено вимоги заявника та стягнуто на користь КП Чугуївтеплоз ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з постачання тепла та гарячої води у сумі 1176, 90 грн., а також судовий збір у сумі 107, 30грн. Між тим, згідно наданих боржником документів, зокрема квитанції КП Чугуївтепло, заборгованість ОСОБА_2 за послуги теплопостачання станом на 01 травня 2012 року становить 339, 74грн.

В судовому засіданні представник КП Чугуївтеплопояснила, що розбіжності в сумі заборгованості ОСОБА_2, що зазначена в поданій КП Чугуївтеплодо суду заяві про видачу судового наказу і отриманій боржником квитанції, повязані з проведеною боржником частковою оплатою заборгованості, але суму заборгованості ОСОБА_2 в судовому засіданні назвати не змогла і документів на підтвердження наявності заборгованості у боржника суду не надала.

Боржник ОСОБА_2 пояснила, що суму заборгованості вона погасила частково і на момент розгляду справи судом її заборгованість складає близько 200 гривень, яку вона має намір погасити в найближчій час.

Таким чином, судом у судовому засіданні зясовано, що сума заборгованості ОСОБА_2, яка вказана в судовому наказі від 18 травня 2012 року і ґрунтується на поданій КП Чугуївтеплозаяві про видачу судового наказу, що надійшла до суду 10 травня 2012року, не відповідає квитанції, оформленій підприємством заявником, де сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 травня 2012 року вказана 339, 74 грн. Оскільки документального підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_2 станом на момент розгляду справи у суді, представником КП Чугуївтеплосуду не надано, правових підстав для зміни судового наказу від 18 травня 2012 року по справі №2036/2158/2012, суд не має.

Вимоги ж боржника ОСОБА_2 документально підтверджені вищевказаною квитанцією КП Чугуївтепло, згідно якої її заборгованість станом на 01 травня 2012року становить 339, 74грн.

За таких умов судовий наказ від 18 травня 2012 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2012р. по справі №2036/2158/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КП Чугуївтеплозаборгованості за надані послуги з постачання тепла та гарячої води - скасувати.

Роз'яснити КП Чугуївтепло, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід