2014/2448/2012
2/2014/762/2012

УХВАЛА
01.11.2012 Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
за участю секретаря Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про виправлення помилки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 лютого 1990 року у Золочівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 017906, актовий запис № 3, - розірвано.

22 жовтня 2012 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 від 05.10.2012 року за № 2260-04-03-17, про повернення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року без виконання для виправлення помилок, а саме, актового запису про шлюб № 3 від 10.02.1990 року по відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області не виявлено.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляється про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з оригіналу свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 017906 (а.с. 3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 лютого 1990 року вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 лютого 1990 року зроблено запис за № 3, прізвище дружини після одруження «Бебешко», зареєстрованого Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, виданого 19 вересня 2000 року.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року зазначені дані, що співпадають з даними, які містяться в оригіналі свідоцтва про одруження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 про виправлення помилок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про виправлення помилки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік