Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3942/11 Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Коростенський 2-3594/10
Категорія 79 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення коштів, визнання дій незаконними-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь позивача кошти, відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2008 року по 01.07.2010 року в сумі 2600,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

Ухвалюючи рішення по суті спору, суд не звернув увагу на те, що рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Зокрема, визнано неконституційним п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія судців приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, провадження по справі закрити, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310-315 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити, а справу направити до того ж суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: