Справа № 2315/7061/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області,

встановив:

На виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2003 року державним виконавцем Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1627 від 01 грудня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 9110 грн. 40 коп. шкоди на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на рішення державного виконавця Тетерещенко І.І. про закінчення виконавчого провадження і просить визнати його неправомірним та скасувати постанову державного виконавця від 26 листопада 2012 року про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що державним виконавцем ця постанова винесена без достатніх на те підстав.

Державний виконавець ВДВС Смілянського МРУЮ заперечує проти задоволення скарги та посилається на те, що постанова про закриття виконавчого провадження винесена ним відповідно до п.3 ч.1 ст.49 та ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» і ніяких порушень закону в своїх діях він не вбачає.

Скарга на рішення старшого державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки боржник ОСОБА_2 помер 2 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 101317 від 3 жовтня 2008 року, державний виконавець відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчив виконавче провадження, про що виніс постанову від 26 листопада 2012 року.

Отже, доказів, які б свідчили про незаконність дій державного виконавця чи порушення прав та свобод скаржника, ОСОБА_1 не надав та судом під час розгляду скарги не здобуто.

Враховуючи, що старший державний виконавець приймав рішення відповідно до закону та в межах своїх повноважень, ніяких порушень в його діях суд не вбачає.

На підставі наведеного, ст. 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько