Дата документу: 06.07.2012
Справа № 0818/5323/2012
Номер провадження 2/0818/2136/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевськийрайоннийсудм.Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В, при секретарі: Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив Дружба, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив Дружба, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказала наступне.

Матері позивачу ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, яка є кооперативною квартирою. 25 серпня 1994 року померла ОСОБА_3

Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті та по теперішній час зареєстрована та мешкає в спірній квартирі.

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду.

В судове засідання треті особи не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 25 серпня 1994 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1153.

На підставі ордеру на житлове приміщення № 6628 ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_3.

Спадкодавець померла у 1994 році, до набрання чинності новим ЦК України 01.01.2004 року, тому при вирішенні питання про спадкування після її смерті слід керуватись нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіту ОСОБА_3Ф не залишала, спадкова справа після її смерті не заводилася.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження VМЮ № 259928, виданого 03.04.1979 р. та є спадкоємцем першої черги за законом після смерті мати.

Позивач прийняла спадщину у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР України шляхом вступу у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 4 від 24.06.1983 р. Про практику розгляду судами справ про спадщину(із змінами № 13 від 25.12.1992 р. та № 15 від 25.05.1998 р.) п. 4 передбачено, що якщо у шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив Дружба, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25 серпня 1994 року зі дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 25 серпня 1994 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4