№ 2/2511/23/12
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2012 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про перегляд заочного рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року, по справі за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, було винесено заочне рішення, відповідно до якого, із відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2009 року по 31.01.2011 року в сумі 761 гривня 93 копійки, а також вартість судових витрат в сумі 188 гривень 20 копійок.

20.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Куликівського районного суду від 11.01.2012 року, як таке, що було прийняте з порушенням норм матеріального права без врахування заперечень і доводів відповідачки, а справу просить призначити до розгляду в загальному порядку. Одночасно заявниця клопочеться про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявниця в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, але, згідно ст.231 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач по справі - відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», надіслав до суду письмову заяву, в якій просить відмовити заявниці в задоволенні її вимог, оскільки нею без поважних причин пропущено строк на оскарження заочного рішення, а справу просить розглядати у відсутності його представника.

Розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 та письмову заяву позивача ВАТ «Облтеплокомуненерго», а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2012 року, по справі за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню було винесено заочне рішення, відповідно до якого із відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2009 року по 31.01.2011 року в сумі 761 гривня 93 копійки, а також вартість судових витрат в сумі 188 гривень 20 копійок.

В рішенні, яке було надіслано 16.01.2012 року відповідачці ОСОБА_1 і нею отримано лише 18.01.2012 року, було вказано, що заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Незважаючи на це, 27.01.2012 року відповідачкою ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Лише 20.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він був пропущений нею з поважних причин, а саме: із-за її необізнаності в чинному законодавстві, що призвело до порушення порядку оскарження заочного рішення суду і втраті часу на вчинення процесуальної дії, а також просить скасувати заочне рішення Куликівського районного суду від 11.01.2012 року, як таке, що було прийняте з порушенням норм матеріального права без врахування її заперечень і доводів, а справу просить призначити до розгляду в загальному порядку.

Однак, доводи заявниці в частині поважності пропуску строку на вчинення процесуальної дії не можуть бути прийняті судом, оскільки в тексті заочного рішення суду від 11.01.2012 року судом було точно розяснено строк та порядок його оскарження, в звязку з чим необізнаність в законодавстві ніяким чином не перешкоджала вчиненню процесуальної дії згідно припису та норм чинного законодавства.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для поновлення пропущених процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 208, 210, 230 та 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2