Справа № 2524/1165/2012
Номер провадження 4-с/2524/5/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області М.М. Валевач розглянувши матеріали скарги ТОВ "Коррина" на дії державного виконавця та суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Коррина звернулося до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії в.о. Начальника відділу виконавчої служби Щорського районного управління юстиції ОСОБА_1, приватного підприємства "Експортна Фірма "Експерт-Плюс" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, щодо складання та рецензування звіту від 30 червня 2012 року про оцінку майна: нежилого приміщення загальною площею 143,1 кв. м., що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15, нежилого приміщення загальною площею 366,6 кв.м., що розташоване за адресою Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15 прим. 3, нежилого приміщення загальною площею 193,0 кв. м., що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15 а.

Скаржник просить в порядку підготовки справи до розгляду зупинити реалізацію арештованого майна: нежилого приміщення загальною площею 143,1 кв. м., що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15, нежилого приміщення загальною площею 366,6 кв.м., що розташоване за адресою Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15 прим. 3, нежилого приміщення загальною площею 193,0 кв. м., що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15 а.

Суд, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення вимоги скаржника про зупинення реалізації арештованого майна.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розділом 7 "Судовий контроль за виконанням судових рішень" ЦПК України прямо не передбачено право суду зупинити реалізацію арештованого майна. Разом з тим, виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу, а ЗУ "Про виконавче провадження", який є спеціальним та доповнює зміст положень ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень, визначено підстави для відкладення та зупинення виконавчих дій, в тому числі зупинення реалізації арештованого майна.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога скаржника про реалізацію арештованого майна на стадії підготовчих дій до розгляду скарги по суті є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 383 ЦПК України, ст. 37 ЗУ " Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити реалізацію арештованого заставленого майна, а саме: нежилого приміщення загальною площею 143,1 кв. м., що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15, нежилого приміщення загальною площею 366,6 кв.м., що розташоване за адресою Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15 прим. 3, нежилого приміщення загальною площею 193,0 кв. м., що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, буд. 15 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач