Справа № 402/3804/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді Петренко А.П.

при секретарі Ровній Н.А. представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 спараву за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ОСОБА_2 навчався в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з 28.07.2004 року по 21.06.2008 року. Після закінчення навчання направлений для проходження військової служби на офіцерських посадах в органах Державної прикордонної служби України 31.03.2011 року звільнений з військової служби у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовця. Під час навчання в навчальному закладі перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів державного бюджету. Всього державою на утримання відповідача в навчальному закладі витрачено 26 748 гривень 44 копійки. Оскільки ОСОБА_2 було звільнено з військової служби до 5 років після закінчення вищого військового навчального закладу в останнього виник обовязок відшкодування витрат понесених державою на його навчання та утримання, вказані витрати в добровільному порядку не сплачені. Позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 26 748 гривень 44 копійки. Від позивача надійшло клопотання згідно якого просять справу розглядати без участі їх представника заявлені вимоги підтримують в повному обсязі просять у разі неявки відповідача ухвалити судом заочне рішення. Представник позивача прокурор Свиридюк О.О. позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилається на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить суд провести заочний розгляд справи. Відповідач до суду не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.07.2004 року був зарахований до Національної академії державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_3 де навчався до 21.06.2008 року, що підтверджується довідкою від 04 квітня 2011 року (а.с. 9). Відповідно до витягу з наказу від 31.03.2011 року № 80-ОС контракт з відповідачем припинено у звязку з невиконанням умов контракту військовослужбовцем (а.с. 7). Під час навчання в навчальному закладі перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів державного бюджету. Всього державою на утримання відповідача в навчальному закладі витрачено 26 748 гривень 44 копійки, що підтверджується розрахунком витрат № 5 від 05.04.2011 року, довідко розрахунком грошового забезпечення відповідача б/н, довідкою розрахунком № 1450 від 04.04.2011 року, довідкою розрахунком від 14.04.2011 року, довідкою розрахунком вартості медичного забезпечення ОСОБА_2, довідкою розрахунком № 122 від 04.04.2011 року (а.с. 10-14). Актом про відмову від підпису старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 19.04.2011 року підтверджується, що останній відмовився добровільно відшкодувати кошти в сумі 26 748 гривень 44 копійки повязані з утриманням в академії (а.с. 15). Відповідно до п.10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу»передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку ( 964-2006-п ) і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Постановою КМУ від 12.07.2006р. №964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»встановлено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Пунктом 5 Постанови передбачено, що витрати відшкодовуються у повному розмірі: особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", ж", "и" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" ( 2232-12 ) - за весь період навчання. Пунктом 4. Постанови передбачено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не виконав свої зобовязання за контрактом, тому повинен відшкодувати позивачу 26748 гривень 44 копійки витрат на утримання за навчання. Крім того відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 267грн. 48 коп.. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Національної академії державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 26 748 гривень 44 копійки (Двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 44 копійки). Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 267 грн. 48 коп. (Двісті шістдесят сім гривень 48 копійок). Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4