Справа № 2-271/11
Провадження № 2/1510/96/12
У х в а л а

14 червня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська філія відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області головуючим суддею Швецем В.М. згідно ухвали від 11.06.2012 р. заявлено самовідвід. (а.с.101).

За вимогами ч.1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

14.06.2012 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Одеської філії відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкодив порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілено і передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - Банніковій Н.В.

Вивчивши матеріали справа, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем в якості третьої особи по справі зазначено Одеську філію відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Проте, згідно ч.ч.1,2 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, філії та представництва не є юридичними особами, не мають цивільної правоздатності (здатність мати цивільні права і обовязки) і не є субєктами цивільного права.

Тобто, Одеська філія відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» не має цивільної правоздатності (здатності мати цивільні права та обовязки) і не є субєктом цивільного права, а, відтак, не може виступати третьою особою у справі.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити третю особу по справі.

Крім того, позовна заява не містить посилань на докази укладання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 чи фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 трудової угоди.

В обґрунтування розміру моральної шкоди позовна заява не містить посилання на докази у підтвердження наявності неповнолітнього сина у позивача станом на лютий 2008 року та перебування чоловіка у закордонному відрядженні, спільного проживання позивача із чоловіком, крім цього, не зазначено його прізвище, імя та по-батькові,

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо порушення правил ст.ст.119,120 ЦПК України виявлені при розгляду справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1,25,119,120,121 ч.1, 210 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська філія відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська філія відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Суддя: ОСОБА_4