Справа № 0809/971/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач вказала, що 06 грудня 2002 року помер її рідний брат ОСОБА_4.

31.10.2004 року помер другий рідний брат позивача ОСОБА_5.

Після їх смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку № 69 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі.

Разом з померлими братами позивач успадкувала в рівних частинах Ѕ частину вищевказаного житлового будинку після смерті їх матері ОСОБА_6, яка померла 16.08.1984 року

Після смерті братів позивач фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.

Крім позивача, спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є донька ОСОБА_2 та дружина- Мудра ОСОБА_7, які спадщину не прийняли і визнають за позивачем право власності в порядку спадкування.

Оскільки у позивача відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини с братами, оскільки вона змінювала прізвище, а свідоцтво про укладення шлюбу відсутнє.

Тому, у позивача виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з братами.

Крім того, у позивача відсутній і правовстановлюючий документ на спадкове майно житловий будинок № 69 по вул.. Скворцова в м.Запоріжжі.

У своєму позові позивач просила встановити факт родинних відносин з братом ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті братів та визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку № 69 по вул.Скворцова в м.Запоріжжі після смерті брата ОСОБА_4 та на 1/6 частину вищевказаного будинку після смерті брата ОСОБА_5.

Позивач у судове засідання не з*явилася, але надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, але надали до суду заяви, в яких вказали, що позов ОСОБА_1 визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Треті особи представник Перша Запорізька державна нотаріальної контори у судове засідання не з*явився,

Суд вважає можливим розглянути справу без участі третої особи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть 1-ЖС№ 301470 вбачається, що ОСОБА_5 помер 31.10.2004 року.

Із свідоцтва про смерть 1-ЖС №240742 вбачається, що ОСОБА_4 помер 06.12.2002 року.

Із свідоцтва про смерть П-ЖС№ 316049 вбачається. що ОСОБА_6 померла 16.08.1984 року.

Із фотокопії спадкової справи № 102/05 вбачається. що після смерті ОСОБА_5, який помер 31.10.2002 року, відкрилась спадщина і була заведена спадкова справа за заявою спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.1986 года, яка надійшла із Державного нотаріального архіву, вбачається. що ОСОБА_6 склала заповіт на своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/6 частину за кожним житлового будинку № 69 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та є спадкоємцем померлих братів.

Інші спадкоємці, відповідачі по справі, відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він заявив про відмову від неї.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1268, 1269,1299 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за якими ОСОБА_1 доводиться рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті рідних братів ОСОБА_4, який помер 06.12.2002 року та ОСОБА_5, який помер 31.10.2004 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку , розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Скворцова,69 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 грудня 2002 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку , розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Скворцова,69 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 31 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова