РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4020/12

провадження у справі № 2/0616/1136/12

10 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Лось Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (чверті) усіх доходів відповідача щомісячно, до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 22.02.2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 (чверті) усіх доходів відповідача.

У судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав. Тому суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, з постановлення заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2008 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 2). В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але несистематично і в неналежному розмірі.

Враховуючи те, що відповідач має постійний заробіток 1073 грн. (довідка про місце роботи а.с. 7), і може утримувати свою дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 191, СК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (чверті) усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, 09.08.2012 року, до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба