Справа № 711/4786/2012
Провадження № 2/711/923/2012
УХВАЛА

28 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою прокурора Тячівського району в інтересах територіальної громади Тячівського району в особі комунального підприємства радгоспу «Більшовик`до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення органу виконавчої влади та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району в інтересах територіальної громади Тячівського району в особі комунального підприємства радгоспу «Більшовик`звернувся в суд в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення органу виконавчої влади та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Просить визнати недійсними п.10 розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 25.05.2009 року за №410 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №226734 від 05.06.2009 року, яким ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 1,50 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Теребля, в урочищі « ОСОБА_2 ».

Згідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 1 квітня 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г`статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб`єктом владних повноважень, пов`язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою в частині визнання недійсним п.10 розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 25.05.2009 року за №410, слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом прокурора Тячівського району в інтересах територіальної громади Тячівського району в особі комунального підприємства радгоспу «Більшовик`до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення органу виконавчої влади та державного акту на право власності на земельну ділянку в частині визнання недійсним п.10 розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 25.05.2009 року за №410.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду за вирішенням спору в цій частині позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко