Провадження номер 2/2516/318/12
Справа № 2-136/12
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2012 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку, розташованого в м. Носівка Чернігівської області, вул. Полівка, 42. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 18 серпня 2010 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/6 частини даного житлового будинку. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину немає. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на спірну частину будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/6 частини житлового будинку судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що вона прийняла спадщину після смерті свого батька. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову частину будинку позивач не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судове засідання представник відповідача, Носівської міської ради Чернігівської області, не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 16117 гривень 17 копійок, який розташований у м. Носівка Чернігівської області, вул. Полівка, 42.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий