пр. № 2/2608/954/12
ун. № 2-5515/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фольксбанкпро визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, правонаступника ВАТ Електрон Банк28.07.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Фольксбанк, заборгованість по кредитному договору № FK 49917 від 10.06.2008 року в сумі 58099,22 доларів США, що еквівалентно 463114,69 грн., 1820,00 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

ОСОБА_1 02.02.2012 року звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним кредитний договір № KF 49917 від 10.06.2008 року, укладений між ВАТ Електрон Банкта ОСОБА_1, визнати недійсним іпотечний договір ВКО № 514062 від 10.06.2008 року, укладений між ВАТ Електрон Банкта ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 2006, визнати недійсним договір поруки № РО 94368 від 10.06.2008 року, укладений між ВАТ Електрон Банк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязати ПАТ Фольксбанкприйняти у позичальника за кредитним договором гривневий еквівалент суми наданого кредиту, за мінусом всіх платежів, за курсом НБУ на 10.06.2008 року, а саме 242450,00 грн. з розстрочкою платежів на 120 місяців та зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку за договором іпотеки ВКО № 514062 укладений між позичальником та банком 10.06.2008 року.

24.07.2012 року представник ПАТ Фольксбанк подав до суду заяву, якою просить залишити без розгляду позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в звязку з погашенням заборгованості по кредитному договору KF 49917 від 10.06.2008 року та просить справу слухати у його відсутність.

24.07.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить залишити без розгляду його позов до Публічного акціонерного товариства Фольксбанкпро визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними в звязку з погашенням заборгованості за кредитним договором KF 49917 від 10.06.2008 року та просить справу слухати у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

24.07.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Фольксбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фольксбанк про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ