Справа № 2-162/11
Провадження № 2/438/8/12
Ухвала

Іменем України

"27" липня 2012 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Солоне заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року, був розглянутий позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором.

Представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в ньому міститься описка в резолютивній частині, в першому абзаці якого зазначено: Позов публічного акціонерного товариства Ерсте банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку, задовольнити.Однак АТ Ерсте Банкподавав до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до цієї вимоги відповідачем була ОСОБА_3. Вказане клопотання судом було задоволено, тому остання вже не була відповідачем по справі.

У судовому засіданні представник позивача заяву про виправлення описки підтримала повністю та прохала її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У судовому засіданні представник відповідачів не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 24 квітня 2012 року в першому абзаці допущено описку, замість вірного Позов публічного акціонерного товариства Ерсте банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку, задовольнитизазначено Позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку, задовольнити

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року та замість невірного Позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку, задовольнитив першому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати: Позов публічного акціонерного товариства Ерсте банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором. та замість невірного Позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку, задовольнитиправильно вказати : Позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в солідарному порядку, задовольнити

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: