УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Гелун Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненою в наслідок дорожньо транспортної пригоди;

За зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 30 листопада 2011 р. в звязку зі смертю ОСОБА_5 05.серпня 2010 р., згідно ст.. 37 ЦПК України ОСОБА_5 замінено ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_4.

В ході судового розгляду сторони по справі уклали мирову угоду, згідно вимог якої:

- Позивач ОСОБА_1 відмовляється від наступних позовних вимог: вартість

відновлювального ремонту у сумі 30290,50 грн.; упущена вигода (неотриманий дохід) у сумі 18900,00 грн.; прямі збитки (послуги прокату) у сумі 9200,00 грн.; банківські послуги (комісійна винагорода) у сумі 135,50 грн.; витрати на послуги адвоката у сумі 17800,00 грн.; компенсація моральної шкоди у сумі 25000,00 грн.

- Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від зустрічних позовних вимог на адресу Позивача повністю,

- Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується сплатити на користь Позивача наступні грошові кошти: 69156,01грн.;компенсація вартості відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_6 державний №АХ8546СА; 750,00 грн. - компенсація вартості послуг евакуатора; 800,00 грн. - компенсація вартості робіт із розбирання-збирання автомобіля при проведенні експертизи; 1663,32 - державне мито; 120,00 гр.; сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді; 510,67 грн. витрати за експертний висновок спеціаліста, що разом складає разом - 73000,00грн. (сімдесят три тисячі гривень 00 коп.).

- Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується сплатити на користь Позивача суму боргу у розмірі 73000,00 (сімдесят три тисячі гривень 00 коп.) відразу після затвердження цієї мирової угоди Московським районним судом м. Харкова. На підтвердження факту отримання грошових коштів, Позивачем видається в адресу Відповідача або його представника розписка або акт.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, зміст та умови мирової угоди, суд задовольняє клопотання учасників судового розгляду про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд.

Сторони уклали мирову угоду, умови якої не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, не суперечать дійсному законодавству; наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі сторонам розяснені та відомі.

Керуючись ст..175, 205, 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 06 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди - закрити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити

Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2009 року на автомобіль Тойота Cruiser д.н. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання в частині скасування арешту направити до ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без їх участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій