Справа № 2 7930/2009
УХВАЛА
09 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ;
ВСТАНОВИВ :
13 жовтня 2009 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 2-7930/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль, назва якого згодом змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль, в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/03-5/06-644 від 26.10.2006 р. в сумі 96 302,88 грн., заборгованість за кредитним договором № 014/15-79/07-393 від 25.07.2007 р. в сумі 297 665,40 грн. і судові витрати в сумі 1 730,00 грн.
13 жовтня 2009 року суд рекомендованою поштою направив копію цього заочного рішення на адресу відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2
03 вересня 2012 року ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2009 року у цивільній справі № 2-793/2009 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Мотивуючи цю заяву, відповідач ОСОБА_2 вказує, що, по-перше, його неявка в судове засідання була викликана тим, що він не отримував судові повістки, так як у 2009 2010 роках не мешкав за адресою реєстрації свого місця проживання, а мешкав разом з батьками за адресою : м.Одеса, вул.Бреуса, 61/7, й підпис від його імені в поштовому повідомленні підпис про отримання судової повістки виконаний не ним, тому йому не було відомо про розгляд справи ; по-друге, під час судового розгляду даної справі між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було досягнуто домовленість про реструктуризацію боргу, про що 20 та 23 жовтня 2009 року між ними були підписані додаткові угоди до кредитних договорів № 014/03-5/06-644 від 26.10.2006 року та № 014/15-79/07-393 від 25.07.2007 року, за умовами яких були перенесені строки погашення заборгованості за цими кредитними договорами, але позивач не повідомив про це суду, у звязку з чим фактично з вини позивача було ухвалене рішення про стягнення вже неіснуючого на той момент боргу ; і, по-третє, станом на цей час відповідач ОСОБА_4 О.М., яка є позичальником за згаданими кредитними договорами, належним чином виконує усі свої зобов'язання перед банком за цими договорами.
Крім того, у цій заяві міститься прохання відповідача ОСОБА_2 про поновлення йому строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2009 року у цивільній справі № 2-793/2009 року, у звязку з тим, що про існування цього заочного рішення він довідався лише 01.08.2012 року та 16.08.2012 року в канцелярії суду отримав копію цього заочного рішення, а з 19.08.2012 року по 31.08.2012 року хворів.
Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання.
ОСОБА_5, яка є представником позивача ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції, не заперечувала проти згаданої заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення і просила розглянути цю заяву без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.
ОСОБА_6, який є представник відповідача ОСОБА_4 підтримав вказану заяву відповідача ОСОБА_2 і просив розглянути цю заяву без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Вирішуючи вказану заяву відповідача ОСОБА_2, суд виходить з положень ст.232 ЦПК України, зі змісту якої випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин : відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що до 01.08.2012 року йому невідомо було про розгляд даної справи в суду, так як у 2009 2010 роках він не мешкав за адресою реєстрації свого місця проживання, а мешкав разом з батьками за адресою : м.Одеса, вул.Бреуса, 61/7, тому не отримував судові повістки і підпис від його імені в поштовому повідомленні про отримання судової повістки на 13.10.2009 року виконаний не ним, а позивач не спростував ці доводи ОСОБА_2
Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання 13.10.2009 року і не повідомив суду причину своєї неявки з поважних причин.
Крім того, суд вважає, що доводи ОСОБА_2 стосовно того, що під час судового розгляду даної справі між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було досягнуто домовленість про реструктуризацію боргу, про що 20 та 23 жовтня 2009 року між ними були підписані додаткові угоди до кредитних договорів № 014/03-5/06-644 від 26.10.2006 року та № 014/15-79/07-393 від 25.07.2007 року, за умовами яких були перенесені строки погашення заборгованості за цими кредитними договорами, та що станом на цей час відповідач ОСОБА_4 належним чином виконує усі свої зобов'язання перед банком за цими договорами мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Також суд погоджується з доводами ОСОБА_1 стосовно того, що він пропустив строк для подачі заяви про скасування даного заочного рішення з поважних причин, оскільки про існування цього заочного рішення він довідався лише 01.08.2012 року та 16.08.2012 року в канцелярії суду отримав копію цього заочного рішення, а з 19.08.2012 року по 31.08.2012 року хворів.
Керуючись ст.ст.73, 232 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-7930/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль, назва якого згодом змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль, в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами та скасувати це заочне рішення.
Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 05 листопада 2012 року на 15 год. 30 хвил.
Суддя Н.А.Ільченко