Справа № 2/1005/1398/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гамзі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Бориспільського Міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості та пені по аліментах

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року позивачка звернулась до суду з цим позовом з тих підстав, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.03.2003 року. Відповідач останнім часом не сплачує аліменти, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 39315,67 грн. Відповідно до положень СК України позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення повних вимог не заперечував.

Третя особа ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без присутності державного виконавця, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 23.09.1996 року. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.03.2003 року. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу проживає разом позивачкою.

Згідно наданих суду довідок, позивачка є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію в розмірі 822 грн., на даний час тимчасово не працює, у звязку з чим їй складно утримувати себе та доньку.

Відповідач ОСОБА_2 аліменти сплачує не регулярно, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01.08.2011 р. по 31.01.2012 р., виданої ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області, становить 39315,67 грн.

Наданий суду позивачкою розрахунок пені за прострочення зі сплати аліментів становить 79 396, 62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оцінюючи докази по справі, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 180, 196 СК України, та керуючись ст. ст. 10,11, 57 - 62, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по аліментах та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 79396 грн. 62 коп. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 579,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка