КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/4301/2012 р.
03.10.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
суду-
Надання кредиту було здійснено відповідно до Кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок Позичальника, відкритий в Банку.
Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах визначених Кредитним договором та додатками до нього. Відповідач взяв на себе зобов`язання погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та додатками.
Кредитним договором передбачено, що Кредитор може зупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за Кредитним договором в разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зовов`язань Позичальника за Кредитним договором, строком дев`яносто календарних днів та більше.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу Кредит.
Про наявність заборгованості відповідач був попереджений листом від 06.05.2009 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. ст.. 549-551 ЦК України та п. 5.3, п. 5.4. Кредитного договору за порушення своїх зобов`язань відповідач повинен сплатити Позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 224-225 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний стррк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська