Номер провадження 2/1522/7857/12
Справа № 1522/8591/12
19 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, заборгованість по аліментам на малолітніх дітей двійнят Марини та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась за договором про сплату аліментів на дітей від 14 жовтня 2010 року, за період з 21 грудня 2011 року по 24 лютого 2012 року у розмірі 21 000 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 21 грудня 2011 року по 24 лютого 2012 року у розмірі 7 350 грн.
В ході судового розгляду справи позивачка збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів, що утворилась за період з 21 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року у розмірі 42 000 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 21 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року у розмірі 41 860 грн.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і дату слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв.
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивачки.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції від 15 травня 2009 р., актовий запис №291.
16 серпня 2010 року від шлюбу народились двійнята Марина та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №294338 виданим Другим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 17 листопада 2011 року актовий запис №886 та свідоцтвом про народження серії І-ЖД №294337 виданим Другим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 17 листопада 2011 року актовий запис №887.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За правилом ч.1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
14 жовтня 2010 року між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дітей, посвідчений нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим №3-1722. Відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Порядок сплати визначений шляхом перерахування грошової суми на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк»не пізніше двадцятого числа поточного місяця.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З 21 грудня 2011 року відповідач свої зобовязання за договором не виконує, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1
Відповідно до п.10 договору про сплату аліментів у разі несвоєчасного виконання умов Договору і виникнення заборгованості за аліментами з вини ОСОБА_2 передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Станом на 13 червня 2012 р. розмір пені, нарахованої в порядку п.10 Договору за період з 21 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року складає 41 860 грн.
Суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилась з 21 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року у розмірі 42 000 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року у розмірі 41 860 грн.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 838,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 189 СК України, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, заборгованість по аліментам на утримання малолітніх дітей двійнят Марини та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась за договором про сплату аліментів на дітей від 14 жовтня 2010 року, за період з 21 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року у розмірі 42 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобовязань зі сплати аліментів на утримання малолітніх дітей двійнят Марини та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась за договором про сплату аліментів від 14 жовтня 2010 року, за період з 21 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року у розмірі 41 860 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 838 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя 19.06.2012