Справа № 401/5465/12
02.07.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики.
Оскільки до теперішнього часу відповідачі основну суму позики не повернули, відсотків за користування позикою не сплатили, від виконання своїх договірних зобов'язань ухиляються, тому ОСОБА_1 просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 370656,00 гривень, проценти за користування позикою по день звернення до суду (21.05.2012 року включно) в розмірі 153761,42 та понесені витрати по справі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з іншої, сторони 20.05.2010 року був укладений договір позики
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу не повернули позивачеві позичені в нього гроші та не сплатили відсотки за користування позикою, суд вважає задовольнити позов повністю і стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 370656,00 гривень та проценти за користування позикою по день звернення до суду (21.05.2012 року включно) в розмірі 153761,42 гривень.
При цьому суд відхиляє доводи відповідачів, викладені у запереченнях проти позову від 15.06.2012 року, згідно з якими зобовязання за договором позики від 20.05.2010 є зобовязаннями в доларах США, що унеможливлює застосування ст. 625 ЦК України в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції. Аналіз змісту договору позики дозволяє дійти висновку, що зобовязання сторін виражені не в іноземній валюті, а у гривні з визначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті (доларах США), відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України. Крім того, суд не може погодитись з посиланнями відповідачів на приписи Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, оскільки останній регулює відносини, що виникають між учасниками ринків фінансових послуг під час здійснення операцій з надання фінансових послуг і не поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі.
Також на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 3326,30 гривень судового збору та 1950,00 гривень витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 536, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 370656,00 гривень, проценти за користування позикою в розмірі 153761,42 гривень та понесені витрати по справі в розмірі 5276,30 гривень, а всього 529693 (пятсот двадцять девять тисяч шістсот девяносто три) гривні 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: