Справа № 2-3652/11
2/435/651/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62289,55 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 05.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/123704/3167/73, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 47340,00 грн. строком на 84 місяці, з останнім терміном його повернення 05.06.2015 року. Відповідач зобовязувався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами даного договору та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 18,50% річних. Однак відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачем, виникла сума заборгованості за у розмірі 62289,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 622,90 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/123704/3167/73 від 05.06.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 47340,00 грн. строком на 84 місяці, з останнім терміном його повернення 05.06.2015 року. Відповідач зобовязувався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами даного договору та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 18,50% річних. Однак відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачем, виникла сума заборгованості за у розмірі 62289,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 622,90 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість на даний час становить 62289,55 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 622,90 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 546, 549, 610-612, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»62289,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 622,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова