_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/2-802/11
УХВАЛА

12.03.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М..,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання п. 10 попереднього договору від 03.11.2008 року недійсними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2010 року позивач звернувся з позовом до суду та, уточнивши позовні вимоги, просив постановити рішення, відповідно до якого визнати недійсним п. 10 попереднього договору від 03.11.2008 року, укладеного між ним та відповідачем та стягнути з останнього грошову суму в розмірі 1 584 000гривень та витрати на ІТЗ- 120 гривень.

У судовому засіданні 12.03.2012 року представник відповідача пояснила суду, що по наявним у неї даним, позивач ОСОБА_4 в період підписання попереднього договору 03.11.2008 року при укладанні угоди мав дозвіл на володіння вогнепальною зброєю: мисливською рушницею та газовим пістолетом.

У звязку з викладеним заявила клопотання для повного та всебічного розгляду справи про витребування у дільничого інспектора міліції по місцю мешкання ОСОБА_4 інформації стосовно того, чи видавався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеса, Ахматової, 1 дозвіл на володіння вогнепальною та пневматичною зброєю, якщо так, то саме на яку зброю було видано дозвіл, а також просила витребувати відомості чи представлялись ОСОБА_4 медичні довідки для отримання дозволу на володіння зброєю, якщо так то якими лікарями-спеціалістами дані довідки були видані?

Крім того, просила витребувати з Київського РВ УМВС України в Одеській області належним чином завірену копію особистої справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Одеса, вул. А. Ахматової, 1, відносно володіння вогнепальною та пневматичною зброєю.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання представником відповідача та заявила клопотання про витребування з Одеського міського психіатричного диспансеру амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на клопотання експертів КУ „Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати необхідні відомості з вказаних установ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати у дільничого інспектора міліції по місцю мешкання ОСОБА_4 інформацію стосовно того, чи видавався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, Ахматової, 1 дозвіл на володіння вогнепальною та пневматичною зброєю, якщо так то коли та на яку саме зброю? Також відомості щодо того, чи представлялись ОСОБА_4 медичні довідки для отримання дозволу на володіння зброєю, якщо так, то якими лікарями-спеціалістами дані довідки були видані?

Витребувати з Київського РВ УМВС України в Одеській області належним чином завірену копію особистої справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Одеса, вул. А. Ахматової, 1, відносно володіння вогнепальною та пневматичною зброєю.

Отримати витребувані докази доручити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Витребувати з Одеського міського психіатричного диспансеру амбулаторну медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши виконання ухвали в цій частині представникові позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.