Справа № 705/1916/12
УХВАЛА

іменем України

06.11.2012

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств, де третя особа: ОСОБА_3 міська рада про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та визнання права на отримання в оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств, де третя особа: ОСОБА_3 міська рада про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та визнання права на отримання в оренду земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що даний спір виник внаслідок порушення права на земельну ділянку між позивачем ОСОБА_1 як підприємцем та ОСОБА_3 районною спілкою споживчих товариств, ОСОБА_3 міською радою, які є юридичними особами і підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та підвідомчий господарському суду. Доказом того, що ОСОБА_1 у даних правовідносинах діє як приватний підприємець є платіжні доручення від 17 квітня 2008 року та від 19 вересня 2011 року, в яких зазначено, що позивач проводила розрахунки з райспоживспілкою за придбання з аукціону даної будівлі овочесховища як підприємець.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо закриття даної справи з підстав непідвідомчості її Іршавському районному суду з тих підстав, що позивач при укладенні даних договорів купівлі-продажу овочесховища діяла як фізична особа, в аукціоні брала участь також як фізична особа.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (утому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання

правопорушенням.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», загальним судам підвідомчі земельні та пов»язані із земельними відносинами майнові спори в разі, якщо хоча б однією з осіб, які беруть участь в справі, є громадянин, а господарським - за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, а також громадян, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб»єкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Як встановлено в судовому засіданні, даний спір виник внаслідок порушення права на земельну ділянку між позивачем ОСОБА_1 як приватним підприємцем та ОСОБА_3 районною спілкою споживчих товариств, ОСОБА_3 міською радою, які є юридичними особами. Доказом того, що ОСОБА_1 у даних правовідносинах діє як приватний підприємець є платіжні доручення від 17 квітня 2008 року (а.с. 52) та від 19 вересня 2011 року (а.с.51), в яких зазначено, позивач брала участь у аукціоні та проводила розрахунки з відповідачем ОСОБА_3 районною спілки споживчих товариств за придбання з аукціону даної будівлі овочесховища як підприємець. Отже, зважаючи на вищезазначене загальне правило підвідомчості та суб»єктний склад учасників спору, дана справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст.1 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної спілки споживчих товариств, де третя особа: ОСОБА_3 міська рада про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та визнання права на отримання в оренду земельної ділянки.

Повідомити позивачеві ОСОБА_1, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуюча суддя: Сойма М.М.