РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 2/1224/4760/12

1224/726/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Служба по справам дітей Рубіжанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача

вказавши наступне .Вона є рідною бабкою ОСОБА_3,15.01.2010 року ,ОСОБА_4,24.10.2011 року,які мешкають із своєю матірю-відповідачем.

ЇЇ син і батько її онуків ОСОБА_5 помер 02.03.2012 року.Після його смерті діти проживають з матірю за адресою:м.Рубіжне,пров.Український,34. Вона неодноразово намагалася домовитися з відповідачкою про час,місто ,та тривалість спілкування з дітьми.Однак у них нічого не вийшло в силу неприязних відносин .З питання урегулювання зустрічей з малолітніми дітьми вона звернулася до комісії з питань захисту прав дітей Рубіжанської міської ради. 06.09.2012 року відповідачка була запрошена на комісію з питань захисту прав дітей ,де вона ознайомилася з її заявою і не заперечувала проти того,щоб вона зустрічалася з онуками за попередньою згодою ,за місцем проживання дітей і в її присутності.Однак вона не згодна з такими умовами зустрічей з онуками. Просить зобовязати відповідачку не чинити їй перешкод в спілкуванні з онуками ,визначити наступний порядок спілкування: зобовязати надати їй можливість забирати онуків два рази на місяць на 3-4 дні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,пояснила,що до смерті її сина онук ОСОБА_3 мешкав із нею .Після смерті сина вона також брала його до себе.З кінця липня цього року відповідач відмовляється давати його з тієї причини ,що в її квартирі живе собака породи німецька овчарка.Приходить до відповідача додому для зустрічі з дітьми вона не бажає. Крім того,вона висловила ряд негативних висловів по відношенню до відповідачки та членів її сімї.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,пояснила,що не бажає ,щоб позивач зустрічалася з дітьми у себе вдома оскільки вони ще дуже малі,крім того у неї живе собака породи німецька овчарка. Вона не проти,щоб позивач зустрічалася з дітьми на її території і в її присутності. Крім того відповдач також висловила ряд негативних висловів по відношенню до позивача.

Представник третьої особи Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні пояснила ,що безперечно бабка має право на спілкування з онуками,але оскільки вони ще дуже малі,то це повинно відбуватися в присутності матері та на її території , з урахуванням режиму дня дітей.

Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного .

Згідно ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, пра бабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У судовому засіданні встановлено, що 02.03.2012 року помер син позивачки ОСОБА_5(свідоцтво про смерть-а.с.6),який знаходився в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_6,що сторонами не оспорювалось.

Від зазначеного шлюбу є малолітні діти ОСОБА_4 Олександрівна-24.10.2011 року народження (свідоцтво про народження-а.с. 36 ) та ОСОБА_3 Олександрович-15 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37 ).

В судовому засіданні встановлено,що відповідачка дійсно перешкоджає позивачці в спілкуванні з онуками.

Комісія з питань захисту прав дітей Рубіжанської міської ради фактично не вирішила питання про урегулювання зустрічей позивачки з онуками ,посилаючись на складну ситуацію,яка склалася між дорослими ,що підтверджуєьтся висновком(а.с.1).

Але ,суд приймає до уваги те що, представник Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні фактично підтвердив факти наявності перешкод з боку відповідачки і те,що вона намагається перешкоджати позивачу по справі в спілкуванні з онуками.

Суд вважає,що бабка має право на спілкування з онуками. Але з урахуванням їх малолітнього віку, суд вважає,що це спілкування повинно проходити в присутності матері ,за місцем їх проживання ,з урахуванням їх режиму дня. Оскільки позивач зазначає ,що вона процює позмінно,то спілкування з дітьми повинно проходити за попередньою домовленістю сторін.

Таким чином.суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 Сімейного кодексу України ,ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Служба по справам дітей Рубіжанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною задовольнити частково.

Визначити способ і порядок участі бабки ОСОБА_1 у спілкуванні і вихованні онуків ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Олександрівни-24 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3 два рази на тиждень з урахуванням режиму роботи ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю сторін, у присутності матері дітей ОСОБА_2 , на території проживання малолітніх за адресою: Луганська область,м.Рубіжне,пров.Український,34, зобов"язавши останню не чинити перешкоди у спілкуванні дітей із бабкою ,не порушуючи режиму дня дітей.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко