Справа № 2-75/2011 Провадження № 22-ц/0290/3426/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року та апеляційні скарги ОСОБА_24, ОСОБА_25 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2012 року у справі за позовом ПП «Сальницьке» до ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 Іванівни, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_20, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_3, ОСОБА_51, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_21, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_10, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_5, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_7, ОСОБА_74 Івановича, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_81, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_28, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ПП Зубко, ОСОБА_15, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_25, ОСОБА_112, ОСОБА_113 про виділення майна в натурі, визнання права власності на нього та визнання недійсним протоколу засідання комітету співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Зірка» с.Сальник від 12.02.2011 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_114, ОСОБА_29, ОСОБА_28 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року.

ОСОБА_24 та ОСОБА_25 подали апеляційні скарги на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2012 року.

Згідно п.п. 8 та п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 107 грн.30 коп.

За таких обставин, апелянтам слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

(Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ у м.Вінниці (м.Вінниця),22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО:802015 №0002).

Окрім того, як вбачається з поданих апеляційних скарг, вони є неналежно оформленими, так як не відповідають вимогам п.3, ч.2, ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, усупереч вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційних скарг не додані копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено Калинівським районним судом Вінницької області 02.07.2012 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_24 03.08.2012 року, а ОСОБА_25 06.08.2012 року, тоді як строк на оскарження закінчився 09.07.2012 року, тобто апеляційні скарги подані із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржники в апеляційних скаргах не порушують питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати строк для

їх належного оформлення, надання доказів про сплату судового збору в оригіналах платіжних документів, подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 02.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року та апеляційні скарги ОСОБА_24, ОСОБА_25 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

З оригіналом вірно: