Справа № 6-35/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 У СПРАВІ

19 вересня 2012 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: судді: Бушуляна В.І.,

при секретарі: Златіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 області цивільну справу за заявою акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_2 обласної дирекції акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони у справі,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду, вказуючи, що 14 грудня 2009 року Саратським районним судом Одеської області була розглянута цивільна справа за заявою ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Саратського відділення ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2012 року АТ ОСОБА_3 Аваль та ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог.

Відповідно до умов договору відступлення права вимог № 114/1 від 17 липня 2012 року ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_3 Аваль, включно і до громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся з заявою до суду, у якій просив замінити сторону у цивільній справі № 2-н-262-2009, із заміною сторони АТ ОСОБА_3 Аваль в особі Саратського відділення ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль на її правонаступника ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, р/р 0746, у ПАТ БАНК ФОРУМ, МФО 322948, , призначення платежу: погашення заборгованості згідно п. 3.3 договору відступлення прав вимоги, номер договору платника № 014/1821/82/88174 від 07 лютого 2008 р., ID справи 14169420, без ПДВ), за правом грошової вимоги до громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, але від його представника до суду надійшла письмова заява, у якій він просив суд заяву задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, - питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до судового наказу, виданого Саратським районним судом Одеської області 14 грудня 2009 року, справа № 2-н-262-09 р., з ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, було стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Саратського відділення ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/1821/82/88174 від 07 лютого 2008 року в розмірі 11318 (одинадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 09 копійок та судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до умов договору відступлення права вимог № 114/1 від 17 липня 2012 року, укладеного між АТ ОСОБА_3 Аваль та ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал, ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_3 Аваль, включно і до громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Тому, суд вважає необхідним заяву акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_2 обласної дирекції акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони у справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 378, 294 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження,

суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. У цивільній справі № 2-н-262-09 замінити сторону АТ ОСОБА_3 Аваль в особі Саратського відділення ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль на її правонаступника ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, р/р 0746, у ПАТ БАНК ФОРУМ, МФО 322948, , призначення платежу: погашення заборгованості згідно п. 3.3 договору відступлення прав вимоги, номер договору платника № 014/1821/82/88174 від 07 лютого 2008 р., ID справи 14169420, без ПДВ), за правом грошової вимоги до громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя В. І. Бушулян