Справа № 1007/6781/2012
Провадження № 2/1007/2327/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У червні 2012 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 25726,57 ірн.. що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9549,62 грн.; прострочки по тілу 13608,62 грн.; відсотків за кредитом 2568,33 грн., та стягнути із відповідача сплачений судовий збір в розмірі 257,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те. що 27.04.2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 600109581, за яким банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 19000,00 грн., процентна ставки за користування коштами складає 28 % на торгові операції та 36 % на операції зняття коштів, строком на два роки з моменту випуску.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязувалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. В результаті чого її прострочена заборгованість за тілом кредиту станом на 31.03.2012 року становить 9549,62 грн., про строчка по тілу кредиту 13608,62 грн. відсотки за кредитом 2568,33 грн., всього 25726,57 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочног о рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою, що була направлена за адресою АДРЕСА_1. У матеріалах справи містяться листи з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановления заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526. 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 27.04.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 600109581, за яким банк надав позичальнику в тимчасове користування грошові кошти в сумі 19000,00 грн., процентна ставки за користування коштами складає 28 % на торгові операції та 36 % на операції зняття коштів, строком на два роки з моменту випуску.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі строках та на умовах, передбачених договором.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 JI.B. порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений вищевказаними пунктами кредитного договору.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Умовами договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.03.2012 року становить 9549,62 грн., про строчка по тілу кредиту 13608,62 грн. відсотки за кредитом 2568,33 грн., всього 25726,57 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу по даній справі 17.04.2012 року надсилалася вимога про досудове врегулювання спору.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530. 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ануфрієво Боровичського району Новгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Олімпійська. 9-А, кв. 2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 01025 м. Київ. вул. Десятинна. 4/6, МФО 300346, п/р 0004 код 23494714 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25726 (двадцять п»ять тисяч сімсот двадцять шість) грн.. 57 коп. та судовий збір в розмірі 257 (двісті п»ягдесят сім) грн. 27 коп.. всього 25983 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят три) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко