Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4209/11
РІШЕННЯ
Іменем України

14 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради «Служба замовника» про звільнення житлового приміщення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 07.07.2010 року між військовою частиною НОМЕР_1 та Комунальним підприємство Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» було укладено договір за № 51 про компенсацію витрат на утримання житлового фонду КП «Служба замовника».

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, КП «Служба замовника» надає житлове приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні, для проживання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яка використовує житлові приміщення за прямим призначенням та частково компенсує КП «Служба замовника» витрати на їх утримання.

На підставі даного договору ОСОБА_1 було виділено кімнату АДРЕСА_1 ., яка рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25.05.10 № 246 "Про видачу ордерів та заселення житлової площівключена до фонду для тимчасового проживання.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11.10.2010 року № 037МП по стройовій частині позивач звільнений з військової служби в запас (за станом здоров`я) відповідно до п. «б» ч.б ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2010 року № 229 -виключений зі списків особового складу частини.

Посилаючись на те, що відповідач та члени його сім`ї не проживають в спірній кімнаті, добровільно її не звільняють, позивач просить зобов`язати відповідачів звільнити від особистих речей кімнату АДРЕСА_1 та здати ключі від неї.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 , який дії щ своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, позов не визнав, посилаючись на те, що іншого житла немає, а тому вважає, що позивач повинен забезпечити його житлом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2010 року між військовою частиною НОМЕР_1 та Комунальним підприємство Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» було укладено договір за № 51 про компенсацію витрат на утримання житлового фонду КП «Служба замовника».

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, КП «Служба замовника» надає житлове приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні, для проживання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яка використовує житлові приміщення за прямим призначенням та частково компенсує КП «Служба замовника» витрати на їх утримання.

На підставі даного договору ОСОБА_1 було виділено кімнату АДРЕСА_1 , яка рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25.05.10 № 246 "Про видачу ордерів та заселення житлової площівключена до фонду для тимчасового проживання.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11.10.2010 року № 037МП по стройовій частині позивач звільнений з військової служби в запас (за станом здоров`я) відповідно до п. «б» ч.б ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2010 року № 229 -виключений зі списків особового складу частини.

Наведене підтверджується копіє договору № 51, витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Пунктом 3.6 вищезазначеного договору передбачено, що військовослужбовець зобов`язаний в тижневий термін з моменту виключення зі списків військової частини здати за актом займане ним та членами його сім`ї житлове приміщення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-

215 ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звільнити від особистих речей кімнату АДРЕСА_1 та передати ключі від вхідних дверей в кімнату представнику КП «Служба замовника».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шинкар А.О.