Справа № 2-о-139/11
2-о/435/7/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

народних засідателів Драч О.П., Навітня І.Г.

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй сином. З 1997 року він є інвалідом 2-ї групи у звязку з психічним захворюванням, та потребує постійного стороннього догляду та догляду лікаря. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Для догляду за ним та його соціального забезпечення (отримання соціальної допомоги, придбання продуктів харчування, медичних препаратів), позивач змушена звернутися до суду для обмеження в дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі.

У судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належними чином.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не зявився, був повідомлений належними чином, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй сином. З 1997 року він є інвалідом 2-ї групи у звязку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та догляду лікаря. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Для догляду за ним та його соціального забезпечення (отримання соціальної допомоги, придбання продуктів харчування, медичних препаратів) заявник вимушена звернутися до суду.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради від 30.03.2011 року № 34, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном свого сина у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно акту № 349 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. Вказаний хронічний стійкий психічний розлад позбавляє в даний час ОСОБА_2 можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, за психічним станом здоров'я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, має потребу в опіці, а тому на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави визнати його недієздатним і у відповідності зі ст. 60 ЦК України встановити опіку над ним, призначивши опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. 234, 236, 239, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Бикова,7/32, недієздатним; встановити над ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст.295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова

Народні засідателі Драч О.П., Навітня І.Г.