Справа № 1713/1111/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника ,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області та просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Острог по вул.Набережній,12 Рівненської області.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Разом з тим, в позовній заяві не зазначено відомостей про коло осіб, що проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на момент її смерті.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

В порушення вищевикладеного, до позовної заяви не додано рішення міської ради про виділення спадкодавцю земельної ділянки під забудову та надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації для здійснення будівництва, що підтверджують правомірність проведення будівництва та того, що воно не є самочинним.

Відповідно до ст. 30-1 Закону України «Про планування і забудову територій»прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Однак позивач не зазначив доказів про прийняття в експлуатацію будинку та самовільно побудованих сараїв «Б», «б», не викладено обставин щодо звернення позивача з приводу прийняття об'єкта до експлуатації та відсутні посилання на докази щодо зазначених обставин.

Не зазначено посилань про наявність спору з приводу переводу прав забудовника, та доказів, що підтверджують відмову міської ради визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст119. ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119 , ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3