Справа № 2-682/11
УХВАЛА

28 грудня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, треті особи - Сьома ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, обласне комунальне підприємство ОСОБА_2 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до Рудненської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, обласного комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - про визнання права власності та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Рудненської селищної ради, третя особа - обласне комунальне підприємство ОСОБА_2 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності та ін., суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою м. Львів-Рудно, вул. Гагаріна, 3; зобовязати ОСОБА_2 обласне державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за нею право власності на зазначений житловий будинок, а також визнати її право на користування земельною ділянкою площею 715 кв.м.

Як третя особа з самостійними вимогами в справу вступив ОСОБА_4, предявивши позов до Рудненської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на

будинковолодіння, за адресою Львів-Рудно, вул. Гагаріна,3 яке складається із житлових будинків позначених на плані земельної ділянки літерами «А-1» та «Б-2» в порядку спадкування.

Також як третя особа із самостійними вимогами в справу вступив ОСОБА_3, предявивши позов до Рудненської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на

будинковолодіння за адресою смт. Рудно, вул. Гагаріна, 3 в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 77, ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207-209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Рудненської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння, за адресою Львів-Рудно, вул. Гагаріна,3 яке складається із житлових будинків позначених на плані земельної ділянки літерами «А-1» та «Б-2» в порядку спадкування - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали.