Справа №
Провадження №22-ц-6185/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод Шевченківськийв особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановила:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 04.10.2012 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, а 03.12.2012 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк апеляційного оскарження заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 22ц-6185/2012 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_6

Доповідач у суді 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Іванової І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод Шевченківськийв особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановила:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом вчинено такі дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 27 грудня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська,15).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді