Справа № 1003/1399/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у звязку з продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком. Позивачка вказувала на те, що вона досягнула повноліття 23.07.2011 року і в даний час навчається на 2-му курсі (денної форми навчання) Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету імені ОСОБА_3, і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, що повязано з навчан ням, починаючи з дня повноліття до закінчення навчання і досягнення 23-х років.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог позивачки та просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 24.01.2012 року та до 30.06.2014 року включно, а також просив стягнути з відповідача на користь позивачки 37 грн. 92 коп. судових витрат за оплату телеграми про виклик відповідача до суду, та витрати на правову допомогу у сумі 500 гривень.

Відповідач та його представник позов заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1, 23. 07.1993 року народження навчається на другому курсі (денної форми навчання) Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету імені ОСОБА_3 і термін закінчення навчання 30.06.2014 року. Наведене підтверджується довідками вище вказаного навчального закладу від 09.06.2011 року № 1479, та від 06.04.2012 року №362.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 24.01.2012 року і до 30.06.2014 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Також враховано, і те, що позивачка в даний час навчається на денній формі навчання, остання не працює і не отримує стипендію, що вбачається із довідки Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету імені ОСОБА_3 від 06.04.2012 року №362, а тому позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 на час навчання, але він таку допомогу їй не надає.

Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 37 грн. 92 коп. судових витрат за оплату телеграми про виклик відповідача до суду.

Також суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у сумі 500 гривень, оскільки до суду не було надано доказів, а саме платіжних документів, про сплату вказаної суми правової допомоги, та за яку допомогу конкретно.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача та його представника про те, що на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_5, оскільки відповідачем не було надано до суду належних та безспірних доказів на підтвердження даних тверджень.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,84,88,212-215, 218,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого Білорусія, м.Бобруйськ, пер. Лермонтова 9, працюючого Приватне виробниче унітарне підприємство Бобруйський комбінат нетканих матеріалів Белкоопсоюза аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 гуртожиток на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 24.01.2012 року і до 30.06.2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 гривень 92 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у сумі 500 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6