Справа № 1007/4537/2012
Провадження № 6/1007/208/2012
УХВАЛА

25 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку, збитків в розмірі завдатку, трьох відсотків річних від простроченої суми

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь аванс в розмірі 56000 грн., три проценти річних від простроченої суми за 350 днів користування коштами в розмірі 1610 грн. 96 коп.

У порядку забезпечення позову Броварським міськрайонним судом Київської області 02.04.2012 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки) винесено ухвалу якою накладено арешт на будинок № 57 по вулиці Старотроїцька в місті Броварах Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2012 року, що набрало на даний час законної сили із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягнуто грошову суму в рахунок повернення авансу по розписці в розмірі 15984 грн., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., всього 16198 грн. 60 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

31.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заявника додала, що на сьогоднішній день змінилася сума заборгованості із 112000 грн. та 16000 грн. по винесенню рішення суду, яке ними не оскаржується та буде виконано.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, через свого представника ОСОБА_3 Її неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Правилами частин 3, 5 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка

цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не погоджуючись із ухвалою про накладення арешту на майно оскаржив її в апеляційному порядку. 17.05.2012 року матеріали зазначеної справи разом із апеляційною скаргою направлені до Апеляційного суду Київської області для вирішення по суті скарги.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що ухвала про забезпечення позову не набрала законної сили, справа із суду апеляційної інстанції не повернута, тому суд не вправі на даний час вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою, що є предметом оскарження в апеляційному порядку.

Крім того, відповідач до цього часу рішення суду про стягнення грошових коштів в розмірі 16198 грн. 60 коп. не виконав, тому вжиті заходи забезпечення позову мають бути залишені до його повного виконання, оскільки вони застосовувалися судом для забезпечення його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку, збитків в розмірі завдатку, трьох відсотків річних від простроченої суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

ОСОБА_4

Суддя Н. П. Маценко