Справа № 2-820/11
Провадження № 2/1510/268/12
УХВАЛА

29 березня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

У процесі розгляду справи представник позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі до розвязання по суті Біляївським районним судом Одеської області цивільної справи №1506/135/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вкусная Планета», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним. Свою заяву обґрунтував тим, що подальший розгляд справи за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором залежить від вирішення справи за вказаним позовом.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову цивільної справи, що знаходиться у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області є вимога про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с. 1-5, 230).

Предметом же позову цивільної справи, провадження по якій відкрито Біляївським районним судом Одеської області, є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відносно якої у виконання договору кредиту було укладено іпотечний договір (а.с.15-18).

Проте, звернути стягнення на предмет іпотеки по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості позивач не просить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала суду, згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Однак, у виконання розяснень ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 12.07.2011 р.) на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Баннікова