2014/4332/2012
6/2014/81/2012

УХВАЛА
22.11.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
за участю секретаря Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в якій зазначає, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2009 року по справі № 2-129/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 130115,60 грн.
25 лютого 2009 року на примусове виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2009 року було видано виконавчий лист.
19 березня 2009 року державним виконавцем Глазуновим М.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В зв»язку з вищевикладеним заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».
В судове засідання заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» не з»явився, повідомлений належним чином, просив справу розглянути без участі його представника (а.с. 152).
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, судова повістка, направлена рекомендованим листом, повернулася до суду з поштовою відміткою «адресата не розшукано».
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
В контексті зазначеної норми під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов»язків від однієї особи до іншої.
Суд, з урахуванням наданих документів, а саме копії витягу з договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, із змісту якого вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами.
Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2009 року по справі № 2-129/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 130115,60 грн.
25.02.2009 року по справі видано виконавчий лист. Дані виконавчі листи було подано до ВДВС Зміївського РУЮ, виконавче провадження було відкрито постановою від 19.03.2009 року.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бібік О.В