Справа№2515/9292/2012
Провадження №6/2515/1938/2012
Ухвала

26 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 20 січня 2011 року по справі № 5776-9/258/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою. відповідальністю «ПЛАНЕТА-СМАК», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення третейського суду з Товариства з обмеженою. відповідальністю «ПЛАНЕТА-СМАК», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № SMEOV00472 у сумі: за кредитом 83 377,52 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят сім грн. 52 коп.), за відсотками 10 088,49 (десять тисяч вісімдесят вісім грн. 49 коп.), по пені 4 337,78 (чотири тисячі триста тридцять сім грн. 78 коп.), а всього 97 803,79 (дев»яносто сім тисяч вісімсот три грн.. 79 коп.) та солідарно судові витрати - третейський збір у сумі 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.), стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за Договором поруки № SMEOV00472/2 у розмірі 2 713,32 (дві тисячі сімсот тринадцять грн. 32 коп.). Оскільки рішення третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Учасники третейського розгляду ТОВ «ПЛАНЕТА-СМАК» та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Тому суд, керуючись ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали третейської справи № 5776-9/258/10, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, оскільки:

-на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа, рішення третейського суду судом не скасовано;

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» та не порушує вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Генеральний директор ТОВ «ПЛАНЕТА-СМАК» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час укладання кредитного договору та договору поруки були в повному обсязі ознайомлені з умовами договору, які були їм роз»яснені та зрозумілі, про що свідчать їх підписи на кожному аркуші укладених договорів. Згода на вказані умови підтверджена підписами генерального директора ТОВ «ПЛАНЕТА-СМАК» ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що є дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

-строк для звернення за видачею виконавчого листа до суду не пропущений;

-рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, зазначеною у п. 10.10 договору про надання кредиту у формі овердрафт рамкової угоди, п. 4.4 договору поруки та не виходить за межі третейської угоди;

-третейська угода, на час розгляду справи не визнана недійсною.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про третейські суди" спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, то вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством. Оскільки третейська угода, укладена між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ПЛАНЕТА-СМАК» та ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 203, 228 ЦК України, то підстав вважати, що третейська угода є недійсною немає;

-відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду, на час розгляду справи, у суду немає;

-підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України, судом теж не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 56 Закону України "Про третейські суди", Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 року від 10.11.2011 року, ст. ст. 212-215; 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству" Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 січня 2011 року, винесеному третейським суддею Кулієвою (Москаленко) Н.Ю. одноособово у третейській справі № 5776-9/258/10 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-СМАК», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом 83 377,52 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят сім грн. 52 коп.), за відсотками 10 088,49 (десять тисяч вісімдесят вісім грн. 49 коп.), по пені 4 337,78 (чотири тисячі триста тридцять сім грн. 78 коп.), а всього 97 803,79 (дев»яносто сім тисяч вісімсот три грн.. 79 коп.) та солідарно судових витрат третейського збору у сумі 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.); стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за Договором поруки у розмірі 2 713,32 (дві тисячі сімсот тринадцять грн. 32 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-СМАК», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 214 грн. 60 коп. судового збору, по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Справу № 5776-9/258/10 року - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; С.М. Ченцова