Справа № 2-655/12
Рішення

Іменем України

заочне

"08" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОПТМ

"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з опалення та гарячого водопостачання, однак перестав оплачувати дані послуги, в звязку з чим станом на 01.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 2193 грн. 73 коп. Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про зменшення позовних вимог з тих підстав, що відповідач частково розрахувався за надані послуги та на даний час заборгованість становить 1000 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами позивача по опаленню та гарячому водопостачанню.

Згідно наданого розрахунку відповідач заборгував по оплаті за надані послуги з опалення в період з 01.05.2004 року по 01.05.2011 року 2 193, 73 грн., однак, частково сплатив за надані послуги, заборгованість на 01.12.2011 року становить 1000 гривень (а.с. 14). Від отримання послуг не відмовлявся.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Таким чином, між сторонами існують зобовязальні правовідносини, відповідач користувалася спірний період послугами, але зобовязання по оплаті послуг не виконує належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача 1000 грн. 00 коп. боргу, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

встановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги - 1000 грн. 00 коп., 30 грн. сплачених судових витрат, а всього 1030 (одну тисячу тридцять) грн. 00 коп.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук