Справа № 2033/5633/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніядо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 6 827,03 грн. та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компанія про визнання правочину нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду від 20 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніядо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 6 827,03 грн. залишено без розгляду, позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніяпро визнання правочину нікчемним задоволено в повному обсязі.

У зазначеному рішенні суду допущена описка в найменуванні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, помилково вказано „Відкрите акціонерне товариство Незалежна страхова компанія, замість Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компанія.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство Незалежна Страхова компаніябуло перейменовано на Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компанія.

Окрім зазначеного, відповідно до ухвали суду від 10.10.2011 року до участі у справі в якості третьої особи був притягнутий ОСОБА_3, але в рішенні суду помилково відсутні дані стосовно ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, змінивши За позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніядо ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 6 827,03 грн. на За позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніядо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 6 827,03 грн..

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Фрунзенського районного суду від 20 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніядо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 6 827,03 грн. та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніяпро визнання правочину нікчемним, виправивши Відкрите акціонерне товариство Незалежна страхова компаніяна Публічне акціонерне товариство Незалежна Сервісна Компанія; За позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніядо ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 6 827,03 грн. на За позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компаніядо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 6 827,03 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: