Справа № 2-3360/11
У Х В А Л А

05.07.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Нестеренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської Ради, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради, сектор міграції та реєстрації фізичних осіб в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

КП ЖЕО № 31звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

До початку судового розгляду ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради, третя особа сектор міграції та реєстрації фізичних осіб в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням

Враховуючи положення вимог ч. 3 ст. 123 ЦПК України; зустрічний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради, третя особа сектор міграції та реєстрації фізичних осіб в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням необхідно обєднати в одне провадження з позовом КП ЖЕО №31за наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позову та зустрічного позову спір стосується одного предмету цивільних правовідносин.

Спір між одними і тим ж сторонам, з метою повного та всебічного розгляду позовних вимог, обєднання заяв у одне провадження можливе.

Керуючись ст. 123 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської Ради, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради, сектор міграції та реєстрації фізичних осіб в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради, третя особа сектор міграції та реєстрації фізичних осіб в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням необхідно обєднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт