Справа № 2/1612/392/12
У Х В А Л А

4 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення часу зустрічей батька з дитиною

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення часу зустрічей батька з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи відносно дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішенні якої поставити питання:

1. Який стан психологічного здоров»я дитини та рівень його розвитку на даний час?

2. Чи спостерігаються негативні реакції дитини на пропозиції спілкуватись із батьком в присутності матері та без її присутності?

3. Чи є на даній час можливість негативного впливу на психологічний стан дитини спілкування із батьком у даній ситуації?

4. Які варіанти спілкування із батьками є для дитини найбільш сприятливими для її психологічного стану та нормального розвитку на даний час?

Заслухавши думку представника позивача , суд вважає що клопотання обґрунтоване і по справі необхідно призначити судову психологічну експертизу відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні ОСОБА_7, що потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143 -144 ЦПК України

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення часу зустрічей батька з дитиною судової-психологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання :

1. Який стан психологічного здоров»я дитини та рівень його розвитку на даний час?

2. Чи спостерігаються негативні реакції дитини на пропозиції спілкуватись із батьком в присутності матері та без її присутності?

3. Чи є на даній час можливість негативного впливу на психологічний стан дитини спілкування із батьком у даній ситуації?

4. Які варіанти спілкування із батьками є для дитини найбільш сприятливими для її психологічного стану та нормального розвитку на даний час?

Проведення судової-психологічної експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 оплатити вартість проведення судової психологічної експертизи.

Роз»яснити сторонам ст.. 146 ЦПК України, якщо у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя: І.М. Таранкова