Справа № 2-856/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обовязку сплати аліментів на утримання колишньої дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення обовязку сплати аліментів на утримання колишньої дружини.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 20.07.1974 р. мiж Позивачем ОСОБА_3 та Смахтiною ОСОБА_4 був укладений шлюб, що пiдтверджується свiдоцтвом про укладання шлюбу № 377081.Вiд шлюбу були народженi дiти: сини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, Вадим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2005 р. син Позивача ОСОБА_6 загинув пiд час дорожньо-транспортної пригоди.

Рiшенням Святошинського районного суду м. Києва вiд 10.11.2005 р. по справi № 2-3217-1/05 за позовом ОСОБА_3 Нiни ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення алiментiв на утримання дружини позовнi вимоги задоволенi частково, а саме: судом було вирiшено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 алiменти на її утримання в розмiрi 1/8 частини вiд заробiтку ОСОБА_1 щомiсячно, починаючи з 09.09.2005 р.

Рiшення по справi в апеляцiйному порядку сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили та ОСОБА_1 було виконано, що пiдтверджується : довiдкою вiд 28.09.2011 р. № 9-Д фiлiї «Метрологiчного центру Нацiональної акцiонерноi компанiї «Нафтогаз України» ОСОБА_3 працював на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екологiї, пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй у перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. та у вiдповiдностi до ст. З8 КЗпП України згiдно наказу фiлiї № 287-к вiд 1З.09.2011 р. звiльнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсiю; довiдкою № 2З14/05-1 вiд 06.10.2014 р. Дочiрньої компанiї Нацiональної акцiонерної компанiї «Нафтогаз України» філії «Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Укргазенергосервіс» за перiод червня 2008 р. по жовтень 2009 р. нараховано доходу в cyмi 84 109,35 грн., утримано податкiв в cyмi 16 582,18 грн. та утримано алiментiв на загальну суму 8 778,53 грн.; довiдкою № 686 вiд 11.10.201 1 р. виданою спецiалiзованим управлiнням № 7 фiлiї «Будiвельно-монтажної фiрми «Укргазпромбут» Дочiрньої компанiї «Укртрансгаз» Нацiональної акцiонерної компанії «Нафтогаз України» зазначено, що за перiод з 01.01 по 31.08.2010 року із заробiтної плати ОСОБА_7 було нараховано та перераховано алiментiв на загальну суму 5 620,89 грн. в бухгалтерськiй довiдцi № 50/01-636 вiд 06.10.2011 р. Фiлiї Нацiональної акцiонерної компанiї «Нафтогаз України» «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» вказано, що на виконання постанови № 7З/5 вiд 18.04.2011 р. державної виконавчої служби Кисво-Святошинського районного управлiння юстицiї з працiвника Фiлiї «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 утримано заборгованiсть по алiментах за перiод з 01.09.2010 р.по 31.03.2011 р.на суму 5 422,13 грн., а також алiменти у розмiрi 1/8 частини заробiтку за перiод квiтня 2011 р. по вересень 2011 р. на суму 6 057,4З грн. Зазначенi суми за алiменти пepepaxовані на картковий рахунок ОСОБА_3 Нiни ОСОБА_4.

30.06.2008 р. шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розiрваний у вiдповiдностi до свiдоцтва про розiрвання шлюбу cepії 1-БВ № 0З2507.

Як зазначалося вище, у перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. ОСОБА_3, працював у фiлiї «Метрологiчного центру» національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екології пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй i 13.09.2011 р. у зв'язку iз виходом на пенсiю був звiльнений за власним бажанням.

Тобто на даний час ОСОБА_1 є пенсiонером, у вiдповiдностi до дiючого законодавства отримує пенсiю та iнших джерел доходу/прибутку не має.

19.11.2011 р. мiж Позивачем та ОСОБА_8 Iванiвною був укладений шлюб про що вiддiлом державної реєстрацiї актів цивiльного стану Києво-Святошинського районного управлiння юстицiї у Київськiй областi видано свiдоцтво про шлюб серiї 1 ОК № 125360 вiд 19.11.2011р.

На даний час Позивач проживаю разом iз дружиною, доглядає за нею оскiльки вона є пенсiонером i xвopiє та потребує постiйного перiодичного лiкування, мешкають на зйомнiй квартирi № 25, по вул. Вокзальнiй, буд. 14, смт. Гливаха Василькiвського району Київської областi, здійснює проплату за комунальнi послуги, iншi платежi, оскiльки у власнiй квартирі у АДРЕСА_1 Київської областi проживає дочка дружини iз своею сiм'єю.

В той же час, маючи дорослих синiв та онуків Позивач, за його словами, допомагає їм матерiально.

ОСОБА_1 просив суд припинити його обовязок щодо сплати аліментів ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку.

В судовому засіданні представник Позивача просив підтримати позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.1974 р. мiж Позивачем ОСОБА_3 та Смахтiною ОСОБА_4 був укладений шлюб, що пiдтверджується свiдоцтвом про укладання шлюбу № 377081. Вiд шлюбу були народженi дiти: сини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, Вадим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2005 р. син Позивача ОСОБА_6 загинув пiд час дорожньо-транспортної пригоди.

Рiшенням Святошинського районного суду м. Києва вiд 10.11.2005 р. по справi № 2-3217-1/05 за позовом ОСОБА_3 Нiни ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення алiментiв на утримання дружини позовнi вимоги задоволенi частково, а саме: судом було вирiшено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 алiменти на її утримання в розмiрi 1/8 частини вiд заробiтку ОСОБА_1 щомiсячно, починаючи з 09.09.2005 р.

Рiшення по справi в апеляцiйному порядку сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили та ОСОБА_1 було виконано, що пiдтверджується : довiдкою вiд 28.09.2011 р. № 9-Д фiлiї «Метрологiчного центру Нацiональної акцiонерноi компанiї «Нафтогаз України» ОСОБА_3 працював на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екологiї, пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй у перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. та у вiдповiдностi до ст. З8 КЗпП України згiдно наказу фiлiї № 287-к вiд 1З.09.2011 р. звiльнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсiю; довiдкою № 2З14/05-1 вiд 06.10.2014 р. Дочiрньої компанiї Нацiональної акцiонерноi компанiї «Нафтогаз України» філії «Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Укргазенергосервіс» за перiод червня 2008 р. по жовтень 2009 р. нараховано доходу в cyмi 84 109,35 грн., утримано податкiв в cyмi 16 582,18 грн. та утримано алiментiв на загальну суму 8 778,53 грн.; довiдкою № 686 вiд 11.10.2011 р. виданою спецiалiзованим управлiнням № 7 фiлiї «Будiвельно-монтажної фiрми «Укргазпромбут» Дочiрньоi компанiї «Укртрансгаз» Нацiональної акцiонерної компанії «Нафтогаз України» зазначено, що за перiод з 01.01 по 31.08.2010 року із заробiтної плати ОСОБА_7 0.I. було нараховано та перераховано алiментiв на загальну суму 5 620,89 грн. в бухгалтерськiй довiдцi № 50/01-636 вiд 06.10.2011 р. Фiлiї Нацiональної акцiонерної компанiї «Нафтогаз України» «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» вказано, що на виконання постанови № 7З/5 вiд 18.04.2011 р. державної виконавчої служби Кисво-Святошинського районного управлiння юстицiї з працiвника Фiлiї «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 утримано заборгованiсть по алiментах за перiод з 01.09.2010 р.по 31.03.2011 р.на суму 5 422,13 грн., а також алiменти у розмiрi 1/8 частини заробiтку за перiод квiтня 2011 р. по вересень 2011 р. на суму 6 057,4З грн. Зазначенi суми за алiменти пepepaxовані на картковий рахунок ОСОБА_3 Нiни ОСОБА_4.

30.06.2008 р. шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розiрваний у вiдповiдностi до свiдоцтва про розiрвання шлюбу cepії 1-БВ № 0З2507.

У перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. ОСОБА_3, працював у фiлiї «Метрологiчного центру» національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екології пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй i 13.09.2011 р. у зв'язку iз виходом на пенсiю був звiльнений за власним бажанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Сімейного Кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які було присуджено за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати таку матеріальну допомогу.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що наявність обставин - припинення потреби одержувача аліментів в матеріальній допомозі та/або припинення можливості платника аліментів надавати матеріальну допомогу - має бути встановлена судом. Кожна з цих обставин може бути предметом спору, тому вона встановлюється судом і підлягає доведенню заінтересованою стороною. Суд з'ясовує наявність зазначених обставин виключно на момент розгляду справи.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 є пенсiонером, у вiдповiдностi до дiючого законодавства отримує пенсiю та iнших джерел доходу (прибутку) не має.

19.11.2011 р. мiж Позивачем та ОСОБА_8 Iванiвною був укладений шлюб про що вiддiлом державної реєстрацiї актів цивiльного стану Києво-Святошинського районного управлiння юстицiї у Київськiй областi видано свiдоцтво про шлюб серiї 1 ОК № 125360 вiд 19.11.2011р.

На даний час Позивач проживаю разом iз дружиною, доглядає за нею оскiльки вона є пенсiонером i xвopiє та потребує постiйного перiодичного лiкування.

Фактично матеріальний стан Позивача не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання Відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі передбачено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, а саме що ОСОБА_1 в даний час неспроможний утримувати ОСОБА_2, оскільки Позивач звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з виходом на пенсії,інших доходів не має, доглядає за дружиною, яка також є пенсіонером.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі і досліджені, в суді докази, суд вважає доведеною неспроможність Позивача надавати матеріальну допомогу колишній дружині ОСОБА_2, тому зазначена обставина припиняє право на її утримання згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2005 року.

На підставі ст. ст. 82 Сімейного кодексу України, ч.4 ст. 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі та керуючись 11,60, 66, 212, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обовязку сплати аліментів на утримання колишньої дружини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, що присуджені за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2005 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення чи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба