АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 441/5765/12 Головуючий в 1-й інстанції Провадження № 22-ц/491/3314/12 ОСОБА_1
Категорія 67 (ІV) Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Грищенко Н. М.

суддів: Савіної О.Г., Барильської А.П.

при секретарі: Євтодій К.С.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулось до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_4

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказує, що з 15 вересня 1963 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

08 листопада 2010 року її чоловік помер. З 25.01.1966 року до дня смерті чоловіка вона мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, та перебувала на його утриманні.

18.10.2000 року рішенням Тернівського районного виконкому Криворізької міської ради було винесено рішення про призначення її піклувальником ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що він, отримавши трудове каліцтво та за станом здоров'я, потребував стороннього догляду.

При житті ОСОБА_4 одержував страхові виплати і не працював.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, серед інших осіб, має дружина померлого, яка досягла 55 років і не працює.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в призначенні їй щомісячних страхових виплат по втраті годувальника було відмовлено в зв'язку з не встановленням факту перебування її на його утриманні.

Вона просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_4 з січня 1966 року по 08 вересня 2010 року.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2012 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 з 1993 року, у зв'язку з виходу її на пенсію.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення та відмовити заявнику в задоволенні вимог, оскільки встановлення заявницею факту перебування на утриманні чоловіка для подальшого отримання страхових виплат, повязане з вирішенням спору про право; у зв'язку з цим суд не застосував положення п.6 ст.235 ЦПК України та не залишив заяву без розгляду; згідно ст.1265 ЦК України утриманцем вважається непрацездатна особа, яка отримувала від спадкодавця матеріальну допомогу, яка була єдиним і основним джерелом засобів існування.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2010 року помер ОСОБА_4 - чоловік заявниці, з яким вона перебувала в шлюбі з 1963 року, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть ( а.с. 6).

За життя ОСОБА_4 не працював у зв'язку з трудовим каліцтвом і одержував страхові виплати у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( довідка про доходи - а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності Відділення Фонду Постановою від 27 вересня 2011 року за № 0407/7162/7162.1/43 призначив заявниці одноразову допомогу на сім'ю.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду заявнику ОСОБА_4 відмовлено в призначені їй страхових виплат по втраті годувальника, оскільки вона не надала підтвердження того, що знаходилась на утриманні свого чоловіка на день його смерті.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Ухвалюючи частково рішення, суд першої інстанції посилається на наявність доказів і підстав для задоволення заяви ОСОБА_4

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 234,235,256 ЦПК України встановлення юридичного факту здійснюється за заявою заявника в порядку окремого провадження, яке є видом не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка з метою

призначення на її користь у подальшому щомісячних страхових виплат по втраті годувальника. При цьому заявник посилається на ст.ст. 33,34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», згідно якого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали право на день його смерті право на одержання від нього утримання. Непрацездатними особами є жінки, які досягли 55 років.

Колегія суддів погоджується з доводами Відділенням виконавчої дирекції Фонду про те, що в даній справі є спір про право, оскільки заявником встановлюється факт перебування її на утриманні чоловіка для подальшого отримання страхових виплат в зв'язку зі смертю члена сім'ї.

Пунктом 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального законодавства і в зв'язку з цим підлягає скасуванню з постановленням ухвали про залишення заяви без розгляду відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2012 року скасувати, та постановити ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: