Справа № 1227/6997/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

за участю позивачаКізілової Е.В.,

відповідачаКізілова Є.В.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаться,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаться, посилаючись на те, що відповідач по справі це її колишній чоловік, від шлюбу з яким у них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В теперішній час ОСОБА_4 навчається у Національному аерокосмічному університеті імені Жуковського, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28.08.2012 року до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вказані в позові, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов. Додатково суду пояснила, що працює підприємцем на ринку «Успіх», отримує невеликий дохід, при цьому щомісяця витрати на доньку складають близько 1400 грн. Гроші йдуть на харчування, купівлю одягу, оплату гуртожитку, купівлю підручників, зошитів, канцтоварів та копіювання рефератів. Підручники, зошити, канцтовари купуються один раз на семестр, на їх придбання було витрачено 150 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) не визнав, зазначив що згоден платити аліменти, але в меншому розмірі. Додатково суду пояснив, що перебуває в другому шлюбі, від якого в нього є двоє дітей, яких він повинен утримувати. Син навчається в інституті, неповнолітня донька ОСОБА_5 хворіє на захворювання нирок, в звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування. Він працює майстром РПО КІП в ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», де в теперішній час склалась складна ситуація, зокрема, цех, в якому він працює, стоїть. Просив віднести вирішення питання щодо розміру належних до сплати аліментів на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову. Додатково суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 - це її батько, який зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання, оскільки працює на ПрАТ «АЗОТ», тому має таку можливість. Також зазначила, що обовязок надавати їй матеріальну допомогу покладено на обох батьків, при цьому мати допомагає їй продуктами харчування та грошима. Вона отримує стипендію в розмірі 730 грн. Гроші вона витрачає на одяг; продукти харчування (близько 1000 грн. на місяць); оплату кімнати в гуртожитку 250 грн.; купівлю на семестр зошитів, канцелярських товарів, що складає близько 150 грн., на ксерокопіювання. Оскільки стипендії їй не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Частиною першою ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №276654 від 13.09.1994 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2.

Відповідно до копії повідомлення приймальної комісії Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», згідно з наказом по університету 857-уч від 10.08.2012 року ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу, факультету № 5 за фахом «Безпека інформаційних та комунікаційних систем», денне навчання.

Згідно довідки про доходи № 526 від 31.10.2012 року ОСОБА_4 дійсно навчається у Національному аерокосмічному університеті «ХАІ» (ІV р. аккредитації) на 1 курсі 5-го факультету радіотехнічних систем літальних апаратів та отримала: 730 грн. стипендіальні виплати за вересень 2012 р.; 730 грн. стипендіальні виплати за жовтень 2012 р.

Згідно абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_2 та пояснень третьої особи ОСОБА_1, остання в звязку з продовженням навчання дійсно потребує матеріальної допомоги, т.я. щомісячно має потребу у придбанні продуктів харчування, оплаті гуртожитку, раз на семестр має потребу купівлі канцтоварів, зошитів. Зазначені обставини відповідачем не оспорювались і не були спростовані.

Відповідач ОСОБА_3 з 01.01.2005 року працює в ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» на посаді майстра РПО КІП цеху по виготовленню кетонів та органічних кислот. Відповідач має стабільний щомісячний дохід, що підтверджується довідкою №12605 від 08.10.2012 р., згідно якої заробітна плата ОСОБА_3 за період квітень - вересень 2012 року становить 20315,40 грн. Загальна сума до сплати за період квітень вересень 2012 року (за відрахуванням обовязкових платежів, в т.ч. аліментів, податків) становить 13297,96 грн. З цього суд приходить до висновку, що матеріальний стан відповідача дозволяє надавати матеріальну допомогу його повнолітній доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 з 21.06.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕД № 315259 від 21.06.1996 р., виданим Сєвєродонецьким міським відділом РАГС Луганської області. В цьому шлюбі відповідач має двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії 1-ЕД № 097612 від 13.11.2007 року, видане відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕД № 080816 від 09.12.1997 року, видане Сєвєродонецьким міським відділом РАГС Луганської області).

Згідно листа головного лікаря КУ «СМБЛ» ОСОБА_8 № 1911 від 31.10.2012 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться під наглядом у дитячій поліклініці № 1 та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра з діагнозом: міхурово-сечовідний рефлекс ІІ-ІІІ ст. двосторонній, вторинний хронічний пієлонефрит; потребує дієтотерапії, вітамінотерапії, двічі на рік протирецедивної медикаментозної терапії.

Суд відзначає, що в судовому засіданні не була підтверджена доказами та обставина, що син відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у вищому навчальному закладі, у звязку з чим також потребує матеріальної допомоги.

З огляду на зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також наявність у ОСОБА_3 на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, в звязку з хворобою, потребує лікування, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи потреби ОСОБА_1, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу) на період її навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 19.09.2012 р., але не більш як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу) на період її навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 19.09.2012 р., але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні решти позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 09.11.2012 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова