справа № 0312/1093/2012
провадження №2/0312/349/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему у м.Нововолинську, про скасування Державних актів про право приватної власності на землю, на право постійного користування землею та визнання частково недійсним пункту 11 рішення Нововолинської міської ради від 22.12.2994 року за № 3/7, -

встановив:

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом за захистом порушеного права власності та користування земельною ділянкою за адресою: м.Нововолинськ, вул.Лісна,48, мотивуючи тим, що за вказаною адресою їй на праві власності належить ? житлового будинку, а відповідно вона має право на земельну ділянку, розмір якої пропорційний частці зазначеного нерухомого майна.

Згідно п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено у ч.2 ст.152 ЗК України, особа власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Всупереч вказаній нормі, позивач, звернувшись до суду, не надала документів, що підтверджують її право власності чи належного користування спірної земельної ділянки.

Відповідно до п.п.2.4, 4.4 Положення про порядок встановлення та закріплення меж прибудинкових територій існуючого житлового фонду…, межі земельних ділянок при будинкових територій встановлюються за проектами відведення цих ділянок відповідно до затверджених у встановленому порядку норм і проектно-технічної документації, а право власності (користування) на прибудинкову територію (земельну ділянку) кожного співвласника будинку визначається у свідоцтві про право власності на частину будинку у вигляді відповідної частки.

Проте, у поданих позивачем правовстановлюючих документах, зокрема технічному паспорті на житловий будинок, де зміна прізвища співвласника ? частини нерухомого майна в м.Нововолинську, по вул.Лісна,48, Гофман на ОСОБА_1, не застережена у встановленому порядку, та ухвалі суду від 26.06.1986 року, на яку у позові покликається ОСОБА_1, відсутнє її право на користування прибудинковою територією та її розмір, зокрема загальна площа, у т.ч. під будинком і господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нововолинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держкомзему у м.Нововолинську, про скасування Державних актів про право власності та право користування землею і визнання частково недійсним рішення Нововолинської міської ради, залишити без руху, надавши позивачу 5 днів на усунення недоліків з моменту отримання нею копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати суду вищезазначені докази.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук