Справа № 0424/2068/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі: Гащук І.І.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що 28 вересня 2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. З вини відповідача сімя розпалась. У 2005 році ОСОБА_2 оставив позивача і переїхав жити в квартиру своїх батьків. 14.11.2005 року шлюб між сторонами був розірваний. Під час шлюбу позивач захворіла, первинним висновком МСЕК від 13 квітня 2005 року позивачу встановлено 3 групу інвалідності, це підтверджується довідками МСЕК. З того часу позивачка пенсіонерка по інвалідності, згідно пенсійного посвідчення. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надання позивачу матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто. Відповідач працює в ПАТ МГЗКта має можливість надавати грошову допомогу.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що позивач не працює, пенсіонер, інвалід 3 групи, виплачуєма позивачу пенсія нижче загального розміру прожиткового мінімуму.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивач не повідомляла, що вона перехворіла менінгітом. Відповідач про цю хворобу дізнався лише у 2005 році.

Судом досліджені довідки, посвідчення, свідоцтва.

Суд приходить до наступного:

28 вересня 2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. З вини відповідача сімя розпалась. У 2005 році ОСОБА_2 оставив позивача і переїхав жити в квартиру своїх батьків. 14.11.2005 року шлюб між сторонами був розірваний. Під час шлюбу позивач захворіла, первинним висновком МСЕК від 13 квітня 2005 року позивачу встановлено 3 групу інвалідності, це підтверджується довідками МСЕК. З того часу позивачка пенсіонерка по інвалідності, згідно пенсійного посвідчення.

З 28 вересня 2001 року по 14 листопада 2005 року відповідач з ОСОБА_1 перебував у шлюбі. Тобто шлюбні стосунки були нетривалий час.

В 1998 році ОСОБА_1 захворіла на менінгіт, що потягло за собою наслідки.

Дану обставину на час укладення шлюбу вона від відповідача приховала, а про недугу позивача стало відомо тільки весною 2005 року, коли позивач оформлювала документи на МСЕК.

Відповідно до ст.83 СК України: Рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо: подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час; непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочину; непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу; одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.

Положення цієї статті поширюються і на осіб, у яких право на аліменти виникло після розірвання шлюбу.

Позивач посилається на ст. 75 СК України, проте не зазначила, що відповідно до закону вона не є особою, яка потребує матеріальної допомоги.

Так, відповідно до ч. 2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи.

Ч.4 ст. 75 С К України: Один із подружжя є таким, шо потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для і задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України Про прожитковий мінімумвід 15.07.99 р. № 966-XIV).

До осіб, які втратили працездатність, належать особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що і дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані інвалідами в установленому порядку. (Закон України Про прожитковий мінімумвід 15.07.99 р. № 966-XIV).

Законом України Про державний бюджет України на 2012 ріквизначний прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність в розмірі:

- 844 грн. з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р.

- 856 грн. з 01.10.2012 р. по 30.11.2012 р.

- 884 грн. з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 р.

Як вбачається з наданої позивачем довідки №790 від 29.05.2012 р., виданої

УПФУ в м. Марганці, розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії станом на травень 2012 року складає 938 грн.

Тобто розмір пенсії ОСОБА_1 вищій порівняно з встановленим законом на цей час розміром прожиткового мінімуму.

Крім цього, ОСОБА_1 працює на підприємстві ТОВ МЕГАПРОИЕКОЛОГІЯ на посаді сторожа та регулярно отримує заробітну плату згідно довідки від 04.09.2012 року в розмірі: за січень 2012 року 268,25 грн.; за лютий 2012 року 255,48 грн.; за березень 2012 року 255,48 грн.; за квітень 2012 року 273,50 грн.; за травень 2012 року 273,50 грн.; за червень 2012 року 287,90 грн.; за липень 2012 року 250,45 грн.; за серпень 2012 року 250,45 грн.;.

Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Позивач, якщо потребує матеріальної допомоги, має право звернутися до свого повнолітнього сина з відповідним позовом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1А, задоволенню не підлягають.

У зв'язку з тим, що позивачу в задоволенню позову відмовлено, судовий збір в розмірі 107,30 грн. стягнути з позивача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко