Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Мелінишин Г.П., Меленко О.Є. секретаря Сурмачевської У.С.,

сторін: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 22 листопада 2011 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 січня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 січня 2012 року повернуто заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Представник ОСОБА_1 вказує що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому вважає що дана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.01.2012 року на виконання вимог ухвали Рожнятівського районного суду від 20.12.2011 року ним направлено до суду заяву та оригінал квитанції, як документ, що підтверджує сплату судового збору за перегляд заочного рішення.

Вказана заява направлена на адресу суду у строки зазначені в ухвалі про залишення без руху рекомендованим листом.

Представник апелянта вказує, що зазначена обставина свідчить про невідповідність висновку суду обставинам справи та про неповноту зясування судом обставин, що мають значення для справи, і як наслідок, застосування норми закону, яка не підлягала застосуванню.

________________________________________________________________________________

Справа №2п/0913/10/2011р. Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.

Провадження № 22ц/0990/393/2012р. Суддя-доповідач ОСОБА_3

Категорія 27

Також вважає що ухвала суду першої інстанції перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції..

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній. Вислухавши доповідь судді, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Рожнятівського районного суду від 10 січня 2012 року представник ОСОБА_1 направив суду 03.01.2012 року заяву та оригінал квитанції, як документ, що підтверджує сплату судового збору за перегляд заочного рішення. Працівниками Рожнятівського районного суду 12.01.2011 року складено акт про поступлення такої заяви без оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено 10.01.2012 року. Однак акт про відсутність у конверті апелянта оригіналу квитанції про оплату судового збору працівники суду склали після постановлення ухвали, тобто 12.01.2012 року.

Крім того, в засіданні апеляційного суду апелянт подав квитанцію про повторну сплату ним судового збору, яку суд апеляційної інстанції приймає.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 січня 2012 року скасувати та передати дане питання на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Г.П. ОСОБА_4 Меленко