УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012

18 квітня 2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Безчасній А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Московського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 18068,33 грн.

01.04.2010 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 18393815, та ВП № 18394297 по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 2-5297/10 про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий документ. Боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого провадження.

На даний час боржник дане рішення добровільно не виконав, в звязку з чим державний виконавець просить вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши подання державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно виконавчих листів № 2-5297/10 виданих 11.02.2010 року Дзержинським районним судом м.Харкова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута заборгованість у розмірі 4652,76 грн. та 10000,00 грн.

Постановами державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 01.04.2010 року відкрито виконавчі провадження про стягнення суми боргу з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 4652,76 грн. та 10000,00 грн.

Згідно довідки з Харківського МіськБТІ від 20.05.2010 р. на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно актів державного виконання від 07.02.2012 р., 23.02.2012 р., при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3, виконавчі дії провести не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відкриває.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; Крім того, Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ в Харківській області та дозволяє примусове входження до квартири АДРЕСА_4 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н.В.