Справа № 2036/2-1143/11
«14» травня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Молчанової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Посилається на те, що згідно умов цього договору Банк відкрив ОСОБА_1
Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору, для розрахунків за товари чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідач ОСОБА_1 була зобовязана щомісячно у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом.
На порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав в повному обсязі, і станом на 18.04. 2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 6332,67 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4932, 67 грн. та пені в сумі 1400 грн., стягнення якої позивач не вимагає.
Просить також стягнути й понесені судові витрати при предявленні цього позову в сумі 171,00грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, та в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомила. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно умов цього договору ОСОБА_1 була зобовязана щомісячно у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом. (а.с.6-14).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На порушення вимог ст.ст. 1049,1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором в повному обсязі не виконала, і станом на 18.04. 2011 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4932, 67 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки відповідно до ст. 526 ЦК України. Стягнення пені в сумі 1400 грн. позивач не вимагає відповідно до п.5.4 кредитного договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви - в розмірі 51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: