Справа № 2-2809/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-245-2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді - Погрібної Н.М.,
при секретарі - Тулаінової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 02.03.2007 року згідно рішенням Артемівського міського суду були стягнуті аліменти щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з відповідача ОСОБА_2, 1975 р. н. на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, 2005 р. н.
У зв*язку з тим, що відповідач не платить аліменти у нього перед позивачкою утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 14 162,50грн., сума індексу інфляції заборгованості по аліментам у розмірі 912,30грн., сума неустойки (пені) у розмірі 4244,76 грн. моральну шкоду у розмірі 5000грн. та витрати на правову допомогу при подачі позову у розмірі 150грн, вказані суми позивачка просить стягнути з відповідача.
В судове засідання позивачка не з*явилася до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність на просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про одруження, 16.03.2004 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 та останній надано прізвище ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записано ОСОБА_2.
Згідно виконавчого листа виданого Артемівським міськрайсудом Донецької області від 02.03.2007 року, з ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14.02.2007 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , 1975 р. н. на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, 2005 р. н. до досягнення повноліття останньої
Згідно довідки, виданої Артемівським міським центром зайнятості від 01.11.2011 року в тому, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості та допомогу по безробіттю станом на 30.10.2011року не отримує .
Згідно ст.196 ч.1 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином сума неустойки(пені) за період з вересня 2009 року по жовтень 2011 року складає у розмірі 4244,76грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином індекс інфляції заборгованості по аліментам за 2009р., 2010р. та 2011 р. складає у розмірі 912,30грн.
В частині позову щодо стягнення моральної шкоди суд вважає можливим задовольнити в сумі 5000 грн., оскільки діями відповідача були спричинені моральні переживання, страждання позивачу, вона була змушена надавати додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно ст. 60 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Що стосується суми, затрачену позивачкою у зв*язку з витратами на правову допомогу при подачі позову у розмірі 150грн, то суд вважає вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано документально доказів того, що нею були сплачені кошти на правову допомогу.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 169, 208-210, 213-215, 224 226, 367 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по аліментам у розмірі 14 162,50грн, суму індексації заборгованості по аліментам у розмірі 912,30грн, суму неустойки (пені) за про строчку уплати аліментів у розмірі 4 244,76грн, суму моральної шкоди у розмірі 5000грн.В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя (підпис) Н.М.Погрібна

Копія Вірна: Суддя