Справа №541/1490/12
№ 6/541/1971/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши заяву боржника ОСОБА_3 підприємства «Комунальник»про надання розстрочки виконання рішення суду від 27.01.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 27.01.2012 року з КП «Комунальник»на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди та понесених судових витрат стягнуто всього 5 359,64 гривень.

Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просив надати йому розстрочку виконання рішення суду від 27.01.2012 року терміном на 6 місяців, оскільки в даний це підприємство, яке є комунальним та госпрозрахунковим, перебуває у скрутному матеріальному стані через велику дебіторську та кредиторську заборгованості і не має можливості виконати одноразово в повному обсязі рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала, просила суд надати розстрочку виконання рішення суду від 27.01.2012 року терміном на 6 місяців. Суду пояснила, що підприємство-боржник перебуває в даний час у скрутному матеріальному стані, оскільки дебіторська заборгованість в декілька разів перевищує кредиторську та підприємство не має ані відповідної статті видатків, ані будь-якої матеріальної можливості виплатити одноразово всю суму за судовим рішенням.

Стягувач ОСОБА_1 проти надання розстрочки виконання судового рішення не заперечував, однак просив суд зменшити термін розстрочки хоча б до 5 місяців.

Суд, вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, вважає що заява боржника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні із викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з пояснень боржника в судовому засіданні та наданих документів копії статуту КП «Комунальник»та балансу підприємства, які підтверджують доводи боржника, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та надати боржнику розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 27.01.2012 року терміном на пять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст..373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника КП «Комунальник»задовольнити частково.

Відстрочити боржнику - ОСОБА_3 підприємству «Комунальник»виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 27.01.2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та судових витрат в загальній сумі 5 359,64 гривень терміном на пять (5) місяців, шляхом щомісячних платежів рівними частками, по 1071,92 гривень щомісячно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дзюба М. В.