пр. № 2/2608/1209/12
ун. № 2-6479/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах Київської міської ради, Комунального підприємства Святошинське лісопаркове господарстводо Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 та відділу Держкомзему в Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на землю, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурор м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства Святошинське лісопаркове господарство 16.11.2011 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 та відділу Держкомзему в Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на землю, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення та повернення земельної ділянки.

19 жовтня 2012 року представник Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_2 надав клопотання, яким просить передати справу за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області за місцезнаходженням спірної земельної ділянки, яка знаходиться в селищі Коцюбинське Київської області, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку та розглянути дане клопотання у його відсутність.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України 01.08.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути вказане клопотання про направлення справи за підсудністю у відсутність не зявившихся осіб, оскільки розгляд вказаного клопотання не порушує права або інтереси вказаних осіб та задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позов заявлений щодо нерухомого майна земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Дружби,3 в с.м.т. Коцюбинське Київської області.

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші правовстановлюючі документи щодо знаходження спірної земельної ділянки у іншому населеному пункті (фактичне місцезнаходження, зміна підпорядкування тощо ).

Реєстрація Комунального підприємства Святошинське лісопаркове господарствов Святошинському районі м. Києва не є належною підставою для визначення підсудності справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва .

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах Київської міської ради, Комунального підприємства Святошинське лісопаркове господарстводо Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 та відділу Держкомзему в Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на землю, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення та повернення земельної ділянкипередати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської обл. (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :