Справа № 203/3453/12
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Карпінської Ю. Ф.,

при секретарі Барановій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в районний суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29 липня 2009 року в с. Щітки Вінницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 66 по вул. Лесі Українки, що знаходиться в с. Щітки Вінницького району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, після смерті матері немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач спадщину прийняв шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, крім того, на момент смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не може, так як на день смерті спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні, а відповідач Писарівська сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2009 року в с. Щітки Вінницького району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 145456 (а. с. 4).

Інших спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради Вінницького району ( а. с. 12-15); довідкою Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.01.2012 року за № 111, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2009 року, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є рідний син померлої: ОСОБА_1 (а. с. 17); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1042 (а. с. 7).

Технічна характеристика будинку та факт володіння і користування ним ОСОБА_2 підтверджуються: технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданим 16.05.2012 року, згідно із якими власником житлового будинку № 66 по вул. Лесі Українки в с. Щітки Вінницького району та області є ОСОБА_2 (а. с. 8-11); довідками Писарівської сільської ради Вінницького району та області №110, 112, від 31.01.2012 року, згідно з якими ОСОБА_2 дійсно володіла, користувалась, розпоряджалась, проживала та була зареєстрована до дня смерті в будинку № 66 по вул. Лесі Українки в с. Щітки Вінницького району та області (а. с. 17-18); вищезазначеними виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання у встановлений строк відповідної заяви нотаріусу та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може, так як спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючі документи на будинок та господарські будівлі.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на законних підставах володіла і користувалась житловим будинком, а ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після неї. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, що підтверджується заявою голови Писарівської сільської ради від 22.06.2012 року.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2009 року в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, по вул. Лесі Українки, 66, та складається з житлового будинку літ.Б, убиральні Г, криниці № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3. До права власності не включати самочинно збудовані: житловий будинок під літерою А; веранду під літерою а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська