Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі - Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, а саме, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, вказуючи, що вже тривалий час вона та відповідач фактично не підтримують подружні стосунки.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву від 10.10.2012 року, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з наведених у позові підстав.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сорокіна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 175172, виданим 03 серпня 2012 року (повторно) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, актовий запис № 1731. Шлюб у позивачки перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 113366).

Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили з липня 2010 року, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що за період сумісного життя відповідач не забезпечував сімю матеріально, недоброзичливо ставився до позивача, що призводило до суперечок та втрати взаємопорозуміння та любові. Спільного майна у сторін немає.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди подружжя на продовження шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересами кожного з подружжя, інтересам їх неповнолітніх дітей, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109-110, 112 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 213-215, 219 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сорокіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, зареєстрований 28 жовтня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 175172, актовий запис № 1731.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Черняєва».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: