Провадження № 2/2020/602/2012 Справа № 2-3466/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що 12 червня 2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зареєстрував свій шлюб з відповідачкою, про що зроблений актовий запис № 738. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, та взаємне непорозуміння, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно - сімейні відносини припинені з червня 2011 року, які до цього часу не відновились. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Подальше збереження сімї не можливо, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач зявився до судового засідання, та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання зявилась, та визнала позов у повному обсязі, про що надала відповідну письмову заяву.

Вислухавши позивача, відповідачку , дослідивши надані письмові матеріали справи суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ВЛ № 176399 від 16.11.2011 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з Мелешко (дошлюбне прізвище) ОСОБА_5 12 червня 2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, після одруження присвоєні прізвища чоловіку- Єпіфанов, дружині ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 738 (а. с. 8);

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-БК № 225014 ОСОБА_4 народилась 10 червня 2010 року та батьками вказані ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а. с. 13);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої малолітньої дитині, що мають істотне значення

Шлюб у сторін перший, майновий спір відсутній. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, та взаємне непорозуміння, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно - сімейні відносини припинені з червня 2011 року, які до цього часу не відновились. Спільного господарства не ведуть. Мають неповнолітню доньку. Сторонам надавався строк для примирення, також судом були вжиті усі необхідні заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України, але сімя не встановилась, шлюбно сімейні стосунки не відновились.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 209,212-215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 738 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6