Справа № 1715/2375/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агро-Союз Хмельницький», Рівненської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОСОБА_2 Хмельницький» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до Товариства з Обмеженою

Відповідальністю «Агро-Союз Хмельницький», Рівненської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОСОБА_2 Хмельницький» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди звернувся ОСОБА_3

До початку судового розгляду справи по суті сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1. Позивач визнає, що станом на дату укладення цієї мирової угоди він отримав від відповідача суму 6873,63 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 63 копійки), в тому числі 6083,63 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу та 800,00 грн. - відшкодування моральної шкоди, на виконанні рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2011 року по справі №22-1127-11.

2. Сторони узгодили, що відповідач сплатить позивачу суму у розмірі 7981,61 грн. у строк до 31 березня 2012 року.

3. Зазначена у позовній заяві сума моральної шкоди, що більше суми, вже сплаченої відповідачем позивачу, не підлягає оплаті відповідачем.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних вимог до відповідача (у т.ч. по сплаті будь-яких сум коштів та/або передачі речей (майна).

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладання угоди і вони уклали її розуміючи правові наслідки укладення угоди.

7. Угода вважається укладеною з моменту її підписання позивачем та відповідачем.

На підставі ст.205 Цивільного процесуального кодексу України сторони просять суд

визнати та затвердити мирову угоду між ними та вищевикладених умовах, провадження у цивільній справі закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Сторонам розяснені наслідки ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОСОБА_2-

ОСОБА_2 Хмельницький», Рівненської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОСОБА_2 Хмельницький» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, згідно якої:

1. Позивач визнає, що станом на дату укладення цієї мирової угоди він отримав від відповідача суму 6873,63 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 63 копійки), в тому числі 6083,63 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу та 800,00 грн. - відшкодування моральної шкоди, на виконанні рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2011 року по справі №22-1127-11.

2. Сторони узгодили, що відповідач сплатить позивачу суму у розмірі 7981,61 грн. у строк до 31 березня 2012 року.

3. Зазначена у позовній заяві сума моральної шкоди, що більше суми, вже сплаченої відповідачем позивачу, не підлягає оплаті відповідачем.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних вимог до відповідача (у т.ч. по сплаті будь-яких сум коштів та/або передачі речей (майна).

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агро-Союз Хмельницький», Рівненської філії Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОСОБА_2 Хмельницький» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: