№2/2608/5182/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1 .

про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

18.06.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою 120 в буд.63 по бул.Вернадського в м.Києві.

16.07.2012 р. представник позивача адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою та просила суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії по реєстрації будь-яких осіб в квартирі 120 в буд.63 по бул.Вернадського в м.Києві, посилаючись на те, що є можливим проведення реєстрації відповідачами в спірній квартирі інших осіб без відома та згоди позивача.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16 липня 2012 р. дане клопотання задоволено, шляхом заборонення КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві провадити дії пов»язані з реєстрацією фізичних осіб в квартирі 120 в буд.63 по бул.Вернадського в м.Києві.

17 вересня 2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1в. задоволено, рішення суду набуло законної сили.

26.11.2012 р. ОСОБА_1в. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що необхідності їх застосування на даний час не існує.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання щодо скасування ухвали про забезпечення позову у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в подальшому забезпеченні позову немає необхідності, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про забезпечення позову від 16 липня 2012 р. якою до розгляду справи по суті заборонено КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві провадити дії пов»язані з реєстрацією фізичних осіб в квартирі 120 в буд.63 по бул.Вернадського в м.Києві СКАСУВАТИ.

Копію ухвали направити в КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві до відома та виконання.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 направити копію ухвали до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: