Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3673/2012
У Х В А Л А

12.07.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко В.М.

при секретарі - Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву Кредитної спілки «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року КС «Аккорд»звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»в особі Охтирського відділення кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яку мотивує тим, що у 2009 році з підстав та обставин незалежних від діяльності посадових осіб кредитної спілки «Аккорд» було загублено виконавчий лист по зазначеній справі з огляду на наступне. Так, 20.03.2009 року слідчим Кулик О.М. в головному офісі кредитної спілки «Аккорд»було проведено обшук та вилучено всю фінансово-господарську документацію та судово-претензійну документацію КС «Аккорд». 15.04.2010 року головою правління ОСОБА_2 було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві зазначену вилучену документацію. При інвентаризації отриманої документації виконавчий лист № 2-830 від 24.11.2008 року виявлено не було, про що був складений відповідний акт відсутності документу. Станом на 22.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена. Відсутність оригіналу виконавчого документу під час відновлення платоспроможності кредитної спілки в межах провадження у справі про банкрутство унеможливлює звернення стягнення з боржника, що в свою чергу зменшує коефіцієнт наявного ліквідного активу кредитної спілки «Аккорд»для вкладників-кредиторів. Тому просить відновити строки позовної давності з метою предявлення виконавчого документу до державної виконавчої служби України та винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2008 року з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»в особі Охтирського відділення стягнуто заборгованість за кредитним договором № 129охт від 27.06.2007 року в розмірі 5089,58 грн. та в рахунок відшкодування судових витрат 81 грн. 24.11.2008 року представник КС «Аккорд»ОСОБА_3 отримала виконавчий лист по вказаній справі.

20.02.2009 року слідчим Кулик О.М. було проведено обшук в ході якого була вилучена фінансово-господарська та судово-претензійна документація КС «Аккорд», що підтверджується протоколом обшуку від 20.02.2009 року.

15.04.2010 року після проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КС «Аккорд»вся фінансово-господарська документація та кредитні договори КС «Аккорд», фінансово-господарська документація 74 відділень КС «Аккорд»були повернуті голові правління КС «Аккорд»ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням СУ ГУМВС України в місті Києві № 12/3-13969 від 09.09.2011 року.

З акту про відсутність документів від 18.05.2010 року вбачається, що серед повернутої слідчим управлінням МВС України Головного управління в місті Києві документації не був виявлений оригінал виконавчого листа № 2-830 від 24.11.2008 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції № 7196 від 12.07.2012 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованості в сумі 5172,58 грн. предявлявся стягувачем на виконання. 27.11.2009 року виконавчий лист повернуто стягувачу по п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». З чого вбачається, що на час проведення обшуку та виїмки документів виконавчий лист № 2-830, виданий 24.11.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби та не міг бути вилученим слідчим Кулик О.М., а тому не міг бути втрачений за зазначених обставин. Інших обставин заявник не зазначає. Крім того, в заяві також відсутні посилання на існування обставин, які б обєктивно перешкоджали заявнику предявити виконавчий лист до виконання. Заявником не зазначена жодна поважна причина пропуску строку для предявлення, не надані докази в підтвердження вчинення будь-яких дій, спрямованих на звернення рішення суду до виконання з 2010 року і до часу звернення до суду з заявою.

В звязку з викладеним, не вбачається підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4