Номер провадження: 22-ц/1590/532/2012
Головуючий у першій інстанції Пушкарський
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Трошині К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі Банк), на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2011 року про повернення позову,

встановила:

У жовтні 2011 р. Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом (а. с. 2 - 4).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24.10.11 р. (а. с. 1) вищевказана позовна заява була повернута позивачу.

В апеляційній скарзіБанк просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права: - отримана судом адресна довідка не містить відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, тому питання про відкриття провадження у справі повинно вирішуватися за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Повертаючи позов, суддя суду першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Іллічівському міському суду, оскільки згідно адресної довідки відповідач вибув із зареєстрованого місця проживання (м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Садова, 79) в м. Миколаїв (а. с. 1).

Колегія суддів вважає, що погодитися з таким висновком судді не можна, цього висновку він дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно матеріалів справи (а. с. 2, 5, 47, 48 49) ОСОБА_3 на час укладання кредитного договору був зареєстрований за адресою м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Садова, 79.

Відповідно до адресної довідки Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 24.10.11 р. (а. с. 36) ОСОБА_3 09.09.09 р. виписаний за місцем його проживання та вибув в м. Миколаїв. Відомостей про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача вказана довідка не містить.

За правилами, передбаченими ч. 3 ст. 122 ЦПК, якщо отримана судом від органу реєстрації інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, ухвала судді від 24.10.11 р. постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта є обґрунтованими.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що при поверненні позову Банку суддею були порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, колегія судів вважає, що ухвала судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання, пов'язаного з відкриттям провадження у вищевказаній цивільній справі, на новий розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», - задовольнити.

Ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2011 року про повернення позову - скасувати. Питання щодо відкриття провадження у справі - передати на новий розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: М. В. Процик

ОСОБА_1