Провадження № 2/0519/3882/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді Помогайбо В.О.

при секретарі Колпаковій К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 12.09.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з первинним позовом до ОСОБА_1 про захист прав власності, усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом примусового виселення, третя особа Жовтневий РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

В попередньому судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено клопотання про обєднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав власності, усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом примусового виселення, третя особа Жовтневий РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки майном, яке є предметом спору як первинного так і зустрічного позову є квартира АДРЕСА_1.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого представника, суд, вважає що для всебічного, повного розгляду справи, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 слід прийняти до розгляду та розглядати в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав власності усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом примусового виселення, третя особа Жовтневий РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позову взаємоповязані та сумісний їх розгляд доцільний, зокрема якщо вони виникають з одних правовідносин, або якщо вимоги в позовах можуть бути зараховані або якщо задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Також у судовому засіданні справа підготовлена для судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31,118-124, 126, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов (провадження № 2/0519/3882/2012) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 прийняти до розгляду та розглядати в одному провадженні із справою (провадження № 2/0519/3774/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав власності усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом примусового виселення, третя особа Жовтневий РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, присвоївши № 2/0519/3774/2012.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв. У залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Помогайбо

Копія: