У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-14083, виданого 31.01.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 37571,16 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа № 01-11-155 від 29.11.2012 року Соледарської міської ради, бухгалтерії дошкільних закладів виконавчий лист повернуто, борг із заробітної плати ОСОБА_1 утримано станом на 01.06.2012 року в сумі 1138,75 грн. Згідно відмітки бухгалтера УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у виконавчому листі № 2-14083/2010 року борг із пенсії ОСОБА_1 утримано станом на 30.06.2012 року в сумі 797,07 грн. Тоб-то, сума боргу складає 37571,16 грн. Утримана сума боргу 1935,82 грн. Залишок боргу складає 35635,34 грн.

08.05.2012 року стягував ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть І-НО № 624026, видане 08.05.2012 року Соледарською міською радою.

До державного виконавця звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про заміну виконавчого провадження. ОСОБА_3 є рідною донькою померлої стягувачки ОСОБА_4, та, за заповітом, є спадкоємницею на все те, що на день смерті належало, та на що за законом мала право ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину.

Просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого листа № 2-14083, виданого Артемівським міськрайсудом 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми боргу 37571,16 грн. У звязку зі смертю стягувачки ОСОБА_2 призначити стороною виконавчого провадження ОСОБА_3.

В судове засідання держвиконавець та зацікавлена особа ОСОБА_3 не явились, про день слухання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності неявившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 31.01.11 р. видано виконавчий лист № 2-14083 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 624026 від 08.05.2012 року ОСОБА_2 померла 06.05.2012 року.

Згідно заповіту від 27.10.2004 року, посвідченого в. о. державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 на випадок її смерті заповідала все своє майно дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, і їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.373, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження померлого стягувача по справі ОСОБА_2 на її доньку спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-14083, виданого 31.01.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 37571,16 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхлм подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя .Медінцева