Справа № 2 - 1367 /12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 червня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування. Позивачка вказувала на те, що 5 лютого 2011 року помер ОСОБА_6, з яким вона з 1995 року до дня його смерті проживала однією сімєю без укладення шлюбу в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. В 2001 року ОСОБА_6 в період їх спільного проживання приватизував квартиру АДРЕСА_1. Останній мав інвалідність, тривалий час хворів та вона здійснювала догляд за ним, надавала йому матеріальну допомогу.

Посилаючись на такі обставини, просила суд встановити факт проживання її з ОСОБА_6 однією на час відкриття спадщини, змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши її спадкоємцем першої черги на ? частину квартири АДРЕСА_1 та інше майно спадкодавця.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Просила про його задоволення. Представники відповідачки проти позову заперечували. Вказували на те, що з 2005 року ОСОБА_6 постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_7 за її місцем проживання, яка і здійснювала догляд за ним. Крім того, кошти на утримання спадкодавця надсилала його донька ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представників відповідачки, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2001 року ОСОБА_6 було отримано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 24 вересня 2001 року № 2693-р. 5 лютого 2011 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем померлого є його донька, відповідачка у справі ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті батька.

Як слідує зі спадкової справи № 1/2011, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 8 лютого 2011 року, ОСОБА_5 08.02.2011 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6

2 березня 2012 року на імя ОСОБА_5 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. 14 березня 2012 року свідоцтво зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В той же час в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що позивачка протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві. Такі обставини спростовуються і поясненнями свідків в судовому засіданні, які вказували на те, що спадкодавець близько 6 останніх років постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_7, за її місцем проживання, яка його доглядала. Матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_6 надавала його донька відповідачка у справі.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу в судовому засіданні також слідує, що поховання ОСОБА_6 здійснювала за свій рахунок ОСОБА_9 бувша дружина померлого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено підстав для зміни черговості спадкування.

Так, за змістом ст.1258 ЦК України при спадкуванні за законом спадкове майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Кожна наступна черга за законом одержує право на спадкування лише у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або ж відмови від її прийняття.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки підстави для зміни черговості одержання права на спадкування відсутні, встановлення факту проживання однією сімєю не має для позивачки юридичного значення.

Що стосується доводів позивачки про спільність набуття права власності на квартиру в порядку її приватизації, то вони також є безпідставними, оскільки право власності на квартиру було отримано спадкодавцем в 2001 році в порядку приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» безкоштовно внаслідок реалізації особистого права громадянина України на приватизацію державного житлового фонду, і це майно не може бути віднесено до спільного майна подружжя.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачка ніколи не була прописана в квартирі АДРЕСА_1, її приватизацію не оспорювала.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За такого, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим і недоведеним, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Спінчевська