№2-о/0528/223/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявниця показала, що їй на підставі договору дарування від 19.11.1993 року та договору дарування від 22.12.1993 року, посвідчених Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою та зареєстрованих у БТІ м.Краматорська, належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Зазначений будинок вона отримала в дар від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та використовує його за призначенням. Однак в даний час заявниця звернула увагу на допущені в договорах помилки в написанні її прізвища та ім`я, які в перекладі з російської на українську мову не відповідають даним її паспорту, а також в написанні назви вулиці, переклад якої також було зроблено не вірно. Так, її прізвище та ім`я за паспортом громадянина України є ОСОБА_4 », а в договору дарування від 19.11.1993 року помилково зазначено « ОСОБА_5 в договорі дарування від 22.12.1993 року помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Також в обох договорах назва вулиці на якій розташований жилий будинок АДРЕСА_1 , отриманий в дар, помилково вказана як «Таджикська`замість потрібного «Таджицька». Зазначені помилки в правовстановлюючих документах не дозволяють заявниці розпорядитися своєю власністю, у зв`язку з чим заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт того, що вищенаведені договори дарування належить саме їй ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши показання заявниці,

свідка ОСОБА_3 , який суду показав, що йому та ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю йому та заявниці, належав в рівних частках успадкований у жовтні 1993 року житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Вказаним житловим будинком він та матір розпорядилися на користь заявниці ОСОБА_1 , а саме 19.11.1993 року ОСОБА_2 подарувала заявниці свою ? частку будинку, а він уклав аналогічний договір 22.12.1993 року. ОСОБА_2 також могла б підтвердити дані обставини, але остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

дослідивши надані докази: паспорт громадянина України заявниці, ксерокопія якого долучена до матеріалів цивільної справи, згідно якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці є « ОСОБА_4 »(а.с.8-9), копію договору дарування від 19.11.1993 року, посвідченого Третьою Краматорською ДНК 19.11.1993 року за реєстр.№4584, зареєстрованого в БТІ м.Краматорська 07.12.1993 року за №3453-IV, згідно якому ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 ? частку житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , копію договору дарування від 22.12.1993 року, посвідченого Третьою Краматорською ДНК 22.12.1993 року за реєстр.№5129, зареєстрованого БТІ у м.Краматорську в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.02.2009 року, згідно якому ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 ? частку житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , довідку БТІ м.Краматорска від 14.05.2012 року, якою підтверджується реєстрація права власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 з заявницею ОСОБА_1 на підставі вказаних договорів, копію медичної довідки про смерть та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт того, що договір дарування від 19.11.1993 року, посвідчений Третьою Краматорською ДНК 19.11.1993 року за реєстр.№4584, зареєстрований в БТІ м.Краматорська 07.12.1993 року за №3453-IV, про набуття в дар заявницею ? частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в якому прізвище обдарованої, зазначені як « ОСОБА_5 », а також договір дарування від 22.12.1993 року, посвідчений Третьою Краматорською ДНК 22.12.1993 року за реєстр.№5129, зареєстрований БТІ у м.Краматорську в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.02.2009 року, про набуття в дар заявницею ? частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в якому прізвище та ім`я обдарованої, зазначені як « ОСОБА_6 », не збігаються з прізвищем та ім`я заявниці в її паспорті громадянина України, зазначеними як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », належать заявниці ОСОБА_1 як обдарованій, що отримала в дар за вказаними договорами зазначений будинок АДРЕСА_1 , а не як зазначено при помилковому перекладі «Таджикська». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, дозволить вільно, на свій розсуд, розпорядитися належним їй нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити, що договір дарування від 19.11.1993 року, посвідчений Третьою Краматорською ДНК 19.11.1993 року за реєстр.№4584, зареєстрований в БТІ м.Краматорська 07.12.1993 року за №3453-IV, про набуття в дар ОСОБА_1 ? частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а також договір дарування від 22.12.1993 року, посвідчений Третьою Краматорською ДНК 22.12.1993 року за реєстр.№5129, зареєстрований БТІ у м.Краматорську в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.02.2009 року, про дарування ОСОБА_6 ? частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_4 як обдарованій, що отримала в дар за вказаними договорами житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя