Справа №2012/464/2012
2/2012/970/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.,

при секретарі - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08 жовтня 1983 року у с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 57. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в останні два роки між ними постійно виникають сварки та скандали, різні погляди на життя, поступово стосунки у родині погіршувалися, зникло взаєморозуміння, постійні сварки приведи до втрати почуття любові один до одного та фактичного розпаду сімї. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 07 листопада 2009 року, з того ж часу спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, в звязку з чим просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона побоюється залишитися на вулиці, оскільки спільна квартира придбана у кредит на імя позивача, а вона остерігається того, що він після розірвання шлюбу вигоне її із квартири. Однак в кінці судового засідання погодилася з позовом і не заперечували проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 08 жовтня 1983 року у с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 57 і підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11,15,60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 1983 року у с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Шиянова