Справа № /0507/3273/2012 р.
Провадження № 2/0507/307/2012р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Позивач у позовній заяві звертається до суду з двома самостійними вимогами, а саме просить припинити право відповідачки ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на житловий будинок та визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя кошти сплачені в рахунок погашення зобов`язань по кредитному договору, т.б. даний спір носить майновий характер, оскільки тягне за собою визнання права спільної сумісної власності подружжя на кошти сплачені в рахунок погашення кредитних зобов`язань, але в порушення вимог закону у позовній заяві позивач не зазначає ціну позову.

Крім цього ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду т.б. позивачем при подачі позову повинно бути сплачено суму судового збору виходячи із зазначеної ціни позову.

Крім цього згідно п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя кошти сплачені в рахунок погашення зобов`язань по кредитному договору, однак в порушення вимог закону позивачем не конкретизовано, яку саме сплачену суму коштів він просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя, також не приведено розрахунку виникнення зазначеної суми та не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність зазначеної сплаченої суми коштів.

Крім цього, в порушення вимог закону, позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено доказів, що підтверджують кожну його зазначену в заяві обставину, а про наявність підстав звільнення позивача від доказування в заяві не зазначено.

Вирішуючи питання про зазначення позивачем в заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, суддя має на увазі саме посилання позивача у позовній заяві на докази якими він обґрунтовує свої доводи, а не надання цих доказів, оскільки надання або ненадання доказів це є правом позивача, а не обов`язком.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві ціни позову по даній справі та сплати виходячи з зазначеної ціни позову суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 214,60 грн. та не більш 3219 грн., також для зазначення яку саме сплачену суму коштів позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зазначення розрахунку виникнення зазначеної суми, посилання на докази, що підтверджують наявність зазначеної сплаченої суми коштів, а також зазначення посилання на докази, що підтверджують кожну зазначену позивачем в заяві обставину з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.