Справа №1490/1520/12 15.03.2012
Провадження №22-ц/1490/1049/12
Справа № 22 ц/1490/1049/12
У Х В А Л А

15 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року було відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва була постановлена 24 червня 2011 року (а.с. 97). Між тим, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в суд першої інстанції лише 20 лютого 2012 року (а.с. 101).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. При цьому, особа, яка подає апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважної причини його пропуску з наданням доказів поважності.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, повинен сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., чого апелянтом зроблено не було.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

-строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин пропуску строку з наданням доказів поважності;

-строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Якщо особою, яка подала апеляційну скаргу не буде сплачено судовий збір в зазначений строк 5 днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

У разі, якщо особою, яка подає апеляційну скаргу не буде подано заяву про поновлення строку у вищезазначений строк 30 днів з дня отримання ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку рішення; Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3