Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-326/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 5 травня 2011 року ОСОБА_2 взяв у нього згідно розписки в борг 28 200 грн. та зобов»язався повернути гроші до 1 липня 2011 року. У вказаний строк ОСОБА_2 борг не повернув. На неодноразові прохання добровільно повернути борг ОСОБА_2 не реагує. Три проценти річних від простроченої суми, стягнення яких передбачено ст. 625 ЦК України, становить 226 грн. 61 коп. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в сумі 28 200 грн. та 3% річних в розмірі 226 грн. 61 коп., а всього-28 426 грн. 61 коп. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові0 грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що за договором позики ОСОБА_2 5 травня 2011 року взяв у борг у ОСОБА_1 28 200 грн. та зобовязався повернути кошти до 1 липня 2011 року, про що видав письмову розписку. Однак, як пояснив позивач в судовому засіданні, відповідач до даного часу борг в добровільному порядку не повернув.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 284 грн. 27 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 28 426 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 284 грн. 27 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.