Справа 0507/3810/2012
Провадження 2/0507/489/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: відділ земельних ресурсів у Володарському районі Донецької області, Кальчикської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

10.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану під нерухомим майном, що належить ОСОБА_1 на праві власності, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в п.2 позовних вимог заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом витребування всіх доказів, перевірочних матеріалів і технічної документації по справі: з Володарської районної прокуратури (заяви, наглядові провадження тощо), з Кальчикської сільської ради (Заяви, матеріали перевірки, рішення, журнали тощо), з відділу земельних ресурсів у Володарському районі Донецької області (всі заяви, технічну документацію, матеріали перевірок, квитанції державний акт, журнали тощо), від відповідачки ОСОБА_2 (її державний акт від 05.10.2011 року, іі паспорт), але ж ст. 152 ЦПК Украї6ни не передбачено визначених позивачем способів забезпечення позову. Фактично позивачем викладені не належним чином оформлені вимоги про витребування та забезпечення доказів без обґрунтування причин можливості їх витребування без участі суду та без зазначення складнощів в їх витребуванні або без зазначення причин у зв*язку з якими необхідно забезпечити позов чи докази.

Враховуючи що ст. 119 ЦПК України не регулює порядок забезпечення позову, а порядок забезпечення позову, звернення з заявою і розгляд цієї заяви регулюються окремими положеннями ЦПК України, а саме ст. 151-153 ЦПК України, згідно яких передбачено звернення особи з заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, а не відповідність її цим вимогам тягне за собою повернення її заявнику, що не передбачено ст. ст. 119-121 ЦПК України, якими передбачено інший порядок усунення недоліків.

Враховуючи, що ці вимоги які не відповідають ст. ст. 151-153 ЦПК України, заявлені разом з позовною заявою і суд не має можливості їх відокремити для виконання вимог ст. 153 ЦПК України щодо повернення заявнику неналежним чином оформленої заяви, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу можливість привести позовну заяву у відповідність до норм ст. 119 ЦПК України, а заяву про забезпечення позову оформити належним чином відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: відділ земельних ресурсів у Володарському районі Донецької області, Кальчикської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку без руху.

- Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко