Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Науменко А.В.
за участю секретаря - Шияновській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

06 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши, що спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом сторони припинили подружні відносини і стали господарювати окремо. На теперішній час шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сімї неможливі.
Позивачка звернулася до суду з заявою, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю у судовому засіданні з винесенням заочного рішення. Вказала, що прізвище змінювати не буде.
Відповідач у судове засідання не зявися, проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду письмову заяву про визнання позову, на розірвання шлюбу згоден. Просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2010 року у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис 31). Свідоцтво про одруження 1-ЖД № 115380.
Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені, однією сімєю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться.
Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та несхожість характерів. Дитина після розірвання шлюбу залишаються на вихованні у матері. Майнового спору між сторонами не має.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення сторін.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сімя між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112, 180, 184 СК України, ст.ст. 208-215, 235 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між Терк (до шлюбу - Верховська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 2010 року у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис 31). Свідоцтво про одруження 1-ЖД № 115380.
Доньку від шлюбу сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з її матірю ОСОБА_1.
Позивач заявила про вибір прізвища після розірвання шлюбу «Терк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

11.10.2012