Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/875/12
Ухвала

/про повернення судових витрат/

03.12.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Прищепа Т.П.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Степанюка С.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представника Киянської сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держаси в особі Киянської сільської ради, третя особа на стороні позивача Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_3, ТОВ ФК - Ресурсімпекспро визнання свідоцтва на право власності на майновий пай та договору купівлі продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2012 року прокурор Ємільчинського району звернувся до суду з вказаним позовом.

03.08.2012 року від прокурора Ємільчинського району надійшла до суду заява про поновлення строку зверненя до суду з вказаним позовом. Заяву про поновлення строку звернення до суду прокурор мотивує тим, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, оскільки лист про проведення перевірки щодо законності надання ОСОБА_4 майнового паю ПКСП Авангардс. Киянка, Ємільчинського району Житомирської області, надійшов з прокуратури Житомирської області на виконання запиту Окружного адміністративного суду м. Києва 01.03.2012 року. Перевірка по факту отримання майнового паю ОСОБА_4 проводилась з 01.03.2012 року, тому прокурор вважає, що з даного часу прокуратурі стало відомо про обставини, які викладені в позовній заяві.

В судовому засідані прокурор підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду зіславшись на обставини викладені в ній.

Представник Киянської сільської ради підтримала клопотання прокурора про поновленя строку звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти поновлення строку, оскільки строк позовної давності із зверненням до суду про визнання договору купівлі продажу недійсним сплинув 26.11.2011 року, а строк позовної давності із зверненням до суду про визнання свідоцтва про право власноті на майновий пай недійсним сплинув 21.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк за клопотанням сторони в разі його пропущення з поважних причин.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, представника Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки тільки 01.03.2012 року прокурору Ємільчинського району стало відомо про обставини, які викладені в позовній заяві, а тому необхідно поновити строк звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк звернення до суду по цивільній справі за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Киянської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_3, ТОВ ФК - Ресурсімпекспро визнання свідоцтва на право власності на майновий пай та договору купівлі продажу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6