Справа № 2-504/11
У х в а л а

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

17 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : судді : Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бігород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до TBK "Курган" про визнання незаконними рішень загальних зборів, поновлення в члени TBK "Курган" та визнання права власності на квартиру, за позовом ВАТ "Одесацивілпроект" до TBK "Курган", ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови договору, за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії виконкому Білгород-Дністровської міської ради за нововиявленими обставинами, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обєднана справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до TBK "Курган" про визнання незаконними рішень загальних зборів, поновлення в члени TBK "Курган" та визнання права власності на квартиру, за позовом ВАТ "Одесацивілпроект" до TBK "Курган", ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови договору, за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії виконкому Білгород-Дністровської міської ради за нововиявленими обставинами, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

У судове засідання представником ОСОБА_4 надана заява про зупинення провадження у справі, згідно якої він вказує наступне. Як вбачається з матеріалів справи і доданої до заяви копії постанови про порушення кримінальної справи від 24.03.2010 року, за фактом підробки договору № 032 від 05.01.1992 року, укладеного між Білгород-Дністровським комплексним відділом інституту «Одесцивілпроект», іменований у договорі «Проектувальник», з однієї сторони, та житлово-будівельним кооперативом «Курган» (далі - ЖБК «Курган»), назву якого у 1993 році було змінено на ТСК «Курган», іменований у договорі «Замовник», - з іншого боку, відповідно до умов якого ОСОБА_4 було прийнято в члени ЖСК «Курган» та надано у власність спірну квартиру № 12 в житловому будинку № 1 по вул. Орджонікідзе в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, - 24.03.2010 року заступником прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури було порушено кримінальну справу № 5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів), яка знаходиться в провадженні слідчого відділення Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області. Представник ОСОБА_4 вважає, що вирішити цю цивільну справу до розгляду по суті вказаної кримінальної справи, по якої доказуванню підлягає і те, чи є вказаний договір дійсним, тобто належним доказом, неможливо, так як рішення по кримінальній справі має преюдиціальне значення по цієї цивільної справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_4, представника ОСОБА_1, суд приходить до наступного. Одним із предметів розгляду вищевказаної обєднаної справи є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку виникає на підставі договору № 032 від 05.01.1992 року, укладеного між ЖБК «Курган» та Білгород-Дністровським комплексним відділом інституту «Одесгражданпроект» про розробку проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку по вул.. Орджонікідзе, 1 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, і згідно якого ЖБК «Курган» зобовязаний передати одну трикімнатну квартиру Білгород-Дністровському комплексному відділу інституту «Одесгражданпроект». Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет розгляду цієї справи пов'язаний із розглядом кримінальної справи, тому заява представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Рішення або ухвала у зазначеній кримінальній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до TBK «Курган» про визнання незаконними рішень загальних зборів, поновлення в члени TBK «Курган» та визнання права власності на квартиру, за позовом ВАТ «Одесцивілпроект» до TBK «Курган», ОСОБА_8 про зобов'язання виконати умови договору, за скаргою ОСОБА_8 на неправомірні дії виконкому Білгород-Дністровської міської ради за нововиявленими обставинами, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми до ОСОБА_5 про виселення зупинити до набрання законної сили вироком або постановою по кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів), тобто по факту підробки договору № 032 від 05.01.1992 року, укладеного міжЖБК «Курган» та Білгород-Дністровським комплексним відділом інституту «Одесгражданпроект» про розробку проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку по вул.. Орджонікідзе, 1 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ :