Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/477/2012
провадження №2/1808/89/ 2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права на спадкове майно, -

В С Т АН О В И В :

У березні 2012 року Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визнати за нею та її малолітньою дитиною ОСОБА_2 Сергієвною право на спадкове майно, по 1/2 частині кожній, що складається з права на земельну ділянку площею 2, 90 га розташованої на території Запсільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на землю серії СМ № 104435 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації № 156 від 23 квітня 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів за № 07 по праву спадкування за законом після померлого 21 липня 2011 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що 21 липня 2011 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав з позивачами за місцем паспортної реєстрації за адресою: с. Запілля, вулиця Юнаківська Краснопільського району Сумської області. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2, 90 га нормативною грошовою оцінкою 46274 гривень, розташованої на території Запсільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ № 104435 від 13 травня 2004 року. Позивачі доводяться покійному дружиною та донькою, являються спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли в установленому законом порядку шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, проте отримати Свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя втратив правовстановлюючий документ на дане майно, а відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області відмовив їй у його видачі у звязку зі смертю власника. Про втрату Державного акта розміщена обява в Краснопільській районній газеті «Перемога»за 08 лютого 2012 року № 12, тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

Сторони та третя особа на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву і просив її задовольнити, відповідач в особі сільського голови ОСОБА_4 позов визнав, третя особа в особі начальника відділу Держкомзему у Краснопільському районі ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позову /ас. 28-30/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України /далі по тексту ЦК України/.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право позивача на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія 1-БП № 176105 видане 22 липня 2011 року виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумській області, довідкою Запсільської сільської ради № 20 від 24.01.2012 про склад сімї спадкодавця на час відкриття спадщини, свідоцтвом про шлюб серія 1-БП № 005439 видане 14 жовтня 2005 року виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумській області, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія 1-БП № 036744 видане 01 грудня 2006 року виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумській області, Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ № 104435 від 13 травня 2004, витягом з технічної документації по грошовій оцінці земель № 429 від 31.01.2012 року, витягом з журналу реєстрації та видачі державних актів по Запсільській сільській раді, інформацією відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області оголошенням в Краснопільській районній газеті Сумської області Перемога» від 08 лютого 2012 року № 12 про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 104435 на прізвище ОСОБА_3 / копії ас. 5-10, 12, 15/.

Крім того, за інформацією відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ № 104435 виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації від 23 квітня 2004 року № 156, є втраченим за життя власником ОСОБА_3, який нині покійний, що унеможливлює видати його копію /ас. 11/.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів». Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України «право власності припиняється у разі смерті власника».

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 222 від 20.03.2012 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20 березня 2012/ас. 25-27/.

Осіб, які б мали право на обовязкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, і перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Запсільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10 - 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Вікторівни, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадкове майно, кожній по Ѕ частині, що складається з права на земельну ділянку площею 2,90 га нормативною грошовою оцінкою 46274 гривень, розташованої на території Запсільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після померлого 21 липня 2011 року ОСОБА_3, належної йому на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ № 104435 від 13 травня 2004 року відповідно до розпорядження Голови Краснопільської районної державної адміністрації від 23 квітня 2004 року № 156, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 07.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І.Косар

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи