Справа № 203/5858/12
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О. І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області про тлумачення заповіту та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області про тлумачення заповіту та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2009 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на: жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №55 по вул. Стадіонній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 55 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; земельну ділянку площею 0,0232 га, що розташована в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 55 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

12.03.2007 року ОСОБА_4 вчинив заповіт, посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі №101, яким заповів на користь свого онука ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 49 Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_2 спадщину після смерті дідуся прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Особою, яка має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття спадщин, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як спадкодавець заповідав йому житловий будинок та земельну ділянку за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 49, а йому належав житловий будинок №55 по вул. Стадіонній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. В своєму заповіті ОСОБА_4 мав намір заповісти будинок, який належав йому на підставі договору купівлі продажу, де вказаний номер будинку 49, який пізніше, після його смерті було перенумеровано на будинок №55.

Для захисту права на спадкування ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить тлумачити заповіт, вчинений 12.03.2007 року, який посвідчено секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №101, яким ОСОБА_4 заповів на користь свого онука ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 49 Вінницького району Вінницької області, наступним чином: ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, буд. №55 Вінницького району Вінницької області заповів онуку, ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі 20.12.2009 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІАМ № 159113 від 21.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 106 (а.с.6).

За свого життя ОСОБА_4 вчинив заповіт, посвідчений 12.03.2007 року секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі №101, яким заповів на користь свого онука ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 49 Вінницького району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №016798 від 01.10.1996 року спадкоємець ОСОБА_2 народився 22.09.1996 року та станом на 16.11.2012 року являється неповнолітнім (а.с.8).

Факт укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від 12.03.2007 року (а.с.7).

Вищевказаний будинок належить померлому спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 01.08.1989 року (а.с.20), що також вбачається з реєстру прав власності на нерухоме майно та довідки ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2668 від 26.09.2012 року (а.с.15, 17).

Згідно довідки ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2671 від 26.09.2012 року, ОСОБА_4 з 05.12.1989 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після пере нумерації будинків, вищевказана адреса вважається Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, буд. №55 (а.с. 16).

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП ВООБТІ12.10.2011 року, власником будинку №55 по вул. Стадіонній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області являється ОСОБА_4 (а.с.10 - 14).

Земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 55 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №194943 від 22.12.2004 року (а.с.21).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 194944 від 22.12.2004 року, власником земельної ділянки площею 0,0232 га, що розташована в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 55 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства являється ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19.10.2012 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснено право на звернення до суду з даним позовом (а.с.9).

Згідно ч.2 ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

На вимогу позивача суд відповідно до ч. 4 ст. 213 ЦК України постановляє рішення про тлумачення змісту правочину, якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 213, 328, 1222, 1223, 1225, 1228, 1233 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Тлумачити заповіт, вчинений ОСОБА_4 12 березня 2007 року, який посвідчено секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №101, яким житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 49 Вінницького району Вінницької області він заповів ОСОБА_2, наступним чином: ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, буд. №55 Вінницького району Вінницької області заповів онуку, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, буд. №55 Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку А, прибудови а, ганку з козирком, літньої кухні з сараєм Б, погребу П/Б, вбиральні Г, огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, криниці №8 /до складу спадкового майна не входять самочинно збудовані веранда а1, гараж з сараєм Ж/ та належав ОСОБА_4, який помер 20.12.2009 року;

земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 55 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №194943 від 22.12.2004 року ОСОБА_4, який помер 20.12.2009 року;

земельну ділянку площею 0,0232 га, що розташована в смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 55 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 194944 від 22.12.2004 року ОСОБА_4, який помер 20.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: