АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шиманський В.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Вербової І.М.

при секретарі - Кононенку В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, треті особи - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, Будинкоуправління № 12 Київського квартирно- експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Головне квартирно- експлуатаційне управління Збройних сил України про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи -Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради, Будинкоуправління № 12 Київського квартирно- експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Головне квартирно- експлуатаційне управління Збройних сил України про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року в заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції..

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

12.03.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким зустрічну позовну заяву задоволено у повному обсязі. За ОСОБА_2 визнано право користуватися житловим приміщенням в АДРЕСА_1. В задоволенні первісного позову про виселення ОСОБА_2 зі спірного житлового примішення відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2010 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від12.03.2010 року залишено без змін.

ОСОБА_1 8.06.2012 року звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду міста Києва від12.03.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що посилається на існування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі суду першої інстанції під час ухвалення рішення 12.03.2010 року, що призвело до неправильного вирішення справи. А саме вказує на те, що в якості основного доказу при ухваленні судом рішення від 12.03.2010 року слугувала копія витягу з протоколу засідання житлової комісії № 11 від 22.12.2004 року. 23.03.2012 року на виконання протесту прокуратури від 28.01.2010 року вищевказане рішення було скасовано і відповідно це є підставою для скасування за новоявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року на підставі ч.2 ст. 361 ЦПК України.

Нормами ст.ст. 361, 362 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішень є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася з заявою, на час розгляду справи. Заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами протягом одного місяця з дня встановлення обставин.

Під нововиявленими обставинами мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Посилання заявника на те, що рішення житлової комісії № 11 від 22.12.2004 року на даний час скасовано не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 361-362 ЦПК України.

Отже у місцевого суду не було підстав для задоволення вимог заявника щодо перегляду рішення суду.

Доводи апеляційної скарги на висновки суду не впливають та їх не спростовують.

З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: