Справа № 2/0519/3837/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та залучення до участі у справі третьої особи

28 вересня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на самовільно реконструйоване житлове приміщення квартиру № 31, загальною площею 75,4 кв. метрів, жилою площею 51 кв. метр, яка знаходиться за адресою м. Маріуполь вул. Купріна, 39.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху через порушення при її подачі вимог ст. 119 ЦПК України.

26.09.2012 року від позивача до адреси суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи інспекції ДАБК без самостійних позовних вимог щодо предмету позову.

Ознайомившись із вказаною заявою ОСОБА_2, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі відкриттю. При цьому судж виходить з наступного.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про планування та забудову територій" - дозвіл на виконання будівельних робіт надається Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю.

Самовільне будівництво було здійснено позивачем без отримання дозвільних документів, видача яких відноситься до компетенції Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, отже рішенням у даній справі можуть бути порушені її права та інтереси.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Вирішуючи справу щодо самочинного будівництва, суд повинний перевірити загальні умови, дотримання яких вимагається при будівництві або реконструкції будь-якого об'єкта нерухомості.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення. Призначити розгляд справи на 17.10.2012 року на 10-30год., про що повідомити сторони.

Залучити інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, щодо предмету спору.

Направити учасникам процесу копію ухвали для відома

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов