Справа № 605/327/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

при секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 06 березня 2012 року звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 4300 гривень, мотивуючи це тим що відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2011 року , яке набрало законної сили , відповідач повинен було зобовязано провести їй донарахування та виплату недоотриманої нею щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі визначеному ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Згідно розрахунку , наданого відповідачем , донарахування суми недоотриманої нею щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік було проведено і вказана сума становить 4300 гривень. Однак вказана суму відповідач їй не виплачує , і таким чином не виконує визначені судом зобов»язання щодо виплати нарахованої суми, допустив порушення вимог закону. Просить стягнути з відповідача на її користь нараховану та невиплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4300 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі з мотивів , наведених в позовній заяві і просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила що позивачці проведено перерахунок , сума до виплати становить 4300 грн., але дану сума позивачці не виплачена так як на це відсутні кошти , відсутнє фінансування на дані потреби , на виплату коштів згідно рішень судів. Вони звертались з приводу цього в Головне управління , але отримали відповідь про відсутність фінансування. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Копія посвідчення підтверджує що позивачка являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи , категорія 1.

Копія постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2011 року по справі № 2-а 327 / 11 , копія ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 року свідчать що відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації було зобовязано провести позивачці ОСОБА_1 донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі визначеному ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та що названа постанова набрала законної сили.

Копія виконавчого листа , копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2012 року свідчать про неможливість виконання вищевказаного судового рішення без участі боржника відповідача по справі.

Копія розрахунку суми на виплату щорічної допомоги на оздоровлення по справі № 2-а-327/11 проведеного відповідачем підтверджує , що ОСОБА_1 належить до виплати сума щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4300 гривень ( а.с. 10 )

Згідно ст.. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ , організацій , посадових чи службових та громадян і підлягають виконанню на всій території України .

Відповідно до ст. 509 , ст. 526 ЦК України відповідач повинен виконати належним чином зобов»язання щодо проведення позивачці грошових коштів в сумі 4300 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Тому посилання представника відповідача на неможливість проведення перерахованої до виплати позивачці суми 4300 гривень із-за відсутності коштів , прощо свідчать копії звернень відповідача до Головного управління та відповідь Головного управління на їх звернення , судом оцінено , але не може бути визнано підставою для відмови в задоволенні позову.

А тому позов являється обґрунтованим.

Від оплати судового збору сторони звільнені.

Керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209 , 212 , 213,215 ЦПК України , ст.14 ЦПК України , ст..11,509,526,625 ЦК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 4300 грн.00 коп. нарахованої та невиплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3