Печерський районний суд міста Києва 26.10.2012
Справа № 2-н-496/12
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (далі заявник, стягувач) звернулось до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (далі боржник-1), ОСОБА_3 (далі боржник-2), ОСОБА_4 (далі боржник-3) видати три судових накази про стягнення на користь заявника в рівних долях з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги разом 7 751,80 грн. по 2 583,93 грн. з кожного; покласти на боржників судовий збір в розмірі 107,30 грн. в рівних долях по 35,77 грн. з кожного.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Аналізуючи викладені у наведеній статті положення, та, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, згідно довідки Форми № 3, у квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначені особи є повнолітніми, відтак, зобовязані солідарно приймати участь в оплаті наданих житлово-комунальних послуг. Проте, заявник просить стягнути грошові кошти виключно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що суперечить вимогам законодавства.

Крім того, у вимогах заяви Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» просить видати три окремі судові накази відносно кожного окремого боржника. Разом з тим, з аналізу норм чинного законодавства слідує, що за наслідками розгляду однієї заяви суд видає один судовий наказ. Отже, суд розяснює, що у разі необхідності одержання окремих судових наказів щодо кожного з боржників заявник має право звернутись із окремими заявами щодо кожного з них.

Як визначено у ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявникові право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1