Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-361/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR07000567 від 24.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 98 844 (девяносто вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 63 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення 24.04.2013 року.

У порушення зазначених вимог та норм закону Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість Відповідача за кредитом становить 197 924 (сто девяносто сім тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 49 коп., а саме: 85 376 (вісімдесят пять тисяч триста сімдесят шість) грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 30 613 (тридцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 685 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 07 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 59 586 (пятдесят девять тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 (двісті пятдесят ) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 9 413 (девять тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і Відповідач уклали 24.04.2008 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 217030-ЗНГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі ХТА 8402, реєстраційний номер АІ 1106ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодержателя.

Тому Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 217030-ЗНГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі ХТА 8402, реєстраційний номер АІ 1106ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник Позивача не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № DN81AR07000567 від 24.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 98 844 (девяносто вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 63 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення 24.04.2013 року.

У порушення зазначених вимог та норм закону Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість Відповідача за кредитом становить 197 924 (сто девяносто сім тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 49 коп., а саме: 85 376 (вісімдесят пять тисяч триста сімдесят шість) грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 30 613 (тридцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 685 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 07 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 59 586 (пятдесят девять тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 (двісті пятдесят ) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 9 413 (девять тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп. штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і Відповідач уклали 24.04.2008 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 217030-ЗНГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі ХТА 8402, реєстраційний номер АІ 1106ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодержателя.

Відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Ст. 19 Закону України Про заставу зазначає, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави.

Згідно ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про заставу , ст. ст. 25,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 217030-ЗНГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі ХТА 8402, реєстраційний номер АІ 1106ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR07000567 від 24.04.2008 року в сумі 197 924 (сто девяносто сім тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 49 коп. з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк понесені судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. державне мито, 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.