Справа № 0203/2304/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06.02.2009 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Б. Хмельницького в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку в розмірі 0,1887 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Б. Хмельницького, буд. №20, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

За життя померлий 04.04.1984 року вчинив заповіт, який посвідчений секретарем Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №13, яким все своє майно в рівних частках заповідав своєму синові та доньці: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки 04.08.2009 року в нього стався перелом зовнішньої кісточки.

За таких обставин позивач вважає, що він пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявилися, попередньо надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 124814, виданого 07.02.2009 року в м. Вінниці 06.02.2009 року у віці 87 років помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Б. Хмельницького в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності №2699 від 10.06.2008 року (а.с.9); земельну ділянку в розмірі 0,1887 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Б. Хмельницького, буд. №20, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №011164 від 23.11.2004 року (а.с.8).

За життя померлий 04.04.1984 року вчинив заповіт, який посвідчений секретарем Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №13, яким все своє майно в рівних частках заповідав своєму синові та доньці: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.5).

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він 04.08.2009 року звертався за медичною допомогою в МКЛ ШМД з приводу закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, що підтверджується випискою №1215 від 04.08.2009 року (а.с. 11).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2009 року в м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: