Справа № 2315/4065/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 є власником 21/80 (двадцяти однієї восьмидесятих) частин, а ОСОБА_5 - 13/20 (тринадцяти двадцятих) частин будинковолодіння № 7 пров. Доватора м. Сміла.

Позивачка, посилаючись на те, що вона не може розпорядитися належною їй часткою, оскільки вона не виділена в натурі, звернулася в суд з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, і просить виділити їй в натурі належну їй частку будинковолодіння №7 пров. Доватора м. Сміла з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд, а також встановити порядок користування земельною ділянкою.

Представник відповідачки ОСОБА_4 проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, з якої вбачається, що вона проти позову не заперечує і просить справу розглядати за її відсутності.

В позові необхідно відмовити з наступних підстав.

З витягу про державну реєстрацію прав власності від 26 червня 2012 року № 34630937 вбачається, що ОСОБА_3 належить 21/80 (двадцять одна) частина житлового будинку № 7 пров. Доватора м. Сміла.

Відповідно до довідки Смілянського відділку КП ЧООБТІ від 7 листопада 2012 року № 1836 право власності на будинковолодіння № 7 пров. Доватора м. Сміла зареєстровано за ОСОБА_3 21/80 частин; ОСОБА_6 13/20 частин; ОСОБА_7 7/80 частин. За ОСОБА_4 право власності не зареєстровано.

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на «Миколенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22 грудня 2006 року И-ИК № 616572.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 червня 2012 року спадкоємцями майна ОСОБА_7, який помер 9 листопада 2011 року, є його дружина ОСОБА_4 - на ј (одну четверту) частку у спадщині та донька ОСОБА_3 на ѕ (три четвертих) частки у спадщині з урахуванням 2/4 (двох четвертих) часток у спадщині, від якої відмовилися на її користь ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Спадщина складається з 7/20 (семи двадцятих) частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в м. Сміла пров. Доватора, 7. Свідоцтво про право на спадщину на 21/80 (двадцять одну восьмидесяту) частку вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд видано ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину на 7/80 (сім восьмидесятих) частин даного будинковолодіння не отримано.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Аналіз цієї статті дає підстави вважати, що співвласник має право на виділ в натурі своєї частки з майна, що є у спільній частковій власності, за умови, якщо такий поділ допускається за законом або є взагалі можливим.

Враховуючи ту обставину, що згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 11 жовтня 2012 року № 10/01-БТ виділення в натурі 21/80 (двадцяти однієї восьмидесятої) частини та 7/80 (семи восьмидесятих) частин будинковолодіння № 7 пров. Доватора м. Сміла з встановленням порядку користування присадибною земельною ділянкою, розташованою за цією-ж адресою, є неможливим, а питання про одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості своєї частки позивачка не ставить, в позові необхідно відмовити.

На підставі ст. 364 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:ОСОБА_10