Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/525/12 р. УХВАЛА
16 березня 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши юзовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 березня 2012 року позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської
області із позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Посилаючись на те, що 01.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», в особі Миколаївської
обласної дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОСОБА_4
відповідно до якого позивачу було надано кредит у сумі 75 000,00 грн., із відсотковою ставкою за
користування кредитом, яка складає -15,5 відсотків річних. Кредит надавався строком на 240
місяців (з 1 лютого 2008 року по 01 лютого 2028 року). Однак відповідач ОСОБА_5 свої
зобовязання за кредитним договором не виконав, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за
кредитним договором у сумі 81 793грн.92коп.
Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В позовній заяві позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, просить стягнути з останнього суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 81 793грн. 92коп, яка існує станом на 01.02.2011 р.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Так, пред'явлення позову - це процесуальна дія, яка має здійснюватися у порядку,
передбаченому ЦПК України. При цьому, справи позовного провадження розглядаються судом на
підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.
Ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, окрім іншого: зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що
стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином, позивачу у позові слід викладати обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування.
У наведеному у позові терміну виникнення заборгованості є протиріччя, а саме позивачем
зазначено, що позичальник, починаючи з 01.04.2011 року не виконує зобов'язання, що потягнуло
виникнення простроченої заборгованості, а в подальшому зазначає що зазначена сума
Окрім цього у розрахунку не зазначено періодів виникнення боргу, періодів, за які застосовано
штрафні санкції та за які саме порушення вони були нараховані.
Ці дані є суттєвими для з'ясування розміру боргу відповідача та з'ясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Проте, позовна заява не містить даних, а лише констатує факт наявності заборгованості станом на певну дату, хоча це є обставинами, що мають юридичне значення для правильного :вирішення спору між кредитором та відповідачем.
Приєднання окремо до позовної заяви довідки-розрахунку не звільняє позивача від обов'язку викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, у позовній заяві.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Заявнику не більш як у п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Демінська