Справа № 212/8534/2012
Провадження № 2/232/1165/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача МКП «ЖЕК-7», ОСОБА_2 про вилучення тварин ,-

ВСТАНОВИВ

Виконавчій комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача МКП «ЖЕК-7», ОСОБА_2 про вилучення тварин.

Позов мотивовано тим, що Відділом звернень Вінницької міської ради 12.03.2012 р. було зареєстровано звернення з приводу утримання гр. ОСОБА_1 великої кількості собак за адресою АДРЕСА_1, порушують санітарні норми та унеможливлюють проживання мешканців даного будинку. Виконавчими органами Вінницької міської ради неодноразово направлялися листи до компетентних органів для вжиття заходів відповідного реагування. Зокрема було направлено відповідні листи до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області та управління ветеринарної медицини у м. Вінниці

Ленінським РВ ВМУ УМВС була проведена роз'яснювальна робота та притягнуто гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 1 КУпАП (порушення правил тримання собак та котів).

Громадянку ОСОБА_1 Постановою № 476 від 24.05.2012 р. Адміністративної комісії Правобережної адміністрації Вінницької міської ради було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та накладено штрафу в розмірі 51 грн.

Також начальником міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Вінниці, спільно із співробітником відділу ветеринарної міліції УМВС України у Вінницькій області неодноразово було здійснено виїзди до квартири Гр. ОСОБА_1 для перевірки факту утримання великої кількості собак. Однак, гр. ОСОБА_1, вказаних спеціалістів до своєї квартири не впустила.

21.05.2012 р. працівниками МКП «ЖЕК № 7»був складений акт стосовно гр. ОСОБА_1, що дана громадянка не усунула правопорушення за ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення і надалі продовжує утримувати велику кількість собак.

Не зважаючи на вжиті заходи до гр. ОСОБА_1, остання і надалі продовжує утримувати більшу кількість собак, тим самим продовжуючи порушувати чинне законодавство.

Наведені обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Представник МКП «ЖЕК-7»та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позов підтримують в повному обсязі

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відділом звернень Вінницької міської ради 12.03.2012 р. було зареєстровано звернення з приводу утримання гр. ОСОБА_1 великої кількості собак за адресою АДРЕСА_1, порушують санітарні норми та унеможливлюють проживання мешканців даного будинку. Виконавчими органами Вінницької міської ради неодноразово направлялися листи до компетентних органів для вжиття заходів відповідного реагування. Зокрема було направлено відповідні листи до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області та управління ветеринарної медицини у м. Вінниці

Ленінським РВ ВМУ УМВС була проведена роз'яснювальна робота та притягнуто гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 1 КУпАП (порушення правил тримання собак та котів).

Громадянку ОСОБА_1 Постановою № 476 від 24.05.2012 р. Адміністративної комісії Правобережної адміністрації Вінницької міської ради було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та накладено штрафу в розмірі 51 грн.

Також начальником міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Вінниці, спільно із співробітником відділу ветеринарної міліції УМВС України у Вінницькій області неодноразово було здійснено виїзди до квартири Гр. ОСОБА_1 для перевірки факту утримання великої кількості собак. Однак, гр. ОСОБА_1, вказаних спеціалістів до своєї квартири не впустила.

21.05.2012 р. працівниками МКП «ЖЕК № 7»був складений акт стосовно гр. ОСОБА_1, що дана громадянка не усунула правопорушення за ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення і надалі продовжує утримувати велику кількість собак.

Не зважаючи на вжиті заходи до гр. ОСОБА_1, остання і надалі продовжує утримувати більшу кількість собак, тим самим продовжуючи порушувати чинне законодавство.

Статтею 10 ЖК Української РСР зазначено, що громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жнле приміщення відповідно до його призначення, дотримуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.

Громадянка ОСОБА_1, постійно порушує Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених Міністерством житлово-комунального господарства Української РСР 17.06.1980 р., зокрема ч. 2, яка зобов'язує підприємства, установи, організації громадяни - власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані суворо дотримуватися санітарно-гігієнічних норм і правил їх тримання при умові обов'язкового забезпечення безпеки людей.

Підпунктом а) п. З Правил передбачено, що дозволяється тримати собак і котів (не більше одного) - у квартирах, в яких проживає одна сім'я, а також в будинках, що належать громадянам на правах особистої власності.

Відповідно до пп. а) п. 8 Правил, забороняється тримати собак, котів і хижих тварин незареєстрованими.

У п. 10 Правил, зазначено, що житлово-комунальні організації реєструють собак і котів, що їх тримають громадяни, та видають реєстраційні посвідчення і номерні знаки.

За інформацією МКП «ЖЕК № 7», гр. ОСОБА_1 не зверталась до житлово експлуатаційної контори стосовно реєстрації тварин та видачі відповідних посвідчень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання виникненню та поширенню зооантропонозних інфекцій серед людей місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування затверджують правила утримання тварин у домашніх умовах.

Згідно Правил благоустрою території міста Вінниці, затверджених рішенням міської ради від 01.03.2011 р. №104, а саме п. 6.17.7., 6.17.9., зазначено, що власники або утримувачі собак, котів та інших тварин зобов'язані не допускати, щоб собаки, коти забруднювали квартири, сходові площадки та інші місця загального користування в будинках, дворах і на вулицях. Здавати старих і зайвих собак і котів у відповідну визначену виконавчим комітетом міської ради організацію, яка здійснює вилов бродячих та хворих тварин.

Разом з тим ч. 8 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводженя», передбачено, що фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у ст. 2 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводженя», санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 656, 692 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, яка проживає в кв. 50, буд. 53, по вул. Космонавтів в м. Вінниці тварин відповідно до дозволеної законодавством кількості..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: