"11" січня 2012 р. Справа № 1807/68/12
УХВАЛА
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,-
Сторони уклали мирову угоду, згідно якої розділили спільне майно подружжя таким чином, що ОСОБА_1 виділяється: телевізор Самсунг вартістю 1000 грн., дошка для прасування вартістю 200 грн., опалювач Веса вартістю 250 грн., вентилятор вартістю 200 грн., набір меблів Прихожа вартістю 1000 грн., холодильник Самсунг вартістю 2000 грн., шафи навісні кухонні дві штуки вартістю 400 грн., бойлер Арістон вартістю 800 грн., дзеркало для ванної вартістю 200 грн., пилосос вартістю 200 грн. та мікрохвильова піч LG вартістю 450 грн., а всього на суму 6700 грн..
ОСОБА_2 виділяється: диван та два кресла вартістю 4000 грн., праска Маестро вартістю 200 грн., стіл під телевізор вартістю 300 грн., пральна машинка Індезіт вартістю 1400 грн., газова плита Гефест вартістю 1200 грн., набір меблів для кухні ( мийка, стіл-тумба, дві табуретки, стіл) вартістю 600 грн., люстри три штуки вартістю 1300 грн., витяжка кухонна Аура вартістю 300 грн., годинник Кварц вартістю 80 грн., а всього на суму 9380 грн.
За сторонами визнається право власності на вказане майно.
Сторони досягли домовленості відносно судових витрат, які залишаються за ними, а також не претендують на стягнення грошових компенсацій за зайво отримане майно, та вважають, що все спільно нажите майно даною мировою угодою розділене.
Суд вважає, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не порушує нічиїх прав і не протирічить закону, а тому її слід визнати.
Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України суд ,-

Визнати мирову угоду, згідно якої розділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши ОСОБА_1 телевізор Самсунг вартістю 1000 грн., дошку для прасування вартістю 200 грн., опалювач Веса вартістю 250 грн., вентилятор вартістю 200 грн., набір меблів Прихожа вартістю 1000 грн., холодильник Самсунг вартістю 2000 грн., шафи навісні кухонні дві штуки вартістю 400 грн., бойлер Арістон вартістю 800 грн., дзеркало для ванної вартістю 200 грн., пилосос вартістю 200 грн. та мікрохвильову піч LG вартістю 450 грн., а всього на суму 6700 грн..
Виділити ОСОБА_2 диван та два кресла вартістю 4000 грн., праску Маестро вартістю 200 грн., стіл під телевізор вартістю 300 грн., пральну машинку Індезіт вартістю 1400 грн., газову плиту Гефест вартістю 1200 грн., набір меблів для кухні ( мийка, стіл-тумба, дві табуретки, стіл) вартістю 600 грн., люстру три штуки вартістю 1300 грн., витяжку кухонну Аура вартістю 300 грн., годинник Кварц вартістю 80 грн., а всього на суму 9380 грн.
За сторонами визнати право власності на вказане майно.
Судові витрати залишаються за сторонами, сторони також не претендують на стягнення компенсації за зайво отримане майно і вважають, що все спільно нажите майно даною мировою угодою розділене.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена без участі особи , яка її оскаржує , може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3