Справа № 2-2990/12
У х в а л а

"21" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 25 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме: - долучене до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору належним чином не оформлене, відсутня дата проведення платежу, на звороті відсутній підпис, прізвище та ініціали керіника банку та прізвище , ініціали бухгалтера;

- не оплачене судовим збором клопотання про забезпечення доказів у розмірі передбаченому Законом України " Про судовий збір";

- в обгрунтування позовних вимог не надано суду відомості про наявність або відсутність інших обтяжувачів щодо майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- відсутні відомості про повідомлення інших обтяжувачів ( в разі їх наявності та їх процесуальний статус) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- відсутній опис майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- до матеріалів справи додано копію довіреності № 457-о від 02.03.2011 р., виданої на ім"я ОСОБА_3, від імені секретаря правління банку ОСОБА_4. Довіреність повинна бути видана уповноваженою особою. Таким чином, до позову не надано докази на підтвердження повноважень особи щодо можливості видачі довіреності;

- не наданий обгрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- відсутні посилання на первинні документи, які підтверджують отримання кредиту і в якій сумі;

- зі змісту сторінок Статуту доданого до позовної заяви вбачається, що Статут в новій редакції був прийнятий 08.08.2011 року, а до матеріалів справи надано довідку ЄДРПОУ від 21.07.2009 року;

- відсутні докази щодо оплати судового збору в повному обсязі відповідно до кількості заявлених вимог;

- не зазначена початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та неплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.07.2012 року , але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.06.2012 року Справа № 2-2990/12

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.06.2012 року Справа № 2-2990/12

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5