Справа № 2-6491/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення №935 Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, просить суд визнати договір про надання споживчого кредиту № 0 від 8 квітня 2008 року, додаткову угоду №1 від 12.05.2009, додаткову угоду №2 від 01.03.2011 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 8 квітня 2008 року недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З наданих до суду позивачем матеріалів позовної заяви вбачається, що оспорюваний договір про надання споживчого кредиту було укладено з АКІБ «Укрсиббанк», однак позовні вимоги пред'явлено до відділення № 935 ПАТ «Укрсиббанк». Позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги до відповідача саме відділення № 935 ПАТ «Укрсиббанк»та визначитись чи є він належним відповідачем у справі - юридичною особою.

Крім того, в оспорюваному договорі про надання споживчого кредиту зазначено, що виконання зобов'язання забезпечується заставою нерухомості, а саме: двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак посилання на докази в обґрунтування цього не надано (договір застави майна). Також позивачем не визначено правовий статус ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», хоча вбачається про наявність правовідносин між позивачем, АКІБ «Укрсиббанк»та ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс».

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №935 Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Г.О.Козленко