Справа №2-887/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2011 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 38 по вул. Черняхівського, 20-А, в м. Житомирі, посилаючись на те, що останні не проживають в ній з 2008 року, тобто більше шести місяців без поважних причин. З того часу відповідачі взагалі не цікавилися спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несуть та відмовляються виписатися з неї.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині щодо ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №38 по вул. Черняхівського, 20-А, в м. Житомирі. Ухвалою Богунського районного суду від 12.11.2012 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 38 в будинку 20-А по вул. Черняхівського в м. Житомирі закрити. В останній частині підтримав з тих самих підстав, що відповідач ОСОБА_3 в 2008 році забрав всі свої особисті речі, в спірній квартирі не проживає, в квартирі не зявляється, комунальні послуги не сплачує.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, зокрема, про що свідчать розписки про направлення поштових повідомлень рекомендованими відправленнями за його місцем реєстрації, та судова повістка про неможливість вручення, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає та є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира не приватизована, є фондом Житомирської міської ради. Житлова площа квартири становить 44,50 кв. м. /а.с.6/. Відповідач є батьком позивача, будучи зареєстрованим в квартирі, фактично не проживає в ній з 2008 року, тобто більше шести місяців, тому втратив право

користування цією квартирою. Останній не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача з 2008 року в спірній квартирі стверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що приймаються як достовірний доказ, а також актом КВЖРЕП № 1 від 16.06.2011 року /а.с.7/.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин більше шести місяців.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» із змінами та доповненнями, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 215, 218, Розділ III, глава 8 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 38 по вул. Черняхівського, 20-А, в м. Житомирі у звязку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук