Справа №1624/2218/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у липні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у сумі 700 грн щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила, просить стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття, пояснивши, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, неофіційно займаючись підприємницькою діяльністю, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Позивачка не має змоги в повній мірі сама забезпечити утримання дитини, так як змушена до цього часу сплачувати заборгованість за кредитами, які були отримані в період шлюбу з відповідачем на ремонт будинку, у якому вони на той час проживали.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на дитину у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, пояснивши, що не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у тому розмірі, що просить позивачка, оскільки ніде офіційно не працює, його неофіційний заробіток складає 1200 грн. Крім того, вказує, що він особисто віддав позивачці кошти у повному обсязі для погашення боргів за кредитними договорами, укладені в період спільного проживання з позивачкою, тому на даний час кредитні зобовязання перед банками, які виникли за час спільного проживання сторін, відсутні.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 по 06.02.2012, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_5 проживає разом із матірю ОСОБА_1 і повністю знаходяться на її утриманні (а.с.10)

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.

Позивачка працює у ТОВ ПКЗ-АГРОі її середньомісячний заробіток становить 1341,66 грн. (а.с. 25)

Відповідач ніде не працює, в районному центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається (а.с.17-19).

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідач молодий, працездатний, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом враховується також матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина. В судовому засіданні позивачка надала суду докази сплати нею заборгованості за кредитами, які були отримані в період шлюбу з відповідачем у сумі 300 грн щомісячно (а. с. 28-30, 41-47). Доказів того, що заборгованість, яку сплачує позивачка у розмірі 200 грн щомісячно за кредитом перед ПАТ Приватбанк виникла під час шлюбу сторін, позивачем не надано.

Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача про надання позивачці коштів для погашення спільно отриманих кредитів, оскільки вони не підтверджені у ході судового розгляду достатніми та достовірними доказами.

За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи норми сімейного права та виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час є працездатним, не заперечував, що має нерегулярний, мінливий дохід, тому він зобовязаний утримувати неповнолітню дитину. Також, враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, позивачкою не наведено достатніх та обґрунтованих доказів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн.

Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 18.05.1984 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 03.08.1985 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ТОВ ПКЗ-АГРО, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження 02.12.2008 року, у розмірі 400 (чотириста) грн щомісячно, починаючи з 25.07.2012 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 107 ( сто сім ) грн 30 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко