Справа № 2025/4683/2012
Номер провадження 2/2025/1252/2012
У х в а л а

"09" серпня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради, Харківської області, третьої особи Лозівської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Енгельса, 18.

Її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в 1983 році на підставі рішення виконкому Лозівської міської Ради Харківської області отримали на сім'ю ордер на двокімнатну квартиру. На той час батько працював на Лозівському ковальсько-механічному заводі.

На підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду- батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в результаті приватизації стали власниками даної двокімнатної квартири на праві спільної сумісної власності - згідно свідоцтва про право власності на житло, посвідчене виконкомом міської Ради народних депутатів, м. Лозова Лозівський ковальсько- механічний завод.

Балансова вартість квартири на 2012 р. складає 34 978 грн..

13 грудня 1993 року помер її батько ОСОБА_2.

У зв'язку зі скрутним матеріальним станом та слабким здоров'ям, її мати, ОСОБА_3, після смерті чоловіка не мала можливості прийняти спадщину, а тому пропустила встановлений Законом строк у шість місяців для подачі заяви до Лозівської міської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом.

Потрібно було нести чималі матеріальні витрати на оформлення документів про спадкування, і фізично також була не в змозі.

Але мати багато років прожила разом з батьком, і до його смерті. Коли його не стало, продовжувала мешкати в даній квартирі, доглядала за нею, робила поточні ремонти, сплачувала кошти за комунальні послуги і тому фактично вступила в право спадкування 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 5АДРЕСА_1, що належала покійному чоловіку ОСОБА_2.

20 жовтня 2011 року померла її мати ОСОБА_3.

Єдиною спадкоємицею всього майна, що належало її батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_1 - їх рідна донька.

Інших спадкоємців, коло яких визначено ст.1241 ЦК України у батьків немає.

Строк звернення до нотаріальної контори вона пропустила з поважних причин - тяжкий матеріальний стан, проблеми з працевлаштуванням.

Після смерті батька, вона допомагала матері, підтримувала її, мешкала разом з нею та доглядала за нею під час хвороби. Коли вона померла, займалася похованням. Зараз доглядає за квартирою, проводить поточні ремонти, сплачує кошти за комунальні послуги і тому фактично вступила у право власності на вищезазначену квартиру - на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на двокімнатну приватизовану квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5АДРЕСА_1, зареєстровану в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області на підставі свідоцтва про право власності на житло 04.08.1993 р. реєстровий № 6702.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у позовній заяві, відсутні посилання на докази щодо відмови нотаріуса в оформленні спадщини та щодо обтяжень по нерухому майну і не вказано про звільнення від доказування даних обставин.

Крім того, у відповідності до правових позицій Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Нотаріальна контора не може бути третьою особою по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради, Харківської області, третьої особи Лозівської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4