Дата документу 20.08.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»серпня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, та виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а також в позові повинно бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так в своїй, заяві заявник не довів жодного доказу, якій би підтверджував кожну викладену обставину у справі, в заяві не зрозумілі вимоги заявника, на що посилається і що він вимагає від суду.

Також, заявник не надав доказів проте, що він звертався до комісії по розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни, діяльність яких регламентується Типовим положенням про комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», затвердженим у новій редакції наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 6 серпня 2003 року.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р., суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у одноденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ