Справа № 1010/1648/2012
Провадження № 2/1010/392/2012
УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" жовтня 2012 р. , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

при секретарі Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання позивача по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна з відступом начала рівності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2012 року звернулася до суду з зазначеним позов в якому вказувала, що з червня 2000 року по червень 2010 року вони проживали з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу. У 2009 році було придбано автомобіль марки «Опель», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого зазначений ОСОБА_2 З червня 2010 року сторони разом не проживають. Позивач просить суд зобовязати відповідача сплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі 75 відсотків від оціночної вартості автомобіля марки «Опель», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням відступу рівності. Припинити право власності позивача ОСОБА_1 на частку у спільному майні ? частину автомобіля марки «Опель». Виділити відповідачу ОСОБА_2 автомобіль марки «Опель»,1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля марки «Опель»,1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідач вимоги позивача не визнав пославшись на обставини викладені у письмових запереченнях. Проти проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи принцип змагальності сторін, вважає, що у даній справі доцільно призначити авто-товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки «Опель», 1992 року випуску, модель Омега 2.ОІ, легковий седан, номер шасі VIN WOL000017 N 1218763, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 , оскільки встановлення вказаних обставин потребує спеціальних знань у відповідній галузі.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення автотоварознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі № 2/1010/392/2012 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Копію даної ухвали направити для виконання експерту ОСОБА_3, АДРЕСА_2 для зясування питання , яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу легкового автомобіля марки «Опель», 1992 року випуску, модель Омега 2.ОІ, легковий седан, номер шасі VIN WOL000017 N 1218763, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительку вул.Армійська,129 а , смт Володарка, Київської області .

Сторонам розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун