Справа № 2523/1201/2012 Провадження № 22-ц/2590/3369/2012 Головуючий у I інстанції Криворученко Д.П.
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки «Укрсоцкредит» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з-під арешту, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, КС «Укрсоцкредит» звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені 12 вересня 2012 року в присутності представника третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 76-77), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 24 вересня 2012 року.

Однак, КС «Укрсоцкредит» подала апеляційну скаргу на рішення суду лише 27 вересня 2012 року, тобто з пропуском встановленого строку.

В апеляційній скарзі представник апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу КС «Укрсоцкредит» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Укрсоцкредит» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з-під арешту залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити КС «Укрсоцкредит».

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3