Справа №22-ц-179/12 12.03.2012
Справа №22 ц - 179/12
УХВАЛА

12 березня 2012 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агрофірма Корнацьких» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2009 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. За позивачами в різних частках визнано право власності на приміщення овочесховища, що розташоване по вул. Піонерській, 70 в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області.

Ухвалою того ж суду від 5 серпня 2010 року вказане рішення було роз'яснено в частині визначення часток позивачів в спірному приміщенні овочесховища. Це рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

1 грудня 2011 року виконуючий обов'язки директора ТОВ «Агрофірма Корнацьких» ОСОБА_30 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та закрити провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 січня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її за формою та змістом ст. 295 ЦПК України та неповною оплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту 23 січня 2012 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а отримана ними 6 лютого 2012 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 120).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ТОВ «Агрофірма Корнацьких» не усунули вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_31