Справа № 2014/3908/2012 Провадження № 6/2014/67/2012
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2012 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Гордієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-834 від 06.04.2005 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно.

У заяві вона вказала, що 31.05.2005 року на виконання до Київського відділу ДВС Харківському МУЮ надійшов виконавчий лист №2-834 від 06.04.2005 року Зміївського районного суду. Того ж дня було відкрито виконавче провадження. 02.06.2005 було винесено розпорядження №869/14, яке разом з виконавчим листом №2-834 від 06.04.2005 року направлено за місцем роботи боржника до ТОВ спеціалізований центр «Вимпел», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 9-А.

03.08.2009 року при перевірці бухгалтерії ТОВ спеціалізований центр «Вимпел»було встановлено, що ОСОБА_2 працював на підприємстві з 01.07.2004 року по 01.10.2005 року, виконавчий лист та розпорядження державного виконавця до ТОВ спеціалізований центр «Вимпел»не надходив.

У звязку з втратою виконавчого листа при пересилці, державний виконавець просить видати його дублікат.

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність представника.

У судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не звились, належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 06.04.2005 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.03.2005 року і до її повноліття.

Виконавчий лист було виписано та предявлено до виконання до Київського відділу ДВС Харківського МУЮ. 02.06.2005 року виконавчий лист разом з розпорядженням державного виконавця №869/14 було направлено за місцем роботи боржника ТОВ спеціалізований центр «Вимпел», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 9-А.

В подальшому було встановлено, що виконавчий лист з розпорядженням до ТОВ спеціалізований центр «Вимпел»не надходили.

Таким чином є підстави вважати, що виконавчий лист №2-834 від 06.04.2012 року було втрачено при пересилці.

Тому, подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1Г - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.03.2005 року і до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: