У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 березня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Мотивуючи це тим, що з червня 1998 року до вересня 2011 року ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_2І у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати разом з матірю ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, в звязку з чим позивачка звернулась до суду та просила задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на відсутність постійного місця роботи.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01 березня 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2, тобто до 10 травня 2016 року та ОСОБА_5, до 05 вересня 2019 року.

Не погодившись з вказаним рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини його доходу, зазначаючи, що рішення суду постановлено з порушенням норм права, а тому є незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та його пояснення на апеляцію, а також заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з червня 1998 року до вересня 2011 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).

З вересня 2011 року сторони по справі однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично припинивши свої шлюбні відносини. Неповнолітні діти постійно проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1133 виданою виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 08 грудня 2011 року (а.с. 7).

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не працює і має мінливий заробіток, що підтверджується довідкою №2289 від 21 грудня 2011 року, виданої Балтським районним центром зайнятості Одеської області (а.с. 26).

Враховуючи те, що відповідач не працює і не має постійного доходу, місцевий суд обґрунтовано стягнув з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За таких обставин, доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню не заслуговують на увагу, оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи, оскільки його доводи суперечать закону та інтересам неповнолітніх дітей.

На думку судової колегії, відповідач є молодою людиною, будь якими недугами не страждає, однак він не приймає належних зусиль для свого працевлаштування та отримання доходів для забезпечення своїх потреб та потреб своїх неповнолітніх дітей.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам, постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308,313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 березня 2012 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_6

ОСОБА_1