Справа № 1306/5642/2012
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності, виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року задоволено позов, вирішено усунути перешкоди у здійсненню ОСОБА_3 права власності на квартиру №60, що в будинку №3, по вул. Коновальця в м. Дрогобич Львівської області; виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири №60, що в будинку №3 по вул. Коновальця в м. Дрогобич Львівської області, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 гривень в користь ОСОБА_3.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідачі 03.07.2012 року звернулися із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яке як вказують отримали цього ж дня.

03.07.2012 року ухвалою суду вказану заяву було залишено без руху і надано термін для усунення недоліків, 25.07.2012 року усунуто такі недоліки.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що в судове засідання не зявилися з поважних причин, а саме, через відсутність повідомлення про судове засідання, так як станом на 11.04.2012 року ОСОБА_1 знаходився в м. Київ, де знаходиться більшу частину часу, а ОСОБА_2 за кордоном.

В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву, просили скасувати спірне заочне рішення, так як у них немає іншого житла.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечила проти заяви.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

12.04.2012 року відповідачам було надіслано вказану копію заочного рішення.

Вказана справа розглянута за відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про слухання справи (зокрема - оголошення в пресі (а.с.18)), а тому їх неявку суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, належних та допустимих доказів про те, що вони з тих чи інших причин не були повідомлені про розгляд справи, як вказують саме 11.04.2012 року - не надали.

В заяві та в поясненнях відповідачів відсутні посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача по суті предмету позову. Більше того, вони посилаються як на одну з підстав скасування рішення на те, що у них немає іншого житла, однак таке не є підставою для скасування заочного рішення за змістом норм законодавства.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення. Поряд з тим, в контексті ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, так як у задоволенні вимог відповідачам відмовлено, суд вважає, що з них солідарно слід стягнути 107,30 грн. судового збору в дохід держави за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.88, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 11.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з квартири - залишити без задоволення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 107,30 грн. судового збору в дохід держави за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка