Справа № 6-178/12
Ухвала

Іменем України

"21" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено частково: зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4. Зобов'язати ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 можливість спілкуватись з дітьми . ОСОБА_3, ОСОБА_4, брати участь у вихованні дітей та визначити ОСОБА_2 слідуючі способи участі у вихованні дітей спілкуванні з дітьми щонеділі з 10.00 до 13.00год., щосереди з 17.00.до 20.00 год.

25.04.2012 р. до суду надійшло подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.2011 року, мотивуючи це тим, що від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить звернутися з поданням до суду про заміну способу і порядку виконання рішення суду наступним чином «Щонеділі з 10.00 год. до 13.00 год., щосереди з 17.00. до 20.00 год. без участі матері дітей, та поза постійним місцем їх проживання на власний розсуд, враховуючи стан здоров'я дітей».

В судовому засіданні представник Богунського ВДВС Житомирського МУЮ подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця, та просив надати можливість спілкуватися з дітьми без присутності матері та поза постійним місцем їх проживання на власний розсуд.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (ОСОБА_5О.) в судовому засіданні заперечували у задоволенні подання, мотивуючи це тим, що батько дітей негативно впливає на їх та вчиняє психологічний тиск.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку вико-нання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з ви-кли-ком сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з подання начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, воно не містить будь-яких інших способів чи порядку виконання рішення суду, а фактично в поданні викладена вимога «Щонеділі з 10.00 год. до 13.00 год., щосереди з 17.00. до 20.00 год. без участі матері дітей, та поза постійним місцем їх проживання на власний розсуд, враховуючи стан здоров'я дітей", яка призведе до зміни змісту рішення суду, що є неприпустимим.

Крім того, відповідно до ч.2. ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

На час розгялу справи в суді ОСОБА_2 не надав суду доказів щодо чинення відповідачкою перешкод у спілкуванні з дітьми.

Крім того, ОСОБА_2 не взертався з відповідним клопотанням до органу опіки і піклування, представники якого не надали суду відповідного висновку.

Керуючись ст. ст. 208, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч