ивільна справа № 2/1005/2414/2012
Провадження № 1005/9266/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами 14 листопада 2009 р. було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2012 р. з ініціативи відповідача сторони проживають окремо, з того ж часу шлюбні відносини у сторін фактично припинились. Нормальних сімейних стосунків останні не підтримують, спільне господарство не ведуть. У звязку з чим позивач просить шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 14 листопада 2009 р. розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, однак 21.11.2012 р. через канцелярію суду подав заяву, якою на позові наполягає, справу просить слухати за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнала повністю та від строку на примирення, запропонованого судом, відмовилась.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.11.2009 р. ОСОБА_1 1-ОК № 090469, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 544. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось у звязку з тим, що сторони з травня 2012 р. проживають окремо один від одного, нормальні сімейні стосунки не підтримуються, спільне сімейне господарство не ведеться. Примирення між сторонами та подальше їх спільне проживання не можливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача "Шуменко", відповідача "Шуменко".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 листопада 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 544 (свідоцтво про шлюб 1-ОК № 090469)-розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача "Шуменко", відповідача "Шуменко".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К.Л. Туманова