Справа № 1618/3765/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 16.10.2012р. по справі за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.10.2012р ухваленому у справі за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 (інд.номер-) на користь ПАТ « КБ Надра» заборгованість по кредитному договору від 06.05.2008р. за №5/МК/КА/74/2008-980 в сумі 4237424,12грн., з них :

-заборгованість за кредитом 131913,80грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 11488,77грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 16756,43грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору 13288,40грн.

-сума індексації за період прострочення платежів 8626,95грн.

та судові витрати в розмірі 2374,24грн.

Однак судом виявлено, що у вищевказаному рішенні маються арифметичні описки, а саме невірно вказана сума боргу - 4237424,12грн, замість 237424,12грн, а також невірно вказана сума заборгованості по сплаті відсотків - 11488,77грн. замість 66838,54грн.

З огляду на те, що рішення суду від 16.10.2012р. у справі за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має арифметичні помилки, слід внести в нього виправлення.

В судове засідання представник ПАТ « КБ Надра» не зявився, хоча про дату, час та місце проведення засідання з приводу виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні були повідомлені завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення засідання з приводу виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні були повідомлені завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК неявка осіб, які були повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 16.10.2012р ухваленому у справі за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по тексту рішення та в резолютивній частині його, виправити арифметичні помилки, вказавши:

суму боргу - 237424,12грн. замість невірно вказаної - 4237424,12грн,

суму заборгованості по сплаті відсотків - 66838,54грн. замість невірно вказаної 11488,77грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 16.10.2012р ухваленому у справі за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по тексту рішення та в резолютивній частині його, виправити арифметичні помилки, вказавши:

суму боргу - 237424,12грн. замість невірно вказаної - 4237424,12грн,

суму заборгованості по сплаті відсотків - 66838,54грн. замість невірно вказаної 11488,77грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.