Справа № 2-3591/12
Провадження № 2/1015/1976/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.202 року Кнєво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницьї і сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщина за визнання права власності в порядку спадкування. -

встановив:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим. що 15 березня 2 004 росу померла її мати - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок під №37. що знаходиться у селі Лука Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна.

Згідно заповіту від 16 березня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3 заповіла будинок №37 по вул.Леніна в селі Лука, своїй дочці, - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 - син померлої заперечень не має.

Тому позивач просить визнати за нею право приватної власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 березня 2004 року ОСОБА_3.

Під час розгляду справи представник позивача подав до суду уточнення до позовної заяви та просив додатково визначити додатковий строк для прийняття спадщини після спадкодавця.

В судове засідання позивач не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином, надіслала до суду листа про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав до суду листа про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав, просила його задовольнити.

Суд. дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що 15 березня 2004 року померла її маги - ОСОБА_3. що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №500729 виданим 17 березня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок під №37, що знаходиться у селі Лука Києво-Святошинського району Київської області по вул.Леніна, на підставі чого була заведена спадкова справа №491 до майна померлої 15.03.2004 року ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 16 березня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3 заповіла будинок №37 по вул.Леніна в селі Лука, своїй дочці. - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 16 березня 2002 року.

Однак, постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної ДНК ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у вчинені видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с.Лука. Києво- Святошинського району Київської області по вул.Леніна,37. що належав померлій

ОСОБА_3, в зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд має визначити позивачу додатковий строк для прі: спадщини після померлого.

Керуючись ст.ст. 328. 1216. 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 209.212-215. України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1. 19 серпня 1953 року наро; трьохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої 15 2004 року ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов