Провадження №2/0507/546/2012 р.
Справа № 0507/3931/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ДП «Ілліч - Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір №94 від 05.12.2006 року оренди земельної ділянки недійсним, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас».

Однак підпис у зазначеному документу не є його, так як на момент підписання договору ОСОБА_2 помер.

Під час розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів в яких є необхідні зразки підписів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому він просить витребувати з ДП «Ілліч-Агро Донбас`слідуючі документи:

1. оригінал реєстраційної справи по державної реєстрації договора оренди земельної ділянки між гр.. ОСОБА_3 та ДП «Ілліч-Агро Донбас`ОАО «ММК ім. Ілліча`строком на 15 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на терріторії Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, виготовленого ЧП «Топограф»;

2. оригінали наявних документів, на яких є підпис ОСОБА_2 за період з 05.12.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи, а саме, але не обмежуючись: 1. документи, підтверджуючі виплату або видачу орендної плати за оренду земельної ділянки, виконання робіт в рахунок орендної плати за 2006 -2008 рік (відомості, витратні ордери, акти виконаних робіт, наряди та т.п.), 2. заяви, письмові заявки про видачу орендної плати в натурі, про надання послуг, та т.п., які були оформлені чи написані ним, або інші заяви, документи з його підписами

3. письмову інформацію про періодичності вирощування культур на одном і тому ж полі, де знаходиться земельна ділянка, вказав, які культури вирощувались у 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 та 2012 роках, а також номер поля;

4. оригінали та належним чином завірені копії відповідних документів про вирощування культур (актов (нарядов) посівов, викопіровки з карти полейта т.п.)

Представник відповідача не заперечував проти проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати з ДП «Ілліч-Агро Донбас`документи та інформацію в письмовій формі дані за кредитними договорами:

1. оригінал реєстраційної справи по державної реєстрації договора оренди земельної ділянки між гр.. ОСОБА_3 та ДП «Ілліч-Агро Донбас`ОАО «ММК ім. Ілліча`строком на 15 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на терріторії Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, виготовленого ЧП «Топограф»;

2. оригінали наявних документів, на яких є підпис ОСОБА_2 за період з 05.12.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи, а саме, але не обмежуючись: 1. документи, підтверджуючі виплату або видачу орендної плати за оренду земельної ділянки, виконання робіт в рахунок орендної плати за 2006 -2008 рік (відомості, витратні ордери, акти виконаних робіт, наряди та т.п.), 2. заяви, письмові заявки про видачу орендної плати в натурі, про надання послуг, та т.п., які були оформлені чи написані ним, або інші заяви, документи з його підписами

3. письмову інформацію про періодичності вирощування культур на одном і тому ж полі, де знаходиться земельна ділянка, вказав, які культури вирощувались у 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 та 2012 роках, а також номер поля;

4. оригінали та належним чином завірені копії відповідних документів про вирощування культур (актов (нарядов) посівов, викопіровки з карти полейта т.п.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч -Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з ДП «Ілліч-Агро Донбас`надати документи та інформацію в письмовій формі дані за кредитними договорами:

1. оригінал реєстраційної справи по державної реєстрації договора оренди земельної ділянки між гр.. ОСОБА_3 та ДП «Ілліч-Агро Донбас`ОАО «ММК ім. Ілліча`строком на 15 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на терріторії Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, виготовленого ЧП «Топограф»;

2. оригінали наявних документів, на яких є підпис ОСОБА_2 за період з 05.12.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи, а саме, але не обмежуючись: 1. документи, підтверджуючі виплату або видачу орендної плати за оренду земельної ділянки, виконання робіт в рахунок орендної плати за 2006 -2008 рік (відомості, витратні ордери, акти виконаних робіт, наряди та т.п.), 2. заяви, письмові заявки про видачу орендної плати в натурі, про надання послуг, та т.п., які були оформлені чи написані ним, або інші заяви, документи з його підписами

3. письмову інформацію про періодичності вирощування культур на одном і тому ж полі, де знаходиться земельна ділянка, вказав, які культури вирощувались у 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 та 2012 роках, а також номер поля;

4. оригінали та належним чином завірені копії відповідних документів про вирощування культур (актов (нарядов) посівов, викопіровки з карти полейта т.п.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко

Провадження №2/0507/546/2012 р.

Справа № 0507/3931/2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ДП «Ілліч - Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір №94 від 05.12.2006 року оренди земельної ділянки недійсним, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас».

Однак підпис у зазначеному документу не є його, так як на момент підписання договору ОСОБА_2 помер.

Під час розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів в яких є необхідні зразки підписів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому він просить витребувати з ПАО «ММК ім. Ілліча`слідуючі документи:

1. витребувати оригінали документів з ПАО «ММК ім. Ілліча»87504, Донецької області, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул.. Левченко, б. 1 на яких є підпис ОСОБА_5 , за період з 28.03.2000 року по 28.11.2006 року, а саме не обмежуючись:

- договір оренди земельної долі (пая) № 87 від 28.03.2000 року;

- відомості, витратні ордери, заяви, письмові заявки ОСОБА_3 про видачу орендної плати в натурі, про надання послуг та т.п., на півдставах яких видавалось зерно, масло, овочі, солома, надавальсь послуги в рахунок орендної плати за оренду земельної частки з 2000 по 2006 рік.

- Які небудь інші заяви, документи з його підписом.

Представник відповідача не заперечував проти проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати з ДП «Ілліч-Агро Донбас`документи та інформацію в письмовій формі дані за кредитними договорами:

1. витребувати оригінали документів з ПАО «ММК ім. Ілліча»87504, Донецької області, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул.. Левченко, б. 1 на яких є підпис ОСОБА_5 , за період з 28.03.2000 року по 28.11.2006 року, а саме не обмежуючись:

- договір оренди земельної долі (пая) № 87 від 28.03.2000 року;

- відомості, витратні ордери, заяви, письмові заявки ОСОБА_3 про видачу орендної плати в натурі, про надання послуг та т.п., на півдставах яких видавалось зерно, масло, овочі, солома, надавальсь послуги в рахунок орендної плати за оренду земельної частки з 2000 по 2006 рік.

- Які небудь інші заяви, документи з його підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч -Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з ПАО «ММК ім. Ілліча`надати документи та інформацію в письмовій формі дані за кредитними договорами:

1. витребувати оригінали документів з ПАО «ММК ім. Ілліча»87504, Донецької області, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул.. Левченко, б. 1 на яких є підпис ОСОБА_3 за період з 28.03.2000 року по 28.11.2006 року, а саме не обмежуючись:

- договір оренди земельної долі (пая) № 87 від 28.03.2000 року;

- відомості, витратні ордери, заяви, письмові заявки ОСОБА_3 про видачу орендної плати в натурі, про надання послуг та т.п., на півдставах яких видавалось зерно, масло, овочі, солома, надавальсь послуги в рахунок орендної плати за оренду земельної частки з 2000 по 2006 рік.

- Які небудь інші заяви, документи з його підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко

Провадження №2/0507/546/2012 р.

Справа № 0507/3931/2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ДП «Ілліч - Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір №94 від 05.12.2006 року оренди земельної ділянки недійсним, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас».

Однак підпис у зазначеному документу не є його, так як на момент підписання договору ОСОБА_2 помер.

Під час розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів в яких є необхідні зразки підписів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому він просить витребувати з Госкомзема України Володарського району Донецької області слідуючий документ:

1. Оригінал реєстраційної справи по державній реєстрації договору оренди земельної ділянки між гр.. ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас`ОАО «ММК ім. Ілліча`строком на 15 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, виготовленого ЧП «Топограф».

Представник відповідача не заперечував проти проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати з Госкомзема України Володарського району Донецької області слідуючий документ:

1. Оригінал реєстраційної справи по державній реєстрації договору оренди земельної ділянки між гр.. ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас`ОАО «ММК ім. Ілліча`строком на 15 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, виготовленого ЧП «Топограф».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч -Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з Госкомзема України Володарського району Донецької області документи та інформацію в письмовій формі дані за кредитними договорами:

1. Оригінал реєстраційної справи по державній реєстрації договору оренди земельної ділянки між гр.. ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас`ОАО «ММК ім. Ілліча`строком на 15 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, виготовленого ЧП «Топограф».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко

Провадження №2/0507/546/2012 р.

Справа № 0507/3931/2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ДП «Ілліч - Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір №94 від 05.12.2006 року оренди земельної ділянки недійсним, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас».

Однак підпис у зазначеному документу не є його, так як на момент підписання договору ОСОБА_2 помер.

Під час розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів в яких є необхідні зразки підписів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому він просить витребувати з відділу Володарського району Донецької області Головного управляння Державної міграційної служби:

1. оригінал заяви (форма №1) про отримання паспорта НОМЕР_1 , виданого 09.07.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечував проти проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати з відділу Володарського району Донецької області Головного управляння Державної міграційної служби:

1. оригінал заяви (форма №1) про отримання паспорта НОМЕР_1 , виданого 09.07.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч -Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з відділу Володарського району Донецької області Головного управляння Державної міграційної служби:

1. оригінал заяви (форма №1) про отримання паспорта НОМЕР_1 , виданого 09.07.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко

Провадження №2/0507/546/2012 р.

Справа № 0507/3931/2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ДП «Ілліч - Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір №94 від 05.12.2006 року оренди земельної ділянки недійсним, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Ілліч-Агро Донбас».

Однак підпис у зазначеному документу не є його, так як на момент підписання договору ОСОБА_2 помер.

Під час розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів в яких є необхідні зразки підписів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому він просить витребувати з УПФ України у Володарському районі Донецької області:

1. оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 , оригінали його заяв, які знаходяться у пенсійному відділі, про перехід з одного виду пенсії на інший, про перерахунку пенсії, про виплату пенсії по довіреності, про запит пенсійного відділу, про виплату пенсії, пенсійне посвідчення та інші документи з його підписом.

Представник відповідача не заперечував проти проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати з УПФ України у Володарському районі Донецької області:

1. оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 , оригінали його заяв, які знаходяться у пенсійному відділі, про перехід з одного виду пенсії на інший, про перерахунку пенсії, про виплату пенсії по довіреності, про запит пенсійного відділу, про виплату пенсії, пенсійне посвідчення та інші документи з його підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч -Агро Донбас`про признання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно занятої земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з УПФ України у Володарському районі Донецької області:

1. оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 , оригінали його заяв, які знаходяться у пенсійному відділі, про перехід з одного виду пенсії на інший, про перерахунку пенсії, про виплату пенсії по довіреності, про запит пенсійного відділу, про виплату пенсії, пенсійне посвідчення та інші документи з його підписом.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко