Справа № 1625/5274/12
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнення витрат на юридичну допомогу та зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби(МВС),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь матеріальну шкоду у розмірі 415 000 грн., 84 500 грн. витрат на юридичну допомогу, 5 000 000,00 грн. моральної шкоди, а також зарахувати строк перебування під слідством та судом до стажу державної служби(МВС), внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши позов, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди та витрат на юридичну допомогу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідств, прокуратури і суду» (далі - Закон ) розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі дії чи розглядав справу, в місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо справу закрито судом при розгляді її в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції, в даному випадку Вінницький районний суд Вінницької області.

У разі незгоди з винесеною ухвалою про відшкодування шкоди громадянин може оскаржити цю ухвалу до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Враховуючи, що вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди витрат на юридичну допомогу предявлені з порушенням зазначеного порядку, тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити у звязку тим, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнення витрат на юридичну допомогу та зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби(МВС) в частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди та витрат на юридичну допомогу - відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2