Єдиний унікальний номер 2-1395/12
Номер провадження 2/2408/1398/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Посилалася на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 червня 1988 року. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2012 року їхній шлюб було розірвано.

Вказує, що під час спільного проживання з відповідачем, вони за спільні кошти придбали в 1993 році в ЖБК-70 двохкімнатну квартиру №23, яка знаходиться в будинку № 287 «З» по вул. Руській в м.Чернівці.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13.09.1999р., вищевказана квартира, загальною площею 47,1 кв.м., в тому числі 27,1 кв.м. житлової площі, зареєстрована в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 14.09.1999 року на праві власності за ОСОБА_2

Просила визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру №23 в будинку №287 «З» по вул.Руській в м.Чернівці та визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 право власності по ? частики вказаної квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його в повному обсязі.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1, він за власні кошти придбав у ЖБК-70 квартиру АДРЕСА_1 «З» в м.Чернівці. Крім цього, проводив за власний рахунок у вказаній квартирі ремонті роботи та сплачував за комунальні послуги. Позивачка вже близько десяти років в спірній квартирі не проживає, а лише іноді навідується та жодних коштів на її облаштування не надає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 1988 року у Чернівецькому міському відділі ЗАГС, актовий запис за №908, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Разом з тим, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 травня 2012 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

За час перебування у шлюбі, сторонами було набуто двохкімнатну квартиру №23 в будинку № 287 «З» по вул.Руській в м.Чернівці. Проте, як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру, власником вказаної квартири зазначено тільки ОСОБА_2 Однак ордер на спірне житло було видано 12.11.1991 року на ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3(син позивачки) (а.с.11-14,49).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається із положень ч.1 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.69 вказаного вище Кодексу, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Крім цього, ч.3 ст.368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_2 «З» в м. Чернівці є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки дане майно було придбано подружжям під час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається із ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає по ? квартири №23 в будинку №287 «З» по вул. Руській в м.Чернівці.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру №23 в будинку №287 «З» по вул. Руській в м.Чернівці слід припинити.

Керуючись п.п. 23-24 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.60-62, 69, 70,71 СК України, ст.ст.355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру №23 в будинку №287 «З» по вул. Руській в м.Чернівці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки в квартирі №23 в будинку №287 «З» по вул. Руській в м.Чернівці загальною площею 47,1 кв.м., в тому числі 27,1 кв.м. житлової площі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки в квартирі №23 в будинку №287 «З» по вул. Руській в м.Чернівці загальною площею 47,1 кв.м., в тому числі 27,1 кв.м. житлової площі.

Право спільної сумісної власності на квартиру №23 в будинку №287 «З» по вул. Руській в м.Чернівці припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич