Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа №2202/172/2012
Провадження № 2/2202/79/2012
Ухвала

11 червня 2012 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого --- судді Волкової О.М.

при секретарі --- ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , заподіяних у результаті ДТП,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ,у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 100541,91 гривня на відшкодування матеріальної шкоди та 10 тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди, а також стягнути вартість проведених експертних досліджень у сумі 400 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 вказував, що 07 вересня 2011 року ОСОБА_4 на автодорозі Хмельницький Віньківці -- Ялтушків, керуючи автомобілем ЗІЛ-130без номерних знаків, який належить товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прогрес -- В с. Слобідка Охрімовецька, здійснив аварійну зупинку біля правої сторони проїжджої частини не увімкнувши аварійну світлову сигналізацію та не виставивши аварійного знака зупинки, через що ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на стоячий автомобіль ЗІЛ 130, внаслідок чого автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Згідно висновку про оцінку колісного транспортного засобу від 03.10.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 100541,91 гривні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав, та вказував, що згідно його даних автомобіль ЗІЛ-130, яким керував відповідач, належить сільськогосподарському підприємству в с. Слобідка Охрімовецька, де керівником є громадянин ОСОБА_5, але точне найменування підприємства йому невідомо.

У ході судового розгляду справи встановлено, що автомобіль ЗІЛ- 130, яким керував 07.09.2011 року відповідач ОСОБА_4 був без номерних знаків, та у визначеному законом порядку в органах Державної автоінспекції за ТОВ Агрофірма Прогрес В , як вказував ОСОБА_2 у позові , не зареєстрований.

З пояснень відповідача ОСОБА_4 у суді вбачається, що 07.09.2011 року він керував автомобілем ЗІЛ -130 в силу того, що в той час неофіційно працював водієм у ОСОБА_5 в підприємстві ТЦ Агро -Прогресу с. Слобідка Охрімовецька, а саме перевозив зерно із поля на тік автомобілем марки ЗІЛ -130 без номерних знаків, що належить підприємству ОСОБА_5

Згідно повідомлення державного реєстратора Віньковецької райдержадміністрації від 05.06.2012 року, наданого на запит суду, ОСОБА_5 є керівником товариства з обмеженою відповідальністю ТЦ Агро - Прогресс. Слобідка Охрімовецька.

Враховуючи, що субєктивний склад сторін у спорах про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки складається з учасників дорожньо-транспортної пригоди, володільців - користувачів транспортних засобів, власників джерела підвищеної небезпеки, з якими винні особи знаходились у трудових відносинах, про що у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року надано приблизний перелік володільців джерел підвищеної небезпеки (кооперативи, акціонерні товариства, громадяни тощо), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТЦ Агро - Прогресс. Слобідка Охрімовецька як співвідповідача по справі .

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних у результаті ДТП , у якості співвідповідача ТЦ Агро - Прогресс. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області як співвідповідача по справі .

Суддя: Волкова О.М.