Справа № 2306/192/12
номер провадження 2/2306/364/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.04.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом КС Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2006 р. між Кредитною спілкою Аккорд та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № БізЧВ324 в результаті чого отримав кредит в розмірі 5000.00 грн. на строк до 23.06.2007 року. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача КС Аккордпозовні вимоги підтримав повністю і просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору № БізЧВ324 від 23.06.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит на суму 5000 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором Відповідача на день подачі позовної заяви має заборгованість 11033,31 грн. , що стверджується розрахунком суми заборгованості, яка складається з наступного:

- за тілом кредиту становить 2883,67 грн.;

- за процентами становить 5265,97 грн.;

- за пенею становить 2883,67 грн.;

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 який взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, повинен відшкодовувати борги перед КС Аккорд в примусовому порядку.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Аккордзаборгованість по кредитному договору № БізЧВ324 від 23.06.2006 р. в сумі 11033,31 грн., яка складається з наступного:

- по тілу кредиту становить 2883,67 грн.;

- по процентах становить 5265,97 грн.;

- по пені становить 2883,67 грн.;

Стягнути з Слюсар ОСОБА_1 на користь КС Аккорд судові витрати: за сплату державного мита в сумі 110,33 гривні та за сплату інформаційно технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Суддя В. Г. Савенко