Справа№ 0424/1480/2012 2/0424/755/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 грудня 2012 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення енергопостачальника незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання рішення енергопостачальника незаконним. Свої вимоги мотивує тим, що вона є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Колгоспна, буд. № 13 в м. Марганці, де проживає зі своєю сім'єю. 27.04.2012 року контролерами відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №Д007879, де зазначено, що вона порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, використовувала недообліковану електричну енергію за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом. 28.04.2012 року комісією енергопостачальника по акту про порушення було нараховано обсяг недорахованої електричної енергії на суму 8832,22 грн. Вважає вказані дії відповідача незаконними, оскільки акт було складено з порушенням вимог п. 4 Методики, оскільки відомості, вказані в акті, не відповідають дійсності та є надуманими, контролери при складанні акту скористались її хворобливим станом. Тому просить визнати незаконним рішення комісії відповідача, оформлене протоколом від 28 квітня 2012 року про визначення обсягу не донарахованої електроенергії в розмірі 8832,22 грн., та скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив і пояснив, що дії працівників Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» в частині проведення перевірки, фіксації її наслідків та обрахуванню збитків, завданих діями позивача, є цілком законними. Тому просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю вимог.

Третя особа - ОСОБА_2, залучена судом до участі у справі, як власник будинку № 13 по вул. Колгоспній в м. Марганці, в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає в будинку З 13 по вул. Колгоспній в м. Марганці і є споживачем електричної енергії за даною адресою.

27.04.2012 року під час проведення працівниками Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» вимог Правил користування електричною мережею для населення за місцем проживання позивача встановлений факт порушення вимог п. 48 ПКЕЕН - використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку, прихованим способом. Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення був засвідчений актом №007879 від 27.04.2012 року.

Даний акт підписаний 2 контролерами і позивачем, що відповідає вимогам п. 53 Правил КЕЕН.

За розрахунком, проведеним відповідачем з дотриманням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією порушенням, були розраховані до відшкодування позивачем збитки у сумі 8832,22 грн.

Відповідно до п. 2, 36, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил; Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 дів у сільській місцевості після усунення порушень та оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

Таким чином, акт про порушення правил користування електроенергією складений контролерами Відповідача, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень Правил КЕЕН. Розрахунок розміру відшкодувань збитків по даному акту складено з дотриманням вимог п. З «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» з урахуванням діючих у спірний період тарифів та визначено розмір збитків на суму 8832,22 грн., завданих Відповідачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є цивільними, які врегульовані ст. 1166 ЦК України,, п. 2, 36, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п. З «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст. 57,58,59,60, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення енергопостачальника незаконним відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча