Справа № 227/36/2012 Провадження № 22-ц/0290/2808/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23 Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 представника позивачів на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року в задоволенні вище зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку, проте, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні з наступних підстав.

02 квітня 2012 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обєднано в одне провадження цивільну справу № 227/36/12 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди з цивільними справами:

№ 227/119/12 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди.

№ 227/77/12 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди.

№ 227/86/12 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди.

№ 227/88/12 за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди.

№ 227/52/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди.

№ 227/73/12 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди.

№ 227/121/12 за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди.

Обєднаній цивільній справі присвоєно один номер 227/36/12.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2012 року прийнято до провадження справи: № 2-181/12 за позовом ОСОБА_11, № 2-175/12 за позовом ОСОБА_13, № 2-204/12 за позовом ОСОБА_14 та № 227/349/12 за позовом ОСОБА_12 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди та обєднано в одне провадження зі справою № 227/36/12.

Відповідно до п. 5.2, 5.16 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді від 27.06.2006р. на обкладинці судової справи вказуються: якщо томів справи більше одного, номер тому справи та загальна кількість томів; справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожен том справи оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

Оскільки, направлені матеріали справи з апеляційною скаргою на рішення суду неналежно оформлені, їх слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу слід повернути для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди з апеляційною скаргою на рішення суду повернути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для усунення недоліків в її оформленні протягом 10 днів з дня отримання останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/