УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором позики

«про перегляд заочного рішення», суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2012 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу у розмірі 99 092 грн. 24 коп. та судові витрати.

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Зазначеною заявою ОСОБА_1 просить суд скасувати Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року ухвалене по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що станом на 06 червня 2012 року не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки не був належним чином сповіщений про день, час та місце проведення судового засідання, що в свою чергу позбавило його права та можливості надати свої заперечення проти заявлених позовних вимог, а тому Заочне рішення ухвалене у зазначені справі підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задовольнити Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2012 року скасувати справу призначити до розгляду загальному порядку.

Додатково пояснив, що з жовтня 2011 року мешкає постійно за адресою проживання його батька ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , оскільки останній у зв`язку із віком потребує стороннього нагляду, а тому про день, місце та час розгляду зазначеної справи жодного разу належним чином сповіщений не був.

Не сповіщення про розгляд даної цивільної справи призвело до порушення його прав та законних інтересів, оскільки, як вказано заявником, він був позбавлений можливості надати до суду свої заперечення проти заявлених позовних вимог, які полягають у тому що між ним та ОСОБА_2 ніколи ніяких зобов`язань за Договором позики не виникало, Договір Позики ним не підписувався, а отже заявлені позивачем ОСОБА_2 вимоги є необґрунтованими.

Копію зазначеного Заочного Рішення ним було отримано 14 грудня 2012 року, а тому строки звернення до суду із даною заявою ним не пропущено.

Сторона, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом належним чином, через свого представника, що підтверджується відповідною телефонограмою в матеріалах справи (а.с. 82).

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо в т.ч. судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Так, судом було встановлено, що 06 червня 2012 року ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки про день, місце та час розгляду справи за місцем свого фактичного проживання судом не сповіщався (а.с. 78).

Крім того, судом приймається до уваги щодо доводи заявника щодо заперечень проти заявлених ОСОБА_2 у даній цивільній справі позовних вимог є істотними та підлягають з`ясуванню.

Також, слід вказати, що в матеріалах справи про отримання ОСОБА_1 копії Заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2012 року відсутні, доказів на спростування обставин щодо отримання ОСОБА_1 копії зазначеного Рішення 14 грудня 2012 року судові також не надано, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість вимог заяви.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором позики скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 30 січня 2013 року в залі судових засідань № 5 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :