АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/5862/2012 Головуючий 1 інстанції Майстренко О.М.
Справа № 2/2027/183/2012 Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

03 вересня 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватВанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватВанк», третя особа: служба у справах дітей Мосоковського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської місь кої ради про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватВанк» задоволені частково, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення 01 червня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, по цій справі судовий збір при поданні шеляційної скарги становить 1609 грн. 50 коп.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 75 грн. 11 коп., тобто, слід доплатити 1534 грн. 39 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації

позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЩІК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою від 03 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для усунення недоліків.

Станом на 03 вересня 2012 року недоліки не усунені. На адресу апеляційного суду Харківської області копія ухвали від 03 серпня 2012 року була повернена за сплином терміну зберігання, тобто, апелянту не вручена.

За таких обставин вважаю, іцо необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 29'7 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватВанк», третя особа: служба у справах дітей Мосоковського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -