Н.п. № 2/1522/2103/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 державного аграрного університету про виправлення описок в рішенні суду від 25 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державного аграрного університету про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 державного аграрного університету звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського райсуду м. Одеси від 25 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державного аграрного університету про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

При цьому посилається на те, що в частині третій резолютивної частини рішення суду зазначено що з ОСОБА_1 державного аграрного університету на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,30 гривень, а в розшифруванні сума судових витрат зазначена як 170,30 гривень. Також вважає, що в частині другій резолютивної частини судового рішення повинна бути зазначена конкретна сума стягнення грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з врахуванням надбавок та доплат.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описок суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державного аграрного університету про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

В зазначеному рішенні в тексті резолютивної частини в розшифровці розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 державного аграрного університету на користь держави помилково вказано „(сто сімдесят грн. 30 коп.) замість „(сто сім грн. 30 коп.)

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2012 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавши в резолютивній частині рішення в розшифровці розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 державного аграрного університету на користь держави „(сто сім грн. 30 коп.) замість „(сто сімдесят грн. 30 коп.).

В іншій частині заяви, стосовно того, що в резолютивній частині судового рішення повинна бути зазначена конкретна сума стягнення грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з врахуванням надбавок та доплат слід відмовити, оскільки позивачкою були заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 державного аграрного університету на її користь грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з врахуванням надбавок та доплат та судом винесено рішення згідно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.215, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2012 року по цивільній справі № 2/1522/13050/11 (Н.п. № 2/1522/2103/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державного аграрного університету про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, вказавши в резолютивній частині рішення в розшифровці розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 державного аграрного університету на користь держави „(сто сім грн. 30 коп.) замість „(сто сімдесят грн. 30 коп.).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.05.2012