Справа № 1418/2109/12
Провадж.№ 2/1418/583/2012
Р І Ш Е Н Н Я

імемем УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на відмову останнього добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання проживаючої з нею дитини до досягнення її повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з листопада 2007 року після припинення спільного проживання та сімейних стосунків відповідач разом з дитиною не проживає, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає. Вона на даний час не працює, самостійно утримувати дитину їй матеріально тяжко, тому просила задовольнити пред'явлений нею позов.

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, втім від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання пред'явленого до нього позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-КИ №065075 від 20.04.2006 року, позивач ОСОБА_1Є та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області за №36ОЗ від 12.10.2012 року на утриманні громадянки ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пояснення позивача та інші матеріали справи вказують на те, що з листопада 2007 року батько неповнолітньої доки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач у справі ОСОБА_2 проживає від дитини окремо, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає, позивач самостійно утримує дочку, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку утримувати свою дитину жодним способом.

Таким чином, суд вважає, що маються підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів з врахуванням положень, викладених у ст. 182, ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№57 (індекс 50093), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 15.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 348 (триста сорок вісім) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_2, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя