Справа № 22-ц-1801/12 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/1090/2606/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 23.05.2012
УХВАЛА

Іменем України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Соловйову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум» звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 08.01.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 0003 /08/01 -А. відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) доларів США для придбання автомобіля, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, строком по 08.01.2014 року.

Відповідачем було отримано 08.01.2008 року кредитні кошти у сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1697.

Позивач зазначав, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 22.0.4.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 16105,79 доларів (шістнадцять тисяч сто пять доларів сімдесят девять центів) США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1 дол. США за 7,9477грн.) станом на 22.03.2011 року становить 128 003,97 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень девяносто сім копійок) та 11 423,85гривень (одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні вісімдесят пять копійок) пені.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором у сумі 16 105,79 (шістнадцять тисяч сто п'ять) доларів США 79 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 7,9477грн.) станом на 22.03.2011р. становить 128 003,97 (сто двадцять вісім тисяч три) гривні 97 копійок та пені 11423,85 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 85 копійок., а всього - 139 427,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» витрати по сплаті державного мита - 1394,28грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,0 грн. та витрати по сплаті за розміщення оголошення у газеті про виклик відповідача до суду у сумі - 420,00 грн., а всього - 1 934,28грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить це рішення скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.01.2008 року був укладений кредитний договір № 0001/08/01-А. відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 24 000,00 дол. США на придбання автомобіля, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, строком по 08.01.2014 року (а.с.6).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти за кредитним договорам відповідач отримав 08.01.2008 року (а.с.14), проте свої обов'язки по виплаті кредиту він належним чином не виконував.

Станом на 22.03.2011 року, борг відповідача за непогашений кредит з урахуванням заборгованості по несплаченим відсоткам та штрафних санкцій становить 16 105,79 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1 дол. США 7,9477грн.) станом на 22.03.2011 року становить 128 003,97 грн. та 11 423,85грн. пені.

Оскільки судом першої інстанції було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобов'язання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому судом правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не вчинив жодних процесуальних дій щоб зясувати, чи правильно позивач розрахував заборгованість за кредитним договором і чи була наявна така заборгованість на час звернення до суду із позовом взагалі не ґрунтуються на матеріалах справи та висновків суду не спростовують.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишає рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :