Справа № 2021/868/2012
Провадження № 2/2021/275/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Болотової Л.І.,

при секретарі: Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги, -

В с т а н о в и в:

ПАТ "Страхова компанія "Країна"звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги, в якому просила відшкодувати шляхом стягнення з відповідача збитки в сумі 10854,19 гривень і 214,60 гривень судового збору.

В обгрунтування позову вона зазначила, що 20.10.2008р. в м. Києві на перехресті вул. Харківське шосе і вул. Привокзальна сталася ДТП за участю автомобіля "HYUNDAY-TUCSON" державний номер АА 4093ЕТ, яким керував ОСОБА_2 та мопедом "Вулкан" без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_1

Згідно довідки Дніпровського РУ МВС України в м. Києві та постанови Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1, який є відповідачем по справі.

25.12.2007 р. між ВАТ "СК "Країна" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, оформлений страховим полісом №23/324/АХ/2.1.5.1, згідно якого об'єктом страхування став автомобіль "HYUNDAY-TUCSON" державний номер АА 4093ЕТ.

Повна вартість відновлюваного ремонта автомобіля "HYUNDAY-TUCSON" після зазначеної ДТП склала 14838,23 гривень, що підтверджується звітом ТОВ "Естімейт" №2571 від 29.12.2008 року.

Згідно платіжного доручення №10050 від 18.02.2009 року страховик ПАТ "Страхова компанія "Країна" виплатив страхувальнику ОСОБА_3 10854,19 гривень, які просить стягнути з відповідача, як з винної в ДТП особи, в порядку зворотньої вимоги, і які відповідач добровільно не сплачує.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі їх представника, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав і просив розглянути справу без його участі в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріли справи та наявні в ній докази, вважає, що позов підлягає задовольнню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідач позов визнав, позов також підтверджується копією договору автомобільного страхування №23/324/АХ/2.1.5.1, укладеного між ВАТ "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_2, згідно якого об'єктом страхування став автомобіль "HYUNDAY-TUCSON" державний номер АА 4093ЕТ (а.с.6), копією паспорта, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3В.(а.с.7-8), довідкою УДАІ ГУ МВС в м. Києві від 20.10.2008 р. про факт ДТП і отримані механічні пошкодження автомобіля (а.с.9), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП 20.10.2008 року за участю відповідача (а.с.10), довідкою Дніпровського РУ МВС України в м. Києві, де зазначено, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху (а.с.11), копією страхового акта № 23/10501/2.1.5.1 (а.с.13), розрахунком №10501 розміру страхового відшкодування (а.с.14), копією заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування (а.с.16), копією звіту ТОВ "Естімейт" №2571 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (а.с.17-18), копією акта огляду транспортного засобу (а.с.19-23), копією платіжного доручення від 18.02.2009 р. про виплату ОСОБА_2 страхових виплат (а.с.24), копіями вимог про погашення заборгованості (а.с.25-26).

Таким чином позов підтверджений відповідними документами і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору -214,60 гривень, які сплачені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України Про страхування, ст.ст.993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (63300, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз 7) компенсацію в порядку зворотньої вимоги здійснених страхових виплат у сумі 10854 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн.19 коп., які перерахувати на р/р № 156 в ПАТ "Правекс-Банк" в м. Києві, МФО-321983, , одержувач ПАТ "СК Країна"

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (63300, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз 7)суму судового збору-214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р № 156 в ПАТ "Правекс-Банк" в м. Києві, МФО-321983, , одержувач ПАТ "СК Країна"

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя