Справа № 2-1085/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31.01.2012 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

за участі представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Шевченківська районна державна адміністрація м.Львова, про визнання права власності та про поділ спільної сумісної власності, суд

в с т а н о в и в:

08.12.2011р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя - житловий будинок по вул.Шевченка, 6, в с.Градівка, Городоцького району, Львівської області та про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, який складається з чотирьох жилих кімнат площею 78,3 кв.м. та кухні загальною площею 104,2 кв.м., що знаходиться з адресою: с. Градівка, вул. Шевченка 6, Городоцького району Львівської області, та права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0983га для ведення особистого селянського господарства по вул.Шевченка, 25, в с.Градівка, Городоцького району, Львівської області за ОСОБА_4.

28.12.2011р. ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який складається з чотирьох жилих кімнат площею 78,3 кв.м. та кухні загальною площею 104,2 кв.м., що знаходиться з адресою: в с. Градівка, вул. Шевченка 6, Городоцького району Львівської області та на земельну ділянку, площею 0,0983га, для ведення особистого селянського господарства в за адресою: вул.Шевченка, 25, в с.Градівка, Городоцького району, Львівської області, та заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, продаж вказаного будинковолодіння та земельної ділянки.

29.12.2011р. ухвалою Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_5, вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинковолодіння що знаходиться за адресою: с. Градівка, вул. Шевченка 6, Городоцького району Львівської області та земельної ділянки, площею 0,0983га для ведення особистого селянського господарства по вул. Шевченка, 25, в с.Градівка, Городоцького району, Львівської області, до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та про поділ спільної сумісної власності.

17.01.2012р. на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення позову від 29.12.2011р. ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, та 24.01.2012р. направлено справу в Апеляційний суд Львівської області, скарга знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Львівської області, рішення по скарзі не прийнято.

В судовому засіданні представники відповідачки клопочуть про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та про поділ спільної сумісної власності. Вимоги в основному мотивували тим, що своєю забороною суд обмежив права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_6, щодо права власності на майно, яке знаходиться за адресою: с.Градівка, вул.Шевченка, 6, Городоцького району, Львівської області.

В судовому засіданні позивач заперечив проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки вважає, що відповідачка може продати будинок, за адресою с.Градівка, вул.Шевченка, 6, Городоцького району, Львівської області, просить не скасовувати заходів забезпечення позову, оскільки їх скасування може утруднити виконання рішення суду.

Суд заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, вважає, що підстав для задоволення клопотання представників відповідача про скасування заходів забезпечення позову немає, оскільки відсутність заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Як вбачаться з матеріалів справи, предметом спору по зазначеній справі є визнання права власності та про поділ спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.3 ст.154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Представники відповідача в судове не подали та в матеріалах справи немає будь-яких відомостей про те, що застосування судом виду забезпечення позову у виді тимчасової заборони ОСОБА_5, вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинковолодіння що знаходиться з адресою: с. Градівка, вул. Шевченка 6, Городоцького району Львівської області та земельної ділянки, площею 0,0983га для ведення особистого селянського господарства по вул. Шевченка, 25, в с.Градівка, Городоцького району, Львівської області, до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та про поділ спільної сумісної власності, невиправдано обмежує права відповідача, а тому у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, слід відмовити.

За наведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представників відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1