Справа № 2-4452/11
Провадження №2/1527/9505/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Годованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме просила скасувати арешт з 323/3000 частки АДРЕСА_1 в. м. Одесі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2011 року накладено арешт на 323/3000 частки АДРЕСА_1 в. м. Одесі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

29 вересня 2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволені.

21 грудня 2011 року постановлено ухвалу апеляційного суду Одеської області, яким апеляційну скарга ОСОБА_2 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набрала законної сили.

Згідно до ст. 14 ЩІК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, до судового засідання не зявилися. ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області набрала чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2011р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2011р., з 323/3000 частки АДРЕСА_1 в. м. Одесі

Копію ухвали направити до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: