БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №2/1007/924/2012, справа №1007/842/2012
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«17» квітня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1. представника Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Броварська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначала, що 25 листопада 2005 року між нею та ОСОБА_4 було розірвано шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, із донькою не зустрічається і про неї не піклується. Відповідач, маючи малолітньою дитину, не бере участі у її вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та розумовим розвитком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала й просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Представник третьої особи: Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_6, у судовому засіданні позов та висновок від 28 листопада 2011 року № 1152/07-11 про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.

Заслухавши учасників процесу й дослідивши матеріали справи. суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1 ) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом тести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною: 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва: 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає

державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно із п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 CK. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені

фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 25 листопада 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 467 від 25 листопада 2005 року (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шевченково Броварського району Київської області, про що в Книзі записів громадянського стану про народження виконком Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області 25 березня 2003 року зроблено відповідний запис за № 11. Батько ОСОБА_3. Мати ОСОБА_1.

Згідно з висновком Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, від 28 листопада 2011 року № 1152/07-11 (а.с10) орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим. що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З довідки Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 1998 від 11 листопада 2011 року (а.с.11) видно, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5. ОСОБА_10, ОСОБА_11

ОСОБА_5 навчається в 3-Б класі Шевченківської загальноосвітньої школи МИ ступенів. Має середній рівень знань. Па уроках не завжди уважна і зосереджена. До уроків готується регулярно і добросовісно. Дуже рухлива, добра, доброзичлива. До дорослих відноситься з повагою, привітна. Бере активну участь у проведенні свят. Навчанням та вихованням дівчинки займається мата та вітчим. Вони контролюють підготовку ОСОБА_5 до уроків, приходять до школи та цікавляться успіхами дитини, беруть активну участь у житті класу. Рідний батько дівчинки ОСОБА_3 за час перебування в школі жодного разу не був в школі і не цікавився її життям. ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, успіхами в навчанні не цікавиться (а.с.13). Відповідно до акту обстеження житло во-побутових ,у*мов (а.с.12) ОСОБА_1 має нормальні умови для проживання дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 не виконує, її життям не цікавиться, про фізичний і духовний розвиток, а також навчання дитини, не турбується, з нею не зустрічається, матеріальної допомоги дитині не надає, то позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦП К України, Броварський міськрайонний суд Київської області

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його, малолітньої дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шевченково Броварського району Київської області (запис № 1 1 в Книзі записів актів громадянського стану про народження від 25 березня 2003 року).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 98 (дев'яносто вісім) гри. 50 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Копія рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання рішенням законної сили і підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин