У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкПро видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2011 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької областів сумі 31504 (тридцять одна тисяча п'ятсот чотири) грн. 36 коп., стягнуті витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке було передано в іпотеку на підставі іпотечного договору № З-75-08 від 15.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 807, а саме на ? частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Калініна, будинок № 46, квартира № 1,2, шляхом проведення прилюдних торгів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви виконавчі листи по цивільній справі № 2-1264/11 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 були отримані під власний підпис представником (згідно довіреності в матеріалах справи) позивача ОСОБА_3. Проте даний працівник був звільнений з посади юрисконсульта за невиконання своїх посадових обов'язків, в тому числі виконавчі листи по даній цивільній справі ОСОБА_3 не були надані для подальшого пред'явлення до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзадовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдублікат виконавчого листа відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2011 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької областідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 15 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй