Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Севєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 04 квітня 2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановила:

Ухвалою суду першої інстанції від 04 квітня 2012року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у звязку з поданням до суду позовної заяви (а.с.69).

Ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2012року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 04 квітня 2012року була залишена без руху для виправлення недоліків апеляційної скарги.

15 червня 2012року від апелянта ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, постановити ухвалу про повернення їй судових витрат в сумі 771грн.42коп., посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив їй у поверненні судових витрат (а.с.71, 82).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2004року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду у звязку повторною не явкою позивача в судове засіданні без поважних причин (а.с.66).

03 квітня 2012року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат, сплачених нею при подачі вказаної позовної заяви (а.с.68).

Ухвалою суду першої інстанції від 04 квітня 2012року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у звязку з поданням до суду позовної заяви (а.с.69).

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати,повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ЦПК України, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Справа №22-ц/1590/6500/2012 Категорія 7-у

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

Тому суд першої інстанції відповідно до вимог закону мотивовано відмовив заявнику ОСОБА_1 у задоволені заяви про повернення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 04 квітня 2012року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_5