Провадження №2/2027/4378/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Алієвій А.Я., за участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: Автогаражний кооператив 60 років Жовтня, 11-а Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 02.08.2008 помер її батько ОСОБА_3, з яким вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті останнього звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці дружина померлого ОСОБА_4 і донька ОСОБА_5 (матір і сестра позивачки), відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2 і вона отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру. Окрім того за життя померлий батько в повному обсязі сплатив пайовий внесок за гаражний бокс № 104 в АГК 60 років Жовтня, однак не оформив право власності на нього.

Позивачка просить визнати за собою право власності на вказаний гаражний бокс в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, померлого 02.08.2008.

В суді представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення відповідно до обставин, викладених у позові.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату і час слухання справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути справу за його відсутності.

Треті особи надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Факт того, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_3 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, копією паспорта позивачки (а.с. 6-8, 13, 39).

24.01.1993 ОСОБА_3 виданий ордер № 104 на право володіння особистою власністю боксом № 104 в АГК 60 років Жовтня, розташованому в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 111, як члену кооперативу, проте останній за життя право власності на гаражний бокс не оформив, хоча в повному обсязі виплатив пайовий внесок за нього (а.с. 9, 11, 14).

02.08.2008 ОСОБА_3 помер у віці 80 років (а.с. 12).

Позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори та за відмови інших спадкоємців ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 26).

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс № 104 в АГК 60 років Жовтняпозивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на це майно (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України Про коопераціюу разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Аналогічні положення містяться в підпункті а) п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ, повїязаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів № 5 від 28.06.1991 з наступними змінами.

Таким чином, ОСОБА_3 за життя став власником спірного гаражного боксу, який входить до спадкової масси.

Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після померлого батька шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 19-1 Закону України Про кооперацію, ст.ст. 1261, 1268, 1274 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на гаражний бокс № 104, розташований в Автогаражному кооперативі 60 років Жовтняпо пр.. Тракторобудівників, 111 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 02.08.2008.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар