Справа № 0310/1395/2012
Провадження № 2/0310/142/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Любомльськнй районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом Любомльської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У Любомльськнй районний суд з позовною заявою звернулась Любомльська райдержадміністрація в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги обґрунтовано тим, що в службі у справах дітей Любьомльської райдержадміністрації на первинному обліку перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківських прав. Мати дитини ОСОБА_4, померла 31.05.2011 року. Батька, ОСОБА_5, рішенням Смільчинського районного суду Житомирської області позбавлено батьківських прав, піклувальником дитини призначено його бабусю ОСОБА_3.

Відповідач в даний час він ніде не працює однак має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки працює в приватних осіб, які сплачують йому за виконану роботу.

Позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на дитину до її повноліття.

Представник позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про повне підтримання повозу.

Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований за вказаною позивачем адресою, що стверджено інформацією СГІРФО Смільчинського РВ УМВС України в Житомирській області. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачу було надіслано судову повістку про виклик. Однак ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду (в тому числі, про відкладення засідання) не подав.

З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст.197, ч.І ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився 30 червня 1997 року у сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії 1-ВС №357118 виданим 05 серпня 1997 року.

ОСОБА_4, померла 31 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЕГ № 111576 виданим 01 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач не виконує встановлених законодавством обов'язків по утриманню дитини.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно до з ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.І ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.2 ст. 179 Сімейного кодексу України, у разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини.

Таким чином, по справі встановлено, шо незважаючи на вимоги законодавства, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід, а тому вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно пункту 1 частини 1 ст. 367 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК) рішення у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 212 - 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 50 (пятдесят) гривень щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 12 квітня 2012 року, вказані кошти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя (підпис) Л.М.Войтюк

Оригіналу відповідає: суддя Л.М.Войтюк