Провадження № 2/3925/11 Справа № 2-114/11
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Мегабанкзадоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 441П/2007- з від 30.10.2007 р., а саме на: 1-кімнатну квартиру № 10, загальною площею 45,9 кв. м, житловою площею 22,0 кв. м, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20810750, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 2. та належить ОСОБА_1 на праві власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Мегабанк, що виникли з Кредитного договору у розмірі 324 718.08 грн. (триста двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн. 08 коп.), а саме - суми залишку по кредиту, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Мегабанк від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна у порядку встановленому статтею 38 Закону України Про іпотеку, для чого надати Публічному акціонерну товариству Мегабанк право отримати в Комунальному підприємстві Харківське міське бюро технічної інвентаризації (, місцезнаходження: м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) витяг із реєстру прав власності на вказане нерухоме майно, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк заборгованість за Кредитним договором, що станом на 29.03.2011 року становить 145 371,98 грн. (сто сорок п'ять тисяч триста сімдесят одна гривня 98 коп.), та складається з залишку нарахованих та несплачених відсотків - 131 436.14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять шість грн. 14 коп.) та штрафів в розмірі 13 935,84 грн. тринадцять дев'ятсот тридцять п'ять гривень 84 коп.), виселено ОСОБА_1 та всіх інших зареєстрованих і незареєстрованих мешканців з квартири № 10, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 2, зобов'язано Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 ОСОБА_2 та всіх інших осіб, які зареєстровані в квартирі № 10, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк суму штрафу за іпотечним договором № 441П/2007- з від 30.10.2007 р. в розмірі 101 825,00 грн. (сто одна тисяча вісімсот двадцять п'ять гривень 00 коп.), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк судові витрати у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.. 00 коп.

ПАТ Мегабанкподало заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та уповноваження його отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2525, для чого зобовязати Харківський обласний державний нотаріальний архів видати дублікат вказаного договору ПАТ Мегабанк. В обґрунтування заяви банк зазначив, що виконати ухвалене у справі судове рішення, яке набрало законної сили, в частині продажу Публічним акціонерним товариством Мегабанквід свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу не уявляється можливим, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, а приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка б могла видати позивачу дублікати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, припинила нотаріальну діяльність. На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію наказу Головного управління юстиції у Харківській області № 464/2 від 19.08.2008 року Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3М..

Представник, ПАТ Мегабанкв судове засідання зявився, заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 30-1 Закону України Про нотаріатприпинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

При цьому, особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов'язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України Про нотаріатв обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі засновуються державні нотаріальні архіви, які є складовою частиною Національного архівного фонду і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів.

Наказом Міністерства юстиції України від 4 квітня 2008 р. N 442/7 затверджений Перелік державних нотаріальних контор та державних нотаріальних архівів в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, які за оплатою праці відносяться до міст (за групами) та районів, відповідно до якого на території Харківської області діє Харківський обласний державний нотаріальний архів.

Отже документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2011 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Уповноважити Публічне акціонерне товариство Мегабанкотримати дублікат договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2525, для чого зобовязати Харківський обласний державний нотаріальний архів видати дублікат вказаного договору Публічному акціонерному товариству Мегабанк.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4