Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №1020/336/12
Справа №2-69/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Ржищівський міський суду Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В. А.,

при секретарі: Маламан Я.О.,

за участю прокурора: Підгурської В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - діти) звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, але тривалий час за вказаною адресою не проживає, повністю переклавши всі турботи по догдяду та вихованню дітей на свою матір. За час проживання у місті ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони , зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський, аморальний спосіб життя, бродяжить, неодноразово протягом тривалого часу залишала без догляду дітей, притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. Протягом 2010-2012 року неодноразово залишала дітей без засобів для існування та утримання на період від кількох діб до кількох місяців, не повідомляючи своїх близьких про місце перебування. Всі турботи по догляду та вихованню дітей фактично виконує баба дітей ОСОБА_4.

Виходячи з вищезазначеного, представник позивача просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Прокурор Підгурська В.В. позов підтримала, також просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти.

Відповідачка ОСОБА_3 з позовом не згодна, просить не позбавляти її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, вказує на те, що знайде роботу, перестане зловжити алкогольними напоями і буде належним чином виконувати батьківські обов'язки щодо виховання та утримання своїх дітей.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_5, думку прокурора, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні із копій свідоцтв про народження дітей, серії І-БВ №078773 та серії І-ОК №097441 встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Мати дітей - відповідачка по справі, своїх батьківських обов'язків не виконує, не цікавиться їх здоров'ям, всебічним моральним та психічним розвитком, матеріальної допомоги не надає, чим порушує ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, також даний факт не заперечує і сама ОСОБА_3 Таким чином, суд вважає, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей.

Факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердив також і свідок. Свідок ОСОБА_5, який є братом відповідачки вказав, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський, аморальний спосіб життя, працювати не бажає, в цілому вихованням дітей займається ОСОБА_4.

Крім того, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Ржищівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, про що було надано суду висновок від 22 березня 2012 року. Згідно даного висновку мати вихованням дітей не займається, матеріальної та іншої допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде нездоровий спосіб життя, тому опікунська рада рекомендує позбавити її батьківських прав щодо дитини.

Про факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків свідчать також і інші матеріали справи, зокрема: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 30 березня 2012 p., характеристики, надані дирекцією ЗОШ І-Ш ступенів ім. О.Кошового м.Ржищева на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлення Ржищівського міського центру зайнятості від 27.02.2012 року №01-41, повідомлення Ржищівського МВМ Кагарлицького РВГУ в Київській області № 135 від 28.02.2012 року, довідка Кагарлицької ЦРЛ від 12.03.2012 року, характеристика, видана Ржищівською міською радою відносно ОСОБА_3 від 13.04.2012 року, тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 150, 164, 165, 166, 180, 183 СК України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку м.Ржищів Київської області відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2012 року до досягнення повноліття дітей.

Накласти заборону на відчуження житла, право на користування яким мають малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться за адресою: м.Ржищів вул.Богдана Хмельницького, 201, Київської області, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць, а в цілому може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Шумко