Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/828/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м.Нова Одеса Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу по заяві ОСОБА_1 - про встановлення факту належності документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вона народилася 20.10.1956 року. В 1974 році заявниця почала працювати ученицею у фасувальному цесі фармфабрики «Фармако». Вповноваженою особою вищевказаної фабрики відносно заявниці була заповнена трудова книжка, в якій її дані зазначені як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка видавалася на дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. Після укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_2 в трудову книжку було внесено зміни до прізвища, а саме напроти дівочого прізвища ОСОБА_1 було дописано через дефіс ОСОБА_2. 28.06.1980 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, але заявниця залишила прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Заявниця є громадянкою ОСОБА_3, на даний час постійно проживає в Україні по вулиці Миру. 18 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області. 30.03.2011 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання. При видачі посвідки, дані про заявницю були внесені на підставі її свідоцтва про народження та прізвище вказано ОСОБА_1. Зараз заявниця звернулася за консультацією до Управління Пенсійного Фонду в Новоодеському районі Миколаївської області і дізналася, що з оформленням пенсії за віком у неї виникнуть труднощі, так як у трудовій крижці зазначено прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2, а в посвідці прізвище зазначено ОСОБА_1. Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 26.11.1074 року фармфабрикою «Фармако» на імя ОСОБА_1 ОСОБА_4.

В судовому засідання заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно народилася 20.10.1956 року. В 1974 році вона почала працювати ученицею у фасувальному цесі фармфабрики «Фармако». Вповноваженою особою вищевказаної фабрики відносно неї була заповнена трудова книжка, в якій її дані зазначені як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка видавалася на дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. Після укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_2 в трудову книжку було внесено зміни до прізвища, а саме напроти дівочого прізвища ОСОБА_1 було дописано через дефіс ОСОБА_2. 28.06.1980 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, але заявниця залишила прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Заявниця є громадянкою ОСОБА_3, на даний час постійно проживає в Україні по вулиці Миру. 18 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області. 30.03.2011 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання. При видачі посвідки, дані про заявницю були внесені на підставі її свідоцтва про народження та прізвище вказано ОСОБА_1. Зараз заявниця звернулася за консультацією до Управління Пенсійного Фонду в Новоодеському районі Миколаївської області і дізналася, що з оформленням пенсії за віком у неї виникнуть труднощі, так як у трудовій крижці зазначено прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2, а в посвідці прізвище зазначено ОСОБА_1. Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 26.11.1074 року фармфабрикою «Фармако» на імя ОСОБА_1 ОСОБА_4.

З матеріалів справи видно, що заявниця народилася 20.10.1956 року в м.Кишинів ОСОБА_3. З 13.11.1974 році заявниця почала працювати ученицею у фасувальному цесі фармфабрики «Фармако». Вповноваженою особою вищевказаної фабрики відносно заявниці була заповнена трудова книжка, в якій її дані зазначені як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка видавалася на дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. Після укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_2 в трудову книжку було внесено зміни до прізвища, а саме напроти дівочого прізвища ОСОБА_1 було дописано через дефіс ОСОБА_2. 28.06.1980 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, але заявниця залишила прізвище чоловіка ОСОБА_2. В подальшому заявниця тримала паспорт громадянина ОСОБА_3 на своє дівоче прізвище ОСОБА_1.

Заявниця є громадянкою ОСОБА_3, на даний час постійно проживає в Україні по вулиці Миру. 18 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області. 30.03.2011 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання. При видачі посвідки, дані про заявницю були внесені на підставі її свідоцтва про народження та паспорту громадянина ОСОБА_3 і прізвище вказано ОСОБА_1. Зараз заявниця звернулася за консультацією до Управління Пенсійного Фонду в Новоодеському районі Миколаївської області і дізналася, що з оформленням пенсії за віком у неї виникнуть труднощі, так як у трудовій крижці зазначено прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2, а в посвідці прізвище зазначено ОСОБА_1. и.

Тому у заявника виникла потреба звернутися до суду.

З наведеного видно, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 та 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 26.11.1074 року фармфабрикою «Фармако» на імя ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: