справа № 1007/726/2012
УХВАЛА

04 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2011 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих умов шлюбного договору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року з метою забезпечення позову накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Жукова, 17, с. Пухівка Броварського району Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих умов шлюбного договору залишено без розгляду.

20 січня 2012 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову та зняття арешту з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку, ш,о знаходяться за адресою: вул. Жукова, 17, с. Пухівка Броварського району Київської області.

Відповідно до п. З ст. 154 ЩІК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року з метою забезпечення позову накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Жукова, 17, с. Пухівка Броварського району Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих умов шлюбного договору залишено без розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ухвала Броварського міськрайонного суд Київської області про залишення позовної заяви без розгляду по цршіпьній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих умов шлюбного договору, набрала законної сили, суд вирішив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись СТ.154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Жукова, 17, с. Пухівка Броварського району Київської області.

Копію ухвали суду направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Броварської міської нотаріальної контори, Броварського міського бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько