Справа № 1601/8531/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі:

Головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора - Саранчі О.Ю.,

з участю народних засідателів Макарової Ю.В., Савченко Л.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини.

Вказувала, що 19 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за №18 . У 2008 році вони припинили сумісне проживання, шлюб між ними розірвано 23 березня 2009 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 26 травня 2009 року, актовий запис за № 42. Після реєстрації розірвання шлюбу вона змінила прізвище і їй було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем.

Після припинення сімейних відносин з чоловіком, тобто з 2008 року вона і його донька з ним зовсім не спілкувалися. На протязі 4 років батько дитини ОСОБА_2 не виявляв бажання спілкуватися з дочкою, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, її здоров'ям не цікавиться, матеріальну допомогу надає в примусовому порядку - за рішенням суду про стягнення аліментів.

Як вбачається з довідки дитячого закладу № 33 ( № 71 від 24.05.2012р.), вихованням дитини займається мати, батько жодного разу не відвідував дитину у дошкільному закладі.

Коли вона звернулася до ОСОБА_2 з вимогою засвідчити у нотаріуса письмову відмову від своїх батьківських прав та виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, він погодився і така заява була засвідчена 07 червня 2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 736.

В червні 2012 року вона звернулася до відділу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука з проханням надати висновок про і щільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

ОСОБА_2 прийняв участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини по розгляду її заяви щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Заява позивача була розглянута та постановлено рішення 14 червня 2012 року згідно з яким виконком районної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо по вихованню дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідач своєю заявою, засвідченою приватним нотаріусом, просить суд позбавити його батьківських прав,оскільки вихованням дочки не займається і нього не бажає. Необхідність зміни прізвища моєї неповнолітньої дочки у звязку зі зміною мого прізвища при розірванні шлюбу, а також у труднощами які виникають у мене при оформленні документів при виїзді за кордон на лікування та оздоровлення дитини.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Полтава і проживає з позивачем.

Змінити прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Полтава на прізвище її матері - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. В матеріалах справи знаходиться письмова нотаріально завірена заява відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечувала, оскільки це не суперечить інтересам дитини.

Суд беручи до уваги відсутність з боку представника позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, заслухавши думку прокурора, який висловився про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 164 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності із ст.148 п.3,4 Сімейного Кодексу України - у разі зміни одного з батьків прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Судом достовірно встановлено, 19 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за №18. У 2008 році сторони припинили сумісне проживання, шлюб між ними розірвано 23 березня 2009 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 26 травня 2009 року, актовий запис за № 42. Після реєстрації розірвання шлюбу вона змінила прізвище і їй було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем.

Після припинення сімейних відносин з чоловіком, тобто з 2008 року позивач і його донька з ним зовсім не спілкувалися. На протязі 4 років батько дитини ОСОБА_2 не виявляв бажання спілкуватися з дочкою, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, її здоров'ям не цікавиться, матеріальну допомогу надає в примусовому порядку - за рішенням суду про стягнення аліментів.

Як вбачається з довідки дитячого закладу № 33 ( № 71 від 24.05.2012р.), вихованням дитини займається мати, батько жодного разу не відвідував дитину у дошкільному закладі.

07 червня 2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 736 засвідчена письмова відмова відповідача від дитини.

В червні 2012 року вона звернулася до відділу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука з проханням надати висновок про і щільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

ОСОБА_2 прийняв участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини по розгляду її заяви щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно рішення 14 червня 2012 року згідно з яким виконком районної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,14,57-59,130,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 164 166,167,180 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Полтава і проживає з позивачем.

Змінити прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Полтава на прізвище її матері - ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: