Справа № 2-1040/11
Номер провадження 2/2214/74/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 573.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою, так як сімейне життя не склалося через негативну поведінку відповідачки, яка нехтує сімейними обов"язками, негативно відноситься до його родини, не розуміє сутності проблем, які виникають у дитини і у нього, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних стосунків на основі любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Продовжувати сімейне життя не бажає. Майнових спорів немає. Протягом строку на примирення не помирились. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 573 (а.с.5). Мають одну спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спору про місце проживання та виховання дитини і майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося з вини відповідачки, яка нехтує сімейними обов"язками, негативно відноситься до родини позивача, не розуміє сутності проблем, які виникають у дитини і у позивача, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних стосунків на основі любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони проживають окремо, втратили почуття любові і поваги один до одного. Протягом наданого судом строку примирення не наступило. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати в сумі 38 грн 50 коп (а.с.1, 2) слід стягнути з відповідачки в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 573 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38 грн 50 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя