Справа № 1306/4923/2012
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2012 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, за участю зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про призначення експерта у виконавчому провадженні №24253392 з виконання виконавчого листа №2-1156, виданий 28.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом, так як вважає, що така винесена неправомірно.

Разом з тим просить, зупинити виконавче провадження по даному виконавчому документу до вирішення скарги по суті, оскільки подальші дії, вчиненні в результаті оскаржуваної постанови порушать його права.

Оглянувши матеріали скарги, суд, з врахуванням мотивів скарги, вважає за необхідне зупинити виконання виконавчого документу до вирішення скарги по суті виходячи з наступного.

Згідно статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень»ЦПК України прямо не передбачено право суду зупинити виконавче провадження на стадії реалізації арештованого майна. Разом з тим, виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу, а Законом України «Про виконавче провадження», який є спеціальним та доповнює зміст положень ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень, визначено підстави для відкладення та зупинення виконавчих дій, в тому числі зупинення виконавчого провадження у звязку із зупиненням реалізації арештованого майна.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога скаржника в частині зупинення виконавчого провадження стосовно примусової реалізації належного ОСОБА_2 майна на стадії підготовчих дій до розгляду скарги по суті є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 383 ЦПК України, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження №24253392, яке знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області з примусового виконання виконавчого листа № 2-1156 від 28.12.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом до вирішення скарги по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити в Відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Івасівка