Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3234/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі ДІДУР М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції " звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 14.04.2008 року №, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 112 670 (сто дванадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень з кінцевим терміном повернення 14.04.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,5% річних.

Також, 26.03.2010 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3, був укладений договір поруки згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за виконання останнім у повному обсязі зобов'язань перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором від 14.04.2008 року №.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 221 647 (двісті двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 42 копійки, з них: заборгованість за кредитом у розмірі 79 232,07 (сімдесят дев'ять тисячі двісті тридцять дві) гривні 07 копійок в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 26 216 (двадцять шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 34 копійки;заборгованість за відсотками у розмірі 23 271 (двадцять три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 53 копійки, прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 23 036 (двадцять три тисячі тридцять шість) гривень 65 копійок; пеня за прострочення погашення кредиту у розмірі 58 592 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 39 копійок; пеня за прострочення погашення відсотків у розмірі 60 551 (шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 43 копійки, тому представник позивача просив стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008 року № у розмірі 221 647 (двісті двадцять одна тисячі Шістсот сорок сім) гривень 42 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 14.04.2008 року №, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 112 670 (сто дванадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень з кінцевим терміном повернення 14.04.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,5% річних.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 221 647 (двісті двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 42 копійки з урахуванням процентів та пені.

Також, 26.03.2010 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3, був укладений договір поруки згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за виконання останнім у повному обсязі зобов'язань перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором від 14.04.2008 року №.

Згідно умов кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку, визначеному п.5 цього договору.

Відповідно до п.14.3. кредитного договору від 14.04.2008 року № за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь- якій інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.І ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з положень ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що позичальник та поручитель не виконали взяті на себе зобов"язання за кредитним договором від 14.04.2008 року № щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 221 647 (двісті двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 42 копійки, з них: заборгованість за кредитом у розмірі 79 232,07 (сімдесят дев'ять тисячі двісті тридцять дві) гривні 07 копійок в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 26 216 (двадцять шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 34 копійки; заборгованість за відсотками у . розмірі 23 271 (двадцять три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 53 копійки, прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 23 036 (двадцять три тисячі тридцять шість) гривень 65 копійок; пеня за прострочення погашення кредиту у розмірі 58 592 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 39 копійок; пеня за прострочення погашення відсотків у розмірі 60 551 (шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 43 копійки^

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором від 14.04.2008 року № становить 221 647 (двісті двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 42 копійки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 всю суму заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008 року №, яка становить - 221 647 (двісті двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 42 копійки.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує на користь позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати, що складаються з судового збору з відповідачів солідарно у розмірі 2 216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 47 копійок.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-111 та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" суму боргу із сплати за договором кредиту від 14.04.2008 року № у розмірі 221 647 (двісті двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 42 копійки, судові витрати, що складаються з судового збору 2 216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 47 копійок, загальна сума становить 223 863 (двісті двадцять три тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 89 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В