Справа №1216/43/12
УХВАЛА

"08" червня 2012 р.

Марківський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Логвіненко Т. Г.,

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши клопотання позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ухилення відповідачем від виконання рішення органу опіки та піклування та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марківської селищної ради Луганської області про визначення місця проживання дитини і визначення порядку участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться дана справа.

07.06.2012 під час розгляду справи позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи з тих підстав, що в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Марківського РТМО з діагнозом: післяродовий психічний розлад, ремісія 2 роки, а тому для вирішення питання щодо можливості участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною потрібні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

Суд, вивчивши дане клопотання, вислухавши доводи позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, які підтримали клопотання, думку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які заперечили проти задоволення даного клопотання, з метою об'єктивного вирішення існуючого спору, вважає за доцільне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час судового розгляду даної справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Марківського РТМО з діагнозом: післяродовий психічний розлад, ремісія 2 роки /а.с.144/.

Дана обставина є суттєвою та може значно вплинути на результати розгляду справи, а тому для вирішення питання щодо можливості участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною потрібні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 перебуває в стані ремісії, а також вона та її представник ОСОБА_4 категорично заперечили проти стаціонарної експертизи, суд вважає за доцільне призначити не стаціонарну, а амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Також суд вважає за необхідне призупинити провадження по справі до проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про призначення психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ухилення відповідачем від виконання рішення органу опіки та піклування та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марківської селищної ради Луганської області про визначення місця проживання дитини і визначення порядку участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2?

2. Чи впливали ці особливості на поведінку ОСОБА_2 з вересня 2009 року по теперішній час і наскільки суттєво?

3. Чи страждає ОСОБА_2 у теперішній час на будь-який психічний розлад?

4. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи відповідає її психічний розвиток розвитку жінки відповідного віку (матері 2-річної доньки)?

6. Чи здатна ОСОБА_2 в силу своїх індивідуально-психологічних особливостей та психічного стану самостійно здійснювати догляд та виховання 2-річної дитини, та чи не приведе це до змін в психічному розвитку дитини?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Для проведення експертизи витребувати в Марківській РТМО в Луганській області всю необхідну медичну документацію стосовно ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.Г. Логвіненко